تركّز هذه الورقة على تعريفات ثلاثة مفاهيم واسعة في علم المصطلحات، يُنظر إليها أحيانًا على أنها متطابقة، وأحيانًا على أنها متداخلة جزئيًا، وأحيانًا على أنها مختلفة – عمل المصطلحات، وإدارة المصطلحات، والترمينوغرافيا. وأستخدم أحدث إصدارات معايير ISO بشأن عمل المصطلحات، وسياسات المصطلحات، والمنتجات المصطلحية، فضلًا عن أكبر دليلين في مجال المصطلحات وإدارة المصطلحات، موادَّ لبحثي. وتشمل المنهجية التحليل النصي، وتحليل المفاهيم، والتحليل الدلالي. ويلي الجزء المرجعي قسمٌ تحليلي، ثم تُوضَع مجموعة من المبادئ لإعادة تعريف المفاهيم، وتُقدَّم مقترحات أولية بشأن كيفية إعادة تعريفها.
الكلمات المفتاحية: عمل المصطلحات، إدارة المصطلحات، الترمينوغرافيا، دراسات المصطلحات، علم المصطلحات، التعريف.
مُلَخَّص
تركّز هذه المقالة على تعريفات ثلاثة مفاهيم واسعة في علم المصطلح، هي «العمل المصطلحي» و«إدارة المصطلحات» و«صناعة المعاجم المصطلحية»، والتي تُعدّ أحيانًا متطابقة، وأحيانًا متداخلة جزئيًا، وأحيانًا مختلفة. وتُستخدم في البحث أحدث إصدارات معايير ISO المتعلقة بالعمل المصطلحي وسياسات المصطلحات ومنتجات المصطلحات، فضلًا عن أكبر دليلين في علم المصطلح وإدارة المصطلحات. وتشمل المنهجية تحليل النصوص وتحليل المفاهيم والتحليل الدلالي. وبعد القسم النظري والتحليلي، تُطرح مجموعة من المبادئ لإعادة تعريف المفاهيم، إلى جانب مقترحات أولية حول كيفية إعادة تعريفها.
الكلمات المفتاحية: العمل المصطلحي، إدارة المصطلحات، صناعة المعاجم المصطلحية، دراسات المصطلحات، علم المصطلح، تعريف.
Terminologija | 2024 | 31
75
Page 2
١. المقدمة
من المعروف أن تعريف المفاهيم الأوسع نطاقًا هو الأصعب، ومع ذلك فمن المهم تعريفها كي لا تصبح مضللة. أركّز في هذه المقالة على تعريفات ثلاثة مفاهيم واسعة، تُعدّ أحيانًا متطابقة، وأحيانًا متداخلة جزئيًا، وأحيانًا مختلفة – العمل المصطلحي، وإدارة المصطلحات، وصناعة المعاجم المصطلحية. وبما أن تعريفات المفاهيم المتخصصة تستند عادةً إلى مفاهيم أخرى محددة، فسأتناول أيضًا تعريفات عدة مفاهيم ذات صلة، مثل علم المصطلح، ودراسات المصطلحات، والنشاط المصطلحي، والمرجع المصطلحي، والأداة المصطلحية.
يمكن الاطلاع، على سبيل المثال، على عرض جيد لاستخدام مصطلحات العمل المصطلحي، وإدارة المصطلحات، وصناعة المعاجم المصطلحية وتفسيراتها في الأدبيات المصطلحية، في مقالة أنيتا نوبونن (2018: 7–8). وفي ختام العرض، تستنتج ما يلي: «تُوصَف الأنواع المختلفة من العمل المصطلحي في الأدبيات المصطلحية بطرائق متباينة إلى حد كبير. وهناك مصطلحات مترادفة كثيرة وحالات من تعدد المعاني» (Nuopponen 2018: 8). غير أن التركيز الأساسي لمقالة نوبونن ينصب على تصنيف الأنواع المختلفة من العمل المصطلحي، ولذلك لا تتوسع أكثر في الغرض من المفاهيم الثلاثة أو تعريفاتها. كما استندت مقالة نوبونن إلى إصدارات معايير ISO التي عفا عليها الزمن الآن.
في العرض المحدّث لأحدث ما توصّل إليه المجال، أركّز خصوصًا على أحدث إصدارات معايير ISO المحورية بشأن العمل المصطلحي، وهي «العمل المصطلحي وعلم المصطلح – المفردات» (ISO 1087:2019) و«العمل المصطلحي – المبادئ والأساليب» (ISO 704:2022). وسأدرس أيضًا المعايير ذات الصلة، مثل «العمل المصطلحي دعمًا للتواصل متعدد اللغات» (ISO 12616-1:2021)، و«سياسات المصطلحات – التطوير والتنفيذ» (ISO 29383:2020)، و«منتجات المصطلحات وخدماتها» (ISO 22128:2008). والجزء المهم الثاني من مادتي البحثية هو أكبر دليلين في علم المصطلح وإدارة المصطلحات، وهما «دليل إدارة المصطلحات» (HTM) و«دليل علم المصطلح» (HOT).
بعد تحليل هذه المصادر، سأشير إلى المسائل التي أرى أنها إشكالية في التعريفات، وأستكشف المفاهيم من منظور خصائصها الجوهرية والثانوية، وأضع مجموعة من المبادئ التي تهدف إلى ترسيم حدود هذه المفاهيم وتعريفها بوضوح أكبر
76
Igor Kudashev
Terminology Work, Terminology Management, Terminography – Potato, Patato or Not Exactly?
Page 3
واستخدام المصطلحات المقابلة، وتقديم مقترح مبدئي لإعادة تعريف المفاهيم. وتشمل المنهجية تحليل النصوص، وتحليل المفاهيم، والتحليل الدلالي الأساسي.
2. تعريفات العمل المصطلحي وإدارة المصطلحات وعلم المصطلحات والمفاهيم ذات الصلة في معايير ISO
من المستحيل تحليل جميع المعايير الثمانين التي أصدرتها اللجنة الفنية 37 التابعة لـ ISO («اللغة والمصطلحات») في نطاق هذه المقالة، لكن ذلك ليس ضروريًا أيضًا لسببين. أولًا، ليست كل هذه المعايير ذات صلة بمناقشة تعريفات المفاهيم المختارة؛ وثانيًا، تعتمد معظم هذه المعايير التعريفات الواردة في المعيارين المحوريين «العمل المصطلحي وعلم المصطلحات – المفردات» (ISO 1087:2019) و«العمل المصطلحي – المبادئ والأساليب» (ISO 704:2022). سأبدأ بدراسة هذين المعيارين.
2.1. التعريفات في معياري ISO المحوريين بشأن العمل المصطلحي
في المعيار المحوري ISO 1087:2019 «العمل المصطلحي وعلم المصطلحات – المفردات»، يُعَدّ علم المصطلحات مرادفًا لـ دراسات المصطلحات، ويُعرَّف كلاهما بأنهما «العلم الذي يدرس المنظومات المصطلحية، وجوانب العمل المصطلحي، والموارد المصطلحية الناتجة، والبيانات المصطلحية» (ISO 1087:2019: 2). ويُعَدّ العمل المصطلحي بدوره مرادفًا لـ إدارة المصطلحات، ويُعرَّف كلاهما بأنه «عمل يُعنى بجمع المفاهيم وتوصيفها ومعالجتها وعرضها بصورة منهجية، وكذلك جمع تسمياتها وتوصيفها ومعالجتها وعرضها». وتفيد ملاحظة مرفقة بالمدخل بأن «العمل المصطلحي يهدف غالبًا إلى إنشاء الموارد المصطلحية وصيانتها» (ISO 1087:2019: 13). وتذكر ملاحظة أخرى أن العمل المصطلحي يهدف غالبًا إلى التخطيط المصطلحي، وقد يشمل مواءمة المفاهيم، ومواءمة المصطلحات، وصياغة المصطلحات.
يُعرَّف نظام إدارة المصطلحات بأنه «أداة برمجية ذات بنية بيانات وصفية صُممت خصيصًا لجمع البيانات المصطلحية وصيانتها والوصول إليها». ويُعرَّف علم المصطلحات التطبيقي في هذا المعيار بأنه «عمل مصطلحي يهدف إلى إنشاء الموارد المصطلحية وصيانتها» (ISO 1087:2019: 13).
وبما أن التعريفات المذكورة أعلاه تحيل إلى عدد من المفاهيم المركزية الأخرى، فلا بد من الرجوع إلى تعريفاتها أيضًا. ويُعَدّ المورد المصطلحي مرادفًا لـ مجموعة البيانات المصطلحية و
Terminologija | 2024 | 31
77
Page 4
يُعرَّف بأنه «مجموعة من المدخلات المصطلحية» (ISO 1087:2019: 15). أما المدخل المصطلحي فهو «مجموعة من البيانات المصطلحية المرتبطة بـ مفهوم واحد فقط» (ISO 1087:2019: 14). والبيانات المصطلحية هي «بيانات مرتبطة بـ المفاهيم وتسمياتها» (ISO 1087:2019: 14).
يقدّم ISO 704:2022 «العمل المصطلحي – المبادئ والأساليب» مفهوم العمل المصطلحي الآني، حيث ينصب التركيز على كيفية استخدام المصطلحات عمليًا (ISO 704:2022: 45). ويُقابَل العمل المصطلحي الآني ضمنيًا بـ العمل المصطلحي المنهجي، الذي ينصب التركيز فيه على العلاقات بين المفاهيم والمنظومات المفهومية. ويُحال المستخدمون إلى المعيار ISO 12616-1:2021 «العمل المصطلحي دعمًا للتواصل متعدد اللغات» لمزيد من المعلومات عن الموضوع. ويذكر المعيار ISO 12616-1 بالفعل، في الملاحظة 3 المرفقة بتعريف العمل المصطلحي، أن العمل المصطلحي يمكن أن يُجرى بأسلوب منهجي أو آني (ISO 12616-1:2021: 3). وهناك أيضًا جدول (انظر الجدول 1) يقارن بعض الفروق الجوهرية بين العمل المصطلحي المنهجي والآني (ISO 12616-1:2021: 3).
الجدول 1. الفروق الرئيسية بين العمل المصطلحي المنهجي والآني، وفقًا للمعيار ISO 12616-1:2021
منهجي
آني
محور التركيز
تصنيف المفاهيم في مجال موضوعي
حل المشكلات المصطلحية التي تنشأ في مواقف محددة، مثل مشروع ترجمة
المستوى اللغوي
التسميات فقط
التسميات وعناصر نصية أخرى
النهج الرئيسي
مفهوميّ
دلاليّ
نقطة الانطلاق
مجال موضوعي واحد
نص واحد بلغة مصدرية
النتيجة
مداخل مفاهيمية مترابطة بدرجات متفاوتة ضمن نظام أكبر
مداخل فردية
ومن المثير للاهتمام أن إدارة المصطلحات لا تُذكر في ISO 704:2022 ولو مرة واحدة، رغم أنه يُفترض أنها مرادف لـ العمل المصطلحي، وفقًا لـ ISO 1087:2019، مع أن ISO 704:2022 معيار أحدث. ولا يرد ذكر صناعة المعاجم المصطلحية إلا مرة واحدة؛ إذ يُعرَّف سياقيًا بأنه «إنشاء الموارد المصطلحية وصيانتها، أساسًا في الوسائط المطبوعة والإلكترونية» (ISO 704:2022: vi). وفي ISO 12616-1:2021، تُستخدم مصطلحات العمل المصطلحي وإدارة المصطلحات (وإلى حد ما، صناعة المعاجم المصطلحية) على نحو متبادل إلى حد ما في فهرس المحتويات والنص.
78
Igor Kudashev
Terminology Work, Terminology Management, Terminography – Potato, Patato or Not Exactly?
Page 5
2.2. التعريفات في معيار ISO بشأن السياسات المصطلحية
نظرًا إلى أن معايير ISO TC-37 تُعدّ في عدة لجان، وأن دورات حياتها تختلف، تظل بعض التعريفات ذات الصلة غير متوافقة مع المعايير المحورية، ولو لبعض الوقت على الأقل، مما يجعلها مادة بحثية مثيرة للاهتمام وقيّمة.
فعلى سبيل المثال، في معيار ISO 29383:2020 («السياسات المصطلحية – التطوير والتنفيذ»)، تُعرَّف العمل المصطلحي، وإدارة المصطلحات وصناعة المعاجم المصطلحية ويُعلَّق عليها بطريقة تختلف قليلًا عن المعايير المذكورة أعلاه. وتنص الملاحظة 3.14 على أن العمل المصطلحي يشمل استخراج المصطلحات، ومواءمة المفاهيم، ومواءمة المصطلحات، وصناعة المعاجم المصطلحية (ISO 29383:2020: 3)، لذا تُعَدّ صناعة المعاجم المصطلحية جزءًا من العمل المصطلحي لا نوعًا منه. أما إدارة المصطلحات فلم تعد مرادفًا للعمل المصطلحي، بل عُرِّفت بأنها أساليب جمع البيانات المصطلحية وصيانتها وإتاحتها (ISO 29383:2020: 3).
وفي الوقت نفسه، يقدم معيار ISO هذا تقابلًا مثيرًا للاهتمام ومفيدًا بين مستخدمي المصطلحات ومديري المصطلحات. ويشمل مستخدمو المصطلحات مطوري الموارد والوثائق، والمترجمين، والمحامين، وموظفي التسويق وغيرهم؛ وبوصفهم أصحاب مصلحة في أنشطة التخطيط المصطلحي، ينصب اهتمامهم أساسًا على البحث عن المصطلحات والبيانات المصطلحية واستخدامها (ISO 29383:2020: 15–16). ومديرو المصطلحات هم مصطلحيون ومعالجو معلومات مسؤولون عن تطوير قواعد البيانات والموارد المصطلحية الأخرى وصيانتها؛ ويُعنون بتنفيذ السياسات المصطلحية في صورة موارد مصطلحية، وفي مقدمتها قواعد البيانات المصطلحية. وقد يفيد هذا التقابل في الكشف عن معانٍ إضافية لهذه المصطلحات بحسب نوع الأنشطة المصطلحية، ومن ثم تنقيح تعريفات العمل المصطلحي وإدارة المصطلحات.
2.3. التعريفات في معيار ISO بشأن المنتجات والخدمات المصطلحية
وعند تناول مختلف وجهات النظر التي تساعد على فهم العلاقات بين العمل المصطلحي، وإدارة المصطلحات، وصناعة المعاجم المصطلحية، من المفيد النظر في أنواع المنتجات والخدمات المصطلحية التي تُنتج نتيجة لمختلف أنواع الأنشطة المصطلحية. ويقدم معيار ISO 22128:2008 «المنتجات والخدمات المصطلحية – نظرة عامة وإرشادات» تصنيفًا مفصلًا لـ
Terminologija | 2024 | 31
79
Page 6
such products and services. This standard was last reviewed and confirmed in 2020, therefore the 2008 edition remains current.
ومن المثير للاهتمام أن مصطلحي العمل المصطلحي وإدارة المصطلحات لا يردان إطلاقًا في هذا المعيار، في حين تظهر 45 نتيجة عند البحث باستخدام حرف البدل «terminograph*». ويستحدث معيار ISO 22128:2008 مفهومين محوريين: المنتج المصطلحي والخدمة المصطلحية:
3.13 المنتج المصطلحي
منتج يدعم استخدام لغة متخصصة أو مجال المصطلحية
ملاحظة: تشير المنتجات التي تدعم استخدام اللغة المتخصصة إلى القواميس وقواعد البيانات وغيرها من المنتجات المخصصة لنشر المصطلحات المتخصصة، بينما تشير المنتجات التي تدعم مجال المصطلحية إلى الدوريات والأدلة التدريبية والأدوات وما إلى ذلك.
3.14 خدمة المصطلحات
خدمة تنطوي على إنتاج منتجات مصطلحية و/أو مصطلحية معجمية، أو نشرها، أو تدعم التعليم في مجال المصطلحات (ISO 22128:2008: 3).
وفقًا لهذا المعيار، تندرج المنتجات المصطلحية ضمن أربع فئات:
المنتجات المصطلحية المعجمية؛
الوثائق المصطلحية؛
المنتجات التعليمية؛
الأدوات المصطلحية (ISO 22128:2008: 3).
يُعرَّف المنتج المصطلحي المعجمي بأنه «منتج مصطلحي يتكوّن من مجموعة من التسميات ومعلومات مصطلحية و/أو لغوية لدعم استخدام اللغة المتخصصة» (ISO 22128:2008: 2). ووفقًا للمعيار، تمثّل هذه الفئة أكبر مجموعة من المنتجات، وتشكل جوهر المنتجات المصطلحية التي ينتجها المصطلحيون. وتشمل هذه الفئة، على سبيل المثال، المصطلحات المطبوعة والإلكترونية، وقواعد البيانات المصطلحية، والمصطلحات المنهجية لإدارة المعلومات، وقوائم المصطلحات، وما إلى ذلك (ISO 22128:2008: 4).
على حدّ علمنا، يفيد تعريف المنتجات المصطلحية المعجمية بأنها منتجات مرجعية على نمط القواميس، لها «جانب أيسر» (قائمة بالتسميات المصطلحية) و«جانب أيمن»، أي بعض المعلومات المصطلحية و/أو اللغوية المرتبطة بها. ويُنظر إلى المصطلحات المنهجية وقواعد البيانات المصطلحية على أنها نوع واحد ممكن من بين أنواع أخرى (مع أن قائمة المنتجات المصطلحية المعجمية في ISO 22128:2008 تستند إلى عدة أسس للتقسيم، ولذلك لا يستبعد بعضها بعضًا). والسمة الرئيسية
80
Igor Kudashev
Terminology Work, Terminology Management,
Terminography – Potato, Patato or Not Exactly?
Page 7
تتمثل السمة المميزة للمصطلحات المنهجية، وفقًا للمعيار، في أنها مجموعات من المداخل المصطلحية المرتبة منهجيًا بحسب الفئات أو ضمن أنظمة مفاهيم (ISO 22128:2008: 8). وتشمل المصطلحات المنهجية أنواعًا مختلفة من المنتجات، مثل التسميات والتصنيفات وأنطولوجيات المعرفة (الثيساورسات) والأنطولوجيات (ISO 22128:2008: 8).
وتشمل فئة أخرى من المنتجات المصطلحية، وثائق المصطلحات، أي وثائق تتناول قضايا المصطلحات ومسائلها. ولا تشكّل المداخل المصطلحية الجزء الأكبر من محتوى الوثيقة، وإن كان من الممكن أن تتضمن مصطلحات مضمّنة. وتشمل هذه الفئة من المنتجات المصطلحية مجلات المصطلحات، وقوائم المراجع أو الفهارس المصطلحية، ووثائق المصطلحات الإلزامية، ووثائق السياسات المصطلحية (ISO 22128:2008: 11).
تشمل المنتجات التعليمية كل منتج طُوّر للتدريس في مؤسسة تعليمية نظامية أو للتدريب الأقل رسمية في سياق التطوير المهني. وتشمل هذه الفئة أي منتج أو وثيقة تُستخدم «لتعليم المصطلحات، أو تدريب المصطلحيين، أو النهوض بمهنة المصطلحات» (ISO 22128:2008: 12). ووفقًا للمعيار، تضم هذه الفئة من المنتجات، على سبيل المثال، كتيّبات المصطلحات، ودورات المصطلحات، وندوات المصطلحات، والدروس التعليمية في المصطلحات.
أما المجموعة الأخيرة من المنتجات المصطلحية، وفقًا لمعيار ISO 22128:2008، فتشمل أدوات المصطلحات، وهي تطبيقات حاسوبية تساعد المصطلحيين في إنتاج المنتجات والخدمات المصطلحية وتقديمها. ويمكن تطوير الناتج في صورة أداة منفردة، أو بالاشتراك مع أدوات أخرى ضمن نظام متكامل، أو تكييفه وتخصيصه انطلاقًا من تطبيقات قائمة. وتشمل هذه الفئة: أنظمة إدارة المصطلحات، وأدوات استخراج المصطلحات والبحث عنها ومقارنتها ونشرها والتعليق عليها وتحويلها وفهرستها وإيداعها واستبدالها والتحقق منها ومواءمتها، فضلًا عن الأدوات الإحصائية المصطلحية، وأدوات سير العمل المصطلحي، وأدوات المصطلحات الخاصة بالتوطين، وأدوات التوافق المصطلحي (ISO 22128:2008: 13). وكما نرى، فإن نطاق أدوات المصطلحات واسع جدًا ولا يقتصر على قواعد بيانات المصطلحات وأنظمة إدارتها فحسب.
وتندرج الخدمات المصطلحية بدورها ضمن الفئات التالية: خدمات الاستشارات المصطلحية، وخدمات إدارة المصطلحات، وخدمات إعداد الموارد المصطلحية وتقديمها، وخدمات تطوير الأدوات، وخدمات المراجع والمعلومات، والخدمات التعليمية، وخدمات الاعتماد (ISO 22128:2008: 16).
Terminologija | 2024 | 31
81
Page 8
يمكننا أن نستنتج، بعد دراسة معيار ISO 22128:2008، أن العمل المصطلحي/إدارة المصطلحات، كما عُرّف في ISO 1087:2019، لا يرتبط إلا بجزء صغير من مجمل المنتجات والخدمات المصطلحية. ومن فئات المنشورات التي لا يتناولها معيار ISO 22128:2008 المنشورات الأكاديمية في علم المصطلحات، مثل الرسائل الجامعية والدراسات المستقلة ووقائع المؤتمرات. وهي تقع في منزلة وسطى بين وثائق المصطلحات والمنتجات التعليمية. وثمة احتمال آخر، هو اعتبارها «منتجات فوقية» مصطلحية، ليست منتجات أو خدمات بالمعنى الدقيق، لكنها تعزز علم المصطلحات والأنشطة المصطلحية عمومًا. ومن الإضافات القيمة الواضحة في معيار ISO 22128:2008 أيضًا مفهوم المنتج المصطلحي التدويني، الذي يقترب تعريفه كثيرًا من تعريف المورد المرجعي المصطلحي.
3. التعريفات في كتيّبات المصطلحات وإدارة المصطلحات
سأبحث في هذا القسم التعريفات الصريحة والسياقية للمفاهيم محل الاهتمام في أضخم دليلين منشورين عن المصطلحات وإدارة المصطلحات لدى شركة جون بنجامينز للنشر: «دليل إدارة المصطلحات» و«دليل المصطلحات». وكلا الدليلين مجموعتان من المقالات التي تتناول جوانب مختلفة من العمل المصطلحي وإدارة المصطلحات، كتبها باحثون وخبراء بارزون في مجال المصطلحات.
3.1. التعريفات في «دليل إدارة المصطلحات» (1997)
يذكر محرّرو «دليل إدارة المصطلحات» (HTM) عدة أسباب لاختيارهم مصطلح إدارة المصطلحات بدلاً من مصطلحي العمل المصطلحي وصناعة المعاجم المصطلحية. أولاً، يرون أنه المصطلح المرشح الوحيد الذي يشمل بالكامل النطاق الواسع للأنشطة المصطلحية التي يتناولها الدليل. وثانياً، فإن مصطلحي صناعة المعاجم المصطلحية والعمل المصطلحي أضيق من اللازم في رأيهم، أو لا يحظيان بقبول عام، ولا سيما لدى الناطقين الأصليين بالإنجليزية ومستخدميها المعتادين. وثالثاً، تشكّل إدارة المصطلحات مفهوماً موازياً لـإدارة المعلومات. ويذكر الدليل أيضاً عناصر البيانات (وحدات بيانات منفصلة قابلة للتحديد والاسترجاع) بوصفها العنصر المحوري في إدارة المصطلحات (HTM: 2).
82
Igor Kudashev
Terminology Work, Terminology Management, Terminography – Potato, Patato or Not Exactly?
Page 9
يعرّف الدليل إدارة المصطلحات تعريفاً واسعاً جداً بأنها «أي معالجة متعمدة للمعلومات المصطلحية» (HTM: 1). ووفقاً للدليل، يشمل هذا المفهوم العام جداً ما يلي:
إدارة المصطلحات العملية كما يمارسها المتخصصون في المجالات لتلبية حاجتهم إلى لغة دقيقة لا لبس فيها، في صورة المفاهيم التي يبتكرونها ويفكرون بها، وكذلك المصطلحات المقابلة التي يستخدمونها للتواصل فيما بينهم؛
التسجيل المنهجي لهذه المعلومات وعرضها في شكل قواميس ومجموعات مصطلحية وقواعد بيانات مصطلحية؛ و
استرجاع هذه المعلومات حسب الحاجة لأغراض الترجمة التحريرية والشفوية، وإنتاج النصوص بوصفه وظيفة من وظائف التواصل التقني، وإدارة المعلومات (HTM: 2).
3.2. التعريفات في «دليل المصطلحات» (2015)
يتناول «دليل المصطلحات» (HOT) الأحدث طيفاً واسعاً من الموضوعات المتصلة بالمصطلحات. وعلى الرغم من أن كلمة «إدارة» لا ترد في عنوان الكتاب، فإنها تُذكر بين قوسين في التعليق التوضيحي على الصفحة الأولى: «يهدف دليل المصطلحات <...> إلى نشر المعرفة بالمصطلحات (وإدارتها) وإتاحة الوصول بسهولة إلى طيف واسع من الموضوعات والتقاليد وأفضل الممارسات والأساليب <...>». ويرد تركيب إدارة المصطلحات 290 مرة في الدليل، في حين أسفر البحث عن العمل المصطلحي عن 192 نتيجة، وعن صناعة المعاجم المصطلحية عن 32 نتيجة. وهذه النتائج استرشادية فحسب، إذ إن بعض النتائج مأخوذ من المراجع والكلمات المفتاحية والعناوين وكلمات الفهرس وأجزاء من مصطلحات أطول، مثل نظام إدارة المصطلحات أو مشروع إدارة المصطلحات.
وعلى خلاف محرري «HTM»، لا يقدم محررو «HOT» في المقدمة تعريفات صريحة ودقيقة لـالعمل المصطلحي أو إدارة المصطلحات أو صناعة المعاجم المصطلحية. ويقر مؤلفو مقالتين (Steurs, De Wachter & De Malsche 2015: 222; Karsch 2015: 291–292) تعريف العمل المصطلحي الوارد في معيار ISO 1087: «عمل يُعنى بجمع المفاهيم وتسمياتها ووصفها ومعالجتها وعرضها على نحو منهجي». كما يرد شرح شبيه بالتعريف لماهية «إدارة المصطلحات»: «إدارة المصطلحات (بوصفها عنصراً من عناصر إدارة المعرفة) جزء من العمل المصطلحي، وهي تُعنى بتسجيل البيانات المصطلحية ومعالجتها وتحديثها وإعدادها» (Steurs, De Wachter & De Malsche 2015: 224).
Terminologija | 2024 | 31
83
Page 10
تتسم التعريفات والتوضيحات الأخرى بطابع سياقي في المقام الأول. وقد راجعتُ يدويًا جميع ورود تراكيب الكلمات terminology work, terminology management and terminograph* (مع استخدام علامة البدل مع الكلمة الأخيرة لرصد صيغ مثل terminographical أو terminographer أيضًا)، واستكشفتُ سياقاتها. وأود أن أورد بعض التعريفات السياقية ذات الصلة بهذه الدراسة.
يشمل العمل المصطلحي جمع المصطلحات وتحليلها وتوزيعها (Faber 2015: 14).
يُعنى العمل المصطلحي بتوضيح المفاهيم وبالتسميات اللغوية المستخدمة لتمثيل هذه المفاهيم في التواصل (Madsen & Thomsen 2015: 250).
تزداد الصرامة والمنهجية في ممارسة العمل المصطلحي عند الانتقال من الوصفية إلى المعيارية. <...> ويؤدي العمل المصطلحي التوجيهي، الذي يتسم غالبًا بطابع أكثر منهجية، إلى منتجات مصطلحية يمكن أن تستخدمها فئات كثيرة لأغراض شتى ولفترة طويلة من دون حاجة كبيرة إلى الصيانة. ووفقًا لكابري كاستيلفي (Cabré Castellví 1999: 222)، ينبغي أن يكون المصطلحيون وحدهم من ينجزون هذا النوع من العمل. وعلاوة على ذلك، يجب أن يعكس نتاج عملهم فهم الخبير في المجال ومعرفته بموضوعه (Karsch 2015: 294).
يزعم بعض الباحثين أن هذا النهج (النهج التسموي – I.K.) نادرًا ما يُعتمد في ممارسة صناعة المصطلحات (وهو لفظ شائع لإدارة المصطلحات) (Warburton 2015: 362).
يُستخدم مصطلح terminographer أحيانًا للإشارة إلى المصطلحي عندما ينصب التركيز على العمل التطبيقي المتمثل في تطوير قواعد المصطلحات (صناعة المصطلحات)، على غرار استخدام lexicographer للإشارة إلى من يضع القواميس (صناعة المعاجم) (Warburton 2015: 374).
وبوجه عام، يُطلق مصطلح «صناعة المصطلحات» على المعنى الأول للمصطلحية الوارد في مستهل هذا القسم، وهو مجموعة الممارسات والأنشطة والأساليب والمعارف العملية المتصلة بجمع المصطلحات ووصفها، وتجميع المعاجم المصطلحية، وإنشاء أنظمة المفاهيم أو الأنطولوجيات، وإعداد المكانز، وما إلى ذلك، وهي أمور تشكل جانبًا مهمًا من المصطلحية (Kageura 2015: 56).
4. تعريف صناعة المصطلحات في الأدبيات المعجمية
لن يكتمل النقاش حول مختلف معاني مصطلح صناعة المصطلحات من دون تناول علاقته بمصطلح صناعة المعاجم المتخصصة. ففي عام 1975، قدّمت مواصفة ISO 1087 مصطلح صناعة المصطلحات بديلًا لمصطلح صناعة المعاجم المصطلحية، مما رسّخ التمييز بين صناعة المعاجم وصناعة المصطلحات (Fuertes-Olivera, Tarp 2014: 27). وقد صيغ المصطلح الجديد على قياس lexicology: lexicography::
84
Igor Kudashev
Terminology Work, Terminology Management, Terminography – Potato, Patato or Not Exactly?
Page 11
المصطلحات: علم المصطلحات، لكن الهدف الأساسي من هذا المصطلح كان التأكيد على أن المعجمية ينبغي أن تقتصر على وصف المفردات العامة، في حين ينبغي أن يتولاها تخصص آخر فيما يتعلق بالمصطلحات المتخصصة (Burkhanov 1998: 240). وقد أدى هذا أيضًا إلى «بحث محموم عن الاختلافات، ربما في محاولة لتقديم علم المصطلحات بوصفه شيئًا فريدًا حقيقيًا» (Bergenholtz, Kaufmann 1997: 93). وقد نوقشت الاختلافات التي ترمي إلى الفصل بين علم المصطلحات والمعجمية ورُفضت في منشورات متعددة لباحثين يجرون أبحاثًا في المعجمية المتخصصة (Fuentes-Olivera, Tarp 2014: 27). وعلى الرغم من ذلك، لا يزال هناك اعتراض شديد، إذ يتمسك كثير من الباحثين بمواقفهم ويبدون غير مستعدين لمواصلة الانخراط في النقاش (انظر، على سبيل المثال، Kageura 2015: 57–58). ولا نحتاج في هذا البحث إلا إلى الإقرار بأن أحد تفسيرات مصطلح علم المصطلحات يجعله مساويًا لـالمعجمية المتخصصة، التي يمكن تعريفها بأنها «مجموعة من الأنشطة المعنية بتصميم المعاجم المتخصصة وتجميعها واستخدامها وتقييمها» (Hartmann, James 1998: 129؛ انظر أيضًا Fuertes-Olivera, Tarp 2014: 7).
5. دلالات كلمتي «العمل» و«الإدارة»
قبل أن نناقش تعريفات العمل المصطلحي وإدارة المصطلحات بمزيد من التفصيل، من المفيد الرجوع إلى تعريفات المعجم للمفهومين العامين الأعلى منهما — العمل والإدارة — في قاموس ميريام-ويبستر (MW)، الذي يصف نفسه بأنه «أكثر قواميس أمريكا موثوقية». وتفيد تعريفات الأفعال المقابلة أكثر من تعريفات الأسماء. ولأن التعريفات مطولة إلى حد كبير، يُدعى القراء إلى الرجوع إليها عبر الإنترنت. ومن المهم في تعريفات العمل أنه نشاط موجّه نحو غاية، ومتكرر ومستمر. ومن تعريفات الإدارة يمكن استخلاص الخصائص الدلالية الآتية: قدر معين من المهارة، وإحداث تغيير لغرض ما (مثل إعادة الترتيب)، ومحاولة كبح شيء بريّ وقوي والاستفادة منه.
6. ملاحظات وقضايا
سأعرض في هذا القسم ملاحظاتي وألفت الانتباه إلى بعض القضايا التي لاحظتها في تعريفات العمل المصطلحي، وإدارة المصطلحات، وعلم المصطلحات.
الملاحظة الأولى هي أن هذه المفاهيم المحورية لا تُعرَّف دائمًا تعريفًا صريحًا ودقيقًا في المعايير والكتيبات المتصلة بالمصطلحات، و
Terminologija | 2024 | 31
85
Page 12
في الكتيبات المتعلقة بالمصطلحات (وإدارتها). والملاحظة الثانية هي أن التعريفات تتباين كثيرًا، حتى في معايير ISO المتصلة بالمصطلحات، التي يُفترض أن تكون متوافقة مع المعايير المحورية فيما يتعلق بتعريف المفاهيم الأساسية. ويمكن تفسير ذلك إلى حد ما باختلاف دورات حياة المعايير المختلفة، ولكن ليس في جميع الحالات. وفي الوقت نفسه، لا يكون اختلاف التعريفات أمرًا سيئًا دائمًا، ولا سيما إذا كانت المعايير تصف أنواعًا مختلفة من الأنشطة المصطلحية.
بعض التعريفات واسعة أكثر من اللازم، وتشمل أي نوع من الأنشطة التي تنطوي على المصطلحات، مثل «أي معالجة متعمدة للمعلومات المصطلحية» (HTM: 1). وإلى جانب ذلك، تحمل كلمة المعالجة دلالات سلبية مستمدة من أحد معانيها، وهو «التغيير بوسائل بارعة أو غير منصفة لخدمة غرض المرء» (MW).
ومن ناحية أخرى، تُضيَّق المفاهيم أحيانًا عمدًا لغرض محدد، دون التصريح بذلك صراحة. فعلى سبيل المثال، يصف معيار ISO 704:2022 في المقام الأول منهجية العمل المصطلحي المعياري المستخدمة في وضع المعايير والتنسيق، وهو ما ينعكس في تعريفات المفاهيم الأساسية، بينما يختلف الواقع في عالم العمليات التجارية أو في قطاع الترجمة والتوطين؛ انظر: «على الرغم من أن ISO/TC 37 قد أمضت أكثر من 50 عامًا في العمل، ونشرت 40 معيارًا، وتعمل على تطوير 15 معيارًا إضافيًا، فإن أيًا منها لا يتناول تحديدًا كيفية التعامل مع المصطلحات للأغراض التجارية» (Warburton 2015: 362). وتعرّف معايير ISO العمل المصطلحي بأنه منهجي وموجّه نحو المفاهيم، لكن العمل المصطلحي العَرَضي، الذي يُفترض أيضًا أن يكون نوعًا من العمل المصطلحي، لا يستوفي هذين المعيارين.
لا يتجاهل ISO 704:2022 العمل المصطلحي العَرَضي (الموجّه بالنص، السيميولوجي الدلالي) فحسب، بل يتجاهل أيضًا أنواعًا أخرى كثيرة من الأنشطة المصطلحية التي تُنتج الطيف الواسع من المنتجات والخدمات المصطلحية الموصوفة في معيار ISO 22128:2008. وهذا المعيار الأخير، بدوره، لا يشمل (على الأقل بصورة صريحة) طيفًا واسعًا من المنشورات الأكاديمية المتصلة بالمصطلحات (الأطروحات، والكتب الأحادية، وأعمال المؤتمرات، وما إلى ذلك). ونظرًا إلى الطابع العملي لمنظمة ISO، تميل معاييرها عمومًا إلى التركيز على الأنشطة المصطلحية العملية وحدها، وإلى إغفال البحوث الأكاديمية/النظرية وأنواع الأنشطة المصطلحية التي لا تؤدي إلى منتج أو خدمة ملموسة. ومن ناحية أخرى، كثيرًا ما يُنتقد العالم الأكاديمي لأنه يعيش في برج عاجي ولا يتفاعل إلا قليلًا مع البيئة التجارية؛ انظر: «لا تزال إدارة المصطلحات تُعد مسعى أكاديميًا» (Warburton 2015: 363).
86
Igor Kudashev
Terminology Work, Terminology Management, Terminography – Potato, Patato or Not Exactly?
Page 13
يقودنا هذا كله إلى مشكلة أوسع: فالأدلة الإرشادية حول المصطلحية (وإدارتها) هي مجموعات من المقالات التي يكتبها عشرات المؤلفين من وجهات نظر متنوعة. ولا غضاضة في ذلك بحد ذاته، لكن يبدو أنه لا توجد حاليًا نظرية عامة متماسكة general لإدارة المصطلحات. ويؤدي هذا إلى حالات تكون فيها التعريفات ضيقة أكثر من اللازم، وربما لا تنطبق على أنواع أخرى من العمل المصطلحي/إدارة المصطلحات، فيما ينسى المؤلفون، عمدًا أو من غير عمد، الإشارة إلى «نطاق» تعريفاتهم الصحيح (أي المجال الذي تنطبق عليه). وفي الوقت نفسه، ووفقًا لإحدى قواعد العمل المصطلحي، ينبغي إرفاق هذه التعريفات المحددة بملاحظات مثل «في هذا المسرد/المجال»، و«لأغراض <...>»، وما إلى ذلك (انظر Sanastotyön käsikirja 1989: 64–65).
تختلف العلاقات بين المفاهيم المحورية اختلافًا كبيرًا باختلاف وجهة النظر. وكثيرًا ما تكون انعكاسًا لصراعات النفوذ. فهل العمل المصطلحي، على سبيل المثال، مجرد جزء من مشروع معجم تحكمه قواعد المعجمية المتخصصة/المعجمية المصطلحية، أم أن إعداد المصطلحات هو مجرد نوع (أو جزء) من العمل المصطلحي، إذ يثبت نتائجه في صورة معجم؟ وهل تحليل المفاهيم أو استخراج المصطلحات نشاطان قائمان بذاتهما، أم أنهما مجرد جزء من عملية إعداد المسرد/العمل المصطلحي؟
كما يشكل النفوذ المفرط للغة بعينها (الإنجليزية الأمريكية عادةً)، أو لمناطق جغرافية محددة (الولايات المتحدة والغرب عمومًا في العادة)، أو لمنظمات بعينها (مثل مراكز المصطلحات التقنية والتقييس)، على المفاهيم والمصطلحات مشكلةً أيضًا. ومن غير المرغوب فيه إطلاقًا أن يرفض المتحدثون الأصليون بالإنجليزية مرشحاتٍ مصطلحية في سياقات قد تكون فيها «الإنجليزية الدولية» خيارًا أكثر إنصافًا. وفي الوقت نفسه، بطبيعة الحال، ينبغي مراعاة قواعد اللغة الإنجليزية وقابليتها العامة للاستعمال عند صياغة المصطلحات أو اختيار مرشحات مصطلحية.
7. مجموعة مبادئ لإعادة تعريف المفاهيم
سأحاول في هذا القسم صياغة مجموعة من المبادئ التي ينبغي أخذها في الحسبان عند إعادة تعريف مفاهيم العمل المصطلحي وإدارة المصطلحات وإعداد المصطلحات، والمفاهيم ذات الصلة.
1. قد تكون نظريات مختلفة فعالة في حالة وغير فعالة في حالات أخرى. ولا ينبغي إعلان أي نظرية أو منهجية أو نموذج بيانات، وما إلى ذلك، بوصفه النهج الصحيح الوحيد لإنجاز العمل المصطلحي/إدارة المصطلحات.
Terminologija | 2024 | 31
87
Page 14
2. ينبغي أن تراعي التعريفات مختلف مراحل الأنشطة المصطلحية والجهات الفاعلة فيها: إنتاج المحتوى، وإدارة المحتوى، واسترجاع المحتوى.
3. ينبغي التمييز بين البحث النظري والأنشطة المصطلحية العملية. وتشير إدارة/العمل إلى الأنشطة العملية بالدرجة الأولى، التي تهدف أساسًا إلى تحسين التواصل في اللغات لأغراض خاصة، بينما تشمل الدراسات/البحوث المصطلحية أنواعًا مختلفة من الأنشطة، تتمثل مهمتها، من بين أمور أخرى، في وضع إرشادات للأنشطة المصطلحية العملية. ومن المستبعد أن تكون الدراسات المصطلحية مرادفًا جيدًا لـ علم المصطلح، إذ قد يؤدي ذلك إلى الحط من مكانته. وبما أنه ينبغي التمييز بين العمل المصطلحي/إدارة المصطلحات والدراسات/البحوث المصطلحية على الأقل، فلا بد من مفهوم أوسع يشملهما معًا، مثل النشاط المصطلحي.
4. ينبغي تجنب مقاربة «إما هذا أو ذاك» القائمة على صراع النفوذ، والاستعاضة عنها بمقاربة متعددة التخصصات وشمولية. فعلى سبيل المثال، ينبغي اعتبار إعداد المصطلحات علمًا متعدد التخصصات يتداخل جزئيًا مع علم المصطلح والمعجمية وعدة تخصصات أخرى (أو يستند إليها)، من جهة، ونوعًا من الأنشطة المصطلحية، من جهة أخرى.
5. يذكر Myking (2007: 281) أن الثنائيات «مهمة لأنها تتيح تحديد موضوع الدراسة، فضلًا عن المسلمات النظرية والمنهجية. غير أن ثمن ذلك هو (المبالغة في) التبسيط». وقد تكون المقاربة النموذجية متعددة الأوجه أجدى في حالات كثيرة (انظر Nuopponen 2018: 8). فعلى سبيل المثال، يمكن النظر إلى العمل المصطلحي المنهجي (تمامًا) وعمليات البحث الفردية عن المعلومات المصطلحية بوصفهما طرفين متقابلين، بينما يقع العمل المصطلحي الفعلي في موضع ما بينهما (انظر Karsch 2015: 294؛ Kudashev 2020: 202). ويعني العمل المنهجي تمامًا أن تُغطّى جميع مفاهيم مجال معين وتسمياته وتُعرّف على نحو منهجي بمساعدة تحليل المفاهيم وغيره من أفضل الممارسات المستندة إلى أسس نظرية. وينبغي أن يشارك فيه خبراء بارزون في المجال ومصطلحيون محترفون (انظر Karsch 2015: 294 أعلاه). أما الطرف الآخر فهو استفسار مصطلحي فردي يهدف إلى إيجاد حل سريع لمشكلة مصطلحية قائمة. وتفتقر الغالبية العظمى من الأنشطة المصطلحية إلى كثير من خصائص «العمل المصطلحي المنهجي تمامًا»، لكنها في الوقت نفسه أكثر تعقيدًا من مجرد البحث عن مصطلحات منفردة. وقد تؤدي المقاربة النموذجية أيضًا إلى قدر أكبر من التحفظ والالتباس في التعريفات مقارنةً بما تنص عليه منهجية العمل المصطلحي التقليدية (مثل تعابير في الغالب، وفي المقام الأول، وبدرجة سائدة، وغالبًا).
88
Igor Kudashev
Terminology Work, Terminology Management, Terminography – Potato, Patato or Not Exactly?
Page 15
6. بما أن الأنشطة المصطلحية هادفة، فإن الغرض المقصود منها غالبًا ما يكون مرشحًا جيدًا ليكون سمة جوهرية في تعريفاتها («تهدف إلى»، «تركّز على»، «مقصود بها»). ومع ذلك، لا تنتهي الأنشطة المصطلحية بالضرورة إلى منتجات (جاهزة، ملموسة، قابلة للنشر)، لذا لا ينبغي تعريفها حصرًا من خلال المنتجات المصطلحية التي «تُفضي إليها». وفي الوقت نفسه، «من ثمارهم تعرفونهم»، ولذلك تساعد قائمة المنتجات والخدمات المصطلحية على تحديد مختلف أنواع الأنشطة المصطلحية وتعريفها.
7. العمل المصطلحي/إدارة المصطلحات قد يكون أنشطة شبيهة بالمشروعات تنتهي بإنشاء منتج أو خدمة ملموسة، أو قد يكون عمليات مستمرة. العمل المصطلحي/إدارة المصطلحات ينبغي أن يُنظر إليه أولًا وقبل كل شيء بوصفه عمليات مستمرة، لأن العمل والإدارة يفترضان بذل جهود متواصلة. وينبغي أيضًا اعتبار مرحلتي التخطيط والمتابعة جزءًا من العمل المصطلحي/إدارة المصطلحات.
8. تتمثل موضوعات العمل المصطلحي وإدارة المصطلحات (بوصفها نوعًا من النشاط المصطلحي) في تسميات اللغات ذات الأغراض الخاصة (LSP) ومفاهيم المجالات المتخصصة وأنظمتها المفهومية التي تقوم عليها. ويتمثل الغرض الأساسي من العمل المصطلحي/إدارة المصطلحات في تحسين التواصل في اللغات ذات الأغراض الخاصة من خلال إنتاج منتجات وخدمات مصطلحية متنوعة. أما صناعة المعاجم المصطلحية، فتقتصر على الموارد المرجعية المصطلحية، أي مجموعات من المداخل التي تتألف من تسميات اللغات ذات الأغراض الخاصة وأوصافها المصطلحية، وتُنظّم بطريقة يُقصد بها تسريع استرجاعها.
في رأيي، يُعد مصطلح المورد المرجعي المصطلحي أوضح وأكثر دقة من المورد المصطلحي (ISO 1087:2019) أو المنتج المعجمي المصطلحي (ISO 22128:2008). يوحي مصطلح المورد المصطلحي بأنه قد يشير إلى أي مصدر للمعلومات المصطلحية تقريبًا، لا إلى منتج شبيه بالقاموس فحسب (قارن أحد معاني كلمة “resource” في MW: “مصدر للمعلومات أو الخبرة”). وكان يمكن أن يكون مصطلح المنتج المعجمي المصطلحي (كما هو معرّف في ISO 22128:2008) خيارًا اصطلاحيًا جيدًا لو كان هناك إجماع على ماهية صناعة المعاجم المصطلحية. وإذا ضُيّق معنى صناعة المعاجم المصطلحية ليقتصر على الجانب التقني من العمل المصطلحي المنهجي المتمحور حول المفاهيم (كما في معظم معايير ISO)، غدا المنتج المعجمي المصطلحي بدوره ضيقًا ومحددًا أكثر من اللازم. أما المورد المرجعي فهو مفهوم أعم مناسب لأي عمل شبيه بالقاموس أو المعجم المسرد، يجمع بين مجموعة من التسميات المنظّمة لتيسير استرجاعها بسرعة وسهولة من جهة، ونوع محدد من المعلومات عنها من جهة أخرى (انظر Hartmann, James 1998: 41, 116–117; Kudashev 2007: 47–48).
Terminologija | 2024 | 31
89
Page 16
الوصف المصطلحي هو معلومات عن شكل تسميات اللغات ذات الأغراض الخاصة ومعناها وأصلها وعلاقاتها واستعمالها. وفي الموارد المرجعية المصطلحية، توفر الأوصاف المصطلحية معلومات يُراد بها مساعدة المستخدمين على فهم تسميات اللغات ذات الأغراض الخاصة أو استخدامها أو استبدالها في سياقات خارجية (قارن Kudashev 2013: 14). وتساعد هذه السمة على التمييز بين الموارد المرجعية المصطلحية والأعمال المشابهة، مثل الموسوعات والكتيبات المرجعية.
لا تقتصر تسميات اللغات ذات الأغراض الخاصة على المصطلحات النموذجية، بل تشمل أيضًا وحدات معجمية ووحدات معجمية متخصصة أخرى مستخدمة في اللغات ذات الأغراض الخاصة، مثل التسميات الاسمية، والتسميات، واللغة المهنية الدارجة، والتعابير الثابتة، وعناصر المصطلحات (انظر Kudashev 2013: 48–64 لمناقشة ما يمكن أن يكون موضوعًا للوصف، على سبيل المثال، في بنك مصطلحات).
9. العمل والإدارة عمليتان تتطلبان قدرًا من الخبرة والمهارة. وفي سياق العمل المصطلحي/إدارة المصطلحات، يمكن تفسير ذلك بأنه «قائم على نظرية». وقد تفيد أفضل الممارسات والمنهجيات المقبولة على نطاق واسع أيضًا، لكن المجالات واللغات والأهداف وغيرها تختلف؛ لذا ينبغي للمرء أن يعرف ما يفعله، لا أن يكتفي بنسخ تجربة الآخرين أو بالاعتماد على دليل «شامل» واحد.
10. يبدو أن استخدام مصطلح إدارة المصطلحات في النصوص يشير إلى مفهومين مختلفين على الأقل: مفهوم أوسع وأكثر تجريدًا (= نوع من النشاط المصطلحي، قارن استراتيجية إدارة المصطلحات)، ومفهوم أضيق وأكثر تقنية (= المعالجة بمساعدة الحاسوب للبيانات المصطلحية، قارن نظام إدارة المصطلحات). تُمارَس إدارة المصطلحات (I) عادةً لتلبية احتياجات مشروع أو عميل بعينه، بخلاف العمل المصطلحي الذي يُنفّذ عادةً على مستوى مجال أو مجال فرعي. ويبدو أن إدارة المصطلحات (II) ترتبط دائمًا بالعمليات والإجراءات المنفذة بمساعدة التطبيقات الحاسوبية (أدوات المصطلحات)، وتعتمد اعتمادًا كبيرًا على البيانات الوصفية ذات الأهمية القصوى لضمان الجودة (قارن Kudashev 2013: 15). وإلى جانب ذلك، يبرز معنى ثالث لمصطلح إدارة المصطلحات (أو ينبغي أن يبرز): مجال معرفي يدرس إدارة البيانات المصطلحية بمساعدة أدوات المصطلحات.
8. الخاتمة
في هذه المقالة، تناولتُ ثلاثة مفاهيم ومصطلحات محورية في علم المصطلح: العمل المصطلحي، وإدارة المصطلحات، وصناعة المعاجم المصطلحية، إلى جانب عدة مفاهيم ذات صلة. وبعد تحليل تفسيراتها في
90
Igor Kudashev
Terminology Work, Terminology Management, Terminography – Potato, Patato or Not Exactly?
Page 17
معايير ISO واثنين من أكبر الأدلة في علم المصطلح (وإدارته)، أشرتُ إلى عدة إشكالات في التعريفات أعدّها موضعًا للمشكلة، وصغتُ مجموعة من المبادئ الهادفة إلى تحديد المفاهيم المحورية وتعريفها بوضوح أكبر، وإلى استخدام المصطلحات المقابلة لها. واستنادًا إلى هذه المبادئ، أودّ أن أطرح مقترحًا أوليًا لتعريف المفاهيم، فضلًا عن مخططين للمفاهيم يمكن الاطلاع عليهما في الملحق. وتجدر الإشارة إلى أن تعريف مفاهيم واسعة ومعقدة كهذه يتطلب دراسة متأنية من منظورات متعددة. وليس هدفي رفض التعريفات القائمة واستبدال تعريفات جديدة بها، بل إطلاق نقاش حول هذا الموضوع داخل المجتمع المصطلحي. وآمل أن يسهم هذا البحث ومجموعة المبادئ الموضوعة أعلاه في تحسين تعريفات هذه المفاهيم الثلاثة الرئيسية وفهمها، وكذلك فروع النشاط المصطلحي.
REFERENCES
Bergenholtz Henning, Kaufmann Uwe 1997: Terminography and Lexicography. A critical survey of dictionaries from a single specialised field. – Hermes, Journal of Linguistics 18, 91–125.
Burkhanov Igor 1998: Lexicography: A Dictionary of Basic Terminology, Rzeszów: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej.
Cabré Castellví M. Teresa 1999: Terminology: Theory, Methods and Applications 1, translated by Janet Ann DeCesaris, edited by Juan C. Sager, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
Faber Pamela 2015: Frames as a Framework for Terminology. – Handbook of Terminology 1, Kockaert Hendrik J., Steurs, Frieda (eds.), Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 14–33.
Fuertes-Olivera Pedro, Tarp Sven 2014: Theory and Practice of Specialised Online Dictionaries. Lexicography versus Terminography, Berlin: De Gruyter.
Hartmann Reinhard, Gregory James 1998: Dictionary of Lexicography, London, New York: Routledge.
HOT 2015 – Handbook of Terminology 1, Kockaert Hendrik J., Steurs, Frieda (eds.), Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
HTM 1997 – Handbook of Terminology Management 1. Basic Aspects of Terminology Management, compiled by Sue Ellen Wright and Gerhard Budin, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
ISO 704:2022 Terminology work – Principles and methods, Geneva: ISO.
ISO 1087:2019 Terminology work and terminology science – Vocabulary, Geneva: ISO.
ISO 12616-1:2021 Terminology work in support of multilingual communication, Geneva: ISO.
ISO 22128:2008 Terminology products and services, Geneva: ISO.
ISO 29383:2020 Terminology policies – Development and implementation, Geneva: ISO.
Kageura Kyo 2015: Terminology and Lexicography. – Handbook of Terminology 1, Kockaert Hendrik J., Steurs, Frieda (eds.), Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 45–59.
Karsch Barbara Inge 2015: Terminology Work and Crowdsourcing: Coming to terms with the crowd. – Handbook of Terminology 1, Kockaert Hendrik J., Steurs, Frieda (eds.), Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 291–303.
Kudashev Igor 2007: Proektirovanie perevodčeskih slovarej special'noj leksiki, Helsinki: Yliopistopaino.
Kudashev Igor 2013: Quality Assurance in Terminology Management: Recommendations from the TermFactory project, Helsinki: Unigrafia.
Kudashev Igor 2020: Sähköiset työkalut auttavat parantamaan terminologisen tiedon saavutettavuutta. – Hirvonen Maija, Kinnunen Tuija (eds.). Saavutettava viestintä. Yhteiskunnallista yhdenvertaisuutta edistämässä, Helsinki: Gaudeamus, 199–211.
Terminologija | 2024 | 31
91
Page 18
Madsen Bodil Nistrup, Thomsen Hanne Erdman 2015: Concept Modeling vs. Data Modeling in Practice. – Handbook of Terminology 1, Kockaert Hendrik J., Steurs, Frieda (eds.), Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 222–249.
Myking Johan 2007: Dichotomies: impossible and indispensable? – Evidence-based LSP: Translation, text and terminology, Ahmad Khurshid, Rogers Margaret (eds.), Bern: Lang, 265–283.
MW – Merriam-Webster. Available at: https://www.merriam-webster.com.
Sanastotyön käsikirja 1989: Sanastotyön käsikirja. Soveltavan terminologian periaatteet ja työmenetelmät, toimittanut Tekniikan sanastokeskus, Helsinki: Suomen Standardisoimisliitto.
Steurs Frieda, De Wachter Ken & De Malsche Evy 2015: Terminology Tools. – Handbook of Terminology 1, Kockaert Hendrik J., Steurs, Frieda (eds.), Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 222–249.
Warburton Kara 2015: Managing Terminology in Commercial Environments. – Handbook of Terminology 1, Kockaert Hendrik J., Steurs, Frieda (eds.), Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 360–392.
APPENDIX
REDEFINED CONCEPTS AND RELATED CONCEPT CHARTS
terminology science science studying the origin, development, functioning, description and documentation of LSP designations and special domain concepts
terminology activity activity with the primary focus on LSP designations and special domain concepts or systems of concepts
terminology studyterminology activity aimed at studying LSP designations and special domain concepts or systems of concepts
NOTE: terminology studies may be conducted for theoretical or practical needs.
terminology work systematic and theory-based terminology activity aimed at improving LSP communication on the domain or subdomain level by collecting and analyzing LSP designations and special domain concepts, providing them with terminological descriptions, and presenting the results in the form of terminology products or services
terminology management I (terminology activity)
terminology activity conducted for the needs of a particular project or client, aimed at collecting, (re)arranging, quick accessing, effective use and updating of LSP designations and their terminological descriptions
NOTE: terminology management is usually conducted with the help of terminology tools, especially terminology management systems
92
Igor Kudashev
Terminology Work, Terminology Management, Terminography – Potato, Patato or Not Exactly?
Page 19
terminology inquiry
terminology activity aimed at the exploration and analysis of individual LSP designations and special domain concepts for solving a particular task related to LSP communication
NOTE: terminology inquiries may be conducted for theoretical or practical needs.
Figure 1. Types of terminology activities by their primary focus
LSP designation
lexical or lexicalized object in languages for special purposes
NOTE: In addition to terms, LSP designations also include proper names, professional slang, nomenclature, set phrases, and other lexical(ized) LSP objects.
terminological description
information about the origin, development, form, meaning, relations and usage of LSP designations as well as special domain concepts related to them
NOTE: In terminological reference resources, terminological descriptions provide information that is supposed to help users understand, use or replace LSP designations in external contexts
terminology reference resource
terminology product, the core of which constitutes a collection of entries consisting of LSP designations and their terminological descriptions, organized in a way meant to speed up their retrieval
Terminologija | 2024 | 31
93
Page 20
NOTE 1: In addition to terminological entries, terminology reference resources may also contain outside matter (preface, user manual, appendices, etc.). An electronic terminology reference resource may also contain metadata required for its management.
NOTE 2: Terminology entries may be organized in multiple ways, depending on the purposes of the terminology reference resource and the philosophy of its compilers.
terminology tool
computer application intended to assist in mining, refining, retrieving, and performing other transactions on terminological data, as well as planning, producing, managing, using, and developing terminology products and services
terminology management system
terminology tool with a metadata structure specifically designed for creating, maintaining, and using terminology reference resources
NOTE: The terminology management system may incorporate other terminology tools, too, but its primary goal is the management of terminology reference resources.
Figure 2. Terminology reference resources, terminology, and terminology management
94
Igor Kudashev
Terminology Work, Terminology Management, Terminography – Potato, Patato or Not Exactly?
Page 21
terminography I (field of knowledge)
field of knowledge studying the history, development, design, compilation, use, maintenance, and evaluation of terminology reference resources
NOTE: Terminography (I) is an interdisciplinary field of knowledge that has its roots in terminology science, lexicography, information science, knowledge management, computer science, and computational linguistics.
terminography II (terminology activity)
terminology activity related to design, compilation, and maintenance of terminology reference resources
terminology management II (data management)
management of terminological data with the help of terminology tools
terminology management III (field of knowledge)
field of knowledge studying the management of terminological data with the help of terminology tools
NOTE: Terminology management (III) includes planning, organization, implementation and maintenance of terminology tools as well as the methodology and workflows for computer-assisted management of terminological data.
TERMINOLOGIJOS DARBAS, TERMINŲ TVARKYBA IR TERMINOGRAFIJA – TAS PATS AR NE VISAI?
Santrauka
Šiame darbe daugiausia dėmesio skiriame terminų terminologijos darbas, terminų tvarkyba ir terminografija, kurie kartais laikomi sinonimiškais, apibrėžtims. Kaip tyrimo medžiagą naudojame terminologijos darbo, terminologijos politikos ir terminologijos produktų ISO standartus, taip pat du didžiausius terminologijos ir terminų tvarkybos vadovus. Mūsų metodika apima teksto analizę, sąvokų analizę ir pradinę semantinę analizę. Po teorinės ir analitinės dalių pateikiamas principų rinkinys naujam sąvokų apibrėžimui ir preliminarūs pasiūlymai, kaip sąvokas būtų galima apibrėžti kitaip.
Išsiaiškinome, kad minėtosios sąvokos ne visada aiškiai ir griežtai apibrėžiamos standartuose ir vadovuose. Jų apibrėžtys taip pat labai skiriasi, net ir standartuose. Kai kurios apibrėžtys yra per plačios, tačiau dažniau jos tikslin gai susiaurinamos to neakcentuojant. Didelė problema, kad vadovai yra straipsnių rinkiniai, parašyti įvairiais požiūriais, ir, rodos, kad nėra nuoseklios bendros terminų tvarkybos teorijos.
Siūlome atskirti terminus terminologijos mokslas, terminologijos tyrimai ir terminijos analizė. Terminologijos darbas turėtų būti skirtas sisteminei ir teorija pagrįstai terminologijos veiklai, kuria siekiama pagerinti dalykinę komunikaciją srities ar posričio lygiu,
Terminologija | 2024 | 31
95
Page 22
pavadinti. Terminas terminų tvarkyba platesne prasme reiškia terminologijos veiklą, vykdomą konkretaus projekto reikmėms ar kliento poreikiams tenkinti. Specialesne prasme jis reiškia terminologinių duomenų tvarkymą naudojant terminologinius įrankius. Be to, atsiranda ir trečioji termino terminų tvarkyba reikšmė: žinių sritis, tirianti terminologinių duomenų tvarkymą terminologiniais įrankiais. Nedidelės apimties terminologijos veikla, atliekama sprendžiant konkrečią terminologinę problemą, tikriausiai turėtų būti vadinama terminijos analizė (o ne ad hoc terminologijos darbu). Terminografija yra ir tarpdisciplininė žinių sritis, ir terminologijos veikla, apimanti terminijos išteklių (ir tik jų) projektavimą, sudarymą ir priežiūrą.
Gauta 2024-05-03
Igor Kudashev Tampere University, Faculty of Information Technology and Communication Sciences Kanslerinrinne 1, FI-33014 Tampereen yliopisto Tampere, Finland E-mail [email protected]
96 Igor Kudashev Terminology Work, Terminology Management, Terminography – Potato, Patato or Not Exactly?
