Terminologija / Terminology 2025, Nr. 32, p. 1–7 Turinio nuoroda / Contents link ISSN 2669–2198 (elektroninis / online)

6:E INTERNATIONELLA VETENSKAPLIGA TERMINOLOGIKONFERENSEN ”VETENSKAPLIGA, ADMINISTRATIVA OCH PEDAGOGISKA DIMENSIONER AV TERMINOLOGIN”

Den 6:e internationella vetenskapliga konferensen ”Vetenskapliga, administrativa och pedagogiska dimensioner av terminologi”

EGLĖ INGELEVIČIŪTĖ-JABLONSKIENĖ

Institutet för litauiska språket

E-post: [email protected]

ORCID-ID: https://orcid.org/0009-0006-2644-4920

https://doi.org/10.35321/term32-11

Den 16–17 oktober hölls den 6:e internationella vetenskapliga terminologikonferensen ”Vetenskapliga, administrativa och pedagogiska dimensioner av terminologi” vid Institutet för litauiska språket. Konferensen kan kallas jubileumskonferens – den första konferensen med detta namn hölls för tio år sedan, 2015.

Konferensen hölls i hybridformat: deltagare och åhörare deltog både på plats och på distans. Sammanlagt presenterades 34 föredrag – många vetenskapliga studier och verktyg för terminologiarbete presenterades, och olika inriktningar inom terminologin behandlades. Föredragshållarna representerade hela 18 länder. Precis som tidigare år deltog forskare från Spanien, Frankrike, Sakartvelo, Polen, Ungern, Lettland och naturligtvis Litauen aktivt i konferensen, men föredrag hölls också av terminologer från så avlägsna länder som Kanada och Mongoliet.

Den första dagen inleddes med ett viktigt ämne som har behandlats vid konferensen flera gånger tidigare – terminologisk variation. Den inbjudna talaren Judit Freixa, som representerar Pompeu Fabra-universitetet, höll ett föredrag om terminologisk variation och en genomförd analys av termer med anknytning till klimatförändringarna. Hon undersökte hur formen och betydelsen hos termer inom detta område skiljer sig åt

Copyright © 2025 Eglė Ingelevičiūtė-Jablonskienė. Publicerad av Institutet för litauiska språket. Detta är en artikel med öppen tillgång som distribueras enligt villkoren i Creative Commons Attribution-licensen, vilken tillåter obegränsad användning, distribution och återgivning i alla medier, förutsatt att den ursprungliga upphovspersonen och källan anges. // Utgiven av Institutet för litauiska språket. Denna artikel är fritt tillgänglig och distribueras enligt villkoren i licensen Creative Commons Attribution, som tillåter obegränsad användning, distribution och återgivning av innehållet i alla medier, förutsatt att upphovsperson och källa anges.

Mottagen: / Inkommen: 2025-11-10. Godkänd: / Accepterad: 2025-11-14.

1

i olika sammanhang och hävdade att dessa skillnader återspeglar både språkliga och semantiska förändringar och blottlägger miljöskyddsterminologins flexibla karaktär. En variant av termen världens globala uppvärmning (eng. global warming), såsom klimatets uppvärmning (eng. global heating), speglar försök att anpassa terminologin till kommunikativa, ideologiska och kulturella behov. Enligt forskaren är variation i klimatförändringsdiskursen ingen brist – en term kan fungera inte bara som en etikett utan också som ett kommunikationsmedel. Variationsfrågan berördes även av andra talare: Fátima Noronha, som representerade Algarves universitet, talade om diastratisk termvariation inom området medelhavskost, där traditionella samhällen tycks inta specialisternas roll, och undersökte vilken inverkan olika diskursgemenskaper har på terminologin inom detta område.

Variation nämndes också i samband med ett annat, allt mer aktuellt ämne – artificiell intelligens (AI) och stora språkmodeller. Även om frågan om AI redan hade diskuterats vid den föregående konferensen behandlades den denna gång betydligt mer ingående. Det är inte förvånande: AI-teknikens plötsliga genombrott förändrar många områden i grunden, däribland terminologiforskningen, där AI-verktyg allt oftare används för att skapa, analysera och systematisera termer. Detta framgick också av föredragen. Den första som talade om AI var den inbjudna talaren Mojca Pecman, som representerade universitetet i Paris. Forskaren gav en översikt över användningen av AI-verktyg inom terminologin, närmare bestämt integrationen av generativ AI (GDI) i det terminologiska analyssystemet ARTES som används vid universitetet, särskilt i fråga om nya termer och variation. Efter att ha diskuterat sambandet mellan terminologi, korpuslingvistik och AI presenterade M. Pecman ett protokoll för utvärdering av GDI-verktyg vid analys av nya termer samt en genomförd enkätundersökning bland masterstudenter om användningen av GDI-verktyg. Enligt studenterna underlättar AI terminologiarbetet. Barbara Heinisch från Wiens universitet hade en mer negativ syn på AI – hon hävdade att stora språkmodeller visserligen kan underlätta vissa terminologiska arbetsuppgifter, men att de också medför en risk för språklig homogenisering. Den österrikiska forskaren presenterade en fallstudie. Hon undersökte hur ChatGPT hanterade universitetsterminologi på tre tyska språkvarieteter: österrikisk tyska, sydtyrolsk tyska och standardtyska. ChatGPT levererade, trots anvisningarna, vanligtvis termer på den mest utbredda standardtyskska varieteten och i vissa fall även pseudotermer.

Andra talare tog också upp praktisk användning av AI inom terminologin. Egidijus Zaikauskas, som arbetar vid Europeiska kommissionens generaldirektorat för översättning, behandlade terminologihantering med hjälp av AI-verktyg. Han hävdade att AI gör det möjligt för generaldirektoratet att hantera mycket stora textmängder effektivare, eftersom AI-verktyg hjälper till att extrahera termer ur texter, analysera och beskriva dem samt välja motsvarigheter på olika målspråk. Han ställde också frågan hur tillförlitliga de terminologiska data som erhålls med AI-verktyg är och om AI kan tränas att följa regler och traditioner för terminologihantering. Dace Šostaka uttryckte också tvivel om tillförlitligheten hos termer som genereras med sådana verktyg. Som representant för en forskargrupp vid Lettlands universitet – Maksims Čižikovs, Juris Borzovs och Jānis Zuters – presenterade hon en specialiserad stor språkmodell som utvecklats med målet att automatiskt generera

2

lettiska motsvarigheter till engelska termer inom informations- och kommunikationsteknik, eftersom nya termer, särskilt engelska, snabbt blir allt fler inom detta område. Även ämnet kunskapsmodeller kan kopplas till AI. Det behandlades av Piotr Nagórka från Warszawas universitet, som undersökte om sådana modeller kan användas som verktyg för att pröva hypoteser. Sammanfattningsvis kan man säga att användningen av AI-verktyg inom terminologin inte bara har stor potential utan också medför utmaningar.

Frågan om synonymi är också oskiljaktig från variation. Den har tagits upp vid denna konferens i flera år, men denna gång behandlades den endast i ett föredrag av Asta Mitkevičienė, forskare och chef för Terminologicentrum vid Litauiska språkets institut. Efter att ha granskat protokollen från mötena i VLKK:s terminologiska underkommitté, som innehöll sammanlagt omkring 600 kommentarer med anknytning till synonymi, drog hon slutsatsen att antalet synonymer i de terminologiska ordböcker som behandlas vanligtvis minskas, men ibland också ökas, och att synonymers status i vissa fall ändras. Polysemi behandlades mer ingående vid konferensen. Det var det tredje inbjudna föredraget, av Hendrik Kockaert från Leuvens katolska universitet, som anslöt på distans och inledde den andra konferensdagen med detta ämne. Han behandlade motsättningen mellan kontext och polysemi samt det komplicerade förhållandet mellan termer och begrepp, vilket är särskilt relevant i fråga om standarden ISO 704. Med exempel hämtade från trålare ville forskaren visa att val av termer och utformning av definitioner är nära knutna till begreppssystemens kontextuella dimensioner. Enligt honom bör polysemi och kontext ägnas särskild uppmärksamhet i standarden ISO 704, med tanke på deras grundläggande roll inom terminologin. Igor Kudashev från Tammerfors universitet i Finland talade också om polysemi. Han diskuterade begreppet nomenklatur och jämförde olika uppfattningar om det.

Ett relativt nytt ämne vid denna konferens, som behandlats sparsamt vid tidigare konferenser, var inkluderande språk – ett fenomen som diskuterades ingående i tre föredrag. Först tog Mylène Larivière, som kom från Montréaluniversitetet i Kanada, upp ämnet och presenterade en resurs för könsneutral språkbehandling, avsedd för personer som skapar texter inom hälsoområdet och för anställda där. Enligt henne beror behovet på det franska språkets binära grammatiska genus, eftersom detta genus är kopplat till extralingvistiska realiteter och kan påverka maktförhållanden. Forskaren utvecklade resursen med hjälp av korpusar och planerade att låta både personer med icke-binär könsidentitet och yrkesverksamma inom hälsosektorn pröva den. Ämnet inkluderande språk fortsatte i ett föredrag av Vasiliki Chelidoni, som representerade Joniska universitetet. Hon hävdade att flerspråkiga parallellkorpusar med EU-administrativa texter skulle kunna användas för att skapa databaser med könsneutrala termer. Dessa skulle inte bara motsvara de värden om mångfald, jämlikhet och inkludering som EU främjar, utan också kunna bidra till att förbättra kvaliteten på resultaten från maskinöversättning och stora språkmodeller. De två föredragen sammanfattades på ett mycket elegant sätt av föredraget av Elena Chiocchetti från «Eurac Research» och hennes medförfattare Oliviero Tolszczuk-Jalbert, som deltog på distans och arbetar vid Kanadas regerings översättningsbyrå. De talade om terminologens roll i fråga om inkluderande terminologi. Föredragshållarna hävdade att inkludering kan vara ett mål för terminologiarbetet och att terminologer bör agera som

3

rådgivare: identifiera icke-inkluderande termformer, föreslå alternativ, förklara när olika termer bör användas och sprida inkluderande termer.

Liksom vid tidigare konferenser behandlades i år den nationella terminologins situation i flera föredrag. En forskargrupp vid ELTE:s centrum för språkvetenskaplig forskning – Veronika Lipp, Dóra Mária Tamás och Gábor Prószéky – presenterade ett utkast till en nationell ungersk terminologistrategi. Inom ramen för projektet inrättades ett nationellt centrum för terminologisk harmonisering vid Ungerns centrum för språkvetenskaplig forskning. Syftet är att skapa en central terminologiportal och en flerspråkig nationell termdatabas. Ungerskan stod också i fokus för ett föredrag av Ágota Fóris och Ádám Rixer, forskare vid Károli Gáspárs universitet vid Ungerns reformerta kyrka, om den ungerska juridiska och administrativa språkets status och terminologi. Deras undersökning lyfte fram tre nära sammanhängande aspekter: vikten av att utforma en gemensam nationell terminologipolitik och terminologipolitik för olika fackområden, kravet på begriplighet i juridiska och administrativa dokument samt tvåspråkigheten ungerska–engelska inom det juridiska och administrativa akademiska språket. Föredragshållarna menade att en strategi för juridisk och administrativ terminologi bör samordnas med den övergripande ungerska terminologistrategin och rekommenderade en modell för kompletterande tvåspråkighet.

De georgiska forskarna Lia Karosanidzé och Linda Giorgadzé, verksamma vid Arnoldo Čikobavas institut för lingvistik vid Tbilisis statliga universitet, höll ett föredrag om arbetet med en termbank i sitt land, presenterade en webbversion av termbanken och beskrev det arbete som bedrivs i anslutning till den. De diskuterade även terminologins situation i Georgien. Enligt dem är ”terminologin en återspegling av den nationella politiken”. Albina Auksoriūtė, forskare vid Terminologicentrum vid Institutet för litauiska språket, talade om terminologipolitik och dess rättsliga reglering i Litauen: hon gick igenom lagarna om det statliga litauiska språket, verksamheten vid den statliga litauiska språknämnden samt lagar och andra rättsakter som reglerar termbanken. Hon framhöll att terminologipolitiken i Litauen är en av delarna i den statliga språkpolitiken och att det inte finns något separat dokument som reglerar terminologipolitiken. Enligt henne stärker de statligt finansierade språkprogrammen, som administreras av den statliga litauiska språknämnden, det litauiska språkets prestige och ökar allmänhetens intresse för språket; de bidrar också till forskning om litauiska och till utvecklingen av språkresurser. Det finns dock även problem: antalet ordböcker som ges ut varje år minskar, och specialister inom olika områden vill inte åta sig arbetet eftersom det inte betraktas som vetenskapligt arbete. Dessutom publiceras många vetenskapliga artiklar på engelska, en trend som väcker oro eftersom litauisk terminologi då varken används eller utvecklas. Överdriven användning av engelska verkar orsaka problem inte bara i Litauen: Daria Protopopescu från Bukarests universitet, som undersökte domänförlust i fråga om rumänska termer inom cybersäkerhet, konstaterade att det är svårt för översättare att hitta lämpliga motsvarigheter när de översätter texter inom detta område. Cybersäkerhet är nämligen ett ganska nytt fält, och rumänska specialister använder oftast engelska termer.

Översättningstemat framträdde också i andra föredrag – översättningar har trots allt stor inverkan på språkets utveckling. Maria Crina Herteg från universitetet ”1 december 1918” i Alba Iulia,

4

visade, med utgångspunkt i engelska och rumänska textkorpusar bestående av affärsavtal, vilka svårigheter som uppstår när affärsterminologi ska införlivas korrekt i en översättning. Munkhtsetseg Namsrai, forskare vid Mongoliets vetenskapsakademis institut för språk och litteratur, undersökte översättning av metaforiska ekonomiska termer från engelska till mongoliska. Med exempel som informell investerare (eng. angel investor) förklarade forskaren att sådana metaforiska termer inte kan översättas direkt till mongoliska, eftersom den engelskspråkiga och den mongoliska kulturen skiljer sig mycket åt och vissa begrepp, till exempel ängel, kan förbli obegripliga. Vid översättning av metaforiska termer är det nödvändigt att ha god kännedom om de kulturella och kognitiva aspekterna hos både käll- och målspråket samt att anpassa termerna till målspråket.

Som vanligt behandlade konferensen inte bara nya utan även traditionella verktyg för terminologiarbete, till exempel termordböcker. Isabela Pizarro Sánchez från universitetet i Valladolid diskuterade, utifrån en jämförande analys av engelska och spanska, terminologin för livsmedelsallergener i lexikografiska och terminologiska källor. Hon fann att definitionerna av sådana allergener oftast är endimensionella (selleri definieras till exempel endast som en grönsak, utan att dess möjliga allergiframkallande egenskaper nämns), att terminologin ofta är fragmenterad (en term kan i spanskan betecknas som föråldrad trots att den har officiell status i EU:s allergenlista) och att den pragmatiska kontextualiseringen är begränsad (användningsanmärkningar eller hänvisningar till rättsliga föreskrifter förekommer sällan). Marlies Alber från Eurac Research talade om terminologiarbete inom juridiken med utgångspunkt i befintliga juridiska texter och betonade behovet av att kombinera textbaserat terminologiarbete med ett systematiskt förhållningssätt samt att beakta berörda parter och användarnas behov. Regina Kvašytė, forskare vid Lettiska språkets institut vid Lettlands universitet, undersökte flerspråkiga ordböcker som innehåller termer på både lettiska och litauiska. Den äldsta sådana ordboken är Ekonomikos terminų žodynas, utgiven 1946 vid Baltiska universitetet, som då var verksamt i Tyskland. I urvalet av modern terminografi (från 1990 och framåt) finns nio sådana källor, varav den senaste är Dešimtkalbis gamtinės geografijos terminų žodynas, utgiven i Litauen 2019. Aušra Rimkutė-Ganusauskienė, forskare vid Institutet för litauiska språket, undersökte strukturella särdrag hos definitioner av specifika geografiska termer. Hon drog slutsatsen att den vanligaste definitionsmodellen i Aiškinamajame geografijos terminų žodyne är att den logiska huvudtermen anges i början av definitionen och att definitionens väsentliga kännetecken sedan anges efter ett kommatecken.

Flera föredrag undersökte historiska aspekter av terminologin, till exempel genom att analysera termgrupper i äldre källor. Alvydas Umbrasas, forskare vid Terminologicentrum vid Institutet för litauiska språket, talade om benämningar på personer i ett projekt till en juridisk termordbok från 1920 – ett område där personen är både subjekt och objekt, vilket gör personbenämningar särskilt relevanta och vanligt förekommande. Ett liknande ämne behandlades av Palmira Zemlevičiūtė, forskare vid samma centrum, som talade om antroponymiska benämningar i den första litauiska psykiatrihandboken från mellankrigstiden och om hur de blir allmänna termer. Många termer, till exempel daltonism och parkinsonism, har sitt ursprung hos framstående forskare inom medicin och andra områden, vilka var de första

5

beskrev motsvarande företeelser eller på annat sätt hade anknytning till dem, till exempel. Beatrice Ragazzini från universitetet i Bologna undersökte historien om de vetenskapliga debatter som fördes mellan experter på 1800-talet i syfte att undersöka termers roll i vetenskapens utveckling – slutsatsen var att det finns ett nära ömsesidigt samband mellan vetenskapshistoria och benämningar samt klassifikation. Daliboras Vrgočas, som representerade Kroatien och Institutet för kroatiska språket, berättade om Israels krig mot ”Hezbollah” 2006: en av de viktigaste orsakerna till Israels nederlag var bristfällig terminologi. På grund av dess alltför höga grad av abstraktion och otydlighet förstod soldaterna som fick orderna inte alltid dessa på rätt sätt.

Naturligtvis var flera föredrag, utöver de redan nämnda, inriktade på den vetenskapliga nivån och på teoretiska och metodologiska frågor. Ramunė Vaskelaitė, forskare vid Institutet för litauiska språket, diskuterade bedömningen och tillämpningen av principen om termers korthet, som får mindre uppmärksamhet i terminologiarbetet än andra principer som tillämpas inom terminologin. Jana Levická, som representerade Ľudovít Štúr-institutet för lingvistik vid Slovakiens vetenskapsakademi, talade om determinologisering med utgångspunkt i en korpusbaserad undersökning av termen naratyvas. Hon undersökte termens användning i specialiserade texter och journalistiska texter samt dess kollokationer i dessa texter och visade därigenom också på skillnader i användningen. Korpusar användes visserligen i många av de studier som presenterades vid konferensen, men i föredraget av forskarna Olga Usinskienė och Sigitoc Rackevičienė från Mykolas Romeris-universitetet var korpusarna själva föremålet för undersökningen. De presenterade en parallell korpus för engelska och litauiska, sammanställd av EU-dokument om migration med hjälp av programmet ”Sketch Engine”, samt verktyg som kan användas i programmet, däribland funktioner för ordklassmärkning och lemmatisering som varit tillgängliga sedan december 2024. Enligt forskarna öppnade dessa funktioner visserligen nya möjligheter att analysera data på litauiska, men ytterligare förbättringar behövs för att mer effektivt kunna extrahera litauiska termer.

Vissa föredrag av forskare vid Institutet för litauiska språket utmärkte sig genom sin tvärvetenskaplighet – de är svåra att hänföra till ett enda tematiskt område, eftersom de förenar flera nivåer inom terminologin och andra grenar av lingvistiken. Lina Rutkienė presenterade semantiska och grammatiska förändringar hos substantiverade och substantiviskt använda ord. Enligt henne kan man, när det gäller semantiska förändringar, nämna en förskjutning från en kategorisk betydelse till två – ett språkligt element börjar omfatta två kategoriska betydelser, vilka blir beståndsdelar av en ny ord betydelse. Rima Bakšienė, Agnė Čepaitienė och Jolita Urbanavičienė redogjorde för de litauiska motsvarigheterna till termer inom det internationella fonetiska alfabetet. Det internationella fonetiska alfabetet, som först publicerades 1886 och används vid undersökning av fonetiska enheter i olika språk, började tillämpas mer allmänt i Litauen först i början av 2000-talet. Numera finns det dock en officiell uppsättning IPA-tecken för standardspråklig litauiska, utarbetad av föredragets författare och godkänd av Statliga kommissionen för det litauiska språket, som har anpassats systematiskt även till litauiska dialektljud.

Bland de många föredrag som var inriktade på den vetenskapliga och administrativa nivån var denna gång endast ett direkt kopplat till terminologins pedagogiska nivå. Vesna Lušicky,

6

som representerar Centrum för översättningsstudier vid Wiens universitet, diskuterade systemet CLARIN ERIC, som förenar många universitet och forskningscentrum, och de resurser som finns där och som enkelt kan integreras i undervisningen. Den pedagogiska nivån berördes dock mer subtilt även i andra föredrag, och frågor från deltagarna tog upp den vid flera tillfällen.

Under dessa två dagar fick konferensdeltagarna bekanta sig inte bara med vetenskapliga upptäckter och ny forskning, utan också med litauisk kultur och språk: den första dagen bjöds de in till en virtuell resa genom Mikalojus Konstantinas Čiurlionis konstnärskap, och den andra dagen besökte de Institutet för litauiska språkets interaktiva språkmuseum ”Lituanistikos židinys”.

7