Terminologija / Terminology 2025, Nr. 32, p. 1–7 Turinio nuoroda / Contents link ISSN 2669–2198 (elektroninis / online)

6E CONFÉRENCE SCIENTIFIQUE INTERNATIONALE DE TERMINOLOGIE « DIMENSIONS SCIENTIFIQUES, ADMINISTRATIVES ET ÉDUCATIVES DE LA TERMINOLOGIE »

6e Conférence scientifique internationale « Dimensions scientifiques, administratives et éducatives de la terminologie »

EGLĖ INGELEVIČIŪTĖ-JABLONSKIENĖ

Institut de la langue lituanienne

Courriel: [email protected]

ORCID ID: https://orcid.org/0009-0006-2644-4920

https://doi.org/10.35321/term32-11

Les 16 et 17 octobre, l’Institut de la langue lituanienne a accueilli la 6e Conférence scientifique internationale de terminologie, « Dimensions scientifiques, administratives et éducatives de la terminologie ». Cette conférence peut être qualifiée de jubilé: la première conférence portant ce titre a été organisée il y a dix ans, en 2015.

La conférence s’est tenue en mode hybride: les participants et les auditeurs y ont assisté en personne ou à distance. Au total, 34 communications ont été présentées, offrant un large éventail de recherches scientifiques et d’outils de travail terminologique, ainsi qu’un aperçu des différentes orientations de la terminologie. Les intervenants représentaient pas moins de 18 pays. Comme les années précédentes, des chercheurs d’Espagne, de France, de Géorgie, de Pologne, de Hongrie, de Lettonie et, bien sûr, de Lituanie ont participé activement à la conférence, mais des terminologues de pays aussi éloignés que le Canada et la Mongolie y ont également présenté des communications.

La première journée a débuté par un sujet important, déjà abordé à plusieurs reprises lors de cette conférence: la variation terminologique. L’intervenante invitée Judit Freixa, de l’Université Pompeu Fabra, a présenté une communication sur la variation terminologique et sur l’analyse réalisée des termes liés au changement climatique. Elle a étudié les différences de forme et de sens entre les termes de ce domaine

Copyright © 2025 Eglė Ingelevičiūtė-Jablonskienė. Published by the Institute of the Lithuanian Language. This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Licence, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. // Publié par l’Institut de la langue lituanienne. Cet article est en libre accès et distribué selon les conditions de la licence Creative Commons Attribution, qui autorise l’utilisation, la distribution et la reproduction sans restriction du contenu sur tout support, à condition que l’auteur original et la source soient mentionnés.

Reçu: / Reçu: 2025-11-10. Accepté: / Accepté: 2025-11-14.

1

dans différents contextes, et a affirmé que ces différences reflètent à la fois des évolutions linguistiques et sémantiques, révélant la nature flexible de la terminologie de l’environnement. Une variante telle que réchauffement climatique mondial (anglais global warming), à savoir réchauffement du climat (anglais global heating), reflète les tentatives d’adapter la terminologie aux besoins communicationnels, idéologiques et culturels. Selon la chercheuse, la variation dans le discours sur le changement climatique n’est pas un défaut: un terme peut servir non seulement d’étiquette, mais aussi d’outil de communication. La question de la variation a également été abordée par d’autres intervenants: ainsi, Fátima Noronha, représentant l’université de l’Algarve, a parlé de la variation diastratique des termes dans le domaine du régime méditerranéen, où les communautés traditionnelles semblent assumer le rôle de spécialistes, et s’est intéressée à l’influence des différentes communautés discursives sur la terminologie de ce domaine.

La variation a également été évoquée dans l’examen d’un autre sujet, toujours plus d’actualité: l’intelligence artificielle (IA) et les grands modèles de langue. Bien que la question de l’IA ait déjà été abordée lors de la conférence précédente, elle a cette fois été examinée de manière beaucoup plus approfondie. Cela n’a rien d’étonnant: l’essor soudain des technologies de l’IA transforme considérablement de nombreux domaines, y compris la recherche en terminologie, qui fait de plus en plus appel aux outils d’IA pour créer, analyser et systématiser les termes. Les communications en ont également témoigné. La première à aborder le thème de l’IA fut l’intervenante invitée Mojca Pecman, qui représente l’Université Paris Cité. La chercheuse a passé en revue l’utilisation des outils d’IA en terminologie, et plus précisément l’intégration de l’IA générative (IAG) dans le système d’analyse terminologique ARTES utilisé à l’Université, notamment pour les termes nouveaux et la variation. Après avoir examiné les liens entre terminologie, linguistique de corpus et IA, M. Pecman a présenté un protocole servant à évaluer les outils d’IAG dans le contexte de l’analyse de termes nouveaux, ainsi qu’une enquête menée auprès d’étudiants de master sur l’utilisation des outils d’IAG. Selon les étudiants, l’IA facilite le travail terminologique. La vision de l’IA de Barbara Heinisch, de l’Université de Vienne, était plus négative: elle a affirmé que, si les grands modèles de langue peuvent faciliter certaines tâches terminologiques, ils présentent également un risque d’homogénéisation linguistique. La chercheuse autrichienne a présenté une étude de cas. Elle a étudié la manière dont ChatGPT traitait la terminologie universitaire dans trois variantes de l’allemand: l’allemand autrichien, celui du Tyrol du Sud et l’allemand standard. ChatGPT, malgré les consignes, fournissait habituellement les termes de la variante standard, la plus répandue, et, dans certains cas, des pseudo-termes.

D’autres intervenants ont également parlé de l’utilisation pratique de l’IA en terminologie. Egidijus Zaikauskas, qui travaille à la direction générale de la traduction de la Commission européenne, a examiné la gestion terminologique au moyen d’outils d’IA. Il a affirmé que, grâce à l’IA, la Direction pouvait traiter plus efficacement des flux de textes très importants, puisque les outils d’IA permettent d’en extraire les termes, de les analyser et de les décrire, ainsi que de choisir leurs équivalents dans les différentes langues cibles de traduction. Il a également soulevé la question de la fiabilité des données terminologiques obtenues à l’aide d’outils d’IA, et demandé s’il était possible d’apprendre à l’IA à respecter les règles et les traditions de gestion terminologique. Dace Šostaka a elle aussi exprimé des doutes quant à la fiabilité des termes obtenus au moyen de ces outils. Représentant le groupe de chercheurs de l’Université de Lettonie — Maksims Čižikovs, Juris Borzovs et Jānis Zuteriņš —, elle a présenté un grand modèle de langue spécialisé qu’ils ont conçu et dont l’objectif est de générer automatiquement

2

des équivalents lettons aux termes anglais des technologies de l’information et de la communication, car le nombre de termes nouveaux, notamment en anglais, augmente rapidement dans ce domaine. Le thème des modèles de connaissances peut également être associé à l’IA. Piotr Nagórka, de l’Université de Varsovie, l’a abordé en cherchant à déterminer si de tels modèles pouvaient servir d’outils pour vérifier des hypothèses. En résumé, on peut affirmer que l’utilisation des outils d’IA en terminologie offre de nombreuses perspectives, mais pose également des défis.

La question de la synonymie est également indissociable de celle de la variation. Soulevée lors de cette conférence pour la troisième année consécutive, elle n’a été abordée cette fois que dans la communication d’Asta Mitkevičienė, chercheuse et directrice du Centre de terminologie de l’Institut de la langue lituanienne. Après avoir examiné les procès-verbaux des réunions de la sous-commission de terminologie de la VLKK — quelque 600 commentaires liés à la synonymie au total —, elle a conclu que le nombre de synonymes dans les dictionnaires terminologiques examinés était le plus souvent réduit, mais parfois augmenté, et que le statut de certains synonymes était également modifié. Le phénomène de la polysémie a fait l’objet d’un examen plus approfondi lors de la conférence. Le troisième intervenant invité, Hendrik Kockaert, de l’Université catholique de Louvain, qui participait à distance, a ouvert la deuxième journée de la conférence par une communication sur ce thème. Il a examiné l’opposition entre contexte et polysémie, ainsi que le lien complexe entre termes et concepts, particulièrement pertinent dans le contexte de la norme ISO 704. À l’aide d’exemples liés aux chalutiers, le chercheur a voulu montrer que le choix des termes et la rédaction des définitions sont étroitement liés aux dimensions contextuelles des systèmes conceptuels. Selon lui, la polysémie et le contexte, en raison de leur rôle essentiel en terminologie, devraient faire l’objet d’une attention particulière dans la norme ISO 704. Igor Kudashev, de l’Université de Tampere, en Finlande, a également parlé de polysémie. Il a examiné la notion de nomenclature et comparé diverses interprétations de celle-ci.

Un thème relativement nouveau lors de cette conférence, peu abordé lors des éditions précédentes, était le langage inclusif, un phénomène examiné en détail dans trois communications. La première à traiter ce sujet fut Mylène Larivière, venue de l’Université de Montréal, au Canada. Elle a présenté un outil de ressources linguistiques en cours d’élaboration, destiné aux rédacteurs de textes et au personnel du secteur de la santé et portant sur le langage neutre du point de vue du genre. Selon elle, ce besoin découle du genre grammatical binaire du français, qui est lié aux réalités extralinguistiques et peut influer sur les rapports de pouvoir. La chercheuse a élaboré cette ressource en s’appuyant sur des corpus et a prévu de la faire tester aussi bien par des personnes non binaires que par des professionnels du secteur de la santé. Le thème du langage inclusif a été poursuivi dans la communication de Vasiliki Chelidoni, qui représente l’Université Ionienne. Elle a affirmé que l’utilisation de corpus parallèles multilingues de textes administratifs de l’UE pourrait permettre de créer des bases de termes neutres du point de vue du genre, qui correspondraient non seulement aux valeurs de diversité, d’égalité et d’inclusion promues par l’UE, mais contribueraient également à améliorer la qualité des résultats de la traduction automatique et des grands modèles de langue. Ces deux communications ont été très bien synthétisées par celle d’Elena Chiocchetti, représentant « Eurac Research », et de son coauteur Oliviero Tolszczuk-Jalbert, qui participait à distance et travaille au Bureau de la traduction du gouvernement du Canada. Leur communication portait sur le rôle du terminologue à l’égard de la terminologie inclusive. Les intervenants ont affirmé que l’inclusion peut être un objectif du travail terminologique et que les terminologues devraient agir comme

3

conseillers: repérer les formes terminologiques non inclusives, proposer des alternatives, expliquer quand employer tel ou tel terme et promouvoir des termes inclusifs.

Comme lors des conférences précédentes, plusieurs communications ont cette année encore dressé un état des lieux de la terminologie nationale. Un groupe de chercheurs du Centre de recherche linguistique de l’ELTE — Veronika Lipp, Dóra Mária Tamás et Gábor Prószéky — a présenté le projet de stratégie nationale hongroise en matière de terminologie. Dans le cadre de ce projet, le Centre de recherche linguistique de Hongrie a créé le Centre national de coordination terminologique, dont l’objectif est de mettre en place un portail terminologique central et une base de données terminologiques nationale multilingue. La communication d’Ágota Fóris et d’Ádám Rixer, chercheurs à l’Université Károli Gáspár de l’Église réformée de Hongrie, portait également sur la langue hongroise: elle examinait le statut et la terminologie du hongrois juridique et administratif. Leur étude a mis en évidence trois aspects étroitement liés: l’importance d’élaborer une politique générale nationale et sectorielle en matière de terminologie, l’exigence de clarté des documents juridiques et administratifs, et le bilinguisme hongrois-anglais dans la langue académique juridique et administrative. Les intervenants ont affirmé que la stratégie en matière de terminologie juridique et administrative devrait être coordonnée avec la stratégie générale hongroise en matière de terminologie, et ont recommandé le modèle du bilinguisme complémentaire.

Les chercheuses géorgiennes Lia Karosanidzé et Linda Giorgadzé, qui travaillent à l’Institut de linguistique Arnold Čikobava de l’Université d’État de Tbilissi, ont présenté une communication sur la création d’une banque terminologique dans leur pays, exposé sa version en ligne et les travaux qui lui sont associés. Elles ont également abordé la situation de la terminologie en Géorgie. Selon elles, « la terminologie reflète la politique nationale ». De son côté, Albina Auksoriūtė, chercheuse au Centre de terminologie de l’Institut de la langue lituanienne, a parlé de la politique terminologique et de son encadrement juridique en Lituanie: elle a passé en revue les lois sur la langue officielle lituanienne, les activités de la Commission d’État de la langue lituanienne ainsi que les lois et textes réglementaires régissant la Banque terminologique. Elle a souligné qu’en Lituanie, la politique terminologique est l’une des composantes de la politique linguistique de l’État et qu’il n’existe pas de document distinct qui la réglemente. Selon elle, les programmes linguistiques financés par l’État et administrés par la Commission d’État de la langue lituanienne renforcent le prestige du lituanien et l’intérêt de la société pour la langue, et contribuent à la recherche scientifique sur le lituanien ainsi qu’au développement des ressources linguistiques. Il existe toutefois aussi des problèmes: le nombre de dictionnaires publiés chaque année diminue et les spécialistes de différents domaines ne souhaitent pas s’atteler à cette tâche, car elle n’est pas considérée comme un travail scientifique. En outre, de nombreux articles scientifiques sont publiés en anglais, tendance préoccupante, car la terminologie lituanienne n’est alors ni employée ni créée. L’usage excessif de l’anglais semble poser problème ailleurs qu’en Lituanie: Daria Protopopescu, qui représentait l’Université de Bucarest et étudiait la perte de domaines linguistiques dans le contexte de la terminologie roumaine de la cybersécurité, a indiqué que les traducteurs ont du mal à trouver des équivalents adéquats lorsqu’ils traduisent des textes de ce domaine, car la cybersécurité est un domaine relativement nouveau et les spécialistes roumains emploient le plus souvent des termes anglais.

La question de la traduction est également apparue dans d’autres communications — les traductions exercent pourtant une influence considérable sur l’évolution des langues. Maria Crina Herteg, de l’Université « 1er décembre 1918 » d’Alba Iulia,

4

en s’appuyant sur des corpus de textes anglais et roumains constitués de contrats commerciaux, a mis en évidence les difficultés que pose l’intégration précise de la terminologie commerciale dans la traduction. Quant à Munkhtsetseg Namsrai, chercheuse à l’Institut de langue et de littérature de l’Académie des sciences de Mongolie, elle a étudié la traduction de termes métaphoriques économiques de l’anglais vers le mongol. À partir d’exemples tels que investisseur providentiel (anglais angel investor), la chercheuse a expliqué que ces termes métaphoriques ne peuvent pas être traduits littéralement en mongol, car les cultures anglophone et mongole sont très différentes et certaines notions, comme ange, risquent de ne pas être comprises. La traduction des termes métaphoriques exige une bonne connaissance des dimensions culturelles et cognitives des langues source et cible, ainsi que l’adaptation des termes traduits à la langue cible.

Comme à l’accoutumée, la conférence a porté non seulement sur les nouveaux outils d’aménagement terminologique, mais aussi sur les outils traditionnels, tels que les dictionnaires terminologiques. Isabela Pizarro Sánchez, représentante de l’Université de Valladolid, s’est appuyée sur une analyse contrastive de l’anglais et de l’espagnol pour examiner la terminologie des allergènes alimentaires dans les sources lexicographiques et terminologiques. Elle a constaté que les définitions de ces allergènes sont le plus souvent unidimensionnelles (par exemple, le céleri est défini uniquement comme un légume, sans mention de son caractère potentiellement allergène), que la terminologie est souvent fragmentée (en espagnol, un terme peut être signalé comme désuet alors qu’il a un statut officiel dans la liste des allergènes de l’UE) et que la contextualisation pragmatique est limitée (les remarques d’usage et les renvois aux textes réglementaires sont rares). Marlies Alber, qui représente Eurac Research, a parlé du travail terminologique dans le domaine juridique à partir de textes juridiques existants et a souligné la nécessité d’associer une approche terminologique fondée sur les textes à une approche systémique, tout en tenant compte des parties prenantes et des besoins des utilisateurs. Regina Kvašytė, chercheuse à l’Institut de la langue lettone de l’Université de Lettonie, a étudié des dictionnaires multilingues comprenant des termes lettons et lituaniens. Le plus ancien est le Dictionnaire des termes économiques, publié en 1946 à l’Université baltique alors installée en Allemagne; parmi les ouvrages de terminographie contemporaine (depuis 1990), on en compte neuf de ce type, dont le plus récent est le Dictionnaire des termes de géographie physique en dix langues, publié en Lituanie en 2019. Pour sa part, Aušra Rimkutė-Ganusauskienė, chercheuse à l’Institut de la langue lituanienne, a étudié les particularités structurelles des définitions de termes géographiques spécifiques. Elle a conclu que, dans le Dictionnaire explicatif des termes géographiques, le modèle de définition le plus fréquent consiste à énoncer d’abord le concept générique, puis à en préciser les caractéristiques essentielles après une virgule.

Plusieurs communications ont étudié des aspects historiques de la terminologie, par exemple en analysant des groupes de termes dans des sources anciennes. Alvydas Umbrasas, chercheur au Centre de terminologie de l’Institut de la langue lituanienne, a parlé des désignations de personnes dans le projet de dictionnaire des termes juridiques (1920) — un domaine où la personne est à la fois sujet et objet, ce qui rend les désignations de personnes particulièrement pertinentes et fréquentes. Palmira Zemlevičiūtė, chercheuse du même centre, a abordé un thème similaire: elle a examiné les désignations anthroponymiques dans le premier manuel lituanien de psychiatrie de l’entre-deux-guerres et la manière dont elles deviennent des termes communs. De nombreux termes, comme daltonisme et parkinsonisme, tirent leur origine de spécialistes célèbres de la médecine et d’autres domaines, qui furent les premiers

5

avaient décrit les phénomènes correspondants ou y étaient liés d’une autre manière, par exemple. Beatrice Ragazzini, de l’Université de Bologne, a étudié l’histoire des débats scientifiques menés entre experts au XIXe siècle afin d’examiner le rôle des termes dans l’évolution des sciences; elle en a conclu qu’il existe un lien réciproque étroit entre l’histoire des sciences et la dénomination et la classification. Daliboras Vrgočas, représentant la Croatie et l’Institut croate de la langue, a parlé de la guerre menée par Israël contre le Hezbollah en 2006: l’une des raisons essentielles de la défaite d’Israël était une terminologie inadéquate. En raison de son abstraction excessive et de son manque de clarté, les soldats qui recevaient les instructions ne les comprenaient pas toujours correctement.

Bien entendu, plusieurs communications, outre celles déjà mentionnées, étaient axées sur le niveau scientifique ainsi que sur des questions théoriques et méthodologiques. Ramunė Vaskelaitė, chercheuse à l’Institut de la langue lituanienne, a examiné l’évaluation et l’application du principe de brièveté du terme, qui reçoit moins d’attention dans les travaux terminologiques que d’autres principes appliqués à la terminologie. Jana Levická, représentant l’Institut de linguistique Ľudovít Štúr de l’Académie slovaque des sciences, a parlé de la déterminologisation en s’appuyant sur une étude du terme naratyvas fondée sur des corpus. Elle a étudié l’emploi du terme dans des textes spécialisés et journalistiques, ainsi que ses collocations dans ces textes, mettant ainsi en évidence les différences d’usage. Les corpus ont certes servi de fondement à de nombreuses études présentées lors de la conférence, mais, dans la communication des chercheuses de l’Université Mykolas Romeris, Olga Usinskienė et Sigitoc Rackevičienė, ils constituaient l’objet même de la recherche. Elles ont présenté un corpus parallèle anglais-lituanien constitué à partir de documents de l’UE sur la migration à l’aide du programme « Sketch Engine », ainsi que les outils permettant d’y travailler, notamment les fonctions d’étiquetage des parties du discours et de lemmatisation disponibles depuis décembre 2024. Bien que, selon les chercheuses, ces fonctions aient ouvert de nouvelles possibilités pour analyser les données de langue lituanienne, des améliorations supplémentaires sont nécessaires pour extraire les termes lituaniens plus efficacement.

Certaines communications des chercheurs de l’Institut de la langue lituanienne se distinguaient par leur caractère interdisciplinaire: il était difficile de les rattacher à un seul axe thématique, car elles faisaient se croiser plusieurs niveaux de la terminologie et d’autres branches de la linguistique. Lina Rutkienė a présenté des changements sémantiques et grammaticaux dans les noms issus de mots devenus substantifs et employés comme des substantifs. Selon elle, parmi les changements sémantiques, il convient de signaler le passage d’une signification catégorielle à deux: une unité linguistique en vient à englober deux significations catégorielles, qui deviennent les éléments constitutifs d’un nouveau sens du mot. Rima Bakšienė, Agnė Čepaitienė et Jolita Urbanavičienė ont, quant à elles, passé en revue les équivalents lituaniens des termes de l’Alphabet phonétique international. Publié pour la première fois en 1886 et utilisé pour étudier les unités phonétiques de diverses langues, l’Alphabet phonétique international n’a commencé à être largement employé en Lituanie qu’au début du XXIe siècle. Il existe toutefois désormais un ensemble officiel de symboles API destiné au lituanien standard, élaboré par les autrices de la communication et approuvé par la Commission d’État de la langue lituanienne; il a été adapté de manière systématique aux sons des dialectes lituaniens.

Parmi les nombreuses communications axées sur les niveaux scientifique et administratif, une seule était cette fois directement liée au niveau éducatif de la terminologie. Vesna Lušicky,

6

représentant le Centre d’études de la traduction de l’Université de Vienne, a abordé le système CLARIN ERIC, qui relie de nombreuses universités et de nombreux centres de recherche, ainsi que les ressources qu’il propose et que l’on peut parfaitement intégrer à l’enseignement. Le niveau éducatif a toutefois aussi été abordé plus discrètement dans d’autres communications et a été évoqué à plusieurs reprises dans les questions posées par les participants à l’auditoire.

Au cours de ces deux journées, les participants à la conférence ont découvert non seulement des découvertes scientifiques et de nouvelles recherches, mais aussi la culture et la langue lituaniennes: le premier jour, ils ont été invités à un voyage virtuel à travers l’œuvre de Mikalojus Konstantinas Čiurlionis; le deuxième jour, ils ont visité le musée interactif de la langue de l’Institut de la langue lituanienne, « Lituanistikos židinys ».

7