Terminologija / Terminology 2025, Nr. 32, p. 1–7 Turinio nuoroda / Contents link ISSN 2669–2198 (elektroninis / online)

A 6-A CONFERINȚĂ ȘTIINȚIFICĂ INTERNAȚIONALĂ DE TERMINOLOGIE „DIMENSIUNI ȘTIINȚIFICE, ADMINISTRATIVE ȘI EDUCAȚIONALE ALE TERMINOLOGIEI”

A 6-a Conferință Științifică Internațională „Dimensiuni științifice, administrative și educaționale ale terminologiei”

EGLĖ INGELEVIČIŪTĖ-JABLONSKIENĖ

Institutul Limbii Lituaniene

E-mail: [email protected]

ID ORCID: https://orcid.org/0009-0006-2644-4920

https://doi.org/10.35321/term32-11

În perioada 16–17 octombrie, la Institutul Limbii Lituaniene a avut loc a 6-a conferință științifică internațională de terminologie „Dimensiuni științifice, administrative și educaționale ale terminologiei”. Această conferință poate fi considerată jubiliară – prima conferință cu acest titlu a fost organizată acum zece ani, în 2015.

Conferința s-a desfășurat în format hibrid: participanții și auditorii au fost prezenți atât în persoană, cât și online. În total, au fost prezentate 34 de comunicări – au fost expuse numeroase cercetări științifice și instrumente de lucru în terminologie și au fost trecute în revistă diverse direcții ale terminologiei. Vorbitorii au reprezentat nu mai puțin de 18 state. Ca și în anii precedenți, la conferință au participat activ cercetători din Spania, Franța, Georgia, Polonia, Ungaria, Letonia și, desigur, Lituania, însă au prezentat comunicări și terminologi din țări îndepărtate precum Canada și Mongolia.

Prima zi a început cu o temă importantă, discutată în cadrul acestei conferințe nu pentru prima dată – variația terminologică. Invitată să susțină o comunicare, Judit Freixa, reprezentând Universitatea Pompeu Fabra, a vorbit despre variația terminologică și despre analiza realizată asupra termenilor legați de schimbările climatice. Ea a examinat modul în care diferă forma și sensul termenilor din acest domeniu

Copyright © 2025 Eglė Ingelevičiūtė-Jablonskienė. Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acesta este un articol cu acces liber, distribuit în condițiile licenței Creative Commons Attribution, care permite utilizarea, distribuirea și reproducerea nerestricționate în orice mediu, cu condiția menționării autorului și a sursei. // Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acest articol este cu acces liber și este distribuit în condițiile licenței de atribuire „Creative Commons”, care permit utilizarea, distribuirea și reproducerea nerestricționate a conținutului pe orice suport, cu menționarea autorului și a sursei.

Primit: / Primit: 2025-11-10. Acceptat: / Acceptat: 2025-11-14.

1

în contexte diferite și a afirmat că aceste diferențe reflectă atât schimbări lingvistice, cât și semantice, dezvăluind caracterul flexibil al terminologiei de mediu. O variantă a termenului pasaulio klimato atšilimas (engl. global warming), precum klimato šildymas (engl. global heating), reflectă încercările de a adapta terminologia la nevoile comunicaționale, ideologice și culturale. Potrivit cercetătoarei, variația în discursul despre schimbările climatice nu este un neajuns — termenul poate servi nu doar ca etichetă, ci și ca instrument de comunicare. Tema variației a fost abordată și de alți vorbitori: de pildă, Fátima Noronha, reprezentând Universitatea din Algarve, a vorbit despre variația diastratică a termenilor din domeniul dietei mediteraneene, în care comunitățile tradiționale par să-și asume rolul specialiștilor, și a analizat influența pe care o au asupra terminologiei din acest domeniu diferitele comunități discursive.

Variația a fost menționată și în discutarea unui alt subiect, tot mai actual: inteligența artificială (IA) și modelele lingvistice mari. Deși tema IA fusese deja abordată la conferința precedentă, de această dată a fost discutată mult mai detaliat. Nu este surprinzător: progresul brusc al tehnologiilor IA transformă în mod semnificativ numeroase domenii, inclusiv cercetarea terminologică, unde instrumentele IA sunt folosite tot mai des pentru crearea, analiza și sistematizarea termenilor. Acest lucru a reieșit și din prezentări. Prima care a vorbit despre IA a fost invitata Mojca Pecman, reprezentând Universitatea Paris Cité. Cercetătoarea a prezentat o trecere în revistă a utilizării instrumentelor IA în terminologie, mai precis, a integrării IA generative (IAG) în sistemul de analiză terminologică ARTES utilizat la universitate, mai ales în ceea ce privește termenii noi și variația. După ce a discutat relația dintre terminologie, lingvistica corpusurilor și IA, M. Pecman a prezentat un protocol utilizat pentru evaluarea instrumentelor IAG în contextul analizei termenilor noi, precum și un sondaj realizat în rândul masteranzilor cu privire la utilizarea instrumentelor IAG. În opinia studenților, IA ușurează munca terminologică. Perspectiva asupra IA a Barbarei Heinisch de la Universitatea din Viena a fost mai degrabă negativă: ea a susținut că, deși modelele lingvistice mari pot ușura unele activități terminologice, ele prezintă și riscul omogenizării limbii. Cercetătoarea austriacă a prezentat un studiu de caz. Ea a cercetat cum s-a descurcat ChatGPT cu terminologia universitară în trei varietăți ale limbii germane: germana austriacă, germana din Tirolul de Sud și germana standard. ChatGPT a furnizat în mod obișnuit, în pofida instrucțiunilor, termenii cei mai răspândiți din germana standard și, în unele cazuri, chiar pseudotermeni.

Și alți vorbitori au discutat despre utilizarea practică a IA în terminologie. Egidijus Zaikauskas, care lucrează în Direcția Generală Traduceri a Comisiei Europene, a analizat gestionarea termenilor cu ajutorul instrumentelor IA. El a afirmat că, datorită IA, Direcția poate gestiona mai eficient volumele foarte mari de texte, întrucât instrumentele IA ajută la extragerea termenilor din texte, la analizarea și descrierea lor, precum și la alegerea echivalentelor terminologice în diferitele limbi de traducere. De asemenea, a ridicat întrebarea cât de fiabile sunt datele terminologice obținute cu instrumentele IA și dacă IA poate fi învățată să respecte regulile și tradițiile de gestionare a terminologiei. Dace Šostaka a pus la rândul ei sub semnul întrebării fiabilitatea termenilor obținuți cu astfel de instrumente. Reprezentând echipa de cercetători de la Universitatea din Letonia — Maksims Čižikovs, Juris Borzovs și Jānis Zutērs — ea a prezentat un model lingvistic mare specializat, creat cu scopul de a genera automat

2

echivalente letone pentru termenii englezi din domeniul tehnologiilor informației și comunicațiilor, întrucât în acest domeniu apar rapid tot mai mulți termeni noi, mai ales în engleză. Tema modelelor de cunoștințe poate fi, de asemenea, asociată cu IA; Piotr Nagórka de la Universitatea din Varșovia a abordat-o, analizând dacă astfel de modele pot fi folosite ca instrumente pentru testarea ipotezelor. În concluzie, se poate afirma că utilizarea instrumentelor IA în terminologie are perspective ample, dar ridică și provocări.

Problema sinonimiei este, de asemenea, strâns legată de variație și a fost abordată la această conferință de mai mulți ani, însă de această dată a fost examinată doar în prezentarea Astos Mitkevičienės, cercetătoare și directoare a Centrului de Terminologie al Institutului de Limba Lituaniană. După ce a analizat procesele-verbale ale ședințelor Subcomisiei de Terminologie a VLKK — în total aproximativ 600 de comentarii legate de sinonimie — ea a concluzionat că numărul sinonimelor din dicționarele terminologice examinate este cel mai adesea redus, dar uneori și mărit, iar în unele cazuri se schimbă și statutul sinonimelor. Fenomenul polisēmiei a fost analizat mai pe larg la conferință. În a doua zi a conferinței, tema a fost deschisă de al treilea vorbitor invitat, Hendrikas Kockaertas de la Universitatea Catolică din Leuven, care a participat online. El a analizat opoziția dintre context și polisēmie, precum și relația dificilă dintre termeni și concepte, deosebit de relevantă în discuțiile despre standardul ISO 704. Folosind exemple legate de traulere, cercetătorul a urmărit să arate că alegerea termenilor și redactarea definițiilor sunt strâns legate de dimensiunile contextuale ale sistemelor de concepte. Potrivit lui, dat fiind rolul esențial al polisēmiei și al contextului în terminologie, standardul ISO 704 ar trebui să le acorde o atenție specială. Despre polisēmie a vorbit și Igor Kudashev din Finlanda, de la Universitatea din Tampere. El a discutat conceptul de nomenklatūros și a comparat diverse interpretări ale acestuia.

O temă relativ nouă la această conferință, abordată puțin la conferințele anterioare, a fost limbajul incluziv — un fenomen analizat în detaliu în trei prezentări. Prima care a abordat tema a fost Mylène Larivière, venită de la Universitatea din Montréal, Canada, care a prezentat o resursă aflată în curs de elaborare privind limbajul neutru din punctul de vedere al genului, destinată creatorilor de texte și angajaților din domeniul sănătății. Potrivit acesteia, necesitatea unei asemenea resurse decurge din genul gramatical binar al limbii franceze, întrucât acesta este asociat cu realități extralingvistice și poate influența relațiile de putere. Cercetătoarea a elaborat resursa pe baza corpusurilor și a prevăzut ca aceasta să fie testată atât de persoane non-binare, cât și de profesioniști din sectorul sănătății. Tema limbajului incluziv a fost continuată în prezentarea cercetătoarei Vasiliki Chelidoni, reprezentând Universitatea Ionică. Ea a afirmat că, prin utilizarea corpusurilor paralele multilingve de texte administrative ale UE, ar putea fi create baze de termeni neutri din punctul de vedere al genului, care nu numai că ar reflecta valorile diversității, egalității și incluziunii promovate de UE, ci ar putea contribui și la îmbunătățirea calității traducerii automate și a rezultatelor modelelor lingvistice mari. Aceste două prezentări au fost sintetizate foarte frumos de prezentarea susținută de Elena Chiocchetti, reprezentând „Eurac Research”, și de coautorul Oliviero Tolszczuk-Jalbert, care a participat online și lucrează la Biroul de Traduceri al Guvernului Canadei, despre rolul terminologului în raport cu terminologia incluzivă. Vorbitorii au afirmat că incluziunea poate fi un obiectiv al activității terminologice și că terminologii ar trebui să acționeze ca

3

consilieri: să identifice formele de termeni neincluzive, să propună alternative, să explice când ar trebui folosiți anumiți termeni și să promoveze termenii incluzivi.

Ca și la conferințele anterioare, anul acesta mai multe comunicări au trecut în revistă situația terminologiei naționale. Un grup de cercetători de la Centrul de Cercetare Lingvistică al ELTE — Veronika Lipp, Dóra Mária Tamás și Gábor Prószéky — a prezentat proiectul unei strategii naționale de terminologie maghiară. În cadrul acestui proiect, la Centrul de Cercetare Lingvistică din Ungaria a fost înființat Centrul Național de Armonizare a Terminologiei, al cărui scop este crearea unui portal central de terminologie și a unei baze de date terminologice naționale multilingve. Tot de limba maghiară a fost legată și comunicarea cercetătorilor Ágota Fóris și Ádám Rixer de la Universitatea Károli Gáspár a Bisericii Reformate din Ungaria, despre statutul și terminologia limbajului juridic și administrativ maghiar. În cercetarea lor s-au conturat trei aspecte strâns legate între ele: importanța elaborării unei politici generale naționale și sectoriale în domeniul terminologiei, cerința de inteligibilitate a documentelor juridice și administrative și bilingvismul maghiaro-englez în limbajul academic juridic și administrativ. Autorii au afirmat că strategia privind terminologia juridică și administrativă ar trebui armonizată cu strategia generală a terminologiei maghiare și au recomandat un model de bilingvism complementar.

Cercetătoarele din Sakartvelo Lia Karosanidzė și Linda Giorgadzė, care activează la Institutul de Lingvistică Arnold Čikobava al Universității de Stat din Tbilisi, au prezentat o comunicare despre elaborarea unei bănci de termeni în țara lor, au prezentat versiunea online a băncii de termeni și lucrările legate de aceasta. De asemenea, au discutat situația terminologiei din Sakartvelo. Potrivit lor, „terminologia reflectă politica națională”. În schimb, Albina Auksoriūtė, cercetătoare la Centrul de Terminologie al Institutului de Limba Lituaniană, a vorbit despre politica terminologică și reglementarea sa juridică în Lituania: a trecut în revistă legile privind limba oficială lituaniană, activitatea Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană, precum și legile și actele normative care reglementează Banca de Termeni. Ea a subliniat că politica terminologică din Lituania este una dintre componentele politicii privind limba oficială și că nu există un document distinct care să reglementeze politica terminologică. Potrivit acesteia, programele lingvistice finanțate de stat și administrate de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană sporesc prestigiul limbii lituaniene și interesul publicului față de limbă, contribuind la cercetarea științifică a limbii lituaniene și la dezvoltarea resurselor lingvistice. Există însă și probleme: numărul dicționarelor publicate în fiecare an este în scădere, iar specialiștii din diverse domenii nu doresc să se ocupe de acest lucru, întrucât nu este considerat o activitate științifică. În plus, multe articole științifice sunt publicate în limba engleză, iar această tendință este îngrijorătoare, deoarece terminologia lituaniană nu este nici folosită, nici creată. Se pare că folosirea prea frecventă a limbii engleze provoacă probleme nu doar în Lituania: Daria Protopopescu, reprezentând Universitatea din București și analizând pierderea domeniilor lingvistice în ceea ce privește termenii românești din domeniul securității cibernetice, a afirmat că traducătorilor le este greu să găsească echivalente adecvate pentru textele din acest domeniu, deoarece securitatea cibernetică este un domeniu relativ nou, iar specialiștii din România folosesc cel mai adesea termeni englezești.

Tema traducerii a fost prezentă și în alte comunicări — traducerile influențează considerabil evoluția limbii. Maria Crina Herteg de la Universitatea „1 Decembrie 1918” din Alba Iulia,

4

bazându-se pe corpusuri de texte în engleză și română alcătuite din contracte comerciale, a evidențiat dificultățile întâmpinate în încercarea de a integra cu exactitate terminologia comercială în traducere. Munkhtsetseg Namsrai, cercetătoare la Institutul de Limbă și Literatură al Academiei Mongole de Științe, a analizat traducerea din engleză în mongolă a termenilor metaforici din domeniul economiei. Folosind exemple precum investitor informal (în engleză angel investor), cercetătoarea a explicat că asemenea termeni metaforici nu pot fi traduși literal în mongolă, deoarece culturile anglofone și mongolă sunt foarte diferite, iar unele concepte, precum înger, pot rămâne neînțelese. Traducerea termenilor metaforici presupune cunoașterea aprofundată a aspectelor culturale și cognitive ale limbilor sursă și țintă, precum și adaptarea termenilor traduși la limba țintă.

Ca de obicei, conferința a abordat nu doar instrumente noi, ci și instrumente tradiționale de gestionare a terminologiei, de exemplu dicționarele de termeni. Isabela Pizarro Sánchez, reprezentând Universitatea din Valladolid, a discutat terminologia alergenilor alimentari din sursele lexicografice și terminologice, bazându-se pe o analiză contrastivă a limbilor engleză și spaniolă. Ea a constatat că definițiile unor astfel de alergeni sunt de obicei unidimensionale (de exemplu, țelina este definită doar ca legumă, fără a se menționa că poate provoca alergii), terminologia este adesea fragmentată (în spaniolă, un termen poate fi marcat drept învechit, deși are statut oficial în lista UE a alergenilor), iar contextualizarea pragmatică este limitată (notele de utilizare sau trimiterile la reglementări juridice sunt rare). Marlies Alber, reprezentând Eurac Research, a vorbit despre activitatea terminologică în domeniul juridic, bazată pe texte juridice existente, și a subliniat necesitatea de a îmbina lucrul terminologic bazat pe texte cu o abordare sistemică, ținând seama de părțile interesate și de nevoile utilizatorilor. Regina Kvašytė, cercetătoare la Institutul de Limbă Letonă al Universității din Letonia, a analizat dicționarele multilingve care includ termeni atât din letonă, cât și din lituaniană. Cel mai vechi astfel de dicționar este Dicționarul termenilor economici, publicat în 1946 la Universitatea Baltică, care funcționa atunci în Germania; corpusul terminografiei contemporane (începând din 1990) cuprinde nouă asemenea surse, dintre care cea mai recentă este Dicționarul în zece limbi al termenilor geografiei fizice, publicat în Lituania în 2019. În schimb, Aušra Rimkutė-Ganusauskienė, cercetătoare la Institutul de Limba Lituaniană, a analizat particularitățile structurale ale definițiilor termenilor geografici specifici. Ea a concluzionat că, în Dicționarul explicativ al termenilor geografici, modelul de definiție cel mai frecvent constă în indicarea conceptului supraordonat la începutul definiției, urmată, după virgulă, de prezentarea trăsăturilor esențiale ale definiendumului.

Mai multe comunicări au cercetat aspecte istorice ale terminologiei, de exemplu prin analiza grupurilor de termeni din surse mai vechi. Alvydas Umbrasas, cercetător la Centrul de Terminologie al Institutului de Limba Lituaniană, a vorbit despre denumirile persoanelor din proiectul unui dicționar de termeni juridici (1920) — un domeniu în care persoana este atât subiect, cât și obiect, astfel încât denumirile persoanelor sunt deosebit de relevante și folosite pe scară largă. O temă similară a abordat și Palmira Zemlevičiūtė, cercetătoare la același centru: ea a vorbit despre denumirile antroponimice din primul manual lituanian de psihiatrie din perioada interbelică și despre modul în care acestea devin termeni comuni. Mulți termeni, de exemplu daltonism, parkinsonism, provin de la cercetători renumiți din medicină și din alte domenii, care au fost primii

5

au descris fenomenele corespunzătoare sau au fost implicați în ele în alt mod, de exemplu. Beatrice Ragazzini de la Universitatea din Bologna a analizat istoria dezbaterilor științifice desfășurate între experți în secolul al XIX-lea, pentru a cerceta rolul termenilor în evoluția științei — concluzia a fost că între istoria științei și denumiri și clasificare există o strânsă legătură reciprocă. Dalibor Vrgoč, reprezentant al Croației și al Institutului Limbii Croate, a vorbit despre războiul purtat de Israel împotriva „Hezbollah” în 2006: unul dintre motivele esențiale ale înfrângerii Israelului a fost terminologia deficitară; din cauza abstracțiunii și ambiguității excesive, soldații care primeau ordine nu le înțelegeau întotdeauna corect.

Desigur, pe lângă cele deja menționate, nu puține comunicări s-au axat pe nivelul științific, pe chestiuni teoretice și metodologice. Ramunė Vaskelaitė, cercetătoare la Institutul Limbii Lituaniene, a analizat evaluarea și aplicarea principiului conciziei termenului, căruia i se acordă mai puțină atenție în lucrările de terminologie decât altor principii aplicate terminologiei. Jana Levická, reprezentantă a Institutului de Lingvistică Ľudovít Štúr al Academiei Slovace de Științe, a vorbit despre determinologizare, bazându-se pe un studiu de corpus al termenului naratyvas. Ea a analizat utilizarea termenului în texte specializate și jurnalistice și a cercetat colocările termenului în aceste texte, dezvăluind astfel și diferențele de utilizare. În ceea ce privește corpusurile, acestea au fost cu siguranță utilizate în mai multe cercetări prezentate la conferință, însă, în comunicarea cercetătoarelor de la Universitatea Mykolas Romeris, Olga Usinskienė și Sigitoc Rackevičienė, corpusurile au fost chiar obiectul cercetării. Ele au prezentat un corpus paralel de texte în engleză și lituaniană, alcătuit din documente ale UE privind migrația cu ajutorul programului „Sketch Engine”, precum și instrumentele cu care se poate lucra în acest program, inclusiv funcțiile de etichetare a părților de vorbire și de lematizare, disponibile din decembrie 2024. Deși, potrivit cercetătoarelor, aceste funcții au deschis noi posibilități de analiză a datelor din limba lituaniană, sunt necesare îmbunătățiri suplimentare pentru a extrage mai eficient termenii lituanieni.

Unele comunicări ale cercetătorilor de la Institutul Limbii Lituaniene s-au remarcat prin caracterul lor interdisciplinar — sunt dificil de încadrat într-o singură direcție tematică, deoarece îmbină mai multe niveluri ale terminologiei și ale altor ramuri ale lingvisticii. Lina Rutkienė a prezentat schimbări semantice și gramaticale ale substantivelor compuse substantivizate și ale cuvintelor utilizate ca substantive. Potrivit acesteia, în ceea ce privește schimbările semantice, merită menționată trecerea de la un singur sens categorial la două: o unitate lingvistică începe să cuprindă două sensuri categoriale, care devin elemente constitutive ale unui nou sens al cuvântului. Rima Bakšienė, Agnė Čepaitienė și Jolita Urbanavičienė au prezentat echivalentele lituaniene ale termenilor din alfabetul fonetic internațional. Alfabetul fonetic internațional, publicat pentru prima dată în 1886 și utilizat pentru studierea unităților de nivel fonetic din diverse limbi, a început să fie aplicat pe scară mai largă în Lituania abia la începutul secolului al XXI-lea. În prezent, însă, există deja un set oficial de simboluri IPA destinat limbii lituaniene standard, elaborat de autorii comunicării și aprobat de Comisia de Stat a Limbii Lituaniene, adaptat sistematic și la sunetele dialectelor lituaniene.

Dintre numeroasele comunicări axate pe nivelurile științific și administrativ, de această dată doar una a fost legată direct de nivelul educațional al terminologiei. Vesna Lušicky,

6

reprezentantă a Centrului de Studii de Traducere al Universității din Viena, a analizat sistemul CLARIN ERIC, care reunește numeroase universități și centre de cercetare, precum și resursele disponibile în cadrul acestuia, care pot fi integrate cu ușurință în procesul de predare. Totuși, nivelul educațional a fost abordat mai subtil și în alte comunicări și a fost evocat în repetate rânduri în întrebările adresate de participanți.

În cele două zile, participanții la conferință au făcut cunoștință nu doar cu descoperiri științifice și cercetări noi, ci și cu cultura și limba lituaniană: în prima zi au fost invitați într-o călătorie virtuală prin creația lui Mikalojus Konstantinas Čiurlionis, iar în a doua zi au vizitat muzeul interactiv al limbii al Institutului Limbii Lituaniene, „Lituanistikos židinys”.

7