Onderzoeksgebieden: vertaalwetenschap, corpuslinguïstiek, vertaling van juridische terminologie, literaire vertaling, postkoloniale vertaaltheorie en -praktijk, cognitieve linguïstiek en vertaling.
https://doi.org/10.35321/term32-05
SAMENVATTING
In dit artikel worden problemen bij het vertalen van terminologie in de associatieovereenkomst tussen de EU en Georgië onderzocht aan de hand van voorbeelden uit een speciaal samengesteld corpus aan de Batumi Shota Rustaveli State University. Hoewel deskundigen ter wille van de duidelijkheid aanbevelen variatie in termen te vermijden (Strandvik 2012; DGT 2015; Bajčić & Martinović 2018; Kordić 2020), betoogt het onderzoek dat variatie in EU-teksten niet altijd tot inconsistentie in het Georgisch leidt. Zo worden de Engelse termen counterfeiting, forging, en false converge weergegeven met één Georgische term, გაყალბება [gaq’albeba], zonder verlies van nauwkeurigheid. Evenzo worden circumvention en evasion beide vertaald als სანქციებისგან თავის არიდება [sank’čiebisgan tavis arideba], waarbij de betekenis behouden blijft. Dit toont aan dat quasi-synonieme varianten in het Engels met één Georgisch equivalent kunnen worden weergegeven. Het artikel benadrukt ook dat voorafgaand aan de vertaling analyse nodig is en dat terminologische bronnen moeten worden geraadpleegd om conceptuele verschillen te vatten. Het ten onrechte als synoniemen gebruiken van convergence en approximation, of het verkeerd vertalen van Anti-Circumvention Mechanism als Anti-Counterfeiting Mechanism, laat zien hoe het negeren van contextuele analyse de betekenis kan vertekenen.
TREFWOORDEN: juridische vertaling, terminologische collocaties, variatie, corpusgebaseerd, associatieovereenkomst tussen de EU en Georgië.
SAMENVATTING
Het artikel behandelt problemen bij het vertalen van termen in de associatieovereenkomst tussen de EU en Georgië, aan de hand van voorbeelden uit een speciaal samengesteld corpus aan de Staatsuniversiteit van Batumi Shota Rustaveli. Hoewel deskundigen ter bevordering van de duidelijkheid adviseren terminologische variatie te vermijden (Strandvik 2012; DGT 2015; Bajčić, Martinović 2018; Kordić 2020), wordt in het onderzoek betoogd dat variatie in EU-teksten niet altijd leidt tot
ongelijkmatigheid in het Georgisch. Zo worden de Engelse termen counterfeiting (vervalsing), forging (vervalsing) en false (vals) in het Georgisch met één term weergegeven: გაყალბება [gaq’albeba], zonder verlies van nauwkeurigheid. Hetzelfde geldt voor de termen circumvention (ontwijking) en evasion: beide worden vertaald als სანქციებისგან თავის არიდება [sank’ციebisgan ṭavis arideba], met behoud van de betekenis. Dit toont aan dat quasi-synonieme varianten in het Engels met één Georgisch equivalent kunnen worden vertaald. Het artikel benadrukt ook dat voorafgaand aan de vertaling analyse moet worden uitgevoerd en terminologische bronnen moeten worden vermeld, om de verschillen tussen begrippen weer te geven. Convergentie en approximatie verwarren door ze als synoniemen te beschouwen, of de term Anti-Circumvention Mechanism (mechanisme ter bestrijding van ontwijking) ten onrechte vertalen als Anti-Counterfeiting Mechanism (mechanisme ter bestrijding van vervalsing), laat zien dat het negeren van contextuele analyse de betekenis kan vertekenen. TREFWOORDEN: juridische vertaling, terminologische collocaties, variatie op basis van corpusgegevens, associatieovereenkomst tussen de EU en Georgië.
INLEIDING
Om de kwaliteit van meertalige wetgevingsteksten in de Europese Unie te waarborgen, zijn verschillende initiatieven opgezet, waaronder het directoraat-generaal Vertaling van de Europese Commissie, het JRC-Acquis-corpus en de IATE-terminologiedatabank, die wordt beheerd door het directoraat-generaal Vertaling van het Europees Parlement. Daarnaast hebben theoretische en empirische studies waarin corpusmethoden worden toegepast, de uitdagingen van het vertalen van meertalige juridische teksten behandeld en geleid tot de ontwikkeling van uiteenlopende aanbevelingen. Het directoraat-generaal Vertaling van de Europese Commissie heeft een kwaliteitsmanagementkader ingevoerd om ervoor te zorgen dat vertalingen voldoen aan de behoeften van directe opdrachtgevers, partnerorganisaties en eindgebruikers (DGT Translation Quality Guidelines 2015: 1). Ondanks de beschikbaarheid van geavanceerde technologische hulpmiddelen, taalkundige bronnen en methodologische richtlijnen blijven er echter in alle EU-lidstaten uitdagingen bestaan bij het vertalen van juridische terminologische teksten. Bij redactieprocessen zijn veelvoorkomende vertaalfouten vastgesteld, ingedeeld in onjuiste vertalingen, ongeschikte terminologie, weglatingen, redundantie en problemen met duidelijkheid, grammatica, spelling en interpunctie (Stefaniak 2023: 366). In Litouwen nam de regering in 1999 een besluit aan waarbij het Vertaal-, Documentatie- en Informatiecentrum de opdracht kreeg het acquis te vertalen. Het acquis bestaat uit primaire en secundaire bindende wetgeving en omvat maar liefst 95 delen met besluiten, naar schatting ongeveer 60.000–70.000 pagina’s van het Publicatieblad (geciteerd uit ‘Regular Report from the qua Commission on Lithuania’s Progress Towards Accession’ 2002: 130)¹. Ter vergelijking: als onderdeel van de toetredingsprocedures van de EU omvat de vertaling van de associatieovereenkomst tussen Georgië en de EU, die in 2014 door het Europees Parlement is geratificeerd, inmiddels 750 pagina’s. De vertaling van de associatieovereenkomst (AA) tussen de EU en Georgië werd aanvankelijk opgedragen aan de vertaalafdeling van het ministerie van Buitenlandse Zaken van Georgië en later opnieuw toegewezen aan de vertaalafdeling van het ministerie van Justitie.
Dit artikel maakt deel uit van een grootschaliger corpusgebaseerd onderzoek naar de associatieovereenkomst tussen de EU en Georgië, met als doel een corpusgebaseerde vertaalanalyse en methodologie te ontwikkelen voor het vertaalde acquis en juridische teksten (Beridze, Diasamidze 2025: 354). Het doel van dit artikel is uiteen te zetten
de urgentie van terminologische uniformiteit en onderstrepen de dringende noodzaak van een consistente, eenduidige en gestandaardiseerde aanpak van het beheer van juridische terminologie in Georgië, als integraal onderdeel van de Europese integratie-inspanningen van het land. Om een nauwkeurige en doeltreffende uitvoering van de AA te waarborgen, onderzoekt dit artikel hoe quasi-synonieme juridische termen en terminologische collocaties in het Engels naar het Georgisch worden vertaald en hoe terminologische variatie tot semantische inconsistenties/onjuistheden leidt. Het onderzoek beoogt vast te stellen in hoeverre terminologische variatie, zowel bij afzonderlijke termen als bij collocaties, van invloed is op de functionele equivalentie van vertaalde juridische inhoud. De studie beveelt voorafgaande terminologieanalyse, contextuele interpretatie en raadpleging van gezaghebbende terminologische databanken (zoals IATE) aan om conceptuele en semantische divergentie te beperken.
THEORETISCHE BENADERINGEN VAN JURIDISCHE VERTALING
L. Biel (2019: 25, 26) summarises several types of linguistic-translational challenges that accompany the drafting of EU texts: “the source text/language/culture, target text/language/culture, equivalence, translation process, quality”. EU multilingual texts must be consistent in content and terminology, “between each other (which is referred to as multilingual concordance)” (Stefaniak 2017:117), which means not only equivalence with the original text, but also concordance between all versions of the same text in 23 languages. Koskinen calls equivalence “a priori” feature of EU translation (Koskinen 2000: 49, qtd. in Biel 2019: 25). The original itself creates several difficulties for the EU: when a text is written in the so-called original language, it takes 5–10 steps to align it with other language texts. The process is carried out by constantly switching from language to language, comparing, making changes and rewriting (see Doczekalska 2009: 360; Koskinen 2001: 293), and the final document may differ significantly from the original text (Koskinen 2001: 293).
Juridische teksten in Europese talen, waaronder het Engels, worden gekenmerkt door de invloed van latinismen. Deze invloed vindt haar oorsprong in de vertaling van Romeinse rechtsdocumenten uit het Latijn (Graz madei et al. 2005: 45) en blijft de stilistische kenmerken van moderne juridische teksten in deze talen vormgeven (Biel 2014: 332–333; Kordić 2020: 235–236). Naast latinismen wordt de vertaling van juridische teksten en terminologie bemoeilijkt door andere factoren, zoals terminologische variatie in juridische en wetgevende documenten.
Biel (2023: 90) distinguishes between the concepts: variation, synonymy and polysemy drawing on a definition of a term in the ISO terminology standards (ISO 1087 2019: 3, 7), stating that a legal term can be defined as a designation – a linguistic expression – which represents a concept, that is a unit of knowledge, in the legal domain. In the ideal world, a concept is evoked by one term only; that is, there is a one-to-one relation of form and meaning, known as univocity or monoreferentiality. It is worth noting that the terminology field nowadays prefers the term variation and variant over synonymy (Biel 2023: 91–92). When drafting or translating legislative texts, experts recommend avoiding variation of
3
Page 4
terms to enhance consistency and clarity (Strandvik 2012: 39–40; DGT Translation Quality Guidelines 2015: 11; Bajčić, Martinović 2018: 212; Kordić 2020: 241). The existence of term variation in texts is not a new linguistic phenomenon. For example, Gambashidze (1988) discussed how synonymy arises when everyday vocabulary is adapted as terminology. This researcher also highlighted that the borrowing of foreign words often leads to synonymy, with international terms coexisting alongside native ones. Gambashidze (1988: 38–40) advocated for the isomorphism of concepts in terminology and criticised the emergence of lexical doublets in language. Since the law permeates everyday life, legal terminology often overlaps with common vocabulary. Words originating from everyday language frequently acquire specialised legal meanings (Kordić 2020: 235–236). For instance, English legal jargon for a single concept may include synonymous terms like violation, breach, infringement, and null and void (Gozdz-Roszkowski 2013). This overlap between common vocabulary and legal terminology can lead to semantic ambiguity, a challenge also noted in Georgian (Ghambashidze 1986; Arabuli 2016; Margalitadze 2020). Studies reveal the increasing use of common words as legal terms.
Juridische communicatie is, net als elke gespecialiseerde communicatie, aan verschillende beperkingen onderhevig. Vanuit onomasiologisch oogpunt zijn lexemen synoniem en equivalent als ze dezelfde denotatieve betekenis hebben. Het wordt essentieel geacht om onomasiologische benaderingen (gericht op het definiëren van concepten) te combineren met semasiologische benaderingen en de betekenissen van synonieme termen en gewone woorden in specifieke contexten te bestuderen (Heylen, Steurs 2014: 96).
VERTAALPROBLEMEN IN DE ASSOCIATIEOVEREENKOMST MET GEORGIË
Onderzoeksmethodologie
Voor het onderzoek voor dit artikel heb ik gebruikgemaakt van de hulpmiddelen van de corpusanalysator die ik speciaal voor corpusgebaseerd vertaalonderzoek heb ontwikkeld bij het Centrum voor Vertaal- en Interdisciplinair Onderzoek van de Batumi Shota Rustaveli State University (The corpus of the BSU Translation and Interdisciplinary Centre, www.corpus.bsu.edu.ge). Dit onderzoek omvat analyses en methodologie voor het vertaalde Acquis, evenals juridische teksten. Het speciaal samengestelde unidirectionele corpus omvat de EU-Georgia AA, Titels I–IV en Artikelen 1–276, zowel in het Engels als in het Georgisch. Juridische termen werden tijdens de fase van tekstuele markering handmatig getagd met behulp van aangepaste XML-tags die voor het platform www.corpus.bsu.edu.ge waren ontwikkeld, hoewel de TagSet geen standaardprotocollen voor tagtoewijzing volgde. De verwerking vond plaats in drie fasen: vergelijkende analyse van parallelle teksten, tagging en handmatige uitlijning van Engelse en Georgische artikelen in XML-formaat. Het corpus is gecodeerd in XML volgens de TEI P4-standaarden, waarbij elke taal een afzonderlijke TEI-body vormt. De software lijnt tweetalige teksten automatisch uit en genereert voor elk XML-bestand tweetalige lexicons. Ook levert ze statistische gegevens over de termverdeling, die
4
Page 5
de kwalitatieve analyse na extractie en de beoordeling van de kwaliteit van juridische vertalingen ondersteunen.
Resultaten en bespreking
De volgende analyse richt zich op specifieke voorbeelden. Het onderstaande voorbeeld, afkomstig uit (Figuur 1)2, maakt deel uit van de analyse van de vertaling van de associatieovereenkomst tussen de EU en Georgië, uitgevoerd door het Centrum voor Vertaling en Interdisciplinaire Studies aan de Staatsuniversiteit Batumi Shota Rustaveli. Het illustreert het geval waarin de termen convergentie en benadering als synoniem of quasi-synoniem worden beschouwd en met dezelfde term worden vertaald, zoals blijkt uit titel II, artikel 3, Doelstellingen van de politieke dialoog, van de vertaling van de associatieovereenkomst tussen Georgië en de EU.
Figuur 1. Schermafbeelding 1 uit het corpus van het BSU-centrum voor Vertaling en Interdisciplinaire Studies, www.corpus.bsu.edu.ge
Figuur 2. Schermafbeelding 2 uit het corpus van het BSU-centrum voor Vertaling en Interdisciplinaire Studies, www.corpus.bsu.edu.ge
De alinea illustreert (Figuur 2) dat in de vertaling de term დაახლოება [daakhloeba]3 wordt gebruikt als vertalingsequivalent van de Engelse term convergentie:
2 Beschikbaar op: www.corpus.bsu.edu.ge.
3 Voor de transliteratie van het Georgisch gebruik ik het Georgische nationale transliteratiesysteem, zie: https://www.transliteration.com/transliteration/en/georgian/iso-9984/.
5
Page 6
Om de politieke associatie te verdiepen en de politieke en veiligheidsbeleidconvergentie en de doeltreffendheid te vergroten.
De politieke associatie verdiepen en de convergentie en doeltreffendheid van het beleid inzake politiek en veiligheid vergroten.
de politieke associatie verdiepen en de toenadering en doeltreffendheid op het gebied van politiek en veiligheidsbeleid vergroten.
Er zijn nog andere gevallen, waaronder de term convergentie en de Georgische vertaling ervan als დაახლოება. In totaal zijn er 102 gevallen waarin de term convergentie is vertaald als daakhloeba in 390 artikelen van de hoofdtekst, bijlagen niet meegerekend. Een fragment uit dezelfde tekst en de vertaling ervan laat zien dat in de bron- en vertaalteksten herhaaldelijk dezelfde termen worden gebruikt, en dat daakhloeba wordt voorgesteld als vertalingsequivalent voor de term convergentie, zoals het voorbeeld uit het corpus bevestigt (Figuur 3):
Figuur 3. Titel II, artikel 3
Naast de bovenstaande voorbeelden, waaronder het contextuele gebruik van de term convergentie in de woordcombinaties: convergentie van het politieke en veiligheidsbeleid, convergentie van het veiligheidsbeleid ten behoeve van alle burgers van Georgië, is er nog een voorbeeld: convergentie op het gebied van buitenlandse zaken en veiligheid:
Dit zal de doeltreffendheid van de politieke samenwerking vergroten en de convergentie op het gebied van buitenlandse zaken en veiligheid bevorderen.
Dit zal de doeltreffendheid van de politieke samenwerking vergroten en de convergentie op het gebied van buitenlands en veiligheidsbeleid. bevorderen.
De volledige alinea van het voorbeeld is opgenomen in het corpus (Figuur 4):
6
Page 7
De politieke dialoog over alle gebieden van wederzijds belang, waaronder buitenlandse en veiligheidsaangelegenheden ([g_trm]) en binnenlandse hervormingen ([g_trm]), zal tussen de Partijen verder worden ontwikkeld en versterkt. Dit zal de doeltreffendheid van de politieke samenwerking ([g_trm]) vergroten en de convergentie op het gebied van buitenlandse en veiligheidsaangelegenheden ([g_trm]) bevorderen, waardoor de betrekkingen op innovatieve wijze worden versterkt. პოლიტიკური დიალოგი საერთო ინტერესთა ყველა სფეროში, საგარეო და უსაფრთხოების საკითხებისა ([g_trm]) და შიდასახელმწიფოებრივი რეფორმის ([g_trm]) ჩათვლით, მხარეებს შორის კიდევ უფრო განვითარდება და გაძლიერდება. აღნიშნული გაზრდის პოლიტიკური თანამშრომლობის ([g_trm]) ეფექტიანობას და ხელს შეუწყობს საგარეო და უსაფრთხოების პოლიტიკის ([g_trm]) საკითხებზე დაახლოებას, ურთიერთობების გაძლიერებას ამგვარი და ინოვაციური გზით.
Figuur 4. Titel II, artikel 3
Bij terugvertaling komt de Georgische term daakhloeba overeen met de Engelse term approximation, die de vertaling als een variant van de Engelse term beschouwt. In de IATE-definities duiden convergence en approximation echter verschillende concepten aan en zijn het geen synoniemen/varianten. In IATE-vermelding 3564197 duiden deze termen bijvoorbeeld verschillende concepten met een verschillende semantische waarde aan: “Commissie voor economische integratie, juridische Approximation en Convergence met het EU-beleid”. De titel identificeert de rol van de permanente parlementaire commissie binnen de Parlementaire Vergadering Euronest. Deze commissie is verantwoordelijk voor verdere economische toenadering tussen de EU en haar Oost-Europese partners, voor de ondersteuning van de sociaaleconomische hervormingen van de Oost-Europese partners en voor de liberalisering van handel en investeringen, die leidt tot convergentie met EU-wetgeving en -normen om een netwerk van diepe en brede vrijhandelsgebieden tot stand te brengen. De functie van de commissie houdt in dat zij een reeks stapsgewijze procedures uitvoert die gericht zijn op het verwezenlijken van gemeenschappelijke politieke doelen. Dit toont opnieuw aan dat approximation en convergence twee verschillende termen zijn en geen quasi-synonieme functionele equivalenten vormen. Bij vertaling van deze vermelding naar het Georgisch zou het gebruik van slechts één term, daakhloeba, niet langer volstaan om de betekenissen van zowel Approximation als Convergence over te brengen. De vertaling luidt daarom: ეკონომიკური ინტეგრაციის სამართლებრივი და ევროკავშირის პოლიტიკასთან თანხვედრის კომისია [ekonomikuri integraciis samartlebrivi daaxloebisa da evrokavširis politikast’an tanxvedris komisia] ‘Commissie voor economische integratie, juridische Approximation en Convergence met het EU-beleid’. Zoals getest met de concordancer, is de term t’anxvedra (tanxvedris is een naamvalsvorm van de term) conceptueel en semantisch equivalent aan convergence. Ook de variant თანხვედრობა [tanxvdoma] kan worden beschouwd als een functioneel equivalent van de term convergence.
Voorts biedt de terminologische woordenlijst van de Georgische Wetgevingsheraut zowel transliteraties als vertalingen van de term convergence in verschillende contexten. Het voorbeeld van de transliteratie van convergence als კონვერგენცია [konvergencia] levert geen
7
Page 8
verdere voorbeelden op, terwijl de vertaling van de collocatie convergence of a number sequence als რიცხვითი მიმდევრობის კრებადობა [ričxviti mimdevrobis krebadoba] ‘collectiviteit van een numerieke reeks’ de term terugvertaalt als een variant die conceptueel en semantisch verschilt. Hierdoor is terminologische variatie van de Latijnse term mogelijk, evenals de verkeerd vertaalde Georgische variant daakhloeba, die het probleem verergert.
Het volgende voorbeeld (figuur 5) is afkomstig uit artikel 2, lid 24, van titel IV van de Overeenkomst:
Acquis Eng. ST-querybestand xml 4444
Acquis Geo. TT-querybestand xml 4444
Titel IV, afdeling 2, artikel 24
Titel IV, afdeling 2, artikel 24
4. De invoer van producten van oorsprong uit Georgië die zijn opgenomen in bijlage II-C bij deze Overeenkomst, is onderworpen aan het antiontduikingsmechanisme (lng_trm), zoals bepaald in artikel 27 van deze Overeenkomst.
4. De invoer van producten van oorsprong uit Georgië, die zijn opgenomen in bijlage II-C bij deze Overeenkomst, is onderworpen aan het mechanisme ter bestrijding van vervalsing (lng_trm), overeenkomstig artikel 27 van deze Overeenkomst.
Article 27
Artikel 27
Antiontduikingsmechanisme (lng_trm) voor landbouwproducten en verwerkte landbouwproducten 1. De producten die zijn opgenomen in bijlage II-C bij deze Overeenkomst, zijn onderworpen aan het in dit artikel vastgestelde antiontduikingsmechanisme (lng_trm). Het gemiddelde jaarlijkse invoervolume van elk van die producten uit Georgië in de Unie is opgenomen in bijlage II-C bij deze Overeenkomst.
Mechanisme ter bestrijding van vervalsing (lng_trm) voor landbouwproducten en verwerkte landbouwproducten 1. De producten die zijn opgenomen in bijlage II-C bij deze Overeenkomst, zijn onderworpen aan het in dit artikel vastgestelde mechanisme ter bestrijding van vervalsing (lng_trm). Het gemiddelde jaarlijkse invoervolume van elk van deze productcategorieën uit Georgië in de Europese Unie is opgenomen in bijlage II-C bij deze Overeenkomst.
Figuur 5. Titel IV, artikel 2, lid 24
Het voorbeeld illustreert dat de term anti-circumvention mechanism wordt vertaald als გაყალბების საწინააღმდეგო მექანიზმი [gaq’albebis sats’inaaghmdego mekanizmi], wat terugvertaald wordt als anti-counterfeiting mechanism. Volgens IATE-bron 3575478 wordt de term circumvention device gedefinieerd als: elk controleapparaat, software,
8
Page 9
onderdeel of component dat de energievraag van een product tijdens een testprocedure verandert, waardoor metingen ontstaan die geen representatief beeld geven van de werkelijke kenmerken van het product bij normaal gebruik onder vergelijkbare omstandigheden. Afhankelijk van de functie kan de term anti-circumvention mechanism nauwkeuriger worden vertaald als მანიპულაციის საწინააღმდეგო მექანიზმი [manipulaciis sacinaagmdego mekanizmi], dat terugvertaald wordt als anti-manipulation mechanism, terwijl circumvention device kan worden vertaald als მანიპულაციის ხელსაწყო [manipulirebis xelsacqo], dat terugvertaald wordt als manipulation device. Daarnaast bevat IATE-bron 141062 de term anti-circumvention measure, die eveneens kan worden vertaald als მანიპულაციის საწინააღმდეგო ზომა [manipulaciis sacinaagmdego zoma], wat in een Engelse terugvertaling anti-manipulation measure zou zijn. De term gaq’albebis sats’inaaghmdego (anti-counterfeiting) geeft de oorspronkelijke betekenis niet weer; die houdt in dat de wet door technologische interventie wordt omzeild.
Theoretici pleiten ervoor de kwalitatieve en kwantitatieve overeenkomst tussen bron- en doeltermen, of hun equivalentie binnen een specifieke context, vast te stellen en benadrukken daarbij het belang van zowel context als doel bij het vertalen van termen (de Groot 2006: 424–425). De term circumvention komt in andere contexten voor; zo vermeldt IATE-bron 3628171 sanctions circumvention en sanctions evasion als synonieme varianten. Deze termen worden gedefinieerd als: ‘Een doelbewuste poging om de deelname van gesanctioneerde entiteiten of personen aan een transactie of een reeks transacties te beëindigen, of deze feiten te verhullen’. In deze context zou de Georgische term gaq’albebis / counterfeiting niet langer een functioneel equivalent van circumvention zijn; transliteratie van de term in het Georgisch als სანქციების მანიპულაცია [sank’ciebis manipulacia], sanctions manipulation, zou geschikter zijn. Het gebruik van სანქციების გაყალბება [sank’ciebis gaqalbeba], sanctions counterfeiting, zou de semantische betekenis vertekenen en de equivalente betekenis van de oorspronkelijke uitdrukking niet behouden (Reiß & Vermeer 2014: 29). Wat de terminologische varianten sanctions evasion en sanctions circumvention betreft, functioneren de termen circumvention en evasion als contextuele synoniemen. In het Georgisch worden deze varianten vertaald als სანქციებისგან თავის არიდება [sank’ciebisgan ’tavis arideba], terugvertaald als sanctions avoidance. Door zowel sanctions circumvention als sanctions evasion te vertalen als sank’ciebisgan ’tavis arideba, ontstaat één Georgisch equivalent voor twee verschillende Engelse varianten. Als een van de varianten, sanctions circumvention of sanctions evasion, zou worden vertaald als სანქციების მანიპულაცია [sank’ciebis manipulacia], terugvertaald als manipulation of the sanctions, zou dit leiden tot het ontstaan van varianten in het Georgisch: sank’ciebis manipulacia en sank’ciebisgan ’tavis arideba. De term evasion komt ook voor in contexten zoals tax evasion, waarvoor het Georgisch al eerder een vast equivalent had, გადასახადებისგან თავის არიდება [gadasaxadebisgan ’tavis arideba], terugvertaald als tax avoidance; vermoedelijk is dezelfde Georgische term vervolgens toegepast op de twee Engelse varianten.
9
Page 10
In het volgende voorbeeld (Figure 6) uit het corpus komt de term counterfeit opnieuw voor, in de tekst van Title III, Article 16:
De partijen werken samen bij het bestrijden (lg_trm) en voorkomen (lg_trm) van criminele en illegale activiteiten (lg_trm), in het bijzonder transnationale activiteiten (lg_trm), al dan niet georganiseerd, zoals: (a) mensensmokkel (lg_trm) en mensenhandel (lg_trm), evenals de smokkel van kleine wapens (lg_trm) en illegale drugs (lg_trm); (b) smokkel (lg_trm) en handel in goederen (lg_trm); (c) illegale economische en financiële activiteiten (lg_trm), zoals namaak (lg_trm), fiscale fraude (lg_trm) en fraude bij overheidsopdrachten (lg_trm); (d) verduistering (lg_trm) bij projecten die door internationale donoren worden gefinancierd; (e) actieve en passieve corruptie (lg_trm), zowel in de private als in de publieke sector (lg_trm); (f) het vervalsen van documenten (lg_trm) en het indienen van valse verklaringen (lg_trm); en (g) cybercriminaliteit (lg_trm). 2. De partijen versterken de bilaterale, regionale en internationale samenwerking (lg_trm) tussen rechtshandhavingsinstanties (lg_trm), onder meer door de samenwerking tussen Europol (lg_trm) en de bevoegde autoriteiten van Georgië te ontwikkelen.
1. De partijen werken samen bij de bestrijding van criminaliteit (lg_trm) en andere vormen van illegale activiteiten (lg_trm), met name met betrekking tot transnationale (lg_trm), georganiseerde (lg_trm) of andere vormen van activiteiten, zoals: (a) de illegale overbrenging van personen over de grens (lg_trm) en mensenhandel (lg_trm), alsook de illegale handel in kleine wapens (lg_trm) en verdovende middelen (lg_trm); (b) smokkel (lg_trm) en illegale handel in goederen (lg_trm); (c) illegale economische en financiële activiteiten (lg_trm), zoals vervalsing (lg_trm), fiscale fraude (lg_trm) en fraude op het gebied van overheidsopdrachten (lg_trm); (d) verduistering van middelen uit projecten die door internationale donoren worden gefinancierd (lg_trm); (e) actieve en passieve corruptie (lg_trm), zowel in de particuliere als in de openbare sector (lg_trm); (f) vervalsing van documenten (lg_trm), het indienen van valse verklaringen (lg_trm); en (g) cybercriminaliteit (lg_trm). 2. De partijen zullen hun bilaterale, regionale en internationale
10
Page 11
Figuur 6. Titel III, Artikel 16
Het voorbeeld laat zien dat het Engels wel onderscheid maakt tussen de varianten: counterfeiting, forging en false, maar het Georgisch niet. Zoals het bovenstaande voorbeeld dus illustreert, krijgen alle drie de Engelse varianten hetzelfde Georgische equivalent toegewezen: გაყალბება [gaq’albeba].
De geanalyseerde voorbeelden bevestigen dat de term anti-circumvention mechanism beter kan worden vertaald als მანიპულაციის საწინააღმდეგო მექანიზმი [manipulaciis sacinaagmdego mekanizmi].
CONCLUSIE
Ondanks de inspanningen van de EU, waaronder de vertaalrichtsnoeren voor kwaliteit van het DGT, het JRC-Acquis-corpus en de terminologiedatabank IATE, blijft de vertaling van juridische teksten terminologische problemen opleveren. Deze bronnen vormen een kwaliteitsbeheersingskader dat is opgezet om de consistentie van meertalige wetgevingsteksten te waarborgen. Voorbeelden van terminologische variatie laten zien dat er, ondanks aanbevelingen en theoretische kaders, uitdagingen blijven bestaan in zowel bronteksten als vertalingen. Ondanks de beschikbaarheid van meertalige corpora en geavanceerde vertaalhulpmiddelen blijft een foutloze vertaling van meertalige juridische teksten eerder een streefdoel dan een gegarandeerd resultaat. De hierboven besproken voorbeelden bevestigen dat terminologische variatie in EU-teksten niet noodzakelijkerwijs tot aanzienlijke inconsistentie in de Georgische vertaling leidt, ongeacht of het gaat om quasi-synonymie tussen afzonderlijke termen in juridisch Engels of om variatie in terminologische collocaties. Aangezien vertalen echter inherent een subjectieve interpretatie inhoudt, moeten de kwalificaties en vaardigheden van de vertaler voldoende ontwikkeld zijn om de conceptuele en semantische betekenissen van de termen nauwkeurig weer te geven. Bovendien wordt benadrukt dat, naast de geraadpleegde woordenboeken, een voorafgaande analyse van de conceptuele en semantische onderscheidingen tussen termen en terminologische collocaties in meerdere contexten nodig is om functioneel consistente terminologische equivalentie te bereiken. Dergelijke inconsistenties doen afbreuk aan de helderheid van de tekstinhoud en kunnen in verschillende gevallen leiden tot teleologische misinterpretatie van de wet.
11
Page 12
SOURCES
DGT Translation Quality Guidelines, 2015.
EU/Georgia Association Agreement. Available at: https://www.eeas.europa.eu/delegations/georgia/eugeorgia-association-agreement_en.
EU/Georgia Association Agreement (in Georgian). Available at: https://infocenter.gov.ge/eu-georgia/association-agreement/.
Georgian – National Transliteration System. Available at: https://www.transliteration.com/transliteration/en/georgian/iso-9984/.
IATE: Interactive Terminology for Europe. Available at: https://iate.europa.eu/home.
ISO 1087:2019: Terminology Work and Terminology Science – Vocabulary, Geneva: ISO.
Regular Report from the Commission on Lithuania’s Progress Towards Accession, 8 November 2003. Available at: www.europarl.europa.eu/meetdocs/committees/empl/20021021/02-1406EN.pdf.
Regular Report from the EU Commission on Lithuania’s Progress Towards Accession, 2002. Available at: www.europarl.europa.eu/meetdocs/committees/empl/20021021/02-1406EN.pdf.
Terminological Dictionary of the Georgian Legislative Herald. Available at: http://matsnedictionary.gov.ge/.
The Corpus of the BSU Translation and Interdisciplinary Centre. Available at: www.corpus.bsu.edu.ge.
The JRC-Acquis Corpus. Available at: https://joint-research-centre.ec.europa.eu/language-technology-resources/jrc-acquis_en.
REFERENCES
Arաբuli Avtandil 2016: Terminological Policy and the Law on the State Language. – Terminology Issues II, ed. L. Karosanidze, Tbilisi: Tbilisi State University Press, 5–18.
Bajčić Martina, Martinović Adrijana 2018: A Mutual Learning Exercise in Terminology and Multilingual Law. – Language and Law: The Role of Language and Translation in EU Competition Law, 207–223.
Biel, Łucja 2014: The Textual Fit of Translated EU Law: a Corpus-Based Study of Deontic Modality. The Translator 20, no. 3 (2014): 332–355.
Biel Łucja 2019: Theoretical and Methodological Challenges in Researching EU Legal Translation. – Legal Translation: Current Issues and Challenges in Research, Methods
12
Page 13
and Applications, eds. I. Simonnaes, M. Kritiansen, Berlin, Germany: Frank & Timme, 25–39.
Biel Łucja 2023: Variation of Legal Terms in Monolingual and Multilingual Contexts: Types, Distribution, Attitudes and Causes. – Handbook of Terminology, John Benjamins, 90–123.
de Groot Gerard-René 2006: Legal Translation. – Elgar Encyclopedia of Comparative Law, ed. J. M. Smits, Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 423–434.
Doczekalska Agnieszka 2009: Drafting or Translation–Production of Multilingual Legal Texts. – Translation Issues in Language and Law, London, UK: Palgrave Macmillan, 116–135.
Ghambahshidze Rogneda 1986: Georgian Scientific Terminology and the Basic Principles of its Compilation, Tbilisi, Georgia: Mec‘niereba.
Ghambahshidze Rogneda 1988: Georgian Terminological Lexicography: Issues of Norms and Usage. – Issues of Georgian Speech Culture, ed. S. Afridonidze, Tbilisi, Georgia: Science Press, 27–58.
Graziadei Michele, Mattei Ugo, Smith Lionel 2005: Commercial Trusts in European Private Law, Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Gozdz-Roszkowski Stanislaw 2013: Exploring Near-Synonymous Terms in Legal Language: A Corpus-Based, Phraseological Perspective. – Linguistica Antverpiensia, New Series–Themes in Translation Studies, 12.
Heylen Kris, Steurs Frieda 2014: Translating Legal and Administrative Language: How to Deal with Legal Terms and Their Flexible Meaning Potential. – Turjuman, Revue de Traduction et d’Interprétation 23(2), 96–146.
Kordić Ljubica 2020: Specific Issues and Challenges in Translating EU Law Texts. – Athens Journal of Humanities & Arts 7(3), 235–254.
Koskinen Kaisa 2000: Institutional Illusions: Translating in the EU Commission. – The Translator 6(1), 49–65.
Koskinen Kaisa 2001: How to Research EU Translation? – Perspectives: Studies in Translatology 9(4), 293–300.
Margalitadze Tinatin 2020: The Issue of Terminological Policy in Georgia. Available at: https://margaliti.com/TerminologicalPolicyMargalitadze.pdf.
Stefaniak Karolina 2017: Terminology Work in the European Commission: Ensuring High-Quality Translation in a Multilingual Environment. – Quality Aspects in Institutional Translation 8, 109(1), 109–121.
Stefaniak Karolina 2023: Terminology Management and Terminology Quality Assurance in the European Commission’s Directorate-General for Translation. – Handbook of Terminology 3: Legal Terminology, Amsterdam, Netherlands: John Benjamins, 351–374.
13
Page 14
Strandvik Ingemar 2012: Quality Efforts in EU Translation, Luxembourg: Publications Office of the European Union.
