مجالات البحث: دراسات الترجمة، واللسانيات المدونية، وترجمة المصطلحات القانونية، والترجمة الأدبية، ونظرية الترجمة ما بعد الاستعمارية وممارستها، واللسانيات المعرفية والترجمة.
https://doi.org/10.35321/term32-05
الملخص
تتناول هذه الدراسة مشكلات ترجمة المصطلحات في اتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وجورجيا، مستندةً إلى أمثلة من مدونة نصوص أُنشئت خصيصًا في جامعة باتومي شوتا روستافيلي الحكومية. وفي حين يوصي الخبراء بتجنب تنوع المصطلحات تحقيقًا للوضوح (Strandvik 2012; DGT 2015; Bajčić & Martinović 2018; Kordić 2020)، ترى الدراسة أن التنوع في نصوص الاتحاد الأوروبي قد لا يؤدي دائمًا إلى عدم الاتساق في اللغة الجورجية. فعلى سبيل المثال، تُترجم المصطلحات الإنجليزية التزييف والتزوير والزائف إلى مصطلح جورجي واحد، გაყალბება [gaq’albeba]، من دون فقدان الدقة. وبالمثل، يُترجم كل من الالتفاف والتهرب إلى სანქციებისგან თავის არიდება [sank’čiebisgan tavis arideba]، مع الحفاظ على المعنى. وهذا يبيّن أن المتغيرات شبه المترادفة في الإنجليزية يمكن أن تُنقل بمقابل جورجي واحد. كما تؤكد الدراسة ضرورة إجراء تحليل سابق للترجمة والاستناد إلى الموارد الاصطلاحية لإبراز الفروق المفاهيمية. إن الخلط بين التقارب والمواءمة باعتبارهما مترادفين، أو ترجمة آلية مكافحة الالتفاف خطأً على أنها آلية مكافحة التزييف، يوضح كيف يمكن لإهمال التحليل السياقي أن يشوّه المعنى.
الكلمات المفتاحية: الترجمة القانونية، والتلازمات الاصطلاحية، والتنوع، والمبني على المدونات، واتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وجورجيا.
ملخص
تتناول المقالة مشكلات ترجمة المصطلحات في اتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وجورجيا، مستعينةً بأمثلة من مدونة نصية أُنشئت خصيصًا في جامعة باتومي شوتا روستافيلي الحكومية. وعلى الرغم من أن الخبراء ينصحون بتجنب تعدد صيغ المصطلحات حفاظًا على الوضوح (Strandvik 2012; DGT 2015; Bajčić, Martinović 2018; Kordić 2020)، تجادل الدراسة بأن تعدد الصيغ في نصوص الاتحاد الأوروبي لا يؤدي دائمًا إلى
تاريخ الاستلام: / Gauta: 2024-12-09. تاريخ القبول: / Priimta: 2025-08-27.
1
Page 2
عدم الاتساق في اللغة الجورجية. فعلى سبيل المثال، تُنقل المصطلحات الإنجليزية counterfeiting (التزوير)، وforging (التزوير)، وfalse (زائف) في اللغة الجورجية بمصطلح واحد هو გაყალბება [gaq’albeba]، من دون فقدان الدقة. وينطبق الأمر نفسه على المصطلحين circumvention (التحايل) وevasion (التهرب): فكلاهما يُترجم إلى სანქციებისგან თავის არიდება [sank’ციebisgan ṭavis arideba]، مع الحفاظ على المعنى. وهذا يدل على أن الصيغ شبه المترادفة في الإنجليزية يمكن ترجمتها بمقابل جورجي واحد. كما تؤكد المقالة الحاجة إلى إجراء تحليل قبل الترجمة وتحديد الموارد المصطلحية، بهدف نقل الفروق بين المفاهيم. إن الخلط بين التقارب والمواءمة باعتبارهما مترادفين، أو ترجمة آلية مكافحة التحايل على نحو غير صحيح بوصفها آلية مكافحة التزوير، يبيّن أن تجاهل التحليل السياقي قد يؤدي إلى تحريف المعنى. الكلمات المفتاحية: الترجمة القانونية، المتلازمات المصطلحية، التعدد الصيغي المستند إلى بيانات المدونة النصية، اتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وجورجيا.
مقدمة
لضمان جودة النصوص التشريعية المتعددة اللغات في الاتحاد الأوروبي، أُطلقت عدة مبادرات، من بينها المديرية العامة للترجمة التابعة للمفوضية الأوروبية، ومدونة JRC-Acquis، وقاعدة بيانات المصطلحات IATE التي تديرها المديرية العامة للترجمة التابعة للبرلمان الأوروبي. وإضافةً إلى ذلك، تناولت دراسات نظرية وتجريبية تستفيد من مناهج المدونات النصية تحديات ترجمة النصوص القانونية المتعددة اللغات، مما أفضى إلى وضع توصيات مختلفة. وقد طبقت المديرية العامة للترجمة التابعة للمفوضية الأوروبية إطارًا لإدارة الجودة لضمان تلبية الترجمات احتياجات العملاء المباشرين والمنظمات الشريكة والمستخدمين النهائيين (DGT Translation Quality Guidelines 2015: 1). ومع ذلك، وعلى الرغم من توافر الأدوات التكنولوجية المتقدمة والموارد اللغوية والإرشادات المنهجية، لا تزال تحديات ترجمة المصطلحات القانونية قائمة في جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. وقد حددت عمليات التحرير أخطاء شائعة في الترجمة، وصُنفت إلى ترجمات غير صحيحة، ومصطلحات غير ملائمة، وسهو، وتكرار لا لزوم له، ومشكلات تتعلق بالوضوح والقواعد والإملاء والترقيم (Stefaniak 2023: 366). وفي ليتوانيا، اعتمدت الحكومة قرارًا في عام 1999 أسند إلى مركز الترجمة والتوثيق والمعلومات مهمة ترجمة مكتسبات الاتحاد الأوروبي. وتتألف هذه المكتسبات من تشريعات ملزمة أولية وثانوية، وتمثل نحو 95 مجلدًا من الصكوك، تُقدَّر إجمالًا بنحو 60,000–70,000 صفحة من الجريدة الرسمية (نقلًا عن «التقرير الدوري للمفوضية بشأن تقدم ليتوانيا نحو الانضمام» 2002: 130)¹. وبالمثل، وفي إطار إجراءات انضمام الاتحاد الأوروبي، بلغت ترجمة اتفاقية الشراكة بين جورجيا والاتحاد الأوروبي، التي صدّق عليها برلمان الاتحاد الأوروبي عام 2014، 750 صفحة حتى الآن. وقد أُسندت مهمة ترجمة اتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وجورجيا (AA) في البداية إلى قسم الترجمة بوزارة خارجية جورجيا، ثم أُعيد إسنادها إلى قسم الترجمة بوزارة العدل.
تندرج هذه المقالة ضمن دراسة أوسع نطاقًا تستند إلى مدونة نصية لاتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وجورجيا، وتهدف إلى تطوير تحليل ومنهجية للترجمة قائمين على المدونات النصية فيما يتعلق بمكتسبات الاتحاد الأوروبي المترجمة، فضلًا عن النصوص القانونية (Beridze, Diasamidze 2025: 354). وتهدف الورقة إلى عرض
تؤكد إلحاح توحيد المصطلحات، وتبرز الحاجة الماسة إلى اتباع نهج متسق وموحد وموحّد المعايير لإدارة المصطلحات القانونية في جورجيا، بوصف ذلك جزءًا لا يتجزأ من جهود الأمة الرامية إلى الاندماج الأوروبي. ولضمان التنفيذ الدقيق والفعال لاتفاقية الشراكة، تبحث الورقة كيفية ترجمة المصطلحات القانونية شبه المترادفة والتلازمات المصطلحية في اللغة الإنجليزية إلى الجورجية، وكيف تؤدي الاختلافات المصطلحية إلى تفاوتات/عدم دقة دلالية. ويسعى البحث إلى تحديد مدى تأثير التنوع المصطلحي، سواء أكان متعلقًا بمصطلحات مفردة أم بتلازمات، في التكافؤ الوظيفي للمحتوى القانوني المترجم. وتوصي الدراسة بإجراء تحليل للمصطلحات قبل الترجمة، وتفسيرها سياقيًا، والرجوع إلى قواعد البيانات المصطلحية المعتمدة (مثل IATE) للحد من التباعد المفاهيمي والدلالي.
مقاربات نظرية للترجمة القانونية
L. Biel (2019: 25, 26) summarises several types of linguistic-translational challenges that accompany the drafting of EU texts: “the source text/language/culture, target text/language/culture, equivalence, translation process, quality”. EU multilingual texts must be consistent in content and terminology, “between each other (which is referred to as multilingual concordance)” (Stefaniak 2017:117), which means not only equivalence with the original text, but also concordance between all versions of the same text in 23 languages. Koskinen calls equivalence “a priori” feature of EU translation (Koskinen 2000: 49, qtd. in Biel 2019: 25). The original itself creates several difficulties for the EU: when a text is written in the so-called original language, it takes 5–10 steps to align it with other language texts. The process is carried out by constantly switching from language to language, comparing, making changes and rewriting (see Doczekalska 2009: 360; Koskinen 2001: 293), and the final document may differ significantly from the original text (Koskinen 2001: 293).
تتميز النصوص القانونية باللغات الأوروبية، ومنها الإنجليزية، بتأثير اللاتينيات. ويعود هذا التأثير إلى ترجمة وثائق القانون الروماني من اللاتينية (Graz madei et al. 2005: 45)، ولا يزال يسهم في تشكيل السمات الأسلوبية للنصوص القانونية الحديثة بهذه اللغات (Biel 2014: 332–333; Kordić 2020: 235–236). وإضافة إلى اللاتينيات، تتعقد ترجمة النصوص والمصطلحات القانونية بفعل عوامل أخرى، مثل اختلاف المصطلحات بين الوثائق القانونية والتشريعية.
Biel (2023: 90) distinguishes between the concepts: variation, synonymy and polysemy drawing on a definition of a term in the ISO terminology standards (ISO 1087 2019: 3, 7), stating that a legal term can be defined as a designation – a linguistic expression – which represents a concept, that is a unit of knowledge, in the legal domain. In the ideal world, a concept is evoked by one term only; that is, there is a one-to-one relation of form and meaning, known as univocity or monoreferentiality. It is worth noting that the terminology field nowadays prefers the term variation and variant over synonymy (Biel 2023: 91–92). When drafting or translating legislative texts, experts recommend avoiding variation of
3
Page 4
terms to enhance consistency and clarity (Strandvik 2012: 39–40; DGT Translation Quality Guidelines 2015: 11; Bajčić, Martinović 2018: 212; Kordić 2020: 241). The existence of term variation in texts is not a new linguistic phenomenon. For example, Gambashidze (1988) discussed how synonymy arises when everyday vocabulary is adapted as terminology. This researcher also highlighted that the borrowing of foreign words often leads to synonymy, with international terms coexisting alongside native ones. Gambashidze (1988: 38–40) advocated for the isomorphism of concepts in terminology and criticised the emergence of lexical doublets in language. Since the law permeates everyday life, legal terminology often overlaps with common vocabulary. Words originating from everyday language frequently acquire specialised legal meanings (Kordić 2020: 235–236). For instance, English legal jargon for a single concept may include synonymous terms like violation, breach, infringement, and null and void (Gozdz-Roszkowski 2013). This overlap between common vocabulary and legal terminology can lead to semantic ambiguity, a challenge also noted in Georgian (Ghambashidze 1986; Arabuli 2016; Margalitadze 2020). Studies reveal the increasing use of common words as legal terms.
يخضع التواصل القانوني، شأنه شأن أي تواصل متخصص، لقيود متنوعة. ومن منظور أونومسيولوجي، تكون المفردات مترادفة ومتكافئة إذا كان لها المعنى الإحالي نفسه. ويُعد الجمع بين المقاربات الأونومسيولوجية (التي تركز على تعريف المفاهيم) والمقاربات السيميولوجية، ودراسة معاني المصطلحات المترادفة والكلمات الشائعة في سياقات محددة، أمرًا أساسيًا (Heylen, Steurs 2014: 96).
مشكلات الترجمة في اتفاقية الشراكة مع جورجيا
منهجية البحث
لإجراء البحث الوارد في هذه الورقة، استخدمت موارد محلل المدونة الذي طورته في مركز الترجمة والبحوث متعددة التخصصات بجامعة باتومي شوتا روستافيلي الحكومية (مدونة مركز الترجمة والبحوث متعددة التخصصات بجامعة باتومي شوتا روستافيلي الحكومية، www.corpus.bsu.edu.ge) خصيصًا للبحوث الترجمية القائمة على المدونات، بما في ذلك التحليلات والمنهجية الخاصة بالمكتسبات المترجمة، فضلًا عن النصوص القانونية. وتتألف المدونة أحادية الاتجاه المصممة خصيصًا من اتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وجورجيا، والعناوين I–IV والمواد 1–276 باللغتين الإنجليزية والجورجية. وجرى وسم المصطلحات القانونية يدويًا خلال مرحلة الترميز النصي باستخدام وسوم XML مخصصة طُورت للمنصة www.corpus.bsu.edu.ge، مع أن مجموعة الوسوم لم تتبع بروتوكولات إسناد الوسوم القياسية. ونُفذت المعالجة على ثلاث مراحل: التحليل المقارن للنصوص المتوازية، والوسم، والمحاذاة اليدوية للمواد الإنجليزية والجورجية بصيغة XML. ورُمزت المدونة بصيغة XML وفقًا لمعايير TEI P4، مع تخصيص متن منفصل بصيغة TEI لكل لغة. ويحاذي البرنامج النصوص ثنائية اللغة تلقائيًا وينشئ معاجم ثنائية اللغة لكل ملف XML. كما يقدم بيانات إحصائية عن توزيع المصطلحات، وهو ما
4
Page 5
يدعم التحليل النوعي بعد الاستخراج وتقييم جودة الترجمة القانونية.
النتائج والمناقشة
سيركز التحليل التالي على أمثلة محددة. والمثال الوارد أدناه، والمستخرج (الشكل 1)2، جزء من تحليل ترجمة اتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وجورجيا، الذي أُجري في مركز الترجمة والدراسات متعددة التخصصات بجامعة باتومي شوتا روستافيلي الحكومية. وهو يوضح الحالة التي يُنظر فيها إلى المصطلحين التقارب والمواءمة باعتبارهما مترادفين أو شبه مترادفين، وتُترجمان بالمصطلح نفسه، كما ورد في العنوان الثاني، المادة 3، «أهداف الحوار السياسي»، من ترجمة اتفاقية الشراكة بين جورجيا والاتحاد الأوروبي.
الشكل 1. لقطة شاشة 1 من مدونة مركز الترجمة والدراسات متعددة التخصصات بجامعة باتومي شوتا روستافيلي الحكومية، www.corpus.bsu.edu.ge
الشكل 2. لقطة شاشة 2 من مدونة مركز الترجمة والدراسات متعددة التخصصات بجامعة باتومي شوتا روستافيلي الحكومية، www.corpus.bsu.edu.ge
يوضح المقطع (الشكل 2) أن الترجمة تستخدم المصطلح დაახლოება [daakhloeba]3 مقابلاً ترجميًا للمصطلح الإنجليزي التقارب:
2 متاح على: www.corpus.bsu.edu.ge.
3 لنقل الجورجية إلى الحروف اللاتينية، أستخدم نظام النقل الحرفي الوطني الجورجي، انظر: https://www.transliteration.com/transliteration/en/georgian/iso-9984/.
5
Page 6
تعميق الشراكة السياسية وتعزيز التقارب في السياسات السياسية والأمنية وفعاليتها.التقارب
გააღრმავოს პოლიტიკური ასოცირება და გაზარდოს პოლიტიკური და უსაფრთხოების პოლიტიკის საკითხებზე დაპირისპირება და ეფექტიანობა.
gaagrmaos politikuri asocireba da gazardos politikuri da usapr’txoebis politikis sakitxebze daaxloeba da epektianoba.
وتوجد أمثلة أخرى، منها استخدام مصطلح التقارب وترجمته إلى الجورجية بصيغة დაახლოება. وإجمالاً، ترد 102 حالة تُرجم فيها المصطلح التقارب إلى daakhloeba في 390 مادة من متن النص، باستثناء الملاحق. ويبين مقتطف من النص نفسه وترجمته أن المصطلحات نفسها تتكرر في النصين المصدر والمترجم، وأن daakhloeba يُقترح مقابلاً ترجميًا للمصطلح التقارب، كما يؤكد المثال المستخرج من المدونة (الشكل 3):
الشكل 3. العنوان الثاني، المادة 3
إلى جانب الأمثلة أعلاه، بما فيها الاستخدام السياقي للمصطلح التقارب في المتلازمات اللفظية: تقارب السياسات السياسية والأمنية، وتقارب السياسات الأمنية لجميع مواطني جورجيا، يرد المثال الآخر وهو التقارب في الشؤون الخارجية والأمنية:
سيعزز ذلك فعالية التعاون السياسي ويشجع التقارب في الشؤون الخارجية والأمنية.
აღნიშნული გაზრდის პოლიტიკური თანამშრომლობის ეფექტიანობას და ხელს შეუწყობს საგარეო და უსაფრთხოების პოლიტიკის საკითხებზე დაახლოებას.
يُقدَّم النص الكامل للمقطع المستشهد به من المدونة (الشكل 4):
6
Page 7
يُعمل على تطوير الحوار السياسي وتعزيزه بين الطرفين في جميع المجالات ذات الاهتمام المشترك، بما في ذلك الشؤون الخارجية والأمنية ([g_trm])، وكذلك الإصلاح الداخلي ([g_trm]). وسيؤدي ذلك إلى زيادة فعالية التعاون السياسي ([g_trm]) وتعزيز التقارب في الشؤون الخارجية والأمنية ([g_trm])، بما يقوّي العلاقات على نحو مبتكر.
الشكل 4. العنوان الثاني، المادة 3
في الترجمة العكسية، يقابل المصطلح الجورجي daakhloeba المصطلحَ الإنجليزي approximation، الذي تفترض الترجمة أنه صيغة بديلة للمصطلح الإنجليزي. غير أن تعريفات IATE تبيّن أن convergence وapproximation يدلان على مفهومين مختلفين، وليسا مترادفين أو صيغتين بديلتين. فعلى سبيل المثال، يدل هذان المصطلحان في مدخل IATE رقم 3564197 على مفهومين مختلفين ذوي قيمة دلالية متباينة: «لجنة التكامل الاقتصادي والتقريب القانوني وApproximation وConvergence مع سياسات الاتحاد الأوروبي». ويحدّد العنوان دور اللجنة البرلمانية الدائمة ضمن الجمعية البرلمانية ليورونست، المسؤولة عن مواصلة التقريب الاقتصادي بين الاتحاد الأوروبي وشركائه في أوروبا الشرقية، ودعم الإصلاحات الاجتماعية والاقتصادية لهؤلاء الشركاء، فضلاً عن تحرير التجارة والاستثمار، بما يؤدي إلى التقارب مع قوانين الاتحاد الأوروبي ومعاييره، بغية إنشاء شبكة من مناطق التجارة الحرة العميقة والشاملة. وتشير وظيفة اللجنة إلى اتخاذ سلسلة من الإجراءات التدريجية الهادفة إلى تحقيق أهداف سياسية مشتركة، ما يبيّن مجدداً أن approximation وconvergence مصطلحان متميزان ولا يمثلان مكافئين وظيفيين شبه مترادفين. وعند ترجمة هذا المدخل إلى الجورجية، لن يعود استخدام مصطلح واحد، daakhloeba، كافياً لنقل معنيي Approximation وConvergence كليهما. ومن ثم، تكون ترجمته: لجنة التكامل الاقتصادي، والتقريب القانوني، والتقارب مع سياسات الاتحاد الأوروبي [ekonomikuri integraciis samartlebrivi daaxloebisa da evrokavširis politikast’an tanxvedris komisia] «لجنة التكامل الاقتصادي والتقريب القانوني وApproximation وConvergence مع سياسات الاتحاد الأوروبي». وكما أظهر اختبار أداة البحث في المتون، فإن المصطلح t’anxvedra (أما tanxvedris فهي صيغة إعرابية للمصطلح) يقابل مصطلح convergence مفاهيمياً ودلالياً. وبالمثل، يمكن اعتبار صيغته البديلة თანხვედრობა [tanxvdoma] مكافئاً وظيفياً لمصطلح convergence.
علاوة على ذلك، يورد القاموس الاصطلاحي للناشر التشريعي الجورجي كلاً من النقل الحرفي والترجمة لمصطلح convergence في سياقات مختلفة. ولا يسفر مثال نقل convergence حرفياً بصيغة კონვერგენცია [konvergencia] عن أي أمثلة أخرى، في حين أن ترجمة المصاحبة اللفظية convergence of a number sequence بصيغة რიცხვითი მიმდევრობის კრებადობა [ričxviti mimdevrobis krebadoba] «تجمّع متتالية عددية» تعيد ترجمة المصطلح بصيغة بديلة تختلف عنه مفاهيمياً ودلالياً. وهذا يتيح التباين الاصطلاحي للمصطلح اللاتيني وللصيغة الجورجية المترجمة ترجمة خاطئة daakhloeba، الأمر الذي يزيد المشكلة تفاقماً.
7
Page 8
في حين لا يقدم مزيداً من الأمثلة، فإن ترجمة المصاحبة اللفظية convergence of a number sequence بصيغة რიცხვითი მიმდევრობის კრებადობა [ričxviti mimdevrobis krebadoba] «تجمّع متتالية عددية» تعيد ترجمة المصطلح على هيئة صيغة بديلة تختلف عنه مفاهيمياً ودلالياً. وهذا يتيح التباين الاصطلاحي للمصطلح اللاتيني وللصيغة الجورجية المترجمة ترجمة خاطئة daakhloeba، الأمر الذي يزيد المشكلة تفاقماً.
المثال التالي (الشكل 5) مقتبس من المادة 2، الفقرة 24، من العنوان الرابع للاتفاقية:
المكتسبات، النص المصدر الإنجليزي، ملف استعلام XML رقم 4444
المكتسبات، النص الهدف الجورجي، ملف استعلام XML رقم 4444
العنوان الرابع، القسم 2، المادة 24
العنوان الرابع، القسم 2، المادة 24
4. يخضع استيراد المنتجات ذات المنشأ الجورجي المدرجة في الملحق II-C من هذه الاتفاقية لآلية مكافحة التحايل (lng_trm) المنصوص عليها في المادة 27 من هذه الاتفاقية.
4. يخضع استيراد المنتجات ذات المنشأ الجورجي المدرجة في الملحق II-C من هذه الاتفاقية لآلية مكافحة التزوير (lng_trm)، وفقاً للمادة 27 من هذه الاتفاقية.
Article 27
المادة 27
آلية مكافحة التحايل (lng_trm) للمنتجات الزراعية والمنتجات الزراعية المصنّعة 1. تخضع المنتجات المدرجة في الملحق II-C من هذه الاتفاقية لآلية مكافحة التحايل (lng_trm) المنصوص عليها في هذه المادة. ويرد في الملحق II-C من هذه الاتفاقية متوسط حجم واردات كل منتج من هذه المنتجات سنوياً من جورجيا إلى الاتحاد.
آلية مكافحة التزوير (lng_trm) للمنتجات الزراعية والمنتجات الزراعية المصنّعة 1. تخضع المنتجات الواردة في الملحق II-C من هذه الاتفاقية لآلية مكافحة التزوير (lng_trm) المنصوص عليها في هذه المادة. ويرد متوسط حجم واردات كل فئة من هذه المنتجات سنوياً من جورجيا إلى الاتحاد الأوروبي في الملحق II-C من هذه الاتفاقية.
الشكل 5. العنوان الرابع، المادة 2، الفقرة 24
يوضح المثال أن مصطلح anti-circumvention mechanism يُترجم إلى გაყალბების საწინააღმდეგო მექანიზმი [gaq’albebis sats’inaaghmdego mekanizmi]، وهو ما يُعاد ترجمته إلى anti-counterfeiting mechanism. ووفقًا للمصدر IATE رقم 3575478، يُعرَّف مصطلح circumvention device بأنه: أي جهاز تحكم أو برنامج أو
8
Page 9
مكوّن أو جزء يغيّر الطلب على الطاقة لمنتج ما أثناء أي إجراء اختبار، مما يؤدي إلى قياسات لا تمثل الخصائص الحقيقية للمنتج التي تظهر أثناء الاستخدام العادي في ظروف قابلة للمقارنة. وبحسب وظيفته، يمكن ترجمة مصطلح anti-circumvention mechanism بدقة أكبر إلى მანიპულაციის საწინააღმდეგო მექანიზმი [manipulaciis sacinaagmdego mekanizmi]، وهي صيغة تُعاد ترجمتها إلى anti-manipulation mechanism؛ بينما يمكن ترجمة circumvention device إلى მანიპულაციის ხელსაწყო [manipulirebis xelsacqo]، وهي صيغة تُعاد ترجمتها إلى manipulation device. بالإضافة إلى ذلك، يتضمن مصدر IATE رقم 141062 مصطلح anti-circumvention measure، الذي يمكن ترجمته أيضًا إلى მანიპულაციის საწინააღმდეგო ზომა [manipulaciis sacinaagmdego zoma]، وهو ما يُعاد ترجمته إلى الإنجليزية بوصفه anti-manipulation measure. ولا يعبّر مصطلح gaq’albebis sats’inaaghmdego (anti-counterfeiting) عن المعنى الأصلي، الذي يفيد بأن القانون يُلتف عليه من خلال تدخل تكنولوجي.
يدعو المنظّرون إلى تحديد مدى التطابق النوعي والكمي بين مصطلحات المصدر والهدف أو تكافئها ضمن سياق محدد، مؤكدين أهمية كل من السياق والغرض عند ترجمة المصطلحات (de Groot 2006: 424–425). ويرد مصطلح circumvention في سياقات أخرى؛ فعلى سبيل المثال، يسرد مصدر IATE رقم 3628171 مصطلحي sanctions circumvention وsanctions evasion بوصفهما صياغتين مترادفتين. وتُعرّف هذه المصطلحات على النحو التالي: «محاولة متعمدة لإزالة مشاركة كيانات أو أفراد خاضعين للعقوبات من معاملة أو سلسلة من المعاملات، أو لإخفاء هذه الوقائع». في هذا السياق، لن يعود المصطلح الجورجي gaq’albebis / counterfeiting مكافئًا وظيفيًا لمصطلح circumvention؛ وستكون كتابة المصطلح بحروف جورجية على هيئة სანქციების მანიპულაცია [sank’ciebis manipulacia]، أي sanctions manipulation، أنسب. أما استخدام სანქციების გაყალბება [sank’ciebis gaqalbeba]، أي sanctions counterfeiting، فسيحرّف المعنى الدلالي ولن يحافظ على المعنى المكافئ (Reiß & Vermeer 2014: 29) للعبارة الأصلية. وفي ما يتعلق بالصياغتين الاصطلاحيتين sanctions evasion وsanctions circumvention، فإن مصطلحي circumvention وevasion يعملان بوصفهما مترادفين سياقيًا. وتُترجم هاتان الصيغتان في الجورجية إلى სანქციებისგან თავის არიდება [sank’ciebisgan ’tavis arideba]، وتُعاد ترجمتهما إلى sanctions avoidance. وتؤدي ترجمة كل من sanctions circumvention وsanctions evasion إلى sank’ciebisgan ’tavis arideba إلى إيجاد مقابل جورجي واحد لمصطلحين إنجليزيين مختلفين. ولو تُرجم أحد المصطلحين sanctions circumvention وsanctions evasion إلى სანქციების მანიპულაცია [sank’ciebis manipulacia]، وتُرجم عكسيًا إلى manipulation of the sanctions، لنتج عن ذلك ظهور صيغتين اصطلاحيتين في الجورجية: sank’ciebis manipulacia وsank’ciebisgan ’tavis arideba. ويرد مصطلح evasion أيضًا في سياقات مثل tax evasion، وله مقابل راسخ أقدم في اللغة الجورجية هو გადასახადებისგან თავის არიდება [gadasaxadebisgan ’tavis arideba]، وتُعاد ترجمته إلى tax avoidance؛ ويُفترض أن المصطلح الجورجي نفسه أُسقط على المصطلحين الإنجليزيين المختلفين.
9
Page 10
يرد المثال التالي (الشكل 6) من المدونة، الذي يظهر فيه المصطلح counterfeit مرة أخرى، في نص العنوان III، المادة 16:
يتعاون الطرفان في مكافحة (lg_trm) الأنشطة الإجرامية وغير القانونية (lg_trm) ومنعها (lg_trm)، ولا سيما الأنشطة العابرة للحدود الوطنية (lg_trm)، سواء كانت منظّمة أم لا، مثل: (أ) تهريب (lg_trm) البشر والاتجار بهم (lg_trm)، وكذلك الأسلحة الصغيرة (lg_trm) والمخدرات غير المشروعة (lg_trm)؛ (ب) تهريب (lg_trm) السلع والاتجار بها (lg_trm)؛ (ج) الأنشطة الاقتصادية والمالية غير القانونية (lg_trm)، مثل التزييف (lg_trm)، والاحتيال الضريبي (lg_trm)، والاحتيال في المشتريات العامة (lg_trm)؛ (د) اختلاس (lg_trm) الأموال في المشاريع الممولة من الجهات المانحة الدولية؛ (هـ) الفساد النشط والسلبي (lg_trm)، في القطاعين الخاص والعام على السواء (lg_trm)؛ (و) تزوير الوثائق (lg_trm)، وتقديم بيانات كاذبة (lg_trm)؛ و(ز) الجرائم الإلكترونية (lg_trm). 2. يعزز الطرفان التعاون الثنائي والإقليمي والدولي (lg_trm) بين هيئات إنفاذ القانون (lg_trm)، بما في ذلك تطوير التعاون بين Europol (lg_trm) والسلطات المختصة في جورجيا.
1. يتعاون الطرفان في مكافحة الجريمة (lg_trm) وغيرها من الأفعال غير القانونية (lg_trm) والتصدي لها (lg_trm)، ولا سيما الأنشطة العابرة للحدود الوطنية (lg_trm)، والمنظمة (lg_trm)، أو غيرها من الأنشطة، مثل: (أ) نقل الأشخاص عبر الحدود بصورة غير قانونية (lg_trm) والاتجار بالبشر (lg_trm)، وكذلك الاتجار غير المشروع بالأسلحة الصغيرة (lg_trm) والمخدرات (lg_trm)؛ (ب) التهريب (lg_trm) والاتجار غير المشروع بالسلع (lg_trm)؛ (ج) الأنشطة الاقتصادية والمالية غير القانونية (lg_trm)، مثل التزييف (lg_trm)، والاحتيال الضريبي (lg_trm)، والاحتيال في مجال المشتريات العامة (lg_trm)؛ (د) اختلاس الأموال المخصصة للمشاريع التي يمولها المانحون الدوليون (lg_trm)؛ (هـ) الفساد النشط والسلبي (lg_trm)، في القطاعين الخاص والعام على السواء (lg_trm)؛ (و) تزوير الوثائق (lg_trm)، وتقديم بيانات كاذبة (lg_trm)؛ و(ز) الجرائم الإلكترونية (lg_trm). 2. سيعزز الطرفان التعاون الثنائي والإقليمي والدولي
10
Page 11
الشكل 6. العنوان III، المادة 16
يوضح المثال أنه في حين تميّز اللغة الإنجليزية بين الصيغ الاصطلاحية المختلفة: counterfeiting, forging وfalse، فإن اللغة الجورجية لا تفعل ذلك. ومن ثم، كما يبيّن المثال أعلاه، تُسند إلى الصيغ الإنجليزية الثلاث جميعها الصيغة الجورجية المكافئة نفسها გაყალბება [gaq’albeba].
تؤكد الأمثلة التي جرى تحليلها أن الأفضل ترجمة مصطلح anti-circumvention mechanism إلى მანიპულაციის საწინააღმდეგო მექანიზმი [manipulaciis sacinaagmdego mekanizmi].
الخلاصة
على الرغم من جهود الاتحاد الأوروبي، بما في ذلك إرشادات المديرية العامة للترجمة بشأن جودة الترجمة، ومدونة JRC-Acquis، وقاعدة بيانات المصطلحات IATE، لا تزال ترجمة النصوص القانونية تطرح مشكلات تتعلق بالمصطلحات. وتشكل هذه الموارد إطارًا لإدارة الجودة، صُمم لضمان اتساق النصوص التشريعية متعددة اللغات. وتُظهر حالات تنوع المصطلحات أن التحديات لا تزال قائمة في النصوص المصدرية وترجماتها، على الرغم من التوصيات والأطر النظرية. وعلى الرغم من توافر المدونات متعددة اللغات وأدوات الترجمة المتقدمة، فإن إنجاز ترجمة خالية من العيوب للنصوص القانونية متعددة اللغات يظل غاية منشودة لا نتيجة مضمونة. وتؤكد الأمثلة التي تناولناها أعلاه أن التنوع المصطلحي في نصوص الاتحاد الأوروبي قد لا يؤدي إلى تفاوت كبير في الترجمة إلى اللغة الجورجية، سواء تعلق الأمر بشبه الترادف بين المصطلحات المفردة في اللغة القانونية الإنجليزية أم بتنوع المتلازمات المصطلحية. ومع ذلك، نظرًا إلى أن الترجمة تنطوي بطبيعتها على تفسير ذاتي، ينبغي أن تكون مؤهلات المترجم ومهاراته متقدمة بما يكفي لنقل المعاني المفاهيمية والدلالية للمصطلحات بدقة. وعلاوة على ذلك، يُشدد أيضًا على ضرورة إخضاع الفروق المفاهيمية والدلالية بين المصطلحات والمتلازمات المصطلحية لتحليل مسبق في سياقات متعددة، إلى جانب الرجوع إلى القواميس المذكورة، من أجل التوصل إلى تكافؤ مصطلحي متسق وظيفيًا. وتؤثر أوجه عدم الاتساق هذه سلبًا في وضوح محتوى النص، وقد تؤدي في حالات مختلفة إلى تفسير غائي خاطئ للقانون.
11
Page 12
SOURCES
DGT Translation Quality Guidelines, 2015.
EU/Georgia Association Agreement. Available at: https://www.eeas.europa.eu/delegations/georgia/eugeorgia-association-agreement_en.
EU/Georgia Association Agreement (in Georgian). Available at: https://infocenter.gov.ge/eu-georgia/association-agreement/.
Georgian – National Transliteration System. Available at: https://www.transliteration.com/transliteration/en/georgian/iso-9984/.
IATE: Interactive Terminology for Europe. Available at: https://iate.europa.eu/home.
ISO 1087:2019: Terminology Work and Terminology Science – Vocabulary, Geneva: ISO.
Regular Report from the Commission on Lithuania’s Progress Towards Accession, 8 November 2003. Available at: www.europarl.europa.eu/meetdocs/committees/empl/20021021/02-1406EN.pdf.
Regular Report from the EU Commission on Lithuania’s Progress Towards Accession, 2002. Available at: www.europarl.europa.eu/meetdocs/committees/empl/20021021/02-1406EN.pdf.
Terminological Dictionary of the Georgian Legislative Herald. Available at: http://matsnedictionary.gov.ge/.
The Corpus of the BSU Translation and Interdisciplinary Centre. Available at: www.corpus.bsu.edu.ge.
The JRC-Acquis Corpus. Available at: https://joint-research-centre.ec.europa.eu/language-technology-resources/jrc-acquis_en.
REFERENCES
Arաբuli Avtandil 2016: Terminological Policy and the Law on the State Language. – Terminology Issues II, ed. L. Karosanidze, Tbilisi: Tbilisi State University Press, 5–18.
Bajčić Martina, Martinović Adrijana 2018: A Mutual Learning Exercise in Terminology and Multilingual Law. – Language and Law: The Role of Language and Translation in EU Competition Law, 207–223.
Biel, Łucja 2014: The Textual Fit of Translated EU Law: a Corpus-Based Study of Deontic Modality. The Translator 20, no. 3 (2014): 332–355.
Biel Łucja 2019: Theoretical and Methodological Challenges in Researching EU Legal Translation. – Legal Translation: Current Issues and Challenges in Research, Methods
12
Page 13
and Applications, eds. I. Simonnaes, M. Kritiansen, Berlin, Germany: Frank & Timme, 25–39.
Biel Łucja 2023: Variation of Legal Terms in Monolingual and Multilingual Contexts: Types, Distribution, Attitudes and Causes. – Handbook of Terminology, John Benjamins, 90–123.
de Groot Gerard-René 2006: Legal Translation. – Elgar Encyclopedia of Comparative Law, ed. J. M. Smits, Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 423–434.
Doczekalska Agnieszka 2009: Drafting or Translation–Production of Multilingual Legal Texts. – Translation Issues in Language and Law, London, UK: Palgrave Macmillan, 116–135.
Ghambahshidze Rogneda 1986: Georgian Scientific Terminology and the Basic Principles of its Compilation, Tbilisi, Georgia: Mec‘niereba.
Ghambahshidze Rogneda 1988: Georgian Terminological Lexicography: Issues of Norms and Usage. – Issues of Georgian Speech Culture, ed. S. Afridonidze, Tbilisi, Georgia: Science Press, 27–58.
Graziadei Michele, Mattei Ugo, Smith Lionel 2005: Commercial Trusts in European Private Law, Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Gozdz-Roszkowski Stanislaw 2013: Exploring Near-Synonymous Terms in Legal Language: A Corpus-Based, Phraseological Perspective. – Linguistica Antverpiensia, New Series–Themes in Translation Studies, 12.
Heylen Kris, Steurs Frieda 2014: Translating Legal and Administrative Language: How to Deal with Legal Terms and Their Flexible Meaning Potential. – Turjuman, Revue de Traduction et d’Interprétation 23(2), 96–146.
Kordić Ljubica 2020: Specific Issues and Challenges in Translating EU Law Texts. – Athens Journal of Humanities & Arts 7(3), 235–254.
Koskinen Kaisa 2000: Institutional Illusions: Translating in the EU Commission. – The Translator 6(1), 49–65.
Koskinen Kaisa 2001: How to Research EU Translation? – Perspectives: Studies in Translatology 9(4), 293–300.
Margalitadze Tinatin 2020: The Issue of Terminological Policy in Georgia. Available at: https://margaliti.com/TerminologicalPolicyMargalitadze.pdf.
Stefaniak Karolina 2017: Terminology Work in the European Commission: Ensuring High-Quality Translation in a Multilingual Environment. – Quality Aspects in Institutional Translation 8, 109(1), 109–121.
Stefaniak Karolina 2023: Terminology Management and Terminology Quality Assurance in the European Commission’s Directorate-General for Translation. – Handbook of Terminology 3: Legal Terminology, Amsterdam, Netherlands: John Benjamins, 351–374.
13
Page 14
Strandvik Ingemar 2012: Quality Efforts in EU Translation, Luxembourg: Publications Office of the European Union.
