AXEL HOLVOET, ROLANDAS MIKULSKAS (ED.)

A NATUREZA E A EXPRESSÃO DAS FUNÇÕES GRAMATICAIS

Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“, 2009, 202 (+2) p., ISBN 978-9955-33-466-8 [Acta Salensia 1]

A coletânea de artigos organizada por Axel Holvoet e Rolandas Mikulskas preenche uma lacuna nos estudos teóricos sobre a gramática do lituano contemporâneo, surgida quando a série Trabalhos de Gramática da Língua Lituana deixou de ser publicada em 2006. Os artigos nela publicados baseiam-se em comunicações apresentadas na seção de gramática teórica da escola de verão de linguística realizada no verão de 2008, na propriedade rural da aldeia de Salos, no distrito de Rokiškis. A coletânea reúne seis artigos de cinco autores. Neles, aperfeiçoa-se e desenvolve-se a concepção de descrição da estrutura gramatical do lituano apresentada nos volumes de Trabalhos de Gramática da Língua Lituana. Os artigos foram escritos com base em diferentes abordagens teóricas, mas são unidos pelo tema dos constituintes da oração e pelo propósito de renovar a metodologia dos estudos do lituano contemporâneo.

No artigo introdutório de Axel Holvoet, “Hierarquias de argumentos e funções gramaticais”, a teoria geral dos constituintes da oração é relacionada a questões atuais sobre os constituintes da oração em lituano, e discutem-se os principais termos. Em lugar do termo constituinte da oração, habitual na linguística lituana e considerado «demasiado geral e ambíguo» (p. 1), adota-se o termo função gramatical, empregado também no restante da coletânea (embora tampouco seja conveniente em todos os aspectos). Discutem-se os conceitos fundamentais de predicado, sintagma nominal, oração e a relação das funções gramaticais com as funções semânticas e pragmáticas. Distinguem-se vários tipos de concepção das funções gramaticais: algumas são consideradas primárias, não derivadas (o autor as denomina primitivas), e outras, derivadas. As definições destas últimas e as regras para derivá-las dependem muito de perspectivas teóricas mais gerais. Em seguida, o autor apresenta uma visão geral de várias concepções de funções gramaticais propostas por diferentes escolas de gramática teórica: a configuracional (representada sobretudo pela gramática generativa), as abordagens empiricamente orientadas (a sintaxe estrutural de Lucien Tesnière, a gramática relacional, as definições prototípicas e as baseadas na acessibilidade dos sintagmas nominais às operações sintáticas

A. HOLVOET, R. MIKULSKAS. Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška

337

(em inglês, accessibility)) e as baseadas em funções semânticas. Após esta breve, mas muito informativa, visão geral da teoria dos constituintes da oração, retorna-se à linguística lituana e discutem-se sucintamente os problemas relativos aos constituintes da oração em trabalhos anteriores sobre a sintaxe do lituano. Dá-se especial atenção à Gramática do Lituano Contemporâneo. Discutem-se criticamente as relações recíprocas entre os conceitos de relação sintática e concordância, nos quais se fundamenta, nesses trabalhos, a classificação dos constituintes da oração. Em seguida, o artigo detém-se na concepção dos constituintes da oração apresentada nos volumes da série Trabalhos de Gramática da Língua Lituana, em especial no volume dedicado às funções gramaticais¹, e destaca seus fundamentos teóricos. Ao final do artigo, levantam-se as questões mais prementes para o estudo dos constituintes da oração: o objeto indireto, a distribuição das propriedades de sujeito e objeto e a distinção entre funções gramaticais centrais e periféricas.

O segundo artigo de Axel Holvoet, “Sujeitos e objetos difusos”, está estreitamente relacionado não só com o primeiro, mas também com a coletânea da série Trabalhos de Gramática da Língua Lituana, já mencionada, dedicada aos problemas dos constituintes da oração. Inicialmente, o artigo aborda alguns casos controversos de sujeito expresso no genitivo (sujeito genitivo que não alterna com o nominativo e sujeito genitivo que alterna com este, bem como a relação deste último com um objeto subsequente). Em seguida, examinam-se casos semelhantes de indeterminação na atribuição da função de objeto direto na oração (objeto direto no genitivo, indeterminação do quantificador no acusativo ou de um objeto autônomo e casos de objeto direto secundário em construções ditransitivas). Aborda-se separadamente a questão do estatuto dos objetos indiretos em lituano. Para resolvê-la nos casos indeterminados de atribuição de objeto — em orações de estrutura ditransitiva —, propõe-se distinguir objetos primários e secundários (ou rebaixados), e discutem-se as características destes últimos. Correspondentemente, distinguem-se também sujeitos secundários. O artigo propõe chamar quase-sujeitos os sujeitos expressos no dativo que designam argumentos de verbos. Por exemplo, na oração Jonui pagailo draugo, propõe-se distinguir o quase-sujeito de um verbo intransitivo, marcado pelo dativo, Jonui, e o sujeito secundário, expresso no genitivo, draugo. Os únicos argumentos verbais não sujeitos expressos no dativo — por exemplo, o dativo na oração Jonas padeda savo tėvams — são denominados quase-objetos diretos. O artigo apresenta muitas interpretações novas, incomuns e inesperadas na linguística lituana. Elas são expostas de maneira muito concisa, frequentemente com recurso a

¹ Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas (ed.). Estudos sobre funções gramaticais, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2005 [Trabalhos de Gramática da Língua Lituana 3].

338

KALBOS KULTŪRA | 82

argumentos tipológicos; por isso, nem sempre são suficientemente claras e, no futuro, deverão ser fundamentadas e verificadas de forma adicional.

O artigo de Kristina Lenartaitė, “Objetos diretos e a questão das construções ditransitivas em lituano”, aborda questões semelhantes às do artigo de A. Holvoet examinado anteriormente, mas parte de outros fundamentos teóricos e, por isso, chega a conclusões diferentes. Antes de mais, o artigo discute a concepção de objeto direto e os critérios para identificá-lo na linguística lituana. A análise apresentada é concisa, mas precisa e perspicaz. Ao contrário de Vytautas Ambrazas, que outrora exigia uma distinção rigorosa entre os níveis da estrutura sintática e semântica da oração², propõe-se compreender o objeto (e, em geral, os constituintes da oração) como uma função gramatical que abrange dois níveis de análise da língua — o semântico e o morfossintático (da expressão) (cf. p. 71). Com base na gramática aplicativo de Sebastian Shaumyan, propõe-se distinguir os objetos diretos levando em conta a transitividade do predicado, que participa do processo de predicação principal e permite formular as leis de formação da oração. A autora distingue vários níveis de predicação — o que se relaciona com a estrutura semântica estratificada da oração na gramática funcional de Simon Dik, apresentada no artigo de Agnieszka Rembiałkowska. A análise da oração Vaikas gerai valgo košę (p. 78) suscitou dúvidas: a autora distingue o operandum valgo e o resultatum gerai valgo, e o operandum košę (e não valgo košę) e o resultatum gerai valgo košę. Mais adiante, explicam-se bem as diferenças entre a noção de objeto indireto na linguística anglófona (em inglês, direct object) e a noção de complemento indireto na linguística lituana. Os objetos indiretos em lituano não são examinados com tanto detalhe quanto os diretos, e este estudo deve ser considerado preliminar. Ainda assim, convence a opinião de que não é necessário distinguir construções ditransitivas em lituano. Ao final do artigo, analisam-se, com base em diferentes abordagens teóricas, vários casos mais complexos de atribuição dos constituintes da oração em lituano. À questão de saber se um predicado pode permitir uma dupla seleção de objeto direto, a autora responde negativamente, mas essa resposta não parece suficientemente fundamentada. É louvável a posição da autora de basear a análise dos fenômenos sintáticos do lituano em dados tipológicos.

Embora o artigo de Rolandas Mikulskas, “O papel da aposição nominal na expressão da predicação secundária”, seja apresentado pelo autor como um texto de debate sobre a referência e as funções de sintagmas nominais apositivos com a conjunção kaip,

² Cf. Vytautas Ambrazas. Unidades da estrutura sintática e semântica da oração em lituano. – Questões de Linguística Lituana 25: Estudos de sintaxe da língua lituana, 1986, 4–44.

A. HOLVOET, R. MIKULSKAS. Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška 339

no entanto, nela se examina um problema muito mais amplo: a tipologia dos aposto em lituano e a interação entre semântica, pragmática e sintaxe. Apresenta-se uma crítica à concepção tradicional de aposto na linguística lituana e justifica-se a escolha do termo aposição. Com base em trabalhos linguísticos de autores ocidentais, distinguem-se dois tipos de aposição nominal — a estreita e a livre —, analisando-se a referência de cada uma, as funções dos constituintes e as relações sintáticas entre eles, bem como sua classificação como constituinte da oração. O artigo é relevante e inovador em muitos aspectos. O autor teve de superar consideráveis dificuldades para verter a terminologia técnica inglesa para o texto lituano; talvez por isso, em alguns trechos, o texto seja difícil de ler. Este artigo da coletânea está particularmente estreitamente relacionado com publicações e discussões anteriores da escola da nova gramática do lituano.

O artigo de Jurgis Pakeris, «A marcação de predicativos obrigatórios em construções com nomes de ação em lituano», contém talvez a menor quantidade de considerações teóricas. Com base nos dados do Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno, examina-se nele a concorrência de casos dos derivados nominais em –imas / –ymas que funcionam como predicativos do sujeito ou do objeto. Constatou-se que, na língua-padrão, a estratégia considerada normativa — concordar com o caso do sujeito ou do objeto — é a menos frequente. Na maioria das vezes, os predicativos em questão são expressos pelo instrumental, seguindo o modelo das construções de infinitivo, ou devido à tendência a generalizar o instrumental como caso predicativo especial. O trabalho foi realizado metodicamente e as conclusões estão bem fundamentadas.

No artigo «Dativos livres em lituano e níveis de predicação», Agnieszka Rembiałkowska apresenta uma boa revisão das interpretações dos dativos livres em lituano em estudos anteriores e recentes. É preciso concordar com a autora que «faltam muito análises abrangentes que, por um lado, contemplem todos os dativos livres como um fenômeno morfossintático e, por outro, diferenciem os tipos de dativos livres com base não apenas em “significados” convencionais» (p. 149). Em seguida, são explicados os fundamentos teóricos da interpretação dos dativos livres — a concepção de estrutura semântica hierarquizada da oração, derivada da gramática funcional de Simon Dik. Por fim, o artigo passa à aplicação da metodologia descrita para identificar os tipos de dativos livres em lituano. Infelizmente, esta parte do artigo é muito sucinta. Os procedimentos empíricos — nove tipos de testes — são tratados de passagem, e alguns deles (relativização e licenciamento) não são explicados de modo algum. Faltam muitos exemplos da aplicação dos testes. Talvez por isso o artigo não tenha conclusões, apenas observações finais. Nelas, afirma-se que os tipos de dativos livres em lituano

340 KALBOS KULTŪRA | 82

podem estar associados a diferentes camadas da predicação da oração. Fundamentar e descrever detalhadamente essa afirmação é uma tarefa para trabalhos futuros.

Um dos problemas mais prementes dos trabalhos de gramática teórica escritos em lituano é a terminologia. O livro resenhado contém muitos termos novos. Os índices de termos lituanos, latinos e ingleses, incluídos depois da bibliografia geral de todos os artigos, ajudam a encontrá-los. Em muitos casos, os termos foram escolhidos com acerto. Alguns já haviam sido usados em trabalhos anteriores dos mesmos autores. Ainda assim, alguns equivalentes lituanos de termos ingleses suscitaram dúvidas.

O termo funções semânticas primitivas (p. 5 e seguintes) parece inadequado devido à conotação negativa da palavra primitivo em lituano. Talvez, neste caso, fossem mais apropriadas as funções semânticas primárias, fundamentais? Pela mesma razão, o equivalente predicação sintaticamente rebaixada do termo downgraded predication também não parece inteiramente adequado (p. 34). Talvez coubessem aqui predicação de nível (ou grau) inferior ou, enfim, predicação secundária (ou subordinada) (no caso de uma oração complexa); compare-se também «sujeito» intransitivo «rebaixado» (p. 63) e assim por diante. As palavras internacionais kontroliuoti, kontrolė adquiriram em lituano significados que não correspondem inteiramente aos de to controll, controller em inglês; por isso, eu proporia substituí-las em expressões como «[os dativos de sujeito] controlam a reflexivização» (p. 61) e «não mostram o controle da reflexivização anteriormente mencionado, característico dos quase-sujeitos» (p. 63). Talvez bastasse, nesses casos, dizer simplesmente «eles podem ser reflexivizados» ou «formam construções reflexivas» e «reflexivização característica dos quase-sujeitos» ou «construções reflexivas características dos quase-sujeitos». Em lituano, soa pouco natural dizer que uma função secundária é «sobreposta» à primária (p. 81; mais adiante, já sem aspas). No texto, o termo inglês deputative beneficiary é traduzido imprecisamente como recipient substituto (p. 154); o termo foi corrigido no índice: beneficiário substituído (p. 199). O equivalente proposto para o termo de Edward Keenan e Bernard Comrie obliqueness hierarchy, hierarquia de nomes, é excessivamente genérico e, portanto, impreciso (cf. pp. 15, 37); já o equivalente direto do termo noun phrase accessibility hierarchy, hierarquia de acessibilidade (dos sintagmas nominais) (p. 15), parece estar ausente — é preciso explicar o conceito de acessibilidade (acessibilidade a diversas operações sintáticas, cf. p. 15). Em todo o livro usa-se o nome de uma função semântica (ou caso) experienciador (p. 48 e em outros lugares): talvez experiente (cf. paciente, beneficiário...) fosse mais adequado à linguística lituana? Propõe-se o termo molduras predicativas (em inglês, frames) (p. 160), mas logo em seguida aparece rėmas: em lituano, este substantivo é usado no sentido de «grau, limites» apenas no plural

A. HOLVOET, R. MIKULSKAS. Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška

341

; por isso, mesmo quando se tem em mente um único verbo, deve-se usar rėmai.

Na apresentação da gramática funcional de S. Dik, aproveitaram-se habilmente os termos de Vitas Labutis, que já havia escrito sobre o assunto: alguns foram adotados (por exemplo, predicação expandida, em inglês, extended predication), outros foram refinados: por exemplo, em vez de predicação de casca, propôs-se predicação nuclear (cf. em inglês, core predication); em vez de situação das coisas – situação elementar (cf. em inglês, state of affairs). São introduzidos os termos operadores (em inglês, operators) e satélites (em inglês, satellites), mas este último não é usado adiante — opta-se pelo empréstimo direto satelitas. Não se explica o alcance dos equivalentes lituanos dos termos de Kees Hengeveld para níveis semânticos: plano representacional e plano interpessoal (p. 160). Não se percebeu que todos esses termos da gramática funcional ficaram de fora do índice.

A coletânea de artigos foi bem preparada. Ainda assim, também nela ocorre variação terminológica indesejável, por exemplo: função dupla secundária e função secundária de duas camadas (p. 84). Alguns termos aparecem injustificadamente entre aspas em certos casos e sem aspas em outros. Por fim, as notas (numerosas nesta coletânea) e a numeração das páginas foram impressas em fonte muito pequena, o que dificulta a leitura.

O livro A natureza e a expressão das funções gramaticais oferece muitas ideias novas ao leitor interessado na gramática teórica do lituano, e seu caráter discutível incentiva a polemizar, buscar novas soluções, testar e rejeitar as anteriores ou voltar a fundamentá-las. Com esta coletânea de artigos, pretendeu-se dar início a uma nova série de publicações dedicadas a trabalhos de linguística teórica, Acta Salensia. Resta desejar que os outros livros da nova série sejam igualmente interessantes e de tão bom nível científico quanto o aqui brevemente resenhado.

Recebido em 11/12/2009

ARTŪRAS JUDŽĖNTIS

Instituto da Língua Lituana

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

342

KALBOS KULTŪRA | 82