AXEL HOLVOET, ROLANDAS MIKULSKAS (red.)

DE AARD EN DE UITDRUKKING VAN GRAMMATICALE FUNCTIES

Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“, 2009, 202 (+2) p., ISBN 978-9955-33-466-8 [Acta Salensia 1]

De door Axel Holvoet en Rolandas Mikulskas samengestelde bundel met artikelen vult een leemte in het theoretische onderzoek naar de hedendaagse Litouwse grammatica, die ontstond toen de reeks boeken Lietuvių kalbos gramatikos darbų in 2006 ophield te verschijnen. De artikelen in de bundel zijn gebaseerd op lezingen die werden gehouden tijdens de sectie theoretische grammatica van de zomerschool taalkunde, die in de zomer van 2008 plaatsvond op het landgoed in het dorp Salos, in het district Rokiškis. De bundel bevat zes artikelen van vijf auteurs. Daarin wordt de beschrijving van de grammaticale structuur van het Litouws, zoals uiteengezet in de boeken Lietuvių kalbos gramatikos darbų, nader gepreciseerd en uitgewerkt. De artikelen zijn vanuit verschillende theoretische uitgangspunten geschreven, maar ze worden verenigd door hun thematiek van zinsdelen en hun streven om de methodologie van het onderzoek naar het hedendaagse Litouws te vernieuwen.

In het inleidende artikel van Axel Holvoet, ‘Argumenthiërarchieën en grammaticale functies’, wordt de algemene theorie van zinsdelen in verband gebracht met actuele problemen rond zinsdelen in het Litouws, en worden de belangrijkste termen besproken. In plaats van de in de Litouwse taalkunde gebruikelijke term sakinio dalies, die naar verluidt ‘te algemeen en meerduidig’ is (p. 1), wordt gekozen voor de term gramatinės funkcijos, die verder in de bundel wordt gebruikt (hoewel ook deze in sommige opzichten niet handig is). De fundamentele begrippen tarinio, vardažodžio, sakinio worden besproken, evenals de verhouding tussen grammaticale functies en semantische en pragmatische functies. Er worden verschillende typen opvattingen over grammaticale functies onderscheiden: sommige worden als primair en niet-afgeleid beschouwd (de auteur noemt ze primitief), terwijl andere afgeleid zijn. De definities van deze laatste en de regels waarmee ze worden afgeleid, hangen sterk af van meer algemene theoretische opvattingen. Vervolgens geeft de auteur een overzicht van enkele opvattingen over grammaticale functies die door verschillende scholen van de theoretische grammatica worden gehanteerd: de configuratieve opvatting (vooral vertegenwoordigd door de generatieve grammatica), empirisch georiënteerde benaderingen (de structurele syntaxis van Lucien Tesnière, relationele grammatica, prototypische definities en benaderingen gebaseerd op de toegankelijkheid van naamwoordgroepen voor syntactische

A. HOLVOET, R. MIKULSKAS. Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška

337

operaties (Eng. accessibility)) en benaderingen gebaseerd op semantische functies. Na dit korte maar zeer informatieve overzicht van de algemene theorie van zinsdelen keert de bespreking terug naar de Litouwse taalkunde en wordt kort ingegaan op de problematiek van zinsdelen in eerder onderzoek naar de Litouwse syntaxis. De meeste aandacht gaat uit naar de Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. De onderlinge verbanden tussen de begrippen syntactische relatie en congruentie, waarop de classificatie van zinsdelen in deze werken is gebaseerd, worden kritisch besproken. Vervolgens wordt stilgestaan bij de opvatting van zinsdelen die is uiteengezet in het boek uit de reeks Lietuvių kalbos gramatikos darbų dat met name aan grammaticale functies is gewijd¹, en worden de theoretische grondslagen ervan belicht. Aan het slot van het artikel worden de meest actuele vraagstukken van het onderzoek naar zinsdelen aan de orde gesteld: het indirecte object, de verdeling van de eigenschappen van subject en object, en het onderscheid tussen centrale en perifere grammaticale functies.

Het tweede artikel van Axel Holvoet, ‘Diffuse subjecten en objecten’, hangt nauw samen met niet alleen het eerste artikel, maar ook met de genoemde bundel uit de reeks Lietuvių kalbos gramatikos darbų, die aan problemen rond zinsdelen is gewijd. Eerst bespreekt het artikel enkele omstreden gevallen van een subject in de genitief (een genitiefsubject dat niet met de nominatief afwisselt, en een genitiefsubject dat dat wel doet, alsmede de verhouding van dat laatste tot een verderop geplaatst object). Vervolgens worden vergelijkbare gevallen onderzocht waarin onzekerheid bestaat over de toekenning van de functie van direct object in de zin (een direct object in de genitief, onzekerheid over een accusatiefkwantor of een zelfstandig object, en gevallen van een secundair direct object in ditransitieve constructies). Ook de status van indirecte objecten in het Litouws wordt afzonderlijk aan de orde gesteld en onderzocht. Voor onduidelijke gevallen van objecttoekenning in zinnen met een ditransitieve structuur wordt voorgesteld primaire en secundaire (of gedegradeerde) objecten te onderscheiden; de kenmerken van de laatste worden besproken. Dienovereenkomstig worden ook secundaire subjecten onderscheiden. Subjecten die in de datief staan en argumenten van werkwoorden aanduiden, worden in het artikel quasise subjecten genoemd. Zo wordt in de zin Jonui pagailo draugo voorgesteld het door de datief gemarkeerde quasise subject van het intransitieve werkwoord Jonui te onderscheiden van het in de genitief uitgedrukte secundaire subject draugo. De enige niet-subjectargumenten van werkwoorden die in de datief staan, bijvoorbeeld de datief in de zin Jonas padeda savo tėvams, worden quasi-directe objecten genoemd. Het artikel bevat veel nieuwe, in de Litouwse taalkunde ongebruikelijke en onverwachte interpretaties. Ze zijn zeer beknopt uiteengezet, vaak met gebruikmaking van

¹ Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas (red.). Onderzoek naar grammaticale functies, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2005 [Lietuvių kalbos gramatikos darbų 3].

338

KALBOS KULTŪRA | 82

typologische argumenten, waardoor ze niet altijd voldoende duidelijk zijn en in de toekomst nader onderbouwd en getoetst zouden moeten worden.

In het artikel van Kristina Lenartaitė, ‘Directe objecten en de kwestie van ditransitieve constructies in het Litouws’, worden vergelijkbare kwesties behandeld als in het hiervoor besproken artikel van A. Holvoet, maar de theoretische uitgangspunten zijn anders en dus ook de conclusies. Eerst worden in het artikel de opvatting van het direct object en de criteria voor de identificatie ervan in de Litouwse taalkunde besproken. De analyse is beknopt, maar precies en scherpzinnig. Anders dan Vytautas Ambrazas destijds, die erop aandrong de niveaus van de syntactische en semantische structuur van de zin strikt van elkaar te onderscheiden², stelt de auteur voor het object (en zinsdelen in het algemeen) te begrijpen als een grammaticale functie die twee niveaus van taalbeschrijving omvat: het semantische en het morfosyntactische (uitdrukkings)niveau (vgl. p. 71). Op basis van de applicatieve grammatica van Sebastian Shaumyan wordt voorgesteld directe objecten te onderscheiden met inachtneming van de transitiviteit van het predicaat, die deelneemt aan het proces van primaire predicatie en het mogelijk maakt de regels voor zinsvorming te formuleren. De auteur onderscheidt verschillende predicatieniveaus; dit sluit aan bij de gelaagde semantische zinsstructuur in de functionele grammatica van Simon Dik, die wordt toegelicht in het artikel van Agnieszka Rembiałkowska. De analyse van de zin Vaikas gerai valgo košę roept vragen op (p. 78): de auteur onderscheidt de operand valgo en het resultante gerai valgo, en de operand košę (en niet valgo košę) en het resultante gerai valgo košę. Verderop in het artikel worden de verschillen tussen het begrip indirect object in de Engelstalige taalkunde (Eng. direct object) en het begrip netiesioginio papildinio in de Litouwse taalkunde goed uitgelegd. Indirecte objecten in het Litouws zijn in het artikel niet zo grondig onderzocht als directe objecten; dit onderzoek moet als voorlopig worden beschouwd. Toch overtuigt het standpunt dat het niet nodig is in het Litouws ditransitieve constructies te onderscheiden. Aan het slot van het artikel worden vanuit verschillende theoretische uitgangspunten enkele lastigere gevallen van de toekenning van zinsdelen in het Litouws onderzocht. Op de vraag of een predicaat twee verschillende keuzes voor een direct object kan toelaten, antwoordt de auteur ontkennend, maar dat antwoord lijkt niet voldoende onderbouwd. De houding van de auteur, die de analyse van syntactische verschijnselen in het Litouws wil baseren op typologische gegevens, verdient lof.

Hoewel het artikel van Rolandas Mikulskas, ‘De rol van nominale appositie in de uitdrukking van secundaire predicatie’, door de auteur wordt gepresenteerd als een discussie over de referentie en functies van appositionele naamwoordgroepen met het voegwoord kaip,

² Vgl. Vytautas Ambrazas. Eenheden van de syntactische en semantische structuur van de Litouwse zin. – Lietuvių kalbotyros klausimai 25: Lietuvių kalbos sintaksės tyrinėjimai, 1986, 4–44.

A. HOLVOET, R. MIKULSKAS. Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška 339

maar daarin wordt een veel breder probleem behandeld: de typologie van apposities in het Litouws en de wisselwerking tussen semantiek, pragmatiek en syntaxis. Er wordt kritiek geleverd op de traditionele opvatting van de appositie in de Litouwse taalkunde en de keuze voor de term aposisie wordt onderbouwd. Op basis van taalkundige werken van westerse auteurs worden twee soorten nominale aposities onderscheiden: hechte en vrije; ook worden van elk type de referentie, de functies van de delen en hun onderlinge syntactische relaties, evenals de toekenning aan een zinsdeel, onderzocht. Het artikel is relevant en in veel opzichten vernieuwend. De auteur moest aanzienlijke moeilijkheden overwinnen bij het weergeven van de Engelse vakterminologie in een Litouwse tekst; misschien is de tekst daarom op sommige plaatsen moeilijk leesbaar. Dit artikel in de bundel hangt bijzonder nauw samen met eerdere publicaties en discussies van de nieuwe school voor de Litouwse grammatica.

De minste theoretische beschouwingen staan wellicht in het artikel van Jurgis Pakerys, ‘Markering van verplichte predicatieven in constructies met nomina actionis in het Litouws’. Op basis van de gegevens van het Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno wordt daarin de concurrentie onderzocht tussen naamvallen van nominale afleidingen met de suffixen –imas / –ymas die als subject- of objectpredicatieven fungeren. Vastgesteld is dat in de standaardtaal de strategie die normatief wordt geacht — congruentie met de naamval van het subject of object — het minst sterk is. De onderzochte predicatieven worden meestal in de instrumentalis uitgedrukt, naar het voorbeeld van infinitiefconstructies, of vanwege de neiging om de instrumentalis als een speciale predicatiefnaamval te generaliseren. Het onderzoek is methodisch uitgevoerd en de conclusies zijn goed onderbouwd.

In haar artikel ‘Vrije datieven en predicatieniveaus in het Litouws’ geeft Agnieszka Rembiałkowska een goed overzicht van de interpretatie van vrije datieven in eerder en recenter onderzoek. We moeten de auteur bijvallen wanneer zij stelt dat ‘er een groot gebrek is aan een grondige analyse die enerzijds alle vrije datieven als een bepaald morfosyntactisch fenomeen omvat en anderzijds de typen vrije datieven differentieert op basis van meer dan alleen conventionele “betekenissen”’ (p. 149). Vervolgens worden de theoretische grondslagen voor de interpretatie van vrije datieven toegelicht: de opvatting van de gelaagde semantische zinsstructuur, ontleend aan de functionele grammatica van Simon Dik. Ten slotte gaat het artikel over op de toepassing van de besproken methodologie om typen vrije datieven in het Litouws vast te stellen. Helaas is dit deel van het artikel erg beknopt. De empirische procedures — negen soorten tests — worden slechts terloops besproken, en sommige ervan (relativisering en licentiëring) worden helemaal niet toegelicht. Er ontbreken vooral voorbeelden van de toepassing van de tests. Misschien heeft het artikel daarom geen conclusies, maar alleen afsluitende opmerkingen. Daarin wordt gesteld dat typen vrije datieven in het Litouws

340 KALBOS KULTŪRA | 82

in verband kunnen worden gebracht met verschillende lagen van de zinsgeleding. Deze stelling onderbouwen en uitvoerig beschrijven is een taak voor toekomstig onderzoek.

Een van de nijpendste problemen bij theoretische grammaticale werken die in het Litouws zijn geschreven, is de terminologie. Het besproken boek bevat veel nieuwe termen. De registers van Litouwse, Latijnse en Engelse termen, die na de gezamenlijke literatuurlijst van alle artikelen zijn opgenomen, helpen deze op te zoeken. In de meeste gevallen zijn de termen goed gekozen. Sommige ervan werden al gebruikt in eerdere werken van dezelfde auteurs. Toch riep een enkele equivalent voor een Engelse term twijfels op.

De term primitieve semantische functies (p. 5 e.v.) lijkt ongeschikt vanwege de negatieve connotatie van het woord primitief in het Litouws. Misschien zou in dit geval primaire, fundamentele semantische functies beter passen? Om dezelfde reden lijkt het equivalent syntactisch verlaagde predicatie voor de term downgraded predication niet helemaal geschikt (p. 34). Misschien zouden predicatie van een lager niveau (of lagere rang), of ten slotte secundaire (of bijkomende) predicatie beter passen (wanneer het om een samengestelde zin gaat); vergelijk ook ‘verlaagde’ intransitieve subject (p. 63) enzovoort. De internationale woorden controleren, controle hebben in het Litouws betekenissen gekregen die niet volledig overeenkomen met die van het Engelse to controll, controller; daarom zou ik ze in formuleringen als ‘[subjectieve datieven] controleren de reflexivisering’ (p. 61) en ‘vertonen niet de eerder genoemde voor quasi-subjecten kenmerkende controle over reflexivisering’ (p. 63) vervangen. Misschien volstaat het in deze gevallen eenvoudigweg te zeggen: ‘ze kunnen reflexief worden gemaakt’ of ‘ze vormen reflexieve constructies’, en ‘reflexivisering die kenmerkend is voor quasi-subjecten’ of ‘reflexieve constructies die kenmerkend zijn voor quasi-subjecten’. In het Litouws klinkt het onbeholpen om te schrijven dat een secundaire functie op een primaire functie wordt ‘gelegd’ (p. 81; verderop zonder aanhalingstekens). De Engelse term deputative beneficiary wordt in de tekst onnauwkeurig vertaald als plaatsvervangende recipient (p. 154); in het register is de term gecorrigeerd tot plaatsvervangende beneficient (p. 199). Het voorgestelde equivalent naamwoordelijke hiërarchie voor de term obliqueness hierarchy van Edward Keenan en Bernard Comrie is te algemeen en daardoor onnauwkeurig (vgl. p. 15, 37), terwijl het rechtstreekse equivalent toegankelijkheidshiërarchie (van naamwoordgroepen) voor de term noun phrase accessibility hierarchy (p. 15) lijkt te ontbreken — daardoor moet het begrip toegankelijkheid worden toegelicht (toegankelijkheid voor diverse syntactische operaties, vgl. p. 15). In het hele boek wordt de naam experiencer gebruikt voor een semantische functie (of naamval) (p. 48 en elders): zou voor de Litouwse taalkunde experiënt (vgl. patiënt, beneficient...) wellicht beter passen? De term predicatieve frames (Engels: frames) wordt voorgesteld (p. 160), maar direct daarnaast staat frame: dit zelfstandig naamwoord wordt in het Litouws in de betekenis ‘graad, grenzen’ alleen in het meervoud gebruikt

A. HOLVOET, R. MIKULSKAS. Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška

341

in de meervoudsvorm; daarom moet men, zelfs wanneer men één werkwoord bedoelt, frames gebruiken.

Bij de presentatie van S. Diks functionele grammatica is op slimme wijze gebruikgemaakt van de termen van Vitas Labutis, die eerder over deze grammatica schreef: sommige zijn overgenomen (bijvoorbeeld uitgebreide predicatie, Engels extended predication), andere zijn verfijnd. Zo is in plaats van schilpredicatie kernpredicatie voorgesteld (vgl. Engels core predication), en in plaats van toestand van zaken – elementaire situatie (vgl. Engels state of affairs). De termen operatoren (Engels operators) en satellieten (Engels satellites) worden geïntroduceerd, maar laatstgenoemde term wordt verder niet gebruikt — men houdt het bij het rechtstreekse leenwoord sateliet. De reikwijdte van de Litouwse equivalenten van Kees Hengevelds termen (semantische niveaus) representatief en interpersoonlijk plan wordt niet toegelicht (p. 160). Men heeft er niet op gelet dat al deze termen uit de functionele grammatica ontbreken in het register.

De artikelenbundel is goed samengesteld. Toch komt ook daarin ongewenste variatie in terminologie voor, bijvoorbeeld: secundaire dubbele functie en secundaire dubbellaagse functie (p. 84). Sommige termen staan zonder duidelijke reden soms tussen aanhalingstekens en soms niet. Tot slot zijn de voetnoten (waarvan deze bundel er veel bevat) en de paginanummers in zeer kleine letters gedrukt, wat het lezen bemoeilijkt.

Het boek De aard en uitdrukking van grammaticale functies biedt de lezer die geïnteresseerd is in de theoretische grammatica van het Litouws veel nieuwe ideeën; het polemische karakter ervan stimuleert tot debat, het zoeken naar nieuwe oplossingen en het toetsen en verwerpen of opnieuw onderbouwen van eerdere inzichten. Met deze artikelenbundel is het initiatief genomen tot een nieuwe reeks publicaties gewijd aan theoretisch taalkundig onderzoek, Acta Salensia. We hopen dat ook de volgende boeken in deze nieuwe reeks even interessant en van even hoog wetenschappelijk niveau zullen zijn als het hier kort besproken boek.

Ontvangen op 11-12-2009

ARTŪRAS JUDŽĖNTIS

Instituut voor de Litouwse taal

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

342

KALBOS KULTŪRA | 82