RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Instituto da Língua Lituana

USO DOS CASOS EM SINTAGMAS COM ABSTRATOS VERBAIS

O lituano é uma língua verbal, mas dos verbos formam-se substantivos cujos sintagmas são usados em lugar de expressões verbais. Nas recomendações dos linguistas, os abstratos verbais são frequentemente mencionados como uma forma inadequada de expressão nos casos em que a ideia pode ser expressa mais fluentemente por meio de verbos. Na linguagem administrativa, o uso de abstratos verbais com o sufixo -imas (-ymas) causa a maioria dos problemas; por exemplo, considera-se inadequado usar o dativo de substantivos abstratos para expressar finalidade com uma nuance de destinação (KP S1: 49, 50). No entanto, o lituano não pode prescindir dos abstratos verbais, muito menos a linguagem administrativa e a científica, pois nessas áreas de uso da língua fala-se com mais frequência de ações generalizadas e de coisas abstratas.

O artigo examina sintagmas de substantivos que designam nomes de ação¹ (abstratos verbais). Este objeto de estudo foi escolhido por duas razões: os nomes de ação são substantivos, geralmente formados a partir de verbos; além disso, devido às suas especificidades, esses substantivos são particularmente frequentes na linguagem administrativa e suscitam algumas questões práticas de uso. O objetivo do artigo é discutir a estrutura dos sintagmas com abstratos verbais e analisar os casos de uso de casos nesses sintagmas que são relevantes para a linguagem administrativa. O artigo dedica especial atenção aos derivados formados com o sufixo mais produtivo -imas (-ymas).

ESTRUTURA E SIGNIFICADO DOS SINTAGMAS COM ABSTRATOS VERBAIS

A estrutura e o significado dos sintagmas nominais em lituano são descritos em Gramática da Língua Lituana, Gramática do Lituano Contemporâneo e nos trabalhos de Jonas Balkevičius, Vitas Labutis e Jurgis Pakerys. Ao analisar os sintagmas com abstratos verba-

¹ Nenagrinėjami būtinųjų predikatyvų raiškos atvejai; apie juos žr. Pakerys 2009:125–145.

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

173

is, destaca-se, antes de tudo, que a maioria deles deriva de sintagmas verbais correspondentes, embora expressem relações diferentes². Os sintagmas verbais expressam relações objetivas, enquanto os sintagmas nominais correspondentes expressam relações atributivas (LKG 1976: 17); compare-se verificar documentos – verificação de documentos; os funcionários participam – participação dos funcionários. Reconhece-se, contudo, que os sintagmas com abstratos verbais, além do significado atributivo, apresentam também nuances adicionais. Vitas Labutis caracteriza o significado desses sintagmas como «[u]m significado atributivo descritivo peculiar, com uma nuance subjetiva, objetiva ou de circunstância que se percebe mais profundamente» (Labutis 2002: 91). Em Gramática do Lituano Contemporâneo, os sintagmas com abstratos verbais são analisados na seção «Relação de subordinação», que trata da expressão do objeto, do sujeito e das circunstâncias (DLKG 2006: 512, 514–515, 517, 519, 526, 555). Quando os sintagmas verbais se transformam em nominais, o significado dos constituintes dependentes permanece semelhante.

No lituano contemporâneo, os abstratos verbais formam sintagmas sobretudo com o genitivo. Isso ocorre porque a maioria dos verbos lituanos é transitiva, e os substantivos deles derivados recebem um complemento no genitivo; isto é, o acusativo do constituinte dependente do sintagma verbal transforma-se em genitivo no sintagma nominal; compare-se aprovar o orçamento – aprovação do orçamento; usar recursos – uso de recursos; limitar o armamento – limitação do armamento; distribuir o trabalho – distribuição do trabalho. Desse modo, assinala-se o objeto direto do sintagma.

Além disso, o nominativo do sintagma verbal transforma-se em genitivo no sintagma nominal, por exemplo: as empresas se dividem – divisão das empresas; os funcionários participam – participação dos funcionários; o capital se movimenta – movimentação do capital; o imposto diminui – diminuição do imposto; as regiões cooperam – cooperação entre as regiões. Aqui, o genitivo tem sentido subjetivo: designa o agente da ação expressa pelo sintagma.

Se o verbo rege o genitivo, então, quando o verbo é convertido em substantivo, o caso não muda: procura de trabalho (procurar trabalho), falta de democracia (carecer de democracia), escassez de habitantes (faltar habitantes), falta de alimentos (faltar alimentos), evasão fiscal (evitar impostos), perda da cidadania (perder a cidadania), recusa da proposta (recusar a proposta), não observância da lei (não observar a lei). O genitivo também é usado em sintagmas cujos

² Straipsnyje nesigilinama į diskusiją dėl sintaksinių ryšių tipų (žr. Vaskelaitė 2003: 143–158; Pakerys 2006: 127–133).

174

KALBOS KULTŪRA | 83

os elementos principais são substantivos formados a partir de verbos transitivos negativos, por exemplo: não aprovação do relatório (não aprovar o relatório), não divulgação de armas (não divulgar armas), não aplicação de direitos aduaneiros (não aplicar direitos aduaneiros).

Podem ocorrer casos de ambiguidade quando não fica claro que matiz de significado tem o genitivo — objetivo ou subjetivo —, por exemplo: inspeção da alfândega — a alfândega inspeciona ou inspecionam a alfândega; financiamento da comunidade — a comunidade financia ou financiam a comunidade.

Os substantivos que exprimem nomes de ações formam construções com o dativo quando os verbos dos quais esses substantivos são derivados regem o dativo: devolução ao destinatário (devolver ao destinatário), comunicado à imprensa (comunicar à imprensa), pertença ao território (pertencer ao território), apoio ao comércio (apoiar o comércio), direção do serviço (dirigir o serviço). O objeto é marcado pelo dativo. Este caso também pode ser usado em construções nominais cujo elemento principal é derivado de um verbo que não rege o dativo, por exemplo: respeito pelos direitos humanos (respeitar os direitos humanos), ódio ao inimigo (odiar o inimigo), apoio à família (apoiar a família), impacto sobre o ambiente (afetar o ambiente), dano ao ambiente (danificar o ambiente).

Os abstratos verbais formam construções com o instrumental nos casos em que o verbo correspondente rege esse caso: abastecimento de habitação (abastecer com habitação), troca de moedas (trocar moedas), intoxicação alimentar (intoxicar-se com alimentos), intercâmbio de funcionários (trocar funcionários), usufruto dos direitos (usufruir dos direitos), desilusão com o sistema (desiludir-se com o sistema), venda pelo correio (vender pelo correio), satisfação com o trabalho (satisfazer-se com o trabalho), confiança no Estado (confiar no Estado), basear-se nas conclusões (basear-se nas conclusões), vigilância por câmaras de vídeo (vigiar por câmaras de vídeo). O instrumental pode indicar o objeto (troca de moedas) ou o meio (rotulagem com etiquetas).

O inessivo do constituinte dependente também permanece inalterado quando a construção verbal se transforma numa construção nominal, por exemplo: acidente no trabalho (acontecer no trabalho), participação no evento (participar no evento), armazenamento no armazém (armazenar no armazém), migração na cidade (migrar na cidade), formação no local de trabalho (formar no local de trabalho), adaptação na escola (adaptar-se na escola), publicidade na loja (publicitar na loja), inspeção nas estradas (inspecionar nas estradas), agricultura em zonas montanhosas (praticar agricultura em zonas montanhosas). O inessivo tem o significado de lugar, área ou esfera concretos.

Os abstratos verbais podem formar construções com preposições, que se mantêm tal como na construção verbal correspondente, por exemplo: proteção contra a fraude (proteger contra a fraude), isenção da pena

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

175

(isentar da pena), trabalho junto à linha de montagem (trabalhar junto à linha de montagem), disputa pela justiça (disputar pela justiça), passagem à reforma (passar à reforma), formação segundo as necessidades (formar segundo as necessidades), venda em hasta pública (vender em hasta pública), nomeação para um cargo (nomear para um cargo), distribuição por idade (distribuir por idade), comunicado sobre o investimento (comunicar sobre o investimento).

Em síntese, pode-se dizer que, na maioria das vezes, o abstrato verbal rege o genitivo (ao qual se convertem o acusativo e o nominativo da construção verbal); essa construção pode ter um matiz de significado subjetivo, objetivo e, raramente, também circunstancial. O dativo do objeto na construção verbal permanece inalterado na construção nominal, mas, por vezes, o acusativo ou outros casos da construção verbal podem transformar-se no dativo da construção nominal. O inessivo permanece inalterado; o instrumental e as construções preposicionais geralmente também não se alteram.

REGULARIDADES NA REGÊNCIA DOS NOMES ABSTRATOS DEVERBAIS

Ao tratar do uso de nomes abstratos deverbais, surge frequentemente a questão: com palavras em quais casos eles devem ser usados. Na gramática da língua lituana, afirma-se que grande parte dos sintagmas nominais ligados por regência deriva de sintagmas verbais correspondentes e que, ao se alterar a forma do núcleo, a forma do dependente permanece inalterada na maioria dos casos, cf.: deseja conhecimento – desejo de conhecimento; dedicou-se à família – dedicação à família; opôs-se à ordem – oposição à ordem; discutiu com os pais – discussão com os pais.

Entretanto, em certos casos, a forma do dependente no sintagma verbal e no sintagma nominal correspondente não coincide; por exemplo, os sintagmas verbais são formados com o acusativo, enquanto os nominais, com o genitivo, cf.: corta a árvore – corte da árvore (LKG 1976: 16). Essa formulação não deixa claro se os casos em que a forma do dependente no sintagma verbal e no sintagma nominal correspondente não coincide se limitam à transformação do acusativo em genitivo ou se pode haver também outros tipos de caso.

Outros casos desse tipo surgem na discussão de sintagmas de nomes verbais com o genitivo; embora aqui não se enfatize a mudança de regência nem se descrevam as condições em que isso poderia ocorrer, isso fica evidente nos exemplos apresentados. Na gramática da língua lituana, lê-se: “O genitivo também pode expressar o objeto indireto da ação, por exemplo: canção de Birutė (cf. canta-

176

KALBOS KULTŪRA | 83

sobre Birutė e uma canção sobre Birutė), canção de guerra (cf. canta sobre a guerra), ajudante do pai (cf. ajuda o pai), representante do povo (cf. representa o povo), trabalho manual (cf. trabalha com as mãos)» (LKG 1976: 205). Também o dativo de objeto pode ser expresso com alguns substantivos derivados de verbos transitivos e, mais raramente, de outros tipos de verbos, por exemplo: amor aos pais, respeito pelo ser humano, compaixão pelos pais, atenção à criança, ódio ao inimigo (LKG 1976: 206). O genitivo com valor circunstancial também ocorre em lugar de outra forma de expressão: combates aéreos, ruído da sala de aula, sons da floresta, impactos do ambiente. Assim, pelos exemplos apresentados, vê-se que os substantivos verbais podem reger casos diferentes dos de suas palavras-base somente quando são formados com um sufixo diferente de -imas (-ymas) ou por derivação sufixal zero. É verdade que no livro de Jonas Jablonskis, Casos e preposições, podem ser encontrados exemplos em que construções verbais com preposições correspondem a construções nominais no genitivo, por exemplo: Ele então subiu por cima da cerca, foi à cidade. Por muito tempo ainda lhe fará eco aquele subir da cerca, aquele ir à cidade (Jablonskis 1957: 572), mas na língua atual tais expressões são raras.

Na Gramática do lituano contemporâneo, a possibilidade de nomes verbais regerem substantivos em determinados casos é descrita no tratamento da expressão do objeto, do sujeito e das circunstâncias. Isso pode ser resumido da seguinte forma: ao transformar um sintagma verbal em nominal, o genitivo permanece inalterado; o acusativo do sintagma verbal transforma-se nesse caso, e outras formas também podem dar origem a ele (os exemplos apresentados são os mesmos que em LKG) (DLKG 2006: 512). Associam-se ao dativo substantivos derivados de verbos que regem o dativo e de alguns verbos que regem outros casos (DLKG 2006: 514–515). O instrumental de objeto é regido por substantivos derivados de verbos associados ao instrumental (DLKG 2006: 517), enquanto os nomes abstratos deverbais regem as mesmas formas de palavras com valor circunstancial que os verbos correspondentes (DLKG 2006: 555).

CASOS PROBLEMÁTICOS DE REGÊNCIA DOS NOMES ABSTRATOS DEVERBAIS

Vitas Labutis formulou com muita clareza o princípio da transformação sintática de um sintagma verbal em um sintagma nominal: “Além disso, o substantivo abstrato (geralmente com o sufixo –imas, –ymas) derivado de um verbo transitivo direto faz com que a palavra que indica o elemento afetado (objeto) receba o caso genitivo [...].

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

177

Quando formamos um substantivo abstrato a partir de um verbo que exige um objeto ou uma circunstância expressos por outros casos, o caso dependente desse substantivo é o mesmo que o do verbo de base.” (1995: 13–14). Em essência, esse princípio é seguido ao corrigir o uso dos casos em sintagmas nominais.

Quando o substantivo não é formado com o sufixo -imas, pode-se tanto conservar a regência do verbo de base quanto usar o genitivo; por exemplo, no Europos žodyne encontram-se os seguintes sintagmas com a palavra prekyba: knygų prekyba, meno kūrinių prekyba, ginklų prekyba, bem como prekyba produktais, prekyba moterimis, prekyba vaikais, prekyba žmonėmis, prekyba žmonių organais. Os exemplos mostram que o instrumental é usado com maior frequência quando o objeto é uma pessoa, pois pode não ficar claro que matiz de sentido terá o genitivo — subjetivo ou objetivo. Isso, porém, não constitui uma regra observada rigorosamente. No Terminų banke encontram-se os termos prekyba augalų apsaugos produktais, prekyba laukiniais gyvūnais, embora também pudessem ser usados augalų apsaugos produktų prekyba, laukinių gyvūnų prekyba.

Nos livretos Kalbos patarimų são apresentados numerosos casos de uso não padrão dos casos em sintagmas com substantivos verbais, por exemplo: pasipiktinimas kam, pasitikėjimas kam, prisitaikymas kam, skundas apie ką, rūpestis apie ką, atsiskaitymas dėl ko, poveikis į ką, įtaka į ką, spaudimas į ką, tikėjimas į ką (KP S1, S2). Contudo, esses erros já não são muito relevantes na linguagem administrativa submetida a revisão3.

Ao tratar da correção normativa dos sintagmas com substantivos abstratos verbais, é preciso, antes de tudo, salientar que os problemas surgem nos sintagmas com substantivos derivados daqueles verbos cuja regência correta é violada.

A regência mais frequentemente corrigida foi a do verbo atitikti e do substantivo dele derivado atitikimas. A história das correções desse sintagma verbal começa com os trabalhos de Jonas Jablonskis; mais tarde, esse erro no uso do dativo também foi mencionado no Trumpame kalbos netaisyklingumų ir barbarizmų žodynėlyje (1928), compilado por Viktoras Kamantauskas, e no Kalbos patarėjuje (1939). A regência correta do verbo atitikti é continuamente lembrada em publicações normativas e didáticas sobre a língua; esse erro no uso do dativo foi incluído na Lista dos Grandes Erros Linguísticos, aprovada pela Comissão Estatal da Língua Lituana

³ O uso dos sintagmas mencionados foi verificado na base de pesquisa de atos jurídicos do Seimas da República da Lituânia — em atos jurídicos redigidos na Lituânia e em traduções de documentos da União Europeia. Foram encontrados apenas alguns casos de uso de sintagmas incorretos.

178

KALBOS KULTŪRA | 83

da Comissão. Atualmente, porém, é mais frequente errar ao usar o sintagma com o substantivo abstrato verbal do que com o verbo (para mais detalhes, ver Vladarskienė 2004). Isso também é demonstrado pelo caso em que, no mesmo documento, se usa o verbo com o acusativo, mas o substantivo dele derivado com o dativo: Įstatymo projektas atitinka Valstybinės kalbos įstatymo ir kitų teisės norminių aktų reikalavimus. [...] Projekto atitikimas (= atitiktis) Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos dokumentams (Nota explicativa, 2010-10-07).

Essas expressões, especialmente características da linguagem administrativa, são corrigidas constantemente, mas, como se vê, continuam sendo relevantes. Ao formar um sintagma nominal, surgem dúvidas porque é preciso indicar tanto o sujeito quanto o objeto da ação, e ambos são expressos pelo genitivo. Os redatores de documentos não aceitaram a proposta dos linguistas de colocar o genitivo do sujeito antes do substantivo abstrato verbal e o genitivo do objeto depois dele; essa formulação não se impôs por ser pesada e pouco elegante, cf. projekto atitikimas nuostatų. Contudo, consolidou-se no uso outra variante proposta, atitiktis kam, fundamentada nos casos descritos nas gramáticas da língua lituana em que o dativo do objeto pode ser usado com alguns substantivos derivados de verbos que regem o acusativo e não têm o sufixo -imas: gerbti ką, gerbimas ko, bet pagarba kam.

Outro caso que suscita dúvidas de uso é o sintagma com o substantivo abstrato verbal atstovavimas. Também aqui pode haver uma relação com a regência não recomendada do verbo atstovauti, pois aqueles que usam incorretamente atstovauti ką podem empregar a forma inadequada ko atstovavimas.

Na opinião de Vitas Labutis, se se diz atstovauti valstybei, então também se diz atstovavimas valstybei. A expressão valstybės atstovavimas seria adequada se se estivesse falando de um Estado que representou algum grupo de Estados, união ou comunidade (Labutis 1995: 14). Aqui, o autor lembra o possível sentido subjetivo do genitivo em um sintagma nominal, discutido nas gramáticas. Vytautas Būda pensa de outra maneira: embora reconheça que atstovavimas exige regularmente o dativo, não reprova o genitivo em Lietuvos piliečių reikalavimų atstovavimas (Būda 1996: 15). Deve-se, contudo, observar que só se justifica um genitivo que possa ser entendido exclusivamente como tendo sentido objetivo, isto é, deve-se descartar a possibilidade de ambiguidade.

Nos documentos são usados sintagmas com esse substantivo abstrato verbal de estrutura tanto de um tipo quanto de outro. Às vezes, até na mesma frase, usa-se o genitivo com o substantivo, mas com a forma verbal (particípio) —

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

179

dativo: O ponto 25 do Regulamento relativo à representação do Estado em sociedades anónimas e sociedades anónimas fechadas introduziu a exigência de que as entidades que representam o Estado nas sociedades públicas proponham, na assembleia geral de acionistas, um número de candidatos ao conselho fiscal ou à administração tal que a proporção entre esse número e o número de membros do conselho fiscal ou da administração não seja inferior à percentagem dos votos conferidos pelas ações detidas pelo Estado (Valstybės žinios, 2007–02–03, Nr. 14–524). Este uso confirma a tendência para empregar o genitivo com um abstrato verbal, independentemente da regência do verbo, e, ao mesmo tempo, rejeita a possibilidade de o sintagma ter sido formado regularmente a partir de uma construção verbal não recomendada.

Nos sintagmas com a palavra representação, as nuances de significado são importantes, porque o genitivo pode ter tanto um valor descritivo subjetivo como objetivo. Nos casos em que é importante distinguir rigorosamente estes significados no sintagma, convém marcar o sujeito (quem representa) com o genitivo e o objeto (quem é representado) com o dativo, por exemplo:

Também se deve prestar atenção à representação das mulheres nos cargos de direção do setor desportivo (Livro Branco da Comissão Europeia, 2007–07–11); A análise da composição dos conselhos e senados das instituições de ciência e estudos mostra que a representação das mulheres aqui é significativamente inferior à dos homens (Valstybės žinios, 2008–06–12, Nr. 67–2537); embora o objeto não seja indicado, está implícito: as mulheres representam determinados grupos de pessoas;

A representação de alguns partidos políticos (= Representação a alguns partidos políticos) nesta instituição não garante a igualdade de direitos de todos os partidos políticos e dos participantes noutros processos políticos (Nota explicativa, 2009–04–28); Atualmente, o Conselho da LRT não prevê a representação das minorias nacionais (= representação às minorias nacionais) (Nota explicativa, 2007–09–26); ao indicar o objeto da representação, isto é, quem é representado, o genitivo é ambíguo e inadequado.

Convém analisar separadamente o sintagma crime a quem. Nos Conselhos de Língua, é apresentado como inadequado para designar um tipo de crime quando o objeto do crime não pode ser o destinatário da ação, por exemplo, crimes contra as finanças corrige-se para crimes financeiros. Acrescenta-se que esse sintagma pode ser usado quando o objeto do crime é entendido como destinatário (KP S1 40). Pranas Kniūkšta, ao falar das necessidades específicas da linguagem administrativa, observa que «é conveniente enunciar sempre no código, por meio de uma fórmula comum, a natureza (conteúdo) do crime; por isso, alarga-se o âmbito de uso do sintagma no dativo, com base no crime contra a pessoa (crime contra uma pessoa)

180

KALBOS KULTŪRA | 83

e formula-se assim também o conteúdo de outros crimes: crime contra a natureza (grau de transição) e crime contra a vida (objeto do crime)» (Kniūkšta 2005: 33–34). Ao que parece, por isso, o Banco de Consultas da Comissão Estatal da Língua Lituana também considera justificável o dativo em crimes contra as finanças. Os sintagmas com dativo consolidaram-se na linguagem jurídica, em primeiro lugar no Código Penal da República da Lituânia, por exemplo: crimes contra a criança e a família; crimes contra a saúde humana; crimes contra a segurança pública; crimes contra a ordem pública; crimes contra a propriedade intelectual; crimes contra o sistema financeiro; crimes contra a economia e a ordem empresarial. A partir deste código, tais formulações difundiram-se também noutros atos jurídicos; além disso, há termos deste tipo com dativo no Vocabulário Europeu, por exemplo: crime contra o ambiente; crime contra a ordem tributária; crime contra a propriedade; crime contra a paz; crime contra o direito internacional; crime contra a segurança do Estado; crime contra a humanidade; é verdade que aqui os tipos de crime também são expressos por adjetivos: crime económico, crime informático. O dativo nestes sintagmas nominais justifica-se pelas características da regência verbal.

É necessário reconhecer que o caso predominante nos sintagmas com abstratos verbais é o genitivo, pelo que, por vezes, este caso é usado em vez de outra forma de expressão:

instrumental, por exemplo, ligação ferroviária (ligar-se por caminho de ferro, cf. ligação por caminho de ferro), tráfego rodoviário (circular pelas estradas, cf. tráfego pelas estradas), neste tipo de sintagma põe-se em primeiro plano o valor descritivo, enquanto a relação com o verbo de base se torna menos importante;

construções preposicionais – por analogia com os sintagmas seguro de vida, seguro de propriedade, seguro de crédito, seguro de bens, surgiu também Regulamento do Seguro de Acidentes (= Regulamento do Seguro contra Acidentes), apesar de, neste sintagma, ser necessário indicar não aquilo que é segurado, mas contra o que é preciso fazer o seguro.

Quando um sintagma não é considerado um termo, deve manter-se a regência do verbo de base, por exemplo: Para efeitos de intercâmbio de informações e experiências (=Para efeitos de intercâmbio de informação e experiência), a Direção-Geral dos Transportes e da Energia organizará regularmente reuniões dos coordenadores europeus (Decisão da Comissão Europeia, 2009-07-22); O titular ou titulares do registo anterior e o requerente [...] tomam as medidas adequadas para chegar a acordo sobre a utilização comum da informação (= utilização da informação) (Edição especial, 2004-12-30, Nr. 1, diretiva do Conselho).

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

181

Das correções dos linguistas depreende-se que se distingue claramente a regência dos derivados com o sufixo -imas (-ymas) e a de outros tipos de derivados. Quando os substantivos são formados com o sufixo -imas (-ymas), a regência do verbo geralmente tem grande importância para a estrutura do sintagma nominal: o acusativo do objeto e o nominativo do sujeito transformam-se em genitivo, enquanto os outros casos geralmente permanecem inalterados. Outras possibilidades são consideradas errôneas. Quando o substantivo é formado a partir do verbo com outros sufixos ou por derivação por desinência, os princípios das transformações sintáticas não são tão rígidos.

Os exemplos analisados mostram que os falantes, mesmo sabendo usar corretamente os sintagmas verbais, frequentemente se confundem ao convertê-los em sintagmas nominais — evidencia-se a tendência a usar o genitivo.

CONCLUSÕES

1. O caso mais frequente nos sintagmas com abstratos verbais é o genitivo; ele substitui o nominativo e o acusativo do sintagma verbal e, raramente, também construções preposicionais. Esse tipo de sintagma pode expressar relações de sujeito, de objeto e, por vezes, também circunstanciais.

2. O dativo do objeto no sintagma verbal permanece inalterado no sintagma nominal, mas, em casos raros, o acusativo ou outros casos do sintagma verbal podem transformar-se em dativo no sintagma nominal. O instrumental e o locativo permanecem inalterados; em geral, as construções preposicionais também não se alteram.

3. Quando há dúvidas quanto à regência do verbo, elas também ocorrem nos sintagmas com abstratos verbais. Os falantes que não conhecem bem as regularidades da transformação de um sintagma verbal em nominal tendem, nos casos duvidosos, a usar sintagmas no genitivo.

4. A regência dos verbos geralmente determina a estrutura dos sintagmas dos substantivos deles derivados com o sufixo -imas (-ymas): o acusativo e o nominativo transformam-se em genitivo, enquanto os outros casos geralmente permanecem inalterados. Quando os substantivos são formados a partir dos verbos com outros sufixos ou por derivação por desinência, as alterações de regência são menos regulares; em casos específicos, independentemente da regência do verbo de base, o constituinte dependente do sintagma pode assumir a forma de genitivo ou dativo.

182

KALBOS KULTŪRA | 83

LITERATŪRA

B a l k e v i č i u s J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

B ū d a V. 1996: Atstovauja kam ar ką. – Gimtoji kalba 10, 14–15.

DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

J a b l o n s k i s J. 1957: Rinktiniai raštai. I tomas. Sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

K n i ū k š t a P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

KP S1: Kalbos patarimai. Kn. 1. Sintaksė: 1. Linksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Vitas Labutis, Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

KP S2: Kalbos patarimai. Kn. 2. Sintaksė: 2. Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

L a b u t i s V. 1995: Valstybės atstovavimas ar atstovavimas valstybei? – Gimtoji kalba 8–9, 13–14.

L a b u t i s V. 2002: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Vyr. red. Kazys Ulvydas, Vilnius: Mokslas.

P a k e r y s J. 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas (red.), Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

P a k e r y s J. 2009: Būtinių predikatyvų žymėjimas lietuvių kalbos veiksmo pavadinimo konstrukcijose. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška. A. Holvoet, R. Mikulskas (red.), Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, 125–145.

V a s k e l a i t ė R. 2003: Lietuvių kalbos daiktavardiniai junginiai sintaksinių ryšių požiūriu. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 143–158.

V l a d a r s k i e n ė R. 2004: Žodžių atitikti, atitikimas vartosena teisės aktų kalboje. – Specialybės kalba: sistema ir vartosena. Lietuvos teisės universitetas: Mokslinės konferencijos darbai, Vilnius, 2004 m. lapkričio 26 d., 118–122.

Gauta 2010 12 03

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

183

THE USE OF CASES IN ABSTRACT PHRASES OF VERBAL NOUNS

S u m m a r y

The aim of the article is to discuss phrases with verbal nouns denoting actions and describe the problematic uses of cases observable in the official administrative discourse. The focus of attention is on derivatives containing the most productive suffix, i. e. -imas (-ymas). The analysis of verb phrases and respective noun phrases has shown that the names of various actions most often occur in phrases with the genitive case. This case form replaces the nominative and accusative cases, sometimes even prepositional constructions, of the primary verb phrase that expresses relations between the verb and subject, object and sometimes adverbials. The dative case of the primary verb phrase is usually preserved though in certain cases the dative of the noun phrase originates from the accusative or other cases of the verb phrase. The instrumental and locative cases as well as prepositional constructions usually do not change.

Language users are not familiar with the patterns of transformation of word phrases from nominal to verbal and, in dubious cases, they tend to prefer phrases with the genitive case. It is important to bear in mind though that when nouns are derived from verbs with the suffix -imas (-ymas) the combinability of the verb largely determines the structure of the noun phrase. Hence, the accusative and nominative of the object of the verb becomes the genitive of the noun phrase while the other cases usually do not change in such transformations. When a noun is derived from a verb by adding other suffixes and inflections, the patterns of syntactic transformation are not very strict.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

184

KALBOS KULTŪRA | 83