RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Instituut voor de Litouwse taal

HET GEBRUIK VAN NAAMVALLEN IN CONSTRUCTIES MET WERKWOORDELIJKE ABSTRACTA

Het Litouws is een werkwoordelijke taal, maar van werkwoorden worden zelfstandige naamwoorden afgeleid waarvan de constructies worden gebruikt in plaats van werkwoordelijke uitdrukkingen. In aanbevelingen van taalkundigen worden werkwoordelijke abstracta vaak genoemd als een ongeschikte uitdrukkingswijze wanneer de gedachte vloeiender met werkwoorden kan worden verwoord. In ambtelijk taalgebruik levert het gebruik van werkwoordelijke abstracta met het suffix -imas (-ymas) de meeste problemen op; zo wordt bijvoorbeeld de datief van abstracte zelfstandige naamwoorden, gebruikt om een doel met een bestemmingsnuance aan te duiden, als onjuist beschouwd (KP S1: 49, 50). Toch kan het Litouws niet zonder werkwoordelijke abstracta, en al helemaal niet in ambtelijk en wetenschappelijk taalgebruik, omdat in deze gebruiksdomeinen vaker over veralgemeende handelingen en abstracte zaken wordt gesproken.

Dit artikel onderzoekt constructies met zelfstandige naamwoorden die handelingsbenamingen¹ (werkwoordelijke abstracta) aanduiden. Dit onderwerp is om twee redenen gekozen: handelingsbenamingen zijn zelfstandige naamwoorden die meestal van werkwoorden worden afgeleid; bovendien komen zulke zelfstandige naamwoorden in het ambtelijk taalgebruik vanwege het specifieke karakter daarvan bijzonder vaak voor en roepen ze bepaalde praktische gebruiksvragen op. Het doel van het artikel is de structuur van constructies met werkwoordelijke abstracta te bespreken en gevallen van naamvalsgebruik in deze constructies te onderzoeken die relevant zijn voor ambtelijk taalgebruik. In het artikel gaat de meeste aandacht uit naar afleidingen met het productiefste suffix -imas (-ymas).

STRUCTUUR EN BETEKENIS VAN CONSTRUCTIES MET WERKWOORDELIJKE ABSTRACTA

De structuur en betekenis van nominale constructies in het Litouws zijn beschreven in de Grammatica van de Litouwse taal, de Grammatica van het hedendaagse Litouws en in de werken van Jonas Balkevičius, Vitas Labutis en Jurgis Pakerys. Bij de bestudering van constructies met werkwoordelijke abstracta-

¹ Nenagrinėjami būtinųjų predikatyvų raiškos atvejai; apie juos žr. Pakerys 2009:125–145.

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

173

wordt allereerst benadrukt dat de meeste ervan zijn afgeleid van overeenkomstige werkwoordelijke constructies, maar dat ze verschillende relaties uitdrukken². Werkwoordelijke constructies drukken objectrelaties uit, terwijl de overeenkomstige nominale constructies attributieve relaties uitdrukken (LKG 1976: 17), vgl. documenten controleren – het controleren van documenten; werknemers nemen deel – de deelname van werknemers. Er wordt echter erkend dat constructies met werkwoordelijke abstracta naast hun attributieve betekenis ook aanvullende nuances hebben. Vitas Labutis omschrijft de betekenis van dergelijke constructies als „[e]en eigenaardige attributieve beschrijvende betekenis met een dieper voelbare subjectieve, objectieve of een of andere adverbiale nuance” (Labutis 2002: 91). In de Grammatica van het hedendaagse Litouws worden constructies met werkwoordelijke abstracta behandeld in het hoofdstuk ‘Onderschikkend verband’, waar de uitdrukking van object, subject en omstandigheden wordt besproken (DLKG 2006: 512, 514–515, 517, 519, 526, 555). Wanneer werkwoordelijke constructies nominale constructies worden, blijft de betekenis van de afhankelijke constituenten vergelijkbaar.

In het hedendaagse Litouws vormen werkwoordelijke abstracta meestal constructies met de genitief. Dat komt doordat de meeste Litouwse werkwoorden transitief zijn en de daarvan afgeleide zelfstandige naamwoorden een genitief als complement nemen; dat wil zeggen dat de accusatief van het afhankelijke lid van een werkwoordelijke constructie de genitief wordt in de nominale constructie, vgl. de begroting goedkeuren – de goedkeuring van de begroting; middelen gebruiken – het gebruik van middelen; bewapening beperken – de beperking van de bewapening; werk verdelen – de verdeling van werk. Zo wordt het directe object van de woordgroep aangeduid.

Ook de nominatief van een werkwoordelijke constructie wordt in een nominale constructie de genitief, bijvoorbeeld: bedrijven vallen uiteen – het uiteenvallen van bedrijven; werknemers nemen deel – de deelname van werknemers; kapitaal beweegt – de beweging van kapitaal; de belasting daalt – de daling van de belasting; regio’s werken samen – de samenwerking van regio’s. Hier heeft de genitief een subjectieve betekenis: hij duidt de handelende instantie van de handeling in de constructie aan.

Als een werkwoord de genitief regeert, verandert de naamval niet wanneer van het werkwoord een zelfstandig naamwoord wordt afgeleid: het zoeken naar werk (ieškoti darbo), een gebrek aan democratie (stokoti demokratijos), een tekort aan inwoners (stigti gyventojų), een tekort aan voedsel (trūkti maisto), het ontwijken van belastingen (vengti mokesčių), het verlies van het staatsburgerschap (netekti pilietybės), het afwijzen van een voorstel (atsisakyti siūlymo), het niet naleven van het recht (nesilaikyti teisės). De genitief wordt ook gebruikt in constructies waarvan

² Straipsnyje nesigilinama į diskusiją dėl sintaksinių ryšių tipų (žr. Vaskelaitė 2003: 143–158; Pakerys 2006: 127–133).

174

KALBOS KULTŪRA | 83

de belangrijkste bestanddelen zijn zelfstandige naamwoorden, gevormd uit negatieve transitieve werkwoorden, bijvoorbeeld: het niet goedkeuren van het verslag (het verslag niet goedkeuren), het niet verspreiden van wapens (geen wapens verspreiden), het niet toepassen van douanerechten (geen douanerechten toepassen).

Er kunnen dubbelzinnigheden voorkomen wanneer onduidelijk is welke betekenisnuance de genitief heeft: objectief of subjectief, bijvoorbeeld: douanecontrole – de douane controleert of men controleert de douane; financiering van de gemeenschap – de gemeenschap financiert of men financiert de gemeenschap.

Zelfstandige naamwoorden die handelingen benoemen, vormen verbindingen met de datief wanneer de werkwoorden waarvan die zelfstandige naamwoorden zijn afgeleid, de datief regeren: teruggave aan de ontvanger (teruggeven aan de ontvanger), berichtgeving aan de pers (berichten aan de pers), behoren tot het grondgebied (behoren tot het grondgebied), instemming met de handel (instemmen met de handel), leidinggeven aan de dienst (leidinggeven aan de dienst). De datief markeert het object. Deze naamval kan ook worden gebruikt in zulke nominale verbindingen waarvan het hoofddeel is afgeleid van een werkwoord dat de datief niet regeert, bijvoorbeeld: respect voor de mensenrechten (de mensenrechten respecteren), haat jegens de vijand (de vijand haten), steun aan het gezin (het gezin steunen), invloed op het milieu (het milieu beïnvloeden), schade aan het milieu (het milieu beschadigen).

Werkwoordelijke abstracta vormen verbindingen met de instrumentalis in gevallen waarin het overeenkomstige werkwoord deze naamval regeert: voorziening van huisvesting (voorzien van huisvesting), uitwisseling van valuta’s (valuta’s uitwisselen), vergiftiging door voedsel (vergiftigd raken door voedsel), uitwisseling van werknemers (werknemers uitwisselen), gebruik van rechten (rechten gebruiken), teleurstelling in het systeem (teleurgesteld zijn in het systeem), verkoop per post (per post verkopen), tevredenheid met het werk (tevreden zijn met het werk), vertrouwen in de staat (vertrouwen op de staat), zich baseren op conclusies (zich baseren op conclusies), observatie met videocamera’s (observeren met videocamera’s). De instrumentalis kan het object aanduiden (uitwisseling van valuta’s) of het middel (etikettering met labels).

De inessief van het afhankelijke bestanddeel blijft eveneens ongewijzigd wanneer een werkwoordelijke verbinding een nominale verbinding wordt, bijvoorbeeld: een voorval op het werk (zich voordoen op het werk), deelname aan een evenement (deelnemen aan een evenement), opslag in een magazijn (opslaan in een magazijn), migratie in de stad (migreren in de stad), opleiding op de werkplek (opleiden op de werkplek), aanpassing op school (zich aanpassen op school), reclame maken in een winkel (reclame maken in een winkel), controle op de wegen (controleren op de wegen), landbouw bedrijven in heuvelachtige gebieden (landbouw bedrijven in heuvelachtige gebieden). De inessief heeft de betekenis van een concrete plaats, een gebied of een sfeer.

Werkwoordelijke abstracta kunnen verbindingen vormen met voorzetsels, die behouden blijven zoals in de overeenkomstige werkwoordelijke verbinding, bijvoorbeeld: bescherming tegen fraude (beschermen tegen fraude), vrijstelling van straf

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

175

(vrijstellen van straf), werk aan de lopende band (werken aan de lopende band), geschil over rechtvaardigheid (twisten over rechtvaardigheid), pensionering (met pensioen gaan), opleiding naar behoefte (opleiden naar behoefte), verkoop bij opbod (verkopen bij opbod), benoeming in een functie (benoemen in een functie), verdeling naar leeftijd (verdelen naar leeftijd), bericht over een investering (berichten over een investering).

Samenvattend kan worden gezegd: het werkwoordelijke abstractum neemt meestal een genitief bij zich (de accusatief en nominatief van de werkwoordelijke verbinding worden daardoor vervangen); zo’n verbinding kan een subjectieve, objectieve en, in zeldzame gevallen, ook een adverbiale betekenisnuance hebben. De datief van het object in een werkwoordelijke verbinding blijft ongewijzigd in de nominale verbinding, maar soms kan de accusatief of een andere naamval van de werkwoordelijke verbinding veranderen in een datief in de nominale verbinding. De inessief blijft ongewijzigd; ook de instrumentalis en voorzetselconstructies blijven doorgaans onveranderd.

REGELS VOOR DE REGERING VAN WERKWOORDelijke ABSTRACTA

Bij het gebruik van werkwoordelijke abstracta rijst vaak de vraag met woorden in welke naamvallen ze gebruikt moeten worden. In de Litouwse grammatica staat dat een groot deel van de nominale verbindingen die door middel van regering met elkaar verbonden zijn, is afgeleid van overeenkomstige werkwoordelijke verbindingen, en dat bij verandering van de vorm van het hoofddeel de vorm van het afhankelijke deel in de meeste gevallen onveranderd blijft, vgl.: verlangt naar kennis – verlangen naar kennis; wijdde zich aan het gezin – toewijding aan het gezin; verzette zich tegen het bevel – verzet tegen het bevel; maakte ruzie met de ouders – ruzie met de ouders.

In bepaalde gevallen komt de vorm van het afhankelijke deel van een werkwoordelijke verbinding echter niet overeen met die van de overeenkomstige nominale verbinding. Zo worden werkwoordelijke verbindingen bijvoorbeeld gevormd met de accusatief, en nominale met de genitief, vgl.: zaagt een boom om – het omzagen van een boom (LKG 1976: 16). Uit deze formulering blijft onduidelijk of de bedoelde gevallen waarin de vorm van het afhankelijke deel van een werkwoordelijke verbinding niet overeenkomt met die van de overeenkomstige nominale verbinding, uitsluitend betrekking hebben op de omzetting van de accusatief in de genitief, of dat er ook andere gevallen mogelijk zijn.

Andere dergelijke gevallen komen naar voren bij de bespreking van verbindingen van werkwoordelijke zelfstandige naamwoorden met de genitief. Daarbij wordt de verandering in de regering niet benadrukt en worden de voorwaarden waaronder dit zou kunnen gebeuren niet beschreven, maar dit blijkt duidelijk uit de gegeven voorbeelden. In de Litouwse grammatica staat: „De genitief kan ook het indirecte object van een handeling aanduiden, bijvoorbeeld: het lied van Birutė (vgl. zing-

176

KALBOS KULTŪRA | 83

over Birutė en een lied over Birutė), oorlogslied (vgl. zingt over oorlog), vaders helper (vgl. helpt vader), vertegenwoordiger van het volk (vgl. vertegenwoordigt het volk), handwerk (vgl. werkt met de handen)» (LKG 1976: 205). Ook kan de datief van het object worden uitgedrukt bij sommige zelfstandige naamwoorden die zijn afgeleid van transitieve, en minder vaak van andere, werkwoorden, bijvoorbeeld: liefde voor ouders, respect voor de mens, medeleven met ouders, aandacht voor het kind, haat jegens de vijand (LKG 1976: 206). De genitief met een adverbiale betekenis verschijnt eveneens in plaats van een andere uitdrukkingsvorm: luchtgevechten, klaslawaai, bosgeluiden, omgevingsinslagen. Uit de gegeven voorbeelden blijkt dus dat verbale zelfstandige naamwoorden andere naamvallen kunnen regeren dan hun grondwoorden, maar alleen wanneer ze met een ander suffix dan -imas (-ymas) of door middel van suffixloze afleiding zijn gevormd. In het boek van Jono Jablonskis Linksniai ir prielinksniai zijn inderdaad voorbeelden te vinden waarin verbale constructies met voorzetsels overeenkomen met zelfstandignaamwoordelijke genitiefconstructies, bijvoorbeeld: Hij klom toen over het hek, ging naar de stad. Dat klimmen over het hek en het gaan naar de stad zal nog lang gevolgen voor hem hebben (Jablonskis 1957: 572), maar in het huidige taalgebruik zijn zulke uitdrukkingen zeldzaam.

In de grammatica van het hedendaagse Litouws wordt de mogelijkheid van verbale zelfstandige naamwoorden om zelfstandige naamwoorden in bepaalde naamvallen te regeren beschreven bij de behandeling van de uitdrukking van object, subject en omstandigheden. Dit kan als volgt worden samengevat: wanneer een verbale constructie wordt omgezet in een nominale constructie, blijft de genitief onveranderd; de accusatief van de verbale constructie wordt genitief, en ook een andere vorm kan daarin overgaan (de voorbeelden zijn dezelfde als in LKG) (DLKG 2006: 512). Met de datief worden zelfstandige naamwoorden verbonden die zijn afgeleid van werkwoorden die de datief regeren, en van sommige werkwoorden die andere naamvallen regeren (DLKG 2006: 514–515). De zelfstandige naamwoorden die zijn afgeleid van werkwoorden die met de instrumentalis verbonden zijn, regeren de instrumentalis van het object (DLKG 2006: 517), terwijl verbale abstracta dezelfde woordvormen met adverbiale betekenissen regeren als de overeenkomstige werkwoorden (DLKG 2006: 555).

PROBLEMATISCHE VALENTIEGEVALLEN VAN WERKWOORDNOMINALISATIES

Het principe van de syntactische transformatie van een werkwoordelijke woordgroep in een nominale woordgroep werd zeer duidelijk geformuleerd door Vitas Labutis: „Ook krijgt het woord dat de handelende zaak (het object) aanduidt bij een abstract zelfstandig naamwoord (meestal met het achtervoegsel –imas, –ymas), afgeleid van een transitief werkwoord, de genitief [...].

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

177

Wanneer we een abstract zelfstandig naamwoord van een werkwoord afleiden dat een object of omstandigheid vereist die in een andere naamval wordt uitgedrukt, heeft de naamval die van dat zelfstandig naamwoord afhankelijk is dezelfde vorm als bij het grondwerkwoord.” (1995: 13–14). In wezen wordt dit principe gevolgd bij het corrigeren van het naamvalgebruik in nominale verbindingen.

Wanneer het zelfstandig naamwoord niet met het achtervoegsel -imas is gevormd, kan zowel de naamvalsregering van het grondwerkwoord behouden blijven als de genitief worden gebruikt. Zo vermeldt het Europos žodyne de volgende verbindingen met het woord prekyba: knygų prekyba, meno kūrinių prekyba, ginklų prekyba, en ook prekyba produktais, prekyba moterimis, prekyba vaikais, prekyba žmonėmis, prekyba žmonių organais. Uit de voorbeelden blijkt dat de instrumental vaker wordt gebruikt wanneer het object een persoon is, omdat mogelijk onduidelijk is welke betekenisnuance de genitief heeft: subjectief of objectief. Dit is echter geen vaste regel die strikt wordt gevolgd. Het Terminų banke vermeldt de termen prekyba augalų apsaugos produktais, prekyba laukiniais gyvūnais, hoewel ook augalų apsaugos produktų prekyba, laukinių gyvūnų prekyba mogelijk zou zijn.

In de boekjes met taaladviezen worden heel wat niet-normatieve gevallen van naamvalgebruik in verbindingen met werkwoordelijke zelfstandige naamwoorden vermeld, bijvoorbeeld: pasipiktinimas kam, pasitikėjimas kam, prisitaikymas kam, skundas apie ką, rūpestis apie ką, atsiskaitymas dėl ko, poveikis į ką, įtaka į ką, spaudimas į ką, tikėjimas į ką (KP S1, S2). Deze fouten zijn echter niet langer erg relevant in de administratieve taal die wordt geredigeerd.3

Wat de normativiteit van verbindingen met werkwoordelijke abstracta betreft, moet allereerst worden benadrukt dat problemen ontstaan bij verbindingen met zelfstandige naamwoorden die zijn afgeleid van werkwoorden waarvan de naamvalsregering onjuist wordt toegepast.

Het vaakst werd de naamvalsregering van het werkwoord atitikti en van het daarvan afgeleide zelfstandig naamwoord atitikimas gecorrigeerd. De geschiedenis van de correctie van de verbinding met dit werkwoord begint bij het werk van Jonas Jablonskis; later werd deze fout bij het gebruik van de datief ook vermeld in het door Viktoras Kamantauskas samengestelde Trumpame kalbos netaisyklingumų ir barbarizmų žodynėlyje (1928) en in Kalbos patarėjuje (1939). De correcte naamvalsregering van het werkwoord atitikti wordt voortdurend onder de aandacht gebracht in publicaties over taalnormen en in leerboeken; deze fout bij het gebruik van de datief is opgenomen in de lijst van grote taalfouten, goedgekeurd door de Staatscommissie voor de Litouwse taal

³ Het gebruik van de genoemde verbindingen is gecontroleerd in de databank voor het zoeken naar rechtshandelingen van de Seimas van de Republiek Litouwen, met daarin in Litouwen opgestelde rechtshandelingen en vertalingen van documenten van de Europese Unie. Er zijn slechts enkele gevallen gevonden waarin onjuiste verbindingen zijn gebruikt.

178

KALBOS KULTŪRA | 83

Commissie. Tegenwoordig wordt echter vaker een verbinding met een werkwoordelijk abstract verkeerd gebruikt dan een verbinding met het werkwoord zelf (zie uitgebreider Vladarskienė 2004). Dit blijkt ook uit het volgende geval, waarin in hetzelfde document het werkwoord met een accusatief wordt gebruikt, maar het daarvan afgeleide zelfstandig naamwoord met een datief: Het wetsontwerp voldoet aan de eisen van de Wet op de Staatstaal en andere rechtshandelingen. [...] De overeenkomstigheid van het ontwerp (= overeenkomstigheid) met de bepalingen van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en met de documenten van de Europese Unie (Toelichting, 2010-10-07).

Dergelijke uitdrukkingen, die kenmerkend zijn voor de administratieve taal, worden voortdurend gecorrigeerd, maar zoals blijkt, blijven ze actueel. Bij het vormen van een nominale verbinding ontstaat onduidelijkheid doordat zowel het handelende subject als het object moet worden aangeduid, en beide worden met een genitief gemarkeerd. De opstellers van documenten gingen niet in op het voorstel van taalkundigen om de genitief van het subject vóór het werkwoordelijk abstract te plaatsen en de genitief van het object erna; deze formulering raakte niet ingeburgerd vanwege haar omslachtigheid en gebrek aan stijl, vgl. projekto atitikimas nuostatų. In het gebruik is echter een andere voorgestelde variant ingeburgerd: overeenkomstigheid met wie/wat. Die was gebaseerd op gevallen die in Litouwse grammatica’s worden beschreven, waarin de datief van het object bij bepaalde zelfstandige naamwoorden kan worden gebruikt die zijn afgeleid van werkwoorden met een accusatief, maar zonder het achtervoegsel -imas: iets respecteren, respectering van iets, maar eerbied voor iemand/wat.

Een ander geval dat vragen oproept over het gebruik is de verbinding met het werkwoordelijk abstract atstovavimas. Ook hier is er mogelijk een verband met de niet-aanbevolen naamvalsregering van het werkwoord atstovauti, omdat wie het onjuist gebruikte atstovauti ką gebruikt, ook de onjuiste vorm ko atstovavimas kan gebruiken.

Volgens Vitas Labutis geldt: als men zegt atstovauti valstybei, dan ook atstovavimas valstybei. De uitdrukking valstybės atstovavimas zou passend zijn als het erom ging dat de ene staat een groep staten, een unie of een gemeenschap vertegenwoordigde (Labutis 1995: 14). De auteur wijst hier op de mogelijke subjectieve betekenis van de genitief in een nominale verbinding, zoals die in grammatica’s wordt besproken. Vytautas Būda denkt er anders over: hoewel hij erkent dat atstovavimas volgens de regel een datief vereist, keurt hij ook de genitief in Lietuvos piliečių reikalavimų atstovavimas niet af (Būda 1996: 15). Er moet echter op worden gewezen dat alleen een genitief aanvaardbaar is die uitsluitend objectief kan worden opgevat, dat wil zeggen dat elk risico op dubbelzinnigheid uitgesloten moet zijn.

In documenten worden verbindingen met dit werkwoordelijk abstract in zowel de ene als de andere structuur gebruikt. Soms staat zelfs in dezelfde zin de genitief bij het zelfstandig naamwoord, terwijl bij de werkwoordsvorm (het deelwoord) —

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

179

Datief: In punt 25 van de Procedure voor de vertegenwoordiging van de Staat in naamloze vennootschappen en besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid is een vereiste opgenomen dat de entiteiten die de Staat in de vennootschap vertegenwoordigen, tijdens de algemene vergadering van aandeelhouders zoveel kandidaten voor de raad van toezicht of de raad van bestuur moeten voordragen dat de verhouding tussen hun aantal en het aantal leden van de raad van toezicht of de raad van bestuur niet lager is dan het aandeel van de stemmen dat wordt vertegenwoordigd door de aandelen die de Staat bezit (Valstybės žinios, 2007–02–03, Nr. 14–524). Dit gebruik bevestigt de tendens om bij een verbaalabstractum de genitief te gebruiken, ongeacht de rection van het werkwoord, en verwerpt tegelijk de mogelijkheid dat de constructie volgens een vast patroon is gevormd naar een niet-aanbevolen structuur van een werkwoordelijke constructie.

Bij constructies met het woord vertegenwoordiging zijn betekenisnuances van belang, omdat de genitief zowel een subjectieve als een objectieve bepalende betekenis kan hebben. Wanneer het in een woordgroep van belang is deze betekenissen strikt van elkaar te onderscheiden, verdient het aanbeveling de genitief te gebruiken voor het subject (wie vertegenwoordigt) en de datief voor het object (wie/wat wordt vertegenwoordigd), bijvoorbeeld:

Ook moet aandacht worden besteed aan de vertegenwoordiging van vrouwen in leidinggevende functies in de sportsector (Witboek van de Europese Commissie, 2007–07–11); Uit een analyse van de samenstelling van raden en senaten van instellingen voor wetenschap en hoger onderwijs blijkt dat de vertegenwoordiging van vrouwen hier aanzienlijk kleiner is dan die van mannen (Valstybės žinios, 2008–06–12, Nr. 67–2537); hoewel het object niet wordt genoemd, wordt het wel geïmpliceerd: vrouwen vertegenwoordigen bepaalde groepen mensen;

De vertegenwoordiging van sommige politieke partijen (= Vertegenwoordiging van sommige politieke partijen) in deze instelling waarborgt niet de gelijke rechten van alle politieke partijen en andere deelnemers aan politieke processen (Toelichting, 2009–04–28); Momenteel is in de LRT-Raad niet voorzien in vertegenwoordiging van nationale minderheden (= vertegenwoordiging van nationale minderheden) (Toelichting, 2007–09–26); wanneer het object, degene die wordt vertegenwoordigd, wordt aangeduid, is de genitief dubbelzinnig en ongeschikt.

Afzonderlijk verdient de constructie misdrijf tegen wie/wat bespreking. In Taaladviezen wordt deze als niet-aanbevolen aangemerkt voor het beschrijven van een soort misdrijf wanneer het voorwerp van het misdrijf niet de geadresseerde van de handeling kan zijn; zo wordt misdrijven tegen de financiën gecorrigeerd tot financiële misdrijven. Daarbij wordt opgemerkt dat een dergelijke constructie kan worden gebruikt wanneer het voorwerp van het misdrijf als geadresseerde wordt opgevat (KP S1 40). Pranas Kniūkšta merkt bij zijn bespreking van de bijzondere behoeften van de administratieve taal op dat „het voor de aard (inhoud) van een misdrijf in het wetboek handig is overal één algemene formule te gebruiken; daarom wordt het toepassingsgebied van de datiefconstructie uitgebreid, overeenkomstig het misdrijf tegen het subject (misdrijf tegen een mens)

180

KALBOS KULTŪRA | 83

zo wordt ook de inhoud van andere misdrijven geformuleerd: misdrijf tegen de natuur (graduele overgang) en misdrijf tegen het leven (voorwerp van het misdrijf)“ (Kniūkšta 2005: 33–34). Kennelijk wordt daarom ook de datief misdrijven tegen de financiën. aanvaardbaar geacht in de Consultatiedatabank van de Staatscommissie voor de Litouwse taal. Datiefconstructies zijn ingeburgerd geraakt in de rechtstaal, vooral in het Wetboek van Strafrecht van de Republiek Litouwen, bijvoorbeeld: misdrijven tegen kinderen en het gezin; misdrijven tegen de gezondheid van de mens; misdrijven tegen de openbare veiligheid; misdrijven tegen de openbare orde; misdrijven tegen de intellectuele eigendom; misdrijven tegen het financiële stelsel; misdrijven tegen de economie en de bedrijfsorde. Vanuit dit wetboek hebben dergelijke formuleringen zich ook naar andere rechtshandelingen verspreid; bovendien komen termen met de datief ook voor in het Europees woordenboek, bijvoorbeeld: misdrijf tegen het milieu; misdrijf tegen de belastingorde; misdrijf tegen eigendom; misdrijf tegen de vrede; misdrijf tegen het internationaal recht; misdrijf tegen de staatsveiligheid; misdrijf tegen de menselijkheid; overigens wordt het soort misdrijf hier ook met een bijvoeglijk naamwoord aangeduid: economisch misdrijf, computermisdrijf. De datief in deze nominale constructies is gerechtvaardigd door de rectionseigenschappen van het werkwoord.

We moeten erkennen dat de genitief de overheersende naamval is in constructies met verbaalabstracta; daarom wordt deze naamval soms gebruikt in plaats van een andere uitdrukkingsvorm:

de instrumentalis, bijvoorbeeld spoorwegverkeer (zich per spoor verplaatsen, vgl. verkeer per spoor), wegverkeer (zich over wegen verplaatsen, vgl. verkeer over wegen), in zo'n constructie komt de bepalende betekenis naar voren, terwijl de relatie met het grondwerkwoord minder belangrijk wordt;

voorzetselconstructies – naar analogie van constructies als levensverzekering, eigendomsverzekering, kredietverzekering, goederenverzekering ontstonden ook Regels voor ongevallenverzekering (= Regels voor verzekering tegen ongevallen), zonder rekening te houden met het feit dat in deze constructie niet moet worden aangegeven wat verzekerd is, maar waartegen men zich moet verzekeren.

Wanneer een woordgroep niet als een term wordt beschouwd, moet de rection van het grondwerkwoord behouden blijven, bijvoorbeeld: Met het oog op de uitwisseling van informatie en ervaring (=Uitwisseling van informatie en ervaring) zal het directoraat-generaal Vervoer en Energie voortdurend bijeenkomsten van Europese coördinatoren organiseren (Besluit van de Europese Commissie, 2009-07-22); De eigenaar of eigenaars van de eerdere registratie en de aanvrager [...] nemen passende maatregelen om overeenstemming te bereiken over het gezamenlijk gebruik van informatie (= het gebruik van informatie) (Speciale uitgave, 2004-12-30, Nr. 1, richtlijn van de Raad).

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

181

Uit de correcties van taalkundigen blijkt dat het beheer van afleidingen met het suffix -imas (-ymas) duidelijk wordt onderscheiden van dat van andere afleidingen. Wanneer zelfstandige naamwoorden met het suffix -imas (-ymas) worden gevormd, is de valentie van het werkwoord doorgaans van groot belang voor de structuur van de nominale verbinding: het accusatiefobject en het nominatiefsubject worden genitief, terwijl de andere naamvallen doorgaans onveranderd blijven. Andere mogelijkheden worden als fouten beschouwd. Wanneer een zelfstandig naamwoord van een werkwoord wordt afgeleid met andere suffixen of door middel van suffixloze afleiding, zijn de principes van syntactische transformatie minder strikt.

De onderzochte voorbeelden laten zien dat taalgebruikers, zelfs wanneer zij werkwoordelijke verbindingen correct kunnen gebruiken, vaak in verwarring raken wanneer zij daarvan nominale verbindingen maken; er is een duidelijke tendens om de genitief te gebruiken.

CONCLUSIES

1. De meest voorkomende naamval in een verbinding met een deverbaal nomen is de genitief; daarmee worden de nominatief en accusatief van de werkwoordelijke verbinding vervangen, en in zeldzame gevallen ook voorzetselconstructies. Zo’n verbinding kan subjectrelaties, objectrelaties en soms ook adverbiale relaties aanduiden.

2. De datief van het object in een werkwoordelijke verbinding blijft onveranderd in een nominale verbinding, maar in zeldzame gevallen kan de accusatief of een andere naamval van de werkwoordelijke verbinding datief worden in de nominale verbinding. De instrumentalis en locatief blijven onveranderd; doorgaans veranderen ook de voorzetselconstructies niet.

3. Wanneer er onduidelijkheid bestaat over de valentie van een werkwoord, doet die zich ook voor in een verbinding met een deverbaal nomen. Taalgebruikers die de regelmatigheden van de omzetting van een werkwoordelijke verbinding in een nominale verbinding onvoldoende kennen, zijn in onduidelijke gevallen geneigd genitiefverbindingen te gebruiken.

4. De valentie van werkwoorden bepaalt doorgaans de structuur van verbindingen met zelfstandige naamwoorden die daarvan zijn afgeleid met het suffix -imas (-ymas): de accusatief en nominatief worden genitief, terwijl de andere naamvallen doorgaans onveranderd blijven. Wanneer zelfstandige naamwoorden van werkwoorden worden afgeleid met andere suffixen of door middel van suffixloze afleiding, zijn veranderingen in de valentie minder regelmatig; in afzonderlijke gevallen kan het afhankelijke deel van de verbinding, ondanks de valentie van het basiswerkwoord, de vorm van de genitief of datief hebben.

182

KALBOS KULTŪRA | 83

LITERATŪRA

B a l k e v i č i u s J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

B ū d a V. 1996: Atstovauja kam ar ką. – Gimtoji kalba 10, 14–15.

DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

J a b l o n s k i s J. 1957: Rinktiniai raštai. I tomas. Sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

K n i ū k š t a P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

KP S1: Kalbos patarimai. Kn. 1. Sintaksė: 1. Linksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Vitas Labutis, Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

KP S2: Kalbos patarimai. Kn. 2. Sintaksė: 2. Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

L a b u t i s V. 1995: Valstybės atstovavimas ar atstovavimas valstybei? – Gimtoji kalba 8–9, 13–14.

L a b u t i s V. 2002: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Vyr. red. Kazys Ulvydas, Vilnius: Mokslas.

P a k e r y s J. 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas (red.), Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

P a k e r y s J. 2009: Būtinių predikatyvų žymėjimas lietuvių kalbos veiksmo pavadinimo konstrukcijose. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška. A. Holvoet, R. Mikulskas (red.), Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, 125–145.

V a s k e l a i t ė R. 2003: Lietuvių kalbos daiktavardiniai junginiai sintaksinių ryšių požiūriu. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 143–158.

V l a d a r s k i e n ė R. 2004: Žodžių atitikti, atitikimas vartosena teisės aktų kalboje. – Specialybės kalba: sistema ir vartosena. Lietuvos teisės universitetas: Mokslinės konferencijos darbai, Vilnius, 2004 m. lapkričio 26 d., 118–122.

Gauta 2010 12 03

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

183

THE USE OF CASES IN ABSTRACT PHRASES OF VERBAL NOUNS

S u m m a r y

The aim of the article is to discuss phrases with verbal nouns denoting actions and describe the problematic uses of cases observable in the official administrative discourse. The focus of attention is on derivatives containing the most productive suffix, i. e. -imas (-ymas). The analysis of verb phrases and respective noun phrases has shown that the names of various actions most often occur in phrases with the genitive case. This case form replaces the nominative and accusative cases, sometimes even prepositional constructions, of the primary verb phrase that expresses relations between the verb and subject, object and sometimes adverbials. The dative case of the primary verb phrase is usually preserved though in certain cases the dative of the noun phrase originates from the accusative or other cases of the verb phrase. The instrumental and locative cases as well as prepositional constructions usually do not change.

Language users are not familiar with the patterns of transformation of word phrases from nominal to verbal and, in dubious cases, they tend to prefer phrases with the genitive case. It is important to bear in mind though that when nouns are derived from verbs with the suffix -imas (-ymas) the combinability of the verb largely determines the structure of the noun phrase. Hence, the accusative and nominative of the object of the verb becomes the genitive of the noun phrase while the other cases usually do not change in such transformations. When a noun is derived from a verb by adding other suffixes and inflections, the patterns of syntactic transformation are not very strict.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

184

KALBOS KULTŪRA | 83