JUDITA DŽĖŽULSKIENĖ

Kaunasi Műszaki Egyetem

SPORTTAL ÉS POLITIKÁVAL FOGLALKOZÓ ONLINE CIKKEK KOMMENTELŐINEK BECENEVEI

KULCSSZAVAK: online becenév, a kommentár műfaja, elektronikus diskurzus.

Az online tér sajátos elektronikus közeg, amelyben nemcsak a nyelv új változatát használják – az írásban beszélést vagy a beszédben írást (Crystal 2001: 238), valamint új online műfajokat –, hanem az antroponimák működéséhez is új körülmények jönnek létre. Mindenkinek, aki igénybe kívánja venni az internet által kínált kommunikációs eszközöket (e-mailt, csevegőoldalakat, konferenciákat, közösségi hálózatokat), regisztrálnia kell a nevét. Az online térben leggyakrabban az antroponimák olyan változatait használják, mint a bejelentkezési név (username, login) vagy az online becenév (nickname). A virtuális nevek tehát szükségesek ahhoz, hogy valakit befogadjanak az elektronikus térbe, ott azonosítani tudja magát, és részt vegyen a virtuális kommunikációban. Gyakran azonban előfordul, hogy a választott nevet nem regisztrálják, mivel egy adott virtuális környezetben nem lehet két teljesen azonos név. Emellett a rögzített névnek meg kell felelnie a technikai követelményeknek: nemcsak egyedinek kell lennie, hanem a karaktersorozatba számjegyeket vagy szimbólumokat is kívánatos beilleszteni. Szigorúbb követelmények csak azokra a nevekre vonatkoznak, amelyeknek egyedinek kell lenniük, és mások számára ismeretlennek kell maradniuk; az online becenevek viszont a virtuális kommunikáció valamennyi résztvevőjéhez eljutnak, és elengedhetetlenek a sikeres bemutatkozáshoz és kommunikációhoz.

Az információs technológiák kontextusában új lehetőség nyílt a saját „én” megalkotására, amely először az elektronikus diskurzusban megjelenő becenévből válik láthatóvá. Az online becenév, más néven álnév, egy személy hamis, kitalált virtuális neve, amelyet rendszerint nem valaki más (a szülők, a környezet), hanem maga a kommunikáló választ (Bechar-Israeli 1995). A rendelkezésre álló vagy létező nevek listájából választja ki, vagy újonnan alkotja meg. Az online becenév bármi lehet, akár egy írásjel is, vagy egy számjegy

230

KALBOS KULTŪRA | 84

is. A virtuális térben mindössze a becenév ismert a kommunikálóról: ez az első, személyre utaló jel, amely több célt szolgál. Az online becenévvel nemcsak bemutatkozni szeretnének, hanem azt is el akarják érni, hogy felismerjék őket és felkeltsék a figyelmet (Crystal 2001: 50).

A virtuális térben a becenév választását számos nem nyelvi tényező befolyásolja. Korábban a litván beceneveket leginkább az irodalomban, illetve a litván identitás számára kedvezőtlen politikai körülmények között használták. Segítségükkel igyekeztek elrejteni a szerző valódi adatait: nemét, életkorát, foglalkozását (Būtėnas 1981). Napjainkban az online becenevek nemcsak elrejtik, hanem gyakran új identitást is teremtenek, amelybe a szerző számára fontos tulajdonságok sűrűsödnek. A virtuális kommunikáció kedvező közeget teremt egy bizonyos imázs kialakításához (Stommel 2007). Megfigyelték, hogy a becenév választása a szerző nemétől (Subrahmanyam, Greenfield, Tynes 2004; Андрианова 2009) és életkorától (Scheidt 2001) függ. Egyes esetekben az illető valamilyen szerepet szeretne eljátszani, máskor bizonyos benyomást akar kelteni, ezért a becenév megalkotása vagy kiválasztása nemcsak magával a szerzővel, hanem azokkal is összefügg, akiknek szánja. Az elektronikus kommunikáció jellege lehetővé teszi, hogy a kommunikálók maszkot öltve bizonyos szerepeket játsszanak el (Danet 1998). A maszk felöltése azonban az adott szerep eljátszásával is jár. Idővel pedig teherré válhat (Hiltz, Turoff 1994: 95, idézi Ryklienė 2001). A kommunikáció témájának megváltozásakor szintén szükség lehet egy másik szerepre. Érthető tehát, hogy egy személynek sok beceneve lehet, és nem kell egy vagy három virtuális névre korlátozódnia.

Az online cikkhez fűzött kommentár – az online csevegéshez hasonlóan – itt és most zajló kommunikációs helyzetet teremt. A nyelvészek azonban rámutatnak, hogy ez a virtuális műfaj abban különbözik a többi online műfajtól, hogy csak a kommentált szöveggel, a többi kommentárral és a helyzet általános kontextusával együtt értelmezhető, ami háttérismereteket kíván (Marcin-kevičienė 2006: 60). Ezért az online cikkek kommentelőinek becenevei tematikus csoportjaikban ugyan hasonlítanak az online csevegőoldalakon (Bechar-Israeli 1995) vagy e-mailekben (Ryklienė 2001: 85) használt virtuális nevek csoportjaira, mégis számos sajátosságuk kapcsolódik magához a kommentált cikkhez, a létrehozott kommentár tartalmához, a többi kommentárhoz és az interaktív kommunikációt folytató diskurzusközösséghez. Korábbi kutatásokban a csevegőoldalakon használt angol online beceneveket 16 tematikus csoportba sorolták (Bechar-Israeli 1995); ezek összegzése alapján kirajzolódik, hogy az online térben a becenevek lehetnek személy-

J. DŽĖŽULSKIENĖ. Internetiniai sporto ir politikos straipsnių komentuotojų slapyvardžiai

231

személynevek, állapotok, érdeklődési körök, foglalkozások vagy egyéb tevékenységek, lakosok és tulajdonságok birtokosainak megnevezései, a flóra, a fauna és tárgyak elnevezései, valamint álnevek mint szójátékok, hangjátékok vagy kifejezések. A litván álnevek kutatása során főként az irodalmi vagy más, litván sajtóban megjelent írói álnevekre szorítkoztak (Biržiška 1943; Būtenas 1981; Mačiulis 2008). Asta Ryklienė (2001) az elektronikus levelek sajátosságait vizsgálva az ott előforduló álneveket is tárgyalta. Az internetes kiadványok által kínált kommunikációs lehetőségek nyomán született álneveket azonban mindeddig nem vizsgálták, noha a kommentár műfaja jelenleg meglehetősen népszerű az internetes diskurzusban. Ez a tanulmány azt tárgyalja, hogyan nevezik meg magukat azok az internetes kommentárok szerzői, akik az elektronikus térben megjelent cikkekre válaszolnak és reagálnak. A tanulmány kísérletet tesz az álnevek létrejöttének indítékait feltárni, és áttekinti az internetes diskurzusban való használatuk sajátosságait.

Az elemzéshez egy népszerű internetes hírportálon, a www.lrytas.lt oldalon gyűjtött internetes sport- és politikai cikkekhez fűzött kommentárokat választottuk ki (2009 októberéből és novemberéből). A vizsgált anyag 1000 kommentelői nevet és azok funkcionális megfelelőit tartalmazza – mindkét témából 500-at. Az összegyűjtött anyag mintegy egyharmadát (36%) a kommentelői álnevek funkcionális megfelelői alkotják, amelyek az internetes cikkhez fűzött kommentár részeként értelmezhetők – címként, a szöveg kezdő részeként, véleménynyilvánításként vagy a megszólított, kommunikációs partner megjelöléseként. Ezekből kirajzolódnak a kommentelő interaktív részvételének céljai az elektronikus diskurzusban: válaszolni kíván, és álláspontot akar kifejezni a cikkben vagy más kommentárokban megfogalmazott gondolatokról. Különösen sok ilyen típusú álnév fordul elő az internetes politikai cikkek kommentálásakor. E csoport áttekintése azt mutatja, hogy a kommentelők válaszadáskor a lehető legnagyobb tömörségre törekszenek, és az álnév számára fenntartott mezőt a kommentár címének megadására használják (kaip ubagus prieme, KODEL VAGYS VALDO), vagy megkezdik benne a kommentár szövegének írását (O siulau, bet iš tiesų, Gerbiu Kreivį). Ez a módszer segít felhívni az olvasók figyelmét a kommentár szerzőjére vagy az általa képviselt álláspontra. Álnév írása helyett nyelvi vagy paralingvisztikai elemek fejezik ki a meglepetést, az aggodalmat, az (egyet)nemértést, az örömöt vagy más érzelmeket (ai, na va, CHA, joa,!!!,:D,:))??), amelyek könnyen érthetők a kommentált cikk vagy más kommentárok kontextusában. A kommentelők 20%-a értelmetlen álnevet választ – betűk, szimbólumok és számjegyek olyan kombinációit, amelyek jelentése nehezen állapítható meg: nml, /o\, v, SS, 5757. Ez arra utalhat, hogy egyes kommentelők számára nem mindig fontos, hogy bemutatkozzanak a www.lrytas.lt oldalon található politikai vagy sport-

232

KALBOS KULTŪRA | 84

politikai vagy sportcikkekhez fűzött kommenteléskor. Minél gyorsabban be akarnak jutni a virtuális térbe, hogy személyközi kommunikációt folytassanak. Az összegyűjtött anyag fennmaradó része (44%) valódi álneveknek tekinthető; ezeket a tanulmány részletesebben tárgyalja.

A www.lrytas.lt weboldalról gyűjtött, sport- és politikai cikkekhez fűzött kommentárok valódi álneveivel a szerzők identitásukat igyekeznek megnevezni: közlik a nevüket, társadalmi, szakmai vagy más csoporthoz való tartozásukat, szerzői jellemzőre utalnak, vagy azonosulnak valakivel (egy ismert személlyel, film- vagy szépirodalmi szereplővel, állattal, növénnyel). Az ilyen álnevek témák szerinti megoszlását az 1. táblázat mutatja be.

1. TÁBLÁZAT. Internetes álnevek a www.lrytas.lt kommentárjaiban

Az álnév típusa

Politikai kommentárok (százalék)

Sportkommentárok (százalék)

Személynév

valódi

32

42

precedensjellegű

19

19

Hovatartozás szerint

területhez (nemzetiség, lakóhely vagy származási hely)

11

9

intézményhez

3

5

csoporthoz (a sajátjainkhoz)

5

3

Társadalmi jellemzők szerint

tevékenység (foglalkozás, elfoglaltság)

1

5

rokoni kapcsolatok

2

0

társadalmi státusz

5

0

helyzet vagy értékelés (állatok, növények, természetfeletti lények megnevezései)

3

5

Személyes tulajdonságok alapján

jellemvonások

5

5

Véletlenszerű

élettelen tárgyak megnevezései

14

7

A hozzászóló írók legnagyobb része olyan álnevet választ, amely személynevet tartalmaz. A politikai témákban írók valamivel ritkábban használják ezeket, mint a sporttémákban véleményt nyilvánítók. Valószínűleg ez az álnév-

J. DŽEŽULSKIENĖ. Internetiniai sporto ir politikos straipsnių komentuotojų slapyvardžiai

233

A névcsoportot akkor választják, ha valaki hű akar maradni a saját keresztnevéhez, vezetéknevéhez vagy becenevéhez, illetve nem akar túlságosan kitűnni a többiek közül. Nem mindig egyértelmű azonban, hogy a választott személynév valóban megfelel-e a valódi névnek. A szerzők hozzászólásaikban általában csak a keresztnevüket adják meg: Daiva, Algis, Laima, Rokaz, barbo- ra, stasys, ieva, Gintaras, Algimantas, vytas, audrius. Ez arra utal, hogy a kommunikáció résztvevői egyenrangú félként érintkeznek egymással, mivel a vezetéknevek használata akadályozhatná a baráti kapcsolat kialakulását, és a kommunikálók közötti távolság vagy pozíciókülönbség jelzéseként értelmeződhetne. Az összegyűjtött anyagban mindössze két olyan eset fordult elő, amikor a hozzászólók a keresztnevükkel és vezetéknevükkel mutatkoztak be (dmitrij solovjov, Benjamin Disraeli), és néhány olyan, amikor csak a vezetéknevüket használták (aurimavičius, val uev). A nem litván személynevek eltérő kulturális kommunikációs hagyományokat is tükrözhetnek. A szerzők olykor a közvetlenség és a bizalmasság hangsúlyozására a keresztnév szlengváltozatát adják meg (zoska, FELKA, Zagmas, tomys, arcius, jole), vagy becéző alakot használnak (Juliukas). Ha pedig egyediek és utánozhatatlanok akarnak lenni, számjegyet fűznek a névhez (Algimantas 2), megváltoztatják a kis- és nagybetűk használatát (romas, EDAS), vagy más grafikai eszközzel emelik ki a becenevet. Bár előfordulnak több szóból álló internetes személynevek is (ANŪPRAS IŠ ŽALAVO), a kommunikáció gazdaságosságának elve miatt ebben a csoportban mégis az egyszavas becenevek dominálnak.

Az internetes becenév lehet precedensértékű név is – ismert emberek személyneve. A hozzászólók szívesen azonosulnak népszerű közéleti szereplőkkel, művészekkel, bibliai, szépirodalmi vagy filmfigurákkal. Politikai cikkekhez hozzászólva egy ismert politikus vagy kulturális személyiség vezetéknevét választják (BUROKEVIČIUS, Uspaskich, K.Starkevicius, Dirmeikis, Kuzia, Čiurlionis, Pik asas***), vagy egy bűnöző nevét (Henytė). A személyneveket módosíthatják is, hogy kifejezzék az adott személlyel kapcsolatos – többnyire negatív – álláspontjukat (Kubilas, Uspaskich is Briu selio). A sporttal és a politikával foglalkozó hozzászólók egyaránt humoros televíziós műsorok szereplőinek nevét választják (Tinta, tata, cololo, lalaila, pilypukas), filmekből (Simsons, tadas blinda, 007), operákból (figaro), népszerű viccekből (Petriukas), szépirodalmi művekből (Juzė) vagy vallási szövegekből (jezus, mikalda). E becenév-alcsoport tagjainak kiválasztásakor a hozzászólók egy ismert személy valamely olyan tulajdonságát igyekeznek kiemelni, amely fontos a virtuális szöveghez hozzászóló szerző számára. Előfordul, hogy a helyzet kontextusa feltárja, miért éppen ezt a nevet választotta a hozzászóló. Például Mik alda – az, aki jóslatokat hirdet, Figaro – a furfangjáról ismert szereplő. E csoport beceneveinek áttekintése rávilágít arra, hogy ahhoz, hogy meg-

234

KALBOS KULTŪRA | 84

értsük a precedensértékű nevek választásának indítékait, kellő háttérismerettel kell rendelkeznünk, és figyelembe kell vennünk a helyzet kontextusát.

A politikai és sportcikkek hozzászólóinak becenevei között egy további csoport bizonyos társadalmi jellemzőket tükröz – azt jelzi, hogy a szerző valamely társadalmi, szakmai, nemzetiségi vagy érdeklődési csoporthoz tartozik. A politikai és sportcikkekhez hozzászóló szerzők leggyakrabban nemzeti hovatartozásukat kívánják megmutatni (jankis, lietuvis, Norvegas, lietuvių lietuvis, maskolis, britas), vagy származásuk, lakóhelyük alapján azonosítják magukat (Šiaulietis, klaipėdietis, Šiaulių Pietinis, airija, iš Kauno, usa, chicago). A politikai cikkek hozzászólói nem kerülik azokat a beceneveket sem, amelyek kivételes társadalmi helyzetre utalnak (Grafienė, Belgų karalius, Tremtinys, senis, Bomzh, Valkata), vagy rokoni kapcsolatokat jelölnek (mocia, tevas). A saját elvekhez vagy a saját csoporthoz való hűséget a használt névmások jelzik: mes, aš, toks vienas, TA. Olykor tulajdonnév vagy annak rövidítése szolgál becenévként: politikai szervezeté (tskp), állami intézményé (UkMin), ismert sportcsapaté (žalgiris, arsenal, LRytas), népszerű televíziós műsoré vagy csatornáé (Dv ir ačio žynios, Bbs, VIASAT). Az ilyen módon való önazonosítással a hozzászólók megjelölik orientációjukat, nézeteiket, kifejezik, mely szervezetet képviselik, fontosnak és hozzáértőnek kívánnak tűnni, és úgy érzik, hogy véleményük alátámasztására súlyos érveik vannak. A különböző témájú cikkek hozzászólóinak becenevei eltérő foglalkozásokat és érdeklődési köröket jeleznek: partizanas, dekanas, prezidentė, turyst, Vagis, Pedofilija politikai cikkekhez fűzött hozzászólásokban fordul elő; Eilinis, buvęs sportininkas, LR sirgalius, Žalgirio fanas, Žalgirietis, Barsietis pedig sporttémájú hozzászólásokban. A becenevek és a kommentált cikk témája közötti kapcsolat egyértelműen jelzi, hogy a hozzászólók célzott indítékok alapján választanak egy szerepet és az ahhoz illő álarcot, amely az adott szerepnek megfelelő viselkedésre kötelezi őket.

Az internetes cikkek hozzászólói nagyon ritkán választanak a természethez kapcsolódó beceneveket. Többségük zoomorfizmus, vagyis az embert az adott állat jellemző vagy sztereotip tulajdonsága alapján leíró név: lama, asilelis, kurmis, lokiuks, peleda, kiaula. Az állatnevek becenévként gyakrabban fordulnak elő sportcikkek kommentálásakor. Néhány politikai témájú cikkhez hozzászóló szerző növényeket megnevező becenevet választott: Dilgele, kanapė. Az összegyűjtött anyagban természetfeletti lényeket jelölő becenevek is előfordultak (god, Kipšas, nelabs). Nehéz megjósolni, miért nevezik magukat a hozzászólók élettelen tárgyakat jelölő szavakkal (kryzius, vamzdis, aitvaras, Suris, wall). Ezért e csoport beceneveit tisztázatlan motivációjú, véletlenszerű beceneveknek tekintjük.

J. DŽĖŽULSKIENĖ. Internetiniai sporto ir politikos straipsnių komentuotojų slapyvardžiai

235

Az összegyűjtött becenevek kis része a hozzászóló által választott és magának tulajdonított jellemvonásra utal, vagy egy olyan állapotot tükröz, amely rendszerint a hozzászólás írásának pillanatához kapcsolódik. A hozzászólók időnként becenevükkel hozzáértésük hiányát vagy a virtuális kommunikációban való alkalmi részvételüket kívánják hangsúlyozni: debilas, mulkius, žalias, FUKSAS; máskor éppen ellenkezőleg, a kommunikálók közötti fölényre való törekvésüket emelik ki: pirmas, įsažinis (értsd: mindentudó), Žinantis, SPRENDEJAS. A becenevek az érzelmek teljes skáláját tükrözhetik a haragtól, szomorúságtól és elkeseredéstől az örömig és elégedettségig. A politikai cikkekhez fűzött hozzászólásokat leggyakrabban ironikus becenevek kísérték: kirvis, zyza, Optimiste, komikas, klaunas, cirkininkas, OBJEKTYVUS, pri-slėgta, saunuole; sporttémákban pedig ilyen beceneveket választó hozzászólók szólaltak meg: Patriotas, pasikeles, nusivyles, nepatriotas, Blaivus. Az ilyen becenevek a többi hozzászóló számára jelzik a hozzászóló szövegének irányultságát.

A www.lrytas.lt weboldal cikkeihez hozzászólók beceneveinek elemzésekor kitűnik, hogy az internetes nevekre sajátos vizuális megjelenítés jellemző. Mindenekelőtt fontosak azok a grafikai eszközök, amelyek vizuálisan segítik a nevet abban, hogy kitűnjön a többi közül. A név írásmódjának sajátosságait gyakran nemcsak a technikai lehetőségek, hanem az internetes hozzászólói listában már szereplő nevek összessége is meghatározza. Például ugyanazt a becenevet különböző, azonos nevet használó hozzászólók többféleképpen írhatják: MINDAUGAS, Mindaugas, MINDE, minde; ruta, ruta; Jonas, Jonas2, jonas. Érdemes megvizsgálni a becenevekben előforduló néhány legjellemzőbb nyelvi átalakítást. Mindenekelőtt tudatos törekvés figyelhető meg a rögzült helyesírási normák megszegésére: elhagyják a nazális magánhangzókat, a nagybetűket és a hosszú magánhangzókat jelölő betűket (mikas, ona, tskp, arunas). A becenevekben – az internetes tér egészéhez hasonlóan – gyakran szokatlan írásmódot alkalmaznak (macaulė, Victoras, Bomzh, Rokaz), a litván betűket – rendszerint a č, š, ž, ė betűket – pedig nem használják (Ricka, aurimavicius, ausra, kryzius, Brone). A becenevek egyedivé tétele érdekében számjegyeket és szimbólumokat illesztenek a nevekbe (Algimantas 2, cheal-sea4ever, viko200, Pikasa***), megváltoztatják az írásmódot (EGLĖ, MuzikAli) vagy a nyelvi regisztert (makulatura_sucks). Mivel a grafikai megjelenítés lehetőségei korlátozottak, a kommunikálók szokatlan stiláris hatást keresnek, és új módon kívánják megnevezni azt, amit korábban semmitmondó, elhasználódott kifejezésekkel jelöltek. Olykor a vonzerő és a sikeres pragmatikai hatás érdekében idegen szavakat használnak (rucka, igetmoney, lorenzo, danielle, DeMarco, De_Saint), szlengkifejezéseket (Vycka, Min-de), eltorzítják a szavakat (is Briukselio), vagy más módon sértik a nyelvi norm-

236

KALBOS KULTŪRA | 84

beceneveket. Látható, hogy a becenevek rövidíthetők a végződések elhagyásával (turyst), illetve a végződések vagy a szótövek magánhangzóinak elhagyásával (nelabs). Szótagos (UkMin) vagy betűszavas rövidítéseket használva (tskp, bbs, usa) a kommunikáló felek tömör formában igyekeznek nagyobb terjedelmű tartalmat közvetíteni, és bíznak a többi hozzászólás szerzőjének háttértudásában.

A www.lrytas.lt internetes hírportál politikai és sportcikkeihez fűzött hozzászólások beceneveit összefoglalva elmondható, hogy a becenév a hozzászólás műfajának jelentős része: tükrözi a hozzászóló önkifejezését, önreklámozási szándékát, az egyediségre való törekvését, valamint azt, hogy névtelenül kíván véleményt nyilvánítani és válaszolni. A www.lrytas.lt oldalon valódi becenév jóval ritkábban fordult elő (44%), mint olyan funkcionális megfelelői, amelyek a hozzászólás címét vagy címzettjét helyettesítették, illetve mint az értelmetlen jelek és betűk halmazai. A valódi becenevek áttekintése arra enged következtetni, hogy bemutatkozáskor a hozzászólók leggyakrabban személyneveket vagy ismert, hivatkozási alapként szolgáló neveket használnak, illetve nemzetiségüket, származási vagy lakóhelyüket nevezik meg. Az, hogy sok becenév kizárólag a sporthoz vagy kizárólag a politikához kapcsolódik, azt mutatja, hogy a hozzászólók spontán módon, bizonyos célokat szem előtt tartva, a helyzethez, a cikk témájához és a többi hozzászóláshoz igazodva alkotják meg beceneveiket. A grafikai eszközök megválasztása, a bevett helyesírási szabályok megszegése, valamint a szokatlan nyelvi kifejezőeszközökkel elért stilisztikai hatás keresése azt mutatja, hogy a hozzászólók jelentős részének fontos a becenév kifejezőereje és eredetisége, amelytől az internetes kommunikáció sikere is függ.

S Z A K I R O D A L O M

Bechar-Israeli H. 1995: From <Bonehead> to <cLoNeHeAd>: Nicknames, play, and identity on Internet Relay Chat. – Journal of Computer-Mediated Communication 1(2). Prieiga per internetą: http://jcmc.indiana.edu/vol1/issue2/bechar.html, (žiūrėta 2011 08 11).

Biržiška V. 1943: Lietuviškieji slapyvardžiai ir slapyraidės. – Bibliografijos žinios 2, Kaunas.

Būtėnas J. 1981: Pseudonimai arba slapyvardžiai, Vilnius: Vaga.

Crystal D. 2001: Language and the Internet, Cambridge: CUP.

Danet B. 2004: Text as Mask: Gender, Play and Performance on the Internet. – Cyberspace 2.0 Computer-Mediated Communication and Community, London, New Delhi: Sage Publications, 129–158.

Mačiulis J. 2008: Apie lietuviškus slapyvardžius, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka.

J. DŽĖŽULSKIENĖ. Internetiniai sporto ir politikos straipsnių komentuotojų slapyvardžiai

237

Marcinkevičienė R. 2006: Internetinių straipsnių komentarai žanriniu aspektu. – Filologija 11, 57–60.

Ryklienė A. 2001: Lietuvių kalba internete: automatiškai kartojami elektroninio laiško elementai. – Lituanistica 2(46), 76–93.

Scheidt L. A. 2001: Avatars and Nicknames in Adolescent Chat Spaces. – Lois Ann Scheidt Academic Webpage. Prieiga per internetą: http://www.lois-scheidt.com/working_papers_archive/Avatars_and_Nicknames.pdf (žiūrėta 2011 09 10).

Stommel W. 2007: Mein nick bin ich! Nicknames in a German forum on eating disorders. – Journal of Computer-Mediated Communication 13(1). Prieiga per internetą: http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/stommel.html (žiūrėta 2011 09 10).

Subrahmanyam K., Greenfield P. M., Tynes B. 2004: Constructing sexuality and identity in an online teen chat room. – Journal of Applied Developmental Psychology, 25(6), 65–666.

Андрианова Н. С. 2009: Ник посетителя чата как речевой поступок. – Мовознавство. Східнослов’янська філологія, Вип. 17.

Beérkezett: 2011. 09. 15.

SPORT- ÉS POLITIKAI CIKKEK HOZZÁSZÓLÁSAINAK SZERZŐI ÁLTAL HASZNÁLT INTERNETES BECENEVEK

Összefoglalás

Az internet tere sajátos elektronikus médium, amely új, a személynevek használatának kedvező lehetőségekkel rendelkezik. Az internetes becenév vagy álnév hamis virtuális személynév, amelyet maga a felhasználó választ, nem pedig valaki más (a szülők vagy más emberek) ad neki. A becenév választásával az ember azt kívánja, hogy azonosítsák és felhívja mások figyelmét, nem csupán bemutatkozni akar.

A virtuális becenév kiválasztását számos nem nyelvi tényező befolyásolja. Korábban a litván beceneveket többnyire az irodalomban, illetve a litván nemzeti mozgalom alakjai politikai okokból használták. A becenevek főként arra szolgáltak, hogy elrejtsék szerzőjük tényleges személyes adatait: nemét, életkorát és foglalkozását. Manapság az internetes becenevek nemcsak a felhasználó személyazonosságát rejtik el, hanem gyakran új identitást is teremtenek. A sikeres kommunikáció érdekében ez az új identitás a szerző számára legfontosabb jellemzőkkel rendelkezik.

238

KALBOS KULTŪRA | 84

Napjainkban a kommentek műfaja, amely meglehetősen népszerű az internetes diskurzusban, az internetes publikációk által kínált kommunikációs lehetőségek eredményeként jelenik meg. A tanulmány az elektronikus térben megjelent cikkekre válaszoló és azokra reagáló kommentek szerzői által felvett neveket elemzi. Az adatokat a politikai és sporthírekkel foglalkozó www.lrytas.lt oldalról gyűjtöttük.

A kutatás eredményei azt mutatták, hogy az összegyűjtött adatok egy része valódi becenévnek tekinthető, míg a többi funkcionális megfelelő, amely a címet, a komment kezdetét vagy a címzett megjelölését helyettesíti. A valódi becenevek áttekintése arra enged következtetni, hogy a kommentelők széles körben használnak személyneveket, nemzetiségre, származási vagy lakóhelyre utaló megnevezéseket; ritkábban jelölik társadalmi státuszukat, szakmai vagy egyéb kötődésüket, illetve utalnak valamely jellemző tulajdonságra. Vonzerejük vagy sikeres pragmatikai hatásuk érdekében gyakran megsértik a nyelvi egységek szerkezetére és helyesírására vonatkozó nyelvi normát.

KULCSSZAVAK: internetes becenév, a kommentek műfaja, elektronikus diskurzus.

JUDITA DŽEŽULSKIENĖ

Kaunasi Műszaki Egyetem

Gedimino u. 43, LT-44240 Kaunas

[email protected]

J. DŽEŽULSKIENĖ. Internetiniai sporto ir politikos straipsnių komentuotojų slapyvardžiai

239