RAMUNĖ VASKELAITĖ

Banca di Lituania

ABBREVIAZIONI: STRUTTURA E USO SINTATTICO

PAROLE CHIAVE: abbreviazioni alfabetiche, abbreviazioni sillabiche, abbreviazioni miste, forme abbreviate, relazione sintattica, parola esplicativa, denominazione simbolica.

INTRODUZIONE

L’abbreviazione di parole e delle loro combinazioni nella lingua scritta non è un fenomeno nuovo. Che si faccia ampio ricorso alle forme abbreviate era già stato constatato tre decenni fa, con la pubblicazione della seconda edizione di Ortografia e punteggiatura della lingua lituana (di seguito LKRS) (LKRS 1992: 73). Tuttavia, nella linguistica lituana il fenomeno non è stato studiato in modo approfondito. Le forme abbreviate di vario tipo vengono di solito menzionate soltanto in enciclopedie linguistiche, repertori o pubblicazioni di carattere consultivo (LKŽin 1998; LKE 1999; KancKP 2000; Kniūkšta 2004), prevalentemente come questione ortografica. Uno sguardo più problematico al fenomeno è stato adottato, a quanto pare, soltanto negli articoli di Rūta Marcinkevičienė (2003), Gintautas Grigas (2007) e Asta Kazlauskienė (2008). Da questi emerge che almeno un tipo di forme abbreviate, le cosiddette abbreviazioni alfabetiche, è molto diffuso; la loro varietà è aumentata per effetto dell’afflusso nella lingua lituana di abbreviazioni provenienti da altre lingue, e la norma esistente non è più adeguata alle mutate circostanze.

Le questioni da affrontare, sollevate soprattutto dagli autori menzionati in precedenza, riguardano l’ortografia, la lituanizzazione e la pronuncia delle abbreviazioni (Grigas 2007; Kazlauskienė 2008), oppure la loro classificazione e definizione (Marcinkevičienė 2003; Kazlauskienė 2008). L’autrice del presente articolo non sceglie questi aspetti come oggetto diretto di analisi. L’articolo esamina le abbreviazioni sotto un profilo quasi inesplorato nella linguistica lituana: la struttura e, si può dire, sotto un profilo del tutto inesplorato, l’uso sintattico. Questa scelta è dettata innanzitutto dall’intento di mettere in luce la varietà delle abbreviazioni che si stanno diffondendo nell’uso attuale e le regolarità del loro funzionamento nei testi coesi; si ritiene inoltre che proprio un’analisi approfondita e sistematica della struttura e dell’uso sintattico possa costituire un punto di partenza per prendere decisioni anche in merito alla loro ortografia, al loro adattamento e ad altre norme.

60

KALBOS KULTŪRA | 84

L’analisi si fonda sull’uso effettivo, più precisamente sulla lingua del settore economico. Sono stati scelti testi di un genere specialistico: relazioni dettagliate annuali, trimestrali o mensili, bollettini e comunicati pubblicati regolarmente dalla Banca di Lituania e/o disponibili sul suo sito web, compresi quelli tradotti dall’inglese. Tutte queste pubblicazioni hanno in comune il fatto di esaminare l’andamento, in un determinato periodo, dei processi economici e finanziari in Lituania o in altri paesi dell’Unione europea. Sebbene, com’è naturale per una banca centrale nazionale, l’attenzione si concentri soprattutto sui settori monetario, finanziario e bancario, vengono sostanzialmente trattati tutti gli ambiti del funzionamento dell’economia e, di conseguenza, è rappresentata anche una parte considerevole delle abbreviazioni usate nel linguaggio economico. Le regolarità del loro uso non dovrebbero essere estranee nemmeno agli usi di altri settori. Alcuni testi presentano in misura maggiore, altri minore, anche un elemento analitico e, in certi punti, si avvicinano persino allo stile scientifico; nel complesso, tuttavia, il loro genere va considerato quello della rassegna. Per comodità, nell’articolo le fonti selezionate per l’uso delle abbreviazioni sono denominate rassegne economiche.

Nell’analizzare le caratteristiche strutturali delle abbreviazioni e del loro funzionamento nei testi coesi, non è possibile prescindere dalla norma attualmente in vigore, anche solo perché essa è uno dei fattori che determinano le caratteristiche dell’uso. Il confronto tra uso e norma è importante anche perché consente di valutarne l’adeguatezza reciproca. Non è possibile intraprendere questa analisi senza definire il fenomeno in esame. Farlo è piuttosto complesso, e non soltanto perché le forme abbreviate composte dalle lettere iniziali o da altri elementi dei costituenti di un sintagma vengono chiamate in modo diverso in quasi ogni lavoro che le menziona. Se tutti questi termini fossero semplicemente sinonimi, basterebbe sceglierne uno; purtroppo, termini usati come sinonimi in alcuni lavori vengono impiegati in altri per distinguere determinati tipi o sottotipi di forme abbreviate. Ne consegue che la scelta del termine con cui designare l’oggetto studiato è una questione di definizione dei suoi confini. Pertanto, per risolvere il problema della denominazione dell’oggetto di studio, definirne i confini e motivare la scelta del termine usato nell’articolo, prima di esaminare questo fenomeno linguistico è necessario passare brevemente in rassegna la terminologia che lo designa nella linguistica lituana.

VARIETÀ DEI TERMINI E RELAZIONI

Le forme abbreviate composte dalle lettere iniziali o da altri elementi delle parole o dei loro composti, che per lo più sostituiscono varie denominazioni, nella letteratura lituana di carattere descrittivo, normativo e scientifico vengono denominate

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

61

abbreviazioni alfabetiche di denominazioni, abbreviazioni, indicando il tipo di abbreviazione (alfabetica, sillabica) oppure omettendo tale indicazione, acronimi, abbreviazioni, più raramente forme abbreviate. Da questi lavori emerge che il rapporto più problematico è probabilmente quello tra i termini abbreviazioni e forme abbreviate, abbreviazioni / forme abbreviate e acronimi.

(Abbreviazioni) alfabetiche e forme abbreviate

I termini lituani abbreviazioni e forme abbreviate per indicare le forme sostitutive abbreviate delle denominazioni sono usati come sinonimi solo in alcuni lavori, per esempio in LKRS (1992: 73–74). Tali forme sostitutive sono qui denominate sia abbreviazioni sia abbreviazioni alfabetiche di denominazioni. Tuttavia, le forme abbreviate di altri tipi (per esempio, quelle grafiche) non sono dette abbreviazioni, ma vengono indicate soltanto come forme abbreviate; ciò suggerirebbe che LKRS tenda a distinguere le abbreviazioni come un tipo particolare di forme abbreviate.

In Kanceliarinės kalbos patarimuose (di seguito KancKP) si cerca di stabilire un rapporto inverso tra parte e insieme: in questa pubblicazione varie forme abbreviate di altri tipi sono denominate abbreviazioni (cfr. abbreviazioni simboliche, abbreviazioni grafiche), mentre quelle composte da lettere maiuscole sono chiamate forme abbreviate, più precisamente abbreviazioni alfabetiche di denominazioni (KancKP 2000: 277–279). In Lietuvių kalbos žinyne (di seguito LKŽin) sono denominate abbreviazioni le forme abbreviate di tutti i tipi, mentre le loro categorie sono indicate mediante specificazioni: di unità di misura, persone, cariche e gradi, varie (LKŽin 1998: 340–346). Il termine abbreviazioni è usato anche nello studio delle varianti abbreviate di termini informatici o di altro tipo (Grigas 2007, 2011); tuttavia, poiché vengono esaminati soltanto i termini abbreviati mediante lettere, il rapporto tra i termini abbreviazioni e forme abbreviate rimane poco chiaro. È difficile stabilirlo anche sulla base delle disposizioni ortografiche e interpuntive approvate con la delibera n. 60 della Commissione statale della lingua lituana (di seguito VLKK), che sancisce la norma generale per l’uso delle abbreviazioni non lituane nella lingua lituana, poiché viene usato soltanto il termine abbreviazioni alfabetiche (VŽ 1997a) e si riportano esempi di abbreviazioni formate soltanto in questo modo. Le forme abbreviate composte da lettere sono denominate abbreviazioni alfabetiche anche nell’opera di Pranas Kniūkšta Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimuose (Kniūkšta 2004: 17–19). In quella pubblicazione non si esaminano i procedimenti grafici o simbolici di abbreviazione di parole e dei loro composti; di conseguenza, nemmeno lì emerge la relazione tra i concetti di abbreviazioni e forme abbreviate.

Solo il concetto di abbreviazioni è illustrato anche nell’Lietuvių kalbos enciklopedijoje (di seguito LKE), ma vi si traccia comunque una certa linea di demarcazione tra abbreviazioni e forme abbreviate (LKE 1999: 553–554). Questi concetti sono presentati in due

62

KALBOS KULTŪRA | 84

significati: 1) «forme sostitutive abbreviate di denominazioni composte (di due o più parole), formate dalle lettere iniziali o dalle sillabe delle parole»; 2) «semplici abbreviazioni grafiche di parole (o gruppi di parole) di uso frequente, prive di una forma fonica autonoma» (LKE 1999: 553). Il sinonimo forme abbreviate è riportato soltanto per il concetto usato nel secondo significato; ne consegue che le abbreviazioni, a differenza di quanto avviene in LKRS, non sono considerate un tipo di forme abbreviate. Il concetto usato nel primo significato, che comprende le abbreviazioni iniziali e sillabiche, nell’LKE è indicato sinonimicamente anche con il termine preso in prestito abreviatūra.

L’accezione ristretta e quella ampia del termine acronimo. Rapporto con l’abbreviazione

Uno dei sottotipi delle abbreviazioni, precisamente le abbreviazioni iniziali (cioè formate da lettere), è denominato nel LKE anch’esso con un termine preso in prestito: akronimai (LKE 1999: 553). Distinguendo i sottotipi delle abbreviazioni iniziali e sillabiche, nel LKE si cerca di differenziare le abbreviazioni in base alla struttura. Tuttavia, il termine akronimai è stato scelto per denominare soltanto una delle unità individuate nella classificazione; ciò spinge R. Marcinkevičienė (2003) a contestare la restrizione della concezione di acronimo sviluppata negli studi di linguistica inglese, e, come risultato di tale obiezione, nella linguistica lituana si afferma l’accezione ampia del termine akronimas.

Nel lavoro di linguistica inglese citato da questa autrice,¹ sono considerate acronimi le abbreviazioni di denominazioni composte che formano sillabe ammissibili e possono essere pronunciate come parole (Marcinkevičienė 2003: 91). È comprensibile che, sulla base di un simile criterio, sia difficile tracciare un confine tra abbreviazioni iniziali e sillabiche: infatti, alcune abbreviazioni alfabetiche, come quelle sillabiche, formano sillabe ammissibili e possono essere pronunciate come parole. Pertanto, l’autrice dell’articolo tende ad abolire il confine tracciato nel LKE sul piano strutturale. Nella linguistica inglese, tuttavia, sono considerati acronimi non solo i compendi «pronunciabili come parole», ma anche quelli «non pronunciabili come parole», che sono a loro volta contrapposti ad abbreviazioni di altro tipo, cioè alle abreviature. R. Marcinkevičienė propone di intendere l’acronimo in questo senso ampio anche nella linguistica lituana. Tuttavia, tale concetto esteso corrisponde pienamente alle abbreviazioni, ai compendi alfabetici di denominazioni impiegati nella LKRS, mentre il confine tracciato tra acronimi e abreviature corrisponde a quello tra abbreviazioni e forme abbreviate. Sorge quindi la domanda: perché i termini presi in prestito dovrebbero essere più accettabili per la linguistica lituana di quelli lituani.

La concezione di acronimo elaborata da R. Marcinkevičienė mette in evidenza un importante aspetto delle abbreviazioni e un possibile criterio per classificarle: la somiglianza della sequenza di lettere

¹ Katamba F. English Words, London and New York: Routledge, 1994, 182–183.

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

63

a una parola. Tuttavia, nell’applicare questo criterio sarebbe piuttosto difficile individuare un criterio adatto a classificare sia le abbreviazioni lituane sia quelle non lituane, poiché le caratteristiche delle parole lituane e non lituane differiscono. Per esempio, per un nome inglese è sufficiente che i suoni siano disposti in modo da poter essere pronunciati foneticamente; per un nome lituano occorre anche un suffisso flessivo (fatta eccezione per i sostantivi invariabili). Pertanto, se si scegliesse come criterio di «somiglianza a una parola» la possibilità di declinare un’abbreviazione, molte abbreviazioni inglesi usate in lituano non rientrerebbero nel gruppo delle abbreviazioni «pronunciabili come parole»; se invece il criterio fosse la possibilità di pronunciare foneticamente una sequenza di suoni, vi rientrerebbero molte abbreviazioni prive delle caratteristiche di una parola lituana.

A. Kazlauskienė fonda anch’ella la concezione di acronimo sul criterio della somiglianza a una parola: propone di chiamare acronimi quelle abbreviazioni che possono essere pronunciate come parole, indipendentemente dal modo in cui sono formate (Kazlauskienė 2008: 73). Questa concezione, tuttavia, e con essa il rapporto del termine akronimas con santrumpa, differisce da quella sviluppata nell’articolo di R. Marcinkevičienė: A. Kazlauskienė considera l’acronimo soltanto un tipo particolare di abbreviazione. La sua estensione è quindi più ristretta. D’altra parte, tra gli acronimi sono annoverati non solo compendi come i nomi «Keltas», «Interleksis», «Erasmus», «Leonardo da Vinci», scritti tra virgolette e considerati dunque simbolici, ma anche l’abbreviazione bisillabica del titolo del progetto «Rusai Lietuvos Respublikos visuomenėje 1918–1940 m.: istorinės retrospektyvos konstravimas», «Lietuvos rusai» (Kazlauskienė 2008: 73). Sebbene non sia del tutto chiaro se l’autrice stessa consideri acronimi parole e locuzioni di questo tipo, ella mette comunque in evidenza un ulteriore aspetto dell’acronimo e, insieme, un’altra possibilità di classificare le abbreviazioni. Si tratta della classificazione delle abbreviazioni, divenuta rilevante anche per la linguistica lituana, in base al fatto che siano formazioni create artificialmente per somigliare a parole e funzionare nella lingua come sostituti più brevi delle denominazioni autentiche, oppure compendi di denominazioni formati secondo modalità consuete e usati nei testi per comodità².

Scelta del termine.

Concezione e uso terminologico dei compendi

Passando in rassegna la terminologia usata per denominare i compendi formati dalle lettere iniziali o da altri elementi dei componenti di un sintagma, si osserva che nella letteratura linguistica lituana sono considerati sinonimi i termini denominazioni alfabetiche

² Į šį aspektą atkreipė dėmesį ir R. Marcinkevičienė (2003), tik neatsiejo jo nuo kitų santrumpų klasifikacijos kriterijų.

64

KALBOS KULTŪRA | 84

abbreviazioni e abbreviazioni alfabetiche, acronimi e abbreviazioni. In questo articolo si sceglie di usare il termine abbreviazioni. Questa scelta è dettata soprattutto dalla tendenza sempre più evidente a distinguere con questo termine monosillabico una particolare categoria di forme abbreviate, nonché dall’idoneità del termine a designarla. Naturalmente, tale categoria potrebbe essere distinta anche con il termine abbreviazioni alfabetiche (di denominazioni), ma il sostantivo abbreviazioni è più adatto a designare il risultato dell’azione, e inoltre la forma plurale dei sostantivi verbali astratti è considerata inusuale nella lingua lituana standard³. Altri tipi di forme brevi, diversi dalle abbreviazioni, potrebbero essere designati con altri termini, ad esempio simboli, segni grafici, forme abbreviate grafiche o simili; come termine dal significato generale sarebbe invece del tutto appropriato il sostantivo forma abbreviata.

L’uso terminologico della parola forma abbreviata non si è ampiamente affermato nella linguistica lituana, a quanto pare a causa del significato attribuito a questo sostantivo nei dizionari della lingua lituana. In essi, la forma abbreviata è solitamente associata a una sola parola: si tratta di una parola accorciata (DLKŽ 2000: 860), una parola abbreviata, contratta o ridotta in estensione (LKŽₑ 2011). Gli esempi riportati in quei dizionari mostrano che per forma abbreviata si intende un risultato di un processo di abbreviazione diverso dalle abbreviazioni alfabetiche o sillabiche: di solito si accorcia la parte finale della parola, per esempio Marčė (da Marcelė), Gintas (da Gintautas). Tuttavia, il significato attribuito a questa parola nei dizionari non è un motivo per evitare di usarla con altri significati: come termine che comprende varie categorie di abbreviazioni⁴ o come parola ottenuta mediante qualsiasi procedimento di abbreviazione⁵. In quest’ultimo significato è usata anche in questo articolo.

Nella scelta tra acronimo e abbreviazione, si preferisce il termine abbreviazione per la più lunga tradizione d’uso e per il suo carattere lituano. In generale, il concetto di acronimo è considerato nella linguistica lituana insufficientemente fondato e non consolidato, e non vi è una necessità impellente di sostituire con esso il termine abbreviazioni. Esteso da R. Marcinkevičienė fino a comprendere tutte le abbreviazioni alfabetiche e sillabiche, esso consentirebbe di evitare la natura convenzionale dei termini usati in alcuni studi: abbreviazioni alfabetiche di denominazioni, abbreviazioni alfabetiche (poiché a questo gruppo vengono attribu-

³ La banca di consultazione della VLKK afferma che nella lingua lituana standard i sostantivi astratti sono generalmente usati al singolare (servizio, votazione, finanziamento, registrazione); la forma plurale vendite è considerata un calco dovuto all’influenza della lingua inglese, perciò si propone di usare preferibilmente il singolare vendita (http://www.vlkk.lt/lit/2331). Anche il pluralizzare vari nomi astratti (ad es. forme di statualità, vendite, infiammazioni) viene corretto nelle Raccomandazioni linguistiche (KP1 2002: 20).

⁴ Taip jis vartojamas A. Kazlauskienės (2008) straipsnyje.

⁵ Tokia vartosena matyti, pavyzdžiui, KancKP (2000: 277).

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

65

buiscono anche le abbreviazioni formate per via sillabica), ma lo adatterebbe solo in misura limitata ai termini che designano o comprendono altri tipi di forme abbreviate – (abbreviazioni simboliche (forme abbreviate), abbreviazioni grafiche (forme abbreviate), a meno che non venissero sostituite anch’esse dal termine preso in prestito abreviazioni. Inserito nella classificazione generale come termine che designa un sottotipo di abbreviazioni distinto secondo un determinato criterio (cfr. LKE 1999; Kazlauskienė 2008), l’acronimo sarebbe uno strumento per mettere in luce determinati aspetti delle abbreviazioni, ma l’estensione di questo concetto, rispetto a quella presentata negli studi di linguistica straniera, si restringerebbe naturalmente in modo considerevole.

Il concetto centrale dell’articolo, abbreviazioni, comprende un gruppo di formazioni dalla struttura eterogenea. Nonostante tali differenze, in alcuni studi i termini abbreviazioni alfabetiche, abbreviazioni alfabetiche di denominazioni vengono usati per designare non solo le abbreviazioni formate con lettere, ma anche quelle create con altri procedimenti. È evidente che si tratta di termini convenzionali. Il termine abbreviazioni è utile anche perché consente di evitare tale convenzionalità. Le differenze del fenomeno che si intende mettere in luce possono essere denominate mediante specificazioni. Per esempio, le differenze strutturali delle abbreviazioni possono essere indicate con termini composti quali abbreviazioni alfabetiche, abbreviazioni sillabiche, abbreviazioni miste o simili.

STRUTTURA PREVISTA DELLE ABBREVIAZIONI

E CARATTERISTICHE EMERGENTI DALL’USO

Principi fondamentali di formazione delle abbreviazioni

La struttura delle abbreviazioni lituane è definita nella pubblicazione normativa – Ortografia e punteggiatura della lingua lituana. Nel 2006 la VLKK ha modificato soltanto le regole di punteggiatura formulate in essa, mentre si è deciso di continuare a considerare normativa la sezione «Ortografia» della pubblicazione, che tratta delle abbreviazioni (VŽ 2006a, b, c). Tra le altre deliberazioni adottate dalla VLKK, l’uso delle abbreviazioni lituane è direttamente interessato soltanto da quella adottata il 26 ottobre 2000, che autorizza alcune abbreviazioni da usare nei testi lituani (VŽ 2000). La struttura di queste abbreviazioni rispetta pienamente i principi normativi della loro formazione.

A prima vista, i principi sono piuttosto semplici: nell’abbreviare denominazioni composte da più parole si prendono le iniziali maiuscole di tutte le parole autonome (SNO – Organizzazione delle Nazioni Unite), talvolta il nome alfabetico della prima lettera della prima parola (ELTA – Agenzia telegrafica lituana), mentre le parole funzionali vengono omesse (TVR – giustizia e affari interni

66

KALBOS KULTŪRA | 84

); si possono prendere le prime due o tre lettere delle parole oppure le prime sillabe (Elfa – fabbrica elettrotecnica); in quest’ultimo caso l’abbreviazione si scrive come un nome proprio, con la maiuscola soltanto alla prima lettera (LKRS 1992: 73–74). Resta da aggiungere che, abbreviando parole composte e prefissate il cui primo elemento o prefisso è non lituano e non viene usato autonomamente, si prendono le iniziali maiuscole di entrambi gli elementi (HE – centrale idroelettrica); così si esauriscono tutte le possibilità di formazione delle abbreviazioni lituane previste dal LKRS. Tali principi di formazione sono ripetuti anche in pubblicazioni di linguistica pratica o di carattere enciclopedico (LKŽin 1998; LKE 1999; KancKP 2000). L’esempio VŠĮ (ente pubblico) riportato in KancKP richiama l’attenzione sul fatto che un’abbreviazione può essere formata non soltanto dalle iniziali delle parole: tra queste si possono inserire anche lettere minuscole (KancKP 2000: 277).

Riassumendo i principi di formazione delle abbreviazioni presentati nelle opere normative e di linguistica pratica, si può concludere che essi prevedono abbreviazioni lituane di tre tipi strutturali:

1) composte dalle iniziali delle parole (o dei loro elementi);

2) composte dalle parti iniziali delle parole;

3) composte dalle iniziali delle parole, con l’inserimento anche di altre lettere.

In realtà, la struttura delle abbreviazioni può essere assai più varia. Per esempio, possono includere indici che contraddistinguono edizioni di anni diversi (DŽ₁, DŽ₂, DŽ₃ – Dizionario della lingua lituana contemporanea); le abbreviazioni possono inoltre essere formate sia da sillabe sia da lettere (K.GaivLT – K. Gaivenis. Terminologia lituana) e così via (KK 2008: 139). Ciò potrebbe far supporre che siano stati stabiliti soltanto i modi di abbreviare le denominazioni ampiamente usate, mentre la struttura delle altre è lasciata alla discrezione dell’autore o dell’editore. Lo conferma anche l’affermazione secondo cui nella letteratura specialistica possono esistere abbreviazioni proprie e specifiche (LKRS 1992: 73). Tuttavia, nelle pubblicazioni che trattano la classificazione delle abbreviazioni dovrebbe emergere il posto e lo status di abbreviazioni di questo tipo.

Abbreviazioni alfabetiche

Le abbreviazioni utilizzate nelle fonti selezionate per l’analisi rispettano in parte i principi normativi per la loro formazione. Le denominazioni lituane di istituzioni, imprese, organizzazioni ed enti lituani o internazionali, di sistemi, entità territoriali e di altro tipo, di documenti e indicatori, nonché i termini economici, vengono abbreviati con il semplice metodo alfabetico, cioè prendendo le iniziali degli elementi di un sintagma, ad esempio: ECB – Banca centrale europea, ECBS – Sistema europeo di banche centrali,

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

67

EEE – Spazio economico europeo, EFSF – Fondo europeo di stabilità finanziaria, FARK – Comitato federale per il mercato aperto, LCKU – Unione centrale di credito lituana, TVF – Fondo monetario internazionale, VPK – Commissione per i valori mobiliari; EVRK – Classificazione delle attività economiche, KRD – Direttiva sui requisiti patrimoniali; ESD – disavanzo delle partite correnti, PVM – imposta sul valore aggiunto, SVKI – indice armonizzato dei prezzi al consumo, TUI – investimenti diretti esteri, VKM – meccanismo di cambio. Nelle abbreviazioni di sintagmi che comprendono parole funzionali, queste vengono omesse, ad esempio: EBPO – Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico, EPS – Unione economica e monetaria, ERPB – Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo, TPFK – Comitato monetario e finanziario internazionale.

Tuttavia, si utilizzano abbreviazioni alfabetiche non solo lituane, ma anche straniere, poiché il loro uso è legittimato dalle norme ortografiche e interpuntive approvate con una delibera della VLKK (VŽ 1997a). In tali norme il concetto di abbreviazione straniera non è definito. Nell’affermare che nei testi lituani queste abbreviazioni devono essere scritte come nella lingua originale, trascrivendo in caratteri lituani soltanto quelli di origine non latina, il termine straniera è seguito, tra parentesi, da internazionale. Questa interpretazione può essere intesa in due modi: 1) le abbreviazioni internazionali sono un sottoinsieme di quelle straniere, quindi il metodo di trascrizione indicato si applica soltanto a quelle internazionali; 2) i concetti di abbreviazioni straniere e di abbreviazioni internazionali sono sinonimi, quindi il metodo di trascrizione indicato si applica a tutte le abbreviazioni straniere. La seconda interpretazione è rafforzata dal fatto che, tra le lingue che utilizzano caratteri di origine latina, vengono forniti esempi soltanto in inglese, ad esempio: BBC – British Broadcasting Corporation, FAO – Food and Agriculture Organization, NATO – North Atlantic Treaty Organization.

Una simile interpretazione lascerebbe all’uso una libertà molto ampia: tutte le denominazioni di significato proprio in lingue diverse dal lituano, comprese quelle inglesi, potrebbero essere utilizzate in forma abbreviata senza restrizioni. È quindi più probabile che il metodo indicato per trasferire le abbreviazioni in lituano sia proposto non per tutte le abbreviazioni straniere, ma soltanto per quelle che designano istituzioni, organizzazioni o altre entità internazionali.

È proprio questa tendenza che si osserva nell’uso esaminato. Le denominazioni complete in inglese riportate accanto alle abbreviazioni (o nei glossari allegati) mostrano che la maggior parte di esse è comune all’Unione europea, alla zona euro o a un’area ancora più ampia, ad esempio: CEBS – Committee of European Banking Supervisors (Comitato europeo delle autorità di vigilanza bancaria), CESR – Committee of European Securities Regulators (Comitato europeo delle autorità di regolamentazione dei valori mobiliari

68 KALBOS KULTŪRA | 84

europei), SEPA – Single Euro Payments Area (Area unica dei pagamenti in euro), SWIFT – Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (Società per le telecomunicazioni finanziarie interbancarie mondiali).

Molte denominazioni di istituzioni internazionali e di altre entità sono abbreviate anche a partire dalla versione lituana, ad esempio: CELPA – Associazione di libero scambio dell’Europa centrale, EBF – Federazione bancaria europea, EBI – Autorità bancaria europea, ELPA – Associazione europea di libero scambio, EPKB – Ufficio di coordinamento degli acquisti dell’Eurosistema, ESRV – Comitato europeo per il rischio sistemico, EVPRI – Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati, TDO – Organizzazione internazionale del lavoro.

Questa tendenza è conforme alle indicazioni delle opere normative: le abbreviazioni delle denominazioni più diffuse dovrebbero essere formate a partire dalla denominazione lituana. Tuttavia, non è sempre facile stabilire quando una denominazione possa considerarsi più diffusa.

Nelle rassegne economiche si utilizzano abbreviazioni alfabetiche lituane e straniere di varia lunghezza:

di due lettere: (IT – tecnologie dell’informazione, KO – operazioni di aggiustamento, NT – beni immobili, SM – Memorandum d’intesa, VP – valori mobiliari, PB – probability of default;

di tre lettere: BSU – debito estero lordo, DPK – Commissione di vigilanza assicurativa, EMT – Consiglio europeo dei pagamenti, EPI – Istituto monetario europeo, EPS – Unione economica e monetaria, FSC – Centro di studi finanziari, FSV – Comitato per la stabilità finanziaria, NCB – banca centrale nazionale, PGP – parità del potere d’acquisto, SST – diritti speciali di prelievo, TAB – Banca dei regolamenti internazionali; CFS – Center for Financial Studies, CLS – Continuous Linked Settlement, RCC – Research Coordination Committee;

di quattro lettere: VSDF – Fondo statale di previdenza sociale, AIFV – gestori di fondi di investimento alternativi, BŽŪP – Politica agricola comune, FARK – Comitato federale per il mercato aperto, TFAS – principi contabili internazionali, VPAS – sistema di regolamento dei valori mobiliari; CCBM – Collateral Central Bank Management, OPEC – Organization of Petroleum Exporting Countries, SREP – Supervisory Review and Evaluation Process;

di cinque lettere: AVPSS – sistema automatico di prestito di valori mobiliari, KIPVP – valori mobiliari trasferibili di investimento collettivo, CVPDB – banca dati centralizzata dei valori mobiliari, LCVPD – depositario centrale lituano dei valori mobiliari, TPPPC – Centro internazionale per la prevenzione della falsificazione della moneta; EONIA – Euro Overnight Index Average, ICAAP – Internal Capital Adequacy Assessment Process, LIBOR – London Interbank Offered Rate, TACIS – Technical Assistance to the Commonwealth of Independent States;

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

69

composte da ancora più lettere: CBPPPG – Gruppo della banca centrale per la prevenzione della contraffazione monetaria, EVPRPIK – Comitato delle autorità europee di regolamentazione dei mercati dei valori mobiliari; CEIOPS – Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors.

Come mostrano gli esempi riportati, si usano sia sigle lituane sia non lituane più lunghe, mentre le sigle non lituane di due o tre lettere sono quasi del tutto assenti. In questi testi, quelle di tre lettere e soprattutto quelle di due lettere sono per lo più abbreviazioni di termini (IT, KO, NT, VP, BSU, PGP, SST), ma nel testo lituano i termini sono lituani o tradotti in lituano, perciò l’uso di sigle non lituane brevi non è diffuso.

Per le sigle alfabetiche leggibili in base ai suoni rappresentati dalle lettere, il LKRS raccomanda l’adattamento, cioè, se necessario, l’aggiunta delle desinenze dopo un trattino o un apostrofo, per esempio: TASS-o oppure TASS’o; si consiglia di declinare le sigle la cui lettera finale corrisponde alla desinenza femminile dei sostantivi lituani (per esempio, ELTA), scrivendo in tal caso con la maiuscola soltanto la prima lettera della sigla (LKRS 1992: 74). Nelle rassegne economiche, le sigle alfabetiche, sia lituane sia internazionali, non vengono integrate grammaticalmente e restano invariabili anche quando terminano con una sequenza che ricorda una desinenza lituana, per esempio: Nella sua relazione dopo l’ultima riunione dell’anno FARK ha osservato che probabilmente sarà necessario continuare a inasprire gradualmente la politica (MB 2006: 23); Pertanto, i crescenti OPEC proventi delle esportazioni petrolifere corrispondono all’aumento delle esportazioni dell’OPEC (MA 2006: 71); L’aumento maggiore ha riguardato le esportazioni verso l’ELPA e ciò ha inciso maggiormente sull’aumento delle esportazioni complessive <...>. È aumentata anche l’esportazione di merci verso il CELPA (LB MA 2004: 30); nel gennaio 2008 è stato avviato il servizio di bonifici SEPA ed è stata introdotta la descrizione delle carte SEPA (MA 2009: 12).

Abbreviazioni sillabiche

Oltre alle sigle puramente alfabetiche, nelle rassegne economiche si usano in particolare molte sigle formate dalle parti iniziali delle parole di una denominazione. Il LKRS osserva che sarebbe più preciso chiamarle non abbreviazioni alfabetiche di denominazioni, bensì sigle sillabiche; tuttavia, i soli esempi forniti – Elfa ir Kuzbasas (LKRS 1992: 74) – mostrano che la denominazione è convenzionale. Le sigle qui presentate sono composte da morfemi che non coincidono con sillabe. Le si può definire sillabiche perché formano parole scomponibili in sillabe

70

KALBOS KULTŪRA | 84

benché inventate. Ciononostante, questo termine convenzionale si afferma in seguito (cfr. LKE 1999: 553; Marcinkevičienė 2003; Kazlauskienė 2008) ed è del tutto adatto a indicare le differenze strutturali tra le sigle. In realtà, nella formazione delle sigle sillabiche, le sillabe propriamente dette sono usate di rado.

Tra le sigle usate nelle rassegne economiche, soltanto il nome dell’indice azionario lituano LITIN (Lithuanian Stock Exchange Index) è formato da sillabe autentiche. La sigla BUCOM (Budget Committee) è ricavata soltanto dalla sillaba intera del secondo vocabolo COM (del primo si prendono due lettere); la sigla ECOFIN (Economic and Financial Affairs) è composta da due sillabe della prima parola e da tre lettere di quella seguente; EUROSTAT (European Statistics) è formata da due sillabe della prima parola e dalle prime quattro lettere della seconda.

La sigla EURIBOR, che denomina i tassi d’interesse del mercato interbancario, deriva dall’espressione inglese European Interbank Offered Rate⁶; è composta da un morfema della prima parola che non coincide con una sillaba, dalle iniziali dei componenti della seconda parola composta e dalle iniziali delle ultime due parole. In modo analogo sono formate le sigle degli indicatori dei tassi d’interesse interbancari calcolati nei paesi dell’Unione europea, per esempio: TALIBOR (Tallinn Interbank Offered Rate), RIGIBOR (Riga Interbank Offered Rate), WIBOR (Warsaw Interbank Offered Rate) e così via.

La struttura di queste denominazioni abbreviate rivela un fatto non menzionato nelle pubblicazioni normative: una sigla può essere formata sia da sillabe (più precisamente, da morfemi) sia da lettere. Le caratteristiche strutturali delle sigle non lituane non sono trattate nelle pubblicazioni di linguistica lituana né in quelle dedicate alla pratica linguistica; tuttavia, le abbreviazioni qui elencate potrebbero essere classificate come sigle sillabiche, poiché in genere includono almeno una sillaba (morfema). Ciononostante, distinguere le sigle alfabetiche da quelle sillabiche su questa base è piuttosto difficile; per esempio, la sigla IOSCO (International Organization of Securities Commissions), composta da lettere, comprende anche l’inizio dell’ultima parola, commissions, CO, e quindi non è né puramente alfabetica né sillabica. Sulla base dei dati relativi alle sigle non lituane, sarebbe più preciso considerare criterio delle sigle sillabiche la possibilità di scomporre convenzionalmente l’abbreviazione in sillabe: in tal caso, rientrerebbero in questo gruppo anche sigle composte da lettere, come CELPA, ELPA, EONIA, LIBOR, SEPA, TARGET.

⁶ A causa della coincidenza dei morfemi iniziali delle parole European e euro, la sigla EURIBOR viene spesso sciolta anche come Euro Interbank Offered Rate, tanto più che l’oggetto a cui si riferisce lo consente: si tratta non solo dei tassi d’interesse del mercato interbancario europeo, ma anche dei tassi sui prestiti (sui prestiti) in euro. Questa varietà si riscontra anche nella traduzione della sigla in lituano.

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena 71

La maggior parte degli acronimi sillabici non lituani mostra un’intenzione consapevole di farli assomigliare a una parola. Tale somiglianza viene perseguita in vari modi: scegliendo determinate parti delle parole che compongono la denominazione abbreviata, alternandole con lettere, oppure scegliendo le parole della denominazione in modo che dalle loro abbreviazioni risulti una parola, e così via. Poiché le parole inglesi non presentano affissi flessivi, la maggior parte delle denominazioni create artificialmente, compreso l’indicatore calcolato da un’istituzione lituana VILIBOR (fino al 1995 calcolato come VILIBID), sono formazioni senza desinenza. Applicando alla lingua lituana il principio della creazione artificiale di parole, la somiglianza con una parola viene intesa diversamente. Ad esempio, nella formazione dell’acronimo del sistema di pagamento gestito dalla Lietuvos bankas LITAS, la locuzione Lietuvos integruota tarpbankinių atsiskaitymų sistema è stata scelta in modo che l’acronimo non fosse soltanto scomponibile in sillabe, ma avesse anche una desinenza lituana. Per ottenere una somiglianza morfologica con una parola lituana, è stata creata la denominazione abbreviata del sistema di contabilità delle cooperative di credito: KUBAS. Questi esempi mostrano che il fenomeno della creazione artificiale di acronimi sta diventando attuale anche in Lituania. Si potrebbero denominare tali acronimi artificiali con il termine akronimo, ma resterebbe da stabilire che cosa si debba considerare somiglianza con una parola: la possibilità di scomporre l’acronimo in sillabe oppure (e/o) la possibilità di declinarlo.

Gli acronimi sillabici formati da locuzioni lituane sono descritti nel LKRS come spesso dotati di desinenze e declinabili (ad es., Elfa): si propone di scriverli con la sola iniziale maiuscola (LKRS 1992: 74). Né il LKRS né le norme ortografiche e interpuntive indicano fino a che punto questo avvicinamento dell’acronimo a un nome proprio sia applicabile agli acronimi sillabici non lituani. Nell’uso esaminato, gli acronimi sillabici non lituani si scrivono interamente in maiuscolo e senza desinenze, ad es.: Il Consiglio direttivo, con l’assistenza di BUCOM, monitora regolarmente le spese non previste nel bilancio (MA 2008: 23); Nel corso del periodo in esame, le differenze nei tassi d’interesse a breve termine rispetto all’EURIBOR a 3 mesi EURIBOR si sono gradualmente ridotte verso la fine (PK 2006 12: 39); ECOFIN il Consiglio <...> ha raccomandato alla Grecia di seguire gli orientamenti generali di politica economica (MB 2003 03: 85).

Poiché le desinenze non vengono aggiunte neppure agli acronimi alfabetici lituani o non lituani foneticamente pronunciabili, tale uso può essere spiegato con caratteristiche stilistiche: nelle rassegne economiche, testi che sostanzialmente soddisfano i requisiti dello stile tecnico ufficiale, si mira a riprodurre con la massima precisione le denominazioni ufficiali, mentre la flessione grammaticale degli acronimi che le rappresentano può essere percepita come una deformazione.

72

KALBOS KULTŪRA | 84

Non esiste una norma per l’adattamento delle abbreviazioni non lituane e, se si tentasse di adattarle secondo le regole lituane, sarebbe inevitabile modificare la struttura fonetica di alcune di esse. Per esempio, per avvicinare l’abbreviazione ECOFIN a una parola, come previsto dalle regole ortografiche delle abbreviazioni sillabiche, non sarebbe sufficiente aggiungere una desinenza e scrivere l’abbreviazione con l’iniziale maiuscola (Ecofinas), poiché tale forma verrebbe letta in modo errato. In base alla pronuncia si dovrebbe scrivere Ekofinas, ma così ci si allontanerebbe dalla grafia originale (e ufficiale). Forse per questo, dopo aver inizialmente tentato di adattare questa abbreviazione, si è poi tornati a scriverla nella lingua originale. Nelle rassegne economiche del 2004–2005 si è tentato di scrivere questa abbreviazione nel modo seguente: La decisione di consentire alla Lituania di aderire a questo meccanismo e di parteciparvi alle condizioni stabilite è stata adottata all’unanimità il 27 giugno dai ministri dell’Economia e delle finanze degli Stati della zona euro, riuniti nel Consiglio dell’UE, insieme ai ministri dell’Economia e delle finanze (Ecofinas) che li rappresentano <...> e dai ministri delle Finanze e dai governatori delle banche centrali lituani (Pranešimas 2005: 16); La BCE, tenendo conto del Consiglio Ecofin, nel 2004 ha pubblicato rendiconti trimestrali dettagliati, non finanziari e finanziari, delle amministrazioni pubbliche, in linea con il piano d’azione relativo ai requisiti statistici dell’UEM (MA 2004: 98).

Successivamente è scritta come le altre abbreviazioni sillabiche, in maiuscolo e senza desinenza, per esempio: Nel mese di novembreConsiglio ECOFIN ha pubblicato le sue conclusioni sulla relazione di sostenibilità del 2009 (MB 2009 12: 91); I governi devono rispettare rigorosamente le raccomandazioni del Consiglio ECOFIN quanto ai termini previsti, attuare tutte le misure pianificate ed essere pronti ad adottare ulteriori misure, se necessarie, per conseguire gli obiettivi (MB 2010 12: 82).

Per abbreviazioni di struttura analoga EUROSTAT, EUROPOL, la cui «pronuncia come parola» non modifica la loro resa fonetica, si usano probabilmente più spesso forme declinate, per esempio: La flessibilità del mercato del lavoro è indicata dai più recenti dell’Eurostat dati dell’indice del costo del lavoro del secondo trimestre (Pranešimas 2009: 37); Per combattere la contraffazione dell’euro, la BCE continua a collaborare strettamente con le banche centrali nazionali della zona euro, con Europol e con la Commissione europea (MA 2006: 99).

Le fonti esaminate non sono adatte a trarre conclusioni generali su quanto gli acronimi sillabici siano più inclini di quelli alfabetici a trasformarsi in parole declinabili e da quali caratteristiche strutturali ciò dipenda: a tal fine sarebbe necessario esaminare l’uso in altri stili funzionali.

Nelle rassegne economiche, un fattore che favorisce la scrittura degli acronimi senza desinenze lituane potrebbe essere anche una caratteristica di questo genere testuale, come l’abbondanza di schemi grafici e tabelle. A questi non si applicano i requisiti di coesione propri del testo.

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

73

Per uniformarsi alle abbreviazioni scritte in testi non continui, le desinenze possono essere omesse anche nei testi continui. Si potrebbe ravvisare anche una tendenza più generale, legata all’integrazione delle abbreviazioni come una particolare categoria di prestiti: nella scala di integrazione dei nomi stranieri, le denominazioni indicate con abbreviazioni, come pure quelle di istituzioni, imprese, organizzazioni e pubblicazioni citate, occupano una posizione ancora più bassa dei cognomi; anche in altre lingue le abbreviazioni spesso non ricevono desinenze di caso, sebbene non ne conservino sempre la forma grafica (Ambrazas 2008: 13).

L’affermazione delle disposizioni ortografiche e interpuntive secondo cui le abbreviazioni alfabetiche non lituane devono essere trascritte così come sono scritte nella lingua originale può essere intesa nel senso che non occorre, o addirittura non è possibile, aggiungervi desinenze lituane. È vero che tali disposizioni menzionano soltanto le abbreviazioni alfabetiche; non è quindi affatto chiaro se quelle sillabiche siano trattate diversamente o semplicemente non distinte da quelle alfabetiche. La banca delle consulenze della VLKK indica la possibilità di declinare l’abbreviazione GLAVLIT (rus. Главное управление по делам литературы и издательств – Direzione generale per gli affari letterari ed editoriali) se considerata sillabica; ciò consente di supporre che la formazione grammaticale delle abbreviazioni sillabiche non lituane non sia impossibile, ma che manchi soltanto una norma codificata che la sancisca. Per inciso, nello stesso luogo si riconosce la possibilità di declinare anche le abbreviazioni alfabetiche non lituane: per GLAVLIT, trattata come abbreviazione alfabetica, si propone una grafia conforme alla norma ortografica lituana per le abbreviazioni alfabetiche: GLAVLIT-o oppure GLAVLIT’o (http://www.vlkk.lt/lit/7390).

Abbreviazioni di struttura atipica

Un’altra delle possibilità di formazione menzionate nelle pubblicazioni che trattano la struttura delle abbreviazioni lituane — includere anche alcune lettere interne delle parole — è sfruttata raramente nelle rassegne economiche. L’unica abbreviazione lituana così formata è probabilmente PvP (principio di trasferimento). Sono più frequenti abbreviazioni non lituane di questo tipo. Per esempio, i nomi dell’indicatore di redditività del capitale return on equity, dell’indicatore di rendimento delle attività return on assets e dell’indicatore di valutazione del rischio value at risk si scrivono anche includendo le lettere iniziali delle parole funzionali (RoE, RoA, VaR). Queste abbreviazioni appartengono senza dubbio al gruppo alfabetico, poiché sono composte da lettere. L’uso, tuttavia, presenta anche abbreviazioni di struttura assai più complessa: tali che la classificazione delle abbreviazioni lituane non consente di definire né alfabetiche né sillabiche.

74

KALBOS KULTŪRA | 84

Nel trattare l’ortografia delle abbreviazioni lituane, non si menzionano affatto quelle che includono numeri, benché se ne usino molte e di vario tipo. Una parte di quelle in uso è costituita dalle cosiddette abbreviazioni internazionali, formate da lettere e numeri, per esempio: CCBM2 – Collateral Central Bank Management 2; CIS2006 – Community Innovation Survey 2006; CESAME II – Clearing and Settlement Advisory and Monitoring Experts Group 2; G7 – Group 7; G10 – Group 10, oppure da un’abbreviazione sillabica e un numero: LITIN-10 – Lithuanian Stock Exchange Index.

Sono in uso anche abbreviazioni lituane di struttura analoga, per esempio: VKM II – 2º meccanismo di cambio; ESS’95 – Sistema europeo dei conti 1995; 39 TAS oppure TAS 39 – 39º principio contabile internazionale; KPS4 – 4º studio d’impatto quantitativo; ECB/2001/13 – regolamento n. 13 della Banca centrale europea del 2011; ES15, ES-15 – 15 Stati membri dell’Unione europea).

La grafia di queste abbreviazioni varia considerevolmente: i numeri sono scritti in cifre romane (VKM II) oppure arabe (TAS 39, KPS4); talvolta sono separati da un trattino (ES-15), altre volte da un apostrofo (ESS’95) o da altri segni di interpunzione (ECB/2011/13); si lascia uno spazio (VKM II, TAS 39) oppure no (KPS4, ES15); il numero si scrive prima della parte alfabetica (39 TAS) oppure dopo (TAS 39). La grafia delle abbreviazioni VKM II, CESAME II con numeri romani potrebbe suggerire una tendenza ad abbreviare in questo modo le locuzioni che comprendono numeri ordinali; tuttavia, la grafia delle abbreviazioni 39 TAS, TAS 39, KPS4 smentisce tale ipotesi.

Benché le abbreviazioni con numeri non siano presentate nella classificazione come gruppo distinto di abbreviazioni lituane, la normazione di altri aspetti ortografici lascia comunque supporre che non siano considerate non ammissibili. Per esempio, nel LKRS, tra le denominazioni di marche seriali, sono menzionate le abbreviazioni Tu-104, Il-154, 3 RK (LKRS 1992: 70). Questi soli esempi mostrano già che la grafia può essere piuttosto varia.

L’ipotesi di una possibile variabilità ortografica è confermata dalla norma sancita con la delibera della VLKK del 26 settembre 1991 (Nutarimas 1991), secondo cui le abbreviazioni non lituane formate con numeri, che designano materiali, prodotti e documenti normativi, devono essere trascritte dalla lingua originale: quelle la cui parte alfabetica è costituita da caratteri dell’alfabeto latino vanno scritte come nella lingua originale (magnetofonas Sony CFS-W304); per i simboli composti con caratteri non latini, invece, la parte alfabetica va traslitterata nell’uso pubblico e nella letteratura divulgativa (tachometras TČ-10R, standartas GOST 6920-89). Nella lingua originale tali abbreviazioni possono essere scritte in modi diversi; di conseguenza, questa varietà

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

75

viene trasferita anche in lingua lituana. Se fosse in vigore una norma che legittima tale variabilità ortografica, sarebbe difficile disciplinare anche la grafia delle abbreviazioni lituane contenenti cifre; sarebbe tuttavia opportuno formulare principi generali per la loro scrittura, che aiutino a stabilire, per esempio, l’ammissibilità delle varianti VKM II e 2-asis VKM, ES15 e ES-15. Altrimenti, anche le abbreviazioni la cui parte alfabetica viene tradotta saranno scritte secondo l’ortografia originale.

Se una parte delle abbreviazioni viene considerata una citazione, entrano in lituano anche abbreviazioni di struttura tale da contenere un simbolo, per esempio S&P 500. Si potrebbe certamente ritenerle casi d’uso isolati, ma non lo sono affatto le forme abbreviate che comprendono non soltanto cifre, ma anche parole, ad esempio: Euro MTS, SWIFTNet FIN. Se la loro grafia è disciplinata unicamente dal principio secondo cui un’abbreviazione straniera va trasferita in lituano come citazione, tale grafia finirà inevitabilmente per influire anche sulla struttura delle abbreviazioni lituane. Che tale influenza esista già oggi è dimostrato dai modi in cui vengono formate le abbreviazioni che designano i sistemi di pagamento e di regolamento. È utile esaminarli più da vicino.

La cosiddetta seconda generazione di sistemi di trasferimento urgente, creata dalla Banca centrale europea e dalle banche centrali della zona euro, il cui nome inglese è Trans-European Automated Real-time Gross Settlement Express Transfer 2, ha come abbreviazione internazionale TARGET2. Si tratta di un’abbreviazione alfabetica che include anche una cifra. Il sistema che essa designa è composito. Gli orientamenti della Banca centrale europea prevedono che i nomi delle sue componenti (i cosiddetti sistemi componenti TARGET2) siano formati aggiungendo all’abbreviazione TARGET2 altre abbreviazioni o parole: i nomi delle banche centrali dell’Eurosistema oppure quelli degli Stati membri (ECB 2007: 4). Il sistema della stessa Banca centrale europea è stato denominato includendo l’abbreviazione del suo nome: TARGET2-ECB. Il nome del sistema componente della banca centrale lituana è formato aggiungendo all’abbreviazione il nome della banca: TARGET2-LIETUVOS BANKAS. L’abbreviazione viene dunque estesa con l’intera locuzione. In questo caso, l’influenza sulla formazione lituana può essere considerata diretta: la struttura del nome è determinata da un’istituzione internazionale.

La Banca di Lituania, tuttavia, sviluppa anche sistemi propri, i cui nomi non sono disciplinati dalle istituzioni internazionali né dai loro atti normativi. Come si è scritto, uno dei primi sistemi di pagamento da essa creati (LITAS) è stato denominato ricorrendo al semplice procedimento di formazione di un’abbreviazione alfabetica. I nomi dei sistemi operativi dal 2007 sono invece formati, a quanto pare, tenendo conto di alcune tendenze nella formazione dei nomi di sistemi internazionali di pagamento analoghi—

76

KALBOS KULTŪRA | 84

—e regolamento, aggiungendo altri elementi con un trattino, in questo caso altre abbreviazioni: il sistema di pagamento in tempo reale è denominato LITAS-RLS, il sistema di pagamenti al dettaglio LITAS-MMS e quello destinato ai regolamenti in euro prima del passaggio a TARGET2, – LITAS-PHA. In modo analogo si formano le abbreviazioni che designano i sistemi di pagamento e regolamento di molti paesi, per esempio: SORBNET-EURO, BI–REL. L’influenza sulla struttura dei nomi-abbreviazioni lituani può dunque essere considerata indiretta in questo caso.

D’altra parte, non esistono nemmeno regole della lingua lituana che si oppongano a una struttura di questo tipo. In base alle norme attualmente vigenti per la formazione dei nomi simbolici (cfr. VŽ 2004), dalle abbreviazioni si possono ricavare nomi simbolici la cui terminazione corrisponde a una desinenza lituana («Eksma», «Sodra»), ma tali norme si applicano soltanto ai nomi di istituzioni, imprese e organizzazioni. Inoltre, i nomi dei sistemi LITAS-RLS, LITAS-MMS, LITAS-PHA non sono veri e propri nomi simbolici: sono formazioni derivate da abbreviazioni, sebbene la parola LITAS, con la sua desinenza lituana, sfumi notevolmente il confine tra abbreviazione e nome simbolico.

Anche la struttura del nome dell’indicatore dei tassi d’interesse calcolato dalla Banca di Lituania, VILIBOR (calcolato fino al 1995 come VILIBID), può essere considerata un esempio dell’influenza indiretta delle abbreviazioni straniere su quelle lituane. Nel dare un nome a questo indicatore non era necessario attenersi ai requisiti degli atti normativi internazionali, ma occorreva conformarsi al modello EURIBOR (e EURIBID) e alle regolarità riscontrabili nella formazione dei nomi degli indicatori corrispondenti calcolati in altri paesi.

Le caratteristiche strutturali delle abbreviazioni esaminate mostrano che le categorie tradizionali di abbreviazioni alfabetiche e sillabiche non sono più sufficienti a descrivere la varietà strutturale delle abbreviazioni usate nei testi lituani, anche senza includere nel loro ambito le cosiddette abbreviazioni internazionali, poiché possono contenere cifre, forme abbreviate aggiunte dopo un trattino, parole o locuzioni. Certamente, un nome come TARGET2-LIETUVOS BANKAS è più probabilmente da considerare non un’abbreviazione estesa, bensì un nome simbolico formato con un’abbreviazione. Tuttavia, i nomi dei sistemi di pagamento formati con procedimento alfabetico, LITAS-RLS, LITAS-MMS, LITAS-PHA, possono essere considerati sia nomi simbolici sia abbreviazioni. Pertanto, nel presentare una classificazione strutturale delle abbreviazioni, è opportuno distinguere i gruppi delle abbreviazioni alfabetiche, sillabiche e miste; le abbreviazioni miste, tenendo conto anche dei metodi di formazione che si stanno diffondendo in altri ambiti d’uso, possono essere ulteriormente suddivise.

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

77

USO SINTATTICO DELLE ABBREVIAZIONI

Differenze nell’integrazione nella struttura della frase

Le abbreviazioni – formazioni alfabetiche, sillabiche o di altro tipo prive di significato lessicale – non sono elementi isolati nella frase. Hanno un determinato rapporto con le altre parole della frase e ne entrano a far parte della struttura. La norma prevede il seguente modo di integrare l’abbreviazione nella struttura della frase: la sua marcatura grammaticale, ossia l’aggiunta di desinenze lituane che indicano i casi, i numeri e il genere. Una volta ricevuta una desinenza, l’elemento invariabile diventa un elemento della frase dotato delle caratteristiche formali di una parola e può esprimere il rapporto con le altre parole della frase. Tuttavia, nell’uso in esame non si tende a marcare grammaticalmente né le abbreviazioni alfabetiche, né quelle sillabiche, né quelle miste. Come vengono allora integrate nella frase e come viene indicato il loro rapporto con le altre parole?

Tale indicatore è generalmente un aggettivo o una parola aggettivale usati insieme a un’abbreviazione, che assume le categorie morfologiche del determinante di concordanza, ossia della parola con cui concorda. La forma di genere degli aggettivi e delle parole aggettivali usati con abbreviazioni alfabetiche lituane rivela una semplice regola di selezione: le abbreviazioni il cui equivalente non abbreviato, ossia il sintagma, ha come elemento principale un sostantivo maschile attribuiscono il genere maschile agli aggettivi o alle parole aggettivali, mentre quelle il cui elemento principale è un sostantivo femminile attribuiscono il genere femminile, per esempio: Il primo tra le principali banche centrali del mondo ad aumentare i tassi d’interesse fu ECB [Banca centrale europea] (Pranešimas 2011: 05); Infine ECBS [Sistema europeo di banche centrali], senza pregiudicare l’obiettivo della stabilità dei prezzi, sostiene gli obiettivi generali dell’UE, tra cui l’integrazione finanziaria (MA 2006: 13); Nei libri contabili della ECB questa posizione indica di ciascuna NCB [banca centrale nazionale] il credito o l’obbligo netto nei confronti dell’intera ECBS (MA 2005: 98); I collegamenti multilaterali sono un sistema contrattuale e tecnico che consente a due sistemi di regolamento titoli non collegati [sistemi di regolamento titoli] di regolare una transazione tramite un terzo sistema di regolamento titoli (MA 2006: 97).

Non avendo desinenze lituane, le abbreviazioni non hanno neppure indicatori di numero; tuttavia, gli aggettivi e le parole aggettivali usati con esse assumono la forma singolare o plurale e indicano così nella frase il legame sintattico che li collega all’abbreviazione, per esempio: Il rendimento delle obbligazioni in euro emesse dal governo era alla fine del 2002 superiore di 0,2–0,7 punti percentuali e alla fine del 2003 di 0,1–0,4 punti percentuali rispetto al rendimento dei corrispondenti titoli di Stato dell’area dell’euro di base (più affidabili) [titoli di Stato] rendimento (MA 2004: 45); Con-

78

KALBOS KULTŪRA | 84

in particolare, prime 12 mesi ITRO [operazioni di rifinanziamento a più lungo termine], eseguite il 24 giugno 2009, hanno comportato l'assegnazione al sistema bancario dell'area dell'euro di un importo record pari a 442 miliardi di euro (MA 2010: 20).

Tuttavia, in alcuni casi l’accordo nel numero è condizionale, poiché l’abbreviazione viene introdotta abbreviando la forma singolare del sostantivo che funge da elemento principale del sintagma, ma viene usata anche per indicare il plurale, ad esempio: Più precisamente, nel dicembre 2009 il Consiglio direttivo decise che l’operazione di rifinanziamento a più lungo termine (ITRO) a 12 mesi ITRO di quel mese sarebbe stata l’ultima operazione di tale durata e che nel marzo 2010 sarebbe stata effettuata un’altra sola ITRO a 6 mesi, mentre le ulteriori operazioni di rifinanziamento a più lungo termine (ITRO) a 3 mesi ITRO avrebbero dovuto essere interrotte (MA 2011: 17).

Come si vede, la base dell’accordo in genere e numero con le abbreviazioni alfabetiche lituane è costituita dal genere e dal numero della parola che funge da elemento principale del sintagma abbreviato. L’elemento principale di tali sintagmi, almeno in quelli usati nelle rassegne economiche, è sempre un sostantivo. I sintagmi da abbreviare sono nominali, composti da un sostantivo e un aggettivo (NB – bilancio nazionale, NT – beni immobili) oppure da sostantivi (PB – Banca mondiale, VKI – indice dei prezzi al consumo, BBPK – Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria). Gli elementi di questi ultimi possono avere elementi dipendenti aggettivali (ESD – disavanzo delle partite correnti, TVF – Fondo monetario internazionale, PVM – imposta sul valore aggiunto, TPPPC – Centro internazionale per la prevenzione della contraffazione monetaria), più raramente gli elementi dipendenti sono parole appartenenti ad altre parti del discorso (SSMS – Sistemi di pagamento di rilevanza sistemica).

Gli elementi dipendenti possono essere collegati anche mediante coordinazione (EBPO – Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico, ERPB – Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo, SVDĮ – piccole e medie imprese), ma l’elemento principale del sintagma è un sostantivo. Come mostrano gli esempi, con le abbreviazioni che nella frase sostituiscono i sintagmi, l’aggettivo o la parola aggettivale concorda non soltanto in genere e numero, ma anche in caso. L’accordo è dunque completo, salvo i casi menzionati di mancata corrispondenza nel numero.

Quando si abbrevia un sintagma che comprende un numerale ordinale, come mostrano gli esempi di abbreviazioni riportati in precedenza, quest’ultimo cambia posizione: nell’abbreviazione di norma non precede più l’elemento principale, ma lo segue (VKM II, TAS 39, KPS4, KPS5) e, a quanto pare, diventa un numerale cardinale. Cambia anche la posizione occupata dai numerali cardinali nel sintagma non abbreviato: essi

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

79

di norma sono collocati dopo i sostantivi, ad es.: ES-15, ESS95, ESS’95. Con quale elemento concorda in questi casi l’aggettivo o la parola usata come aggettivo? I testi delle rassegne economiche mostrano che si tende comunque a farlo concordare con il sostantivo che costituisce la testa del sintagma, ad es.: La BCE aiuta Eurostat a rivedere il ESS95 [sistema europeo dei conti 1995], che presenta raccomandazioni per numerose decisioni a livello europeo (MA 2009: 125).

Tuttavia, la concordanza per genere, numero e caso è possibile solo quando il sintagma abbreviato è lituano. È difficile determinare il genere del sostantivo che costituisce la testa di un sintagma non lituano, ma gli aggettivi e le parole usate come aggettivi che accompagnano le sigle non lituane presentano comunque marche di genere. Come assumono l’una o l’altra forma di genere? Alcuni casi d’uso suggeriscono che la concordanza con le sigle non lituane si basi sul genere, caso e numero della testa del sintagma tradotto in lituano, ad es.: SWIFT [Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication] dovrebbe essere trasparente (MA 2008: 158); SWIFT è importante per la stabilità finanziaria, poiché fornisce servizi di messaggistica sicura alla comunità finanziaria in più di 210 paesi del mondo (MA 2010: 143); SMP [Securities Market Program] è stato destinato proprio a ripristinare questa nozione di liquidità, solitamente definita liquidità dei mercati finanziari (MB 2010 06: 24). La testa del sintagma inglese non abbreviato society si traduce in lituano come bendrija, draugija, mentre la parola program si traduce come programa; pertanto, in questi casi si usa la forma femminile dell’aggettivo in base all’equivalente lituano.

Quando la sequenza di lettere SWIFT viene sciolta e la testa del sintagma diventa il sostantivo net, tradotto in lituano come tinklas, cambia anche il genere dell’aggettivo usato con questa sigla, ad es.: Nella supervisione di SWIFT, l’attenzione si è concentrata soprattutto sulla resilienza di SWIFT in situazioni di emergenza, sui processi interni di gestione del rischio e sulla sostituzione della vecchia rete di messaggistica SWIFT con la nuova SWIFTNet nuova SWIFTNet, un’infrastruttura basata su tecnologie Internet (MA 2005: 119).

Tuttavia, questa regolarità non viene sempre rispettata. Per esempio, il termine inglese Euro Overnight Index Average, anch’esso abbreviato tramite sigla, ha come testa la parola average, che si traduce in lituano come vidurkis; pertanto, con la sigla ci si aspetterebbe di usare un aggettivo maschile, eppure si sceglie il femminile, ad es.: Salvo pochi casi, EONIA, in presenza di un elevato eccesso di liquidità, è rimasta inferiore al tasso di interesse fisso delle operazioni di rifinanziamento principali e delle operazioni di rifinan-

80

KALBOS KULTŪRA | 84

ziamento a più lungo termine dell’Eurosistema, ma vicina al tasso di interesse sui depositi presso la banca centrale (MA 2011: 36).

La forma di genere dell’aggettivo in questo caso non è determinata dalla fonetica della terminazione della sigla, perché, come già discusso, nelle rassegne economiche queste sigle non vengono adattate grammaticalmente e non si tiene conto della somiglianza delle loro terminazioni con le desinenze lituane. L’ipotesi che la concordanza possa avvenire con un sostantivo femminile sottinteso è smentita dal fatto che negli stessi testi con questa sigla compare anche il maschile, ad es.: Nel valutare i tassi di interesse a brevissimo termine del mercato monetario, si osservi che EONIA è soprattutto correlata a un’enorme quantità di liquidità; terzo, a causa delle continue fluttuazioni della liquidità in eccesso del sistema, EONIA è rimasto molto volatile (MA 2010: 40).

La vera ragione di questa variazione emerge dalla tendenza a usare con questa e altre sigle che indicano tassi di interesse determinate parole esplicative, che possono essere tanto maschili quanto femminili, come indice, tasso, ad es.: All’inizio del 2011 l’indice EONIA è rimasto volatile (MA 2011: 36); Nel secondo trimestre del 2005, il tasso EURIBOR a 12 mesi ha iniziato a diminuire e alla fine di giugno ha raggiunto lo stesso livello (MA 2006: 33).

Le parole esplicative possono essere più o meno estese; per esempio, si usa non solo tasso, ma anche tasso di interesse; non solo indicatore, ma anche indicatore dei tassi di interesse, ad es.: Il tasso di interesse VILIBOR a 3 mesi è rimasto costantemente superiore all’EURIBOR (LBMA 2006: 44); L’indicatore dei tassi di interesse VILIBOR per i prestiti interbancari in litas, come l’analogo indicatore del mercato interbancario internazionale dell’euro, EURIBOR, è calcolato ogni giorno lavorativo sulla base delle quotazioni pubblicate dalle banche (Pranešimas 2010: 24).

Alcune delle parole esplicative coincidono con il costituente principale del sintagma che segue l'abbreviazione: nella abbreviazioni VILIBOR, EURIBOR l'ultima lettera indica la parola inglese abbreviata tasso (tasso d'interesse). Nelle abbreviazioni LITAS, KUBAS, l'ultima lettera è l'abbreviazione della parola sistema, ma con queste abbreviazioni, comprese le loro varianti estese, viene solitamente usata la parola esplicativa sistema o sintagmi formati con essa, ad esempio: Nell'esercizio della funzione di sorveglianza dei sistemi di pagamento e di regolamento dei titoli, la Banca di Lituania ha svolto sistema di pagamento LITAS, il sistema di regolamento titoli LCVPD e il sistema di pagamento KUBAS monitoraggio (LBMA 2007: 68); Il sistema LITAS-PHA è stato creato ed è gestito dalla Banca di Lituania (Pranešimas 2009: 41); Nel 2006 la Banca di Lituania gestiva il sistema di pagamento LITAS e svolgeva la funzione di suo operatore (LBMA 2007: 68).

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

81

Di conseguenza, le combinazioni di lettere maiuscole usate nella frase in questi casi non sono più considerate abbreviazioni. Lo dimostrano chiaramente i casi in cui la locuzione esplicativa è costituita da quasi tutta la locuzione abbreviata, per esempio: l’indicatore dei tassi d’interesse sui prestiti interbancari in litas VILIBOR, così come l’analogo indicatore del mercato interbancario internazionale dell’euro EURIBOR, calcolato ogni giorno lavorativo sulla base delle quotazioni pubblicate dalle banche, in base alle quali esse dichiarano di essere disposte a prestare fondi ad altre banche (Pranešimas 2011: 24); la Banca di Lituania gestisce il sistema di regolamento lordo in tempo reale LITAS-RLS e il sistema di pagamento al dettaglio a orari prestabiliti LITAS-MMS, svolgendo inoltre la funzione di operatore di questi sistemi (Pranešimas 2009: 40).

Pertanto si può ritenere che queste abbreviazioni funzionino nella frase non come abbreviazioni di denominazioni dal significato letterale che reggono direttamente un aggettivo, bensì piuttosto come denominazioni simboliche. È vero che vengono usate anche senza le parole esplicative, ma anche le denominazioni simboliche possono essere impiegate senza termini affini o nomenclaturali. Quando si omette la parola o la locuzione che esplicita l’abbreviazione, l’aggettivo o la parola aggettivale concorda con la parola esplicativa sottintesa o con il nucleo della locuzione esplicativa. Ciò determina la variazione delle forme di genere (e numero) degli aggettivi e delle parole aggettivali.

Tuttavia, con alcune abbreviazioni le parole esplicative non vengono quasi mai omesse, in particolare con quelle che designano vari sistemi, per esempio: I sistemi di pagamento al dettaglio di importanza sistemica e di grande rilevanza sono valutati, secondo gli standard di vigilanza, dalle rispettive banche centrali nazionali, mentre la BCE è responsabile della valutazione del sistema EBA TEVP 2 (MA 2005: 120); nel 2004 sono proseguiti gli adeguamenti obbligatori, necessari per passare al nuovo sistema di trasmissione dei messaggi SWIFTNet FIN, e tutti i componenti del sistema TARGET hanno implementato con successo le modifiche (MA 2005: 88).

Con le abbreviazioni TARGET, TARGET2, la parola esplicativa sistema sembra essere una parte necessaria dell’abbreviazione, per esempio: Il sistema TARGET ha iniziato a operare il 4 gennaio 1999, con l’introduzione dell’euro. Inizialmente era costituito da 15 sistemi nazionali di regolamento lordo in tempo reale (RLAA) e dal meccanismo di pagamento della BCE (EMM). Nonostante il suo successo, il sistema TARGET presentava alcune carenze, dovute alla sua architettura tecnica eterogenea e alla struttura decentralizzata. Per risolvere queste carenze e adeguarsi a eventi quali l’ulteriore espansione della zona euro, nell’ottobre 2002 l’Eurosistema ha avviato il progetto del sistema TARGET2. L’obiettivo dell’Eurosistema nello sviluppo del sis-

82

KALBOS KULTŪRA | 84

tema TARGET2 era creare una versione modernizzata del precedente sistema TARGET, in grado di soddisfare meglio le esigenze degli utenti offrendo un livello di servizio uniforme, una tariffazione armonizzata e convenienza economica (MA 2009: 112).

Su šias ir kitas sistemas įvardijančiomis santrumpomis pavartojamas ne tik žodis sistema, bet ir konkretesnės reikšmės žodžių junginiai, pvz.: ECB kartu su nacionaliniais centriniais bankais vertino, ar būsima Eurosistemos mokėjimo sistema TARGET2 atitinka Sistemiškai svarbių mokėjimo sistemų pagrindinius principus (MA 2007: 29); Paskutinius kelerius metus ji buvo tobulinama ir vykdomi darbai, skirti antrosios kartos sistemai TARGET2 sukurti (MA 2006: 93).

L’uso necessario della parola sistema può essere determinato dal modo in cui è stata formata l’abbreviazione inglese TARGET: nella locuzione Trans-European Automated Real-time Gross Settlement Express Transfer System⁷, che in inglese costituisce normalmente la denominazione dal significato letterale, l’ultima parola non è stata inclusa nell’abbreviazione; per questo si tende a usarla come parte inseparabile dell’abbreviazione o come una sorta di termine generico (nomenclaturale). Ma come spiegare il fatto che preceda l’abbreviazione scritta in maiuscolo? In fondo, i termini generici possono essere collocati anche dopo la denominazione, nei casi in cui costituiscono una parte necessaria e inseparabile della denominazione dal significato letterale (VŽ 1997b, 2004, 2007). Il fatto che la parola sistema venga anteposta alle abbreviazioni indicherebbe probabilmente la tendenza a trattare nel testo determinate abbreviazioni come denominazioni simboliche. Sebbene si sia cercato di ricondurre la posposizione dei termini generici dopo denominazioni simboliche non lituane all’influenza dell’inglese (cfr. Vaicekauskienė 1997), si ritiene anche, al contrario, che tale posposizione possa essere una riproduzione della posizione genitivale caratteristica delle denominazioni simboliche lituane declinabili (cfr. Vaskelaitė 2001).

Come mostrano gli esempi riportati delle abbreviazioni che designano tassi d’interesse, la parola o la locuzione esplicativa viene usata sia prima sia dopo l’abbreviazione. Pertanto, sia la tendenza ad anteporre alcune parole esplicative alle abbreviazioni, sia la variazione della loro posizione possono essere indizi della somiglianza di alcune abbreviazioni alle denominazioni simboliche. Le abbreviazioni non lituane sono inoltre accomunate alle denominazioni simboliche non lituane dalla forma invariabile. Sono invariabili persino le abbreviazioni che hanno una desinenza corrispondente a quella lituana.

⁷ L’equivalente lituano di questa denominazione non è ancora consolidato. Nelle pubblicazioni della Banca di Lituania essa viene generalmente tradotta come Sistema transeuropeo automatizzato di trasferimento espresso per il regolamento lordo in tempo reale; nel dizionario delle abbreviazioni internazionali è proposta la traduzione sistema automatizzato in tempo reale per regolamenti interregionali di elevato importo (Buračas 2010: 554).

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

83

desinenza, ad esempio: LITAS-MMS il numero e il valore delle operazioni effettuate sono aumentati (Pranešimas 2011: 45); l’uso attivo dei servizi TARGET2-LIETUVOS BANKAS ha fatto sì che, in termini di valore delle operazioni, questo sistema superasse LITAS-RLS (Pranešimas 2010: 43).

La loro natura alfabetica impedisce la flessione di queste abbreviazioni: aggiungendo una desinenza lituana, l’abbreviazione non corrisponderebbe alla denominazione effettiva. In generale, talvolta è piuttosto difficile tracciare il confine tra un’abbreviazione e una denominazione simbolica. Per esempio, l’abbreviazione menzionata LITAS va considerata un’abbreviazione, mentre per denominare un altro sistema è stato scelto il nome di una valuta non lituana, euro, una parola e dunque una denominazione simbolica. A quanto pare, per questo sia le abbreviazioni sia alcune denominazioni simboliche vengono presentate nello stesso modo, cfr.: Sistema EURO 1 – sistema di regolamento in euro di importo elevato a orario prestabilito, il cui proprietario e gestore è un soggetto privato (MA 2006: 127).

Pertanto, l’ambiente sintattico delle abbreviazioni usate nelle rassegne economiche rivela una duplice modalità della loro integrazione nella struttura della frase: alcune tendono a inserirsi tramite un aggettivo o una locuzione aggettivale, cioè un attributo; altre, tramite una parola esplicativa, da considerare, rispetto alle funzioni sintattiche, un’apposizione. Per alcune abbreviazioni è più caratteristico il rapporto sintattico di concordanza⁸, per altre la correlazione⁹. La concordanza caratterizza le abbreviazioni formate per via alfabetica da denominazioni o termini dal significato letterale, mentre le cosiddette abbreviazioni sillabiche correlano con i sostantivi, ossia con parole esplicative o con i nuclei di sintagmi. Tuttavia, l’uso sintattico delle abbreviazioni formate per via alfabetica EONIA, LIBOR, LITAS, LITAS-RLS, LITAS-MMS, LITAS-PHA, TARGET differisce ben poco da quello delle abbreviazioni formate per via sillabica, il che indicherebbe anche la somiglianza di queste abbreviazioni con quelle sillabiche. A legarle è piuttosto non il metodo formale di formazione dell’abbreviazione, ma la possibilità di suddividere il composto in sillabe e, quindi, la sua somiglianza a una parola. Nella varietà d’uso esaminata, la resa grafica di tutte le abbreviazioni è identica (sono tutte scritte in maiuscolo), ma l’integrazione in una struttura più ampia — il testo — come pure l’inserimento nella struttura della frase, differisce.

⁸ Anche nella linguistica lituana esistono diverse concezioni dei rapporti sintattici. Secondo alcune, la concordanza è considerata un rapporto sintattico; secondo altre, è soltanto un indicatore di un rapporto sintattico. Per maggiori dettagli, si veda Vaskelaitė R. Sintaksinių ryšių modeliai lietuvių kalbos sintaksėje. Tesi di dottorato, 2009, Vilnius.

⁹ Nella linguistica lituana questo rapporto sintattico è interpretato e denominato in modi molto diversi: è considerato un caso distinto di rapporti sintattici oppure un sottotipo di concordanza, ed è chiamato correlazione di forme, coordinamento di forme delle parole e così via (per maggiori dettagli, si veda Vaskelaitė 2009: 93–99).

84

KALBOS KULTŪRA | 84

Tendenze nell’integrazione delle abbreviazioni nel testo

LKRS (1992: 73) nurodoma, kad santrumpa aiškintina tekste arba specialiai pridedamuose sąrašuose. KancKP (2000: 279–280) teikimas santrumpą aiškinti formuluojamas konkrečiau: pirmą kartą turi būti pateikiamas nesutrumpintas pasakymas, o skliaustuose – sutrumpintas; sąrašas ir paaiškinimai gali būti pateikiami, jei tekste santrumpų daug. Tačiau teikinys santrumpas aiškinti, atrodytų, sietinas tik su specialiojoje literatūroje vartojamomis, specifinėmis (LKRS 1992: 73) arba individualiomis (KancKP 2000: 279) santrumpomis.

Nelle rassegne economiche si tende a spiegare tutte le abbreviazioni, ma le modalità di spiegazione differiscono. Le abbreviazioni alfabetiche non scomponibili in sillabe vengono spiegate nel modo indicato dal KancKP: nella frase si fornisce la denominazione estesa o la locuzione di parole comuni, seguita dall’abbreviazione che sarà usata nel testo, tra parentesi, ad esempio: Le operazioni di politica monetaria dell’Eurosistema comprendono, da un lato, le operazioni di mercato aperto, quali, per esempio, le operazioni di rifinanziamento principali (PRO), le operazioni di rifinanziamento a più lungo termine (ITRO) e le operazioni di fine-tuning (KO), e, dall’altro, le operazioni su iniziativa delle controparti (MA 2008: 98); Il presente articolo riguarda i depositi dei membri dell’Associazione bancaria dell’euro (EBA), che vengono forniti alla BCE come garanzia EBA per i pagamenti effettuati tramite il sistema TARGET (MA 2006: 187).

Analogamente vengono inserite nel testo anche le abbreviazioni che contengono una cifra, ad esempio: Si prevede che molti paesi appartenenti e non appartenenti al G10 prepareranno il quarto studio di impatto quantitativo (KPS4) (MA 2005: 111); Con l’introduzione dell’euro il 1º gennaio 1999, il Sistema monetario europeo (e la sua componente, il Meccanismo di cambio), in vigore dal 1979, è stato sostituito dal Meccanismo di cambio II (VKM II) (MA 2005: 73).

Né le norme ortografiche lituane vigenti né, tanto meno, le norme sull’uso delle abbreviazioni non lituane prevedono come inserire nel testo abbreviazioni non lituane, soprattutto quando si desidera fornire anche la traduzione della denominazione non lituana abbreviata, benché si raccomandi di creare abbreviazioni lituane per le denominazioni più diffuse in lituano. Nell’uso esaminato si riscontrano, in questi casi, due soluzioni:

1) la prima volta che viene menzionata, la denominazione non abbreviata è scritta tradotta in lituano e tra parentesi viene riportata l’abbreviazione che sarà usata nel testo, ad esempio: Alla fine del 2006, l’Organizzazione dei paesi esportatori di petrolio (OPEC) ha ridotto la quota di produzione petrolifera e la produzione effettiva, mentre la crescita dell’offerta dei paesi OPEC non ha soddisfatto le aspettative e non ha quindi compensato la riduzione

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

85

OPEC gamybos apimties (MA 2008: 27); Bendros mokėjimų eurais erdvės (SEPA) iniciatyvos, kurią ECB labai rėmė nuo pat jos pradžios, antras svarbus etapas buvo SEPA tiesioginio debeto pradžia 2009 m. lapkričio mėn. (MA 2010: 12) (originalūs pavadinimai dažniausiai pateikiami pridedamuose žodynėliuose);

2) tra parentesi sono riportati sia la sigla sia la denominazione nella lingua originale, ad es.: La Banca di Lituania svolge a sua volta il processo di revisione e valutazione prudenziale (Supervisory Review and Evaluation Process – SREP) (Pranešimas 2010: 55); Dopo l’aumento del tasso di disoccupazione che non accelera l’inflazione (NAIRU – nonaccelerating inflation rate of unemployment) <...>, nell’ultimo decennio le stime del NAIRU sono diminuite leggermente (MA 2006: 59).

Con questi metodi vengono più spesso introdotte e spiegate nel testo le sigle formate secondo il metodo alfabetico tipico. Le sigle sillabiche, cioè quelle che formano una parola scomponibile in sillabe, vengono introdotte e spiegate nel testo in altri modi. È vero che vi sono casi in cui si cerca di trattarle come le altre sigle: menzionare per esteso la denominazione la prima volta e riportare tra parentesi la sigla che sarà usata in seguito, ad es.: La Banca di Lituania gestisce tre sistemi di pagamento. Due di essi – il sistema di regolamento lordo in tempo reale (LITAS-RLS) e il sistema di pagamento al dettaglio a orari prestabiliti (LITAS-MMS) – sono destinati ai pagamenti in litas, mentre il sistema di regolamento lordo in tempo reale (LITAS-PHA) è destinato ai pagamenti in euro. <...> In vista della riorganizzazione di LITAS-PHA (a partire da novembre 2011 i servizi di regolamento saranno limitati), la Banca di Lituania sta attuando un programma approfondito di informazione e consultazione degli istituti di credito interessati. <...> Il numero delle operazioni effettuate tramite LITAS-RLS è aumentato, ma il valore delle operazioni è diminuito (Pranešimas 2010: 44); Fino a dicembre 1998 compreso, i tassi d’interesse sui depositi overnight erano espressi come tassi offerti sui depositi interbancari alla fine del periodo; successivamente, come medie del periodo dell’indice medio dei tassi overnight in euro (EONIA). Da gennaio 1999, i tassi d’interesse sui depositi a 1, 3, 6 e 12 mesi sono i tassi interbancari di offerta in euro (EURIBOR). Fino a tale data erano in vigore i tassi offerti sui depositi interbancari di Londra (LIBOR). I tassi d’interesse sui depositi a 3 mesi negli Stati Uniti e in Giappone sono indicati dal LIBOR (MB 2010 12: 88).

Fornire la denominazione per esteso è piuttosto difficile, perché nella lingua da cui proviene è più noto l’acronimo. Le denominazioni artificiali vengono create proprio per funzionare al posto delle espressioni autentiche, assai più lunghe. D’altra parte, anche sapendo come spiegare una o l’altra

86

KALBOS KULTŪRA | 84

sigla, la traduzione lituana fornita sarebbe del tutto poco informativa o persino inesatta. Per esempio, la sigla menzionata VILIBOR, formata dall’espressione Vilnius Interbank Offered Rate, tradotta letteralmente come tasso d’interesse interbancario di offerta di Vilnius, deformerebbe il significato della denominazione indicata dalla sigla, poiché non si tratta dei tassi d’interesse interbancari di Vilnius, bensì della Lituania, più precisamente quelli del mercato interbancario operante in Lituania, ai quali le banche non prendono a prestito, ma sono disposte a concedere prestiti. Sarebbe inesatto tradurre la sigla ECOFIN, formata dalla denominazione di valore simbolico Economic and Financial Affairs, come Affari economici e finanziari. Per le sigle formate prendendo soltanto le lettere iniziali della denominazione abbreviata (ad es. TARGET, EONIA), si potrebbero fornire equivalenti italiani più precisi delle denominazioni per esteso; tuttavia, probabilmente non si ritiene necessario farlo, dato che nel testo si continuerà comunque a usare la sigla straniera.

Ciononostante, si cerca in qualche modo di introdurre nel testo tutte queste denominazioni formate per abbreviazione; uno dei modi consiste nell’uso di varie parole e locuzioni esplicative, talvolta quasi coincidenti con la denominazione per esteso. Le locuzioni esplicative possono essere usate sia prima sia dopo le sigle. Se usate dopo le sigle, fungono nella frase da elementi parentetici di vario tipo, ad es.: Inoltre, la BCE ha partecipato alle attività di UNIDROIT, l’Istituto internazionale per l’unificazione del diritto privato, relative alla convenzione internazionale sui titoli detenuti da intermediari (MA 2006: 126); Tali operazioni vengono effettuate principalmente tramite TARGET, il sistema transeuropeo automatizzato di regolamento lordo in tempo reale per i trasferimenti urgenti (MA 2005: 98); Ad esempio, è prevista una soluzione per collegare SORBNET-EURO, il sistema di regolamento lordo in tempo reale in euro della Narodowy Bank Polski, attraverso la BCE della zona euro (MA 2005: 89).

Oltre alle locuzioni esplicative, per introdurre nel testo le forme abbreviate delle denominazioni si ricorre anche a vari commenti metalinguistici, quali noto/a come, denominato/a, oppure, ad es.: A tal fine, per effettuare pagamenti in euro di elevato importo e urgenti, l’Eurosistema ha creato il sistema transeuropeo automatizzato di regolamento lordo in tempo reale per i trasferimenti urgenti, noto come sistema TARGET (MA 2009: 112); Queste carenze, insieme alla crescente importanza delle garanzie detenute in uno Stato diverso da quello in cui viene effettuata l’operazione, hanno determinato la decisione del Consiglio direttivo dell’8 marzo 2007 di rivedere le attuali procedure di gestione delle garanzie dell’Eurosistema e di creare un nuovo sistema comune di gestione delle garanzie dell’Eurosistema basato su una piattaforma, denominato Gestione delle garanzie della banca centrale (in inglese Collateral Central Bank Management), o CCBM2 (MA 2009: 116).

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

87

Questi modi di introdurre nel testo sigle straniere presentano caratteristiche comuni anche ad alcuni processi di integrazione di prestiti o neologismi nel testo (cfr. Girčienė 2005); ciò indicherebbe che le forme abbreviate delle denominazioni sono trattate non solo come sigle o denominazioni simboliche, ma anche come elementi stranieri che devono essere spiegati. I vari commenti metalinguistici possono inoltre mirare a prevenire un’interpretazione imprecisa della sigla straniera.

SOMIGLIANZE E DIFFERENZE TRA ABBREVIAZIONI: FATTORI D’USO E NORMATIVI

Come già osservato, le abbreviazioni tendono a essere suddivise soprattutto in alfabetiche e sillabiche. In base al modo in cui sono formate, si cerca di stabilire anche le norme relative alla loro flessione e ortografia: la LKRS annovera tra quelle flessive tutte le abbreviazioni sillabiche, mentre, tra quelle alfabetiche, propone di aggiungere una desinenza soltanto a quelle pronunciate dando alle lettere i suoni che rappresentano, per esempio, TASS, ELTA, FIAT (LKRS 1992: 74). Tale proposta indica la vicinanza delle seconde alle abbreviazioni sillabiche, ma si cerca di distinguerle: per le abbreviazioni sillabiche (Elfa, Kuzbasas) si propone di usare la maiuscola iniziale e di aggiungere direttamente la desinenza nella flessione; per quelle pronunciate secondo i suoni delle lettere, invece, si propone di aggiungere la desinenza dopo un trattino o un apostrofo (TASS-o, TASS’o). Va detto, tuttavia, che per le abbreviazioni di quest’ultimo gruppo che terminano con una vocale corrispondente alla desinenza femminile (ad es., Elta) si propone una grafia analoga a quella delle abbreviazioni sillabiche, ossia con la sola maiuscola iniziale, senza trattino né apostrofo (LKRS 1992: 74). Come già detto, non è chiaro in che misura tali differenze di flessione e ortografia siano applicabili alle abbreviazioni non lituane. Nell’uso analizzato, tutte le abbreviazioni sono trattate grammaticalmente allo stesso modo: sono tutte scritte senza desinenze e interamente in maiuscolo. Ciononostante, sono trattate in modo diverso, come rivelano le differenze nel loro uso sintattico.

Le tendenze relative all’inserimento delle abbreviazioni nella frase e nel testo mettono in luce due tipi di abbreviazione: le forme abbreviate di denominazioni dal significato letterale, usate nel testo al posto delle forme non abbreviate, e le forme abbreviate che entrano nel testo già come abbreviazioni pronte, bisognose di qualche spiegazione. Le prime possono essere considerate uno strumento di economia linguistica, le seconde, piuttosto, una forma d’uso ridondante. Queste ultime abbreviazioni sono spesso spiegate non soltanto con una o due parole, ma anche con un’intera locuzione che sostituisce la forma non abbreviata della denominazione; inoltre, la parola esplicativa è spesso a sua volta inclusa nell’abbreviazione

88

KALBOS KULTŪRA | 84

stessa. Le abbreviazioni così spiegate funzionano nella frase piuttosto come denominazioni simboliche. Sebbene la tendenza all’uso simbolico sia più spiccata per le abbreviazioni sillabiche, l’analisi svolta mostra che sono impiegate simbolicamente anche molte abbreviazioni lituane e non lituane formate per via alfabetica (LITAS, KUBAS, TARGET, EONIA, LIBOR). Ciò induce a precisare la nozione di abbreviazione sillabica, tanto più che, con la diffusione delle cosiddette abbreviazioni internazionali, il confine tra abbreviazioni alfabetiche e sillabiche si fa sfumato: molte abbreviazioni non lituane sono formate dalle lettere dei componenti di una locuzione, da sillabe e da parti di parole che non coincidono con le sillabe. Tali dati sulle abbreviazioni indurrebbero a considerare sillabiche quelle che possono essere suddivise in sillabe.

Una più marcata tendenza all’uso simbolico delle abbreviazioni divisibili in sillabe indicherebbe che tale uso è proprio delle abbreviazioni «simili a parole», ossia di quelle che nell’articolo di R. Marcinkevičienė (Marcinkevičienė 2003: 91) sono descritte come formazioni create deliberatamente tramite acronimizzazione e che nell’articolo di A. Kazlauskienė (Kazlauskienė 2008: 73) sono definite denominazioni create artificialmente. L’uso simbolico non è caratteristico delle abbreviazioni alfabetiche impiegate nel testo come forme abbreviate di denominazioni o termini dal significato letterale. Pertanto, la nozione di acronimo, che R. Marcinkevičienė propone di applicare a tutte le abbreviazioni, sarebbe utile nella linguistica lituana proprio per mettere in luce le peculiarità delle abbreviazioni create artificialmente, che entrano nel testo già pronte e tendono a funzionare diversamente dalle abbreviazioni consuete. Sarebbe utile tenere conto del confine evidenziato dall’uso sintattico anche nel definire le norme di flessione e ortografia delle abbreviazioni. Come discusso in precedenza, in generale le norme di flessione e ortografia delle abbreviazioni non lituane non sono chiare. È probabile che tale incertezza o insufficienza normativa sia uno dei fattori per cui abbreviazioni trattate diversamente sul piano sintattico nel testo vengono uniformate grammaticalmente, ossia sono tutte indeclinabili e scritte interamente in maiuscolo.

Per l’uso analizzato non è accettabile il metodo di scrittura delle abbreviazioni sillabiche indicato dalla LKRS, cioè con la maiuscola iniziale e l’aggiunta di una desinenza lituana: una simile «verbalizzazione» dell’abbreviazione, in un testo di stile ufficiale e settoriale, potrebbe essere percepita come una sua alterazione. D’altra parte, non è stata stabilita una norma ortografica per le abbreviazioni sillabiche non lituane e, se si provasse ad applicare loro la stessa norma prevista per quelle lituane, si modificherebbe la struttura di alcune abbreviazioni e, di conseguenza, anche la denominazione ufficiale, di norma sancita da atti normativi lituani o internazionali. La Lietuvos bankas sancisce con atti normativi la costituzione e il funzionamento di determinati sistemi di pagamento; pertanto, nei suoi regolamenti, i nomi scritti in maiuscolo

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

89

e riprodurli in modo diverso nelle pubblicazioni edite da questa banca sarebbe difficilmente un compito realizzabile. Sarebbe difficile anche rispettare il principio secondo cui le abbreviazioni sillabiche lituane, o alcune di quelle formate per via alfabetica, andrebbero flesse e scritte con la sola maiuscola iniziale, poiché sarebbe in contrasto con il principio di analogia rispetto alle abbreviazioni non lituane che denominano gli stessi oggetti (sistemi, indicatori). La norma lituana sulle abbreviazioni sillabiche, che sancisce il loro status di denominazioni dal significato letterale (Elfa, Kuzbasas), è poco funzionale nell’uso anche perché spesso servono abbreviazioni per denominare oggetti identici, distinti soltanto dal nome. Probabilmente è tutto questo a determinare la scelta di trattare grammaticalmente le abbreviazioni con diverso uso sintattico come le altre, ossia scrivendole interamente in maiuscolo e senza desinenze. D’altro canto, il loro diverso uso sintattico è indice di una diversa interpretazione.

È probabile che il fatto che nel testo vengano scritte allo stesso modo sia le abbreviazioni consuete sia quelle che si avvicinano a denominazioni dal significato simbolico dipenda in misura considerevole dalla norma attualmente vigente non solo per le abbreviazioni, ma anche per le denominazioni simboliche. Essa prescrive che le denominazioni simboliche siano scritte tra virgolette (LKRS 1992: 70–71; VŽ 2004, 2006; Kniūkšta 2004: 28–29). Sebbene le denominazioni simboliche lituane non siano formate da abbreviazioni, si prescrive di scrivere tra virgolette le denominazioni simboliche eccezionali derivate da abbreviazioni flesse (VŽ 2004, 2006). Pertanto, la proposta di usare come denominazioni simboliche alcune abbreviazioni di termini informatici (POP protokolas, POP pašto protokolas) (cfr. Grigas 2007) non è compatibile con la norma attualmente vigente per la scrittura delle denominazioni simboliche. La norma stabilita per la loro resa non è invece accettabile per l’uso analizzato, perché gli atti normativi di solito prescrivono che le abbreviazioni siano scritte senza virgolette e in maiuscolo. Non è raccomandato scriverle sia in maiuscolo sia tra virgolette. Il fatto che insegne, etichette e pubblicità possano riportare le denominazioni simboliche in maiuscolo (VŽ 2006) indicherebbe che le lettere maiuscole sono considerate un equivalente delle virgolette.

Nelle rassegne economiche le vere denominazioni simboliche sono scritte tra virgolette (o in un altro carattere), ad es.: „Visa“ la quota di mercato delle carte di debito del sistema è scesa dal 72,3 per cento (2005) al 70,9 per cento. „Master Card“ la quota di mercato delle carte di debito del sistema è aumentata dal 27,4 al 28,9 per cento (LBMA 2007: 71); Ciò è stato determinato anche dalla ripresa dell’attività degli impianti di ammoniaca della società per azioni „Ache ma“, nonché dal notevole aumento del prezzo dei fertilizzanti (Pranešimas 2010: 16).

Oltre ai fattori discussi, a mantenere probabilmente uniforme la resa grafica di abbreviazioni di natura diversa contribuisce non solo la norma ortografica delle denominazioni simboliche, ma anche la nozione che ne viene proposta nella linguistica lituana. La scrittura delle denominazioni simboliche e

90

KALBOS KULTŪRA | 84

Nei provvedimenti che ne disciplinano la formazione, esse sono generalmente associate soltanto a denominazioni figurate di imprese, enti e organizzazioni (Kniūkšta 1996, 1997; 2004; VŽ 1995, 2002, 2004). Gli esempi riportati nella delibera della VLKK «Sulla declinazione delle denominazioni simboliche» (la tessera «Ežys», il carattere «Palemonas», il piano Internet «Zebros») mostrano che la portata del concetto è più ampia; tuttavia, tra gli esempi non figura neppure una denominazione simbolica non lituana costituita da un’abbreviazione (VŽ 2007). Come si è detto, le regole per la formazione delle denominazioni simboliche lituane non consentono di crearle a partire da abbreviazioni alfabetiche invariabili, e quindi anche la loro grafia non è stata stabilita.

In ogni caso, il confine tracciato dalle norme tra la grafia delle denominazioni simboliche e quella delle abbreviazioni solleva alcune contraddizioni, che emergono nei casi d’uso in cui una denominazione è composta sia da un’abbreviazione sia da una denominazione simbolica. L’abbreviazione dovrebbe infatti essere scritta in maiuscolo, mentre la parte verbale della denominazione che la accompagna dovrebbe essere posta tra virgolette; tuttavia, l’abbreviazione e tale parte verbale formano un’unità inscindibile sul piano semantico. Nel tentativo di conciliare le differenze, stabilite dalle norme, tra la grafia delle abbreviazioni e quella delle denominazioni simboliche, nell’uso si riscontra una notevole variazione. Talvolta prevale la posizione anteposta dell’abbreviazione, per cui l’intera denominazione non viene contraddistinta da un carattere diverso né racchiusa tra virgolette, per esempio: Anche il Parlamento ritiene che TARGET-Securities il progetto possa favorire l’integrazione dell’infrastruttura europea di regolamento dei titoli (MA 2008: 176); L’indice OMX Vilnius è aumentato del 13 per cento nel trimestre (Pranešimas 2011: 22).

In altri casi, sia l’abbreviazione sia la parte verbale della denominazione sono evidenziate in corsivo¹⁰, per esempio: Dow Jones EURO STOXX l’indice dei prezzi è aumentato di circa il 20% in un anno rispetto alla fine del 2005 (MA 2007: 38); Dow Jones EURO STOXX l’indice è salito di circa il 10% a fine anno rispetto alla fine dell’anno precedente (MA 2005: 34).

Vi sono anche casi in cui si tenta di conciliare entrambe le norme ortografiche: l’abbreviazione è scritta in maiuscolo, mentre la parte verbale della denominazione, in quanto denominazione simbolica, è contraddistinta da caratteri corsivi che fungono da virgolette, per esempio: Dow Jones EURO STOXX il tasso annuo di crescita degli utili per azione previsto per le società incluse nell’indice ha raggiunto in primavera il minimo storico (−4%) per i successivi 12 mesi (MA 2010: 45). L’obiettivo di questo progetto, denominato TARGET2-Securities <...> è uniformare i regolamenti

¹⁰ Nel presente articolo tutti gli esempi citati sono in corsivo; pertanto, il carattere tondo corrisponde al corsivo della fonte. Nota redazionale.

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

91

eurais už vertybinius popierius centrinio banko pinigais (MA 2007: 12). Beje, nagrinėjamoje vartosenoje pasvirusiosiomis raidėmis išskiriami tekste vartojami svetimi elementai, todėl gali būti, kad tokie pavadinimai traktuojami ir kaip simboliniai, ir kaip nelietuviški.

Pertanto, sarebbe opportuno riflettere sulla grafia delle abbreviazioni che nel testo funzionano come denominazioni a valore simbolico. Se si decidesse di attenuare la distinzione che le separa dalle denominazioni simboliche, lo si potrebbe fare almeno in due modi. Uno consiste nel precisare la norma ortografica delle denominazioni simboliche, riconoscendo cioè che in un testo continuo tali denominazioni possono essere scritte non soltanto tra virgolette, ma anche in maiuscolo. L’attuale norma di scrittura (tra virgolette) non è compatibile con l’uso conforme ai requisiti dello stile tecnico ufficiale per le denominazioni formate tramite abbreviazione, la maggior parte delle quali è stata autorizzata da vari atti normativi a essere scritta in maiuscolo. Un altro modo per attenuare il confine tra denominazioni simboliche e denominazioni usate simbolicamente consiste nel legittimare, tenendo conto della diffusione nell’uso di denominazioni artificiali lituane e non lituane, la scrittura di queste denominazioni sia in maiuscolo sia tra virgolette.

CONCLUSIONI

1. Le abbreviazioni formate dalle lettere iniziali o da altri elementi dei componenti di un sintagma sono pressoché ignorate negli studi di linguistica lituana e, nelle opere di linguistica applicata e di normazione, vengono generalmente trattate soltanto come questione ortografica. L’analisi della struttura e del funzionamento delle abbreviazioni nei testi continui, basata su testi economici, mostra che il fenomeno non è unidimensionale e che le norme attualmente vigenti sull’uso delle abbreviazioni non ne comprendono l’intera varietà e sono poco chiare o insufficienti.

2. Solo una parte delle abbreviazioni usate nelle rassegne economiche esaminate corrisponde alla nozione di abbreviazione alfabetica tipica, la quale, peraltro, è imprecisa e contraddittoria. La maggior parte delle abbreviazioni non lituane è formata non solo da lettere, ma anche da sillabe o da parti di parola che non coincidono con sillabe; ciò spinge a precisare la nozione di abbreviazione sillabica. Sulla base dei dati relativi all’uso delle abbreviazioni non lituane che si stanno diffondendo nei testi lituani, è più corretto considerare sillabiche non le abbreviazioni formate da sillabe, bensì quelle che possono essere suddivise in sillabe.

92

KALBOS KULTŪRA | 84

3. Oltre alle abbreviazioni alfabetiche e sillabiche, se ne usano anche molte che nei lavori di linguistica lituana non vengono affatto menzionate: si tratta di abbreviazioni la cui composizione comprende sia cifre sia parole o sintagmi. In generale, si possono chiamare abbreviazioni miste. La loro grafia è regolata soltanto da un principio generale: trascrivere in lituano le abbreviazioni non lituane come citazioni; tuttavia, tale principio comporta inevitabilmente anche varianti nella grafia delle abbreviazioni lituane analoghe. Ciò potrebbe essere ridotto mediante principi generali per la scrittura di abbreviazioni dalla struttura atipica.

4. Nella linguistica lituana il concetto di abbreviazione non lituana non è definito, e la norma per il suo inquadramento grammaticale è piuttosto vaga. La vaghezza della norma va considerata uno dei fattori che portano, nell’uso esaminato, a tendere a impiegare tali abbreviazioni come forme invariabili.

5. L’uso sintattico delle abbreviazioni, vale a dire le tendenze relative al loro inserimento nella frase e nel testo, rivela differenze considerevoli che non sono discusse in nessuno dei lavori che presentano una classificazione delle abbreviazioni: nel testo connesso, alcune abbreviazioni funzionano come forme abbreviate di denominazioni dal significato letterale, inserite nel testo come mezzo di economia linguistica; altre, invece, funzionano piuttosto come denominazioni simboliche già costituite. Poiché tali denominazioni create artificialmente richiedono nel testo una qualche spiegazione, e questa spiegazione spesso coincide con una parola del sintagma abbreviato o persino con l’intero sintagma, simili abbreviazioni costituiscono una manifestazione di uso ridondante.

6. È evidente che l’uniformità nell’uso della forma di abbreviazioni di diverso tipo è determinata in larga misura, oltre che da alcuni requisiti di stile e genere, anche dalle norme che regolano la scrittura di abbreviazioni e denominazioni simboliche, nonché dall’attuale concezione di denominazione simbolica. Il confine tra la denominazione simbolica e le abbreviazioni inclini a un uso simbolico dovrebbe essere esaminato più ampiamente e definito con maggiore chiarezza, oppure eliminato del tutto.

ŠALTINIAI

ECB 2007: Europos centrinio banko gairės 2007 m. balandžio 26 d. (ECB/2007/2).

LBMA 2004: Lietuvos bankas. Metų ataskaita, 2003.

LBMA 2006: Lietuvos bankas. Metų ataskaita, 2005.

LBMA 2007: Lietuvos banko metų ataskaita, 2006.

MA 2004: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2003.

MA 2005: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2004.

MA 2006: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2005.

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

93

MA 2007: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2006.

MA 2008: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2007.

MA 2009: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2008.

MA 2010: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2009.

MA 2011: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2010.

MB 2003 03: Europos centrinis bankas. Mėnesinis biuletenis.

MB 2009 12: Europos centrinis bankas. Mėnesinis biuletenis.

MB 2010 06: Europos centrinis bankas. Mėnesinis biuletenis.

MB 2010 12: Europos centrinis bankas. Mėnesinis biuletenis.

PK 2006: Europos centrinis bankas. Pranešimas apie konvergenciją.

Pranešimas 2005: Lietuvos banko pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę.

Pranešimas 2009: Lietuvos banko pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę. 2009 m. lapkričio mėn.

Pranešimas 2010: Lietuvos banko pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę. 2010 m. lapkričio mėn.

Pranešimas 2011: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę. 2011 m. gegužės mėn.

LITERATŪRA

Ambrazas V. 2008: Svetimų tikrinių vardų rašymas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Buračas A. 2010: Tarptautinės finansų, verslo ir komercijos santrumpos, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas.

DLKŽ 2000: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Girčienė J. 2005: Neologizmų integracija į tekstą. – Žmogus ir žodis 1, 78–82.

Grigas G. 2007: Santrumpos terminijoje. – Terminologija 13, 194–199.

Grigas G. 2011: Kompiuterijos santrumpos: skolinimas, vertimas, tarimas. Prieiga per internetą: www.vlkk.lt/lit/naujienos/naujiena.791.html (žiūrėta 2011).

KancKP 2000: Kanceliarinės kalbos patarimai. 4-asis (2-asis pataisytas ir papildytas) leidimas. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas.

Kazlauskienė A. 2008: Santrumpos, sutrumpinimai, simboliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos, Vilnius: MRU leidykla, 69–75.

KK 2008: Kalbos kultūra 81.

Kniūkšta P. 1996: Firmų pavadinimų giminių žodžių vartojimas ir rašymas. Firmų vardų darymo taisyklių priedas. – Kalbos kultūra 68, 14–18.

94

KALBOS KULTŪRA | 84

K n i ū k š t a P. 1997: Firmų vardai ir jų vartojimas. – Kalbos kultūra 69, 6–20.

K n i ū k š t a P. 2004: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimai. Darbybos ir vartosenos aptarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

KP1 2002: Kalbos patarimai 1. Gramatinės formos ir jų vartojimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija. Parengė K. Morkūnas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKRS 1992: Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. 2-asis pataisytas fotografuotinis leidimas. Parengė N. Sližienė, A. Valeckienė, Vilnius: Mokslas.

LKŽin 1998: Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa.

LKŽ 2011: Lietuvių kalbos žodynas. Prieiga per internetą: http://www.lkz.lt/startas.htm (žiūrėta 2011).

M a r c i n k e v i č i e n ė R. 2003: Santrumpos – akronimai – nauji žodžiai. – Kalbos kultūra 76, 89–93.

Nutarimas 1991: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl medžiagų, gaminių ir normatyvinių dokumentų žymenų rašymo“ (1991 m. rugsėjo 26 d., Nr. 34).

V a i c e k a u s k i e n ė L. 1997: Dėl žodžių tvarkos su nelietuviškais simboliniais vardais. – Kalbos kultūra 69, 61–63.

V a s k e l a i t ė R. 2001: Nelietuviškų nekaitomų žodžių sintaksiniai vaidmenys. – Kalbos kultūra 74, 43–52.

V a s k e l a i t ė R. 2009: Sintaksinių ryšių modeliai lietuvių kalbos sintaksėje. Daktaro disertacija, Vilnius.

VŽ 1995: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl firmų pavadinimų giminių žodžių vartojimo ir rašymo“ (1995 m. gegužės 25 d., Nr. 50).

VŽ 1997a: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl lietuvių kalbos rašybos ir skyrybos“ (1997 m. birželio 19 d., Nr. 60). – Valstybės žinios, 1997, Nr. 63–1490.

VŽ 1997b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas dėl „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo 1995 m. gegužės 25 d. nutarimo Nr. 50 „Dėl firmų pavadinimų giminių žodžių vartojimo ir rašymo“ pakeitimo“ (1997 m. lapkričio 13 d., Nr. 65). – Valstybės žinios, 1997, Nr.107–2712.

VŽ 2000: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Europos bendrijų pavadinimų ir valstybių Europos Sąjungos narių bendradarbiavimo sričių pavadinimų santrumpų“ (2000 m. spalio 26 d., Nr. 2 (76)). – Valstybės žinios, 2000, Nr. 93–2912.

VŽ 2002: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo 1992 m. balan-

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

95

džio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (2002 m. birželio 27 d., Nr. 3 (83). – Valstybės žinios, 2002, Nr. 70–2955.

VŽ 2004: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl įmonių, įstaigų ir organizacijų simbolinių pavadinimų darymo taisyklių patvirtinimo“. – Valstybės žinios, 2004, Nr. 27–867.

VŽ 2006a: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas dėl privalomosios skyrybos taisyklių (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N–2 (103)). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107–4084.

VŽ 2006b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas dėl pasirenkamosios skyrybos taisyklių (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N–3 (104)). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107–4085.

VŽ 2006c: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo 1996 m. gruodžio 19 d. nutarimo Nr. 58 „Dėl leidinio „Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba“ pakeitimo“ (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N–5 (106)). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107–4087.

VŽ 2007: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl simbolinių pavadinimų linksniavimo“ (2007 m. balandžio 5 d., Nr. N–1 (110)). – Valstybės žinios, 2007, Nr. 42–1625.

Gauta 2011 11 02

SHORTENINGS: STRUCTURE AND SYNTACTIC PATTERNS OF USAGE

Summary

The paper sets out to examine shortenings in written language, which seems to be gaining importance but so far has hardly been researched. The notion is problematic; it tends to compete and overlap with similar terms, such as abbreviations, alphabetical shortenings, alphabetisms of titles and names, acronyms etc. In the present paper preference is given to shortenings, a largely acknowledged term by Lithuanian linguists. The notion includes three varieties: alphabetical shortenings, syllabic shortenings and mixed shortenings. The choice has been determined by the current usage patterns of shortenings, more precisely, by the tendencies identified in the language of economics.

The paper aims at identifying the structure and syntactic patterns of shortenings used in economic reviews published by the National Bank of the Republic of Lithuania. When analysing a large variety of shortenings in present-day Lithuanian and variation in their usage in sentences and longer texts, a number of

96

KALBOS KULTŪRA | 84

specific cases have been identified. They are not included in publications dealing with the language norm and should be discussed in reference to the norm. From this point of view, a number of shortenings which seem to be spreading in actual usage have not been given sufficient evaluation yet. They include numbers, words or even symbols; from the structural point of view, they should make a separate category of shortenings. The analysis of alphabetical or syllabic shortenings, the usage of which is mainly regulated by the language norm, has revealed that the issue has become rather problematic due to a rapid spread of non-Lithuanian shortenings. The so-called international shortenings, which are fairly difficult to categorise either as purely alphabetical or syllabic shortenings, reopen the discussion of the notions of alphabetical or syllabic shortenings and their boundaries. The above international shortenings also reveal important differences in their functioning in the text. A syntactic approach helps identify two varieties of shortenings: those which tend to be used with other words which grammatically agree with the shortening and those which require explanatory words. The latter type seems to be much closer to symbolic names than to alphabetical shortenings, which are introduced into the text for the purposes of language economy. The paper also discusses a possibility to introduce grammatical markers, which help discriminate between the two varieties of shortenings.

KEY WORDS: alphabetical shortenings, syllabic shortenings, mixed shortenings, abbreviations, syntactic relationship, explanatory word, symbolic name.

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Lietuvos bankas

Gedimino pr. 6, LT-01103 Vilnius

[email protected]

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandar ir sintaksinė vartosena

97