RAMUNĖ VASKELAITĖ

Banque de Lituanie

ABRÉVIATIONS: STRUCTURE ET EMPLOI SYNTAXIQUE

MOTS-CLÉS: abréviations alphabétiques, abréviations syllabiques, abréviations mixtes, formes abrégées, relation syntaxique, mot explicatif, dénomination symbolique.

INTRODUCTION

L’abrègement des mots et de leurs combinaisons dans la langue écrite n’est pas un phénomène nouveau. L’ampleur considérable de l’usage des formes abrégées avait déjà été constatée il y a trois décennies, lors de la publication de la deuxième édition de Orthographe et ponctuation de la langue lituanienne (ci-après LKRS) (LKRS 1992: 73). Cependant, ce phénomène n’a pas fait l’objet d’études approfondies en linguistique lituanienne. Les différents types de formes abrégées sont généralement seulement mentionnés dans les encyclopédies linguistiques, les ouvrages de référence ou les publications à visée prescriptive (LKŽin 1998; LKE 1999; KancKP 2000; Kniūkšta 2004), principalement comme une question d’orthographe. Le phénomène n’a été examiné sous un angle plus problématique, semble-t-il, que dans les articles de Rūta Marcinkevičienė (2003), Gintautas Grigas (2007) et Asta Kazlauskienė (2008). Il en ressort qu’au moins une catégorie de formes abrégées, les abréviations alphabétiques, est largement employée, que leur diversité s’est accrue sous l’effet de l’afflux d’abréviations d’autres langues en lituanien et que la norme existante ne suffit plus dans les circonstances nouvelles.

Les questions à résoudre soulevées par les auteurs mentionnés précédemment concernent principalement l’orthographe des abréviations, leur adaptation au lituanien et leur prononciation (Grigas 2007; Kazlauskienė 2008), ou encore leur classification et leur définition (Marcinkevičienė 2003; Kazlauskienė 2008). L’auteure du présent article ne choisit pas ces aspects comme objets directs d’analyse. Les abréviations sont étudiées ici sous un angle presque inexploré en linguistique lituanienne, celui de leur structure, et sous un autre qui l’est pratiquement entièrement, celui de leur emploi syntaxique. Ce choix s’explique avant tout par le désir de mettre au jour la diversité des abréviations qui se répandent dans l’usage actuel et les régularités de leur fonctionnement dans le texte suivi; on estime toutefois qu’une analyse approfondie et systématique de leur structure et de leur emploi syntaxique pourrait précisément servir de point de départ à la prise de décisions concernant leur orthographe, leur adaptation ou d’autres normes.

60

KALBOS KULTŪRA | 84

L’analyse repose sur l’usage réel, plus précisément sur la langue du domaine économique. Les textes retenus relèvent d’un genre spécialisé: il s’agit de rapports détaillés annuels, trimestriels ou mensuels, de bulletins et de communiqués publiés régulièrement par la Banque de Lituanie et/ou mis à disposition sur son site Internet, y compris des textes traduits de l’anglais. Tous ces documents ont en commun de passer en revue l’évolution, sur une période donnée, des processus économiques et financiers en Lituanie ou dans d’autres pays de l’Union européenne. Bien que, comme il convient à la banque centrale d’un pays, l’accent soit principalement mis sur les secteurs monétaire, financier et bancaire, tous les domaines du fonctionnement de l’économie sont en substance couverts, ce qui permet de rendre compte d’une grande partie des abréviations employées dans la langue économique. Les régularités de leur emploi ne devraient pas être étrangères aux usages d’autres domaines. Certains textes comportent davantage d’éléments analytiques que d’autres; par endroits, ils se rapprochent même du style scientifique, mais, dans l’ensemble, leur genre peut être qualifié de revue. Par souci de commodité, les sources retenues pour l’étude de l’usage des abréviations sont désignées dans l’article par l’expression « revues économiques ».

Lorsqu’on analyse les particularités structurelles des abréviations et de leur fonctionnement dans le texte suivi, il est impossible de ne pas tenir compte de la norme qui les régit actuellement, ne serait-ce que parce qu’elle constitue l’un des facteurs déterminant les particularités de l’usage. Mettre en regard l’usage et la norme est également important pour évaluer leur adéquation. Il est impossible d’entreprendre cette analyse sans nommer le phénomène étudié. Or, cela est assez complexe, et pas seulement parce que les formes abrégées constituées des lettres initiales ou d’autres éléments des constituants d’un syntagme sont désignées de manière différente dans presque chaque étude qui les mentionne. Si tous ces termes n’étaient que des synonymes, il suffirait d’en choisir un; malheureusement, des termes employés comme synonymes dans certaines études servent, dans d’autres, à distinguer certains types ou sous-types de formes abrégées. Le choix du terme désignant l’objet étudié est donc une question de délimitation de ses frontières. Ainsi, afin de résoudre le problème de la désignation de l’objet étudié, d’en définir les limites et de justifier le choix du terme utilisé dans l’article, il faut, avant d’examiner ce phénomène linguistique, passer brièvement en revue la terminologie qui le désigne en linguistique lituanienne.

DIVERSITÉ DES TERMES ET RELATIONS

Les formes abrégées composées des premières lettres ou d’autres éléments de mots ou de leurs constituants, et remplaçant principalement diverses dénominations, sont appelées, dans la littérature lituanienne descriptive, normative et scientifique,

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

61

des abréviations alphabétiques de dénominations, des abréviations, avec ou sans indication de leur type (alphabétique, syllabique), des acronymes, des abréviatures et, plus rarement, des formes abrégées. Ces travaux montrent que la relation entre les termes abréviations et formes abrégées, abréviations / formes abrégées et acronymes est sans doute la plus problématique.

(Abréviations alphabétiques) et formes abrégées

Les termes lituaniens abréviations et formes abrégées servant à désigner les substituts condensés de dénominations ne sont employés comme synonymes que dans certains ouvrages, par exemple LKRS (1992: 73–74). Ces substituts sont ici appelés aussi bien abréviations que formes abrégées alphabétiques de dénominations. En revanche, les formes abrégées d’autres types (par exemple graphiques) ne sont pas appelées abréviations, mais seulement formes abrégées, ce qui laisse penser que LKRS tend à distinguer les abréviations comme une catégorie particulière de formes abrégées.

Dans les Conseils de langue administrative (ci-après KancKP), on tente d’établir le rapport inverse entre la partie et le tout: les formes abrégées d’autres types y sont appelées abréviations (cf. abréviations symboliques, abréviations graphiques), tandis que celles composées de majuscules sont appelées formes abrégées, plus précisément formes abrégées alphabétiques de dénominations (KancKP 2000: 277–279). Dans le Répertoire de la langue lituanienne (ci-après LKŽin), le terme abréviations désigne toutes les catégories de formes abrégées, dont les types sont précisés par des mots qualificatifs: des unités de mesure, de personnes, de fonctions et de grades, diverses (LKŽin 1998: 340–346). Le terme abréviations est également employé pour étudier les variantes abrégées de termes informatiques ou d’autres terminologies (Grigas 2007, 2011), mais seules sont étudiées les formes abrégées obtenues par procédé alphabétique; la relation entre les termes abréviations et formes abrégées reste donc obscure. Elle est également difficile à établir à partir des dispositions orthographiques et ponctuationnelles approuvées par la résolution no 60 de la Commission nationale de la langue lituanienne (ci-après VLKK), qui fixent la norme générale d’emploi des abréviations étrangères en lituanien, car seul le terme abréviations alphabétiques est utilisé (VŽ 1997a) et seuls des exemples d’abréviations formées de cette manière sont fournis. Les formes abrégées composées de lettres sont également appelées abréviations alphabétiques dans l’ouvrage de Pranas Kniūkšta Dans les noms d’établissements, d’entreprises et d’organisations (Kniūkšta 2004: 17–19). Les procédés graphiques ou symboliques d’abréviation des mots et de leurs groupes ne sont pas traités dans cet ouvrage; la distinction entre les notions abréviations et formes abrégées n’y est donc pas non plus mise en évidence.

Seule la notion d’abréviations est également définie dans l’Encyclopédie de la langue lituanienne (ci-après LKE), mais une certaine limite est néanmoins tracée entre les abréviations et les formes abrégées (LKE 1999: 553–554). Ces notions sont données en deux

62

KALBOS KULTŪRA | 84

sens: 1) « substituts condensés de dénominations composées (de deux mots ou plus), formés à partir des premières lettres ou des syllabes des mots »; 2) « abréviations graphiques simples de mots (ou de groupes de mots) fréquemment utilisés, dépourvues de forme phonique propre » (LKE 1999: 553). Le synonyme formes abrégées n’est donné que pour la notion employée dans son deuxième sens; autrement dit, contrairement à LKRS, les abréviations ne sont pas considérées comme une catégorie de formes abrégées. La notion employée dans le premier sens, qui englobe les abréviations initiales et syllabiques, est également désignée dans LKE par le terme emprunté abréviature.

Portée étroite et large de la notion d’acronyme. Rapport avec l’abréviation

Un sous-type d’abréviations, à savoir les abréviations initiales (c’est-à-dire formées de lettres), est également désigné dans le LKE par un terme emprunté: acronymes (LKE 1999: 553). En distinguant les sous-types des abréviations initiales et syllabiques, le LKE tente de différencier les abréviations selon leur structure. Cependant, le terme acronymes ayant été choisi pour nommer un seul des éléments de classification retenus, R. Marcinkevičienė (2003) incite à s’opposer à la restriction de la notion d’acronyme développée dans les travaux de linguistique anglaise; la notion d’acronyme au sens large apparaît ainsi en linguistique lituanienne.

Dans l’ouvrage de linguistique anglaise cité par cette auteure¹, sont considérées comme des acronymes les abréviations de dénominations composées qui forment des syllabes acceptables et peuvent être prononcées comme des mots (Marcinkevičienė 2003: 91). Il va de soi qu’en s’appuyant sur un tel critère, il est difficile de tracer une frontière entre les abréviations initiales et syllabiques: certaines abréviations alphabétiques, tout comme les abréviations syllabiques, forment des syllabes acceptables et peuvent être prononcées comme des mots. L’auteure de l’article tend donc à abolir la distinction tracée par le LKE du point de vue de la structure. Or, en linguistique anglaise, sont considérées comme des acronymes non seulement les formes abrégées « prononçables comme des mots », mais aussi celles qui ne le sont pas; les unes et les autres sont opposées à des abréviations d’un autre type, à savoir les abréviations conventionnelles. R. Marcinkevičienė propose d’adopter également en linguistique lituanienne cette conception large de l’acronyme. Cependant, cette notion élargie correspond tout à fait aux abréviations, formes abrégées alphabétiques de dénominations employées dans le LKRS, tandis que la distinction tracée entre les acronymes et les abréviations conventionnelles correspond à celle entre les abréviations et les formes abrégées. La question se pose donc de savoir en quoi les termes empruntés sont plus acceptables que les termes lituaniens pour la linguistique lituanienne.

La conception de l’acronyme développée par R. Marcinkevičienė met en évidence un aspect important des abréviations et un critère possible pour leur classification: la ressemblance de la combinaison de lettres

¹ Katamba F. English Words, London and New York: Routledge, 1994, 182–183.

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

63

avec un mot. Toutefois, l’application de ce critère rendrait assez difficile le choix d’un critère qui conviendrait à la classification des abréviations lituaniennes comme non lituaniennes, car les caractéristiques des mots lituaniens et non lituaniens diffèrent. Par exemple, pour qu’un nom anglais soit reconnaissable comme tel, il suffit que les sons soient disposés de manière à pouvoir être prononcés phonétiquement; en lituanien, il faut aussi qu’il comporte un affixe flexionnel (à l’exception des noms invariables). Ainsi, si l’on choisit la possibilité de décliner l’abréviation comme critère de son « caractère lexical », de nombreuses abréviations anglaises employées en lituanien ne relèveraient pas du groupe des abréviations « lexicales ». En revanche, si l’on retient comme critère la possibilité de prononcer phonétiquement la combinaison de sons, de nombreuses abréviations qui ne présentent pas les caractéristiques d’un mot lituanien y seraient incluses.

A. Kazlauskienė fonde elle aussi sa conception de l’acronyme sur le critère de ressemblance avec un mot: elle propose de désigner par le terme « acronymes » les abréviations qui peuvent être prononcées comme des mots, quel que soit le procédé de leur formation (Kazlauskienė 2008: 73). Toutefois, cette conception, ainsi que le rapport entre la notion d’acronyme et celle d’abréviation, diffère de celle développée dans l’article de R. Marcinkevičienė: A. Kazlauskienė considère l’acronyme comme un type particulier d’abréviation. Son champ est donc plus restreint. D’un autre côté, parmi les acronymes sont cités non seulement des formes abrégées telles que les dénominations écrites entre guillemets et considérées comme symboliques — « Keltas », « Interleksis », « Erasmus », « Leonardo da Vinci » — mais aussi l’abréviation de deux mots « Lietuvos rusai », tirée du titre du projet « Rusai Lietuvos Respublikos visuomenėje 1918–1940 m.: istorinės retrospektyvos konstravimas » (Kazlauskienė 2008: 73). Même si l’on ne sait pas très bien si l’auteure elle-même considère ces mots et ces groupes de mots comme des acronymes, elle met néanmoins en évidence un autre aspect de l’acronyme et, par là même, une autre possibilité de classification des abréviations. Il s’agit également d’une classification des abréviations qui prend de l’importance en linguistique lituanienne, selon qu’elles sont des créations artificielles, formées pour ressembler à des mots et fonctionner dans la langue comme des substituts plus courts des dénominations complètes, ou des abréviations de dénominations formées selon le procédé habituel et employées dans le texte par souci de commodité².

Choix du terme.

Notion de forme abrégée et emploi terminologique

Après avoir passé en revue la terminologie employée pour désigner les formes abrégées constituées à partir des premières lettres ou d’autres éléments des composants d’un syntagme, on constate que, dans la littérature linguistique lituanienne, les termes dénominations alphabétiques sont considérés comme synonymes

² Į šį aspektą atkreipė dėmesį ir R. Marcinkevičienė (2003), tik neatsiejo jo nuo kitų santrumpų klasifikacijos kriterijų.

64

KALBOS KULTŪRA | 84

les abréviations et les abréviations (alphabétiques), acronymes et abréviations. Dans cet article, le terme retenu est abréviations. Ce choix s’explique sans doute surtout par la tendance de plus en plus marquée à distinguer, au moyen de ce terme monosémique, un type particulier d’abréviations, ainsi que par l’adéquation du terme à cette désignation. Bien entendu, ce type pourrait également être désigné par le terme abréviations alphabétiques (de noms), mais le substantif abréviations convient mieux pour nommer le résultat de l’action, et, de plus, le pluriel des noms verbaux abstraits est considéré comme inhabituel en lituanien standard³. D’autres termes conviendraient pour désigner les formes abrégées autres que les abréviations, par exemple symboles, signes graphiques, formes abrégées graphiques, ou autres, tandis que le substantif forme abrégée conviendrait parfaitement pour exprimer le sens général.

L’emploi terminologique du mot forme abrégée ne s’est pas largement répandu en linguistique lituanienne, probablement en raison du sens attribué à ce substantif dans les dictionnaires de langue lituanienne. Ceux-ci associent habituellement la forme abrégée à un seul mot: un mot raccourci (DLKŽ 2000: 860), un mot raccourci, contracté, de volume réduit (LKŽₑ 2011). Les exemples fournis dans ces dictionnaires indiqueraient que la forme abrégée est considérée comme le résultat d’un type de raccourcissement différent des abréviations alphabétiques ou syllabiques: c’est le plus souvent la terminaison du mot qui est tronquée, par exemple Marčė (de Marcelė), Gintas (de Gintautas). Toutefois, le sens attribué à ce mot dans les dictionnaires ne justifie pas d’éviter de l’employer dans d’autres sens, comme terme générique couvrant différents types d’abréviations⁴ ou comme mot obtenu par tout procédé de raccourcissement⁵. C’est dans ce dernier sens qu’il est également employé dans cet article.

Lorsqu’il faut choisir entre acronyme et abréviation, le terme abréviation est privilégié en raison de sa plus longue tradition d’usage et de son caractère lituanien. De manière générale, la notion d’acronyme est considérée en linguistique lituanienne comme insuffisamment fondée et non stabilisée, et il n’est pas nécessaire de remplacer par elle le terme abréviations. Élargie par R. Marcinkevičienė de manière à couvrir toutes les abréviations alphabétiques et syllabiques, cette notion permettrait d’éviter le caractère conventionnel des termes employés dans certains travaux, abréviations alphabétiques de noms, abréviations alphabétiques (car à ce groupe sont également rattachés…

³La banque de consultations de la VLKK indique que, dans le lituanien standard, les noms abstraits s’emploient généralement au singulier (service, vote, financement, enregistrement); la forme plurielle ventes est considérée comme résultant de l’influence de l’anglais, et il est donc recommandé de préférer le singulier vente (http://www.vlkk.lt/lit/2331).Le pluriel de divers noms abstraits (par exemple: les souverainetés, les ventes, les inflammations) est également rectifié dans les Conseils linguistiques (KP1 2002: 20).

⁴ Taip jis vartojamas A. Kazlauskienės (2008) straipsnyje.

⁵ Tokia vartosena matyti, pavyzdžiui, KancKP (2000: 277).

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

65

…sont également rattachées les formes abrégées constituées par voie syllabique), mais il ne s’adapterait guère aux termes désignant ou englobant d’autres types d’abréviations — (abréviations symboliques, abréviations graphiques — à moins qu’ils ne soient eux aussi remplacés par un terme emprunté, abréviatures. Intégré à une classification générale comme terme désignant une sous-catégorie d’abréviations distinguée selon un critère donné (voir LKE 1999; Kazlauskienė 2008), l’acronyme permettrait de mettre en évidence certains aspects des abréviations, mais la portée de cette notion serait, bien entendu, nettement plus restreinte que celle qui lui est attribuée dans les travaux de linguistique étrangère.

La notion centrale de l’article, abréviations, couvre un groupe de formations à la structure hétérogène. Malgré ces différences, certains travaux emploient les termes abréviations alphabétiques, abréviations alphabétiques de noms pour désigner des abréviations formées non seulement par des procédés alphabétiques, mais aussi par d’autres procédés. Bien entendu, ces termes sont conventionnels. Le terme abréviations présente aussi l’avantage d’éviter ce caractère conventionnel. Les différences que l’on souhaite mettre en évidence dans le phénomène ainsi désigné peuvent être exprimées par des qualificatifs. Par exemple, les différences structurelles entre les abréviations peuvent être décrites par des termes composés tels que abréviations alphabétiques, abréviations syllabiques, abréviations mixtes, ou d’autres termes similaires.

STRUCTURE DES ABRÉVIATIONS

ET PARTICULARITÉS MISES EN ÉVIDENCE PAR L’USAGE

Principes fondamentaux de formation des abréviations

La structure des abréviations lituaniennes est définie dans l’ouvrage normatif – Orthographe et ponctuation de la langue lituanienne. En 2006, la VLKK n’a modifié que les règles de ponctuation qui y étaient formulées, tandis qu’il a été décidé de continuer à considérer comme normative la partie « Orthographe » de l’ouvrage, où sont examinées les abréviations (VŽ 2006a, b, c). Parmi les autres résolutions adoptées par la VLKK, seule celle du 26 octobre 2000 concerne directement l’usage des abréviations lituaniennes: elle officialise plusieurs abréviations à employer dans les textes lituaniens (VŽ 2000). La structure de ces abréviations est entièrement conforme aux principes normatifs de leur formation.

Ces principes paraissent assez simples à première vue: pour abréger des dénominations composées de plusieurs mots, on prend les premières lettres majuscules de tous les mots autonomes (SNO – Organisation des Nations unies), parfois le nom alphabétique de la première lettre du premier mot (ELTA – agence télégraphique lituanienne), tandis que les mots grammaticaux sont omis (TVR – justice et affaires intérieures

66

KALBOS KULTŪRA | 84

); on peut prendre deux ou trois lettres initiales des mots, ou leurs premières syllabes (Elfa – usine électrique), auquel cas l’abréviation s’écrit comme un nom propre, avec une majuscule uniquement à la première lettre (LKRS 1992: 73–74). Il reste à ajouter que, pour abréger des mots composés ou préfixés dont le premier élément ou le préfixe est non lituanien et ne s’emploie pas séparément, on prend les premières lettres majuscules des deux éléments (HE – centrale hydroélectrique); ainsi sont couvertes toutes les possibilités de formation des abréviations lituaniennes prévues par le LKRS. Ces principes de formation sont également repris dans des ouvrages de pratique linguistique ou à caractère encyclopédique (LKŽin 1998; LKE 1999; KancKP 2000). L’exemple VŠĮ (établissement public) donné dans KancKP attire l’attention sur le fait qu’une abréviation peut être formée non seulement des premières lettres des mots, mais aussi de lettres minuscules insérées entre celles-ci (KancKP 2000: 277).

En résumant les principes de formation des abréviations exposés dans les ouvrages normatifs et les travaux de pratique linguistique, on peut conclure qu’ils prévoient trois structures possibles pour les abréviations lituaniennes:

1) formées des premières lettres des mots (ou de leurs éléments);

2) formées des parties initiales des mots;

3) formées des premières lettres des mots, avec insertion d’autres lettres.

En réalité, la structure des abréviations peut être beaucoup plus variée. Par exemple, elles peuvent comporter des indices indiquant les éditions de différentes années (DŽ₁, DŽ₂, DŽ₃ – Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine); les abréviations peuvent aussi être formées de syllabes et de lettres (K.GaivLT – K. Gaivenis. Terminologie lituanienne), etc. (KK 2008: 139). Cela pourrait laisser supposer que seuls les modes d’abréviation des dénominations largement utilisées ont été établis, tandis que la structure des autres est laissée à l’appréciation de l’auteur ou de l’éditeur. Cette hypothèse est également confirmée par l’affirmation selon laquelle la littérature spécialisée peut employer ses propres abréviations spécifiques (LKRS 1992: 73). Cependant, les ouvrages qui traitent de la classification des abréviations devraient préciser la place et le statut de ces formes abrégées.

Abréviations alphabétiques

Les abréviations utilisées dans les sources sélectionnées pour l’analyse respectent en partie les principes normatifs de leur formation. Les noms lituaniens des institutions, entreprises, organisations et administrations lituaniennes ou internationales, des systèmes, des entités territoriales et autres, des documents et des indicateurs, ainsi que les termes économiques, sont abrégés selon une méthode alphabétique simple, c’est-à-dire en prenant les premières lettres des éléments d’un groupe de mots, par exemple: ECB – Banque centrale européenne, ECBS – Système européen de banques centrales,

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

67

EEE – Espace économique européen, EFSF – Fonds européen de stabilité financière, FARK – Comité fédéral de l’open market, LCKU – Union centrale de crédit de Lituanie, TVF – Fonds monétaire international, VPK – Commission des valeurs mobilières; EVRK – Nomenclature des activités économiques, KRD – Directive sur les exigences de fonds propres; ESD – déficit du compte courant, PVM – taxe sur la valeur ajoutée, SVKI – indice des prix à la consommation harmonisé, TUI – investissements directs étrangers, VKM – mécanisme de taux de change. Lorsqu’on abrège des groupes comprenant des mots-outils, ceux-ci sont omis, par exemple: EBPO – Organisation de coopération et de développement économiques, EPS – union économique et monétaire, ERPB – Banque européenne pour la reconstruction et le développement, TPFK – Comité monétaire et financier international.

Cependant, on utilise non seulement des abréviations formées selon les règles lituaniennes, mais aussi des abréviations alphabétiques non lituaniennes, car leur emploi est légitimé par les règles d’orthographe et de ponctuation approuvées par une résolution de la VLKK (VŽ 1997a). La notion d’abréviation non lituanienne n’est pas définie dans ces règles. Lorsqu’elles précisent que, dans les textes lituaniens, ces abréviations doivent s’écrire comme dans leur langue d’origine, les caractères non latins étant transcrits en caractères lituaniens, le terme non lituaniennes est accompagné entre parenthèses de internationales. Cette explication peut donner lieu à deux interprétations: 1) les abréviations internationales constituent une sous-catégorie des abréviations non lituaniennes; seules les premières doivent donc être transcrites de la manière indiquée; 2) les expressions abréviations non lituaniennes et abréviations internationales sont synonymes; toutes les abréviations non lituaniennes doivent donc être transcrites de la manière indiquée. La seconde interprétation est renforcée par le fait que, parmi les langues utilisant des caractères d’origine latine, seuls des exemples anglais sont donnés, par exemple: BBC – British Broadcasting Corporation, FAO – Food and Agriculture Organization, NATO – North Atlantic Treaty Organization.

Une telle interprétation accorderait une très grande liberté d’usage: tous les noms non lituaniens ayant un sens littéral, y compris les noms anglais, pourraient être employés sous forme abrégée sans restriction. Il est donc plus probable que le procédé de transposition des abréviations en lituanien indiqué soit proposé non pas pour toutes les abréviations non lituaniennes, mais uniquement pour celles qui désignent des institutions, des organisations ou d’autres entités internationales.

C’est précisément cette tendance qui se manifeste dans l’usage étudié. Les formes développées des noms, écrites en anglais à côté des abréviations (ou dans les glossaires qui les accompagnent), montrent que la plupart d’entre elles sont communes à l’Union européenne, à la zone euro ou à une aire encore plus vaste, par exemple: CEBS – Committee of European Banking Supervisors (Comité européen des contrôleurs bancaires), CESR – Committee of European Securities Regulators (Comité européen des régulateurs des marchés de valeurs mobilières

68 KALBOS KULTŪRA | 84

des valeurs mobilières), SEPA – Single Euro Payments Area (Espace unique de paiements en euros), SWIFT – Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (Société pour les télécommunications financières interbancaires mondiales).

De nombreux noms d’institutions internationales et d’autres entités sont également abrégés à partir de leur forme lituanienne, par exemple: CELPA – Association de libre-échange d’Europe centrale, EBF – Fédération bancaire européenne, EBI – Autorité bancaire européenne, ELPA – Association européenne de libre-échange, EPKB – Bureau de coordination des achats de l’Eurosystème, ESRV – Comité européen du risque systémique, EVPRI – Autorité européenne des marchés financiers, TDO – Organisation internationale du travail.

Cette tendance est conforme aux prescriptions des travaux de normalisation: les abréviations des noms les plus répandus doivent être formées à partir de leur forme lituanienne. Il n’est toutefois pas toujours facile de déterminer à partir de quand un nom peut être considéré comme largement répandu.

Les aperçus économiques emploient diverses abréviations alphabétiques lituaniennes et non lituaniennes:

à deux lettres: (IT – technologies de l’information, KO – opérations correctives, NT – biens immobiliers, SM – mémorandum d’accord, VP – valeurs mobilières, PB – probability of default;

à trois lettres: BSU – dette extérieure brute, DPK – Commission de surveillance des assurances, EMT – Conseil européen des paiements, EPI – Institut monétaire européen, EPS – union économique et monétaire, FSC – Centre d’études financières, FSV – Conseil de stabilité financière, NCB – banque centrale nationale, PGP – parité de pouvoir d’achat, SST – droits de tirage spéciaux, TAB – Banque des règlements internationaux; CFS – Center for Financial Studies, CLS – Continuous Linked Settlement, RCC – Research Coordination Committee;

à quatre lettres: VSDF – Fonds national d’assurance sociale, AIFV – gestionnaires de fonds d’investissement alternatifs, BŽŪP – politique agricole commune, FARK – Comité fédéral de l’open market, TFAS – normes internationales d’information financière, VPAS – système de règlement des valeurs mobilières; CCBM – Collateral Central Bank Management, OPEC – Organization of Petroleum Exporting Countries, SREP – Supervisory Review and Evaluation Process;

à cinq lettres: AVPSS – système automatisé de prêt de valeurs mobilières, KIPVP – valeurs mobilières transférables d’organismes de placement collectif, CVPDB – base de données centralisée sur les valeurs mobilières, LCVPD – Dépositaire central lituanien des valeurs mobilières, TPPPC – Centre international de prévention de la contrefaçon monétaire; EONIA – Euro Overnight Index Average, ICAAP – Internal Capital Adequacy Assessment Process, LIBOR – London Interbank Offered Rate, TACIS – Technical Assistance to the Commonwealth of Independent States;

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

69

composées d’encore plus de lettres: CBPPPG – Groupe de prévention de la contrefaçon des billets de banque de la Banque centrale, EVPRPIK – Comité européen des autorités de réglementation des marchés de valeurs mobilières; CEIOPS – Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors.

Comme le montrent les exemples présentés, on emploie des sigles longs aussi bien lituaniens que non lituaniens, tandis que les sigles non lituaniens de deux ou trois lettres sont presque inexistants. Dans ces textes, les sigles de trois lettres, et surtout ceux de deux lettres, sont le plus souvent des abréviations de termes (IT, KO, NT, VP, BSU, PGP, SST), mais les termes employés dans les textes lituaniens sont lituaniens ou traduits en lituanien; l’usage de sigles non lituaniens courts est donc peu répandu.

Pour les sigles alphabétiques dont les lettres peuvent être lues selon les sons qu’elles représentent, le LKRS recommande l’adaptation, c’est-à-dire l’ajout, si nécessaire, de terminaisons après un trait d’union ou une apostrophe, par exemple: TASS-o ou TASS’o; il est conseillé de décliner les sigles dont les dernières lettres correspondent à une terminaison de nom féminin lituanien (par exemple ELTA); dans ce cas, seule la première lettre du sigle s’écrit en majuscule (LKRS 1992: 74). Dans les analyses économiques, les sigles alphabétiques, qu’ils soient lituaniens ou internationaux, ne reçoivent aucune marque grammaticale: ils restent invariables, même lorsqu’ils se terminent par une séquence rappelant une terminaison lituanienne, par exemple: Dans son rapport après la dernière réunion de l’année, FARK a indiqué qu’il faudrait probablement poursuivre le resserrement mesuré de la politique (MB 2006: 23); Autrement dit, la hausse des OPEC recettes d’exportation pétrolière correspond à l’augmentation des exportations de l’OPEC (MA 2006: 71); Les exportations vers l’ELPA ont le plus augmenté et ont contribué le plus fortement à la hausse des exportations totales <...>. Les exportations de marchandises vers l’CELPA ont également augmenté (LB MA 2004: 30); en janvier 2008, le service de virements de crédit SEPA a été lancé et le dispositif de cartes SEPA a été mis en œuvre (MA 2009: 12).

Abréviations syllabiques

Outre les sigles purement alphabétiques, les analyses économiques emploient particulièrement de nombreux sigles formés à partir des éléments initiaux des mots d’une dénomination. Le LKRS indique qu’il serait plus exact de les appeler non pas des abréviations alphabétiques de dénominations, mais des sigles syllabiques; toutefois, les seuls exemples fournis – Elfa et Kuzbasas (LKRS 1992: 74) – montrent que cette appellation est conventionnelle. Les sigles présentés ici sont composés de morphèmes qui ne coïncident pas avec des syllabes. On peut les qualifier de syllabiques parce qu’ils forment des mots que l’on peut décomposer en syllabes, quoique fictifs.

70

KALBOS KULTŪRA | 84

Néanmoins, ce terme conventionnel s’impose par la suite (voir LKE 1999: 553; Marcinkevičienė 2003; Kazlauskienė 2008) et convient parfaitement pour désigner les différences de structure entre les sigles. En réalité, lors de la formation des sigles syllabiques, on utilise rarement des syllabes pures.

Parmi les sigles utilisés dans les analyses économiques, seul le nom de l’indice boursier lituanien LITIN (Lithuanian Stock Exchange Index) est composé de syllabes pures. Le sigle BUCOM (Budget Committee) est formé uniquement de la syllabe complète du second mot, COM (les deux premières lettres du premier mot sont reprises); le sigle ECOFIN (Economic and Financial Affairs) est formé de deux syllabes du premier mot et des trois lettres initiales du mot suivant; EUROSTAT (European Statistics) est formé de deux syllabes du premier mot et des quatre premières lettres du second.

Le sigle de l’expression anglaise European Interbank Offered Rate⁶, qui désigne les taux d’intérêt du marché interbancaire, EURIBOR est composé d’un morphème du premier mot qui ne correspond pas à une syllabe, des premières lettres des éléments du mot composé suivant et des initiales des deux derniers mots. Les sigles des indicateurs de taux d’intérêt du marché interbancaire calculés dans les pays de l’Union européenne sont formés de manière analogue, par exemple: TALIBOR (Tallinn Interbank Offered Rate), RIGIBOR (Riga Interbank Offered Rate), WIBOR (Warsaw Interbank Offered Rate), etc.

La structure de ces dénominations abrégées révèle un fait qui n’est pas mentionné dans les ouvrages normatifs: un sigle peut être composé à la fois de syllabes (plus précisément, de morphèmes) et de lettres. Les particularités structurelles des sigles non lituaniens ne sont pas abordées dans les ouvrages de linguistique lituanienne ni dans ceux consacrés à la pratique de la langue; les formes abrégées énumérées ici pourraient toutefois être classées parmi les sigles syllabiques, puisqu’elles comprennent généralement au moins une syllabe (morphème). Il est néanmoins assez difficile de distinguer les sigles alphabétiques des sigles syllabiques sur cette base; par exemple, le sigle IOSCO (International Organization of Securities Commissions), formé de lettres, inclut également le début du dernier mot, commissions, à savoir CO; il n’est donc ni purement alphabétique ni syllabique. À la lumière des données concernant les sigles non lituaniens, il serait plus juste de retenir comme critère des sigles syllabiques leur découpage conventionnel en syllabes; ce groupe inclurait alors aussi des sigles formés de lettres tels que CELPA, ELPA, EONIA, LIBOR, SEPA, TARGET.

⁶ Du fait que les morphèmes initiaux des mots European et euro coïncident, le sigle EURIBOR est souvent développé également comme Euro Interbank Offered Rate, d’autant plus que l’objet désigné le permet: il s’agit non seulement des taux d’intérêt du marché interbancaire européen, mais aussi des taux d’intérêt des emprunts en euros. Cette diversité se retrouve également dans la traduction de ce sigle en lituanien.

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena 71

La plupart des acronymes syllabiques non lituaniens témoignent d’une volonté délibérée de les faire ressembler à des mots. Cette ressemblance est recherchée de diverses manières: en sélectionnant certaines parties des mots du nom abrégé, en les alternant avec des lettres, en choisissant les mots du nom de façon que leurs abréviations forment un mot, etc. Comme les mots anglais ne se fléchissent pas au moyen d’affixes flexionnels, la plupart des noms créés artificiellement, y compris celui de l’indicateur calculé par une institution lituanienne, VILIBOR (VILIBID jusqu’en 1995), sont des formations sans terminaison. Lorsqu’on applique le principe de création artificielle d’un mot au lituanien, la ressemblance avec un mot s’entend autrement. Ainsi, pour former l’abréviation du nom du système de paiement géré par la Banque de Lituanie, LITAS, le syntagme système intégré lituanien de règlements interbancaires a été choisi de manière que l’abréviation puisse non seulement se découper en syllabes, mais comporte aussi une terminaison lituanienne. Pour obtenir une ressemblance morphologique avec un mot lituanien, on a formé le nom abrégé du système de comptabilité des coopératives de crédit: KUBAS. Ces exemples montrent que la création artificielle d’acronymes prend également de l’importance en Lituanie. On pourrait précisément désigner ces acronymes artificiels par le terme acronyme, mais il faudrait alors déterminer ce qu’on entend par ressemblance avec un mot: la possibilité de découper l’abréviation en syllabes ou (et) celle de la décliner.

Les acronymes syllabiques formés à partir de syntagmes lituaniens sont décrits par les LKRS comme ayant souvent des terminaisons et se déclinant (par ex., Elfa); il est recommandé de les écrire avec une seule majuscule initiale (LKRS 1992: 74). Ni les LKRS ni les règles d’orthographe et de ponctuation ne précisent dans quelle mesure ce rapprochement de l’abréviation d’un nom propre s’applique aux acronymes syllabiques non lituaniens. Dans les usages étudiés, les acronymes syllabiques non lituaniens s’écrivent entièrement en majuscules et sans terminaison, par exemple: Le Conseil des gouverneurs, assisté du BUCOM, surveille régulièrement les dépenses non prévues au budget (MA 2008: 23); Parallèlement, les écarts des taux d’intérêt à court terme par rapport à l’EURIBOR à 3 moisEURIBORse sont progressivement résorbés vers la fin de la période étudiée (PK 2006 12: 39); ECOFINle Conseil <...> a recommandé à la Grèce de suivre les grandes orientations de politique économique (MB 2003 03: 85).

Étant donné que des terminaisons ne sont pas ajoutées non plus aux abréviations alphabétiques lituaniennes ou non lituaniennes dont la prononciation est phonétiquement possible, cet usage peut s’expliquer par des particularités stylistiques: dans les revues économiques, textes répondant pour l’essentiel aux exigences du style officiel spécialisé, on cherche à restituer les appellations officielles avec la plus grande exactitude, et la mise en forme grammaticale des abréviations qui les désignent peut être perçue comme une déformation.

72

KALBOS KULTŪRA | 84

Il n’existe pas de norme pour l’adaptation des abréviations non lituaniennes et, si l’on tentait de les adapter selon les règles lituaniennes, il faudrait inévitablement modifier la structure phonétique de certaines d’entre elles. Par exemple, pour rapprocher l’abréviation ECOFIN d’un mot conformément aux règles d’écriture des acronymes syllabiques, il ne suffirait pas d’ajouter une terminaison et d’écrire l’abréviation avec une majuscule initiale (Ecofinas), car cette formation serait mal prononcée. Selon la prononciation, il faudrait l’écrire Ekofinas, mais on s’éloignerait alors de l’orthographe originale (et officielle). C’est peut-être pourquoi, après avoir d’abord tenté d’adapter cette abréviation, on est revenu à son écriture dans la langue d’origine. Dans les revues économiques de 2004–2005, on a essayé d’écrire cette abréviation ainsi: La décision autorisant la Lituanie à adhérer à ce mécanisme et à y participer selon les conditions qui y sont définies a été prise à l’unanimité, le 27 juin, par les ministres de l’Économie ou des Finances des États de la zone euro, représentés au Conseil des ministres de l’Économie et des Finances de l’UE (Ecofinas)... <...> et par les ministres lituaniens des Finances ainsi que les gouverneurs des banques centrales (Pranešimas 2005: 16); la BCE, prenant en compte le plan d’action du Conseil Ecofinasconcernant les exigences statistiques de l’UEM, a publié en 2004 des comptes trimestriels détaillés, non financiers et financiers, des administrations publiques (MA 2004: 98).

Par la suite, elle s’écrit comme les autres acronymes syllabiques, en majuscules et sans terminaison, par exemple: En novembre, le Conseil ECOFINECOFIN tarybaa publié ses conclusions sur le rapport 2009 relatif à la viabilité (MB 2009 12: 91); Les gouvernements doivent respecter strictement les délais fixés dans les recommandations du Conseil ECOFINECOFIN tarybos, mettre en œuvre toutes les mesures prévues et être prêts à prendre des mesures supplémentaires si nécessaire pour atteindre les objectifs (MB 2010 12: 82).

Pour les acronymes de structure analogue EUROSTAT, EUROPOL, dont la « verbalisation » ne modifie pas la forme phonétique, les formes fléchies sont probablement employées plus souvent, par exemple: La flexibilité du marché du travail ressort des données les plus récentes d’EurostatEurostatode l’indice du coût du travail au deuxième trimestre (Pranešimas 2009: 37); Pour lutter contre la contrefaçon de l’euro, la BCE continue de collaborer étroitement avec les banques centrales nationales de la zone euro, avec EuropolEuropoluet avec la Commission européenne (MA 2006: 99).

Les sources étudiées ne permettent pas de tirer des conclusions générales sur la propension des acronymes syllabiques, par rapport aux acronymes alphabétiques, à devenir des mots fléchis, ni sur les caractéristiques structurelles dont cela dépend; il faudrait pour cela étudier les usages d’autres styles fonctionnels.

Parmi les facteurs qui favorisent l’écriture des abréviations sans terminaisons lituaniennes dans les revues économiques pourrait figurer une particularité de ce genre de textes: l’abondance de schémas graphiques et de tableaux. Ceux-ci ne sont pas soumis aux exigences de cohésion du texte suivi.

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

73

Afin d’assurer l’uniformité avec les abréviations écrites dans des textes non suivis, leurs désinences peuvent également être omises dans les textes suivis. On peut aussi y voir une tendance plus générale, liée à l’intégration des abréviations en tant que formes empruntées: les noms désignés par des abréviations, tout comme les noms d’institutions, d’entreprises, d’organisations et de publications de presse cités, occupent une position encore plus basse que les noms de famille sur l’échelle d’intégration des noms étrangers; dans d’autres langues aussi, les abréviations ne prennent souvent pas de désinences casuelles, même si elles ne conservent pas toujours leur forme graphique (Ambrazas 2008: 13).

L’énoncé des règles d’orthographe et de ponctuation selon lequel les abréviations alphabétiques non lituaniennes doivent être reproduites telles qu’elles s’écrivent dans leur langue d’origine peut être compris comme signifiant qu’il n’est ni nécessaire ni même permis de leur ajouter des désinences lituaniennes. Il est vrai que ces règles ne mentionnent que les abréviations alphabétiques; il est donc loin d’être clair si les abréviations syllabiques sont traitées différemment ou si elles ne sont tout simplement pas distinguées des abréviations alphabétiques. La base de consultations de la VLKK indique qu’il est possible de décliner l’abréviation GLAVLIT (rus. Главное управление по делам литературы и издательств – Direction générale des affaires littéraires et éditoriales) si elle est considérée comme syllabique, ce qui permet de supposer que la morphologisation des abréviations syllabiques non lituaniennes n’est pas impossible, mais qu’il manque simplement une norme codifiée qui l’autoriserait. Par ailleurs, la possibilité de déclinaison y est également reconnue pour les abréviations alphabétiques non lituaniennes: GLAVLIT, considéré comme une abréviation alphabétique, est donné avec une graphie conforme à la norme lituanienne d’orthographe des abréviations alphabétiques: GLAVLIT-o ou GLAVLIT’o (http://www.vlkk.lt/lit/7390).

Abréviations de structure atypique

Une autre possibilité de formation des abréviations lituaniennes mentionnée dans les ouvrages consacrés à leur structure — intégrer aussi certaines lettres médianes des mots — est rarement exploitée dans les analyses économiques. La seule abréviation lituanienne ainsi formée est probablement PvP (principe de transfert). Les abréviations non lituaniennes de ce type sont plus fréquentes. Ainsi, les dénominations de l’indicateur de rentabilité des capitaux propres return on equity, de l’indicateur de rendement des actifs return on assets et de l’indicateur de mesure du risque value at risk s’écrivent aussi avec les initiales des mots grammaticaux (RoE, RoA, VaR). Ces abréviations relèvent sans aucun doute du groupe des abréviations alphabétiques, puisqu’elles sont composées de lettres. Toutefois, l’usage présente aussi des formes abrégées à la structure bien plus complexe, que la classification des abréviations lituaniennes ne permet de qualifier ni d’alphabétiques ni de syllabiques.

74

KALBOS KULTŪRA | 84

Les ouvrages consacrés à l’orthographe des abréviations en lituanien ne mentionnent absolument pas celles qui comportent des chiffres, alors qu’elles sont nombreuses et variées. Certaines sont dites internationales et se composent de lettres et de chiffres, par exemple: CCBM2 – Collateral Central Bank Management 2; CIS2006 – Community Innovation Survey 2006; CESAME II – Clearing and Settlement Advisory and Monitoring Experts Group 2; G7 – Group 7; G10 – Group 10; d’autres sont composées d’une abréviation syllabique et d’un chiffre: LITIN-10 – Lithuanian Stock Exchange Index.

On emploie également des abréviations lituaniennes de structure comparable, par exemple: VKM II – 2e mécanisme de taux de change; ESS’95 – système européen des comptes de 1995; 39 TAS ou TAS 39 – 39e norme comptable internationale; KPS4 – 4e étude d’impact quantitatif; ECB/2001/13 – règlement no 13 de la Banque centrale européenne de 2011; ES15, ES-15 – 15 États membres de l’Union européenne).

L’écriture de ces abréviations varie considérablement: les chiffres sont romains (VKM II) ou arabes (TAS 39, KPS4); ils sont séparés tantôt par un trait d’union (ES-15), tantôt par une apostrophe (ESS’95) ou d’autres signes de ponctuation (ECB/2011/13); une espace est conservée (VKM II, TAS 39) ou non (KPS4, ES15); le chiffre apparaît soit avant la partie alphabétique (39 TAS), soit après celle-ci (TAS 39). L’écriture des abréviations VKM II, CESAME II avec des chiffres romains pourrait laisser entrevoir une tendance à abréger de cette manière les groupes de mots comportant des nombres ordinaux; toutefois, l’orthographe des abréviations 39 TAS, TAS 39, KPS4 contredit de telles observations.

Bien que les abréviations comportant des chiffres ne soient pas présentées comme un groupe distinct dans la classification des abréviations lituaniennes, la normalisation d’autres aspects de l’orthographe permet néanmoins de penser qu’elles ne sont pas considérées comme incorrectes. Ainsi, le LKRS mentionne parmi les noms de marques de série les abréviations Tu-104, Il-154, 3 RK (LKRS 1992: 70). Ces seuls exemples montrent déjà que l’orthographe peut être assez variée.

L’hypothèse d’une possible diversité orthographique est confirmée par la norme entérinée par la résolution de la VLKK du 26 septembre 1991 (Nutarimas 1991), selon laquelle les abréviations non lituaniennes composées de chiffres et désignant des matériaux, des produits et des documents normatifs doivent être reproduites dans leur langue d’origine: celles dont la partie alphabétique est constituée de caractères de l’alphabet latin s’écrivent comme dans la langue d’origine (magnétophone Sony CFS-W304), tandis que la partie alphabétique des désignations formées avec des caractères non latins doit être translittérée dans la langue publique et la littérature de vulgarisation (tachymètre TČ-10R, norme GOST 6920-89). Dans leur langue d’origine, ces abréviations peuvent s’écrire de différentes manières; cette diversité, par conséquent,

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

75

est également transposée en lituanien. Lorsqu’une norme autorisant ainsi des variantes orthographiques est en vigueur, il serait difficile de réglementer aussi l’écriture des sigles lituaniens contenant des chiffres; il serait toutefois judicieux de formuler les principes généraux de leur écriture, qui permettraient de déterminer, par exemple, si les variantes VKM II et 2-asis VKM, ES15 ir ES-15 sont acceptables. Sinon, même les sigles dont la partie alphabétique est traduite seront écrits selon l’orthographe originale.

En proposant de considérer certains sigles comme des citations, on fait entrer en lituanien des sigles de structure comprenant également un symbole, par exemple S&P 500. On peut certes penser qu’il s’agit de cas d’usage isolés, mais ce n’est absolument pas le cas des abréviations qui comprennent non seulement des chiffres, mais aussi des mots, par exemple: Euro MTS, SWIFTNet FIN. Si leur orthographe n’est régie que par le principe selon lequel un sigle étranger doit être transposé en lituanien sous forme de citation, cette orthographe influera inévitablement aussi sur la structure des sigles lituaniens. Les modalités de formation des sigles désignant les systèmes de paiement et de règlement montrent que cette influence existe déjà. Il convient de les examiner plus en détail.

Les systèmes dits de deuxième génération de transferts urgents, créés par la Banque centrale européenne et les banques centrales de la zone euro, ont pour nom anglais Trans-European Automated Real-time Gross Settlement Express Transfer 2 et pour sigle international TARGET2. Il s’agit d’un sigle composé de lettres et d’un chiffre. Le système qu’il désigne est composite. Les orientations de la Banque centrale européenne prévoient que les noms de ses composantes (appelées systèmes composant TARGET2) soient formés en associant au sigle TARGET2 d’autres sigles ou des mots — les noms des banques centrales de l’Eurosystème ou des États membres (ECB 2007: 4). Le nom du système propre à la Banque centrale européenne elle-même comprend le sigle de son nom: TARGET2-ECB. Le nom du système composant de la banque centrale de Lituanie est formé en ajoutant au sigle le nom de la banque: TARGET2-LIETUVOS BANKAS. Ainsi, le sigle est développé au moyen d’un syntagme complet. Dans ce cas, l’influence sur la formation lituanienne peut être considérée comme directe: la structure du nom est déterminée par une institution internationale.

La Banque de Lituanie crée toutefois aussi ses propres systèmes, dont les noms ne sont pas régis par les institutions internationales ni par leurs actes juridiques. Comme indiqué, l’un des premiers systèmes de paiement qu’elle a créés (LITAS) a été nommé selon un procédé simple d’abréviation par lettres. Les noms des systèmes en activité depuis 2007 sont, semble-t-il, formés en ajoutant d’autres éléments au moyen d’un trait d’union, en l’occurrence d’autres sigles, sous l’influence de certaines tendances observées dans la dénomination de systèmes de paiement et de règlement internationaux analogues-

76

KALBOS KULTŪRA | 84

; le système de paiement en temps réel est nommé LITAS-RLS, le système de paiements de détail LITAS-MMS, et celui destiné aux règlements en euros avant le passage à TARGET2, – LITAS-PHA. Les sigles désignant les systèmes de paiement et de règlement de nombreux pays sont formés de façon similaire, par exemple: SORBNET-EURO, BI–REL. Ainsi, dans ce cas, l’influence sur la structure des sigles-noms lituaniens peut être considérée comme indirecte.

D’un autre côté, aucune règle du lituanien ne s’oppose à une telle structure. Selon les règles actuellement en vigueur pour la formation de dénominations symboliques (voir VŽ 2004), on peut former à partir de sigles des dénominations symboliques dont la terminaison correspond à une désinence lituanienne (« Eksma », « Sodra »), mais elles ne s’appliquent qu’aux noms d’établissements, d’entreprises et d’organisations. En outre, les noms des systèmes LITAS-RLS, LITAS-MMS, LITAS-PHA ne sont pas de véritables dénominations symboliques: ce sont des formations à partir de sigles, même si le mot LITAS, doté d’une désinence lituanienne, efface considérablement la frontière entre sigle et dénomination symbolique.

La structure du nom de l’indicateur de taux d’intérêt calculé par la Banque de Lituanie, VILIBOR (calculé sous le nom de VILIBID jusqu’en 1995), peut également être considérée comme un exemple de l’influence indirecte des sigles étrangers sur les sigles lituaniens. Pour former le nom de cet indicateur, il n’était pas nécessaire de respecter les exigences des actes juridiques internationaux, mais il fallait s’adapter à son équivalent EURIBOR (et EURIBID), ainsi qu’aux régularités qui caractérisent la formation des noms d’indicateurs correspondants calculés dans d’autres pays.

Les particularités de structure des sigles examinés montrent que les termes habituels sigles alphabétiques et syllabiques ne suffisent plus à décrire la diversité structurelle des sigles employés dans les textes lituaniens, même si l’on exclut de leur champ les sigles dits internationaux, car ils peuvent comprendre des chiffres, des abréviations ajoutées après un trait d’union, des mots ou des syntagmes. Certes, une dénomination telle que TARGET2-LIETUVOS BANKAS serait plutôt considérée non comme un sigle développé, mais comme une dénomination symbolique formée avec un sigle. Toutefois, les noms des systèmes de paiement formés par abréviation alphabétique LITAS-RLS, LITAS-MMS, LITAS-PHA peuvent être considérés à la fois comme des dénominations symboliques et comme des sigles. Pour classer les sigles du point de vue de leur structure, il est donc judicieux de distinguer les groupes des sigles alphabétiques, syllabiques et mixtes; les sigles mixtes peuvent ensuite être subdivisés plus finement, en tenant compte également des procédés de formation qui se répandent dans d’autres domaines d’usage.

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

77

EMPLOI SYNTAXIQUE DES ABRÉVIATIONS

Différences dans l’intégration à la structure de la phrase

Les abréviations — formations alphabétiques, syllabiques ou autres dépourvues de signification lexicale — ne sont pas des éléments isolés dans la phrase. Elles entretiennent un certain lien avec les autres mots de la phrase et s’intègrent à sa structure. La norme prévoit une manière d’intégrer l’abréviation à la structure de la phrase: son marquage grammatical par l’ajout de désinences lituaniennes indiquant le cas, le nombre et le genre. Pourvu d’une désinence, l’élément invariable devient un élément de phrase doté des caractéristiques formelles du mot et peut exprimer son lien avec les autres mots. Cependant, dans l’usage considéré, on tend à ne marquer grammaticalement ni les abréviations alphabétiques, ni les abréviations syllabiques, ni les abréviations mixtes. Comment sont-elles alors intégrées à la phrase et comment leur lien avec les autres mots est-il indiqué?

Cet indicateur est le plus souvent un adjectif ou un mot adjectival employé avec l’abréviation, qui reprend les catégories morphologiques du donneur d’accord, c’est-à-dire du mot avec lequel il s’accorde. La forme de genre des adjectifs et des mots adjectivaux employés avec des abréviations alphabétiques lituaniennes révèle une régularité simple dans le choix du genre: les abréviations dont l’équivalent non abrégé — c’est-à-dire le syntagme — a pour élément principal un nom masculin imposent le masculin aux adjectifs ou aux mots adjectivaux, tandis qu’un nom féminin impose le féminin, par exemple: Le premier des grandes banques centrales mondiales à relever ses taux d’intérêt a été ECB [Banque centrale européenne] (Pranešimas 2011: 05); Enfin, ECBS [Système européen de banques centrales], sans porter atteinte à l’objectif de stabilité des prix, soutient les objectifs généraux de l’UE, notamment l’intégration financière (MA 2006: 13); dans les livres comptables de l’ECB, cette position indique la créance ou l’engagement net de chaque NCB [banque centrale nationale] à l’égard de l’ensemble de l’ECBS (MA 2005: 98); les liens multilatéraux constituent un système contractuel et technique qui permet à deux systèmes de règlement de titres (VPAS) directement non reliésnesujungtoms VPAS [systèmes de règlement de titres] de régler une transaction par l’intermédiaire d’un troisième VPAS (MA 2006: 97).

Sans désinences lituaniennes, les abréviations ne portent pas non plus de marque de nombre. Toutefois, les adjectifs et les mots adjectivaux employés avec elles prennent la forme du singulier ou du pluriel et indiquent ainsi, dans la phrase, le lien syntaxique qui les rattache à l’abréviation, par exemple: À la fin de 2002, le rendement des euro-obligations d’État était supérieur de 0,2 à 0,7 point de pourcentage, et à la fin de 2003 de 0,1 à 0,4 point de pourcentage, à celui des titres publics de référence (les plus sûrs) [titres d’État] correspondants de la zone euro (MA 2004: 45); Con-

78

KALBOS KULTŪRA | 84

à proprement parler, premières 12 mois ITRO [opérations de refinancement à plus long terme], réalisées le 24 juin 2009, une somme record de 442 milliards d’euros a été allouée au système bancaire de la zone euro (MA 2010: 20).

Dans certains cas, toutefois, l’accord en nombre est conditionnel, puisque l’abréviation est formée à partir de la forme singulière du nom qui constitue l’élément principal du syntagme, mais elle sert aussi à désigner le pluriel, par exemple: Plus précisément, en décembre 2009, le Conseil des gouverneurs a décidé que les opérations de refinancement à plus long terme d’une durée de 12 mois (ITRO) seraient les dernières opérations de cette durée ce mois-là, et qu’une seule autre opération de refinancement à plus long terme de 6 mois serait menée en mars 2010 ITRO, tandis que les supplémentaires opérations de refinancement à plus long terme de 3 mois ITRO devraient être interrompues (MA 2011: 17).

Comme on le voit, le genre et le nombre des adjectifs accordés avec les abréviations alphabétiques lituaniennes sont déterminés par le genre et le nombre du mot qui constitue l’élément principal du syntagme abrégé. Dans ces syntagmes, du moins dans ceux employés dans les études économiques, l’élément principal est toujours un nom. Les syntagmes abrégés sont des groupes nominaux composés d’un nom et d’un adjectif (NB – budget national, NT – biens immobiliers) ou de noms (PB – Banque mondiale, VKI – indice des prix à la consommation, BBPK – Comité de Bâle sur le contrôle bancaire). Les éléments principaux de ces derniers peuvent avoir des éléments dépendants adjectivaux (ESD – déficit courant, TVF – Fonds monétaire international, PVM – taxe sur la valeur ajoutée, TPPPC – Centre international de prévention de la contrefaçon monétaire), plus rarement, les éléments dépendants sont des mots appartenant à d’autres classes grammaticales (SSMS – systèmes de paiement d’importance systémique).

Les éléments dépendants peuvent également être reliés par coordination (EBPO – Organisation de coopération et de développement économiques, ERPB – Banque européenne pour la reconstruction et le développement, SVDĮ – petites et moyennes entreprises), mais l’élément principal du syntagme reste un nom. Comme le montrent les exemples, avec les abréviations qui représentent des syntagmes dans la phrase, l’adjectif ou le mot adjectival s’accorde non seulement en genre et en nombre, mais aussi en cas. L’accord est donc complet, sauf dans les cas mentionnés de discordance en nombre.

Lorsqu’un syntagme contenant un adjectif numéral ordinal est abrégé, celui-ci change de position, comme le montrent les exemples d’abréviations cités précédemment: dans l’abréviation, il se place généralement après l’élément principal, et non plus avant (VKM II, TAS 39, KPS4, KPS5), et semble devenir un adjectif numéral cardinal. La position occupée par les adjectifs numéraux cardinaux dans le syntagme non abrégé change également – ils

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

79

sont généralement placés après les noms, par exemple: ES-15, ESS95, ESS’95. Avec quel élément s’accorde l’adjectif ou le mot adjectival dans ces cas? Les textes de synthèse économique montrent que l’on tend néanmoins à l’accorder avec le nom qui constitue le noyau du syntagme, par exemple: la BCE aide Eurostat à réviser ESS95 [le système européen des comptes 1995], qui fournit des recommandations concernant de nombreuses décisions au niveau européen (MA 2009: 125).

Cependant, l’accord en genre, en nombre et en cas n’est possible que lorsque le syntagme abrégé est lituanien. Il est difficile de déterminer le genre du nom qui constitue le noyau d’un syntagme non lituanien, mais les adjectifs et les mots adjectivaux employés avec des sigles non lituaniens portent malgré tout des marques de genre. Comment acquièrent-ils telle ou telle forme de genre? Certains usages suggèrent que, pour l’accord avec des sigles non lituaniens, on se fonde sur le genre, le cas et le nombre du noyau du syntagme traduit en lituanien, par exemple: SWIFT [Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication] devrait être transparente (MA 2008: 158); SWIFT est importante pour la stabilité financière, car elle fournit des services de messagerie sécurisée à la communauté financière de plus de 210 pays du monde (MA 2010: 143); SMP [Securities Market Program] était destiné précisément à rétablir cette conception de la liquidité, généralement appelée liquidité des marchés financiers (MB 2010 06: 24). Le noyau du syntagme anglais non abrégé society se traduit en lituanien par bendrija, draugija (« communauté, société »), tandis que le mot program se traduit par programa (« programme »); ainsi, dans ces cas, la forme féminine de l’adjectif est employée conformément à l’équivalent lituanien.

Lorsque la suite de lettres SWIFT est développée et que le nom net devient le noyau du syntagme, traduit en lituanien par tinklas (« réseau »), le genre de l’adjectif employé avec ce sigle change également, par exemple: Dans le cadre de la surveillance de SWIFT, l’accent a principalement été mis sur la résilience de SWIFT dans des situations extrêmes, sur les processus internes de gestion des risques et sur le remplacement de l’ancien réseau de messagerie SWIFT par le nouveau SWIFTNet, une infrastructure fondée sur les technologies Internet (MA 2005: 119).

Toutefois, cette régularité n’est pas toujours respectée. Par exemple, le noyau du nom anglais Euro Overnight Index Average, lui aussi abrégé par un sigle, est le mot average, qui se traduit en lituanien par vidurkis (« moyenne »); on s’attendrait donc à ce que l’adjectif employé avec le sigle soit au masculin, mais c’est le féminin qui est choisi, par exemple: À quelques exceptions près, EONIA, dans un contexte d’excédent important de liquidités, est restée inférieure au taux fixe des opérations principales de refinancement de l’Eurosystème et des opérations de refinan-

80

KALBOS KULTŪRA | 84

cement à plus long terme, mais proche du taux de la facilité de dépôt (MA 2011: 36).

La forme de genre de l’adjectif n’est pas déterminée ici par la phonétique de la terminaison du sigle, car, comme cela a déjà été expliqué, dans les synthèses économiques, ces sigles ne sont pas intégrés grammaticalement et l’on ne tient pas compte de la ressemblance de leurs terminaisons avec des désinences lituaniennes. Le fait que, dans les mêmes textes, le masculin soit également employé avec ce sigle exclut toute hypothèse selon laquelle l’accord pourrait se faire avec un nom supposé féminin, par exemple: Lorsqu’on évalue les taux d’intérêt à très court terme du marché monétaire, il convient de noter que EONIA est principalement lié à un volume considérable de liquidités; Troisièmement, en raison des fluctuations constantes de l’excédent de liquidités du système, EONIA est restéetrès volatile (MA 2010: 40).

La véritable cause de cette variation est révélée par la tendance à employer avec ce sigle et d’autres sigles désignant des indicateurs de taux d’intérêt certains mots explicatifs, qui peuvent être au masculin comme au féminin, tels que indeksas, norma (« indice, taux »), par exemple: Au début de 2011, l’indice EONIA est resté volatil (MA 2011: 36); au deuxième trimestre 2005, le taux EURIBOR à 12 mois a commencé à baisser et, à la fin du mois de juin, a atteint le même niveau (MA 2006: 33).

Les mots explicatifs peuvent être plus ou moins développés: on emploie, par exemple, non seulement norma (« taux »), mais aussi palūkanų norma (« taux d’intérêt »), non seulement rodiklis (« indicateur »), mais aussi palūkanų normų rodiklis (« indicateur de taux d’intérêt »), par exemple: le taux d’intérêt VILIBOR à 3 mois est constamment resté supérieur à l’EURIBOR (LBMA 2006: 44); L’indicateur des taux d’intérêt interbancaires en litas, VILIBOR, tout comme l’indicateur correspondant du marché interbancaire international de l’euro, EURIBOR, est calculé chaque jour ouvrable sur la base des cotations publiées par les banques (Pranešimas 2010: 24).

Certains mots explicatifs coïncident avec le noyau du syntagme dont fait partie le sigle: la dernière lettre des sigles VILIBOR, EURIBOR représente le mot anglais abrégé rate (taux d’intérêt). La dernière lettre des sigles LITAS, KUBAS est l’abréviation du mot sistema (« système »), mais avec ces sigles, y compris leurs variantes développées, on emploie généralement le mot explicatif sistema (« système ») ou des syntagmes formés avec ce mot, par exemple: Dans l’exercice de sa fonction de surveillance des systèmes de paiement et de règlement des titres, la Banque de Lituanie a procédé à la surveillance de la système de paiement LITAS, du système de règlement des titres de LCVPD et du système de paiement KUBAS de LCKU (LBMA 2007: 68); le système LITAS-PHA a été créé et est géré par la Banque de Lituanie (Pranešimas 2009: 41); en 2006, la Banque de Lituanie gérait le système de paiement LITAS et en assurait la fonction d’opérateur (LBMA 2007: 68).

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

81

Ainsi, les combinaisons de majuscules employées dans une phrase ne sont même plus considérées comme des abréviations dans ces cas. Cela ressort clairement des exemples où presque tout le syntagme abrégé est accompagné du syntagme explicatif, par exemple: l’indicateur des taux d’intérêt des prêts interbancaires en litas VILIBOR, comme l’indicateur analogue du marché interbancaire international de l’euro, EURIBOR, calculé chaque jour ouvrable à partir des cotations publiées par les banques, auxquelles elles se réfèrent pour indiquer à quel taux elles souhaitent prêter des fonds à d’autres banques (Pranešimas 2011: 24); la Banque de Lituanie exploite le système de règlement brut en temps réel LITAS-RLS et le système à échéances déterminées de paiements de détail LITAS-MMS, et exerce la fonction d’opérateur de ces systèmes (Pranešimas 2009: 40).

On peut donc considérer que ces abréviations fonctionnent dans la phrase non pas comme des abréviations de dénominations au sens littéral qui se rattachent directement à un adjectif, mais plutôt comme des dénominations symboliques. Certes, elles sont également employées sans termes explicatifs, mais les dénominations symboliques peuvent elles aussi être utilisées sans termes génériques ou nomenclaturaux. Lorsque le mot ou le groupe de mots qui explicite l’abréviation est omis, l’adjectif ou le mot adjectival s’accorde avec le terme explicatif implicite ou avec le noyau du groupe de mots explicatif. C’est ce qui entraîne la variation des formes de genre (et de nombre) des adjectifs et des mots adjectivaux.

Toutefois, avec certaines abréviations, les mots explicatifs ne sont presque jamais omis, notamment avec celles qui désignent divers systèmes, par exemple: Les systèmes de paiement de détail d’importance systémique et de grande importance sont évalués selon les normes de surveillance par les banques centrales nationales compétentes, tandis que la BCE est responsable de l’évaluation du système EBA TEVP 2 (MA 2005: 120); en 2004, les modifications obligatoires nécessaires à la transition vers le nouveau système de messagerie SWIFTNet FIN se sont poursuivies, et tous les composants du système TARGET ont mis en œuvre les modifications avec succès (MA 2005: 88).

Avec les abréviations TARGET, TARGET2, le mot explicatif « système » constitue pour ainsi dire une partie indispensable de l’abréviation, par exemple: Le système TARGET a été lancé le 4 janvier 1999, lors de l’introduction de l’euro. À l’origine, il se composait de 15 systèmes nationaux de règlement brut en temps réel (RBTR) et du mécanisme de paiement de la BCE (MPB). Malgré son succès, le système TARGET présentait plusieurs lacunes dues à sa conception technique hétérogène et à sa structure décentralisée. Afin de remédier à ces lacunes et de s’adapter à des évolutions telles que l’élargissement continu de la zone euro, l’Eurosystème a entrepris, en octobre 2002, le projet du système TARGET2. L’objectif de l’Eurosystème en concevant ce sys-

82

KALBOS KULTŪRA | 84

thème TARGET2ont été conçues à partir de la version modernisée du précédent système TARGET modernisée, qui répondrait mieux aux besoins des utilisateurs en proposant un niveau de service uniforme, une tarification harmonisée et un bon rapport coût-efficacité (MA 2009: 112).

Su šias ir kitas sistemas įvardijančiomis santrumpomis pavartojamas ne tik žodis sistema, bet ir konkretesnės reikšmės žodžių junginiai, pvz.: ECB kartu su nacionaliniais centriniais bankais vertino, ar būsima Eurosistemos mokėjimo sistema TARGET2 atitinka Sistemiškai svarbių mokėjimo sistemų pagrindinius principus (MA 2007: 29); Paskutinius kelerius metus ji buvo tobulinama ir vykdomi darbai, skirti antrosios kartos sistemai TARGET2 sukurti (MA 2006: 93).

Cette nécessité d’employer le mot système pourrait s’expliquer par la manière dont a été formée l’abréviation anglaise TARGET: dans l’expression Trans-European Automated Real-time Gross Settlement Express Transfer System⁷, qui sert généralement de dénomination au sens littéral en anglais, le dernier mot n’a pas été intégré à l’abréviation; on tend donc à l’employer comme une partie indissociable de l’abréviation ou comme une sorte de terme générique (nomenclatural). Mais comment expliquer qu’il précède l’abréviation écrite en majuscules? Après tout, les termes génériques peuvent aussi être employés après une dénomination, lorsque le terme générique constitue une partie nécessaire et indissociable d’une dénomination au sens littéral (VŽ 1997b, 2004, 2007). Le fait que le mot système soit placé avant les abréviations semble le plus probablement indiquer une tendance à traiter certaines abréviations dans le texte comme des dénominations symboliques. Bien que l’on ait tenté d’expliquer la position postposée des termes génériques après les dénominations symboliques étrangères par l’influence de l’anglais (voir Vaicekauskienė 1997), on estime également, à l’inverse, que cette postposition peut être une reproduction de la position génitivale caractéristique des dénominations symboliques lituaniennes fléchies (voir Vaskelaitė 2001).

Comme le montrent les exemples présentés d’abréviations désignant des taux d’intérêt, le terme ou le groupe de mots explicatif est employé aussi bien avant qu’après l’abréviation. Ainsi, la tendance à placer certains termes explicatifs avant les abréviations, de même que la variation de leur position, peut être le signe que certaines abréviations s’apparentent à des dénominations symboliques. Les abréviations étrangères sont également rapprochées des dénominations symboliques étrangères par leur forme invariable. Même les abréviations qui possèdent une terminaison correspondant à une désinence lituanienne restent invariables.

⁷ L’équivalent lituanien de cette dénomination n’est pas encore établi. Dans les publications de la Banque de Lituanie, elle est généralement traduite par Système transeuropéen automatisé de transfert express et de règlement brut en temps réel; le dictionnaire des abréviations internationales propose la traduction système automatisé de règlements interrégionaux de gros en temps réel (Buračas 2010: 554).

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

83

la terminaison, par ex.: LITAS-MMS le nombre et la valeur des opérations effectuées ont augmenté (Pranešimas 2011: 45); l’utilisation active des services TARGET2-LIETUVOS BANKAS a fait que, en valeur des opérations, ce système a dépassé LITAS-RLS (Pranešimas 2010: 43).

Le caractère alphabétique de ces sigles ne permet pas de les décliner: en ajoutant une terminaison lituanienne, le sigle ne correspondrait plus au nom véritable. En général, il est parfois assez difficile de tracer la limite entre un sigle et une dénomination symbolique. Par exemple, le sigle mentionné LITAS doit être considéré comme un sigle, tandis que le nom d’une autre monnaie, non lituanienne, euro, a été choisi pour désigner un autre système: il s’agit donc d’un mot, autrement dit d’une dénomination symbolique. C’est probablement pour cette raison que les sigles et certaines dénominations symboliques sont présentés de la même façon, cf.: Système EURO 1 – système de règlement en euros à heure prédéterminée pour les paiements de montant élevé, dont le propriétaire et l’opérateur sont une personne privée (MA 2006: 127).

Ainsi, l’environnement syntaxique des sigles employés dans les revues économiques révèle deux modes d’intégration dans la structure de la phrase: certains tendent à s’y intégrer au moyen d’un adjectif ou d’un mot adjectival, c’est-à-dire d’un déterminant, d’autres au moyen d’un mot explicatif, traité comme une apposition du point de vue des fonctions syntaxiques. Pour certains sigles, le rapport syntaxique d’accord est plus caractéristique⁸, pour d’autres, la corrélation⁹. L’accord caractérise les abréviations formées à partir des initiales de dénominations ou de termes au sens direct, tandis que les sigles dits syllabiques sont en corrélation avec des substantifs — des mots explicatifs ou les éléments principaux de groupes de mots. Néanmoins, l’emploi syntaxique des sigles formés à partir des initiales EONIA, LIBOR, LITAS, LITAS-RLS, LITAS-MMS, LITAS-PHA, TARGET ne diffère guère de celui des sigles formés par syllabation, ce qui indique également leur similitude avec les sigles syllabiques. Ce qui les rapproche est moins le mode formel de formation du sigle que la possibilité de décomposer le mot formé en syllabes, et donc sa ressemblance avec un mot. Tous les sigles ont la même représentation graphique dans l’usage étudié (ils sont tous écrits en majuscules), mais leur intégration dans une structure plus large — le texte — ainsi que leur intégration dans la structure de la phrase diffèrent.

⁸ Il existe également différentes conceptions des relations syntaxiques dans la linguistique lituanienne. Selon certaines, l’accord est considéré comme une relation syntaxique; selon d’autres, il n’en est que l’indicateur. Voir plus en détail: Vaskelaitė R. Modèles de relations syntaxiques dans la syntaxe de la langue lituanienne. Thèse de doctorat, 2009, Vilnius.

⁹ Cette relation syntaxique est traitée et désignée de façons très diverses dans la linguistique lituanienne: elle est considérée comme un cas distinct de relation syntaxique ou comme un sous-type d’accord, et appelée corrélation des formes, coordination des formes des mots, etc. (voir plus en détail Vaskelaitė 2009: 93–99).

84

KALBOS KULTŪRA | 84

Tendances d’intégration des sigles dans le texte

LKRS (1992: 73) nurodoma, kad santrumpa aiškintina tekste arba specialiai pridedamuose sąrašuose. KancKP (2000: 279–280) teikimas santrumpą aiškinti formuluojamas konkrečiau: pirmą kartą turi būti pateikiamas nesutrumpintas pasakymas, o skliaustuose – sutrumpintas; sąrašas ir paaiškinimai gali būti pateikiami, jei tekste santrumpų daug. Tačiau teikinys santrumpas aiškinti, atrodytų, sietinas tik su specialiojoje literatūroje vartojamomis, specifinėmis (LKRS 1992: 73) arba individualiomis (KancKP 2000: 279) santrumpomis.

Dans les revues économiques, on tend à expliquer tous les sigles, mais les méthodes d’explication varient. Les sigles alphabétiques qui ne se décomposent pas en syllabes sont expliqués selon la méthode indiquée par KancKP: la phrase présente la forme non abrégée d’un nom ou d’un groupe de mots communs, puis le sigle utilisé dans le texte est donné entre parenthèses, par ex.: Les opérations de politique monétaire de l’Eurosystème comprennent, d’une part, les opérations d’open market, telles que, par exemple, les opérations principales de refinancement (PRO), les opérations de refinancement à plus long terme (ITRO) et les opérations de réglage fin (KO), et, d’autre part, les facilités permanentes (MA 2008: 98); Cet article porte sur les dépôts des membres de l’Association bancaire de l’euro (EBA), déposés auprès de la BCE à titre de garantie pour les paiements de l’EBA effectués par l’intermédiaire du système TARGET (MA 2006: 187).

De la même façon, les sigles qui comprennent un chiffre sont intégrés dans le texte, par ex.: On s’attend à ce que de nombreux pays, membres ou non du G10, réalisent la quatrième étude d’impact quantitatif (KPS4) (MA 2005: 111); lors de l’introduction de l’euro le 1er janvier 1999, le mécanisme de change européen (et sa composante, le mécanisme de taux de change), en vigueur depuis 1979, a été remplacé par le mécanisme de taux de change II (VKM II) (MA 2005: 73).

Ni les règles orthographiques lituaniennes en vigueur ni, à plus forte raison, les normes relatives à l’emploi des sigles étrangers ne précisent comment intégrer ces sigles dans le texte, notamment lorsqu’on souhaite également donner la traduction de la dénomination étrangère abrégée, bien que la formation de sigles lituaniens soit recommandée pour les dénominations lituaniennes les plus répandues. Dans l’usage étudié, deux solutions sont employées dans ces cas:

1) la première fois qu’il est mentionné, le nom complet est écrit en lituanien et le sigle qui sera employé dans le texte est donné entre parenthèses, par ex.: à la fin de 2006, l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEC) a réduit son quota de production pétrolière et sa production effective, tandis que la OPEC la progression de l’offre des pays n’a pas répondu aux attentes et n’a donc pas compensé la baisse

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

85

OPEC gamybos apimties (MA 2008: 27); Bendros mokėjimų eurais erdvės (SEPA) iniciatyvos, kurią ECB labai rėmė nuo pat jos pradžios, antras svarbus etapas buvo SEPA tiesioginio debeto pradžia 2009 m. lapkričio mėn. (MA 2010: 12) (originalūs pavadinimai dažniausiai pateikiami pridedamuose žodynėliuose);

2) on donne entre parenthèses à la fois le sigle et l’appellation dans la langue originale, par ex.: La Banque de Lituanie mène pour sa part le processus de contrôle et d’évaluation prudentiels (Supervisory Review and Evaluation Process – SREP) (Pranešimas 2010: 55); Après la hausse du taux de chômage n’accélérant pas l’inflation (NAIRU – nonaccelerating inflation rate of unemployment)... <...>, les estimations du NAIRU ont légèrement diminué au cours de la dernière décennie (MA 2006: 59).

C’est ainsi que les sigles formés typiquement à partir de lettres sont le plus souvent introduits et expliqués dans le texte. Les sigles syllabiques, c’est-à-dire ceux qui forment un composé susceptible d’être divisé en syllabes, sont introduits et expliqués autrement. Il arrive toutefois qu’on tente de les traiter comme les autres sigles: mentionner le nom complet la première fois, puis donner entre parenthèses le sigle utilisé par la suite, par ex.: La Banque de Lituanie gère trois systèmes de paiement. Deux d’entre eux, le système de règlement brut en temps réel (LITAS-RLS) et le système de paiements de détail à heures prédéfinies (LITAS-MMS), sont destinés aux paiements en litas, tandis que le système de règlement brut en temps réel (LITAS-PHA) est destiné aux paiements en euros. <...> En préparation de la transformation de LITAS-PHA (les services de règlement seront limités à partir de novembre 2011), la Banque de Lituanie mène un programme approfondi d’information et de consultation auprès des établissements de crédit concernés. <...> Le nombre d’opérations effectuées par LITAS-RLS a augmenté, mais leur valeur a diminué (Pranešimas 2010: 44); Jusqu’en décembre 1998 inclus, les taux d’intérêt des dépôts au jour le jour étaient représentés par les taux proposés en fin de période sur les dépôts interbancaires, puis par les moyennes sur la période de l’indice moyen du taux au jour le jour en euros (EONIA). Depuis janvier 1999, les taux d’intérêt des dépôts à 1, 3, 6 et 12 mois sont les taux interbancaires offerts en euros (EURIBOR). Avant cette date, les taux en vigueur étaient les taux interbancaires offerts à Londres (LIBOR). Les taux d’intérêt des dépôts à 3 mois en dollars américains et en yens sont indiqués par le LIBOR (MB 2010 12: 88).

Il est assez difficile de donner la forme développée d’un nom, car, dans la langue dont il provient, la forme abrégée est plus connue. Les appellations artificielles sont précisément créées pour fonctionner à la place des véritables expressions, beaucoup plus longues. D’autre part, même en sachant comment expliquer tel ou tel

86

KALBOS KULTŪRA | 84

sigle, sa traduction en lituanien pourrait être tout à fait dépourvue d’information, voire inexacte. Par exemple, la traduction littérale du sigle mentionné plus haut VILIBOR, formé à partir du syntagme Vilnius Interbank Offered Rate, taux interbancaire offert de Vilnius, déformerait la réalité désignée par le sigle: il ne s’agit pas des taux de Vilnius, mais de ceux du marché interbancaire lituanien, plus précisément de celui qui opère en Lituanie, taux auxquels les banques ne prêtent pas, mais se déclarent prêtes à prêter. Il serait inexact de traduire le sigle ECOFIN, formé à partir de l’appellation à valeur symbolique Economic and Financial Affairs, par Affaires économiques et financières. Il serait possible de donner des équivalents lituaniens plus précis des formes développées des sigles composés à partir des seules premières lettres de l’appellation abrégée (par ex. TARGET, EONIA), mais on ne le juge vraisemblablement pas nécessaire: le texte emploiera de toute façon le sigle étranger.

On tente néanmoins d’introduire dans le texte toutes ces appellations formées par abréviation, notamment au moyen de divers mots ou syntagmes explicatifs, parfois presque identiques à la forme développée de l’appellation. Ces syntagmes explicatifs peuvent précéder ou suivre les sigles. Lorsqu’ils les suivent, ils occupent dans la phrase diverses positions incises, par ex.: En outre, la BCE a participé aux travaux de UNIDROIT, l’Institut international pour l’unification du droit privé, concernant une convention internationale sur les titres détenus par des intermédiaires (MA 2006: 126); Ces opérations sont effectuées principalement par l’intermédiaire de TARGET – le système transeuropéen automatisé de transfert express à règlement brut en temps réel (MA 2005: 98); Par exemple, une décision a été prise de raccorder le SORBNET-EURO, système de règlement brut en temps réel en euros de la Narodowy Bank Polski, par l’intermédiaire de la BCE de la zone euro (MA 2005: 89).

Outre les syntagmes explicatifs, divers commentaires métalinguistiques, tels que connu(e) sous le nom de, appelé(e), ou, sont également utilisés pour introduire les formes abrégées des appellations dans le texte, par ex.: À cette fin, l’Eurosystème a créé, pour effectuer les paiements en euros de montant élevé et urgents, le système transeuropéen automatisé de transfert express à règlement brut en temps réel, connu sous le nom de système TARGET (MA 2009: 112); Ces lacunes, conjuguées à l’importance croissante des garanties détenues dans un État autre que celui où l’opération est effectuée, ont conduit le Conseil des gouverneurs à décider, le 8 mars 2007, de revoir les procédures actuelles de gestion des garanties de l’Eurosystème et de créer un nouveau système commun de gestion des garanties de l’Eurosystème fondé sur une plateforme unique, appelé gestion des garanties par les banques centrales (anglais: Collateral Central Bank Management), ou CCBM2 (MA 2009: 116).

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

87

Ces manières d’introduire dans le texte des sigles étrangers présentent également certains traits propres à l’intégration des emprunts ou des néologismes dans le texte (voir Girčienė 2005), ce qui suggère que les équivalents abrégés des appellations sont considérés non seulement comme des sigles ou des noms symboliques, mais aussi comme des éléments étrangers qu’il convient d’expliquer. Les divers commentaires métalinguistiques peuvent également viser à prévenir une interprétation inexacte d’un sigle étranger.

SIMILITUDES ET DIFFÉRENCES ENTRE LES ABRÉVIATIONS: FACTEURS D’USAGE ET NORMES

Comme on l’a déjà souligné, les abréviations tendent principalement à être réparties en abréviations alphabétiques et syllabiques. En fonction du mode de formation des abréviations, on cherche également à établir les normes de leur flexion et de leur orthographe: le LKRS cite toutes les abréviations syllabiques parmi celles qui se fléchissent, tandis que, parmi les abréviations alphabétiques, il ne propose d’ajouter une désinence qu’à celles qui se lisent en prononçant les sons représentés par les lettres, par exemple TASS, ELTA, FIAT (LKRS 1992: 74). Cette prescription témoigne de la proximité de ces dernières avec les abréviations syllabiques, mais on tente néanmoins d’établir une distinction entre elles: il est proposé d’écrire les abréviations syllabiques (Elfa, Kuzbasas) avec une majuscule initiale et d’y ajouter directement la désinence flexionnelle, tandis que, pour les abréviations prononcées lettre par lettre, la désinence est ajoutée après un trait d’union ou une apostrophe (TASS-o, TASS’o); il est vrai que, pour les abréviations de ce dernier groupe qui se terminent par une voyelle correspondant à la désinence féminine (par ex. Elta), il est proposé de les écrire comme les abréviations syllabiques, c’est-à-dire avec une majuscule initiale, sans trait d’union ni apostrophe (LKRS 1992: 74). Comme on l’a déjà indiqué, on ne sait pas clairement dans quelle mesure ces différences de flexion et d’orthographe s’appliquent aux abréviations non lituaniennes. Dans l’usage analysé, toutes les abréviations sont grammaticalement formées de la même façon: elles s’écrivent toutes sans désinence et en lettres majuscules. Elles ne sont toutefois pas traitées de manière uniforme, comme le révèlent les différences dans leur emploi syntaxique.

Les tendances à intégrer les abréviations dans la phrase et dans le texte font apparaître deux types d’abréviations: les formes abrégées de dénominations au sens propre, employées dans le texte à la place de leurs variantes non abrégées, et les formes abrégées qui entrent dans le texte déjà constituées en abréviations et nécessitent une certaine explication. Les premières peuvent être considérées comme un moyen d’économie linguistique, tandis que les secondes relèvent plutôt d’un usage redondant. Ces dernières abréviations sont souvent explicitées non seulement par un ou deux mots, mais aussi par un groupe de mots entier qui tient lieu de variante non abrégée de la dénomination; le mot explicatif lui-même est souvent intégré

88

KALBOS KULTŪRA | 84

à l’abréviation. Ainsi explicitées, les abréviations fonctionnent dans la phrase plutôt comme des dénominations symboliques. Bien que les abréviations syllabiques soient celles qui tendent le plus à être employées symboliquement, l’analyse montre que de nombreuses abréviations lituaniennes et non lituaniennes formées à partir de lettres sont également utilisées symboliquement (LITAS, KUBAS, TARGET, EONIA, LIBOR). Cela incite à préciser la notion d’abréviation syllabique, d’autant que, avec la diffusion des abréviations dites internationales, la frontière entre les abréviations alphabétiques et syllabiques devient floue: de nombreuses abréviations non lituaniennes sont formées à partir des lettres des éléments d’un syntagme, de syllabes et de parties de mots qui ne coïncident pas avec des syllabes. Ces données sur les abréviations inciteraient à considérer comme syllabiques celles qui peuvent être segmentées en syllabes.

La tendance plus marquée à employer symboliquement les abréviations susceptibles d’être segmentées en syllabes indiquerait que celles qui se prêtent à cet emploi sont les formes « lexicalisées », c’est-à-dire celles qui sont examinées dans l’article de R. Marcinkevičienė (Marcinkevičienė 2003: 91) comme des formations délibérément transformées en acronymes, et dans l’article d’A. Kazlauskienė (Kazlauskienė 2008: 73) comme des dénominations créées artificiellement. L’emploi symbolique est inhabituel pour les abréviations alphabétiques utilisées dans le texte comme formes abrégées de dénominations ou de termes au sens propre. Ainsi, la notion d’acronyme, que R. Marcinkevičienė propose d’appliquer à toutes les abréviations, serait utile en linguistique lituanienne précisément pour mettre en évidence les particularités des abréviations créées artificiellement, qui entrent dans le texte déjà constituées et tendent à fonctionner autrement que les abréviations ordinaires. Il serait également utile de tenir compte de la distinction mise en évidence par l’usage syntaxique pour établir les normes de flexion et d’orthographe des abréviations. Comme on l’a vu précédemment, les normes de flexion et d’orthographe des abréviations non lituaniennes ne sont, en général, pas clairement établies. Cette absence de clarté ou cette insuffisance des normes est sans doute l’un des facteurs qui expliquent que des abréviations traitées différemment dans le texte sur le plan syntaxique soient grammaticalement formées de la même façon, c’est-à-dire qu’elles restent toutes invariables et s’écrivent entièrement en majuscules.

Le mode d’écriture des abréviations syllabiques indiqué dans le LKRS — une majuscule initiale suivie de l’ajout d’une désinence lituanienne — ne peut convenir à l’usage étudié: cette « lexicalisation » de l’abréviation dans un texte officiel de spécialité pourrait être perçue comme une déformation. Par ailleurs, les normes orthographiques des abréviations syllabiques non lituaniennes ne sont pas établies; si l’on tentait de leur appliquer les mêmes règles qu’aux abréviations lituaniennes, la structure de certaines abréviations serait modifiée, et donc également la dénomination officielle, le plus souvent consacrée par des actes juridiques lituaniens ou internationaux. La Banque de Lituanie légalise par des actes juridiques la création et le fonctionnement de certains systèmes de paiement; par conséquent, dans les publications qu’elle édite, il est difficilement envisageable de modifier la façon d’écrire les dénominations en majuscules qui y figurent

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

89

Il est peu probable qu’il soit possible d’écrire autrement les dénominations dans les publications de cette banque. Il serait également difficile de respecter le principe consistant à ne fléchir les abréviations syllabiques ou certaines abréviations lituaniennes formées à partir de lettres et à ne les écrire qu’avec une majuscule initiale, car cela irait à l’encontre du principe d’analogie avec les abréviations non lituaniennes qui désignent les mêmes objets (systèmes, indicateurs). La norme lituanienne relative aux abréviations syllabiques, qui consacre leur statut de dénominations au sens propre (Elfa, Kuzbasas), est peu commode dans l’usage également, car il est souvent nécessaire d’utiliser des abréviations pour désigner des objets identiques dont seuls les noms diffèrent. Tout cela explique sans doute le choix de former grammaticalement les abréviations dont l’usage syntaxique diffère comme les autres, c’est-à-dire de les écrire en majuscules, sans désinence. D’un autre côté, la différence de leur usage syntaxique témoigne d’un traitement différent.

Le fait que les abréviations ordinaires et celles qui se rapprochent de dénominations à valeur symbolique soient formées de la même manière dans le texte tient sans doute en grande partie à la norme actuellement en vigueur, qui concerne non seulement les abréviations, mais aussi les dénominations symboliques. Celle-ci prescrit d’écrire les dénominations symboliques entre guillemets (LKRS 1992: 70–71; VŽ 2004, 2006; Kniūkšta 2004: 28–29). Bien que les dénominations symboliques lituaniennes ne soient pas formées à partir d’abréviations, il est recommandé d’écrire entre guillemets les dénominations symboliques exceptionnelles créées à partir d’abréviations fléchies (VŽ 2004, 2006). Ainsi, la proposition d’employer certaines abréviations de termes informatiques (POP protokolas, POP pašto protokolas) comme dénominations symboliques (voir Grigas 2007) n’est pas compatible avec la norme actuellement en vigueur pour l’écriture de ces dénominations. Or, la norme établie pour leur présentation est inadaptée à l’usage étudié, car les actes juridiques consacrent généralement l’écriture des abréviations sans guillemets et en majuscules. Il n’est pas recommandé de les écrire à la fois en majuscules et entre guillemets. Le fait que les dénominations symboliques puissent être écrites en majuscules sur les enseignes, les étiquettes et dans la publicité (VŽ 2006) montre que les majuscules sont considérées comme l’équivalent des guillemets.

Dans les revues économiques, les véritables dénominations symboliques s’écrivent entre guillemets (ou dans une police différente), par exemple: « Visa » la part de marché des cartes de débit du système a diminué, passant de 72,3% en 2005 à 70,9%. « Master Card » la part de marché des cartes de débit du système a augmenté, passant de 27,4 à 28,9% (LBMA 2007: 71); Cela s’explique également par la reprise de l’activité des ateliers d’ammoniac de la société anonyme « Ache ma », ainsi que par la forte hausse des prix des engrais (Pranešimas 2010: 16).

Outre les facteurs examinés, l’expression graphique uniforme d’abréviations de nature différente est sans doute favorisée non seulement par la norme orthographique des dénominations symboliques, mais aussi par la conception de celles-ci présentée dans la linguistique lituanienne. L’orthographe des dénominations symboliques et

90

KALBOS KULTŪRA | 84

Dans les résolutions régissant leur formation, elles sont généralement associées uniquement aux noms à valeur figurative d’entreprises, d’établissements et d’organisations (Kniūkšta 1996, 1997; 2004; VŽ 1995, 2002, 2004). Les exemples donnés dans la décision de la VLKK « Sur la déclinaison des noms symboliques » (carte « Ežys », police « Palemonas », forfait Internet « Zebros ») montrent que la portée de la notion est plus large; toutefois, aucun des exemples ne comprend de nom symbolique non lituanien qui soit une abréviation (VŽ 2007). Comme on l’a mentionné, les règles de formation des noms symboliques lituaniens interdisent de former de tels noms à partir d’abréviations alphabétiques invariables; leur graphie n’est donc pas non plus fixée.

Quoi qu’il en soit, la distinction tracée par la norme entre les noms symboliques et la graphie des abréviations suscite certaines contradictions, que révèlent les usages où un nom se compose à la fois d’une abréviation et d’un nom symbolique. En effet, l’abréviation devrait s’écrire en majuscules, tandis que la partie verbale du nom qui la suit devrait être entre guillemets; cependant, l’abréviation et cette partie verbale forment un ensemble indissociable du point de vue du sens. Les tentatives de concilier les différences établies par la norme entre les graphies des abréviations et des noms symboliques entraînent une grande variation dans l’usage. Parfois, la position initiale de l’abréviation l’emporte et le nom dans son ensemble n’est distingué ni par une autre police ni par des guillemets, par exemple: Le Parlement estime également que TARGET-Securities le projet pourrait favoriser l’intégration de l’infrastructure européenne de règlement des valeurs mobilières (MA 2008: 176); L’indice OMX Vilnius a progressé de 13% en un trimestre (Pranešimas 2011: 22).

Dans d’autres cas, l’abréviation comme la partie verbale du nom sont mises en italique¹⁰, par exemple: Dow Jones EURO STOXX l’indice des cours a progressé d’environ 20% en un an par rapport à la fin de 2005 (MA 2007: 38); Dow Jones EURO STOXX l’indice a augmenté d’environ 10% à la fin de l’année par rapport à la fin de l’année précédente (MA 2005: 34).

Il existe également des cas où l’on tente de concilier les deux normes graphiques: l’abréviation s’écrit en majuscules, tandis que la partie verbale du nom, en tant que nom symbolique, est distinguée par des caractères italiques tenant lieu de guillemets, par exemple: Dow Jones EURO STOXX le taux annuel prévisionnel de croissance du bénéfice par action des sociétés composant l’indice a atteint au printemps, pour les 12 mois suivants, un niveau historiquement bas (−4%) (MA 2010: 45). L’objectif de ce projet, appelé TARGET2-Securities <...> est d’uniformiser les règlements

¹⁰ Dans l’article, tous les exemples cités sont en italique; les caractères romains y correspondent donc à l’italique de la source. Note de la rédaction.

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

91

eurais už vertybinius popierius centrinio banko pinigais (MA 2007: 12). Beje, nagrinėjamoje vartosenoje pasvirusiosiomis raidėmis išskiriami tekste vartojami svetimi elementai, todėl gali būti, kad tokie pavadinimai traktuojami ir kaip simboliniai, ir kaip nelietuviški.

Il conviendrait donc d’examiner la graphie des abréviations qui fonctionnent dans le texte comme des noms à valeur symbolique. Si l’on décidait d’atténuer la distinction qui les sépare des noms symboliques, cela pourrait se faire d’au moins deux façons. L’une consisterait à préciser la norme graphique des noms symboliques, c’est-à-dire à reconnaître que, dans un texte suivi, ces noms peuvent s’écrire non seulement entre guillemets, mais aussi en majuscules. Leur norme graphique actuelle (entre guillemets) ne convient pas à l’usage conforme aux exigences du style administratif officiel pour les noms formés par abréviation, dont la plupart sont légalisés par divers actes juridiques comme devant s’écrire en majuscules. L’autre façon d’atténuer la frontière entre les noms symboliques et les noms employés symboliquement consisterait, compte tenu de la diffusion dans l’usage de noms artificiellement formés, lituaniens et non lituaniens, à autoriser leur écriture à la fois en majuscules et entre guillemets.

CONCLUSIONS

1. Les abréviations formées à partir des premières lettres ou d’autres éléments des constituants d’un syntagme sont presque absentes des études de linguistique lituanienne; dans les ouvrages consacrés à la pratique de la langue et à la normalisation, elles sont généralement abordées uniquement sous l’angle de l’orthographe. L’analyse de la structure des abréviations et de leur fonctionnement dans un texte suivi, fondée sur des textes du domaine économique, montre que ce phénomène n’est pas uniforme et que les normes actuellement en vigueur sur l’emploi des abréviations ne couvrent pas toute leur diversité; elles sont imprécises ou insuffisantes.

2. Seule une partie des abréviations employées dans les analyses économiques examinées correspond à la notion d’abréviation alphabétique typique, notion qui, de surcroît, est imprécise et contradictoire. La plupart des abréviations non lituaniennes sont formées non seulement de lettres, mais aussi de syllabes ou de segments de mots qui ne coïncident pas avec des syllabes, ce qui incite à préciser la notion d’abréviation syllabique. D’après les données d’usage des abréviations non lituaniennes qui se répandent dans les textes lituaniens, il serait plus exact de qualifier de syllabiques non pas les abréviations formées de syllabes, mais celles qui peuvent être segmentées en syllabes.

92

KALBOS KULTŪRA | 84

3. Outre les abréviations alphabétiques et syllabiques, on en emploie aussi beaucoup d’autres qui ne sont pas du tout mentionnées dans les travaux pratiques consacrés à la langue lituanienne: ce sont des abréviations dont la composition comprend à la fois des chiffres et des mots ou des groupes de mots. On peut les désigner de manière générale comme des abréviations mixtes. Leur graphie n’est régie que par un principe général: transcrire les abréviations étrangères en lituanien sous forme de citations; toutefois, l’application de ce principe entraîne inévitablement une variation dans l’orthographe des abréviations lituaniennes analogues. Des principes généraux régissant la graphie des abréviations de structure atypique pourraient réduire cette variation.

4. La notion d’abréviation étrangère n’est pas définie dans la linguistique lituanienne, et la norme régissant son intégration grammaticale est assez floue. Ce manque de clarté normative peut être considéré comme l’un des facteurs expliquant la tendance, dans l’usage examiné, à employer ces abréviations comme des formes invariables.

5. L’usage syntaxique des abréviations, à savoir les tendances concernant leur intégration dans la phrase et le texte, fait apparaître des différences considérables qui ne sont évoquées dans aucun des travaux proposant une classification des abréviations: dans un texte suivi, certaines abréviations fonctionnent comme des raccourcis de dénominations au sens littéral, intégrés au texte en tant que moyen d’économie linguistique; d’autres fonctionnent plutôt comme des dénominations symboliques déjà constituées. Comme ces dénominations artificiellement créées nécessitent une certaine explication dans le texte, et que cette explication coïncide souvent avec un mot, voire avec le groupe de mots entier que l’abréviation remplace, ces abréviations constituent une forme de redondance dans l’usage.

6. Il est évident que l’uniformisation, dans l’usage, de la présentation d’abréviations de types différents est largement déterminée, outre certaines exigences stylistiques et génériques, par les normes de graphie des abréviations et des dénominations symboliques, ainsi que par la conception actuelle de la dénomination symbolique. La frontière entre la dénomination symbolique et les abréviations tendant vers un emploi symbolique devrait faire l’objet d’un examen plus approfondi et être définie plus clairement, ou être entièrement supprimée.

ŠALTINIAI

ECB 2007: Europos centrinio banko gairės 2007 m. balandžio 26 d. (ECB/2007/2).

LBMA 2004: Lietuvos bankas. Metų ataskaita, 2003.

LBMA 2006: Lietuvos bankas. Metų ataskaita, 2005.

LBMA 2007: Lietuvos banko metų ataskaita, 2006.

MA 2004: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2003.

MA 2005: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2004.

MA 2006: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2005.

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

93

MA 2007: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2006.

MA 2008: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2007.

MA 2009: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2008.

MA 2010: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2009.

MA 2011: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2010.

MB 2003 03: Europos centrinis bankas. Mėnesinis biuletenis.

MB 2009 12: Europos centrinis bankas. Mėnesinis biuletenis.

MB 2010 06: Europos centrinis bankas. Mėnesinis biuletenis.

MB 2010 12: Europos centrinis bankas. Mėnesinis biuletenis.

PK 2006: Europos centrinis bankas. Pranešimas apie konvergenciją.

Pranešimas 2005: Lietuvos banko pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę.

Pranešimas 2009: Lietuvos banko pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę. 2009 m. lapkričio mėn.

Pranešimas 2010: Lietuvos banko pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę. 2010 m. lapkričio mėn.

Pranešimas 2011: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę. 2011 m. gegužės mėn.

LITERATŪRA

Ambrazas V. 2008: Svetimų tikrinių vardų rašymas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Buračas A. 2010: Tarptautinės finansų, verslo ir komercijos santrumpos, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas.

DLKŽ 2000: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Girčienė J. 2005: Neologizmų integracija į tekstą. – Žmogus ir žodis 1, 78–82.

Grigas G. 2007: Santrumpos terminijoje. – Terminologija 13, 194–199.

Grigas G. 2011: Kompiuterijos santrumpos: skolinimas, vertimas, tarimas. Prieiga per internetą: www.vlkk.lt/lit/naujienos/naujiena.791.html (žiūrėta 2011).

KancKP 2000: Kanceliarinės kalbos patarimai. 4-asis (2-asis pataisytas ir papildytas) leidimas. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas.

Kazlauskienė A. 2008: Santrumpos, sutrumpinimai, simboliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos, Vilnius: MRU leidykla, 69–75.

KK 2008: Kalbos kultūra 81.

Kniūkšta P. 1996: Firmų pavadinimų giminių žodžių vartojimas ir rašymas. Firmų vardų darymo taisyklių priedas. – Kalbos kultūra 68, 14–18.

94

KALBOS KULTŪRA | 84

K n i ū k š t a P. 1997: Firmų vardai ir jų vartojimas. – Kalbos kultūra 69, 6–20.

K n i ū k š t a P. 2004: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimai. Darbybos ir vartosenos aptarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

KP1 2002: Kalbos patarimai 1. Gramatinės formos ir jų vartojimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija. Parengė K. Morkūnas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKRS 1992: Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. 2-asis pataisytas fotografuotinis leidimas. Parengė N. Sližienė, A. Valeckienė, Vilnius: Mokslas.

LKŽin 1998: Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa.

LKŽ 2011: Lietuvių kalbos žodynas. Prieiga per internetą: http://www.lkz.lt/startas.htm (žiūrėta 2011).

M a r c i n k e v i č i e n ė R. 2003: Santrumpos – akronimai – nauji žodžiai. – Kalbos kultūra 76, 89–93.

Nutarimas 1991: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl medžiagų, gaminių ir normatyvinių dokumentų žymenų rašymo“ (1991 m. rugsėjo 26 d., Nr. 34).

V a i c e k a u s k i e n ė L. 1997: Dėl žodžių tvarkos su nelietuviškais simboliniais vardais. – Kalbos kultūra 69, 61–63.

V a s k e l a i t ė R. 2001: Nelietuviškų nekaitomų žodžių sintaksiniai vaidmenys. – Kalbos kultūra 74, 43–52.

V a s k e l a i t ė R. 2009: Sintaksinių ryšių modeliai lietuvių kalbos sintaksėje. Daktaro disertacija, Vilnius.

VŽ 1995: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl firmų pavadinimų giminių žodžių vartojimo ir rašymo“ (1995 m. gegužės 25 d., Nr. 50).

VŽ 1997a: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl lietuvių kalbos rašybos ir skyrybos“ (1997 m. birželio 19 d., Nr. 60). – Valstybės žinios, 1997, Nr. 63–1490.

VŽ 1997b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas dėl „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo 1995 m. gegužės 25 d. nutarimo Nr. 50 „Dėl firmų pavadinimų giminių žodžių vartojimo ir rašymo“ pakeitimo“ (1997 m. lapkričio 13 d., Nr. 65). – Valstybės žinios, 1997, Nr.107–2712.

VŽ 2000: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Europos bendrijų pavadinimų ir valstybių Europos Sąjungos narių bendradarbiavimo sričių pavadinimų santrumpų“ (2000 m. spalio 26 d., Nr. 2 (76)). – Valstybės žinios, 2000, Nr. 93–2912.

VŽ 2002: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo 1992 m. balan-

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

95

džio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (2002 m. birželio 27 d., Nr. 3 (83). – Valstybės žinios, 2002, Nr. 70–2955.

VŽ 2004: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl įmonių, įstaigų ir organizacijų simbolinių pavadinimų darymo taisyklių patvirtinimo“. – Valstybės žinios, 2004, Nr. 27–867.

VŽ 2006a: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas dėl privalomosios skyrybos taisyklių (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N–2 (103)). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107–4084.

VŽ 2006b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas dėl pasirenkamosios skyrybos taisyklių (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N–3 (104)). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107–4085.

VŽ 2006c: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo 1996 m. gruodžio 19 d. nutarimo Nr. 58 „Dėl leidinio „Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba“ pakeitimo“ (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N–5 (106)). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107–4087.

VŽ 2007: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl simbolinių pavadinimų linksniavimo“ (2007 m. balandžio 5 d., Nr. N–1 (110)). – Valstybės žinios, 2007, Nr. 42–1625.

Gauta 2011 11 02

SHORTENINGS: STRUCTURE AND SYNTACTIC PATTERNS OF USAGE

Summary

The paper sets out to examine shortenings in written language, which seems to be gaining importance but so far has hardly been researched. The notion is problematic; it tends to compete and overlap with similar terms, such as abbreviations, alphabetical shortenings, alphabetisms of titles and names, acronyms etc. In the present paper preference is given to shortenings, a largely acknowledged term by Lithuanian linguists. The notion includes three varieties: alphabetical shortenings, syllabic shortenings and mixed shortenings. The choice has been determined by the current usage patterns of shortenings, more precisely, by the tendencies identified in the language of economics.

The paper aims at identifying the structure and syntactic patterns of shortenings used in economic reviews published by the National Bank of the Republic of Lithuania. When analysing a large variety of shortenings in present-day Lithuanian and variation in their usage in sentences and longer texts, a number of

96

KALBOS KULTŪRA | 84

specific cases have been identified. They are not included in publications dealing with the language norm and should be discussed in reference to the norm. From this point of view, a number of shortenings which seem to be spreading in actual usage have not been given sufficient evaluation yet. They include numbers, words or even symbols; from the structural point of view, they should make a separate category of shortenings. The analysis of alphabetical or syllabic shortenings, the usage of which is mainly regulated by the language norm, has revealed that the issue has become rather problematic due to a rapid spread of non-Lithuanian shortenings. The so-called international shortenings, which are fairly difficult to categorise either as purely alphabetical or syllabic shortenings, reopen the discussion of the notions of alphabetical or syllabic shortenings and their boundaries. The above international shortenings also reveal important differences in their functioning in the text. A syntactic approach helps identify two varieties of shortenings: those which tend to be used with other words which grammatically agree with the shortening and those which require explanatory words. The latter type seems to be much closer to symbolic names than to alphabetical shortenings, which are introduced into the text for the purposes of language economy. The paper also discusses a possibility to introduce grammatical markers, which help discriminate between the two varieties of shortenings.

KEY WORDS: alphabetical shortenings, syllabic shortenings, mixed shortenings, abbreviations, syntactic relationship, explanatory word, symbolic name.

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Lietuvos bankas

Gedimino pr. 6, LT-01103 Vilnius

[email protected]

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandar ir sintaksinė vartosena

97