AMINTIRILE COLEGILOR DESPRE KAZYS ULVYDAS

KLEMENTINA VOSYLYTĖ

MI-L AMINTESC PE KAZYS ULVYDAS CA DE O PERSONALITATE AUTORITARĂ ȘI PLINĂ DE CULOARE

Mano studijų Vilniaus universitete metais (1955–1960) Kazys Ulvydas mums, lituanistams, dėstė sintaksę. Jis iš kitų dėstytojų išsiskyrė gražiu stotu ir aiškia dikcija, tad jo paskaitų klausėme ištempę ausis. Akis į akį su juo teko susidurti sintaksės egzamino metu. Kiekvienam reikėjo atsakyti į du sintaksės teorijos klausimus ir išnagrinėti sintaksiniu atžvilgiu po vieną sudėtinį sakinį. Klausimai nebuvo sudėtingi, tad egzaminą išlaikiau labai gerai. Ulvydas tuomet dirbo Lietuvių kalbos ir literatūros institute Žodynų skyriaus vadovu, užtat mus egzaminavo po darbo. Gerai prisimenu, kad iš šio pavasario sesijos egzamino grįžome jau temstant.

Am început să lucrez în secția de dicționare în 1963. Pe atunci, secția era condusă de Jonas Kruopas, respectat și îndrăgit de toți. După moartea sa neașteptată, la 17 octombrie 1975, Kazys Ulvydas a fost numit să ne conducă; el mai condusese secția de dicționare în perioada 1955–1960. Astfel, conducerea a fost încredințată unor mâini de nădejde, iar noi ne-am continuat liniștiți fiecare munca. În 1976 terminasem deja de scris textele pentru dicționar și am început să le redactez. Dacă, în timpul redactării, apăreau întrebări și ne adresam conducătorului, acesta ne răspundea pe larg, ne explica sau ne dădea sfaturi. Nu-mi amintesc ca șeful să-și fi ridicat vreodată vocea sau să fi certat pe cineva cu asprime. De multe ori ne-a susținut sau ne-a luat apărarea, pe noi, lexicografii.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 2

La sfârșitul anului, autorilor celor mai importante publicații ale Institutului li se acordau premii în bani. Odată am aflat că premiile prevăzute pentru lexicografi erau considerabil mai mici decât cele pentru literați. Ne-am indignat, așa că toți am fost de acord cu una dintre cele mai respectate lexicografe, Sofija Kėzytė, care propusese să refuzăm premiile. L-am informat pe conducătorul nostru. Nu s-a opus, ci doar ne-a cerut să anunțăm direcțiunea. Cum nu s-au oferit voluntari, am acceptat eu să fac acest lucru. Valoarea premiilor a fost reexaminată și ajustată: premiile literaților au fost micșorate într-o oarecare măsură, iar cele ale lexicografilor au fost mărite puțin.

Odată, în cadrul adunării generale a angajaților Institutului, unul dintre literați a afirmat că munca lexicografilor de a aranja fișele este ușoară și cu greu poate fi considerată științifică. Probabil că se întâmpla după redistribuirea premiilor menționată mai sus. Ulvydas a replicat scurt și răspicat că, peste câteva decenii, probabil că nimeni nu va mai citi operele literaților, în timp ce oamenii de la secția de dicționare le vor folosi timp de secole.

Încă un caz în care conducătorul le-a luat apărarea lexicografilor. Odată, cineva din direcțiune a observat că angajații din secția noastră plecaseră în grup mai devreme decât ar fi trebuit. Acest lucru i-a fost raportat lui Ulvydas. El a explicat că în secție avusese loc o ședință care se prelungise în timpul pauzei de prânz și că, prin urmare, îi lăsase pe angajați să plece mai devreme. În realitate, ședința nici măcar nu avusese loc.

Kazys Ulvydas a prezentat timp de douăzeci și șapte de ani emisiunile radio „Să vorbim și să scriem corect”, astfel că numele său era cunoscut în aproape toată Lituania. Ne convingeam de acest lucru în timpul expedițiilor sau deplasărilor pentru a culege cuvinte pentru Dicționar, de la oameni simpli. Când ne prezentam și spuneam că suntem de la Institutul de Limbă și Literatură Lituaniană, mulți rosteau imediat numele lui Ulvydas. Probabil că faima lui aducea și situații neașteptate. Ulvydas povestea că, odată, o femeie venise la ei acasă și îi ceruse ajutorul pentru ca fiica ei să intre la Universitate. Drept răsplată pentru ajutor îi oferise o monedă de aur. El i-a răspuns femeii că, chiar dacă ar fi vrut, nu ar fi putut să o ajute cu nimic, dar s-ar uita cu plăcere la acea monedă, fiindcă nu văzuse niciodată una de aur cu ochii lui.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

Mi-a rămas în minte povestirea Antanėi Kučinskaitė, care arată că Ulvydas își ținea întotdeauna cuvântul dat. Pe atunci, când își scria teza de doctorat (pe care a susținut-o în 1955), angajatele secției de dicționare, Antanė Kučinskaitė și Bronė Zlatkutė, locuiau împreună cu familia lui Ulvydas într-un apartament. Într-o zi, Ulvydas a rugat-o pe Kučinskaitė să-i cumpere țigări, pentru că era foarte ocupat. Kučinskaitė a promis că îi va cumpăra dacă el îi dădea cuvântul că se va lăsa de fumat. Ulvydas a răspuns că, de îndată ce va termina de scris teza, cu siguranță se va lăsa. Și-a ținut într-adevăr cuvântul — s-a lăsat de fumat.

Fără îndoială, Kazys Ulvydas și-a câștigat imensul prestigiu și respectul prin activitatea sa științifică, editorială, organizatorică și de altă natură. A condus chiar trei secții ale Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană, a fost redactor-șef al celor nouă volume ale Lietuvių kalbos žodyno și al celor trei volume ale Lietuvių kalbos gramatikos, timp de treizeci de ani redactor responsabil al Kalbos kultūros, membru al comitetelor editoriale (comisiilor) pentru trei ediții ale Dabartinės lietuvių kalbos žodyno și ale altor publicații, membru al consiliului științific al Institutului și membru corespondent al Academiei de Științe a Lituaniei. Acestea sunt doar cele mai importante dintre activitățile și funcțiile lui Ulvydas. Înaltele funcții pe care le ocupa nu i-au schimbat firea. A fost întotdeauna binevoitor, deschis și sincer. În amintirea mea a rămas o personalitate cu autoritate, interesantă, aparte și plină de culoare.

Primit la 24.11.2020

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 4

GERTRŪDA SAVIČIŪTĖ-NAKTINIENĖ

DESPRE KAZYS ULVYDAS

Prima mea întâlnire cu Kazys Ulvydas a fost prin radio. Eram elevă la școala de opt clase din îndepărtatul orășel Suvainiškis. Vocea puternică și convingătoare a lui Ulvydas, conținutul neobișnuit și intonațiile expresive se deosebeau de ale celorlalți vorbitori și te făceau să ciulești urechile. Mulți ani mai târziu, o prietenă din Vilnius, vorbind despre impresionantele emisiuni radiofonice „Să vorbim și să scriem corect”, m-a întrebat cu precauție: „Probabil că e foarte greu să lucrezi cu Ulvydas?”

În 1977, după absolvirea Facultății de Filologie a Universității din Vilnius, am venit să lucrăm, eu și colega mea de an Ritutė Šepytė-Petrokienė, la Secția de dicționare a Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană, în baza repartizării.

Când își alegea viitorii angajați, Kazys Ulvydas, șeful Secției de dicționare, nu se baza doar pe lista absolvenților repartizați. După cum am aflat mai târziu, se interesase în plus și pe la mai mulți profesori. Am fost chemată la un interviu. A vrut să știe de unde sunt, ce școli am urmat, despre părinții mei, graiul ținutului natal și originea numelui și a prenumelui meu. Mi-a cerut să povestesc despre lucrările lui Kazimieras Būga și să spun care dintre operele sale mi se părea cea mai importantă. Atunci eram și încă sunt convinsă că cele mai importante sunt două fascicule din Lietuvių kalbos žodyno, neterminate, dar atât de cuprinzătoare prin conținut și esență, încât au pus bazele muncii colective din multe decenii. A trebuit să definesc câte o parte de vorbire, să le recunosc în propoziții și să dau exemple în care același cuvânt să fie adverb sau prepoziție. „Aveți sânge rece, nu v-ați speriat, nu ați izbucnit în plâns” — aceasta a fost concluzia. A vorbit despre faptul că nu se obișnuiește ca în prima zi de lucru

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

În acei ani, pentru admiterea la studii postuniversitare (astăzi, studii doctorale), aveau prioritate colegii care lucraseră deja. Nu am înțeles de ce se vorbea despre asta, fiindcă nu aveam asemenea intenții.

Am fost angajate, așa cum era obiceiul pe atunci, ca laborante principale. Am început prin pregătirea pentru tipar a textelor dicționarului — corectarea manuscriselor. Ulvydas prețuia foarte mult asemenea munci auxiliare, precum dactilografierea textelor LKŽ, corectura și alcătuirea fișierului de fișe, considerându-le o activitate importantă și demnă de respect. Se purta cu deosebit respect față de laboranta principală Elena Ažusienienė; ei îi revenea sarcina de a supraveghea și organiza fișierul de fișe al LKŽ, de a ține legătura cu culegătorii de cuvinte și de a ține evidența datelor. Calitatea datelor lingvistice prezentate pentru fișierul de fișe era evaluată, de regulă, de unul dintre cercetători; mai târziu a fost constituită o comisie de recepție a datelor.

În Lituania erau prea puține locuri pentru studii postuniversitare. Totuși, în acei ani, niciunul dintre lexicografi nu putea sau nu dorea să candideze la studii postuniversitare la Institutul de Lingvistică al Academiei de Științe din Moscova. Locul era cu destinație precisă, ceea ce însemna că trebuia să te întorci la instituția care te trimisese și să lucrezi acolo o perioadă. Șeful secției și colegii mă îndemnau să scriu referatul de admitere și să merg să dau examenele. Acolo își încheiase deja studiile postuniversitare Kazys Garšva; studiau Regina Bagvilaitė, Stasė Krinickaitė, Nijolė Sisaitė și Skirmantas Valentas. Se pare că Ulvydas obținuse locurile pentru studii postuniversitare la Moscova și Leningrad. Povestea cât de greu și de complicat fusese, cât efort îi trebuise și cât timp îi luase. Se străduia să păstreze legătura cu doctoranzii și îmi cerea să-l sun de la Moscova sau, când reveneam pentru scurt timp la Vilnius, să trec pe la el. Am primit o scrisoare de la el în care mă invita să mă întorc la lucru în Secția de Dicționare și să nu caut un loc de muncă în altă parte. Îl afecta profund când specialiștii pe care îi alesese cu grijă, îi formase și îi încurajase ajungeau într-un alt grup de lucru, se angajau în alte instituții sau alegeau să predea ori să desfășoare o altă activitate. După ce mi-am încheiat studiile postuniversitare și am revenit la lucru în Institut, Ulvydas m-a chemat de mai multe ori în biroul său, m-a întrebat cum mergeau lucrările finale ale tezei și era foarte preocupat de felul în care mă implicam în activitatea Secției de Dicționare și mă obișnuiam cu munca lexicografică. Sub îndrumarea experimentatei

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 6

lexicografe Irena Erm, am învățat să redactez textele LKŽ și am citit nenumărate corecturi tipografice și altele. Ulvydas îmi povestea și despre cazuri mai complicate de redactare a LKŽ și a publicației Cultura limbii. Mai târziu am înțeles cât de mult mi-au folosit acele conversații.

Lexicografii erau presați să accelereze tot mai mult pregătirea LKŽ și să publice volumele dicționarului la intervale din ce în ce mai scurte. Noi, lexicografii, știm cât de complexă și minuțioasă este munca de pregătire a dicționarelor, cât de variate sunt cunoștințele pe care le cere și cât timp necesită. Totuși, nu toată lumea înțelege acest lucru. A armoniza planurile de lucru lexicografic cu menținerea și îmbunătățirea calificării angajaților era și este dificil. Înainte de aprobarea planurilor de lucru și de discutarea lor în ședințe, Ulvydas stătea de vorbă individual cu fiecare angajat și îi asculta pe toți. Nu cerea neapărat lucrări teoretice de mare amploare; erau potrivite și articolele mai scurte, mai ales pentru Cultura limbii. Mă sfătuia să aleg teme de articole cât mai apropiate de dicționar.

Odată, împrejurările vieții s-au potrivit astfel încât patru lexicografe ne-am pregătit deodată să intrăm în concediu de maternitate (astăzi, concediu pentru creșterea copilului). E de înțeles că acest lucru i-a creat mari griji șefului secției și a stârnit multe discuții. Colega Klementina Vosyl ytė a scos un ziar de perete amuzant despre problemele actuale ale secției, în care apărea și o glumă cam așa: „Roma a fost salvată de gâște, iar Secția de Dicționare — de femei. Dar ele o pot și duce la ruină.” Deși situația secției era dificilă, șeful era îngrijorat, dar nu ne reproșa nimic și nu-și arăta dezaprobarea.

Într-o zi, a intrat în birou și a început să-și ceară scuze față de mine; după un timp, a venit din nou să-și ceară scuze. Nici eu, nici colegii nu înțelegeam de ce. Jonas Paulauskas s-a ocupat să lămurească lucrurile. Se pare că, cu câteva zile înainte, întrebasem despre termenul apropiat al evaluării profesionale. Secretara științifică Adelė Seselskytė, responsabilă de aceste chestiuni, hotărâse să discute, pentru orice eventualitate, cu șeful secției noastre, deoarece procedura se schimbase și fusese adoptată o hotărâre privind amânarea evaluărilor profesionale ale femeilor însărcinate

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

.

Iată de ce își cerea Ulvydas scuze, deși nu era deloc vinovat: nu intenționa să organizeze atunci nicio ședință a secției privind evaluarea profesională și nici nu mă îndemnase să mă interesez de ea. O altă întâmplare a fost tristă. A murit mama soțului meu. După ce l-am sunat pe șeful secției și mi-am cerut învoire pentru câteva zile, am plecat cu familia la înmormântare. Când m-am întors, i-am găsit pe colegi îngrijorați. Mi-au spus că auziseră celebra replică a lui Ulvydas: „Mama soțului — să o înmormânteze soțul”, că nu era cazul să călătorești atât de departe și să-ți pierzi timpul. Cu toate acestea, Ulvydas nu mi-a făcut niciun reproș; mi-a transmis condoleanțe și m-a întrebat despre răposată, despre rudele ei și despre înmormântare.

Iată care este sensul din spatele acestei povești: înmormântarea a avut loc în Ajunul Crăciunului, m-am întors la Vilnius în după-amiaza primei zile de Crăciun și am venit la serviciu abia a doua zi. În acele vremuri, era riscant să lipsești de la serviciu în zilele care coincideau cu sărbătorile religioase; puteai stârni bănuieli. Șeful grijuliu al secției își proteja și apăra colegii și de asemenea primejdii sau de altele asemănătoare.

Îmi amintesc cu recunoștință de Kazys Ulvydas, șeful aparent aspru al Secției de Dicționare. El a apărat întotdeauna cu fermitate limba lituaniană, dicționarul și lexicografii — pe fiecare în parte și pe toți împreună.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 8

AMINTIRILE NIJOLEI SLIŽIENĖ DESPRE KAZYS ULVYDAS

L-am cunoscut pe Kazys Ulvydas când studiam filologia lituaniană la Universitatea din Vilnius; Ulvydas preda sintaxa grupei mele. Ca profesor le era pe plac studenților: un bărbat atât de arătos, frumos și simpatic, iar cursurile lui erau interesante. Îi remarca pe studenții mai talentați și cerea să fie repartizați să lucreze la Institutul de Limbă și Literatură Lituaniană; astfel au ajuns la Institut Vitas Labutis, Elena Valiulytė, Albertas Ružė și Irena Jašinskaitė. Pe mine m-a invitat personal să lucrez la Institut, telefonându-mi când, după ce terminasem Universitatea, lucram de câteva luni la biblioteca unui minister. Așadar, am ajuns la Institut cu adevărat datorită lui. Când mi-am susținut disertația de candidat în științe, el nu mai preda la Universitate, fiindcă avea destul de lucru la Institut.

Ulvydas era șeful Secției de dicționare, iar în cadrul acesteia fusese înființat un grup de gramatică. Din grupul de gramatică făceau parte Adelė Valeckienė și Vytautas Ambrazas. Mai era, de fapt, și Valerija Vaitkevičiūtė; mai târziu a plecat din Institut cu mare scandal. Apoi grupul de gramatică a devenit secție, Ulvydas a preluat conducerea acesteia, iar conducerea Secției de dicționare i-a lăsat-o lui Jonas Kruopas.

Coloana vertebrală a grupului de gramatică erau Ulvydas însuși, Ambrazas și Valeckienė. Apoi am venit noi, absolvenții, fără experiență, pe când ceilalți lucraseră deja puțin. Ulvydas s-a ocupat tot timpul să adune colaboratori mai talentați pentru redactarea gramaticii; i-a invitat pe unii dintre autori de la Universitate:

Vincas Urbutis a scris capitolul despre derivare, iar Vytautas Mažiulis a scris despre numeral. Sub conducerea lui Ulvydas a fost scrisă gramatica în trei volume Lietuvių kalbos gramatika. Trei volume mari, la care am lucrat mulți ani. După publicarea gramaticii, Ulvydas s-a întors să conducă Secția de dicționare, iar Secția de gramatică a fost condusă de Aleksandras Vanagas, apoi, pentru scurt timp, de Algirdas Sabaliauskas, după care a preluat conducerea Vytautas Ambrazas.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

Ulvydas mi-a fost îndrumător la disertație, dar felul în care mă îndruma era aparte; se pare că citise puțin din disertația mea, probabil nu avea timp, fiindcă edita gramatica în trei volume cu multă dăruire. Pierdea mult timp, îi chema pe autori în biroul său și le explica ce nu era bine scris; dacă cineva reușea să-l convingă că textul era bun, îl lăsa așa, iar dacă nu, autorul trebuia să-l corecteze. Ulvydas și-a pus mult suflet în editarea gramaticii în trei volume. Exista mult material de lucru, de aceea a ajuns atât de voluminoasă. Descrierile părților de vorbire au fost completate cu un bogat material dialectal.

Dacă era nevoie, Ulvydas ridica și tonul; gramatica era pentru el un lucru sacru. Existau planuri: în fiecare an se stabilea ce trebuia să scrie fiecare colaborator. Până la sfârșitul anului trebuia să fi scris ceea ce fusese planificat. În Secția de gramatică, toți aveau mult de lucru; aceasta era regula la Institut.

Mai întâi, textele de gramatică deja scrise erau editate de cei mai în vârstă — Ambrazas și Valeckienė. Ei făceau prima editare: dacă ceva se putea corecta ușor, corectau, iar apoi textele ajungeau pe mâna lui Ulvydas. Atunci începea să corecteze Ulvydas — întotdeauna cu cerneală roșie, așa că textele ajungeau destul de înroșite. Corecta atât limba, cât și conținutul; editarea se făcea cu foarte mare atenție. Se întâmpla să facă observații întemeiate, că ceva nu era scris cum trebuie; atunci eram de acord și ieșeam din cameră. Dar dacă vedeam că dreptatea părea să fie de partea mea, așteptam până când Ulvydas își epuiza observațiile; apoi nu mai vorbea atât de energic, iar eu începeam încet, cu: „poate totuși se poate interpreta și altfel”. Nu spuneam că eu aveam dreptate. Îi stârneam îndoiala, iar el începea să se îndoiască singur: „dar poate chiar așa este”; și, în cele din urmă, conveneam că textul meu fusese bine scris și că nu trebuia corectat nimic. Corecta cu foarte multă minuțiozitate; putea să te cheme în birou pentru fiecare paragrafuleț și să-ți ceară socoteală de ce scriseseși lucrurile așa, când lui i se părea că ar fi mai bine altfel. Era foarte conștiincios, poate puțin pedant. Dar, în general, cred că uneori este util, la editare, acel

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 10

pedanterie. Atunci nu privește la suprafață, ci mai în profunzime. Ulvydas nu privea niciodată la suprafață; evalua totul cu multă onestitate, grijă și chibzuință. Când Ulvydas s-a întors la Secția Dicționarului, am avut puține treburi comune.

A mai rămas un lucru pe care nu l-am spus: Ulvydas prezenta la radio emisiuni scurte despre limbă, „Să vorbim și să scriem corect”. Erau foarte interesante, așa că și prezentatorul lor devenise foarte cunoscut și popular. Oamenii ascultau cu plăcere emisiunile despre limbă prezentate de Ulvydas; erau atât de populare, încât corecturile făcute în ele au dat naștere multor anecdote. Emisiunile și corecturile lor au fost un fenomen celebru; din păcate, nimeni nu a adunat anecdotele — am fi putut să le strângem și să le consemnăm.

Mai trebuie spus că Ulvydas a început să publice Kalbos kultūrą. Pentru a obține aprobarea de publicare a acestei reviste de lingvistică lituaniană a fost nevoie de multă muncă. Ulvydas s-a străduit cu adevărat în această privință. Era nevoie de o asemenea publicație, căci se făceau foarte multe greșeli de limbă. Când, uneori, trimiteau din Consiliul de Miniștri protocoale la Secția de gramatică pentru verificare, Ulvydas ar fi trebuit să rescrie întregul text de la capăt, fiindcă aproape fiecare propoziție conținea câte o greșeală.

La un moment dat, eu am scris cele mai multe articole pentru Kalbos kultūrą. Scriam articole pentru aproape fiecare număr; apoi, tot mai rar, după ce am început să scriu un dicționar al valenței verbelor, nu am mai avut timp. Era desemnată o persoană care trebuia să alcătuiască numărul publicației, iar Ulvydas începea să-l redacteze abia după ce materialele numărului fuseseră tipărite. Rūžė a pregătit destul de multe numere, eu am pregătit unul, iar Valiulytė a pregătit și ea câteva. Pentru fiecare număr al publicației trebuia strâns materialul și trebuia rugat lumea să scrie, dar pe atunci încă scriam și aveam ce să spunem. Cu cât trecea timpul, cu atât era mai greu să adunăm articolele. Ulvydas era redactorul-șef, iar mai târziu Pranas Kniūkšta a pregătit cele mai multe numere. Desigur că

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

Ulvydas a depus multă muncă și la redactarea articolelor pregătite; poate că unele fuseseră scrise necorespunzător, iar pe asemenea articole nu le lăsa să treacă.

Ulvydas era membru corespondent al Academiei de Științe. Academia de Științe era importantă pentru el și era foarte tulburat de destrămarea ei.

Ulvydas a depus într-adevăr foarte multă muncă; a redactat atâtea volume ale Lietuvių kalbos žodyno.

O lucrare foarte importantă a sa este și gramatica în trei volume Lietuvių kalbos gramatika, fiindcă nu exista o asemenea gramatică a limbii lituaniene, iar un asemenea dicționar, de asemenea, nu exista. Toate lucrările sale sunt foarte importante și sunt consultate și astăzi, servind drept referință.

Notat după o convorbire telefonică de Rasuolė Vladarskienė

Primit la 12.10.2020

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204