RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Instytut Języka Litewskiego

METAFORYCZNY SPOSÓB WYRAZU W ADMINISTRACYJNYM JĘZYKU LITEWSKIM

SŁOWA KLUCZOWE: metafora, znaczenie wyrazów, tłumaczenie, język administracyjny, terminy metaforyczne

ABSTRAKT

Zbadano metaforyczny sposób wyrazu w administracyjnym języku litewskim. W artykule omówiono, jak w języku administracyjnym, charakteryzującym się szczególną precyzją (jednoznacznością), jasnością i obiektywizmem, stosowane są obrazowe formy wyrazu myśli oraz jakie cechy wyrazu metaforycznego wynikają ze specyfiki użycia tego języka. Można wyróżnić środki wyrazu o metaforycznym pochodzeniu, które powstały w języku litewskim, utraciły obrazowość i stały się szablonowe, oraz metafory tłumaczeniowe, które trafiły do języka litewskiego za pośrednictwem przekładów, głównie aktów prawnych. Ze względu na specyfikę obszaru użycia tego języka artystyczne środki wyrazu metaforycznego są bardziej charakterystyczne dla swobodniejszych gatunków dokumentów, których styl jest bliższy stylowi publicystycznemu.

WSTĘP

Jednym z obrazowych środków wyrazu artystycznego — metafora — rozumiana jest jako przeniesienie nazwy jednego przedmiotu, działania, stanu, zjawiska lub ich cechy na inny przedmiot, działanie, stan, zjawisko lub ich cechę. Przedstawiciele lingwistyki kognitywnej rozszerzyli tradycyjne rozumienie metafory artystycznej i wykazali, że myślenie i mówienie za pomocą metafor stanowi zasadniczą cechę postrzegania świata (Lakoff, Johnson 1980). Wyróżnia się metafory językowe i poetyckie. Metafory językowe są wynikiem wtórnej nominacji pośredniej; zachowują pewien

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

obrazowość i dwoistość semantyczną, są stosowane ze względów nominacyjnych i komunikacyjnych.

Metafory te są obiektywne, systemowe i odzwierciedlają zbiorowe spojrzenie na logiczne relacje między obiektami. Metafory artystyczne są stosowane jako figury stylistyczne, są subiektywne i indywidualne, pełnią funkcję estetyczną.

Aloyzas Gudavičius twierdzi, że metafory można uznać za sposób myślenia i poznania, który realizuje się w wypowiedziach metaforycznych. (Gudavičius 2009: 125). W wypowiedziach metaforycznych muszą pojawić się określone sygnały lub bezpośrednie wskazówki dla słuchacza dotyczące skojarzeń, które zrodziły się w świadomości mówiącego, gdy mówił o przedmiocie aktu mowy. (Gudavičius 2014). Metaforę można zatem rozumieć jako pewną strategię myślenia – zdolność myślenia o jednych rzeczach tak, jakby były innymi. Taki sposób myślenia pomaga zrozumieć abstrakcyjne pojęcia, które są konkretyzowane (przypisuje się im fizyczny kształt, rozmiar, wagę, ilość, wygląd itp.) lub antropomorfizowane (przypisuje się im cechy właściwe człowiekowi), a także określa się ich położenie w przestrzeni. Badania nad metaforami pomagają lepiej zrozumieć, w jaki sposób ludzie poznają otaczający świat, z czym utożsamiają zachodzące zjawiska i jakie ich cechy dostrzegają.

Celem niniejszego artykułu jest zbadanie użycia metaforycznych środków wyrazu w administracyjnym języku litewskim oraz porównanie ich cech w dokumentach opracowanych na Litwie i w tłumaczonych dokumentach Unii Europejskiej.

Źródła badania stanowią akty prawne i inne dokumenty opublikowane w Rejestrze Aktów Prawnych (https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalActSearch), oraz na portalu prawa Unii Europejskiej Eur-lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt) opublikowane litewskie tłumaczenia dokumentów. Zbadano użycie języka w ostatnich latach. Ponadto jako źródło, aby ustalić metafory, które już się utrwaliły, wykorzystano także Zalecenia dotyczące języka kancelaryjnego, do których trafiły jedynie najbardziej charakterystyczne środki wyrazu językowego stosowane w dokumentach z końca XX wieku.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinės raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

Przedmiotem badania są metaforyczne środki wyrazu w dokumentach; zbadano je metodą opisową i porównawczą.

W ostatnim czasie w litewskim językoznawstwie przeprowadzono wiele badań nad metaforami językowymi. Badano terminy metaforyczne z różnych dziedzin: informatyki (Celiešienė 2016; Maskaliūnienė, Paura 2013; Stunžinas 2018), żeglarstwa (Drukteinyte 2015), prawa (Gedzevičienė 2018), budownictwa (Stunžinas 2006), ekonomii (Vladarskienė 2012) i innych. Aušra Kamandulytė (2019) badała metafory zawierające leksem oznaczający kolor zielony, Ona Pet­rėnienė (2010) – użycie metafor w tekstach popularnonaukowych; opracowano publikację Metafory konceptualne w dyskursie publicznym: słownik metafor konceptualnych. Osobnym zagadnieniem jest przekład takich metafor (Pažūsis 2014, Zaikauskas 2014 i in.).

Metaforyzację w administracyjnym języku litewskim badano głównie z perspektywy przekładu (Gražytė, Maskaliūnienė 2009; Kamandulytė 2019); badano również metaforyczne terminy prawnicze w tekstach stylu prawnego (Gedzevičienė 2018). Jak widać, największą uwagę badaczy przyciągają terminy metaforyczne, czyli wyrażenia rzeczownikowe; warto jednak zaznaczyć, że Dalia Gedzevičienė wyodrębniła czasownikowe metafory jako osobną grupę strukturalną metaforycznych terminów prawniczych.

SPECYFIKA WYRAŻEŃ METAFORYCZNYCH W JĘZYKU ADMINISTRACYJNYM

Język administracyjny jest najściślej uregulowaną odmianą języka ogólnego. Kazimieras Župerka wskazuje, że stylowi administracyjnemu właściwe są następujące cechy stylistyczne: oficjalność, standaryzacja (szablonowość), precyzja rzeczowa, jasność, zwięzłość, logiczność; niewłaściwe zaś – indywidualność, emocjonalność i obrazowość (Župerka 1997). Oznacza to, że w tej dziedzinie użycia języka unika się indywidualnych i obrazowych środków wyrazu, dlatego metafory artystyczne nie pasują do specyfiki tego stylu. W KancKP można znaleźć niejeden

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

zalecenie, by nie używać słów w znaczeniu przenośnym; na przykład napisano, że „głębokie, i często niepotrzebnie używane do wyrażania wszelkiego rodzaju wielkości, siły lub wagi”, a także zaleca się „wnieść nie używać w znaczeniu tworzenia różnych rzeczy abstrakcyjnych”. Z takich propozycji można wywnioskować, że w języku administracyjnym starano się nie dopuścić do rozpowszechniania kalkowanych wyrażeń metaforycznych, których znaczenia przenośne nie były utrwalone w języku litewskim.

Cechą wyróżniającą tę odmianę języka jest standaryzacja. Właśnie ta specyficzna właściwość tej dziedziny użycia języka stwarza warunki do stosowania metafor językowych jako jedynego sposobu nazywania różnych pojęć; obrazowość takich metafor jest uderzająca i odpowiada zwięzłości tego stylu, nie szkodząc w najmniejszym stopniu jasności, ponieważ nie stwarza możliwości dwuznaczności.

Biorąc pod uwagę, które słowo nadaje wyrażeniu znaczenie przenośne, można wyróżnić metaforyczne wyrażenia o następującej strukturze składniowej:

1) metafory rzeczownikowe, które mogą składać się z:

a) rzeczownika użytego w znaczeniu metaforycznym, np.: głos „prawo do głosowania” DŽ, kanał „źródło, z którego coś się otrzymuje; sposób, droga, którą coś się otrzymuje” DŽ, fundament „istotna, najważniejsza rzecz, na której opiera się wszystko inne, podstawa” DŽ, próg „wyraźna granica zmiany” DŽ, luka „brak” DŽ, źródło „to, co daje początek, skąd coś wychodzi” DŽ;

b) związki rzeczownikowe, których człon główny jest użyty w znaczeniu przenośnym, np.: [obciążenie administracyjne, podatkowe], koszyk [jakości, ucznia, konsumenta], łańcuch [logistyczny, dostaw], węzeł [kolejowy, napięcia, powietrzny];

c) metafory cechy, w których człon zależny jest użyty w znaczeniu przenośnym, np.: wysokie stanowisko, ciężkie przestępstwo, srebrna gospodarka, czarny rynek, zielona karta, zielone przedsiębiorstwo, zielona usługa;

2) czasownikowe związki metaforyczne, np.: obejść ustawę, wystawić czek, pociągnąć do odpowiedzialności, powołać komisję, naruszyć zasady, zapobiec przestępstwu, uprzedzić;

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

3) stałe związki metaforyczne, np.: za zamkniętymi drzwiami, do końca życia.

Metaforycznie skłania się do opisywania pojęć ogólnych, aby można było przewidzieć ich główną cechę, np.: zasada jednego okienka, stanowisko twardej ręki, inwestycja na zielonym polu.

PRZYKŁADY WYRAŻEŃ METAFORYCZNYCH W PORADACH DOTYCZĄCYCH JĘZYKA URZĘDOWEGO

W poradach dotyczących języka urzędowego (dalej – KancKP) odnotowano najbardziej charakterystyczny sposób użycia języka administracyjnego litewskiego w XX wieku. Obok zalecanych, poprawnych form wyrazu podano również rekomendacje dotyczące środków językowych nieodpowiednich dla tej dziedziny użycia języka. Przegląd KancKP pokazuje, że publikacja ta obejmuje przede wszystkim standardowe wyrażenia metaforyczne używane w litewskim języku administracyjnym, czyli od dawna utrwalone w języku szablonowe środki wyrazu metaforycznego, wśród których przeważają werbalne związki metaforyczne, zawierające czasowniki lub ich formy użyte w znaczeniu przenośnym, np.: odwołać konferencję, odwołać z urlopu, odwołać z delegacji, wezwać do pracy, cofnąć zezwolenie, zwołać posiedzenie, (wy)ciągnąć na światło dzienne, zgłaszać kandydatów, podnosić kwalifikacje, stawiać wymagania, wskazywać braki. Związków metaforycznych z rzeczownikami jest mniej, jednak niektóre są bardzo charakterystyczne dla języka administracyjnego, np.: wysokie stanowisko, zebranie otwarte, rok bieżący, pismo przewodnie, strona trzecia.

Związki metaforyczne w języku administracyjnym odpowiadają ogólnym kierunkom metaforyzacji określonym przez badaczy lingwistyki kognitywnej. D. Gedzevičienė ustaliła, że „treść oznaczana pojęciami prawnymi jest metaforycznie wyobrażana jako pewien przedmiot materialny, na którym wykonuje się jakąś czynność fizyczną lub który ma cechy i właściwości charakterystyczne dla danego obiektu (najczęściej rzeczy, rzadziej człowieka lub zwierzęcia, a jeszcze rzadziej innego obiektu przyrody)” (Gedzevičienė 2018). Zasadniczo spostrzeżenia te odnoszą się również do języka administracyjnego, którego wyraz metaforyczny

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

również cechuje konkretność, np.: poczynić starania, wydać dokument, przyjąć dokument, zwrócić pełnomocnictwa, wycofać z obrotu, pokryć wydatki, skreślić saldo, skreślić premię. W języku administracyjnym ważne jest rozmieszczenie w przestrzeni, ponieważ dziedzina ta ma bardzo wyraźną strukturę i podkreśla hierarchię; zapewne dlatego wybrano ten kierunek metaforyzacji, by opisywać pojęcia jako obiekty znajdujące się w przestrzeni. Ruch w przestrzeni wyrażają takie związki czasownikowe, jak np.: obejść ustawę, przepisy, kwestię, problem; dojść do wniosku; włączyć do porządku obrad, włączyć do wykazu; pociągnąć do odpowiedzialności, ściągnąć odpowiedzialność, nałożyć karę, (wy)ciągnąć na światło dzienne, zgłaszać kandydatów, wskazywać braki, podnosić kwalifikacje, stawiać wymagania; wszcząć, umorzyć sprawę; przenieść saldo; zawiesić uprawnienia, członkostwo; awansować, zdegradować na stanowisku. Chociaż w KancKP częściej podawane są werbalne związki metaforyczne, można z nich utworzyć związki rzeczownikowe, które mogą być używane jako terminy, np.: pociągnięcie do odpowiedzialności, wpisanie do wykazu, zgłaszanie kandydatów, podnoszenie kwalifikacji, umorzenie sprawy, zawieszenie uprawnień. Z otwartością (zamkniętością) przestrzeni wiążą się wyrażenia: zebranie otwarte, głosowanie jawne, pozostawić kwestię otwartą, list otwarty; posiedzenie zamknięte, za zamkniętymi drzwiami; otworzyć, zamknąć rachunek i tym podobne.

Osobno należy wspomnieć o kierunku w górę i w dół; bardziej aktualny i częściej realizowany jest kierunek w górę, gdy trzeba zaznaczyć rzeczy ważniejsze i bardziej znaczące. W KancKP napisano, że przymiotnik aukštas, -a w pewnych przypadkach jest używany w znaczeniu wielkości, ważności lub wysokiej rangi: aukštas // didelis svečias, aukštos pareigos, aukšta kategorija, aukšta kvalifikacija, aukštas lygis. Używa się także formy określonej aukštasis svečias, aukštasis mokslas, aukštoji mokykla oraz stopnia wyższego i najwyższego: aukštesnė įstaiga, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, perkelti (skirti) į aukštesnes (žemesnes) pareigas, paaukštinti, pažeminti pareigas.

W KancKP znaleziono jedynie kilka przypadków personifikacji, choć kierunek personifikacji jest charakterystyczny dla języka administracyjnego i wyraźnie się o tym mówi: „Dokument może być postrzegany również jako

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

aktor, a także jako środek”. Najbardziej wyrazistym przykładem personifikacji jest nazwa podmiotu prawnego (organizacji) osobą prawną, również osobą trzecią może być określona organizacja.

Z wyjątkową precyzją języka administracyjnego, dążeniem do tego, by wszystko policzyć i ponumerować, czyli ustalić jasny porządek, wiąże się także metaforyzacja liczebników, na przykład liczebnik porządkowy trzeci, -a „może oznaczać osobę lub instytucję niezwiązaną bezpośrednio ze sprawą, gdy związek nie jest całkiem przypadkowy: Pieniądze zebrane od ludzi trafiły w trzecie ręce. Zabrania się przekazywania danych osobom trzecim. Strona trzecia”. Od liczebnika porządkowego drugi, -a utworzono przymiotnik wtórny, -a, używany „na określenie czegoś, co następuje po czymś, z czegoś się wywodzi albo po prostu jest mniej ważne: kwestie wtórne, dokumenty wtórne, sprawa wtórna”.

O tym, że niektóre związki metaforyczne są kalkami, świadczą również zamieszczone w publikacji zalecenia dotyczące użycia, np. informacja, że przysłówki w znaczeniach przenośnych są używane rzadziej niż przymiotniki, od których je utworzono, np.: „wysoko jest zwykle używane w znaczeniu dosłownym; w znaczeniach przenośnych występuje rzadziej niż przymiotnik wysoki; nie używać w znaczeniach «wielce, bardzo, dobrze»: wysoko (=wielce) szanowny gość, wysoko (=bardzo, wielce, dobrze) ocenił pracę» KancKP. Podaje się, że rzeczownik związek jest używany w znaczeniu abstrakcyjnej relacji, natomiast jego wyraz podstawowy, czasownik wiązać, od którego został utworzony – nie. Przymiotnik użyty metaforycznie nie zawsze ma antonim, np. głosowanie jawne, ale głosowanie tajne, nie zamknięte.

W KancKP zalecano poprawianie słów używanych w znaczeniu przenośnym, będących oczywistymi kalkami z języka rosyjskiego. Na przykład stwierdza się, że „czasownik stać nie nadaje się do wyrażania stanu: W porządku obrad stoją (=są) trzy kwestie»; w odniesieniu do przymiotnika zwięzły, -a zalecano, by „nie używać go do określania krótkiego czasu: zwięzły (=krótki) czas, zwięzłe (=krótkie) terminy»; czasownik zdjąć „nie nadaje się w znaczeniu usunięcia, zniesienia ani w innych przypadkach, gdy nie chodzi o zdejmowanie”; czasownik skierować

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

„nevartoti siuntimo, skyrimo, perdavimo reikšmėmis“; patarta daiktavardžio kelias „nevartoti kokio nors darbo ar veiklos būdui nusakyti: Apsvarstė problemas ir jų sprendimo kelius (=būdus)“. Aiškinant termino darbuotojų judėjimas netinkamumą, taip argumentuojama: „netinka pasikeitimams nusakyti; turi būti kaita: Stengiamasi sumažinti skyriaus darbuotojų judėjimą (=kaitą). Darbuotojų judėjimas reiškia tik jų judesius – nenusėdėjimą ar nenustovėjimą vietoje. Darbuotojų kaitos jokiu būdu negalima vadinti tekamumu“.

W KancKP odnotowano utrwalone metaforyczne sformułowania języka administracyjnego; większość z nich to połączenia czasownikowe, których przeniesienie znaczenia wiąże się z konkretyzacją rzeczy abstrakcyjnych, najczęściej przez ujmowanie ich jako posiadających właściwości przedmiotów. Zalecenia KancKP pokazują, że metaforyczna ekspresja upowszechniała się również pod wpływem języka rosyjskiego, dlatego w niektórych przypadkach nie aprobowano takiego sposobu wyrażania.

METAFORYZACJA WE WSPÓŁCZESNYM JĘZYKU ADMINISTRACYJNYM

Aby ustalić cechy metaforycznej ekspresji języka administracyjnego XXI wieku, należy przede wszystkim rozróżnić dwa jego warianty użycia: dokumenty wydawane na Litwie i publikowane w Rejestrze Aktów Prawnych oraz tłumaczone dokumenty UE, publikowane na portalu prawa UE Eur-lex. Należy również uwzględnić podział stylu administracyjnego na podstyle oraz to, że dobór środków językowych zależy także od gatunku dokumentu.

Jak wynika z analizy metaforycznej ekspresji w najważniejszej publikacji dotyczącej języka administracyjnego z końca XX wieku – KancKP – umiarkowana metaforyzacja od zawsze była charakterystyczna dla litewskiego języka administracyjnego, choć wyraźna jest również tendencja do ograniczania metaforycznych środków wyrazu.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

W związku z globalizacją i integracją UE w XXI w. na administracyjny język litewski wyraźnie oddziałuje angielski język specjalistyczny, w którym metafory są swobodnie stosowane. Tłumacze instytucji UE stale stykają się z problemem tłumaczenia metafor. Mówiąc o specyfice pracy tłumaczy UE, Edgaras Platelis stwierdził, że najczęściej nie ma wyraźnej potrzeby, by metaforyczny termin tłumaczyć na język litewski również metaforycznie, ponieważ tłumaczy się język administracyjno-prawny, który powinien być pozbawiony konotacji i neutralny. Jednak takie tłumaczenie nieuchronnie prowadzi do nieścisłości i dwuznaczności (Platelis 2018). Dlatego nierzadko, gdy nie udaje się znaleźć odpowiedniego zwięzłego i neutralnego litewskiego odpowiednika, metaforę tłumaczy się dosłownie; czasem w tłumaczonym tekście jest ona zrozumiała, a czasem uzasadnienie przeniesienia znaczenia pozostaje dość niejasne, ponieważ modele postrzegania świata mogą się różnić w zależności od narodu. Metafory z tłumaczonych dokumentów przenikają również do dokumentów litewskich.

Pavyzdžiui, lietuvių administracinėje kalboje nėra įprasta metaforiškai vadinti dokumentus, tačiau tenka taip daryti minint ES dokumentus, pvz.: Strategija atitinka Europos Sąjungos Tarybos paskelbtame Europos socialinių teisių ramstyje numatytus principus ir teises dėl lygių galimybių, sąžiningų darbo sąlygų, tinkamos ir stabilios ateityje socialinės apsaugos. TAR, 2018-04-26, Nr. 6625, nutarimas; pareiškėjas užtikrina, kad išlaidos, kurioms finansuoti prašoma paramos, nebuvo, nėra ir nebus finansuojamos pagal bendrosios žemės ūkio politikos I ramsčio priemones iš kitų ES fondų ir kitų viešųjų lėšų. TAR, 2018-03-26, Nr. 4480, įsakymas; <...> t v i r t i n a m e Veiklų, orientuotų į pažangių technologijų gamybą, žinioms imlias paslaugas, Europos Sąjungos žaliojo kurso tikslų siekimą ir socialinį dialogą, sąrašą. TAR, 2020-06-03, Nr. 11976, įsakymas; Pokyčių aplinkos apsaugos srityje reglamentavimo vertinimas ir Europos žaliojo kurso įgyvendinimo perspektyvos, atsižvelgiant į Lietuvos konkurencingumą ir vienodas galimybes su kitomis Europos Sąjungos valstybėmis narėmis. TAR, 2020-04-23, Nr. 8531, nutarimas.

Część metafor zaczerpniętych z tłumaczeń przyjęła się w języku administracyjnym, ponieważ „wskutek uniwersalnych prawidłowości myślenia i podobnych doświadczeń wiele przypadków metaforyzacji w różnych językach jest podobnych”

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

(Gudavičius 2009: 122). Niektóre takie terminy metaforyczne można również uznać za derywaty utworzone według wspólnego dla kilku języków modelu powstawania znaczeń metaforycznych, np.:

zamrożenie [środków finansowych, podatków, decyzji, majątku] (ang. freezing, fr. gel, niem. Einfrieren);

swobodny przepływ [osób] (ang. free movement of persons, fr. libre circulation des personnes, niem. freier Personenverkehr);

koszyk [walut] (ang. basket of currencies, niem. Währungskorb, fr. panier de monnaies);

pranie [pieniędzy] (ang. money laundering, niem. Geldwäsche, fr. blanchiment d'argent);

usługi niskoprogowe (ang. low threshold services, niem. niedrigschwellige Angebote) IATE.

Jeśli jednak przeniesienie znaczenia w metaforze zaczerpniętej z tłumaczenia jest niezrozumiałe, trudniej jest takiej metaforze się zakorzenić, por. <...> start-up „Vinted”, który przyciągnął najwięcej inwestycji w historii Republiki Litewskiej — aż 128 mln euro — stał się pierwszym jednorożcem (firmą, której wartość przekracza 1 mld euro). TAR, 2020-05-19, Nr 10614. Ze względu na niejasną motywację ten metaforyczny termin zaczerpnięty z tłumaczenia występuje również w innych językach UE, por. ang. unicorn, fr. licorne, niem. Einhorn, łot. „vienradzis”, wł. unicorno, bułg. еднорог, czes. jednorožec, pol. jednorożec IATE.

W języku administracyjnym XXI w. obserwuje się tendencję do umiarkowanego stosowania nieekspresywnych środków wyrazu metaforycznego, a niektóre z nich, ze względu na wyraźne przeniesienie znaczenia, stają się całkiem zwyczajowe, np.: W projekcie aktu prawnego nie ma luk ani przepisów pozwalających na dwuznaczną wykładnię i stosowanie aktu prawnego. TAR, 2020-02-21, Nr 3825, postanowienie; Tym samym Naczelny Sąd Administracyjny Litwy, wydając postanowienie z dnia 11 września 2019 r., musiał wypełnić lukę prawną. TAR, 2020-04-09, Nr 7450, postanowienie; <...> modernizacja instytucji i usług administracji publicznej za pomocą narzędzi cyfrowych ma kluczowe znaczenie dla ograniczenia obciążeń administracyjnych dla przedsiębiorstw i obywateli. TAR, 2020-10-15, Nr 21505, postanowienie; por. także obciążenia związane ze sprawozdawczością, finansowe, dowodowe, podatkowe, nadzorcze, związane z zadłużeniem.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

Metafora walki jest uniwersalna, jednak jej rozpowszechnienie w dokumentach litewskich można wiązać także z unijnymi dokumentami przekładowymi, np.: Odpowiednio dostosować przepisy prawa krajowego Litwy do wymogów dyrektywy 2011/93/UE w sprawie zwalczania niegodziwego traktowania w celach seksualnych dzieci, wykorzystywania seksualnego dzieci i pornografii dziecięcej, dyrektywy 2014/57/UE w sprawie sankcji karnych za nadużycia na rynku (dyrektywy w sprawie nadużyć na rynku), dyrektywy (UE) 2017/541 w sprawie zwalczania terroryzmu, zmieniającej decyzję ramową Rady 2002/475/WSiSW i zmieniającej decyzję Rady 2005/671/WSiSW. Należy również prawidłowo transponować i wdrożyć przepisy dyrektywy (UE) 2018/1673 w sprawie zwalczania prania pieniędzy za pomocą środków prawnokarnych, dyrektywy (UE) 2019/713 w sprawie zwalczania nadużyć finansowych dotyczących bezgotówkowych instrumentów płatniczych i ich fałszowania, zastępującej decyzję ramową Rady 2001/413/WSiSW. TAR, 2020-08-21, Nr. 17686, uchwała; Zarządzający funduszem funduszy i zarządzający instrumentem finansowym muszą zapewnić przestrzeganie Regulaminu oraz uwzględnianie przepisów prawa UE i krajowego, w tym zasad pomocy państwa, standardów oraz przepisów dotyczących zapobiegania praniu pieniędzy, zwalczania terroryzmu i oszustw podatkowych. TAR, 2020-11-18, Nr. 24192, zarządzenie.

Czasami powstaje także mikrosystem terminologiczny, w którym pojęcia oznaczane terminem metaforycznym odnoszącym się do świata biznesu, a także pojęcia podrzędne określane są metaforycznie, np.: <...> zaleca opracowanie różnych sposobów reagowania na każdy podkomponent zjawiska drenażu mózgów – napływu mózgów, marnotrawstwa mózgów, cyrkulacji mózgów oraz migracji powrotnej. Dz.U. UE C 141, 2020 4 29, s. 34–38, opinia Europejskiego Komitetu Regionów. Trzecim celem jest zacieśnienie więzi Litwinów za granicą z Litwą, a tym samym zachęcenie ich do powrotu do ojczyzny, proces drenażu mózgów przekształcić w proces cyrkulacji mózgów. TAR, 2019-07-25, Nr. 12298, uchwała.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

We współczesnym administracyjnym języku litewskim tendencję do metaforyzacji podtrzymują unijne dokumenty tłumaczone, choć ze względu na specyfikę użycia języka w tej dziedzinie litewska ekspresja metaforyczna jest dość schematyczna, ma słabo zaznaczoną ekspresywność, a czasami jest całkowicie wyblakła.

Publicystyczny metaforyczny sposób wyrazu w języku administracyjnym

Metafory częściej występują w swobodniejszych gatunkach dokumentów, których ekspresja jest bliższa stylowi publicystycznemu (np. sprawozdanie, komunikat, zawiadomienie, zalecenie, opinia, biała księga, zielona księga, opinie rzeczników generalnych itp.). Podstawową funkcją tych tekstów jest przekazywanie informacji, ale informacje podaje się w różnych celach: wyraża się stanowisko, przedstawia propozycje, zachęca do dyskusji itd.

W swobodniejszych tłumaczonych dokumentach UE ekspresja metaforyczna jest zbliżona do metafor typowych dla publicystyki; jest bardziej ekspresywna niż neutralne metafory językowe, ale mniej indywidualna niż metafory używane w literaturze pięknej. Również w tekstach tego rodzaju utrzymuje się kierunek metaforyzacji charakterystyczny dla języka administracyjnego, na przykład metafora przestrzeni: Jeżeli różnice nie zostaną wyeliminowane, będą się jeszcze pogłębiać i powstanie błędne koło „dezintegracji” . Dz.U. UE C 141, 2020 4 29, s. 34–38, opinia komitetu; Platformy muszą powstrzymać skoordynowane manipulacje i ujawnić złośliwe operacje wpływu. Wspólny komunikat JOIN/2020/8 final.

Za pomocą różnych środków wyrazu metaforyzowana jest droga i kierunek podróży, np.: Dziś Komisja wytycza naszemu kontynentowi zrównoważoną drogę, podążając którą, urzeczywistnimy to dążenie i do 2050 r. zneutralizujemy wpływ gazów cieplarnianych (GHG) na klimat. Komunikat Komisji COM/2020/562 final; Wzmocnienie jednolitego rynku to krok naprzód w zapewnianiu bardziej równych warunków dla przedsiębiorstw z państw trzecich. Dz.U. C 364, 2020 10 28, s. 108–115, opinia komitetu; Poparcie nowej Komisji dla zwiększenia budżetu programu „Erasmus+” to krok we właściwym kierunku. Dz.U. C 141, 2020 4 29, s. 34–38, opinia komitetu;

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

Im mniej UE zrobi w ciągu najbliższych dziesięciu lat, tym bardziej strome i trudniejsze do pokonania będzie zbocze redukcji emisji gazów cieplarnianych po 2030 r. Komunikat Komisji COM/2020/562 final; <...> pomoże w dalszym realizowaniu naszych wspólnych priorytetów społecznych i gospodarczych: przywrócić przemysł na właściwe tory, stymulować inwestycje publiczne i prywatne w podwójną (cyfrową i ekologiczną) transformację. Dz.U. UE C 364, 2020 10 28, s. 108–115, opinia komitetu.

Konkretność (ukazywanie rzeczy abstrakcyjnych poprzez cechy rzeczy konkretnych) ujawnia się poprzez podkreślanie spójnej, zwartej struktury metaforami budowli, w których najważniejszy jest fundament, np.: W komunikacie z kwietnia również położono podwaliny pod przyjęty wraz z tym komunikatem regionalny plan gospodarczy i inwestycyjny. Komunikat Komisji COM/2020/660 final; <...> sprawiedliwość społeczna i dobrobyt są kamieniami węgielnymi budowania odpornego społeczeństwa, charakteryzującego się najwyższymi standardami dobrobytu na świecie. Komunikat Komisji COM/2020/14 final.

Różnorodność jest systemem, którego elementy są ściśle ze sobą powiązane, np.: Spektrum środków politycznych obejmuje przenoszenie utalentowanych osób do tych regionów lub miast oraz bardziej złożone działania, dzięki którym tworzone są międzynarodowe sieci przedsiębiorczości. Dz.U. UE C 141, 2020 4 29, s. 34–38, opinia Europejskiego Komitetu Regionów; Liczba ta jest jednak tylko jedną stroną medalu. Komunikat Komisji COM/2020/14 final. Władze lokalne muszą nie tylko nawiązywać partnerstwa z uniwersytetami, ale także rozumieć, że uniwersytety należy wspierać, również poprzez inwestycje w lokalną infrastrukturę. Dz.U. UE C 141, 2020 4 29, s. 34–38, opinia komitetu.

W swobodniejszych gatunkach tłumaczonych dokumentów UE stosuje się bardziej ekspresywne środki wyrazu metaforycznego, jednak ogólne kierunki metaforyzacji pozostają takie same: przeniesienie znaczenia opiera się na dążeniu do wyjaśniania rzeczy abstrakcyjnych za pomocą cech rzeczy konkretnych, z podkreśleniem ich hierarchicznej struktury i systemowości.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

WNIOSKI

Analiza użycia tekstów administracyjnych ujawniła następujące tendencje w stosowaniu środków wyrazu metaforycznego: w języku administracyjnym użycie metafor artystycznych ogranicza specyfika tej sfery, ponieważ obrazowość jest tu niepożądana, stosuje się jednak metafory językowe, które stały się szablonowymi środkami wyrazu.

W KancKP odnotowano utrwalone metaforyczne sformułowania języka administracyjnego, z których większość to połączenia czasownikowe, a przeniesienie znaczenia wiąże się z konkretyzacją pojęć abstrakcyjnych, najczęściej przez ujmowanie ich jako posiadających cechy przedmiotów. Zalecenia KancKP wskazują, że wyrażenia metaforyczne rozpowszechniły się również pod wpływem języka rosyjskiego, dlatego w niektórych przypadkach nie aprobowano tego sposobu wyrażania.

Porównanie wyrażeń w dokumentach sporządzanych na Litwie i tłumaczonych dokumentach UE pokazuje, że w tych drugich metafory stosowane są częściej, jednak częstotliwość ich użycia zależy także od gatunku dokumentu. Metafory artystyczne stosowane są w swobodniejszych gatunkach dokumentów, których wyrażenia są bliższe stylowi publicystycznemu (np. sprawozdanie, komunikat, zawiadomienie, zalecenie, opinia, biała księga, zielona księga, opinie rzeczników generalnych itd.).

Podobna tendencja ujawniła się również w dokumentach litewskich; najwięcej środków wyrazu metaforycznego znaleziono w dokumentach sądowych.

ŠALTINIAI

EUR-lex – Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų viešų dokumentų bazė „EUR-lex“. Prieiga internete: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

IATE – Daugiakalbė Europos Sąjungos terminų bazė IATE. Prieiga internete: http://iate.europa.eu/iatediff/switchLang.do?success=mainPage&lang=lt.

KancKP2007 – Kanceliarinės kalbos patarimai, sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas. Prieiga internete: http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt/.

TAR – Teisės aktų registras. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index.

TB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/.

LITERATŪRA

Celišienė Vilija 2016. Žodžių reikšmių keitimas kaip vienas svarbiausių kompiuterijos terminijos kūrimo būdų. – Santalka: filologija, edukologija 24(1), 45–54.

Drukteinytė Vaida 2015. Metaforiniai jūreivystės terminai. – Kalbos praktikos problemos 14, 15–23.

Gražytė Rasa, Maskaliūnienė Nijolė. 2009. Translation of conceptual metaphor in the legal discourse of EU White Papers. – Vertimo studijos 2, 71–87.

Gudavičius Aloyzas 2009. Etnolingvistika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Gudavičius Aloyzas 2014. Ištakos raiškos sritis metaforiniuose pasakymuose. – Filologija 19, 33–47.

Gudavičius Aloyzas, Būdvytytė-Gudienė Aina, Jurgaitis Nedas, Papaurėlytė-Klovienė Silvija, Toleikienė Reda. 2014. Konceptualiosios metaforos viešajame diskurse: konceptualiųjų metaforų žodynas. Vilnius: UAB BMK leidykla.

Gedzevičienė Dalia. 2018. Lietuviški metaforiniai teisės terminai. – Taikomoji kalbotyra 10, 26–44.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

Kamandulytė Aušra 2019. Metaforiniai terminai su žalios spalvos leksema. – Vertimo studijos 12, 51–70.

Lakoff George, Johnson Mark. 1980. Metaphors we live by. New York. Prieiga internete: http://theliterarylink.com/metaphors.html

Maskaliūnienė Nijolė, Paura Markas 2013. Kompiuterių virusologijos terminų paradigminiai semantiniai santykiai ir šaltiniai. – Vertimo studijos 6, 130–140.

Papaurelytė Silvija 2014. Metaforinis KARO modelis Lietuvos sveikatos diskurse. – Res humanitariae 16, 192–212.

Pažūsis Lionginas 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Platelis, Edgaras. 2018. Tarpinstitucinių terminologų susitikimų aktualijos. – Vertimo studijos 11, 111–116.

Stunžinas Robertas 2006. Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73.

Stunžinas Robertas 2018. Terminizuotieji ir metaforiniai informatikos ir kompiuterijos terminai. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, vyr. red. P. Zemlevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 56–93.

Zaikauskas Egidijus. 2014. Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą. – Terminologija 21, 71–88.

Gauta 2020 12 01

Priimta 2020 12 30

METAPHORICAL WAY OF EXPRESSION

IN THE ADMINISTRATIVE LITHUANIAN LANGUAGE

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

Summary

Cognitive linguists expanded the traditional concept of artistic metaphor, proving that metaphorical thinking and speaking are the key element of world perception. The study of metaphors enhances our understanding about how people get to know the surrounding world, what they associate its phenomena with and what features of those phenomena they observe.

The aim of the article is to investigate the metaphorical means of expression in the administrative Lithuanian language and to compare their peculiar features in the documents drawn up in Lithuania and the translated European Union (EU) documents. The sources of the study are the legal acts and other documents published in the Register of Legal Acts and the translations of documents into Lithuanian made public on the portal of the EU law Eur-lex.

The analysis of the language usage in administrative texts revealed the following tendencies of using the means of metaphorical expression: the use of artistic metaphors in the administrative language is limited by the specificity of the sphere under analysis as figurativeness is considered an undesirable feature, and the linguistic metaphors in use have already become the clichéd means of expression. The comparison of the documents produced in Lithuania and the translated EU documents shows that the latter include more metaphors but the frequency of their use also depends on the document genre. Metaphors are more widespread in freer document genres whose expression is closer to the publicistic style (e.g., report, communication, notification, recommendation, opinion, white paper, green paper, opinion of advocates general, etc.). A similar tendency is also noticed in Lithuanian documents; most means of metaphorical expression were found in court documents.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

KEYWORDS: metaphor, meaning of words, translation, administrative language, metaphorical terms

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204