RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Institutul Limbii Lituaniene

MODALITATEA METAFORICĂ DE EXPRIMARE ÎN LIMBA LITUANIANĂ ADMINISTRATIVĂ

CUVINTE-CHEIE: metaforă, sensul cuvintelor, traducere, limbaj administrativ, termeni metaforici

REZUMAT

A fost studiată modalitatea metaforică de exprimare în limba lituaniană administrativă. Articolul analizează modul în care sunt folosite formele figurate de exprimare a gândirii în limbajul administrativ, caracterizat printr-o precizie deosebită (univocitate), claritate și obiectivitate, precum și particularitățile expresiei metaforice care sunt determinate de specificul utilizării acestui limbaj. Se pot distinge mijloacele de exprimare metaforice formate în limba lituaniană, care și-au pierdut caracterul figurat și au devenit formule convenționale, și metaforele traduse, pătrunse în limba lituaniană prin traduceri, în principal ale actelor juridice. Având în vedere specificul domeniului de utilizare a acestui limbaj, mijloacele artistice de exprimare metaforică sunt mai caracteristice genurilor documentare mai libere, al căror stil este mai apropiat de cel publicistic.

INTRODUCERE

Una dintre mijloacele figurate de expresie artistică — metafora — este înțeleasă ca transferul denumirii unui obiect, unei acțiuni, unei stări, unui fenomen sau unei caracteristici a acestora asupra unui alt obiect, unei alte acțiuni, stări, unui alt fenomen sau unei alte caracteristici a acestora. Reprezentanții lingvisticii cognitive au extins concepția obișnuită despre metafora artistică și au demonstrat că gândirea și vorbirea prin metafore constituie o trăsătură esențială a perceperii lumii (Lakoff, Johnson 1980). Se disting metaforele lingvistice și cele poetice. Metaforele lingvistice sunt rezultatul unei nominații indirecte secundare; ele păstrează un anumit

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

expresivitatea și ambiguitatea semantică, fiind utilizate în scopuri nominative și comunicative.

Aceste metafore sunt obiective, sistematice și reflectă o perspectivă colectivă asupra relațiilor logice dintre obiecte. Metaforele artistice sunt utilizate ca figuri stilistice, sunt subiective, individuale și îndeplinesc o funcție estetică.

Aloyzas Gudavičius susține că metaforele pot fi considerate un mod de gândire și de cunoaștere, care se realizează prin enunțuri metaforice. (Gudavičius 2009: 125). Enunțurile metaforice trebuie să conțină anumite semnale sau indicații directe pentru ascultător cu privire la asocierile care i-au apărut în conștiință vorbitorului atunci când vorbește despre obiectul actului de vorbire. (Gudavičius 2014). Astfel, metafora poate fi concepută ca o anumită strategie de gândire – capacitatea de a gândi despre unele lucruri ca despre altele. Acest mod de gândire ajută la înțelegerea lucrurilor abstracte, care sunt concretizate (li se atribuie caracteristici fizice precum forma, dimensiunea, greutatea, cantitatea, aspectul etc.) sau antropomorfizate (li se atribuie trăsături specifice omului), stabilindu-li-se poziția în spațiu. Cercetarea metaforelor ajută la o mai bună înțelegere a modului în care oamenii cunosc lumea înconjurătoare, cu ce identifică fenomenele care au loc și ce caracteristici ale acestora observă.

Scopul acestui articol este de a investiga utilizarea mijloacelor de expresie metaforică în limba administrativă lituaniană și de a compara particularitățile acestora în documentele Uniunii Europene elaborate în Lituania și în cele traduse.

Sursele cercetării sunt acte normative și alte documente publicate în Registrul actelor juridice (https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalActSearch), și pe portalul de drept al Uniunii Europene Eur-lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt) traducerile în limba lituaniană ale documentelor publicate. A fost investigat uzul din ultimii ani. De asemenea, pentru a identifica metaforele deja consacrate, s-a recurs și la Recomandările privind limba administrativă, în care au fost incluse doar cele mai caracteristice mijloace de expresie lingvistică utilizate în documentele de la sfârșitul secolului al XX-lea.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinės raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

Obiectul cercetării îl constituie mijloacele de expresie metaforică din documente, studiate prin utilizarea metodelor descriptive și comparative.

În ultima vreme, în lingvistica lituaniană au fost realizate numeroase studii asupra metaforelor lingvistice. Au fost cercetați termeni metaforici din diverse domenii: informatică și tehnologia informației (Celiešienė 2016; Maskaliūnienė, Paura 2013; Stunžinas 2018), navigație (Drukteinyte 2015), drept (Gedzevičienė 2018), construcții (Stunžinas 2006), economie (Vladarskienė 2012) etc. Aušra Kamandulytė (2019) a cercetat metaforele care conțin lexemul referitor la culoarea verde, Ona Pet­rėnienė (2010) – utilizarea metaforelor în texte de popularizare a științei; a fost elaborată lucrarea Metaforele conceptuale în discursul public: dicționarul metaforelor conceptuale. Traducerea unor astfel de metafore este abordată ca o problemă distinctă (Pažūsis 2014, Zaikauskas 2014 și alții).

Metaforizarea în limba administrativă lituaniană a fost studiată în principal din perspectiva traducerii (Gražytė, Maskaliūnienė 2009; Kamandulytė 2019), iar termenii juridici metaforici din textele stilului juridic au fost, de asemenea, cercetați (Gedzevičienė 2018). După cum se poate observa, termenii metaforici, adică sintagmele substantivale, atrag cel mai mult atenția cercetătorilor; totuși, Dalia Gedzevičienė a distins și metaforele verbale ca grup structural distinct al termenilor juridici metaforici.

SPECIFICUL EXPRIMĂRII METAFORICE ÎN LIMBAJUL ADMINISTRATIV

Limba administrativă este cea mai strict reglementată varietate a limbii standard. Kazimieras Župerka arată că stilului administrativ îi sunt caracteristice următoarele trăsături stilistice: oficialitatea, standardizarea (caracterul tipizat), precizia de specialitate, claritatea, concizia, logica; nu îi sunt caracteristice individualitatea, caracterul emoțional și expresivitatea imagistică (Župerka 1997). Prin urmare, în acest domeniu de utilizare a limbii se evită mijloacele individuale și imagistice de exprimare a gândurilor, astfel că metaforele artistice nu se potrivesc aici, având în vedere specificul stilului. În KancKP se poate găsi mai mult de o

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

recomandare de a nu folosi cuvinte în sens figurat; de exemplu, se scrie că „gili, este adesea folosit fără rost pentru a exprima tot felul de mărimi, intensități sau importanțe”, se recomandă „įnešti să nu fie folosit cu sensul de a realiza diverse lucruri abstracte”. Din astfel de sugestii se poate deduce că în limba administrativă se încerca împiedicarea răspândirii expresiilor metaforice calchiate, ale căror sensuri figurate nu erau obișnuite în limba lituaniană.

O trăsătură distinctivă a acestei varietăți de limbă este caracterul ei standardizat. Tocmai această particularitate specifică domeniului de utilizare a limbii creează condițiile pentru folosirea metaforelor lingvistice ca unic mod de a desemna diferite concepte, iar caracterul lor imagistic este frapant și se potrivește cu concizia acestui stil, fără a afecta în niciun fel claritatea, deoarece nu lasă loc ambiguităților.

În funcție de cuvântul care conferă expresiei sensul figurat, se poate distinge exprimarea metaforică având următoarele structuri sintactice:

1) metafore substantivale, care pot fi alcătuite din:

a) un substantiv folosit cu sens metaforic, de exemplu: balsas „drept de vot” DŽ, kanalas „sursă din care se primește ceva; modalitate, cale prin care se primește ceva” DŽ, pamatas „lucru esențial, cel mai important, pe care se sprijină tot restul, temelie” DŽ, slenkstis „limită clară a unei schimbări” DŽ, spraga „deficiență” DŽ, šaltinis „ceea ce dă naștere la ceva, de unde provine ceva” DŽ;

b) grupuri nominale al căror termen principal este folosit cu sens figurat, de exemplu: [administrativă, fiscală] povară, coș [de calitate, al elevului, al consumatorului], lanț [logistic, de aprovizionare], nod [feroviar, de tensiune, aerian];

c) metafore de însușire, în care termenul dependent este folosit cu sens figurat, de exemplu: funcție înaltă, infracțiune gravă, economie argintie, piață neagră, carte verde, întreprindere verde, serviciu verde;

2) grupuri verbale metaforice, de exemplu: a eluda legea, a emite un cec, a trage la răspundere, a lansa o comisie, a încălca regulile, a preveni o infracțiune, a o lua înainte;

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

3) expresiile metaforice stabile, de exemplu: în spatele ușilor închise, până la sfârșitul vieții.

Se tinde spre descrierea metaforică a noțiunilor generale, pentru a le putea intui trăsătura principală, de exemplu: principiul ghișeului unic, poziția mâinii forte, investiție pe teren viran.

CAZURI DE EXPRIMARE METAFORICĂ ÎN ÎNDRUMĂRILE PRIVIND LIMBAJUL ADMINISTRATIV

Îndrumările privind limbajul administrativ (în continuare – KancKP) consemnează cele mai caracteristice uzuri ale limbii administrative lituaniene din secolul al XX-lea. Alături de exemple de exprimare corecte și recomandate sunt prezentate și recomandări privind mijloacele lingvistice nepotrivite acestui domeniu de utilizare a limbii. Analiza KancKP arată că în această publicație au fost incluse, înainte de toate, expresii metaforice standard folosite în limba administrativă lituaniană, adică mijloace de exprimare metaforică șablonizate, de multă vreme încetățenite în limbă; dintre acestea predomină locuțiunile verbale metaforice, în care verbele sau formele lor sunt folosite cu sens figurat, de exemplu: a anula conferința, a rechema din concediu, a rechema din delegație, a chema la serviciu, a revoca autorizația, a convoca o ședință, a scoate la iveală, a propune candidați, a ridica nivelul de calificare, a impune cerințe, a scoate în evidență deficiențele. Sunt prezentate mai puține locuțiuni nominale metaforice, însă unele sunt foarte caracteristice limbajului administrativ, de exemplu: funcție înaltă, ședință deschisă, anul curent, adresă de însoțire, terță parte.

Locuțiunile metaforice din limbajul administrativ corespund direcțiilor generale de metaforizare identificate de cercetătorii lingvisticii cognitive. D. Gedzevičienė a constatat că „conținutul desemnat prin concepte juridice este imaginat metaforic ca un anumit obiect material asupra căruia se efectuează o acțiune fizică sau care are trăsături și proprietăți caracteristice unui anumit obiect (cel mai adesea unui lucru, mai rar unei persoane sau unui animal și și mai rar unui alt obiect natural)” (Gedzevičienė 2018). În esență, aceste observații se aplică și limbajului administrativ, a cărui exprimare metaforică

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

se caracterizează, de asemenea, prin materialitate, de exemplu: a depune eforturi, a emite un document, a adopta un document, a restitui împuternicirile, a scoate din circulație, a acoperi cheltuielile, a șterge soldul, a tăia prima. În limbajul administrativ, distribuția spațială este importantă, deoarece acest domeniu are o structură foarte clară și pune accentul pe ierarhie; probabil din acest motiv a fost aleasă această direcție de metaforizare, care descrie noțiunile ca obiecte situate în spațiu. Mișcarea în spațiu este exprimată prin locuțiuni verbale precum: a eluda legea, regulile, problema; a ajunge la o concluzie; a include pe ordinea de zi, a include pe listă; a trage la răspundere, a atrage răspunderea, a atrage o amendă, a scoate la iveală, a propune candidați, a evidenția deficiențele, a ridica nivelul de calificare, a impune cerințe; a intenta, a închide un dosar; a transfera soldul; a suspenda împuternicirile, calitatea de membru; a promova, a retrograda. Deși în KancKP sunt prezentate mai frecvent locuțiuni verbale metaforice, din acestea se pot forma locuțiuni nominale, care pot fi folosite ca termeni, de exemplu: tragerea la răspundere, includerea pe listă, propunerea candidaților, ridicarea nivelului de calificare, închiderea dosarului, suspendarea împuternicirilor. De deschiderea (închiderea) spațiului țin expresii precum: ședință deschisă, prin vot deschis, a lăsat întrebarea deschisă, scrisoare deschisă; ședință închisă, în spatele ușilor închise; a deschide, a închide un cont și altele asemenea.

Ar trebui menționată separat direcția în sus și în jos; mai actuală și mai frecvent realizată este direcția în sus, atunci când este necesar să se indice lucruri mai importante și mai semnificative. KancKP menționează că adjectivul aukštas, -a este folosit în anumite cazuri cu sensul de mare, important sau onorabil: aukštas // didelis svečias, aukštos pareigos, aukšta kategorija, aukšta kvalifikacija, aukštas lygis. Se folosește, de asemenea, forma articulată aukštasis svečias, aukštasis mokslas, aukštoji mokykla, precum și gradele comparativ și superlativ: aukštesnė įstaiga, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, perkelti (skirti) į aukštesnes (žemesnes) pareigas, paaukštinti, pažeminti pareigas.

În KancKP au fost găsite doar câteva cazuri de personificare, deși această direcție este caracteristică limbajului administrativ, lucru afirmat explicit: „Documentul poate fi perceput și ca

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

actor și ca mijloc”. Cel mai pregnant exemplu de personificare este denumirea unei persoane juridice (organizații) ca persoană juridică; de asemenea, și o terță persoană poate fi o anumită organizație.

De precizia deosebită a limbajului administrativ, de tendința de a număra și numerota totul, adică de a stabili o ordine clară, ține și metaforizarea numerelor; de exemplu, numeralul ordinal al treilea, a treia „poate desemna o persoană sau o instituție care nu este legată direct de chestiune, atunci când legătura nu este cu totul întâmplătoare: Banii colectați de la oameni au ajuns în mâinile unor terți. Este interzisă transmiterea datelor unor terți. Terță parte“. Din numeralul ordinal al doilea, a doua s-a format adjectivul secundar, -ă, folosit „pentru a desemna ceva care urmează după altceva, provine din ceva sau este, pur și simplu, mai puțin important: chestiuni secundare, documente secundare, un lucru secundar”.

Faptul că unele îmbinări metaforice sunt calcuri se confirmă și prin recomandările de utilizare prezentate în publicație; de pildă, adverbele sunt folosite mai rar cu sensuri figurate decât adjectivele din care sunt formate, de exemplu: „sus este uzual în sens literal; sensurile figurate sunt mai puțin frecvente decât cele ale adjectivului înalt; a nu se folosi cu sensurile «în mod deosebit, foarte, bine»: un oaspete sus (=deosebit de) onorat, a evaluat sus (=foarte, în mod deosebit, bine) lucrarea» KancKP. Se indică faptul că substantivul legătură este folosit cu sensul de relație abstractă, în timp ce verbul de bază a lega, de la care provine, nu este. Un adjectiv folosit metaforic nu are întotdeauna antonim, de exemplu, vot deschis, dar vot secret, nu vot închis.

KancKP recomandă corectarea cuvintelor folosite cu sens figurat, calcuri evidente din limba rusă; de exemplu, se afirmă că „pentru a exprima o stare, verbul a sta nu este potrivit: Pe ordinea de zi stau (=sunt) trei chestiuni»; pentru adjectivul concis, -ă s-a sugerat „să nu fie folosit pentru a desemna scurtimea timpului: timp concis (=scurt), termene concise (=scurte)»; verbul a lua jos „nu este potrivit cu sensul de îndepărtare, anulare și în alte cazuri în care nu are loc o luare”; verbul a direcționa

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

„a nu se folosi cu sensurile de expediere, desemnare, transfer”; s-a recomandat ca substantivul cale „să nu fie folosit pentru a desemna modul de desfășurare a unei activități sau a unei munci: A discutat problemele și căile de soluționare a acestora (=modalitățile)“. Explicând inadmisibilitatea termenului mișcarea angajaților, se argumentează astfel: „nu este potrivit pentru a desemna schimbările; trebuie folosit fluctuația: Se urmărește reducerea mișcării angajaților din departament (=fluctuației). Mișcarea angajaților se referă doar la mișcările lor – faptul că nu stau nemișcați sau în același loc. Fluctuația angajaților nu poate fi numită în niciun caz fluiditate“.

KancKP consemnează expresii metaforice consacrate ale limbajului administrativ, majoritatea fiind îmbinări verbale, al căror transfer de sens este legat de concretizarea unor lucruri abstracte, cel mai adesea prin perceperea lor ca având însușirile unor obiecte. Recomandările din KancKP arată că exprimarea metaforică s-a răspândit și sub influența limbii ruse; de aceea, în unele cazuri, acest mod de exprimare nu era aprobat.

METAFORIZAREA ÎN LIMBAJUL ADMINISTRATIV CONTEMPORAN

Pentru a clarifica particularitățile exprimării metaforice în limbajul administrativ din secolul XXI, trebuie mai întâi să distingem două variante ale utilizării sale: documentele publicate în Lituania, în Registrul actelor juridice, și documentele traduse ale UE, publicate pe portalul legislativ al UE Eur-lex. De asemenea, trebuie să ținem seama de faptul că se disting substiluri ale stilului administrativ, iar alegerea mijloacelor lingvistice depinde și de genul documentului.

După cum reiese din analiza exprimării metaforice din cea mai importantă publicație de la sfârșitul secolului XX privind limba administrativă lituaniană – KancKP –, o metaforizare moderată a caracterizat dintotdeauna limbajul administrativ lituanian, deși este evidentă și tendința de a limita mijloacele de exprimare metaforice.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

Din cauza globalizării și a integrării UE, în secolul XXI limba administrativă lituaniană este influențată în mod evident de limba engleză de specialitate, în care metaforele sunt folosite liber. Traducătorii instituțiilor UE se confruntă în permanență cu problema traducerii metaforelor. Vorbind despre specificul muncii traducătorilor UE, Edgaras Platelis a afirmat că, de cele mai multe ori, nu există o nevoie evidentă de a traduce un termen metaforic în limba lituaniană tot printr-o metaforă, deoarece se traduce un limbaj administrativ-juridic, care trebuie să fie neutru, fără conotații. Totuși, traducând astfel, inexactitatea și ambiguitatea sunt inevitabile (Platelis 2018). De aceea, atunci când nu se găsește un echivalent lituanian concis și neutru adecvat, metafora este adesea tradusă literal; uneori, în textul tradus, ea este ușor de înțeles, iar alteori justificarea transferului de sens rămâne destul de neclară, deoarece modelele de percepere a lumii pot diferi de la un popor la altul. Metaforele se răspândesc din documentele traduse și în documentele lituaniene.

De exemplu, în limbajul administrativ lituanian nu este obișnuit ca documentele să fie denumite metaforic, însă acest lucru este necesar atunci când sunt menționate documente ale UE, de exemplu: Strategia respectă principiile și drepturile prevăzute în Pilonul european al drepturilor sociale publicat de Consiliul Uniunii EuropenePilonul, referitoare la egalitatea de șanse, condiții de muncă echitabile și protecție socială adecvată și stabilă în viitor. TAR, 2018-04-26, Nr. 6625, hotărâre; solicitantul garantează că cheltuielile pentru care se solicită sprijinul financiar nu au fost, nu sunt și nu vor fi finanțate în cadrul măsurilor din Pilonul I al politicii agricole comunePilonului din alte fonduri ale UE și din alte surse de finanțare publică. TAR, 2018-03-26, Nr. 4480, ordin; <...> a p r o b ă m Lista activităților orientate către producția de tehnologii avansate, servicii intensive în cunoștințe, realizarea obiectivelor Pactului verde europeanPactului verde și dialogul social. TAR, 2020-06-03, Nr. 11976, ordin; Evaluarea reglementării schimbărilor în domeniul protecției mediului și perspectivele punerii în aplicare a Pactului verde europeanPactului verde, ținând seama de competitivitatea Lituaniei și de egalitatea de șanse cu celelalte state membre ale Uniunii Europene. TAR, 2020-04-23, Nr. 8531, hotărâre.

O parte dintre metaforele traduse s-au înrădăcinat în limba administrativă, deoarece, datorită „universalității regularităților gândirii și experienței similare, multe cazuri de metaforizare sunt asemănătoare în diferite limbi”

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

(Gudavičius 2009: 122). Unii astfel de termeni metaforici pot fi considerați și formații create după un model comun mai multor limbi de apariție a sensurilor metaforice, de exemplu:

înghețarea [fondurilor, impozitelor, deciziilor, bunurilor] (engl. freezing, fr. gel, germ. Einfrieren);

libera circulație [a persoanelor] (engl. free movement of persons, fr. libre circulation des personnes, germ. freier Personenverkehr);

coșul [valutelor] (engl. basket of currencies, germ. Währungskorb, fr. panier de monnaies);

spălarea [banilor] (engl. money laundering, germ. Geldwäsche, fr. blanchiment d'argent);

servicii cu prag redus (engl. low threshold services, germ. niedrigschwellige Angebote) IATE.

Totuși, dacă transferul de sens al unei metafore traduse nu este inteligibil, este mai dificil ca aceasta să se înrădăcineze; cf. <...> start-up-ul „Vinted”, care a atras până în prezent cele mai multe investiții din Republica Lituania – 128 de milioane de euro –, a devenit primul unicorn (o companie a cărei valoare depășește 1 miliard de euro). TAR, 2020-05-19, Nr. 10614. Din cauza motivației neclare, acest termen metaforic tradus este folosit și în alte limbi ale UE, cf.: engl. unicorn, fr. licorne, germ. Einhorn, lat. „vienradzis“, it. unicorno, bulg. еднорог, ceh. jednorožec, pol. jednorożec IATE.

În limba administrativă, în secolul XXI se urmează tendința de a folosi cu moderație mijloace de exprimare metaforice neexpresive; unele dintre acestea devin cu totul obișnuite datorită transferului de sens clar, de exemplu: Proiectul actului normativ nu conține lacune sau dispoziții care să permită interpretarea și aplicarea ambigue a actului normativ. TAR, 2020-02-21, Nr. 3825, hotărâre; Astfel, Curtea Administrativă Supremă a Lituaniei, pronunțând hotărârea din 11 septembrie 2019, a trebuit să acopere lacuna legislativă. TAR, 2020-04-09, Nr. 7450, hotărâre; <...> modernizarea instituțiilor și serviciilor administrației publice prin mijloace digitale este deosebit de importantă pentru reducerea sarcinii administrative asupra întreprinderilor și cetățenilor. TAR, 2020-10-15, Nr. 21505, hotărâre; a se vedea și sarcina de responsabilizare, financiară, a probei, fiscală, de supraveghere și a datoriilor.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

Metafora luptei este universală, însă răspândirea ei în documentele lituaniene poate fi asociată și cu documentele UE traduse, de exemplu: Asigurarea transpunerii corespunzătoare în legislația națională a Lituaniei a cerințelor Directivei 2011/93/UE privind combaterea abuzului sexual asupra copiilor, a exploatării sexuale a copiilor și a pornografiei infantile, ale Directivei 2014/57/UE privind sancțiunile penale pentru abuzul de piață (directiva privind abuzul de piață), ale Directivei (UE) 2017/541 privind combaterea terorismului, de înlocuire a Deciziei-cadru 2002/475/JAI a Consiliului și de modificare a Deciziei 2005/671/JAI a Consiliului. De asemenea, transpunerea și punerea în aplicare corespunzătoare a dispozițiilor Directivei (UE) 2018/1673 privind combaterea spălării banilor prin mijloace de drept penal, ale Directivei (UE) 2019/713 privind combaterea fraudei cu mijloace de plată fără numerar și a contrafacerii acestora, de înlocuire a Deciziei-cadru 2001/413/JAI a Consiliului. TAR, 2020-08-21, Nr. 17686, hotărâre; Administratorul fondului de fonduri și administratorul instrumentului financiar trebuie să asigure respectarea normelor și luarea în considerare a dispozițiilor legislației UE și naționale, inclusiv a normelor privind ajutoarele de stat, a standardelor și a legislației în domeniile prevenirii spălării banilor, combaterii terorismului și fraudei fiscale. TAR, 2020-11-18, Nr. 24192, ordin.

Uneori se formează și un microsistem de termeni, în care conceptele desemnate printr-un termen metaforic tradus și conceptele specifice acestora sunt, de asemenea, denumite metaforic, de exemplu: <...> recomandă stabilirea unor modalități de răspuns diferite în raport cu fiecare fenomen de exod al creierelor și fiecărui subcomponent al acestuia – fluxul de creiere, risipa de creiere, circulația creierelor și migrația de întoarcere. JO C 141, 2020 4 29, p. 34–38, avizul Comitetului European al Regiunilor. Al treilea obiectiv este consolidarea legăturilor dintre lituanienii din străinătate și Lituania, încurajându-i astfel să se întoarcă în patrie, procesul de exod al creierelor să devină un proces de circulație a creierelor. TAR, 2019-07-25, Nr. 12298, hotărâre.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

În limba administrativă lituaniană contemporană, tendința de metaforizare este susținută de documentele UE traduse, deși, din cauza specificului de utilizare în acest domeniu, exprimarea metaforică în lituaniană este destul de stereotipă, expresivitatea ei este estompată, iar uneori chiar complet ștearsă.

Exprimarea metaforică publicistică în limba administrativă

Metaforele sunt mai frecvente în genurile mai libere ale documentelor, a căror exprimare este mai apropiată de stilul publicistic (de exemplu: raport, comunicare, comunicat, recomandare, aviz, carte albă, carte verde, concluziile avocaților generali etc.). Funcția principală a acestor texte este de a informa, însă informația este prezentată în vederea unor scopuri diverse: se exprimă un punct de vedere, se prezintă propuneri, se încurajează dezbaterile ș.a.m.d.

În documentele UE traduse mai liber, expresia metaforică se apropie de metaforele caracteristice publicisticii; este mai expresivă decât metaforele lingvistice neutre, dar nu la fel de individuală ca cea folosită în literatura beletristică. Și în textele de acest tip se păstrează direcția de metaforizare caracteristică limbajului administrativ, de exemplu, metafora spațiului: Dacă diferențele nu vor fi eliminate, ele se vor adânci și mai mult și va apărea un cerc al „dezintegrării” vicios. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, aviz al comitetului; Platformele trebuie să combată manipulările coordonate și să dea în vileag operațiunile de influență răuvoitoare. Comunicare comună JOIN/2020/8 final.

Prin diverse mijloace de expresie sunt metaforizate drumul și direcția călătoriei, de exemplu: Astăzi Comisiadeschide continentului nostru o cale durabilă,pe care, urmând-o, această aspirație va deveni realitate și, până în 2050, vom neutraliza impactul gazelor cu efect de seră (GES) asupra climei. Comunicarea Comisiei COM/2020/562 final; Consolidarea pieței unice este un pas înainte, asigurând condiții mai echitabile în raport cu întreprinderile din țările terțe. JO C 364, 2020 10 28, p. 108–115, aviz al comitetului; Sprijinul noii Comisii pentru majorarea bugetului programului „Erasmus+” este un pas în direcția corectă. JO C 141, 2020 4 29, p. 34–38, aviz al comitetului;

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

Cu cât mai puține acțiuni întreprinde UE în următorii zece ani, cu atât mai abruptă și mai dificilă va fi panta reducerii emisiilor de GES pe care va trebui să o urcăm după 2030. Comunicare a Comisiei COM/2020/562 final; <...> va contribui în continuare la realizarea priorităților noastre sociale și economice comune: să readucem industria pe făgașul normal, să stimulăm investițiile publice și private în dubla tranziție (digitală și ecologică). JO C 364, 2020 10 28, p. 108–115, avizul comitetului.

Caracterul concret (reprezentarea lucrurilor abstracte prin trăsături ale lucrurilor concrete) este dezvăluit prin metafore ale construcției, care subliniază o structură unitară și strânsă, unde elementul cel mai important este fundația, de exemplu: În comunicarea din aprilie a fost, de asemenea, pusă baza Planului regional pentru economie și investiții, adoptat împreună cu prezenta comunicare. Comunicare a Comisiei COM/2020/660 final; <...> justiția socială și bunăstarea sunt pietre de temelie ale construirii unei societăți reziliente, caracterizate de cele mai înalte standarde de bunăstare din lume. Comunicare a Comisiei COM/2020/14 final.

Diversitatea este un sistem ale cărui elemente sunt strâns legate între ele, de exemplu: Spectrul măsurilor politice include transferul persoanelor talentate către regiunile sau orașele respective și măsuri mai complexe, prin care se creează rețele antreprenoriale transfrontaliere. JO C 141, 2020 4 29, p. 34–38, avizul Comitetului European al Regiunilor; Totuși, această cifră reprezintă doar o față a medaliei. Comunicare a Comisiei COM/2020/14 final. Autoritățile locale trebuie nu doar să stabilească parteneriate cu universitățile, ci și să înțeleagă că acestea trebuie sprijinite, inclusiv prin investiții în infrastructura locală. JO C 141, 2020 4 29, p. 34–38, avizul comitetului.

Genurile mai libere ale documentelor UE traduse se caracterizează prin mijloace de exprimare metaforică mai expresive, însă direcțiile generale ale metaforizării rămân aceleași: transferul de sens se bazează pe încercarea de a explica lucrurile abstracte prin trăsăturile lucrurilor concrete, subliniind organizarea lor ierarhică și sistemică.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

CONCLUZII

Analiza utilizării textelor administrative a evidențiat următoarele tendințe în folosirea mijloacelor de exprimare metaforică: în limbajul administrativ, utilizarea metaforelor artistice este limitată de specificul domeniului de utilizare, deoarece aici expresivitatea imagistică este nedorită; se folosesc însă metafore lingvistice, devenite mijloace de exprimare convenționale.

KancKP consemnează expresii metaforice consacrate în limbajul administrativ, majoritatea fiind îmbinări verbale, al căror transfer de sens este legat de concretizarea unor lucruri abstracte, cel mai adesea prin perceperea lor ca având însușiri ale obiectelor. Recomandările KancKP arată că exprimarea metaforică s-a răspândit și sub influența limbii ruse, motiv pentru care, în unele cazuri, acest mod de exprimare nu era aprobat.

Compararea exprimării din documentele redactate în Lituania cu cea din documentele traduse din UE arată că în documentele traduse se folosesc mai multe metafore, însă frecvența utilizării acestora depinde și de genul documentului. Metaforele artistice sunt folosite în genurile mai libere de documente, a căror exprimare se apropie de stilul publicistic (de exemplu, raport, comunicat, informare, recomandare, aviz, carte albă, carte verde, concluziile avocaților generali etc.).

O tendință similară s-a evidențiat și în documentele lituaniene: cele mai multe mijloace de exprimare metaforică au fost identificate în documentele instanțelor.

ŠALTINIAI

EUR-lex – Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų viešų dokumentų bazė „EUR-lex“. Prieiga internete: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

IATE – Daugiakalbė Europos Sąjungos terminų bazė IATE. Prieiga internete: http://iate.europa.eu/iatediff/switchLang.do?success=mainPage&lang=lt.

KancKP2007 – Kanceliarinės kalbos patarimai, sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas. Prieiga internete: http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt/.

TAR – Teisės aktų registras. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index.

TB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/.

LITERATŪRA

Celišienė Vilija 2016. Žodžių reikšmių keitimas kaip vienas svarbiausių kompiuterijos terminijos kūrimo būdų. – Santalka: filologija, edukologija 24(1), 45–54.

Drukteinytė Vaida 2015. Metaforiniai jūreivystės terminai. – Kalbos praktikos problemos 14, 15–23.

Gražytė Rasa, Maskaliūnienė Nijolė. 2009. Translation of conceptual metaphor in the legal discourse of EU White Papers. – Vertimo studijos 2, 71–87.

Gudavičius Aloyzas 2009. Etnolingvistika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Gudavičius Aloyzas 2014. Ištakos raiškos sritis metaforiniuose pasakymuose. – Filologija 19, 33–47.

Gudavičius Aloyzas, Būdvytytė-Gudienė Aina, Jurgaitis Nedas, Papaurėlytė-Klovienė Silvija, Toleikienė Reda. 2014. Konceptualiosios metaforos viešajame diskurse: konceptualiųjų metaforų žodynas. Vilnius: UAB BMK leidykla.

Gedzevičienė Dalia. 2018. Lietuviški metaforiniai teisės terminai. – Taikomoji kalbotyra 10, 26–44.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

Kamandulytė Aušra 2019. Metaforiniai terminai su žalios spalvos leksema. – Vertimo studijos 12, 51–70.

Lakoff George, Johnson Mark. 1980. Metaphors we live by. New York. Prieiga internete: http://theliterarylink.com/metaphors.html

Maskaliūnienė Nijolė, Paura Markas 2013. Kompiuterių virusologijos terminų paradigminiai semantiniai santykiai ir šaltiniai. – Vertimo studijos 6, 130–140.

Papaurelytė Silvija 2014. Metaforinis KARO modelis Lietuvos sveikatos diskurse. – Res humanitariae 16, 192–212.

Pažūsis Lionginas 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Platelis, Edgaras. 2018. Tarpinstitucinių terminologų susitikimų aktualijos. – Vertimo studijos 11, 111–116.

Stunžinas Robertas 2006. Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73.

Stunžinas Robertas 2018. Terminizuotieji ir metaforiniai informatikos ir kompiuterijos terminai. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, vyr. red. P. Zemlevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 56–93.

Zaikauskas Egidijus. 2014. Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą. – Terminologija 21, 71–88.

Gauta 2020 12 01

Priimta 2020 12 30

METAPHORICAL WAY OF EXPRESSION

IN THE ADMINISTRATIVE LITHUANIAN LANGUAGE

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

Summary

Cognitive linguists expanded the traditional concept of artistic metaphor, proving that metaphorical thinking and speaking are the key element of world perception. The study of metaphors enhances our understanding about how people get to know the surrounding world, what they associate its phenomena with and what features of those phenomena they observe.

The aim of the article is to investigate the metaphorical means of expression in the administrative Lithuanian language and to compare their peculiar features in the documents drawn up in Lithuania and the translated European Union (EU) documents. The sources of the study are the legal acts and other documents published in the Register of Legal Acts and the translations of documents into Lithuanian made public on the portal of the EU law Eur-lex.

The analysis of the language usage in administrative texts revealed the following tendencies of using the means of metaphorical expression: the use of artistic metaphors in the administrative language is limited by the specificity of the sphere under analysis as figurativeness is considered an undesirable feature, and the linguistic metaphors in use have already become the clichéd means of expression. The comparison of the documents produced in Lithuania and the translated EU documents shows that the latter include more metaphors but the frequency of their use also depends on the document genre. Metaphors are more widespread in freer document genres whose expression is closer to the publicistic style (e.g., report, communication, notification, recommendation, opinion, white paper, green paper, opinion of advocates general, etc.). A similar tendency is also noticed in Lithuanian documents; most means of metaphorical expression were found in court documents.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

KEYWORDS: metaphor, meaning of words, translation, administrative language, metaphorical terms

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204