RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Інститут литовської мови

МЕТАФОРИЧНИЙ СПОСІБ ВИРАЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ ЛИТОВСЬКІЙ МОВІ

КЛЮЧОВІ СЛОВА: метафора, значення слів, переклад, адміністративна мова, метафоричні терміни

АНОТАЦІЯ

Досліджено метафоричний спосіб вираження в адміністративній литовській мові. У цій статті розглядається, як в адміністративній мові, для якої характерні особлива точність (однозначність), ясність і об’єктивність, використовуються образні форми вираження думки та які особливості метафоричного вираження зумовлені специфікою вживання цієї мови. Можна виокремити метафоричні засоби вираження, що виникли в литовській мові, втратили образність і стали шаблонними, а також кальковані метафори, які увійшли до литовської мови через переклади, переважно нормативно-правових актів. З огляду на специфіку сфери вживання цієї мови, художні засоби метафоричного вираження більше властиві вільнішим жанрам документів, вираження яких ближче до публіцистичного стилю.

ВСТУП

Один із засобів образного художнього вираження — метафора — розуміється як перенесення назви одного предмета, дії, стану, явища або їхньої ознаки на інший предмет, дію, стан, явище або їхню ознаку. Представники когнітивної лінгвістики розширили традиційне розуміння художньої метафори й довели, що мислення та мовлення метафорами є істотною рисою сприйняття світу (Lakoff, Johnson 1980). Розрізняють мовні та поетичні метафори. Мовні метафори є результатом вторинної непрямої номінації, вони зберігають певну

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

виразність і семантичну двозначність, уживаються з номінативною та комунікативною метою.

Ці метафори об’єктивні, системні й відображають колективний погляд на логічні зв’язки між об’єктами. Художні метафори вживаються як стилістичні фігури, вони суб’єктивні, індивідуальні та виконують естетичну функцію.

Алоїзас Гудавічюс стверджує, що метафори можна вважати способом мислення та пізнання, який реалізується за допомогою метафоричних висловлювань. (Gudavičius 2009: 125). У метафоричних висловлюваннях мають бути певні сигнали або прямі вказівки слухачеві на те, які асоціації виникли у свідомості мовця, коли він говорив про об’єкт мовленнєвого акту. (Gudavičius 2014). Отже, метафору можна розглядати як певну стратегію мислення — здатність мислити про одні речі як про інші. Такий спосіб мислення допомагає осягнути абстрактні явища, які уречевлюються (їм приписують фізичні властивості форми, розміру, ваги, кількості, зовнішнього вигляду тощо) або персоніфікуються (їм приписують властивості, характерні для людини), а також визначається їхнє місце в просторі. Дослідження метафор допомагають краще зрозуміти, яким чином люди пізнають навколишній світ, із чим ототожнюють явища, що відбуваються, і які їхні властивості помічають.

Мета цієї статті — дослідити вживання метафоричних засобів вираження в адміністративній литовській мові та порівняти їхні особливості в документах Європейського Союзу, підготовлених у Литві й перекладених.

Джерелами дослідження є правові акти та інші документи, опубліковані в Реєстрі правових актів (https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalActSearch), та на порталі права Європейського Союзу Eur-lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt) опубліковані литовські переклади документів. Досліджено вживання останніх років. Крім того, як джерелом для з’ясування вже усталених метафор користувалися також Рекомендаціями з канцелярської мови, до яких увійшли лише найхарактерніші засоби мовного вираження, уживані в документах кінця XX століття.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinės raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

Об’єкт дослідження — метафоричні засоби вираження в документах; їх вивчали за допомогою описового та порівняльного методів.

Останнім часом у литовському мовознавстві проведено чимало досліджень мовних метафор. Вивчали метафоричні терміни з різних галузей: комп’ютерної техніки та інформатики (Celiešienė 2016; Maskaliūnienė, Paura 2013; Stunžinas 2018), мореплавства (Drukteinyte 2015), права (Gedzevičienė 2018), будівництва (Stunžinas 2006), економіки (Vladarskienė 2012) та ін. Аушра Камандулітє (2019) досліджувала метафори з лексемою на позначення зеленого кольору, Она Петрянене (2010) — вживання метафор у науково-популярних текстах; підготовлено видання Концептуальні метафори в публічному дискурсі: словник концептуальних метафор. Окремо розглядається проблема перекладу таких метафор (Pažūsis 2014, Zaikauskas 2014 та ін.).

Метафоризацію в адміністративній литовській мові досліджували переважно з погляду перекладу (Gražytė, Maskaliūnienė 2009; Kamandulytė 2019); також вивчали метафоричні правові терміни в текстах юридичного підстилю (Gedzevičienė 2018). Як бачимо, найбільше уваги дослідники приділяють метафоричним термінам, тобто іменниковим сполукам; щоправда, Даля Гедзявічене виокремила дієслівні метафори як окрему структурну групу метафоричних правових термінів.

СПЕЦИФІКА МЕТАФОРИЧНОГО ВИРАЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ МОВІ

Адміністративна мова — це найсуворіше регламентований різновид літературної мови. Казимірас Жуперка зазначає, що адміністративному стилю властиві такі стилістичні особливості: офіційність, стандартність (шаблонність), предметна точність, ясність, стислість, логічність; невластиві — індивідуальність, емоційність, образність (Župerka 1997). Отже, у цій сфері використання мови уникають індивідуальних і образних засобів вираження думки, тому з огляду на специфіку стилю художні метафори тут недоречні. У KancKP можна знайти не одну

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

рекомендацію не вживати слова в переносному значенні; наприклад, зазначається, що «глибокий, i часто без потреби вживається для вираження будь-якої величини, сили чи вагомості», радять «внести не вживати у значенні створення різних абстрактних речей». Із таких пропозицій можна зробити висновок, що в адміністративній мові намагалися не допустити поширення перекладних метафоричних висловів, переносні значення яких не були звичними для литовської мови.

Відмінна риса цього різновиду мови — стандартність. Саме ця специфічна особливість цієї сфери використання мови й створює умови для вживання мовних метафор як єдиного способу називання різних понять; образність таких метафор вражає і відповідає стислості цього стилю, анітрохи не шкодячи ясності, оскільки не створює можливостей для двозначності.

З огляду на те, яке слово надає вислову переносного значення, можна виокремити метафоричне вираження такої синтаксичної структури:

1) іменникові метафори, які можуть складатися з:

a) іменника, вжитого в метафоричному значенні, наприклад: голос «право голосу» DŽ, канал «джерело, з якого щось отримують; спосіб, шлях, яким щось отримують» DŽ, основа «істотне, найважливіше, на чому ґрунтується все інше; підґрунтя» DŽ, поріг «чітка межа зміни» DŽ, прогалина «недолік» DŽ, джерело «те, що дає початок, звідки щось виходить» DŽ;

b) іменникові словосполучення, головний компонент яких ужито в переносному значенні, наприклад: [адміністративний, податковий] тягар, [якості, учня, споживача] кошик, [логістичний, постачання] ланцюг, [залізничний, напруги, повітряний] вузол;

c) метафори ознаки, в яких залежний компонент уживається в переносному значенні, наприклад: висока посада, тяжкий злочин, срібна економіка, чорний ринок, зелена карта, зелена компанія, зелена послуга;

2) дієслівні метафоричні словосполучення, наприклад: обійти закон, вибити чек, притягнути до відповідальності, розпустити комісію, порушити правила, запобігти злочину, випередити події;

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

3) сталі метафоричні словосполучення, напр.: за зачиненими дверима, до кінця життя.

Метафорично зазвичай описують загальні поняття, щоб можна було передбачити їхню основну особливість, напр.: принцип єдиного вікна, позиція твердої руки, інвестиція на чистому полі.

ВИПАДКИ МЕТАФОРИЧНОГО ВИРАЖЕННЯ У ПОРАДНИКУ З КАНЦЕЛЯРСЬКОГО МОВЛЕННЯ

У Пораднику з канцелярського мовлення (далі — KancKP) зафіксовано найхарактерніше для XX століття вживання адміністративної литовської мови. Поряд із нормативними, правильними способами вираження подано також рекомендації щодо мовних засобів, неприйнятних для цієї сфери мовного вжитку. Перегляд KancKP засвідчує, що до цього видання передусім увійшли стандартні метафоричні вислови, уживані в литовській адміністративній мові, — давно усталені в мові шаблонні засоби метафоричного вираження, серед яких переважають дієслівні метафоричні сполучення, у яких дієслова або їхні форми вжито в переносному значенні, напр.: скасувати конференцію, відкликати з відпустки, відкликати з відрядження, викликати на роботу, відкликати дозвіл, скликати засідання, винести на розгляд, висувати кандидатів, підвищувати кваліфікацію, висувати вимоги, виявляти недоліки. Іменникових метафоричних сполучень наведено менше, проте деякі з них дуже характерні для адміністративної мови, напр.: висока посада, відкрите зібрання, поточний рік, супровідний лист, третя сторона.

Метафоричні сполучення адміністративної мови відповідають загальним напрямам метафоризації, визначеним дослідниками когнітивної лінгвістики. D. Gedzevičienė встановила, що «зміст, позначуваний правовими поняттями, метафорично уявляється як певний матеріальний об’єкт, над яким виконують якусь фізичну дію або який має ознаки й властивості, характерні для певного об’єкта (найчастіше речі, рідше — людини чи тварини, а ще рідше — іншого природного об’єкта)» (Gedzevičienė 2018). По суті, ці спостереження стосуються й адміністративної мови, метафоричному вираженню якої

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

також властива предметність, тобто, напр.: докладати зусиль, видати документ, прийняти документ, повернути повноваження, вилучити з обігу, покрити витрати, списати залишок, списати премію. В адміністративній мові важливе розташування у просторі, адже ця сфера має чітку структуру, у ній підкреслено ієрархію; імовірно, тому й обрано такий напрям метафоризації — описувати поняття як об’єкти, що перебувають у просторі. Рух у просторі позначають такі дієслівні сполучення, напр.: обійти закон, правила, питання, проблему; дійти висновку; включити до порядку денного, включити до списку; притягнути до відповідальності, покласти відповідальність, накласти штраф, винести на розгляд, висувати кандидатів, висувати недоліки, підвищувати кваліфікацію, висувати вимоги; порушити, припинити справу; перенести залишок; зупинити повноваження, членство; підвищити, понизити на посаді. Хоча в KancKP частіше наведено дієслівні метафоричні сполучення, з них можна утворити іменникові, придатні для вживання як терміни, напр.: притягнення до відповідальності, включення до списку, висування кандидатів, підвищення кваліфікації, припинення справи, зупинення повноважень. Із відкритістю (закритістю) простору пов’язані вислови: відкрите зібрання, відкрите голосування, питання залишили відкритим, відкритий лист; закрите засідання, за зачиненими дверима; відкрити, закрити рахунок тощо.

Окремо слід згадати напрям угору й униз; актуальнішим і поширенішим є напрям угору, коли потрібно позначити важливіші, значущіші речі. У KancKP зазначено, що прикметник aukštas, -a у певних випадках уживається у значенні величини, важливості або почесності: високий // великий гість, висока посада, висока категорія, висока кваліфікація, високий рівень. Також уживається означена форма aukštasis svečias, aukštasis mokslas, aukštoji mokykla та вищий і найвищий ступінь: вища установа, Верховний Суд Литви, перевести (призначити) на вищу (нижчу) посаду, підвищити, понизити на посаді.

У KancKP виявлено лише кілька випадків персоніфікації, хоча цей напрям персоніфікації характерний для адміністративної мови, і про це прямо сказано: «Документ може сприйматися і як

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

дійова особа, і як засіб». Найвиразніший приклад персоніфікації — назва юридичного суб’єкта (організації) юридичною особою; також третьою особою може бути певна організація.

З особливою точністю адміністративної мови та прагненням усе підрахувати й пронумерувати, тобто встановити чіткий порядок, пов’язана й метафоризація числівників, наприклад, порядковий числівник третій, -я «може означати особу чи установу, безпосередньо не пов’язану зі справою, але зв’язок із нею не є цілком випадковим: Зібрані з людей гроші потрапили до третіх рук. Заборонено передавати дані третім особам. Третя сторона». Від порядкового числівника другий, -а утворено прикметник вторинний, -а, який уживається «для позначення чогось, що йде після чогось, походить із чогось або є просто менш важливим: другорядні питання, документи, другорядна справа».

Те, що деякі метафоричні сполучення є кальками, підтверджують і наведені у виданні рекомендації щодо вживання, наприклад, указівка, що прислівники в переносних значеннях уживаються рідше, ніж прикметники, від яких вони утворені, пор.: «високо зазвичай уживається в прямому значенні; у переносних значеннях уживається рідше, ніж прикметник високий; не вживати у значеннях „великою мірою, дуже, добре“: високоповажний (=дуже) шановний гість, високо (=дуже, великою мірою, добре) оцінив роботу» KancKP. Зазначається, що іменник зв’язок уживається у значенні абстрактного зв’язку, а його твірне дієслово зв’язувати, від якого його утворено, — ні. Не завжди прикметник, ужитий метафорично, має антонім, наприклад, відкрите голосування, але таємне голосування, а не закрите.

KancKP рекомендував виправляти слова, ужиті в переносному значенні й очевидно запозичені з російської мови, наприклад, зазначалося, що «для вираження стану дієслово стояти не підходить: На порядку денному стоять (=є) три питання»; щодо прикметника короткий, -а пропонувалося «не вживати його для позначення стислості часу: короткий (=нетривалий) час, короткі (=нетривалі) строки»; дієслово зняти «не підходить у значенні усунення, скасування, а також в інших випадках, коли йдеться не про взяття»; дієслово скерувати

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

„nevartoti siuntimo, skyrimo, perdavimo reikšmėmis“; patarta daiktavardžio kelias „nevartoti kokio nors darbo ar veiklos būdui nusakyti: Apsvarstė problemas ir jų sprendimo kelius (=būdus)“. Aiškinant termino darbuotojų judėjimas netinkamumą, taip argumentuojama: „netinka pasikeitimams nusakyti; turi būti kaita: Stengiamasi sumažinti skyriaus darbuotojų judėjimą (=kaitą). Darbuotojų judėjimas reiškia tik jų judesius – nenusėdėjimą ar nenustovėjimą vietoje. Darbuotojų kaitos jokiu būdu negalima vadinti tekamumu“.

У KancKP зафіксовано усталені метафоричні вислови адміністративної мови; більшість із них — дієслівні сполучення, перенесення значення в яких пов’язане з конкретизацією абстрактних понять, найчастіше через їх осмислення як таких, що мають властивості предметів. Із рекомендацій KancKP видно, що метафорична виразність поширювалася також під впливом російської мови, тому в деяких випадках такий спосіб вираження не схвалювали.

МЕТАФОРИЗАЦІЯ В СУЧАСНІЙ АДМІНІСТРАТИВНІЙ МОВІ

Щоб з’ясувати особливості метафоричної виразності адміністративної мови XXI ст., насамперед потрібно розмежувати два її різновиди вживання: документи, що видаються в Литві й оприлюднюються в Реєстрі правових актів, та перекладні документи ЄС, оприлюднювані на правовому порталі ЄС Eur-lex. Також потрібно враховувати, що розрізняють підстилі адміністративного стилю, а вибір мовних засобів залежить і від жанру документа.

Як видно з аналізу метафоричної виразності у найважливішому виданні адміністративної литовської мови кінця XX ст. — KancKP, помірна метафоризація завжди була властива адміністративній литовській мові, хоча помітна й тенденція обмежувати метафоричні засоби вираження.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

Унаслідок глобалізації та інтеграції ЄС у XXI ст. на адміністративну литовську мову помітно впливає фахова англійська мова, у якій метафори вживаються вільно. Перекладачі інституцій ЄС постійно стикаються з проблемою перекладу метафор. Говорячи про специфіку роботи перекладачів ЄС, Едгарас Плателіс зазначав, що найчастіше немає очевидної потреби перекладати метафоричний термін литовською мовою також метафорично, оскільки перекладається адміністративно-правова мова, яка має бути позбавленою конотацій і нейтральною. Однак за такого перекладу неминучими є неточність і двозначність (Platelis 2018). Тому нерідко, не знайшовши відповідника у вигляді належного стислого нейтрального литовського вислову, метафору перекладають буквально: іноді у перекладеному тексті вона зрозуміла, а іноді аргументація перенесення значення залишається досить неясною, оскільки моделі сприйняття світу в різних народів можуть відрізнятися. З перекладених документів метафори поширюються і в литовських документах.

Наприклад, в адміністративній литовській мові не заведено метафорично називати документи, однак це доводиться робити, згадуючи документи ЄС, наприклад: Стратегія відповідає принципам і правам щодо рівних можливостей, справедливих умов праці, належного та стабільного соціального захисту в майбутньому, передбаченим у стовпі Європейського стовпа соціальних прав, проголошеного Радою Європейського Союзу. TAR, 2018-04-26, Nr. 6625, nutarimas; заявник гарантує, що витрати, на фінансування яких запитується допомога, не фінансувалися, не фінансуються і не фінансуватимуться за рахунок заходів I стовпа спільної аграрної політики з інших фондів ЄС та інших державних коштів. TAR, 2018-03-26, Nr. 4480, įsakymas; <...> з а т в е р д ж у є м о перелік видів діяльності, орієнтованих на виробництво передових технологій, наукомісткі послуги, досягнення цілей Європейського Союзу зеленого курсу та соціальний діалог. TAR, 2020-06-03, Nr. 11976, įsakymas; Оцінка регулювання змін у сфері охорони довкілля та перспективи реалізації зеленого курсу Європи з урахуванням конкурентоспроможності Литви та рівних можливостей із іншими державами-членами Європейського Союзу. TAR, 2020-04-23, Nr. 8531, nutarimas.

Частина перекладених метафор прижилася в адміністративній мові, оскільки через «універсальні закономірності мислення та подібний досвід багато випадків метафоризації в мовах є схожими»

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

(Gudavičius 2009: 122). Деякі такі метафоричні терміни можна вважати також похідними утвореннями, створеними за моделлю виникнення метафоричних значень, спільною для кількох мов, наприклад:

[коштів, податків, рішень, майна] замороження (англ. freezing, франц. gel, нім. Einfrieren);

вільний [осіб] рух (англ. free movement of persons, франц. libre circulation des personnes, нім. freier Personenverkehr);

[валютний] кошик (англ. basket of currencies, нім. Währungskorb, франц. panier de monnaies);

[грошей] відмивання (англ. money laundering, нім. Geldwäsche, франц. blanchiment d'argent);

послуги з низьким порогом доступу (англ. low threshold services, нім. niedrigschwellige Angebote) IATE.

Однак якщо перенесення значення в перекладеній метафорі незрозуміле, такій метафорі важче закріпитися, пор.: <...> стартап «Vinted», який залучив найбільше інвестицій у Литовській Республіці — аж 128 млн євро — і став першим єдинорогом (компанією, вартість якої перевищує 1 млрд євро). TAR, 2020-05-19, Nr. 10614. Через неясну мотивацію цей метафоричний запозичений термін вживається і в інших мовах ЄС, пор.: англ. unicorn, франц. licorne, нім. Einhorn, латис. «vienradzis», італ. unicorno, болг. еднорог, чеськ. jednorožec, польськ. jednorożec IATE.

В адміністративній мові XXI ст. спостерігається тенденція помірковано вживати неекспресивні метафоричні засоби вираження; деякі з них через прозоре перенесення значення стають цілком звичними, наприклад: У проєкті правового акта немає прогалин або положень, які дають змогу неоднозначно тлумачити й застосовувати правовий акт. TAR, 2020-02-21, Nr. 3825, nutarimas; Отже, ухвалюючи постанову 11 вересня 2019 року, Верховний адміністративний суд Литви мав прогалину в законодавстві заповнити. TAR, 2020-04-09, Nr. 7450, nutartis; <...> модернізація установ і послуг державного управління за допомогою цифрових засобів є вкрай важливою для зменшення адміністративного тягаря для підприємств і громадян. TAR, 2020-10-15, Nr. 21505, nutarimas; пор. також тягар звітності, фінансовий тягар, тягар доказування, податковий тягар, тягар нагляду, борговий тягар.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

Метафора боротьби є універсальною, однак її поширення в литовських документах можна пов’язати також із перекладними документами ЄС, наприклад: Належним чином узгодити положення національного законодавства Литви з вимогами Директиви 2011/93/ЄС щодо боротьби із сексуальним насильством щодо дітей, їх сексуальною експлуатацією та дитячою порнографією, Директиви 2014/57/ЄС щодо кримінальних санкцій за маніпулювання ринком (Директива про маніпулювання ринком), Директиви (ЄС) 2017/541 щодо боротьби з тероризмом, що замінює Рамкове рішення Ради 2002/475/ПВД та вносить зміни до Рішення Ради 2005/671/ПВД. Також належним чином транспонувати та імплементувати положення Директиви (ЄС) 2018/1673 щодо боротьби з відмиванням грошей засобами кримінального права, Директиви (ЄС) 2019/713 щодо боротьби з шахрайством із безготівковими платіжними засобами та їх підробленням, якою замінюється Рамкове рішення Ради 2001/413/ПВД. TAR, 2020-08-21, Nr. 17686, nutarimas; Керуючий фондом фондів і керуючий фінансовим інструментом мають забезпечити дотримання Правил і врахування положень законодавства ЄС і національного законодавства, зокрема правил державної допомоги, стандартів і законодавства у сферах запобігання відмиванню грошей, боротьби з тероризмом і податковим шахрайством. TAR, 2020-11-18, Nr. 24192, įsakymas.

Іноді також утворюється мікросистема термінів, у якій видові поняття, позначені перекладним метафоричним терміном, також називаються метафорично, наприклад: <...> рекомендує визначати різні способи реагування щодо кожного субкомпонента явища відпливу мізків — припливу мізків, марнування мізків, циркуляції мізків та зворотної міграції. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, Europos regionų komiteto nuomonė. Третя мета — зміцнити зв’язки литовців за кордоном із Литвою і таким чином заохотити їх повернутися на батьківщину, відплив мізків перетворити на процес циркуляції мізків. TAR, 2019-07-25, Nr. 12298, nutarimas.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

У сучасній адміністративній литовській мові схильність до метафоризації підтримується перекладними документами ЄС, хоча через специфіку вживання в цій сфері литовська метафорична виразність є доволі шаблонною, її експресивність слабко помітна, а іноді й зовсім згасає.

Публіцистичне метафоричне вираження в адміністративній мові

Метафори частіше трапляються у вільніших жанрах документів, виразність яких ближча до публіцистичного стилю (наприклад: звіт, комюніке, повідомлення, рекомендація, висновок, біла книга, зелена книга, висновки генеральних адвокатів тощо). Основна функція цих текстів — інформувати, проте інформація подається з різною метою: висловлюється погляд, подаються пропозиції, заохочуються дискусії тощо.

У вільніших перекладних документах ЄС метафорична виразність близька до метафор, характерних для публіцистики; вона експресивніша за нейтральні мовні метафори, але не така індивідуальна, як метафори в художній літературі. І в таких текстах зберігається напрям метафоризації, характерний для адміністративної мови, наприклад метафора простору: Якщо відмінності не усувати, вони поглиблюватимуться ще більше й виникне замкнене «дезінтеграційне» коло. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, komiteto nuomonė; Платформи мають приборкати скоординовані маніпуляції і викрити зловмисні операції впливу. Спільне комюніке JOIN/2020/8 final.

Різними засобами виразності метафоризуються шлях і напрямок подорожі, наприклад: Сьогодні Комісія прокладає нашому континенту сталий шлях, рухаючись яким, ми перетворимо це прагнення на реальність і до 2050 року нейтралізуємо вплив викидів парникових газів (ВПГ) на клімат. Повідомлення Комісії COM/2020/562 final; Зміцнення внутрішнього ринку є кроком уперед у забезпеченні рівніших умов для компаній із третіх країн. OL C 364, 2020 10 28, p. 108–115, komiteto nuomonė; Підтримка новою Комісією збільшення бюджету програми «Erasmus+» є кроком у правильному напрямку. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, komiteto nuomonė;

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

Чим менше ЄС зробить протягом наступних десяти років, тим крутіший і складніший схил скорочення ВПГ доведеться подолати після 2030 року. Повідомлення Комісії COM/2020/562 final; <...> допоможе й надалі реалізовувати наші спільні соціальні та економічні пріоритети: повернути промисловість до звичного ритму, заохочувати державні та приватні інвестиції у двоїсту (цифрову й екологічну) трансформацію. OL C 364, 2020 10 28, p. 108–115, komiteto nuomonė.

Предметність (зображення абстрактних понять через властивості конкретних предметів) розкривається за допомогою метафор споруди, що підкреслюють цілісну, тісно пов’язану структуру, де найважливішим є основа, наприклад: У квітневому повідомленні також закладено основу для Економічного та інвестиційного плану регіону, ухваленого разом із цим повідомленням. Повідомлення Комісії COM/2020/660 final; <...> соціальна справедливість і добробут є наріжними каменями у розбудові стійкого суспільства з найвищими у світі стандартами добробуту. Повідомлення Комісії COM/2020/14 final.

Різноманіття є системою, елементи якої тісно пов’язані між собою, наприклад: Спектр політичних заходів охоплює переміщення талановитих людей до відповідних регіонів чи міст, а також складніші заходи, за допомогою яких створюються транснаціональні підприємницькі мережі. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, Europos regionų komiteto nuomonė; Однак ця цифра — лише один бік медалі. Повідомлення Комісії COM/2020/14 final. Місцевим органам влади потрібно не лише налагодити партнерські зв’язки з університетами, а й зрозуміти, що університети потрібно підтримувати, зокрема шляхом інвестування в місцеву інфраструктуру. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, komiteto nuomonė.

У вільніших жанрах перекладних документів ЄС характерні експресивніші засоби метафоричної виразності, однак загальні напрями метафоризації залишаються незмінними: перенесення значення ґрунтується на прагненні пояснити абстрактні поняття через властивості конкретних предметів, підкреслюючи їхню ієрархічну структурованість і системність.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

ВИСНОВКИ

Дослідження вживання адміністративних текстів виявило такі тенденції використання засобів метафоричного вираження: в адміністративному мовленні вживання художніх метафор обмежується специфікою сфери застосування, оскільки образність тут небажана, однак використовуються мовні метафори, що стали шаблонними засобами вираження.

У KancKP зафіксовано усталені метафоричні вислови адміністративного мовлення; більшість із них — дієслівні сполучення, перенесення значення в яких пов’язане з конкретизацією абстрактних понять, найчастіше через їх сприйняття як таких, що мають властивості предмета. Рекомендації KancKP свідчать, що метафоричне вираження поширювалося також під впливом російської мови, тому в деяких випадках такий спосіб вираження не схвалювався.

Порівняння виражальних засобів документів, укладених у Литві, та перекладених документів ЄС показує, що в перекладених документах метафори вживаються частіше, проте частота їх уживання залежить також від жанру документа. Художні метафори використовуються у менш офіційних жанрах документів, вираження яких ближче до публіцистичного стилю (наприклад, звіт, комюніке, повідомлення, рекомендація, висновок, Біла книга, Зелена книга, висновки генеральних адвокатів тощо).

Подібну тенденцію виявлено й у литовських документах: найбільше засобів метафоричного вираження знайдено в судових документах.

ŠALTINIAI

EUR-lex – Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų viešų dokumentų bazė „EUR-lex“. Prieiga internete: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

IATE – Daugiakalbė Europos Sąjungos terminų bazė IATE. Prieiga internete: http://iate.europa.eu/iatediff/switchLang.do?success=mainPage&lang=lt.

KancKP2007 – Kanceliarinės kalbos patarimai, sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas. Prieiga internete: http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt/.

TAR – Teisės aktų registras. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index.

TB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/.

LITERATŪRA

Celišienė Vilija 2016. Žodžių reikšmių keitimas kaip vienas svarbiausių kompiuterijos terminijos kūrimo būdų. – Santalka: filologija, edukologija 24(1), 45–54.

Drukteinytė Vaida 2015. Metaforiniai jūreivystės terminai. – Kalbos praktikos problemos 14, 15–23.

Gražytė Rasa, Maskaliūnienė Nijolė. 2009. Translation of conceptual metaphor in the legal discourse of EU White Papers. – Vertimo studijos 2, 71–87.

Gudavičius Aloyzas 2009. Etnolingvistika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Gudavičius Aloyzas 2014. Ištakos raiškos sritis metaforiniuose pasakymuose. – Filologija 19, 33–47.

Gudavičius Aloyzas, Būdvytytė-Gudienė Aina, Jurgaitis Nedas, Papaurėlytė-Klovienė Silvija, Toleikienė Reda. 2014. Konceptualiosios metaforos viešajame diskurse: konceptualiųjų metaforų žodynas. Vilnius: UAB BMK leidykla.

Gedzevičienė Dalia. 2018. Lietuviški metaforiniai teisės terminai. – Taikomoji kalbotyra 10, 26–44.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

Kamandulytė Aušra 2019. Metaforiniai terminai su žalios spalvos leksema. – Vertimo studijos 12, 51–70.

Lakoff George, Johnson Mark. 1980. Metaphors we live by. New York. Prieiga internete: http://theliterarylink.com/metaphors.html

Maskaliūnienė Nijolė, Paura Markas 2013. Kompiuterių virusologijos terminų paradigminiai semantiniai santykiai ir šaltiniai. – Vertimo studijos 6, 130–140.

Papaurelytė Silvija 2014. Metaforinis KARO modelis Lietuvos sveikatos diskurse. – Res humanitariae 16, 192–212.

Pažūsis Lionginas 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Platelis, Edgaras. 2018. Tarpinstitucinių terminologų susitikimų aktualijos. – Vertimo studijos 11, 111–116.

Stunžinas Robertas 2006. Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73.

Stunžinas Robertas 2018. Terminizuotieji ir metaforiniai informatikos ir kompiuterijos terminai. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, vyr. red. P. Zemlevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 56–93.

Zaikauskas Egidijus. 2014. Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą. – Terminologija 21, 71–88.

Gauta 2020 12 01

Priimta 2020 12 30

METAPHORICAL WAY OF EXPRESSION

IN THE ADMINISTRATIVE LITHUANIAN LANGUAGE

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

Summary

Cognitive linguists expanded the traditional concept of artistic metaphor, proving that metaphorical thinking and speaking are the key element of world perception. The study of metaphors enhances our understanding about how people get to know the surrounding world, what they associate its phenomena with and what features of those phenomena they observe.

The aim of the article is to investigate the metaphorical means of expression in the administrative Lithuanian language and to compare their peculiar features in the documents drawn up in Lithuania and the translated European Union (EU) documents. The sources of the study are the legal acts and other documents published in the Register of Legal Acts and the translations of documents into Lithuanian made public on the portal of the EU law Eur-lex.

The analysis of the language usage in administrative texts revealed the following tendencies of using the means of metaphorical expression: the use of artistic metaphors in the administrative language is limited by the specificity of the sphere under analysis as figurativeness is considered an undesirable feature, and the linguistic metaphors in use have already become the clichéd means of expression. The comparison of the documents produced in Lithuania and the translated EU documents shows that the latter include more metaphors but the frequency of their use also depends on the document genre. Metaphors are more widespread in freer document genres whose expression is closer to the publicistic style (e.g., report, communication, notification, recommendation, opinion, white paper, green paper, opinion of advocates general, etc.). A similar tendency is also noticed in Lithuanian documents; most means of metaphorical expression were found in court documents.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15

KEYWORDS: metaphor, meaning of words, translation, administrative language, metaphorical terms

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204