RAMUNĖ VASKELAITĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Η ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΩΝ ΣΕ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ: ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΟΥ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: ακρωνύμιο γραμμάτων, συλλαβική συντομογραφία, κύριο όνομα, κοινό όνομα, συμβολική ονομασία.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Στα έργα που θεσπίζουν ή παρουσιάζουν γλωσσικούς κανόνες, οι συντομογραφίες εξετάζονται συνήθως ως αντικείμενο του επιπέδου της ορθογραφίας. Ωστόσο, ακόμη και η σύντομη αναφορά τους στα κεφάλαια ορθογραφίας καταδεικνύει ότι τέτοιες συντετμημένες ονομασίες δεν αφορούν αποκλειστικά το επίπεδο της ορθογραφίας. Παρ’ όλα αυτά, δεν εξετάζονται διεξοδικότερα από άλλες απόψεις ούτε στα κεφάλαια ορθογραφίας ούτε, πολύ περισσότερο, σε έργα που καλύπτουν άλλα επίπεδα της γλώσσας. Καθώς οι συντομογραφίες πληθαίνουν ολοένα τα τελευταία χρόνια, συμπεριλαμβανομένων και των ξενόγλωσσων, των οποίων τα χαρακτηριστικά σχηματισμού, κλίσης και γραφής συμπίπτουν μόνο εν μέρει με εκείνα που περιγράφονται στα κεφάλαια ορθογραφίας της λιθουανικής γλώσσας, η χρήση τους γεννά διάφορες ασάφειες. Το παρόν άρθρο εξετάζει ένα από αυτά τα ζητήματα — τη μετάφραση ξενόγλωσσων συντομογραφιών — με βάση τις λιθουανικές μεταφράσεις των νομοθετικών πράξεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Τα έργα που θεσπίζουν τους κανόνες της κοινής λιθουανικής γλώσσας, καθώς και εκείνα στα οποία οι κανόνες παρουσιάζονται περισσότερο παρά θεσπίζονται (εγχειρίδια, οδηγοί κ.λπ.), δείχνουν ότι οι συντομογραφίες θεωρούνται αντικείμενο του επιπέδου της ορθογραφίας: τόσο στο κανονιστικό έργο Lietuvių kalbos rašyboje ir skyryboje (στο εξής — LKRS),

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

τόσο στα έργα που καλύπτουν και άλλα γλωσσικά επίπεδα αναφέρονται στα κεφάλαια ορθογραφίας. Ωστόσο, από τη σύντομη παρουσίαση των συντομογραφιών σε αυτά τα κεφάλαια καθίσταται σαφές ότι δεν σχετίζονται αποκλειστικά με το ορθογραφικό επίπεδο.

Ενδεικτικά, η ενότητα του LKRS Συντομογραφίες ονομασιών με αρχικά, ή συντομογραφίες (LKRS 1992: 73–74) αποκαλύπτει ότι οι συντομογραφίες μπορούν να κλίνονται. Αφού απαριθμηθούν εκείνες που σχηματίζονται από τα αρχικά γράμματα των λέξεων μιας ονομασίας, επισημαίνεται ότι ορισμένες από αυτές κλίνονται, όταν αυτό είναι απαραίτητο, με τις καταλήξεις να γράφονται μετά από ενωτικό ή απόστροφο (TASS-o ή TASS’o pranešimas), ενώ για τις συντομογραφίες που σχηματίζονται από περισσότερα αρχικά γράμματα ή συλλαβές (Elfa και Kuzbasas) αναφέρεται ότι κλίνονται συχνά. Έτσι θίγεται επίσης το ζήτημα της δομής των συντομογραφιών: κάποιες σχηματίζονται από αρχικά γράμματα, άλλες από περισσότερα αρχικά γράμματα ή από αρχικές συλλαβές. Για τις τελευταίες συνιστάται διαφορετική γραφή από ό,τι για τις συντομογραφίες με αρχικά: μόνο το πρώτο γράμμα κεφαλαίο, δηλαδή όπως τα κύρια ονόματα, ενώ σε άλλες περιπτώσεις ως συμβολικές ονομασίες: „Euratomas“, „Eurostatas“, „Unikodas“ κ.ά. (Kazlauskienė 2008: 73). Κατά συνέπεια, επίκαιρο είναι και το ζήτημα της σχέσης των συντομογραφιών με τις ονομασίες ή τις συμβολικές ονομασίες. Σε ορισμένα κεφάλαια ορθογραφίας γίνεται αναφορά σε δάνειες ή διεθνείς συντομογραφίες (Linkevičienė 2013: 29), και έτσι καθίσταται σαφές ότι οι συντομογραφίες μπορεί να διαφέρουν ως προς την προέλευσή τους.

Επομένως, ακόμη και στα σύντομα κεφάλαια ορθογραφίας θίγονται διάφορες πτυχές, αλλά οι συντομογραφίες δεν εξετάζονται εκτενέστερα. Και αυτό είναι κατανοητό — δεν είναι αυτός ο σκοπός των κεφαλαίων ορθογραφίας. Ωστόσο, στα έργα κανονιστικού χαρακτήρα που καλύπτουν άλλα γλωσσικά επίπεδα, οι συντομογραφίες δεν εξετάζονται καθόλου, με αποτέλεσμα οι πτυχές αυτές να παραμένουν ανεπαρκώς διερευνημένες παντού¹. Ίσως η εκτενέστερη εξέταση να μην ήταν και τόσο αναγκαία, αν δεν υπήρχε

¹ Απαντήσεις σχετικά με τη χρήση μεμονωμένων συντομογραφιών παρέχονται στην Τράπεζα Συμβουλών της Κρατικής Επιτροπής Λιθουανικής Γλώσσας: http://www.vlkk.lt/konsultacijos.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

πολύ αναγκαία, αν δεν υπήρχε ο μεγάλος αριθμός και η ποικιλία των συντομογραφιών, που διαρκώς αυξάνονται καθώς μεταβάλλονται ουσιωδώς οι συνθήκες λειτουργίας της λιθουανικής γλώσσας: στην αγγλική γλώσσα, τουλάχιστον σε κείμενα διοικητικού και επιστημονικού ύφους, χρησιμοποιούνται πολλές συντομογραφίες, ενώ οι ιδιαιτερότητες του σχηματισμού, της γραφής και της κλίσης τους στην εν λόγω γλώσσα δεν συμπίπτουν με όσα περιγράφονται στα κεφάλαια ορθογραφίας της λιθουανικής. Αυτό προκαλεί μεγάλη σύγχυση στη χρήση.

Έχει ήδη επιστηθεί η προσοχή στα προβλήματα αυτά. Ενδεικτικά, ο Gintautas Grigas εξέτασε σε δύο δημοσιεύσεις τις δυσκολίες που προκαλούν οι αγγλικές συντομογραφίες που διαδίδονται στην ορολογία της πληροφορικής (Grigas 2006, 2011), ενώ η συγγραφέας του παρόντος άρθρου εξέτασε τις δυσκολίες που προκαλούν οι μη λιθουανικές συντομογραφίες σε οικονομικά κείμενα (Vaskelaitė 2011). Σε μελέτη για τις συμβολικές ονομασίες αναδείχθηκε η ασάφεια στη σχέση μεταξύ συντομογραφιών και συμβολικών ονομασιών (Vaskelaitė 2019: 10–15, 40–45), ενώ η Ruta Marcinkevičienė, προσεγγίζοντας τις συντομογραφίες ως ακρωνύμια, έθεσε σε άρθρο της το 2003 ως προβληματικό το ζήτημα της σχέσης συντομογραφίας και λέξης. Στο τέλος εκείνου του άρθρου υποστηρίχθηκε ότι «υπάρχουν πολλά ζητήματα σχετικά με τα ακρωνύμια και πρέπει να δοθούν γρήγορα απαντήσεις» (Marcinkevičienė 2003: 92), ωστόσο και σε άρθρο που δημοσιεύτηκε πέντε χρόνια αργότερα, αυτή τη φορά από άλλη συγγραφέα, διατυπώνεται το συμπέρασμα ότι «είναι αναγκαίο να εξεταστούν τα ζητήματα αυτά το συντομότερο δυνατόν και να διατυπωθούν συστάσεις» (Kazlauskienė 2008: 74).

Ως ένα από τα ζητήματα που πρέπει οπωσδήποτε να εξεταστούν αναφέρεται η μετάφραση των ακρωνυμίων: «Οι φορείς ρύθμισης της γλώσσας θα πρέπει να εξετάσουν ποια από αυτά να μεταφράζονται και ποια να παραμένουν αμετάφραστα» (Marcinkevičienė 2003: 92).

Η A. Kazlauskienė αναφέρθηκε στο ζήτημα της προσαρμογής στη λιθουανική γλώσσα, το οποίο επίσης διατύπωσε συγκεκριμένα ως το ερώτημα «ποιες συντομογραφίες πρέπει να μεταφράζονται και ποιες όχι» (Kazlauskienė 2008: 74). Ωστόσο, το ζήτημα απλώς τίθεται, χωρίς να εξετάζεται από τη σκοπιά των γλωσσικών κανόνων. Από αυτή την άποψη θίγεται μόνο σε δύο δημοσιεύσεις του G. Grigas (2006, 2011), οι οποίες όμως επικεντρώνονται σε ειδικές συντομογραφίες — όρους της πληροφορικής — και επιπλέον αναφέρουν τη μετάφραση συντομογραφιών μόνο ως έναν από τους τρόπους απόδοσης μη λιθουανικών συντομογραφιών σε λιθουανικό κείμενο. Πολύ περισσότερο, οι συντομογραφίες αναφέρονται στο πλαίσιο των τρόπων μετάφρασης σε έργα θεωρίας και πρακτικής της μετάφρασης, όπως, για παράδειγμα, στο εκτενές έργο του Lionginas Pažūsis Kalba ir vertimas — εδώ αυτές

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

minimos aptariant eksplicacinio pobūdžio pakeitimus ar pridėjimus (Pažūsis 2014: 550–553; 557–558).

Στο παρόν άρθρο, το οποίο δημοσιεύεται σε περιοδικό που παρουσιάζει έρευνες για τις γλωσσικές νόρμες και τη χρήση, η μετάφραση των συντομογραφιών θα εξεταστεί, φυσικά, όχι από τη σκοπιά της μεταφραστικής θεωρίας, αλλά ως αντικείμενο των κανόνων και της χρήσης της κοινής λιθουανικής γλώσσας. Από αυτή την άποψη, επίκαιρο ζήτημα είναι το κριτήριο. Στα έργα που καθορίζουν ή μεταδίδουν γλωσσικούς κανόνες αναγνωρίζεται ότι στα λιθουανικά κείμενα μπορούν να χρησιμοποιούνται και ξενόγλωσσες συντομογραφίες, ωστόσο συχνά δεν διατυπώνεται κριτήριο για το πότε πρέπει να χρησιμοποιείται λιθουανική και πότε ξενόγλωσση συντομογραφία. Ένα κριτήριο έχει διατυπωθεί σε απόφαση της VLKK με κανονιστική ισχύ, αλλά είναι αρκετά γενικό, αφορά μόνο συντομογραφίες γραμμάτων και δεν είναι προσανατολισμένο σε μεταφραζόμενα κείμενα. Στα μεταφραζόμενα κείμενα είναι δύσκολο να εφαρμοστεί αυτό το κριτήριο και, όταν ανακύπτουν δυσκολίες στη χρήση, αναζητούνται ιδιαίτερα κριτήρια. Η ανάλυση αυτή θα επικεντρωθεί σε εκείνα τα κριτήρια.

Η χρήση που επιλέχθηκε για την ανάλυση είναι οι μεταφράσεις των νομοθετικών πράξεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: ΕΕ). Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει ότι θα εξεταστούν συντομογραφίες εξειδικευμένων πεδίων, καθώς στις νομοθετικές πράξεις της ΕΕ χρησιμοποιούνται πολλές συντομογραφίες που είναι διαδεδομένες ή μάλλον διαδίδονται και σε άλλους τομείς χρήσης της διοικητικής γλώσσας, καθώς και σε κείμενα επιστημονικού και δημοσιογραφικού ύφους και, γενικότερα, στην κοινή χρήση. Ακόμη και όσες είναι λιγότερο διαδεδομένες, πάντως, σχηματίζονται με έναν από τους τρόπους σχηματισμού που αναφέρονται στα κεφάλαια ορθογραφίας ή προβάλλονται σε άρθρα. Εντούτοις, ακόμη κι αν οι συντομογραφίες που συζητούνται δεν είναι εξειδικευμένες, ο τομέας χρήσης τους έχει ορισμένες ιδιαιτερότητες, οι οποίες ενδέχεται να επηρεάζουν τις τάσεις χρήσης των συντομογραφιών. Ως εκ τούτου, σκοπός του άρθρου δεν είναι η μετάφραση των συντομογραφιών γενικά, αλλά η μετάφρασή τους στις νομοθετικές πράξεις της ΕΕ.

Σκοπός του άρθρου είναι να εξακριβώσει ποιο κριτήριο ή ποια κριτήρια καθορίζουν τη χρήση λιθουανικής ή ξενόγλωσσης συντομογραφίας στις μεταφράσεις των νομοθετικών πράξεων της ΕΕ. Στόχοι είναι, από το επιλεγμένο

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

δείγμα, να εντοπιστούν όλες οι αλφαβητικές και συλλαβικές συντομογραφίες και, συγκρίνοντας τις λιθουανικές και τις ξενόγλωσσες από διάφορες γλωσσολογικές απόψεις (με βάση την έκταση, το είδος της ονομασίας που συντομεύεται, το αντικείμενο που ονομάζεται, τον τρόπο σχηματισμού της συντομογραφίας κ.ά.), να καθοριστεί ποιος παράγοντας ή ποιοι παράγοντες επηρεάζουν την επιλογή λιθουανικής ή ξενόγλωσσης συντομογραφίας. Η αξιολόγηση των συντομογραφιών από κάθε επιμέρους άποψη σε χωριστό κεφάλαιο αναμένεται να αναδείξει το βασικό κριτήριο ή τα βασικά κριτήρια, ενώ η σύνοψή τους θα παρουσιαστεί στα συμπεράσματα. Η ανάλυση αυτή είναι σημαντική από την άποψη της γλωσσικής τυποποίησης, αλλά αναμένεται επίσης να είναι χρήσιμη για τους συντάκτες κειμένων, τους επιμελητές και τους μεταφραστές, καθώς και, γενικότερα, για όλους όσοι δημιουργούν ή χρησιμοποιούν συντομογραφίες.

Παρότι κατά τη διατύπωση του κανονιστικού κριτηρίου γίνεται λόγος όχι για τη μετάφραση συντομογραφιών, αλλά για τη μετάφραση ονομασιών και τη δημιουργία συντομογραφίας από μεταφρασμένη ονομασία, ενώ αλλού γίνεται λόγος για τη χρήση συντομογραφιών, η χρήση τέτοιων όρων στο άρθρο θα ήταν όχι μόνο άβολη αλλά και ανακριβής, επειδή υποδηλώνουν διαφορετικό αντικείμενο έρευνας. Για τους λόγους αυτούς, δεν θα αποφεύγεται ο όρος μετάφραση συντομογραφιών, ιδίως αφού έχει ήδη χρησιμοποιηθεί στα άρθρα των R. Marcinkevičienė, A. Kazlauskienė και G. Grigas· αναλόγως, θα χρησιμοποιούνται επίσης οι όροι κριτήρια μετάφρασης συντομογραφιών, μεταφραζόμενες (μεταφρασμένες) συντομογραφίες, μη μεταφραζόμενες (αμετάφραστες) συντομογραφίες. Φυσικά, ο όρος μετάφραση συντομογραφιών θα καλύπτει όχι όλους τους δυνατούς τρόπους απόδοσης στο μεταφρασμένο κείμενο συντομογραφιών που χρησιμοποιούνται στο πρωτότυπο, αλλά μόνο την αντικατάσταση ή μη μιας ξενόγλωσσης συντομογραφίας με λιθουανική. Ως προς αυτό, ο όρος διαφέρει από τον όρο που χρησιμοποιείται στα έργα μεταφραστικής θεωρίας και ο οποίος, όταν η μετάφραση νοείται ως αντικατάσταση κειμένου σε μία γλώσσα με κείμενο σε άλλη γλώσσα, με διατήρηση της ίδιας ή σχεδόν της ίδιας σημασίας και έκτασης, καλύπτει και άλλους τρόπους απόδοσης μιας συντομογραφίας —παράλειψη, αντικατάσταση, προσθήκη κ.λπ. (Pažūsis 2014: 550–553; 557–558). Τέτοιοι τρόποι απαντούν και στη χρήση που εξετάζεται, αλλά δεν θα αποτελέσουν αντικείμενο του παρόντος άρθρου. Ένας ακόμη βασικός όρος του άρθρου είναι οι συντομογραφίες, τις οποίες δεν χρησιμοποιούν όλοι με τον ίδιο τρόπο· εδώ θα χρησιμοποιείται όπως και σε προηγούμενα άρθρα της συγγραφέως (Vaskelaitė 2011, 2020), δηλαδή

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

με αυτόν τον όρο θα καλύπτονται οι συντομογραφίες ονομασιών και όχι οι συντομεύσεις λέξεων (doc., pirm., apyl., vlš.) ή τα σύμβολα (km, h, kW, Eur, EUR, €)².

1. ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΧΡΗΣΗΣ

Είναι αυτονόητο ότι οι νομοθετικές πράξεις δεν είναι έργα μεμονωμένων συγγραφέων, αλλά κείμενα που συντάσσονται από θεσμικά όργανα, επομένως η σύνταξή τους θα πρέπει να ρυθμίζεται και να συντονίζεται. Αυτό καταδεικνύεται επίσης από τους πολυάριθμους πόρους για τη σύνταξη ή τη μετάφραση κειμένων που δημοσιεύονται στις ιστοσελίδες των θεσμικών οργάνων της ΕΕ. Ωστόσο, οι νομοθετικές πράξεις της ΕΕ συντάσσονται από περισσότερα του ενός θεσμικά όργανα, μεταξύ άλλων από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, συνεπώς υπάρχει συντονισμός όχι μόνο εντός των θεσμικών οργάνων, αλλά και μεταξύ τους.

Μία από τις πηγές που καταδεικνύουν τον διοργανικό συντονισμό είναι το Εγχειρίδιο σύνταξης των εκδόσεων των θεσμικών οργάνων (στο εξής: LV), το οποίο απευθύνεται τόσο στους συντάκτες της Επίσημης Εφημερίδας³, όπου δημοσιεύονται οι νομοθετικές πράξεις της ΕΕ, όσο και στους συντάκτες άλλων εκδόσεων που εκδίδονται από τα θεσμικά όργανα της ΕΕ. Στην Επίσημη Εφημερίδα δημοσιεύονται και λιθουανικές μεταφράσεις νομοθετικών πράξεων, επομένως είναι αυτονόητο ότι τις διατάξεις που διατυπώνονται στο LV οφείλουν να τηρούν όχι μόνο οι συντάκτες κειμένων αλλά και οι μεταφραστές. Οι διατάξεις αυτές καλύπτουν τόσο τις απαιτήσεις για τη δομή της νομοθετικής πράξης (μέρος πρώτο) ή την προετοιμασία της έκδοσης (μέρος δεύτερο), όσο και ζητήματα ορθογραφίας και στίξης. Για παράδειγμα, στο τρίτο μέρος παρατίθενται κανόνες κοινοί για όλες τις επίσημες γλώσσες της ΕΕ, οι οποίοι καλύπτουν ζητήματα ορθογραφίας όπως η παραπομπή σε υποσημειώσεις, η γραφή διευθύνσεων ή τηλεφωνικών αριθμών, αλλά και ζητήματα άλλων γλωσσικών επιπέδων, όπως η οδηγία ότι στα νομικά έγγραφα ονομαστική ενικού της ονομασίας του κοινού νομίσματος της ΕΕ πρέπει να γράφεται euro (vienas euro). Στο τέταρτο μέρος αυτού του εγχειριδίου, το οποίο εκδίδεται σε 24 επίσημες γλώσσες

² Παρεμπιπτόντως, σε ένα από τα άρθρα που δημοσιεύθηκαν παλαιότερα παρατίθεται επίσης λεπτομερής επισκόπηση της χρήσης του όρου (Vaskelaitė 2011: 61–66).

³ Πλήρης τίτλος: Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

Στο μέρος του δημοσιευμένου οδηγού παρατίθενται ήδη οι κανόνες της εθνικής γλώσσας, ενώ στην έκδοση για τα λιθουανικά οι κανόνες ορθογραφίας και στίξης της λιθουανικής γλώσσας. Από τα εισαγωγικά μέρη του LV προκύπτει ότι έχει όχι μόνο συντονιστικό αλλά και ρυθμιστικό χαρακτήρα: «Οι γενικοί κανόνες που ορίζονται στον Οδηγό υπερισχύουν κατ’ ουσίαν των κανόνων που έχουν θεσπιστεί ή εφαρμόζονταν προηγουμένως αλλού· πρέπει να εφαρμόζονται σε όλα τα στάδια της γραπτής διαδικασίας.»

Τον στόχο του συντονισμού μάλλον παρά της ρύθμισης αναδεικνύει η περιγραφή της βάσης δεδομένων ορολογίας IATE, την οποία χρησιμοποιούν οι μεταφραστές της ΕΕ. Από αυτήν προκύπτει ότι οι ίδιοι οι μεταφραστές (και οι ορολόγοι) καταχωρίζουν όρους στη βάση, και μπορούν να καταχωρίζουν ελεύθερα όποιους «κατά τη γνώμη τους είναι χρήσιμοι στην εργασία τους» (DUK 2020). Και η χρήση αυτής της βάσης προτείνεται να γίνεται με σχετική ελευθερία, λαμβάνοντας υπόψη τον βαθμό αξιοπιστίας του όρου που σημειώνεται εκεί: «είναι σημαντικό να αξιολογείτε κάθε απόφαση με βάση τα πλεονεκτήματά της. Εάν ο βαθμός αξιοπιστίας του όρου αναφέρεται ως χαμηλός και δεν παρέχονται πρόσθετες πληροφορίες γι’ αυτόν, πιθανότατα δεν αξίζει να τον εμπιστευτείτε τυφλά. Από την άλλη πλευρά, αν παρέχεται ορισμός του όρου και αξιόπιστες παραπομπές και άλλες πληροφορίες, μπορείτε πιθανότατα να τον εμπιστευτείτε. Όταν αξιολογείτε την αξιοπιστία των όρων, βασιστείτε στη δική σας κρίση και στα προαναφερθέντα κριτήρια» (DUK 2020).

Ένα ακόμη συντονιστικού χαρακτήρα⁴ μέσο ή πόρος απευθύνεται πλέον άμεσα στους μεταφραστές. Πρόκειται για τον Οδηγό μετάφρασης των θεσμικών οργάνων της ΕΕ στη λιθουανική γλώσσα (στο εξής VV), ο οποίος όχι μόνο δημοσιεύεται σε ηλεκτρονική μορφή, αλλά έχει επίσης εκδοθεί ως αυτοτελής έκδοση⁵. Η έντυπη έκδοση, όπως και το τέταρτο μέρος του LV, αφορά κυρίως ζητήματα ορθογραφίας και στίξης της λιθουανικής γλώσσας, ωστόσο, όπως αναφέρεται στην εισαγωγή, είναι συνεχιζόμενη έκδοση και θα εμπλουτίζεται (VV 2014: 6).

⁴ Ο στόχος του διοργανικού συντονισμού αναδεικνύεται στην εισαγωγή: «πολλά μεταφραστικά τμήματα ή διευθύνσεις των θεσμικών οργάνων της ΕΕ διαθέτουν δικούς τους, μεγαλύτερους ή μικρότερους, μεταφραστικούς οδηγούς, κατευθυντήριες γραμμές ή οδηγίες. Για να μοιραστούμε την αποκτηθείσα πείρα, να εναρμονίσουμε τις θέσεις όλων των θεσμικών οργάνων και να παρουσιάσουμε ό,τι είναι πράγματι χρήσιμο για τους μεταφραστές, αναλάβαμε την εκπόνηση κοινού Οδηγού μετάφρασης των θεσμικών οργάνων της ΕΕ στη λιθουανική γλώσσα» (VV 2014: 6).

⁵ Οδηγός μετάφρασης των θεσμικών οργάνων της ΕΕ στη λιθουανική γλώσσα, Λουξεμβούργο, 2014.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

Συνεπώς, σε διοργανικό επίπεδο συντονίζονται και ρυθμίζονται όχι μόνο ζητήματα σύνταξης κειμένων αλλά και γλωσσικά ζητήματα· παράλληλα, ωστόσο, καθίσταται σαφές ότι αυτά δεν καθορίζονται εν αγνοία των μεταφραστών. Για παράδειγμα, το VV, όπως αναφέρεται στον πρόλογό του (VV 2014: 5), έχει συμφωνηθεί από τους μεταφραστές (και τους επιμελητές και τους γλωσσονομικούς) όλων των θεσμικών οργάνων της ΕΕ. Το LV περιγράφεται ως «μοναδικό αποτέλεσμα της εναρμόνισης των γλωσσικών συντακτικών υπηρεσιών», ενώ ειδικότερα αναφέρεται ότι για την εκπόνησή του συγκροτήθηκε διοργανική επιτροπή διαχείρισης, η οποία όρισε εκπροσώπους από κάθε θεσμικό όργανο και γλώσσα, και αυτοί εργάζονται υπό την καθοδήγηση ομάδας συντονισμού που λειτουργεί στην Υπηρεσία Εκδόσεων. Ωστόσο, αν και γίνεται λόγος μόνο για εκπροσώπους, όλοι καλούνται να υποβάλλουν προτάσεις (συγγραφείς, επιμελητές, γλωσσονομικοί, ορολόγοι, διορθωτές), συμπεριλαμβανομένων των μεταφραστών. Όλοι οι χρήστες του LV καλούνται να εκφράζουν τη γνώμη τους, να αποστέλλουν χρήσιμες πληροφορίες και να αναφέρουν κάθε λάθος ή παράλειψη.

Χωρίς τη συμμετοχή υπαλλήλων των θεσμικών οργάνων της ΕΕ, θα ήταν δυσκολότερο να κριθεί σε ποιον βαθμό οι ειδικοί της λιθουανικής γλώσσας μπορούν να επηρεάσουν την εκπόνηση όλου αυτού του υλικού. Από την εισαγωγή του VV προκύπτει ότι το συνέταξε το Λιθουανικό Τμήμα της Γενικής Διεύθυνσης Μετάφρασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και το εξέτασε ειδική υποεπιτροπή της VLKK (VV 2014: 6), επομένως η έκδοση συντάχθηκε και εξετάστηκε από ειδικούς της λιθουανικής γλώσσας. Η εισαγωγή αναφέρει επίσης ότι το τέταρτο μέρος του LV, το οποίο περιλαμβάνει επίσης τους κανόνες ορθογραφίας και στίξης της λιθουανικής γλώσσας, εκπονήθηκε σε στενή συνεργασία με το Λιθουανικό Τμήμα. Ωστόσο, δεν είναι σαφές σε ποιον βαθμό οι ειδικοί της λιθουανικής γλώσσας μπορούν να επηρεάσουν τα άλλα μέρη του LV. Από την εισαγωγή του LV προκύπτει ότι για τους οδηγούς που εκπονήθηκαν στις 24 επίσημες γλώσσες της ΕΕ εναρμονίστηκαν οι απαιτήσεις διαφορετικών γλωσσών, και αυτό περιγράφεται ως δύσκολο εγχείρημα: «Η εναρμόνιση των γλωσσικών απαιτήσεων που ισχύουν για τόσο μεγάλο αριθμό γλωσσών έμοιαζε ουτοπική. Παρ’ όλα αυτά, αυτό το δύσκολο έργο ολοκληρώθηκε με επιτυχία, και το αποτέλεσμά του – ο Οδηγός για την προετοιμασία των εκδόσεων των θεσμικών οργάνων – διατίθεται στο διαδίκτυο στις 24 επίσημες γλώσσες.» Καθίσταται επίσης σαφές ότι κατά την εκπόνηση του οδηγού ακολουθήθηκε «η αρχή της πολυγλωσσίας των θεσμικών οργάνων, σύμφωνα με την οποία τα κείμενα που εκπονούνται σε όλες τις επίσημες γλώσσες πρέπει όχι μόνο να ανταποκρίνονται στις ιδιαιτερότητες κάθε γλώσσας, αλλά και

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

να είναι συγκρίσιμα.» Πιθανότατα αυτή η αρχή της πολυγλωσσίας και η ανάγκη εναρμόνισης των απαιτήσεων διαφορετικών γλωσσών αποτελούν το κύριο χαρακτηριστικό της εξεταζόμενης χρήσης, που τη διακρίνει από τις νομοθετικές πράξεις ή άλλα λιθουανικά κείμενα που συντάσσονται στη Λιθουανία, κατά τη σύνταξη των οποίων δεν προκύπτει ανάγκη τήρησης τέτοιων αρχών.

Ζητήματα χρήσης συντομογραφιών καλύπτονται σε όλες τις προαναφερθείσες πηγές. Ειδικότερα, το LV περιλαμβάνει την ενότητα Συντμήσεις και συντομογραφίες, στην οποία οι συντομογραφίες διακρίνονται σε ακρωνύμια (ή αρχικά) και συλλαβικές συντομογραφίες. Συντομογραφίες παρατίθενται και σε άλλα κεφάλαια, για παράδειγμα, κατά την απαρίθμηση των επίσημων ονομασιών των θεσμικών οργάνων και οργανισμών της ΕΕ, ενώ στα παραρτήματα του LV περιλαμβάνεται κατάλογος των κυριότερων ακρωνυμίων και συντομογραφιών (Παράρτημα 2). Το VV, το οποίο απευθύνεται στους μεταφραστές, διατυπώνει κανόνες γραφής των συλλαβικών συντομογραφιών. Συντομογραφίες περιλαμβάνονται και στη βάση IATE, και από τις πλήρεις ονομασίες που παρατίθενται δίπλα τους προκύπτει ότι ορισμένες είναι λιθουανικές, ενώ άλλες σχηματίζονται από ξενόγλωσσες ονομασίες. Πολύ πρόσφατα δημοσιεύθηκε και ένα ακόμη εργαλείο, ειδικά προσανατολισμένο στη μετάφραση συντομογραφιών: Πρακτική και συστάσεις για τη χρήση συντομογραφιών σε έγγραφα της ΕΕ που μεταφράζονται στη λιθουανική γλώσσα (στο εξής SVPR). Σε αυτό απαριθμούνται οι τρόποι χρήσης συντομογραφιών στα έγγραφα της ΕΕ και διατυπώνονται ακόμη και κριτήρια για την επιλογή λιθουανικής ή ξενόγλωσσης συντομογραφίας. Ωστόσο, οι εν λόγω συστάσεις δεν αποτελούν κανονιστικό έργο, αλλά εργαλείο εργασίας για μεταφραστές· συνεπώς, τα κριτήρια που διατυπώνονται είναι μάλλον κατευθυντήριες γραμμές και υποδείξεις διατυπωμένες με τρόπο βολικό για τους μεταφραστές, ενώ από γλωσσολογική άποψη εν μέρει αλληλεπικαλύπτονται και δεν είναι όλα γλωσσολογικά. Η ημερομηνία στον τίτλο, 2020 04 08, δείχνει ότι το εργαλείο δημοσιεύθηκε πρόσφατα, αλλά ο τίτλος πρακτική και συστάσεις υποδηλώνει παράλληλα ότι μπορεί να συνοψίζει πρακτικές που εφαρμόζονταν ήδη έως τότε.

Όπως προκύπτει, υπάρχουν περισσότερα του ενός εργαλεία που διέπουν τη χρήση συντομογραφιών στα θεσμικά όργανα της ΕΕ· επομένως, χωρίς τη συμμετοχή των μεταφραστών ή των συντακτών κειμένων των θεσμικών οργάνων της ΕΕ, θα ήταν δύσκολο να κριθεί ποια διαδικασία ακολουθούν

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

χρησιμοποιείται, σε ποια δίνεται προτεραιότητα κ.λπ. Επιπλέον, δημοσιεύονται περισσότερα σχετικά εργαλεία από όσα απαριθμήθηκαν, για παράδειγμα, Ο κοινός πρακτικός οδηγός του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής για τα πρόσωπα που είναι επιφορτισμένα με τη σύνταξη νομοθετικών πράξεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης⁶, Κοινό σύνολο κανόνων για την παρουσίαση και τη σύνταξη των πράξεων που εγκρίνονται με τη συνήθη νομοθετική διαδικασία⁷, βάσεις δεδομένων, γλωσσάρια όρων⁸. Επομένως, οι τάσεις χρήσης των συντομογραφιών στα κείμενα που μεταφράζονται από τα θεσμικά όργανα της ΕΕ είναι πιθανότατα αποτέλεσμα συνδυασμένης ή ιεραρχικής εφαρμογής διαφόρων εργαλείων και κριτηρίων. Ως εκ τούτου, για την ανάλυση είναι προτιμότερο να επιλεγεί η πραγματική χρήση, δηλαδή οι νομοθετικές πράξεις που έχουν μεταφραστεί στα λιθουανικά.

Τα έγγραφα αυτά διατίθενται στη βάση δεδομένων νομοθετικών πράξεων της ΕΕ EUR-lex⁹. Από αυτήν επιλέγονται για την παρούσα εργασία 100 νομοθετικές πράξεις, πιθανότατα οι εκτενέστερες, δηλαδή κανονισμοί και οδηγίες, με κάπως μεγαλύτερη έμφαση στους τομείς της οικονομίας και των χρηματοοικονομικών. Το δείγμα αποτελείται από κανονισμούς και οδηγίες της περιόδου 2000–2020, με προσπάθεια να συμπεριληφθούν έγγραφα από κάθε έτος, ώστε να διαπιστωθεί αν παρατηρείται μεταβολή στη χρήση των συντομογραφιών. Από το δείγμα επιλέγονται όλες οι αλφαβητικές συντομογραφίες και τα ακρωνύμια και αναλύονται από διάφορες γλωσσολογικές οπτικές, ενώ η χρήση των συντομογραφιών συγκρίνεται και με τις αντίστοιχες νομοθετικές πράξεις στα αγγλικά (οι οποίες δημοσιεύονται επίσης στη βάση δεδομένων EUR-lex). Δεν είναι δυνατόν όλα τα έγγραφα να έχουν μεταφραστεί από τα αγγλικά, ωστόσο τα αγγλικά κείμενα αποκαλύπτουν την προέλευση σχεδόν όλων των συντομογραφιών που χρησιμοποιούνται· συνεπώς, κάπως συμβατικά, η γλώσσα του κειμένου θα αποκαλείται γλώσσα του πρωτοτύπου. Η προέλευση μόνο λίγων συντομογραφιών δεν κατέστη δυνατό να εξακριβωθεί βάσει αυτών των κειμένων, οπότε αναζητήθηκε επιπλέον στα αντίστοιχα νομοθετικά κείμενα στα γαλλικά (τα οποία δημοσιεύονται επίσης στη βάση δεδομένων EUR-lex). Παρεμπιπτόντως, το παρόν άρθρο καλύπτει μόνο συντομογραφίες που σχηματίζονται από αρχικά γράμματα και συλλαβές, καθώς θεωρείται ότι

⁶ https://eur-lex.europa.eu/content/techleg/KB0213228LTN.pdf

⁷ https://www.consilium.europa.eu/media/21451/joint-handbook-lt-may-2016_2017_04_26_def.pdf

⁸ https://ec.europa.eu/info/resources-partners/translation-and-drafting-resources

⁹ https://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

Η μετάφραση άλλων τύπων συντομογραφιών (που σχηματίζονται με την ενσωμάτωση άλλων συντομογραφιών, λέξεων, ψηφίων, συμβόλων κ.λπ.), καθώς και τα ζητήματα ταξινόμησής τους, θα πρέπει να αποτελέσουν αντικείμενο ξεχωριστού άρθρου.

2. ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΔΙΑΔΟΣΗΣ

Το κανονιστικό κριτήριο διατυπώνεται στο ψήφισμα της VLKK Για την ορθογραφία και τη στίξη της λιθουανικής γλώσσας (VLKK 1997), στην ενότητα Για τις αλφαβητικές συντομογραφίες. Η ενότητα αυτή επικεντρώνεται, βεβαίως, κυρίως στο ζήτημα της μεταγραφής ή μεταφοράς των συντομογραφιών: το πρώτο σημείο της ορίζει ότι «[Ο]ι μη λιθουανικές (διεθνείς) συντομογραφίες που αποτελούνται από λατινικά γράμματα γράφονται στα λιθουανικά κείμενα όπως γράφονται στη γλώσσα του πρωτοτύπου», ενώ το δεύτερο ορίζει ότι «[Ο]ι συντομογραφίες γλωσσών που χρησιμοποιούν μη λατινικούς χαρακτήρες μεταγράφονται με λιθουανικούς χαρακτήρες». Παράλληλα, όμως, παρατίθεται και τρίτο σημείο, το οποίο προσθέτει: «Εάν οι ονομασίες σε άλλες γλώσσες χρησιμοποιούνται ευρέως σε μεταφρασμένη μορφή στα λιθουανικά, οι αλφαβητικές συντομογραφίες σχηματίζονται από τη λιθουανική εκδοχή τους». Επομένως, το κριτήριο εστιάζει στη διάδοση της ονομασίας: εάν η ονομασία χρησιμοποιείται ευρέως σε μετάφραση στα λιθουανικά, πρέπει να χρησιμοποιείται η λιθουανική συντομογραφία· διαφορετικά, μπορεί να διατηρηθεί στη μορφή με την οποία χρησιμοποιείται στη γλώσσα του πρωτοτύπου. Ωστόσο, ο τίτλος της ενότητας υποδηλώνει ότι η διατύπωση αυτή αφορά μόνο τις αλφαβητικές συντομογραφίες, πράγμα που επιβεβαιώνεται και από τα παραδείγματα. Το 2000 εγκρίνεται επίσης ξεχωριστό ψήφισμα σχετικά με τις συντομογραφίες, στο οποίο, ωστόσο, απλώς απαριθμούνται έξι συντομογραφίες ονομασιών των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και ονομασιών τομέων συνεργασίας των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ορίζεται ότι στα έγγραφα και σε άλλα κείμενα που συντάσσονται στα λιθουανικά πρέπει να χρησιμοποιούνται οι λιθουανικές μορφές τους (VLKK 2000).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

Το κριτήριο που βασίζεται στην ευρεία διάδοση είναι αρκετά γενικό. Δεν είναι εύκολο να καθοριστεί αν μια ονομασία είναι διαδεδομένη και ακόμη λιγότερο αν είναι ευρέως διαδεδομένη. Όπως έχει ήδη επισημάνει η συγγραφέας σε άρθρο διάδοσης της επιστημονικής γνώσης, ακόμη και στη χρήση είναι αναπόφευκτη η υποκειμενικότητα κατά τη σχετική κρίση (Vaskelaitė 2002: 4). Περιθώριο ερμηνείας αφήνει και η διατύπωση «όσα χρησιμοποιούνται ευρέως μεταφράζονται στα λιθουανικά». Θα μπορούσε να υποδηλώνει ότι γίνεται λόγος όχι για την ευρεία χρήση της ονομασίας, αλλά για την ευρεία χρήση της ονομασίας αφού μεταφραστεί στα λιθουανικά· όμως οι ονομασίες με κυριολεκτική σημασία κανονικά θα έπρεπε όλες να μεταφράζονται στα λιθουανικά, εκτός αν πρόκειται για κύρια ονόματα προσώπων ή τοπωνύμια. Από την άλλη, από τον μεταφραστή εξαρτάται αν η ονομασία θα διαδοθεί σε μεταφρασμένη μορφή στα λιθουανικά (και από τους μεταφραστές των νομικών πράξεων της ΕΕ εξαρτάται επιπλέον ποια συντομογραφία της ονομασίας θα διαδοθεί, καθώς η Λιθουανία υποχρεούται να εφαρμόζει τους κανονισμούς της ΕΕ που μεταφράζονται και να ενσωματώνει τις οδηγίες στο εθνικό δίκαιο¹⁰). Επομένως, αυτή η σύντομη διατύπωση μάλλον δεν αφορά τα προς μετάφραση κείμενα, και πολύ λιγότερο τα κείμενα που μεταφράζονται στα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα. Παρεμπιπτόντως, είναι δυνατή και μια ακόμη ερμηνεία, αν και η διατύπωση δεν την υποδηλώνει: μεταφράζονται μόνο οι συντομογραφίες που δεν χρησιμοποιούνται χωρίς την ονομασία τους, ενώ αν είναι διαδεδομένη μόνο η συντομογραφία και όχι η πλήρης ονομασία, η συντομογραφία μπορεί να παραμείνει στην αρχική γλώσσα.

Οι μεταφράσεις των νομικών πράξεων της ΕΕ δείχνουν ότι μεταφράζονται σχεδόν όλες οι ονομασίες — τόσο οι κύριες όσο και οι κοινές — με εξαίρεση τις συμβολικές. Στο πρωτότυπο, στις περισσότερες περιπτώσεις, πρώτα παρατίθεται η πλήρης ονομασία και δίπλα, σε παρένθεση, η συντομογραφία· στη συνέχεια, αντί της πλήρους ονομασίας, χρησιμοποιείται η συντομογραφία, π.χ.: The harmonised index of consumer prices (HICP) is designed to measure inflation in a harmonised manner across Member States. The Commission and the European Central Bank (ECB) use the HICP in their assessment of price stability in the Member States under Article 140 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). Αντίστοιχα αποδίδεται και στο λιθουανικό κείμενο:

¹⁰ https://ec.europa.eu/info/law/law-making-process/applying-eu-law

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

Συντονισμένος δείκτης τιμών καταναλωτή (στο εξής: ΣΔΤΚ) προορίζεται να μετρά τον πληθωρισμό με εναρμονισμένο τρόπο σε όλα τα κράτη μέλη. Η Επιτροπή και η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (στο εξής: ΕΚΤ) χρησιμοποιούν τον ΣΔΤΚ κατά την αξιολόγηση της σταθερότητας των τιμών στα κράτη μέλη βάσει του άρθρου 140 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: ΣΛΕΕ), παράγραφος 140. Στις σπάνιες περιπτώσεις όπου στο πρωτότυπο παρατίθεται πρώτα η συντομογραφία και κατόπιν, σε παρένθεση, η πλήρης ονομασία, όπως στο The Commission report on the second phase of the SLIM exercise (Simpler Legislation for the Single Market) recommended that a study be carried out to determine,, η ίδια σειρά διατηρείται και στη μετάφραση: Στην έκθεση της Επιτροπής για τη δεύτερη φάση της SLIM (Απλούστερη νομοθεσία για την ενιαία αγορά) συνιστάται η διεξαγωγή μελέτης. Ορισμένες συντομογραφίες, συγκεκριμένα οι EU, EC, IT, OJ, JHA, EEC, ISO, SMS, χρησιμοποιούνται στα αγγλικά κείμενα χωρίς να παρατίθεται η πλήρης ονομασία· έτσι χρησιμοποιούνται και στα αντίστοιχα λιθουανικά κείμενα, μόνο που μερικές από αυτές (ES, EB, IT, OL, TVR και EEB) αποδίδονται μεταφρασμένες. Επομένως, ακολουθείται το πρωτότυπο. Ωστόσο, μια συντομογραφία που χρησιμοποιείται στο πρωτότυπο μπορεί να παραλειφθεί στη μετάφραση ή να επεκταθεί με την προσθήκη μιας λέξης¹¹· αν όμως δεν χρησιμοποιείται στο πρωτότυπο, δεν εισάγεται συντομογραφία στο λιθουανικό κείμενο. Με άλλα λόγια, ο μεταφραστής δεν είναι εντελώς ελεύθερος να εισάγει, να δημιουργεί και να χρησιμοποιεί συντομογραφίες, όπως είναι ο συγγραφέας. Παρεμπιπτόντως, αυτός είναι ένας ακόμη λόγος για τον οποίο το άρθρο πραγματεύεται τη μετάφραση των συντομογραφιών και όχι τον σχηματισμό τους από ονομασίες προς μετάφραση ή μη.

Επομένως, οι ονομασίες μεταφράζονται, αλλά ορισμένες συντομογραφίες μεταφράζονται, ενώ άλλες διατηρούνται όπως εμφανίζονται στο πρωτότυπο, πρβ.: Ευρωπαϊκό Σύστημα Χρηματοπιστωτικής Εποπτείας (στο εξής: ΕΣΧΕ) θα πρέπει να επιδιωχθεί η εξάλειψη τέτοιων ελλείψεων· θεσπίζεται κοινοτικό σύστημα οικολογικής διαχείρισης και ελέγχου (στο εξής: EMAS)· το πρόγραμμα «Copernicus» θα πρέπει να θεωρείται ως η συμβολή της Ευρώπης στην ανάπτυξη

¹¹ Το ίδιο αναφέρεται και στις κατευθυντήριες γραμμές για τη σύνταξη νομικών πράξεων, για παράδειγμα, σημειώνεται ότι εάν η συντομογραφία χρησιμοποιείται μόνο μία ή λίγες φορές στο πρωτότυπο έγγραφο, είναι προτιμότερο στο έγγραφο που μεταφράζεται στα λιθουανικά να χρησιμοποιείται η πλήρης φράση ή ότι μπορεί να προστεθεί στη συντομογραφία μια αντίστοιχη λέξη γενικότερης σημασίας (κωδικός SWIFT, ταξινόμηση NACE) κ.ά. (SVPR 2020: 8).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

το Παγκόσμιο Σύστημα Συστημάτων Παρατήρησης της Γης (εφεξής – GEOSS), το οποίο προετοιμάζει η Ομάδα Παρατήρησης της Γης (εφεξής – GEO)¹². Από τη σύγκριση αυτών των παραδειγμάτων θα ήταν εύκολο να συναχθεί ότι εφαρμόζεται ένα κανονιστικό κριτήριο, δηλαδή ότι το ακρωνύμιο μιας ευρέως διαδεδομένης ονομασίας αποδίδεται στα λιθουανικά (EFPIS), ενώ μιας μη διαδεδομένης (όπως δείχνει το πλαίσιο – το κοινοτικό σύστημα οικολογικής διαχείρισης και οικολογικού ελέγχου μόλις ιδρύεται) αποδίδεται όπως χρησιμοποιείται στο αγγλικό κείμενο (EMAS), ενώ διατηρούνται τα μη λιθουανικά ακρωνύμια και στις περιπτώσεις όπου η διάδοσή τους δεν είναι σαφής (GEOSS, GEO). Ωστόσο, αυτό διαψεύδεται και μόνο από τους τίτλους των νομικών πράξεων, στους οποίους κατονομάζονται οι ιδρυόμενοι φορείς. Οι ονομασίες αυτών των φορέων δεν είναι εξίσου διαδεδομένες, αλλά μη λιθουανικά ακρωνύμια παρέχονται μόνο για ορισμένους από αυτούς, π.χ.: Κανονισμός (ΕΕ) 2018/1971 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (της 11ης Δεκεμβρίου 2018), για την ίδρυση του Φορέα Ευρωπαϊκών Ρυθμιστικών Αρχών Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών (BEREC) και BERECοργανισμός υποστήριξης (BERECγραφείο)· Κανονισμός (ΕΕ) 2018/1240 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Σεπτεμβρίου 2018, για τη θέσπιση του Ευρωπαϊκού Συστήματος Πληροφοριών και Αδειοδότησης Ταξιδιού (ETIAS)· Κανονισμός (ΕΕ) 2019/1238 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Ιουνίου 2019, σχετικά με το πανευρωπαϊκό ατομικό συνταξιοδοτικό προϊόν (PEPP)¹³. Σε άλλα έργα, αντίθετα, παρέχονται εξαρχής λιθουανικά ακρωνύμια, πριν προλάβει να διαδοθεί η ονομασία, π.χ.: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1211/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Νοεμβρίου 2009, για τη σύσταση του Φορέα Ευρωπαϊκών Ρυθμιστικών Αρχών Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών (EERRI) και του Γραφείου· Κανονισμός (ΕΕ) 2017/1601 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Σεπτεμβρίου 2017, για τη θέσπιση του Ευρωπαϊκού Ταμείου για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη (EDVF), EDVF εγγύηση και EDVFταμείο εγγυήσεων· Κανονισμός (ΕΕ) 2017/2226 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Νοεμβρίου 2017, για τη θέσπιση του συστήματος εισόδου/εξόδου (AIS).

¹² Εδώ και στη συνέχεια παρατίθεται μόνο συνεκτικό τμήμα της πρότασης, σχετικό με τη χρήση της συντομογραφίας· η παράλειψη της αρχής ή του τέλους της πρότασης δεν σημειώνεται με αποσιωπητικά. Καθώς η συγκεκριμένη πηγή της συντομογραφίας δεν έχει σημασία για την παρούσα έρευνα, δεν αναφέρεται μετά την παράθεση του παραδείγματος, ενώ ο κατάλογος όλων των πηγών που χρησιμοποιήθηκαν παρατίθεται στο τέλος του άρθρου.

¹³ Οι τίτλοι, όπως και τα παρατιθέμενα αποσπάσματα προτάσεων, παρουσιάζονται επίσης σε συντομευμένη μορφή.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

Ωστόσο, η χρήση της συντομογραφίας που έχει επικρατήσει για την ονομασία δεν μεταβάλλεται. Για την παρούσα έρευνα χρησιμοποιήθηκε υλικό μιας περιόδου 20 ετών, και οι ονομασίες των αντικειμένων που ιδρύθηκαν κατά το διάστημα αυτό θα έπρεπε θεωρητικά να έχουν διαδοθεί· ορισμένες χρησιμοποιούνται ευρέως σε άλλες νομικές πράξεις των θεσμικών οργάνων της ΕΕ, αλλά τουλάχιστον το συγκεκριμένο δείγμα δεν καταδεικνύει μετάβαση από μη λιθουανική σε λιθουανική συντομογραφία. Υπήρξαν μόνο τρεις εξαιρέσεις, οι οποίες μάλιστα δείχνουν μάλλον την αντίστροφη τάση. Σε παλαιότερους κανονισμούς του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, για παράδειγμα στον κανονισμό αριθ. 575/2009 που εκδόθηκε το 2013, χρησιμοποιούνταν η λιθουανική συντομογραφία EDPPI (Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφαλίσεων και Επαγγελματικών Συντάξεων), ενώ σε νεότερους κανονισμούς, όπως ο κανονισμός 2019/1238 που εκδόθηκε το 2019 ή ο κανονισμός 2020/1503 του 2020, χρησιμοποιείται πλέον η αγγλικής προέλευσης EIOPA. Η ονομασία του Ευρωπαϊκού Γραφείου Υποστήριξης για το Άσυλο συντομεύτηκε ως EPPB στον κανονισμό αριθ. 604/2013 του 2013, ενώ στον κανονισμό του 2019 συντομεύεται πλέον ως EASO. Η χρήση μιας ακόμη συντομογραφίας θα υποδείκνυε διακύμανση: στην οδηγία 2011/61/ΕΕ του 2011, στον κανονισμό αριθ. 806/2014 του 2014 και στον κανονισμό 2019/1156 του 2019 χρησιμοποιείται η EVPRI (Ευρωπαϊκή Αρχή Κινητών Αξιών και Αγορών), αλλά σε έγγραφα διαφορετικών ετών απαντά και η ESMA (κανονισμός αριθ. 909/2014 του 2014, οδηγία 2020/1504 του 2020). Πράγματι, στις πιο πρόσφατες νομικές πράξεις (κανονισμός 2020/1503 της 7ης Οκτωβρίου 2020, κανονισμός 2020/873 της 24ης Ιουνίου 2020) χρησιμοποιείται η ESMA, επομένως και σε αυτή την περίπτωση γίνεται μετάβαση στη συντομογραφία αγγλικής προέλευσης. Βεβαίως, το δείγμα που αναλύθηκε δεν υποκαθιστά το σύνολο της βάσης νομικών πράξεων της ΕΕ, ωστόσο αποκαλύπτει επαρκώς την τάση για συνεπή χρήση των συντομογραφιών στις νομικές πράξεις. Την επιδίωξη αυτής της ομοιομορφίας υποδεικνύουν και τα εργαλεία εργασίας που ήδη εξετάστηκαν: σε αυτά δημοσιεύονται κατάλογοι συντομογραφιών κοινοί για τα θεσμικά όργανα της ΕΕ, ομοιόμορφες συντομογραφίες και ενιαίοι κανόνες. Εξετάστηκαν ξεχωριστά επίσης 20 κανονισμοί και οδηγίες που εκδόθηκαν μετά τη δημοσίευση του SVPR (μετά τις 08.04.2020), και σε αυτά δεν διαπιστώθηκαν αλλαγές στη χρήση συντομογραφιών· φυσικά, όμως, για να διαφανούν τέτοιες αλλαγές απαιτείται μεγαλύτερο χρονικό διάστημα (και να εκδοθούν περισσότερες οδηγίες και κανονισμοί).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

Είναι αυτονόητο ότι στις νομικές πράξεις της ΕΕ χρησιμοποιούνται όχι μόνο ονομασίες ιδρυόμενων αντικειμένων, επομένως το κριτήριο της διάδοσης θα μπορούσε θεωρητικά να επηρεάσει την απόφαση για τη συντόμευσή τους. Ότι ένα τέτοιο κριτήριο μπορεί να ασκήσει κάποια επιρροή υποδεικνύει θεωρητικά και το SVPR, όπου απαριθμούνται 7 κριτήρια επιλογής συντομογραφιών (πηγή, παράδοση, αναγνωρισιμότητα, συμβολική σημασία, διάδοση, συντομία και φωνητική δομή, αντικείμενο που δηλώνεται), με την παράδοση να αναφέρεται ως δεύτερο κριτήριο. Δεν επεξηγείται, ωστόσο· απλώς παρατίθενται δύο παραδείγματα λιθουανικών και μη λιθουανικών συντομογραφιών (ESBO – Οργανισμός για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη, PSO – Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας και NATO, UNESCO), από τα οποία δύσκολα μπορεί να συναχθεί αν εννοείται γενικά η παράδοση χρήσης μιας συντομογραφίας ή η παράδοση στις νομικές πράξεις της ΕΕ. Όπως και να ’χει, ως πρώτο κριτήριο αναφέρεται η πηγή, και από την εξειδίκευσή του προκύπτει ότι κατά τη μετάφραση συντομογραφιών πρέπει πρώτα απ’ όλα να λαμβάνονται υπόψη τα ιδρυτικά έγγραφα, άλλες νομικές πράξεις, οι οδηγίες των αρμόδιων φορέων ή επίσημες δηλώσεις. Αυτό τονίζεται και σε σημείωση: «Οι συντομογραφίες των ονομασιών των οργανισμών και των φορέων της Ευρωπαϊκής Ένωσης χρησιμοποιούνται όπως αναφέρονται στα ιδρυτικά έγγραφα. Δεδομένου ότι δεν περιλαμβάνονται στα ιδρυτικά έγγραφα οι συντομογραφίες των ονομασιών όλων των οργανισμών ή φορέων, συνιστάται να αναζητούνται στη βάση δεδομένων IATE, όπου παρέχονται οι πιο πρόσφατες πληροφορίες και οι οδηγίες των αρμόδιων φορέων ή επίσημες δηλώσεις» (SVPR 2020: 12). Έτσι καθίσταται σαφής η σημασία του μεταγλωσσικού παράγοντα: οι συντομογραφίες πρέπει να χρησιμοποιούνται όπως υποδεικνύονται από τους αρμόδιους φορείς και όπως χρησιμοποιούνται στα έγγραφα. Αυτό, βεβαίως, δεν σημαίνει ότι πρέπει να είναι αποκλειστικά μη λιθουανικές. Για παράδειγμα, ακόμη και στο LV, το οποίο συνιστάται επίσης στους μεταφραστές ως πηγή αναφοράς (SVPR 2020: 12), ορισμένες συντομογραφίες ονομασιών δεν είναι λιθουανικές (EASO – Ευρωπαϊκό Γραφείο Υποστήριξης για το Άσυλο, EUIPO – Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης), ενώ άλλες είναι λιθουανικής προέλευσης (EIB – Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, EAA – Ευρωπαϊκός Οργανισμός Περιβάλλοντος, EIVT – Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

Παρεμπιπτόντως, το κριτήριο της διάδοσης αναφέρεται επίσης στο SVPR (ως πέμπτο), αλλά διατυπώνεται ως διάδοση της συντομογραφίας, όχι της ονομασίας, και ως διάδοση σε άλλες γλώσσες, όχι στη λιθουανική: «Μπορεί να επιλεγεί δάνειο συντομογραφίας εάν χρησιμοποιείται ευρέως σε άλλες γλώσσες (σύμφωνα με τα στοιχεία της IATE)» (SVPR 2020: 13). Σε έργα κανονιστικού χαρακτήρα για τη λιθουανική γλώσσα δεν διατυπώνεται τέτοιο κριτήριο, ωστόσο το πλαίσιο διατύπωσης του κανονιστικού κριτηρίου που εξετάστηκε παραπάνω επιτρέπει ορισμένες δυνατότητες ερμηνείας. Στο πρώτο εδάφιο της προαναφερθείσας ενότητας Για τις συντομογραφίες γραμμάτων αναφέρεται ότι οι μη λιθουανικές (διεθνείς) συντομογραφίες που σχηματίζονται από λατινικά γράμματα πρέπει να γράφονται όπως στη γλώσσα του πρωτοτύπου και, αν το εδάφιο αυτό δεν συσχετιστεί με το τρίτο, μπορεί να συναχθεί ότι όλες οι μη λιθουανικές (διεθνείς) συντομογραφίες μπορούν να γράφονται με αυτόν τον τρόπο. Ακόμη κι αν στην προκειμένη περίπτωση οι παρενθέσεις δεν δηλώνουν ταύτιση εννοιών αλλά διευκρίνιση (ότι από τις «μη λιθουανικές» πρέπει να λαμβάνονται υπόψη μόνο οι «διεθνείς»), ο όρος διεθνής συντομογραφία δεν επεξηγείται ούτε σε αυτή την απόφαση ούτε αλλού. Χωρίς επεξήγηση, αφήνει περιθώριο για ποικίλες ερμηνείες, όπως την ταύτιση της διεθνούς συντομογραφίας με τη διεθνή λέξη, της οποίας υπάρχουν πλέον περισσότερες από μία αντιλήψεις. Για παράδειγμα, στην Εγκυκλοπαίδεια της Λιθουανικής Γλώσσας ο όρος διεθνείς λέξεις ορίζεται ως «δάνεια αποδεκτά στην κοινή γλώσσα (που δεν θεωρούνται βαρβαρισμοί), η ξένη προέλευση των οποίων επιβεβαιώνεται σαφώς από τουλάχιστον ορισμένες από τις κύριες γλώσσες διεθνούς επικοινωνίας (ή και τις κλασικές γλώσσες) και τα οποία δεν φέρουν αδιαμφισβήτητα ίχνη δανεισμού από κάποια γειτονική γλώσσα» (LKE 2008: 547)¹⁴. Αν εφαρμοζόταν μια τέτοια αναλογία στις συντομογραφίες, πράγματι θα προέκυπτε ότι αρκούν λίγες γλώσσες στις οποίες χρησιμοποιείται μια αγγλική συντομογραφία για να θεωρηθεί ότι δεν χρειάζεται πλέον μετάφραση, παρόλο που, για παράδειγμα, στο LKRS αναφέρονται ως διεθνείς μόνο οι συντομογραφίες PS ή P.S. (λατ. post scriptum), NN ή N.N. (λατ. nomen

¹⁴ Στην πράξη, μια τέτοια αντίληψη έχει ήδη εφαρμοστεί στο πιο πρόσφατο λεξικό διεθνών λέξεων (TŽŽ 2013). Μια εκτενή επισκόπηση των αντιλήψεων για τη διεθνή λέξη, πριν από την εξέταση των διεθνών όρων της πληροφορικής και της υπολογιστικής, παρέχει η P. Zemlevičiūtė (2018: 153–154).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

nescio), MDS ή M.D.S. (λατ. misce, da, signa ή misceatur, detur, signetur), δηλαδή συντομογραφίες που σχηματίζονται με βάση λατινικές φράσεις ή λέξεις (LKRS 1992: 74). Η μελέτη της σχέσης μεταξύ συντομογραφίας και λέξης θα έδειχνε καλύτερα κατά πόσο ισχύει η αναλογία μεταξύ διεθνούς συντομογραφίας και διεθνούς λέξης, αλλά το ζήτημα αυτό, αν λάβουμε υπόψη το άρθρο της R. Marcinkevičienė, δεν έχει ακόμη ερευνηθεί και απλώς έχει τεθεί.

Στην απαρίθμηση των πηγών από τον SVPR, κανονιστική πηγή αναφέρεται μόνο μετά το ιδρυτικό έγγραφο, άλλη νομική πράξη, υπόδειξη αρμόδιου φορέα ή επίσημη δήλωση· εδώ εκπροσωπείται από το IATE, την Τράπεζα Ορολογίας της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, μια εγκυκλοπαίδεια, λεξικό, εγχειρίδιο κ.λπ. (SVPR 2020: 12). Επομένως, αυτό και μόνο δείχνει ότι τα κριτήρια μετάφρασης συντομογραφιών που εφαρμόζονται στα θεσμικά όργανα της ΕΕ δεν συμπίπτουν με το κανονιστικό κριτήριο που ορίζεται στην απόφαση της VLKK. Όπως προκύπτει, η υπό εξέταση χρήση θα πρέπει να ρυθμίζεται σε μεγάλο βαθμό από μη γλωσσικό ή μεταγλωσσικό παράγοντα, αλλά αναδεικνύονται σε αυτήν και γλωσσικού χαρακτήρα κανονικότητες; Αυτό θα εξεταστεί στη συνέχεια.

3. ΕΚΤΑΣΗ

Σε 100 νομικές πράξεις εντοπίστηκαν 214 αρκτικόλεξα, δηλαδή συντομογραφίες που σχηματίζονται από τα αρχικά γράμματα των λέξεων μιας ονομασίας (μετρήθηκαν μόνο τα μη επαναλαμβανόμενα αρκτικόλεξα). Η αξιολόγηση τριών από αυτά από την άποψη της μετάφρασης είναι δύσκολη, επειδή τα αρχικά γράμματα των λέξεων της λιθουανικής και της αγγλικής ονομασίας συμπίπτουν: VIS (Σύστημα Πληροφοριών για τις Θεωρήσεις και Visa Information System), ESI (Ευρωπαϊκά διαρθρωτικά και επενδυτικά και European Structural and Investment) ταμεία και ETSI (Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο Τηλεπικοινωνιακών Προτύπων και European Telecommunications Standards Institute). Καθώς οι συντομογραφίες, όπως έχει ήδη ανασκοπηθεί, εμφανίζονται στα κείμενα μετά την ονομασία, η οποία σε κάθε περίπτωση μεταφράζεται, δεν είναι δυνατό να εξακριβωθεί,

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 19

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

με βάση ποια ονομασία σχηματίστηκαν αυτά τα τρία αρκτικόλεξα. Επομένως, στη συνέχεια θα αξιολογηθούν από άποψη μετάφρασης 211 συντομογραφίες.

Η ομάδα των δίγραμμων συντομογραφιών δεν αναδεικνύει σαφείς τάσεις. Βρέθηκαν μόνο δύο μη λιθουανικές, συγκεκριμένα CV (Curriculum Vitae) και SE (ευρωπαϊκές εταιρείες), ενώ και οι λιθουανικές που βρέθηκαν ήταν μόλις 6: JT (Ηνωμένα Έθνη), ES (Ευρωπαϊκή Ένωση), IT (τεχνολογίες πληροφοριών), EB (Ευρωπαϊκή Κοινότητα), OL (Επίσημη Εφημερίδα) και σε μία νομική πράξη εμφανίζεται το MA (όγκος πληρωμών). Όλες οι λιθουανικές δίγραμμες συντομογραφίες, εκτός από την τελευταία, χρησιμοποιούνται χωρίς να αναφέρεται η ονομασία· το EB αποτελεί συνήθως μέρος των τίτλων των νομικών πράξεων στις οποίες παραπέμπουν, π.χ.: συνάδουν με τους ισχύοντες κανόνες και διαδικασίες του τραπεζικού τομέα και της οδηγίας 2004/39/EB. Η συντομογραφία OL (Επίσημη Εφημερίδα) χρησιμοποιείται σε υποσημειώσεις όταν αναφέρεται η πηγή δημοσίευσης των νομικών πράξεων που παρατίθενται, π.χ.: OL L 25, 2009, 1, 29, σ. 28. Με βάση το SVPR, αυτό το περιορισμένο σύνολο δίγραμμων συντομογραφιών μπορεί να οφείλεται στην προσπάθεια αποφυγής τους: συνιστάται στους μεταφραστές να μην χρησιμοποιούν συντομογραφία σε λιθουανικά έγγραφα όταν η φράση αποτελείται από δύο μόνο συνθετικά ή μπορεί να συντμηθεί σε δύο συνθετικά (SVPR 2020: 10).

Εμφανίζονται επίσης σποραδικά μακρά αρκτικόλεξα. Από τα μη λιθουανικά αρκτικόλεξα έξι γραμμάτων βρέθηκε το CEIOPS (Επιτροπή Ευρωπαϊκών Αρχών Ασφαλίσεων και Επαγγελματικών Συντάξεων), ενώ από τα λιθουανικά τα EŽUOGF (Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων), EŽŪFKP (Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης) και KIPVPS (οργανισμοί συλλογικών επενδύσεων σε κινητές αξίες). Το μόνο αρκτικόλεξο επτά γραμμάτων είναι το EDPPPIK (Επιτροπή Ευρωπαϊκών Αρχών Ασφαλίσεων και Επαγγελματικών Συντάξεων).

Οι πολυπληθέστερες ομάδες είναι εκείνες των τριγράμμων και τετραγράμμων συντομογραφιών (βλ. Πίν. 1). Η δεύτερη δεν αναδεικνύει σαφέστερη κανονικότητα: εντοπίστηκαν 40 λιθουανικά αρκτικόλεξα (AIFV, BEPS, BIAS, FPKG, ECBS, EDVF, EIFT, ESĮ, ETPB, EŽKA, PINO, SESV, SVKI, ŽOFI κ.ά.),

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 20

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

μη λιθουανικές – 35 (ACER, BBAN, CISE, EEPR, EPER, EIPA, EMAS, EMSA, EPPO, ETSC, EURI, FADO, GATT, GMES κ.ά.)¹⁵, συμπεριλαμβανομένων των OLAF και CIFE, που σχηματίζονται με βάση γαλλικές ονομασίες και, παρεμπιπτόντως, είναι οι μόνες στην επιλεγμένη δειγματοληψία αλφαβητικές συντομογραφίες που δεν σχηματίζονται με βάση την αγγλική γλώσσα¹⁶. Ωστόσο, το σύνολο των τριγράμματων συντομογραφιών αναδεικνύει την εμφανή υπεροχή των λιθουανικών συντομογραφιών: χρησιμοποιήθηκαν 19 μη λιθουανικές τρίγραμματες συντομογραφίες (BIC, CPA, CPC, GEO, EMA, ISO, SMS, DNR, WAL, WAM κ.ά.), ενώ οι λιθουανικές ήταν πάνω από τετραπλάσιες: 79 (AIF, AIS, BKI, BPM, DPS, EEB, EEE, EBI, EIB, EPF, GMO, IRT, MPT, MVI, NCB, OPS, UŽT κ.ά.), και αυτή είναι η πολυπληθέστερη ομάδα λιθουανικών αλφαβητικών συντομογραφιών.

ΠΙΝΑΚΑΣ 1. Αλφαβητικές συντομογραφίες ανάλογα με τη σύνθεση

Λιθουανικές | Μη λιθουανικές | Σύνολο Διγράμματες | 6 | 2 | 8 Τρίγραμματες | 79 | 19 | 98 Τετράγραμματες | 40 | 35 | 75 Πεντάγραμματες | 11 | 14 | 25 Εξάγραμματες | 3 | 1 | 4 Επτάγραμματες | 1 | – | 1 Σύνολο | 140 | 71 | 211

¹⁵ Στον υπολογισμό συμπεριλαμβάνονται οι τρεις προαναφερθείσες εξαιρέσεις, δηλαδή οι συντομογραφίες EPPB και EASO, EVPRI και ESMA, EDPPI και EIOPA, οι οποίες περιλαμβάνονται τόσο στο σύνολο των λιθουανικών όσο και των μη λιθουανικών συντομογραφιών. ¹⁶ Στα εργαλεία που απευθύνονται στους συντάκτες και μεταφραστές κειμένων της ΕΕ εμφανίζονται επίσης ορισμένες γαλλικής προέλευσης αλφαβητικές συντομογραφίες, π.χ.: SA (société anonyme), TGV (train à grande vitesse), ASBL (association sans but lucratif).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 21

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

Οι συντομογραφίες που σχηματίζονται από πέντε γράμματα χρησιμοποιούνται πολύ λιγότερο και, τουλάχιστον αυτή η δειγματοληψία δείχνει ότι συχνότερες είναι οι μη λιθουανικές. Βρέθηκαν 14: BEREC, CSIRT, GEOSS, ECMWF, ECRIS, EONIA, EIOPA, ETIAS, ICSMS, IOSCO, LIBOR, NARIC, TDAWN, SIENA. Οι λιθουανικές χρησιμοποιήθηκαν 11 φορές: BDANP, BKKMN, EDAPP, EFPIS, EJŘŽF, EKSSG, ENADS, EOEVT, EŽŪGF, EDPPI και EVPRI. Ωστόσο, από το EDPPI, όπως έχει ήδη γραφτεί, υπάρχει τάση μετάβασης στο EIOPA, και από το EVPRI στο ESMA, επομένως, αν εξαιρεθούν αυτές οι συντομογραφίες, το σύνολο των λιθουανικών πεντάγραμματων συντομογραφιών θα ήταν ακόμη μικρότερο. Ωστόσο, στους υπολογισμούς αυτούς συμπεριλαμβάνονται μόνο οι συντομογραφίες που σχηματίζονται με αμιγώς αλφαβητικό τρόπο, δηλαδή εκείνες που σχηματίζονται από τα αρχικά γράμματα όλων των λέξεων μιας ονομασίας, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων περιπτώσεων που συνήθως αναφέρονται ως ξεχωριστές κατά την περιγραφή των αλφαβητικών συντομογραφιών. Για παράδειγμα, στα Kanceliarinės kalbos patarimuose αναφέρεται ότι μερικές φορές η αρχή μιας λέξης μπορεί να δηλώνεται με δύο γράμματα, και δίνονται τα παραδείγματα LST (Λιθουανικό πρότυπο), VšĮ (δημόσιος φορέας) (KancKP 1998: 277). Στις πηγές που αναλύθηκαν βρέθηκαν δύο τέτοιες συντομογραφίες: NVO (μη κυβερνητική οργάνωση) και BPeM (κοινός μηχανισμός εξυγίανσης). Ωστόσο, στα έργα ορθογραφίας δεν αναφέρονται, ούτε μεταξύ των αλφαβητικών ούτε μεταξύ των συλλαβικών συντομογραφιών, συντομογραφίες που σχηματίζονται με παράλειψη ορισμένων λέξεων της ονομασίας, ενώ τέτοιες συντομογραφίες είναι πολλές στο υπό εξέταση υλικό, κυρίως μη λιθουανικές: EASA – European Union Aviation Safety Agency, EQAR – European Quality Assurance Register for Higher Education, ECVET – European Credit System for Vocational Education and Training, EQAVET – European Quality Assurance Reference Framework for Vocational Education and Training, LETS – European Law Enforcement Training Scheme, MREL – minimum requirement for own funds and eligible liabilities, TRIPS – Trade-Related Aspects of Intellectual Property κ.ά. Από τις λιθουανικές συντομογραφίες που σχηματίζονται κατ’ αυτόν τον τρόπο βρέθηκαν μόνο τρεις: ESS (Ευρωπαϊκό σύστημα ολοκληρωμένων οικονομικών λογαριασμών), BLS (σύστημα κοινοτικών γενικευμένων δασμολογικών προτιμήσεων) και CASS (κεντρικό αποθετήριο αναφορών και στατιστικών δεδομένων). Η πρώτη

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 22

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

δύο δημιουργήθηκαν ακολουθώντας το πρωτότυπο – και σε αυτό οι συντομογραφίες αποτελούνται επίσης από τρία γράμματα, παραλείποντας λέξεις της ονομασίας. Και η τρίτη θα έδειχνε σεβασμό προς το πρωτότυπο – αποτελείται από τον ίδιο αριθμό γραμμάτων, μόνο που κατά τη μετάφραση της ονομασίας απαιτούνται περισσότερες λέξεις (πρβλ. CASS – κεντρική αποθήκη αναφορών και στατιστικών δεδομένων και CRRS – central repository for reporting and statistics). Αυτό θα έθετε το ζήτημα του κατά πόσον οι τρόποι σχηματισμού των συντομογραφιών είναι λιθουανικοί ή μη λιθουανικοί. Ίσως η ασάφεια της απάντησης συμβάλλει επίσης στο ότι στο εξεταζόμενο υλικό δεν αφθονούν τέτοιες λιθουανικές συντομογραφίες. Με εξαίρεση τις τρεις που ήδη αναφέρθηκαν, οι υπόλοιπες μεταγράφονται όπως χρησιμοποιούνται στο πρωτότυπο, π.χ.: Η Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου δημοσίευσε επίσης δημόσια αυθεντικά έγγραφα στο δημόσιο ηλεκτρονικό μητρώο αυθεντικών ταξιδιωτικών και ταυτοποιητικών εγγράφων, γνωστό ως PRADO.

Αν συμπεριληφθούν στους υπολογισμούς των αλφαβητικών συντομογραφιών και τέτοιες συντομογραφίες, τα σύνολα των μεγαλύτερων μη λιθουανικών συντομογραφιών θα αυξάνονταν και θα υπερείχαν των λιθουανικών. Ωστόσο, αυτές θα εξεταστούν αργότερα· από την εξέταση των συντομογραφιών που σχηματίζονται με τον τυπικό αλφαβητικό τρόπο προκύπτει ότι μόνο το μέγεθος δεν χαράσσει τα όρια μεταξύ συντομογραφιών που μεταφράζονται και εκείνων που δεν μεταφράζονται – σε όλες τις ομάδες μεγέθους, εκτός από τις επτάγραμματες συντομογραφίες, απαντώνται τόσο λιθουανικές όσο και μη λιθουανικές συντομογραφίες, παρότι συνολικά οι πρώτες είναι διπλάσιες από τις δεύτερες, 140 έναντι 71, αντίστοιχα. Ωστόσο, είναι σαφής η υπεροχή των λιθουανικών τρίγραμματων συντομογραφιών (79 έναντι 19), γεγονός που δείχνει ότι αυτές μεταφράζονται συχνότερα και αποτελεί λόγο να εξεταστούν οι αλφαβητικές συντομογραφίες και από άλλες γλωσσολογικές οπτικές.

4. ΕΙΔΟΣ ΟΝΟΜΑΣΙΑΣ

Στις ενότητες ορθογραφίας, κατά την περιγραφή των αλφαβητικών συντομογραφιών, δίνονται κυρίως μόνο παραδείγματα συντομευμένων κύριων ονομασιών, όπως JT (Ηνωμένα Έθνη), LDK (Μεγάλο Δουκάτο της Λιθουανίας

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 23

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

Πριγκιπάτο) ή KAD (Τμήμα Εθνικής Άμυνας), ωστόσο μεταξύ τους απαντούν και συντομογραφίες που σχηματίζονται από κοινές ονομασίες, π.χ.: UAB – κλειστή ανώνυμη εταιρεία, PVM – φόρος προστιθέμενης αξίας (LKŽin 1998). Επισημαίνεται μάλιστα ρητά ότι μπορούν να συντομεύονται όχι μόνο κύριες αλλά και κοινές ονομασίες: «Οι πολυλεκτικές ονομασίες, τόσο οι κύριες όσο και οι κοινές, συντομεύονται με την απόδοση όλων των αυτοτελών λέξεων με τα αρχικά κεφαλαία γράμματα» (LKRS 1992: 73).

Από την εξέταση της ομάδας των αρκτικόλεξων που μεταφράζονται συχνότερα στις νομοθετικές πράξεις της ΕΕ —των τριγραμμάτων— προκύπτει ότι υπερισχύουν όσα σχηματίζονται από κοινές ονομασίες. Από τα 79 λιθουανικά, 48 ανήκουν σε αυτή την κατηγορία: AIF – οργανισμοί εναλλακτικών επενδύσεων, AKM – ανοικτή μέθοδος συντονισμού, DFP – πολυετές χρηματοδοτικό πλαίσιο, DPS – πολυμερή συστήματα διαπραγμάτευσης, DTD – ανιχνευτής πολλαπλών ταυτοτήτων, IUS – συστήματα θεσμικών εγγυήσεων, MKR – κεφαλαιακή απαίτηση φερεγγυότητας, MPV – εθνικές κεντρικές τράπεζες πληρωμών, OPS – οργανωμένοι τόποι διαπραγμάτευσης, PSO – διαχειριστές συστημάτων μεταφοράς, PSŠ – κεντρικοί αντισυμβαλλόμενοι, SUB – κατοικίες ιδιοκατοίκησης, UŠT – υπερπόντιες χώρες και εδάφη, BPeM – ενιαίος μηχανισμός εξυγίανσης κ.ά. Ένα μεταφρασμένο αρκτικόλεξο, το EKS, σχηματίζεται με τη συμπερίληψη κύριων ονομάτων —Èltetò-Köves-Szulc paritetai— αλλά η πλήρης ονομασία είναι κοινή.

Αρκετά λιθουανικά αρκτικόλεξα που σχηματίζονται από κοινές ονομασίες απαντούν και μεταξύ των τετραγράμματων: από τα 36 λιθουανικά, 17: AIFV (διαχειριστές οργανισμών εναλλακτικών επενδύσεων), BEPS (κοινό ευρωπαϊκό σύστημα ασύλου), BIAS (κοινό σύστημα πληροφοριών για το περιβάλλον), BŽŪP (κοινή γεωργική πολιτική), CVPD (κεντρικά αποθετήρια τίτλων), GPPB (εταιρείες μεταφοράς μετρητών), KIJT (πάροχοι ενοποιημένων ταινιών καταγραφής συναλλαγών), ŽOFI (χρηματοδοτικό μέσο προσανατολισμού της αλιείας) κ.ά. Από τα 11 πενταγράμματα βρέθηκαν μόνο δύο: BDANP (υπηρεσία επαλήθευσης της αντιστοιχίας βιομετρικών δεδομένων) και BKKMN (κοινής πίστωσης

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 24

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

ετήσιο επιτόκιο). Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν μεταφράζονται τα τετραγράμματα ή πενταγράμματα αρκτικόλεξα που σχηματίζονται από κοινές ονομασίες. Μεταξύ των μη λιθουανικών αρκτικόλεξων σχεδόν δεν απαντούν τέτοια. Για παράδειγμα, μεταξύ των 14 πενταγράμματων υπάρχουν μόνο τα CSIRT (ομάδες αντιμετώπισης συμβάντων ασφάλειας υπολογιστών), ELTIF (ευρωπαϊκά μακροπρόθεσμα επενδυτικά κεφάλαια) και NARIC (εθνικά κέντρα πληροφόρησης για την ακαδημαϊκή αναγνώριση). Μεταξύ των 35 τετραγράμματων υπάρχουν μόνο τα BBAN (βασικός αριθμός τραπεζικού λογαριασμού), IBAN (διεθνής αριθμός τραπεζικού λογαριασμού), PEPP (πανευρωπαϊκό ατομικό συνταξιοδοτικό προϊόν) και, εφόσον τηρείται η αρχή της απόδοσης της ονομασίας στη μετάφραση, τα CISE (κοινό περιβάλλον ανταλλαγής πληροφοριών), FADO (διαδικτυακό σύστημα πλαστών και γνήσιων εγγράφων), GMES (σύστημα παγκόσμιας παρακολούθησης του περιβάλλοντος και της ασφάλειας). Συνεπώς, χρησιμοποιούνται λιγότερα τετραγράμματα και πενταγράμματα αρκτικόλεξα που σχηματίζονται από κοινές ονομασίες, και λιγότερα μεταφράζονται.

Ο μικρότερος αριθμός τους προκύπτει και από το σύνολο του δείγματος: από τα 211 αρκτικόλεξα, τα 89 σχηματίζονται από κοινές ονομασίες και τα 120 από κύριες ονομασίες (δεν προσδιορίστηκε η βάση σχηματισμού των αρκτικόλεξων DNS και BGP, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν χωρίς να παρατίθεται η πλήρης ονομασία). Ωστόσο, μεταξύ των αρκτικόλεξων που σχηματίζονται από κοινές ονομασίες υπερισχύουν σαφώς τα λιθουανικά: από τα 89, τα 71 είναι λιθουανικά (βλ. πίνακα 2). Τα μη λιθουανικά είναι μόνο 18 (CV, SE, SCE, BIC, CSIRT, ELTIF, NARIC, PEPP, BBAN, IBAN κ.ά.), συμπεριλαμβανομένων των αρκτικόλεξων ονομασιών ορισμένων συστημάτων που γράφονται με πεζά γράμματα (FADO, CISE και GMES).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 25

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

ΠΙΝΑΚΑΣ 2. Αρκτικόλεξα ανά είδος ονομασίας

Λιθουανικά

Μη λιθουανικά

Σύνολο

Σχηματισμένα από κοινή ονομασία

71

18

89

Σχηματισμένα από κύρια ονομασία

61

59

120

Σύνολο

132

77

209

Ωστόσο, η κατανομή των λιθουανικών και μη λιθουανικών συντομογραφιών που σχηματίζονται από κύρια ονομασία είναι σχεδόν ισομερής. Τρεις συντομογραφίες αυτής της ομάδας, δηλαδή EPPB, EVPRI και EDPPI, χρησιμοποιούνται τόσο στη λιθουανική όσο και σε μη λιθουανική μορφή (EASO, ESMA και EIOPA), ενώ από τις υπόλοιπες 117, οι 61 είναι λιθουανικής προέλευσης: EGA – Ευρωπαϊκός Οργανισμός Άμυνας, EMT – Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Πληρωμών, EPP – Ευρωπαϊκή Πύλη Αναζήτησης, JPKG – Κοινή Ομάδα Κοινοβουλευτικού Ελέγχου, EIVT – Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης, SESV – Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, EŽŪFKP – Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης κ.ά. Οι υπόλοιπες 59 είναι μη λιθουανικής προέλευσης, π.χ.: GEO – Ομάδα Παρατήρησης της Γης, ISO – Διεθνής Οργανισμός Τυποποίησης, SIS – Σύστημα Πληροφοριών Σένγκεν, EIPA – Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο Δημόσιας Διοίκησης, EMSA – Ευρωπαϊκός Οργανισμός για την Ασφάλεια στη Θάλασσα, GATT – Γενική Συμφωνία Δασμών και Εμπορίου, ACER – Οργανισμός Συνεργασίας των Ρυθμιστικών Αρχών Ενέργειας, BEREC – Φορέας Ευρωπαϊκών Ρυθμιστικών Αρχών για τις Ηλεκτρονικές Επικοινωνίες.

Έτσι προκύπτει ότι η τάση για μετάφραση είναι ισχυρότερη στις σύντομες συντομογραφίες που σχηματίζονται από κοινές ονομασίες, ενώ παραμένει ασαφές γιατί οι αρκτικόλεξες συντομογραφίες που σχηματίζονται από κύριες ονομασίες κατανέμονται σχεδόν ισόρροπα ως προς τη μετάφρασή τους. Επομένως, απαιτείται περαιτέρω ανάλυση.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 26

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

5. ΟΝΟΜΑΖΟΜΕΝΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ

Παρότι το κανονιστικό κριτήριο εστιάζει στη διάδοση της ονομασίας, το 2000 εκδόθηκε ακόμη μία απόφαση της VLKK, στην οποία απαριθμούνται 6 συντομογραφίες ονομασιών των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και ονομασιών των τομέων συνεργασίας των κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συγκεκριμένα EB (Ευρωπαϊκή Κοινότητα), EEB (Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα), EAPB (Ευρωπαϊκή Κοινότητα Άνθρακα και Χάλυβα), BUSP (κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας), TVR (δικαιοσύνη και εσωτερικές υποθέσεις), Euratomas (Ευρωπαϊκή Κοινότητα Ατομικής Ενέργειας), και ορίζεται ότι σε έγγραφα και άλλα κείμενα που συντάσσονται στα λιθουανικά πρέπει να χρησιμοποιούνται οι λιθουανικές μορφές τους (VLKK 2000). Αυτή η θεματική ομάδα αναφέρεται, άλλωστε, και αλλού (Kazlauskienė 2008: 73; Linkevičienė 2013: 28), πιθανότατα για να μεταδοθεί η κανονιστική θέση, ενώ αναφέρονται επίσης οι συντομογραφίες βασικών εγγράφων, όπως EŽTK – Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (Linkevičienė 2013: 28). Αυτό μπορεί να υποδηλώνει ότι το αντικείμενο που ονομάζεται ενδέχεται να έχει σημασία κατά την επιλογή λιθουανικής ή μη λιθουανικής συντομογραφίας.

Εξετάζοντας, με βάση αυτό, τις ομάδες αρκτικόλεξων συντομογραφιών που χρησιμοποιούνται στις μεταφράσεις των νομικών πράξεων της ΕΕ, διαπιστώνεται ότι οι λιθουανικές συντομογραφίες που σχηματίζονται από κοινές ονομασίες είναι κυρίως όροι ευρέως διαδεδομένοι στις νομικές πράξεις της ΕΕ ή χρησιμοποιούμενοι σε συγκεκριμένη νομική πράξη· τέτοιες συντομογραφίες είναι 68: IRT (τεχνολογίες πληροφοριών και επικοινωνιών), GTV (καθαρή αξία ενεργητικού), GMO (γενετικά τροποποιημένοι οργανισμοί), PMT (σταθεροί φορολογικοί συντελεστές), MVĮ (μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις), AKM (ανοικτή μέθοδος συντονισμού), DTM (πολυμερείς διατραπεζικές προμήθειες), MKR (απαίτηση κεφαλαίου φερεγγυότητας), MPT (πάροχοι υπηρεσιών πληρωμών), PPI (ιδρύματα επαγγελματικών συντάξεων), AIFV (διαχειριστές οργανισμών εναλλακτικών επενδύσεων), CVPD (κεντρικά αποθετήρια τίτλων

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 27

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

), KIPVPS (οργανισμοί συλλογικών επενδύσεων σε κινητές αξίες) κ.ά. Εκτός από αυτές, χρησιμοποιούνται ως κοινές ονομασίες και τρεις ονομασίες συστημάτων: AIS (σύστημα εισόδου/εξόδου), BEPS (κοινό ευρωπαϊκό σύστημα ασύλου) και BIAS (κοινό σύστημα πληροφοριών για το περιβάλλον). Ανάμεσα στις 18 αμετάφραστες συντομογραφίες υπάρχουν όσες δηλώνουν διάφορα αντικείμενα, αλλά ξεχωρίζει κάπως περισσότερο η ομάδα ονομασιών κωδικών και δεικτών: BBAN, IBAN, BIC, WAL, WAM, LIBOR, EONIA.

Εξετάζοντας από αυτή την άποψη την ομάδα των λιθουανικών αρκτικόλεξων συντομογραφιών που σχηματίζονται από κύριες ονομασίες, διαπιστώνεται ότι οι περισσότερες είναι συντομογραφίες ονομασιών ιδρυμάτων και οργανισμών, συμπεριλαμβανομένων των κοινοτήτων (εφεξής συνοπτικά: οργανισμοί). Από τις 61 λιθουανικές συντομογραφίες, 47 ανήκουν σε αυτή τη θεματική ομάδα: ES – Ευρωπαϊκή Ένωση, EB – Ευρωπαϊκή Κοινότητα, EEB – Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα, EIB – Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, EKA – Ευρωπαϊκός Οργανισμός Διαστήματος, EPF – Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης, ESF – Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο, ESRV – Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Συστημικού Κινδύνου, EIVT – Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης, EŽŪFKP – Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης, EŽŪOGF – Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων κ.ά.

Ανάμεσα στις μη λιθουανικές συντομογραφίες που σχηματίζονται από κύριες ονομασίες ξεχωρίζουν εκείνες που δηλώνουν συστήματα διαφόρων ειδών· από τις 51 αμετάφραστες συντομογραφίες που σχηματίζονται από κύρια ονομασία, οι 9 είναι τέτοιες: SIS – Σύστημα Πληροφοριών Σένγκεν, ECTC – Ευρωπαϊκό Σύστημα Μεταφοράς Ακαδημαϊκών Μονάδων, GEOSS – Παγκόσμιο Σύστημα Συστημάτων Παρατήρησης της Γης, ECRIS – Ευρωπαϊκό Σύστημα Πληροφοριών Ποινικού Μητρώου, SLTD – βάση δεδομένων της Ιντερπόλ για κλεμμένα και απολεσθέντα ταξιδιωτικά έγγραφα, ETIAS – Ευρωπαϊκό Σύστημα Πληροφοριών και Αδειοδότησης Ταξιδιών, EMAS – Σύστημα Οικολογικής Διαχείρισης και Ελέγχου της Κοινότητας, SIENA – εφαρμογή ασφαλούς ανταλλαγής πληροφοριών μέσω δικτύου, EPER – Ευρωπαϊκό Μητρώο Εκπομπών. Ωστόσο, ορισμένες ονομασίες συστημάτων (σύστημα διαδικτυακής αναζήτησης πλαστών και γνήσιων εγγράφων, παγκόσμιο περιβάλλον και

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 28

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

(σύστημα παρακολούθησης της ασφάλειας, κοινό ευρωπαϊκό σύστημα ασύλου, σύστημα πληροφοριών και επικοινωνίας για την εποπτεία της αγοράς, κοινό περιβάλλον ανταλλαγής πληροφοριών) στα νομοθετήματα γράφονται με πεζό γράμμα· επομένως, σύμφωνα με την ορθογραφική αρχή, οι συντομογραφίες τους κατατάσσονται στις συντομογραφίες κοινών ονομασιών (αντίστοιχα FADO, GMES, BEPS, ICSMS και CISE). Αν κατατάσσονταν σε αυτή την ομάδα, η ομάδα θα ήταν μεγαλύτερη, και θα διευρυνόταν ακόμη περισσότερο αν κατατάσσονταν σε αυτή συντομογραφίες που σχηματίζονται με παράλειψη λέξεων: ECVET (Ευρωπαϊκό σύστημα μεταφοράς ακαδημαϊκών μονάδων για την επαγγελματική εκπαίδευση), EQAVET (Ευρωπαϊκό πλαίσιο αναφοράς για τη διασφάλιση της ποιότητας στην επαγγελματική εκπαίδευση), TDAWN (βάση δεδομένων της Ιντερπόλ για ταξιδιωτικά έγγραφα που έχουν δηλωθεί), PRADO (Δημόσιο ηλεκτρονικό μητρώο γνήσιων ταξιδιωτικών και ταυτοποιητικών εγγράφων), EQAR (Ευρωπαϊκό μητρώο διασφάλισης της ποιότητας στην ανώτατη εκπαίδευση) κ.ά.

Ωστόσο, μια ακόμη μεγαλύτερη ομάδα μη μεταφραζόμενων συντομογραφιών αποτελείται από συντομογραφίες ονομασιών οργανισμών — είναι 25: ETF – Ευρωπαϊκό Ίδρυμα Επαγγελματικής Εκπαίδευσης, ISO – Διεθνής Οργανισμός Τυποποίησης, CEN – Ευρωπαϊκή Επιτροπή Τυποποίησης, ACER – Οργανισμός Συνεργασίας των Ρυθμιστικών Αρχών Ενέργειας, CMFB – Επιτροπή Νομισματικών, Χρηματοπιστωτικών και Ισοζυγίου Πληρωμών Στατιστικών, CPSS – Επιτροπή Συστημάτων Πληρωμών και Διακανονισμού, OLAF – Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης, CIFE – Διεθνές Ευρωπαϊκό Κέντρο Επαγγελματικής Εκπαίδευσης, EASA – Οργανισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την Ασφάλεια της Αεροπορίας, EIPA – Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο Δημόσιας Διοίκησης, EPPO – Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ECMWF – Ευρωπαϊκό Κέντρο Μεσοπρόθεσμων Μετεωρολογικών Προγνώσεων, IOSCO – Διεθνής Οργανισμός Επιτροπών Κεφαλαιαγοράς, CEIOPS – Επιτροπή Ευρωπαϊκών Εποπτικών Αρχών Ασφαλίσεων και Επαγγελματικών Συντάξεων κ.ά. Πέρα από αυτή τη θεματική ομάδα, υπάρχουν κάπως περισσότερες συντομογραφίες ονομασιών εγγράφων, προγραμμάτων και μέσων, π.χ.: GATT – Γενική Συμφωνία Δασμών και Εμπορίου, GATS – Γενική Συμφωνία για τις συναλλαγές στον τομέα των υπηρεσιών, TLAC – έγγραφο σχετικά με τις απαιτήσεις συνολικής ικανότητας απορρόφησης ζημιών, EEPR – Ευρωπαϊκό πρόγραμμα ενεργειακής ανάκαμψης της οικονομίας, SIENA – ασφαλές δίκτυο ανταλλαγής πληροφοριών.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 29

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

Θα προέκυπτε έτσι ότι το αντικείμενο που κατονομάζεται μπορεί να έχει σημασία κατά τη μετάφραση συντομογραφιών: οι συντομογραφίες όρων μεταφράζονται κυρίως, ενώ οι συντομογραφίες ονομασιών συστημικών σχηματισμών τείνουν να διατηρούνται όπως χρησιμοποιούνται στην πρωτότυπη γλώσσα. Ωστόσο, αυτός ο παράγοντας δεν μπορεί να εξηγήσει τις συντομογραφίες ονομασιών οργανισμών, οι οποίες είναι πολλές τόσο στις λιθουανικές όσο και στις μη λιθουανικές. Ορισμένες χρησιμοποιούνται μόνο μία φορά στο δείγμα των 100 νομοθετημάτων, όπως ETF, EMA, FATF, ECMWF, πράγμα που θα μπορούσε να δείχνει ότι η διάκριση μεταξύ τους βασίζεται στο κριτήριο της διάδοσης: ονομασίες που απαντούν σπάνια ή συντομογραφίες που χρησιμοποιούνται σπάνια διατηρούνται όπως χρησιμοποιούνται στην πρωτότυπη γλώσσα. Ωστόσο, οι EIPA, EMSA, BEREC, CEIOPS, OLAF χρησιμοποιούνται συχνά στα νομοθετήματα· συνεπώς, τόσο οι ονομασίες όσο και οι ίδιες οι συντομογραφίες είναι ευρέως διαδεδομένες, αλλά δεν αντικαθίστανται από λιθουανικές συντομογραφίες.

Επομένως, ενδέχεται να υπάρχουν άλλοι παράγοντες που χαράσσουν τη διαχωριστική γραμμή μεταξύ των συντομογραφιών αυτής της θεματικής ομάδας.

Παρεμπιπτόντως, αυτή η διάκριση γίνεται και στα εργαλεία εργασίας των μεταφραστών που εξετάστηκαν. Για παράδειγμα, στο παράρτημα της LV, όπου παρατίθεται κατάλογος των βασικών συντομογραφιών, οι συντομογραφίες BPV (Ενιαίο Συμβούλιο Εξυγίανσης), EAA (Ευρωπαϊκός Οργανισμός Περιβάλλοντος), EPSA (Ευρωπαϊκό Κέντρο Πολιτικής Στρατηγικής), ESTT (Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης), BLES (Οικονομική Ένωση Βελγίου και Λουξεμβούργου), CAVO (Οργανισμός Κρατών της Κεντρικής Αμερικής), EESRK (Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή) κ.ά. δίνονται σε λιθουανική μορφή, ενώ οι συντομογραφίες ETC (Ευρωπαϊκό Ίδρυμα Επαγγελματικής Εκπαίδευσης), JRC (Κοινό Κέντρο Ερευνών), FRA (Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης), EFSA (Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων), EUSA (Ευρωπαϊκή Σχολή Δημόσιας Διοίκησης), EIGE (Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο για την Ισότητα των Φύλων), EASME (Εκτελεστικός Οργανισμός για τις Μικρομεσαίες Επιχειρήσεις), PARBA (Ένωση Περιφερειακής Συνεργασίας της Νότιας Ασίας) κ.ά. δίνονται σε μη λιθουανική μορφή.

Στον κατάλογο VV για τους μεταφραστές δεν περιλαμβάνονται, ωστόσο ορισμένες συντομογραφίες αναφέρονται στα παραρτήματα όπου παρατίθενται κατάλογοι ονομασιών οργανισμών· από αυτούς θα μπορούσε να συναχθεί ότι η διάκριση βασίζεται σε λεπτομερέστερη διάκριση των οργανισμών: οι διεθνείς οργανισμοί και τα ανώτατα όργανά τους

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 30

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

οι συντομογραφίες δίνονται εδώ σε λιθουανική μορφή, για παράδειγμα JT (Ηνωμένα Έθνη), JTO (Οργανισμός Ηνωμένων Εθνών), ŠMT (Συμβούλιο Υπουργών των Βορείων Χωρών), ενώ λιθουανικές είναι και οι συντομογραφίες ονομασιών θεσμικών οργάνων της ΕΕ, για παράδειγμα EP (Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο), ET (Συμβούλιο της Ευρώπης)¹⁷, ενώ πλάι στις ονομασίες μονάδων, όπως οι πολιτικές ομάδες και οι επιτροπές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, δίνονται μη λιθουανικές συντομογραφίες: ECR (Ομάδα των Ευρωπαίων Συντηρητικών και Μεταρρυθμιστών), IMCO (Επιτροπή Εσωτερικής Αγοράς και Προστασίας των Καταναλωτών) κ.ά. (VV 2014: 64–67). Μια τέτοια διάκριση φαίνεται να συνάδει με το κανονιστικό κριτήριο, σύμφωνα με το οποίο οι συντομογραφίες ονομασιών που είναι λιγότερο διαδεδομένες στη λιθουανική γλώσσα μπορούν να μην μεταφράζονται.

Μια ακόμη λεπτομερέστερη διαίρεση των θεσμικών οργάνων και των οργανισμών παρουσιάζεται στο SVPR, όπου ως έκτο αναφέρεται το κριτήριο του δηλούμενου αντικειμένου (SVPR 2020: 14–24). Σε αντίθεση με το VV, εδώ προτείνεται να χρησιμοποιούνται δάνειες συντομογραφίες για τις ονομασίες διεθνών οργανισμών (ASEAN, NAFO κ.ά.). Ωστόσο, για ορισμένες συντομογραφίες αυτής της ομάδας γίνεται εξαίρεση: ως λιθουανικές αναφέρονται οι συντομογραφίες των ονομασιών οργάνων των Ηνωμένων Εθνών και ορισμένων οργανισμών που συνδέονται με τα Ηνωμένα Έθνη (GA, TDO, DIGA κ.ά.), οι συντομογραφίες των ονομασιών διεθνών δικαστηρίων (TTT, TBTBJ κ.ά.), οι συντομογραφίες οργανισμών της περιοχής της Βαλτικής Θάλασσας και των σκανδιναβικών χωρών (BJVT, BJVSBT κ.ά.), και τέλος αναφέρονται και άλλοι οργανισμοί, οπότε καθίσταται σαφές ότι η εξαίρεση ισχύει και γι’ αυτούς, μολονότι οι συντομογραφίες των διεθνών οργανισμών αναφέρθηκαν ως δάνειες. Επομένως, παρότι επιχειρείται να χαραχθεί το όριο μεταξύ των συντομογραφιών διεθνών οργανισμών με λεπτομερέστερη διαίρεση αυτών των οργανισμών, δεν είναι δυνατό να χαραχθεί σαφές όριο. Αυτό φαίνεται και από την αναφορά στις συντομογραφίες ονομασιών δομικών μονάδων: σε αντίθεση με το VV, οι συντομογραφίες των ονομασιών των γενικών διευθύνσεων και υπηρεσιών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (JRC, FPI, OLAF, ECFIN κ.ά.), καθώς και οι συντομογραφίες των ονομασιών των συνθέσεων του Συμβουλίου (EPSCO, EYCS κ.ά.), αναφέρονται εδώ ως

¹⁷ Οι ονομασίες μπορούν επίσης να συντομεύονται σε μία λέξη (Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο – Κοινοβούλιο, Ευρωπαϊκή Επιτροπή – Επιτροπή, Συμβούλιο Υπουργών της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Συμβούλιο κ.ά.) ή να μην συντομεύονται καθόλου (VV 2014: 64).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 31

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

δάνειες. Ωστόσο, οι συντομογραφίες των ονομασιών των προπαρασκευαστικών οργάνων του Συμβουλίου δίνονται στα λιθουανικά (PPK, EPK, SAK κ.ά.), όπως και ορισμένες από τις δάνειες συντομογραφίες που αναφέρθηκαν τελευταίες (SCIFA, CATS, COSI κ.ά.). Αν προβλεφθεί μια υποομάδα ονομασιών αποκεντρωμένων οργανισμών, υπηρεσιών και κοινών επιχειρήσεων της ΕΕ, πρέπει επίσης να διαπιστωθεί ότι οι συντομογραφίες τους μπορεί να είναι τόσο λιθουανικές (EEA, EGA κ.ά.) όσο και δάνειες (EIGE, EASO κ.ά.). Επομένως, επιχειρώντας να ταξινομήσουμε την ομάδα των οργανισμών με βάση το αναφερόμενο αντικείμενο, σχεδόν για κάθε υποομάδα πρέπει να διαπιστώσουμε ότι οι συντομογραφίες μπορεί να είναι τόσο λιθουανικές όσο και μη λιθουανικές.

Εφόσον κατά την ταξινόμηση αυτής της ομάδας αναφέρεται επανειλημμένα ένας παράγοντας μη γλωσσικής φύσης (π.χ. για τις συντομογραφίες επιτροπών και πολιτικών ομάδων αναφέρεται ότι πρέπει να χρησιμοποιούνται όπως έχουν εγκριθεί κατόπιν υπόδειξης του αρμόδιου φορέα), μπορεί να φαίνεται ότι η εξαίρεση οφείλεται σε αυτόν. Ωστόσο, κατά τη διάκριση άλλων ομάδων αντικειμένων αναφοράς δεν γίνεται μνεία τέτοιου παράγοντα, και παρ’ όλα αυτά προκύπτει ότι οι συντομογραφίες μπορεί να είναι τόσο λιθουανικές όσο και δάνειες. Για παράδειγμα, το ίδιο αναφέρεται για καθεμία από τις δύο υποομάδες ονομασιών εγγράφων: οι συντομογραφίες ονομασιών διεθνών συμβάσεων και συμφωνιών, καθώς και οι συντομογραφίες προγραμμάτων, σχεδίων, κατευθυντήριων γραμμών και μέτρων, μπορεί να είναι τόσο λιθουανικές (VTK, SPG, DFP, BTL, BSP κ.ά.) όσο και δάνειες (UNCLOS, CITES, ABCP, MASE κ.ά.). Οι συντομογραφίες συλλογών νομικών πράξεων της ΕΕ φαίνεται να αναφέρονται ως λιθουανικές (KRD, BDAR κ.ά.), αλλά προβλέπονται και εξαιρέσεις (κανονισμός REACH, κανονισμός CLP κ.ά.). Μόνο οι ομάδες ονομασιών συστημάτων και όρων εμφανίζονται πιο ομοιογενείς: για τις ονομασίες συστημάτων, στις οποίες διακρίνονται δύο υποομάδες (Συστήματα πληροφοριών, βάσεις δεδομένων και μητρώα και Μεθοδολογίες, ταξινομητές και δείκτες), αναφέρεται ότι αυτές οι συντομογραφίες είναι συνήθως δάνειες (CARE, GEANT, TRACES κ.ά.), ενώ για τις συντομογραφίες όρων αναφέρεται ότι προτιμώνται οι λιθουανικές (DUK, PDB, IPTR κ.ά.). Αυτό θα αποτελούσε μια εξήγηση για το γιατί, και στην πραγματική χρήση, οι συντομογραφίες όρων μεταφράζονται, ενώ πολλές συντομογραφίες ονομασιών συστημάτων ανήκουν στις μη μεταφραζόμενες.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 32

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

Ωστόσο, στις περισσότερες άλλες ομάδες που διακρίνονται στα SVPR με βάση το αναφερόμενο αντικείμενο, αναφέρονται τόσο λιθουανικές όσο και δάνειες συντομογραφίες. Από αυτό το βοήθημα για μεταφραστές προκύπτει η σημασία του μεταγλωσσικού παράγοντα, αλλά, όπως θα μπορούσε κανείς να συμπεράνει, αυτή είναι μεγαλύτερη μόνο για τις συντομογραφίες ονομασιών οργανισμών· παρ’ όλα αυτά, οι συντομογραφίες σχεδόν όλων των ομάδων που επιχειρείται να διακριθούν παρουσιάζουν ποικιλία. Αν επιχειρήσουμε να ταξινομήσουμε τις συντομογραφίες με βάση το αναφερόμενο αντικείμενο, τελικά προκύπτει ότι σχεδόν σε καθεμία από αυτές μπορεί να υπάρχουν τόσο λιθουανικές όσο και δάνειες συντομογραφίες. Αυτό μπορεί να υποδηλώνει ότι στην ίδια τη χρήση ενεργούν άλλοι παράγοντες, οι οποίοι χαράσσουν τα όρια μεταξύ των συντομογραφιών σε διαφορετική βάση.

6. ΤΡΟΠΟΣ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΥ

Στα SVPR δεν αναφέρεται καθόλου ο τρόπος σχηματισμού της συντομογραφίας μεταξύ των κριτηρίων. Κατά την απαρίθμηση κάθε κριτηρίου δίνονται παραδείγματα τόσο αλφαβητικών όσο και συλλαβικών συντομογραφιών, χωρίς διάκριση μεταξύ τους, γεγονός που δείχνει ότι ο τρόπος σχηματισμού της συντομογραφίας δεν θεωρείται σημαντικός. Για παράδειγμα, κατά τη διάκριση με βάση το κριτήριο του αναφερόμενου αντικειμένου, με εξαίρεση την υποομάδα ονομασιών των επιτροπών της Επιτροπής των Περιφερειών και της Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής, ως παραδείγματα δίνονται τόσο η αλφαβητική συντομογραφία CCML όσο και η συλλαβική COTER (SVPR 2020: 17–18). Ή, κατά τη διάκριση των συντομογραφιών ονομασιών συστημάτων, αναφέρεται όχι μόνο η SITC, που σχηματίζεται αποκλειστικά από γράμματα, και η PRADO, που σχηματίζεται από αρχικά γράμματα με παράλειψη λέξεων, αλλά και η TRACES (Trade Control and Expert System) – συντομογραφία που σχηματίζεται με την ενσωμάτωση μιας συλλαβής (ESRV 2020: 21).

Είναι αλήθεια ότι ο παράγοντας του τρόπου σχηματισμού δεν αναφέρεται ούτε κατά τη διατύπωση του κανονιστικού κριτηρίου. Αυτό παρουσιάζεται μόνο με παραδείγματα αλφαβητικών συντομογραφιών (TO – Οργανισμός Ηνωμένων Εθνών, NVS – Κοινοπολιτεία Ανεξάρτητων Κρατών, ES – Ευρωπαϊκή Ένωση), ενώ και η διατύπωση της απόφασης

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 33

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

skyrelyje Dėl raidinių santrumpų (VLKK 1997). Nutarimas Dėl raidinių santrumpų buvo priimtas jau 1989 m. (KK 1989), tik vėliau perkeltas (kiek papildžius) į rašybos ir skyrybos taisyklių visumą apimantį 1997 m. nutarimą, o tai rodytų, kad formuluojama nuostata greičiausiai yra radusis iš būtinybės pateikti pačias bendriausias nelietuviškų santrumpų rašymo taisykles, kai lietuvių kalboje rusiškas santrumpas ėmė keisti angliškos santrumpos. Trumpame skyrelyje visi santrumpų vartojimo aspektai negalėjo būti aprėpti, o ir išsamiai santrumpų klasifikacijai nutarime ne vieta. Tačiau rašybos darbuose klasifikacija pagal sudarymo būdą populiari ir reikšminga – ji brėžia ribą tarp santrumpų rašymo ir linksniavimo. Tiesa, rašybos darbuose santrumpos vertimo požiūriu neaptariamos, taigi neaišku, ar ši riba svarbi ir vertimui.

Η απαρχή της ταξινόμησης των συντομογραφιών με βάση τον τρόπο σχηματισμού τους στη λιθουανική γλωσσολογία βρίσκεται πιθανότατα σε άρθρο που δημοσιεύτηκε το 1964 στο Kalbos kultūra, όπου επιχειρείται η παρουσίαση μιας ταξινόμησης όλων των συντμήσεων που χρησιμοποιούνται στη γλώσσα. Η συζήτηση επικεντρώνεται κυρίως στη σύντμηση ονοματικών φράσεων που λειτουργούν ως ονομασίες, για την οποία διακρίνονται τέσσερις τρόποι και, αντίστοιχα, τέσσερα αποτελέσματα που προτείνεται να αποκαλούνται συντομογραφίες. Ως δύο από αυτά αναφέρονται οι αλφαβητικές συντομογραφίες (TSKP, LTSR, VLKJS) και οι ηχητικές συντομογραφίες (κατά την προφορά τους, οι ήχοι συγχωνεύονται σε μία λέξη: VRES, HES, TASS, nepas (νέα οικονομική πολιτική), FIBA), ενώ προτείνεται να ονομάζονται από κοινού αρχικά ακρωνύμια. Τα άλλα δύο αποτελέσματα σχετίζονται με τη σύντμηση σύνθετης ονομασίας σε μία λέξη: το ένα είναι το αποτέλεσμα της σύντμησης, παίρνοντας την αρχή μιας λέξης και μια άλλη λέξη (agitpunktas – από agitacinis punktas, profsąjunga – profesinė sąjunga), και αυτό αποκαλείται σύνθετη συνηρημένη λέξη. Ως άλλος τρόπος σύντμησης και αποτέλεσμά της παρουσιάζονται διάφορες περιπτώσεις που δεν συμμορφώνονται με τους κανόνες σχηματισμού λέξεων, όπου συντίθενται οι αρχές δύο λέξεων (krikdemas – krikščionis demokratas, partorgas – partinis organizatorius), λαμβάνοντας από τη μία λέξη ένα στοιχείο που περιλαμβάνει δύο συλλαβές (Kominternas – Κομμουνιστική Διεθνής, Proletkultas – Proletοργάνωση προλεταριακού πολιτισμού και εκπαίδευσης) ή ένα στοιχείο που περιλαμβάνει τη ρίζα

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 34

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

στοιχείο (gruporgas – grupės organizatorius, vietkomas – vietos komitetas). Προτείνεται εδώ να ονομάζονται συλλαβικές συντομογραφίες όλες αυτές οι περιπτώσεις που δεν συμμορφώνονται με τους κανόνες σχηματισμού λέξεων· γενικότερα, προτείνεται το ακόλουθο σχήμα ταξινόμησης: να διακρίνονται οι σύνθετες συνηρημένες λέξεις από τις συντομογραφίες λέξεων, και οι τελευταίες να ταξινομούνται σε συλλαβικές και αρχικές, με δυνατότητα περαιτέρω διάκρισης των αρχικών σε αλφαβητικές και ηχητικές. Επομένως, με ένα σχήμα επιχειρείται η κάλυψη δύο πτυχών – της ηχητικής δομής και του τρόπου σχηματισμού της συντομογραφίας.

Όπως προκύπτει από τα παραδείγματα που παρατίθενται στο εν λόγω άρθρο, τα περισσότερα είναι ρωσικές συντομογραφίες που ήταν επίκαιρες τότε. Ωστόσο, η ξενικότητά τους διατυπώνεται και ρητά: για τις συλλαβικές συντομογραφίες αναφέρεται ότι είναι «λέξεις που σχηματίζονται συνήθως σε άλλες γλώσσες και προσαρμόζονται στη γραμματική δομή της λιθουανικής» (Klimavičius 1964: 40), ενώ για τις ηχητικές συντομογραφίες (TASS, VRES, FIBA) αναφέρεται ότι «έχουν απλώς ληφθεί από άλλες γλώσσες ή είναι μεταφρασμένες. Στη λιθουανική δεν συνηθίζεται ιδιαίτερα η συγχώνευση των αρχικών ήχων σε λέξη· για παράδειγμα, το JAV δεν το προφέρουμε jav. Διότι στη λιθουανική φυσική ακολουθία, ανεξάρτητα από την ευκολία προφοράς που προσφέρει η διάταξη φωνηέντων και συμφώνων, μπορεί να υπάρχει μόνο κατάληξη. Γι’ αυτό υπάρχει η τάση να διαβάζονται, με την προσθήκη λιθουανικών καταλήξεων, ακόμη και συντομογραφίες όπως hesas, Tasas, šecas, vrecas, zillas» (Klimavičius 1964: 41). Έτσι θα μπορούσε να συναχθεί ότι ως πιο χαρακτηριστικές για τη λιθουανική θεωρούνται μόνο οι αλφαβητικές συντομογραφίες, ενώ όσες παρουσιάζουν ομοιότητα με λέξη (ηχητικές και συλλαβικές) θεωρούνται κυρίως δάνεια από άλλες γλώσσες. Επίσης, προκύπτει ότι το σχήμα ταξινόμησης επιδιώκει να καλύψει τόσο τις λιθουανικές όσο και τις μη χαρακτηριστικές για τη λιθουανική συντομογραφίες, τις οποίες, στις συνθήκες που επικρατούσαν τότε για τη λιθουανική γλώσσα, αντιπροσώπευαν οι ρωσικές συντομογραφίες.

Αργότερα πράγματι γίνεται διάκριση των συλλαβικών συντομογραφιών. Στην ενότητα που περιλαμβάνεται στο LKRS συζητούνται κυρίως οι αλφαβητικές, αλλά μετά την εξέτασή τους αναφέρεται ότι υπάρχουν και συντομογραφίες που «σχηματίζονται από τα δύο ή τρία πρώτα γράμματα ή τις πρώτες συλλαβές κάθε λέξης της ονομασίας» και προστίθεται ότι θα ήταν ακριβέστερο να ονομάζονται συλλαβικές (LKRS 1992: 74). Αν και αυτή η συζήτηση

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 35

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

θα μπορούσε κανείς να συμπεράνει ότι οι συλλαβικές συντομογραφίες διακρίνονται πλήρως από τις αλφαβητικές, αλλά αναφέρεται ότι συνήθως γράφονται με κεφαλαίο το πρώτο γράμμα και συχνά κλίνονται (Elfa ir Kuzbasas), επομένως, με βάση τον τρόπο σχηματισμού τους, χαράσσεται ουσιαστικά το όριο τόσο ως προς τη γραφή όσο και ως προς την κλίση. Οι υπό εξέταση αλφαβητικές συντομογραφίες γράφονται εδώ με κεφαλαία γράμματα, ενώ η προσθήκη κατάληξης προτείνεται μόνο για ορισμένες, συγκεκριμένα για συντομογραφίες που διαβάζονται προφέροντας τους ήχους που αντιστοιχούν στα γράμματα (TASS-o pranešimas ή TASS’o pranešimas), δηλαδή για όσες στο άρθρο του 1964 που προαναφέρθηκε χαρακτηρίστηκαν ηχητικές. Ωστόσο, ο όρος garsinės santrumpos δεν χρησιμοποιείται στο LKRS· όλες οι συντομογραφίες που αποτελούνται από γράμματα αποκαλούνται αλφαβητικές. Συνεπώς, η βασική ταξινόμηση των συντομογραφιών που αναδεικνύεται στο LKRS φαίνεται να είναι εκείνη με βάση τον τρόπο σχηματισμού τους. Σε μεταγενέστερα έργα οι συλλαβικές συντομογραφίες διακρίνονται πλέον σαφώς από τις αλφαβητικές, και ως βάση αυτής της διάκρισης φαίνεται να λειτουργούν ο τρόπος σχηματισμού της συντομογραφίας, η διαφορετική γραφή και η κλίση: «Οι συλλαβικές συντομογραφίες σχηματίζονται από τα δύο ή τρία πρώτα γράμματα των λέξεων ή από τις πρώτες συλλαβές. Συχνά οι συλλαβικές συντομογραφίες σχηματίζονται όχι από όλες τις λέξεις της ονομασίας. Μόνο το πρώτο γράμμα τέτοιων συντομογραφιών γράφεται με κεφαλαίο, συχνά έχουν καταλήξεις και κλίνονται, π.χ.: „Euratomas“ (Ευρωπαϊκή Κοινότητα Ατομικής Ενέργειας), „Eurostatas“ (Στατιστική Υπηρεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης), „Europolas“ (Ευρωπαϊκή Αστυνομία), „Unikodas“ (αγγλ. Unicode)» (Kazlauskienė 2008: 73).

Ωστόσο, στα έργα αυτά, σε αντίθεση με το LKRS, προτείνεται επιπλέον να γράφονται οι συλλαβικές συντομογραφίες μέσα σε εισαγωγικά, με αποτέλεσμα να απομακρύνονται έτσι από τις αλφαβητικές. Η ιδέα αυτή διατυπώνεται ίσως για πρώτη φορά σε άρθρο της A. Kazlauskienė: «Θα πρότεινα να συνιστάται η γραφή τέτοιων συντομογραφιών μέσα σε εισαγωγικά, καθώς λειτουργούν στη γλώσσα ως συμβολικές ονομασίες» (Kazlauskienė 2008: 73). Σε άλλα έργα, η γραφή μέσα σε εισαγωγικά διατυπώνεται πλέον ως κανόνας: «Μόνο το πρώτο γράμμα τέτοιων συντομογραφιών γράφεται με κεφαλαίο, ενώ η ίδια η συντομογραφία γράφεται μέσα σε εισαγωγικά» (Linkevičienė 2013: 29). Παρεμπιπτόντως, έτσι διατυπώνεται και στο VV, που απευθύνεται σε μεταφραστές: «Με εισαγωγικά διακρίνονται οι συλλαβικές

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 36

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

συντομογραφίες (εξομοιώνονται με συμβολικές τεχνητές ονομασίες και γράφονται με κεφαλαίο γράμμα)» (VV 2014: 20). Ωστόσο, για ορισμένες συντομογραφίες (Europolas, Interpolas, Eur atomas, Eurojustas ir Eurostatas) προβλέπεται εξαίρεση: βάσει της παράδοσης, συνιστάται να γράφονται με κεφαλαίο το πρώτο γράμμα και να κλίνονται.

Γενικά, φαίνεται ότι, παρότι οι συλλαβικές συντομογραφίες διακρίνονται ως είδος συντομογραφίας, ως προς τη γραφή τους τείνουν να αντιμετωπίζονται μάλλον ως είδος ονομασίας — ως συμβολικές ονομασίες.

Έτσι, από τα έργα περί ορθογραφίας αναδεικνύεται η διττή αντιμετώπιση των συλλαβικών συντομογραφιών: στη γραφή που αναφέρεται στο LKRS αντιμετωπίζονται περισσότερο ως ονομασίες κυριολεκτικής σημασίας, ενώ όταν γράφονται μέσα σε εισαγωγικά αντιμετωπίζονται περισσότερο ως ονομασίες συμβολικής σημασίας. Αν το ζήτημα της μετάφρασης κριθεί με βάση αυτές τις προσεγγίσεις, το αποτέλεσμα θα πρέπει να διαφέρει. Οι ονομασίες κυριολεκτικής σημασίας συνήθως μεταφράζονται, ενώ οι συμβολικές αποδίδονται με τη γραφή του πρωτοτύπου. Ωστόσο, ορισμένες ονομασίες κυριολεκτικής σημασίας, συγκεκριμένα τα ανθρωπωνύμια και τα τοπωνύμια, μπορούν επίσης να γράφονται με τη γραφή του πρωτοτύπου (VLKK 1997, 2016), αλλά πουθενά δεν αναφέρεται ότι οι συλλαβικές συντομογραφίες εξομοιώνονται με τοπωνύμια ή ανθρωπωνύμια. Τα δύο παραδείγματα συλλαβικών συντομογραφιών που παρατίθενται στο LKRS, Elfa (εργοστάσιο ηλεκτρικού, εργοστάσιο ηλεκτροτεχνίας στο Βίλνιους) και Kuzbasas (λεκάνη λιθάνθρακα του Κουζνέτσκ), δεν δίνουν απάντηση σε αυτό το ερώτημα, ούτε διευκρινίζουν αν οι συλλαβικές συντομογραφίες πρέπει να μεταφράζονται, καθώς το πρώτο παράδειγμα είναι συντομογραφία λιθουανικής προέλευσης, ενώ η βάση σχηματισμού του δεύτερου συμπίπτει στα λιθουανικά και στα ρωσικά (Kuznecko akmens anglies baseinas και Кузнецкий угольный бассейн). Παρεμπιπτόντως, παραδείγματα που συμπίπτουν σε δύο γλώσσες χρησιμοποιούνται για να επεξηγήσουν και την πραγμάτευση των συλλαβικών συντομογραφιών, η οποία βασίζεται πλέον σε συντομογραφίες αγγλικής προέλευσης. Τέτοια είναι η συλλαβική συντομογραφία Euratomas, η οποία συμπεριλήφθηκε μεταξύ των αλφαβητικών συντομογραφιών στην απόφαση της VLKK του 2000 (Europos atominės energijos bendrija ir European Atomic Energy Community), ή οι συνήθως αναφερόμενες Eurostatas (Europos Sąjungos statistikos tarnyba ir European Statistics), Europolas (Europos policija ir European Police Office). Τέτοια παραδείγματα δεν απαντούν ούτε στο ερώτημα του φωνητικού προσαρμοσμού. Ωστόσο, τόσο αυτά όσο και οι διατυπωμένοι κανόνες

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 37

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

δείχνουν ότι οι συλλαβικές συντομογραφίες θα πρέπει να προσαρμόζονται μορφολογικά, δηλαδή να γράφονται με λιθουανικές καταλήξεις.

Τα λιθουανικά συμβολικά ονόματα δεν προσαρμόζονται φωνητικά — γράφονται με τη γραφή του πρωτοτύπου (VLKK 1997). Όπως δείχνει η απόφαση της VLKK του 1997, δεν προσαρμόζονται ούτε μορφολογικά, δηλαδή μπορούν να γράφονται χωρίς καταλήξεις¹⁸· ωστόσο, στην απόφαση που εκδόθηκε το 2007 προβλέπεται πλέον να γράφονται χωρίς καταλήξεις μόνο τα συμβολικά ονόματα που ακολουθούν έναν γενικό όρο (Bendrovės „Sonex“ teikiamos paslaugos), ενώ συνιστάται να κλίνονται όσα προηγούνται αυτού, εφόσον μπορούν να ενταχθούν σε κάποια από τις κλιτικές τάξεις της λιθουανικής γλώσσας (VLKK 2007). Παρεμπιπτόντως, αυτό επισημαίνεται σε ορισμένες περιπτώσεις και ειδικά για τις συλλαβικές συντομογραφίες: «Οι συντομογραφίες αυτές συνήθως έχουν καταλήξεις και κλίνονται (π.χ. „Sodra“, „Sodros“, „Sodrai“)· όταν μεταφέρονται από άλλες γλώσσες, προστίθενται επίσης οι κατάλληλες λιθουανικές πτώσεις, π.χ.: „Euratomas“ – Ευρωπαϊκή Κοινότητα Ατομικής Ενέργειας· τα στοιχεία του „Eurostato“ (Στατιστικής Υπηρεσίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης)· διαβιβάστηκε στο „Europoliui“ (στην Ευρωπαϊκή Αστυνομία)· „Unikodas“ – πρότυπο που ορίζει την κωδικοποίηση στους υπολογιστές σχεδόν όλων των αλφαβήτων των γλωσσών, καθώς και πρόσθετων συμβόλων, και ούτω καθεξής» (Linkevičienė 2014: 29). Σε κάθε περίπτωση, ακόμη κι αν προβλέπεται η δυνατότητα να γράφονται οι συλλαβικές συντομογραφίες ως συμβολικές ονομασίες, το ζήτημα της μορφολογικής προσαρμογής τους παραμένει ασαφές.

Στη χρήση που εξετάζεται, οι συλλαβικές συντομογραφίες δεν προσαρμόζονται ούτε φωνητικά ούτε μορφολογικά, με εξαίρεση τις Europolas, Interpolas, Eur atomas, Eurojustas ir Eurostatas — αυτές, όπως αναφέρεται και στο VV, γράφονται με κεφαλαίο το πρώτο γράμμα και με καταλήξεις, π.χ.: Η Europolas, η Eurojustas και η Ευρωπαϊκή Συνοριοφυλακή και Ακτοφυλακή μπορούν να ορίσουν από έναν εκπρόσωπο στη συμβουλευτική ομάδα SIS II·

¹⁸ «Τα μη λιθουανικά συμβολικά ονόματα περιοδικών εκδόσεων, οργανισμών, αθλητικών, καλλιτεχνικών και άλλων συλλογικών φορέων, εταιρειών, επώνυμων προϊόντων και άλλες επίσημα χρησιμοποιούμενες συμβολικές ονομασίες, σε γλώσσες που χρησιμοποιούν το λατινικό αλφάβητο (συχνά με αριθμούς ή άλλες ειδικές ενδείξεις), γράφονται με τη γραφή του πρωτοτύπου, χωρίς λιθουανικές καταλήξεις» (VLKK 1997).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 38

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

Όταν τα επιχειρησιακά δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα διαβιβάζονται από τον Eurojust στην Interpol και σε κράτη που έχουν διορίσει μέλη της Interpol, θα πρέπει να εφαρμόζεται ο παρών κανονισμός, ιδίως οι διατάξεις σχετικά με τη διεθνή διαβίβαση δεδομένων. Άλλες συντομογραφίες γράφονται με κεφαλαία γράμματα, π.χ.: Η Επιτροπή συνάπτει συμφωνία ανάθεσης με τον EUMETSAT· Συνεπώς, θα πρέπει να προσδιοριστεί σαφώς η φύση των δραστηριοτήτων του CEDEFOP· Το SOLVIT αποτελεί αποτελεσματικό εξωδικαστικό μηχανισμό επίλυσης προβλημάτων· Η ECOICOP θα πρέπει επίσης να εναρμονιστεί με την COICOP των Ηνωμένων Εθνών COICOP — το διεθνές πρότυπο για την ταξινόμηση των ατομικών καταναλωτικών δαπανών κατά σκοπό· ως εκ τούτου, η ECOICOP θα πρέπει να προσαρμοστεί, ώστε να ευθυγραμμιστεί με τις αλλαγές στην COICOP του ΟΗΕ. Έτσι γράφονται ακόμη και οι συντομογραφίες EUROFOUND, EUROSUR ή EURODAC, παρόλο που έχουν σχηματιστεί όπως οι Europol, Eurostat ή Eurojust, δηλαδή από το συστατικό Euro- και την αρχή μιας άλλης λέξης, π.χ.: από την ίδρυσή του το 1975, το EUROFOUND διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στη συμβολή του στη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης και εργασίας σε ολόκληρη την Ένωση· Ο Οργανισμός θα πρέπει να παρέχει την αναγκαία υποστήριξη για την ανάπτυξη και τη χρήση του EUROSUR, συμπεριλαμβανομένης της διαλειτουργικότητας των συστημάτων. Φαίνεται, επομένως, ότι αυτές οι συντομεύσεις θεωρούνται περισσότερο συντομογραφίες παρά ονομασίες με κυριολεκτική ή συμβολική σημασία.

Ωστόσο, οι συμβολικές ονομασίες μπορούν να γράφονται με κεφαλαία γράμματα, όπως επισημαίνεται και στο τέταρτο μέρος των οδηγιών προς τους συντάκτες πράξεων της ΕΕ, το LV. Αυτό σημαίνει ότι η γραφή με κεφαλαία γράμματα μπορεί να δείχνει πως στις μεταφράσεις των πράξεων της ΕΕ οι συλλαβικές συντομογραφίες εξομοιώνονται με τις συμβολικές ονομασίες. Παρ’ όλα αυτά, οι γνήσιες συμβολικές ονομασίες τίθενται εδώ σε εισαγωγικά, πρβλ.: Για την υλοποίηση της συνιστώσας υπηρεσιών του προγράμματος «Copernicus», η Επιτροπή μπορεί να αναθέσει το έργο σε αρμόδιους φορείς, όπως είναι ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Περιβάλλοντος (ΕΟΠ), ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός για τη Διαχείριση της Επιχειρησιακής Συνεργασίας στα Εξωτερικά Σύνορα των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (FRONTEX), τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό για την Ασφάλεια στη Θάλασσα (EMSA) και το Δορυφορικό Κέντρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (SATCEN)· για τον σκοπό αυτό, το Θεσμικό Όργανο θα πρέπει να συνεργάζεται με τους φορείς υλοποίησης και τα δίκτυα άλλων συναφών πρωτοβουλιών της Ένωσης, ιδίως με το Ευρωπαϊκό

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 39

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

δίκτυο των δημόσιων υπηρεσιών απασχόλησης, το Ευρωπαϊκό Δίκτυο Επιχειρήσεων, το «Border Focal Point», το SOLVIT και την Επιτροπή Ανώτερων Επιθεωρητών Εργασίας. Εντοπίζονται ελάχιστες περιπτώσεις συλλαβικών συντομογραφιών που γράφονται σε εισαγωγικά, π.χ.: Η Europol μπορεί επίσης να ορίσει εκπρόσωπο στις ομάδες συμβούλων VIS, «Eurodac» και AIS-ETIAS.

Μπορεί να υπάρχουν διάφοροι λόγοι για τους οποίους οι συλλαβικές συντομογραφίες δεν γράφονται συνήθως όπως οι συμβολικές ονομασίες. Όπως αναφέρθηκε, υπάρχουν κανονιστικές ασάφειες. Επιπλέον, σε κείμενα επίσημου υπηρεσιακού ύφους, όπου επιδιώκεται η όσο το δυνατόν ακριβέστερη απόδοση των επίσημων ονομασιών, η προσαρμογή θα μπορούσε να εκληφθεί ως παραποίηση της επίσημης ονομασίας (Vaskelaitė 2011: 72). Ορισμένες περιπτώσεις υποδηλώνουν ότι ρόλο παίζει το περιβάλλον συμφραζόμενο, δηλαδή οι γειτονικές αλφαβητικές συντομογραφίες, π.χ.: Ο παρών κανονισμός, από κοινού με τον κανονισμό (ΕΕ) 2019/818 (34) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, θεσπίζει πλαίσιο που διασφαλίζει τη διαλειτουργικότητα του συστήματος εισόδου/εξόδου (στο εξής: EES), του συστήματος πληροφοριών για τις θεωρήσεις (στο εξής: VIS), του ευρωπαϊκού συστήματος πληροφοριών και αδειοδότησης ταξιδιού (στο εξής: ETIAS), του EURODAC, του συστήματος πληροφοριών Σένγκεν (στο εξής: SIS) και του ευρωπαϊκού συστήματος πληροφοριών ποινικού μητρώου για υπηκόους τρίτων χωρών (στο εξής: ECRIS-TCN). Καθώς τα κείμενα είναι μεταφράσεις, πιθανότατα ασκεί επίδραση και το πρωτότυπο — στις αγγλόφωνες νομοθετικές πράξεις τέτοιες συντομογραφίες γράφονται επίσης συχνά με κεφαλαία, π.χ.: EUROSUR είναι αναγκαίο· Επιπλέον, η Επιτροπή θα πρέπει επίσης να βασιστεί στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό για την Εκμετάλλευση Μετεωρολογικών Δορυφόρων (EUMETSAT) για τη λειτουργία ειδικών αποστολών, σύμφωνα με την εμπειρογνωσία και την εντολή του. Και όταν δεν γράφονται με κεφαλαία, δεν περικλείονται σε εισαγωγικά, π.χ.: Eurofound θα πρέπει επίσης να λαμβάνει υπόψη τις μεσοπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες προοπτικές στο πλαίσιο αυτό· Το ESP θα πρέπει επίσης να θεσπιστεί για την υποστήριξη των στόχων των EES, VIS, ETIAS, Eurodac, SIS, ECRIS-TCN και των δεδομένων της Europol. Επιπλέον, στο κείμενο οι συντομογραφίες χρησιμοποιούνται είτε με κεφαλαία είτε χωρίς κεφαλαία ως αλφαβητικές συντομογραφίες — υποκαθιστούν την πλήρη ονομασία και τίθενται σε παρένθεση μετά την αναγραφή της, π.χ.: Ο ΕνΔΤΚ και ο εναρμονισμένος δείκτης τιμών καταναλωτή με σταθερούς

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 40

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

φορολογικούς συντελεστές (HICP-CT) θα πρέπει να αναλύονται σε κατηγορίες της ευρωπαϊκής ταξινόμησης των ατομικών καταναλωτικών δαπανών κατά σκοπό (ECOICOP). Και στη συνέχεια χρησιμοποιούνται ως αλφαβητικές συντομογραφίες — υποκαθιστούν την πλήρη ονομασία: Η ECOICOP θα πρέπει επίσης να είναι συνεπής με την COICOP του ΟΗΕ, που αποτελεί το διεθνές πρότυπο ταξινόμησης των ατομικών καταναλωτικών δαπανών κατά σκοπό· ως εκ τούτου, η ECOICOP θα πρέπει να προσαρμοστεί, ώστε να ευθυγραμμιστεί με τις αλλαγές στην COICOP του ΟΗΕ.

Όταν παρατίθεται η πλήρης ονομασία, δεν χρειάζεται πλέον πρόσθετη επεξήγηση, επομένως δεν χρησιμοποιούνται ούτε επεξηγηματικές λέξεις, οι οποίες συνήθως είναι απαραίτητες όταν τέτοιες συντομογραφίες χρησιμοποιούνται σε μη μεταφρασμένα κείμενα (Vaskelaitė 2011), κάτι που επίσης δεν επιτρέπει στις συντομογραφίες αυτές να αναδειχθούν ως συμβολικές ονομασίες. Επιπλέον, αυτή η πρακτική συνήθως καθιστά ορατή και τη σύνδεση της συντομογραφίας με την πλήρη ονομασία, η οποία έχει κυριολεκτική σημασία, π.χ.: CEDEFOP (γαλλ. Centre européen pour le développement de la formation professionnelle), ECOFIN (Οικονομικές και Δημοσιονομικές Υποθέσεις), EUMETSAT (Ευρωπαϊκός Οργανισμός για την Εκμετάλλευση Μετεωρολογικών Δορυφόρων). Είναι αλήθεια ότι υπάρχουν και συντομογραφίες στις οποίες μόνο μία συλλαβή συνδέει τη συντομογραφία με την ονομασία, όπως τα SOLVIT (Πρόβλημα της Αγοράς Επίλυση Network) ή RAPEX (Σύστημα Ταχείας Ανταλλαγής Πληροφοριών για επικίνδυνα μη εδώδιμα προϊόντα), ωστόσο, λόγω της έντονης τάσης του πρωτοτύπου να παραθέτει την πλήρη ονομασία, είναι ορατή και η σύνδεσή τους με την πλήρη ονομασία. Επομένως, ούτε αυτά τα παράγωγα γράφονται ως συμβολικές ονομασίες, αν και τα συνδέει με τη μακρύτερη ονομασία μάλλον μια συμβολική σχέση, και ο συμβολικός αυτός χαρακτήρας, όπως μπορεί να συναχθεί από το SVPR, γίνεται αντιληπτός. Για παράδειγμα, ως τέταρτο κριτήριο το SVPR αναφέρει τη συμβολική σημασία: «Η δανεισμένη συντομογραφία επιλέγεται όταν στη γλώσσα του πρωτοτύπου έχει σχηματιστεί σκόπιμα, ώστε να αποδοθεί συμβολική σημασία στη συντομογραφία, ενώ αν μεταφραζόταν θα έχανε τη συμβολική της σημασία» (SVPR 2020: 13). Ωστόσο, το SVPR δεν προτείνει να τίθενται σε εισαγωγικά ούτε αυτές οι συντομογραφίες, οι οποίες έχουν ελάχιστα κοινά με τη μακρύτερη ονομασία. Λαμβάνοντας υπόψη τον τρόπο σχηματισμού, θα μπορούσε να χαραχθεί στα κείμενα διαχωριστική γραμμή ανάμεσα σε συντομογραφίες που σχηματίζονται με διαφορετικούς τρόπους, ενώ και στα ορθογραφικά έργα προβλέπεται κοινή γραφή για όλες τις συλλαβικές συντομογραφίες.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 41

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

Όλες οι συλλαβικές συντομογραφίες, με εξαίρεση ορισμένες ήδη αναφερθείσες περιπτώσεις, γράφονται με τον ίδιο τρόπο και στο υπό εξέταση υλικό· απλώς επιλέγεται η γραφή με κεφαλαία γράμματα και όχι μέσα σε εισαγωγικά, πράγμα που δείχνει ότι αντιμετωπίζονται περισσότερο ως συντομογραφίες παρά ως συμβολικές ονομασίες. Σύμφωνα με τον κανόνα γραφής των συλλαβικών συντομογραφιών που προβλέπει το LKRS, δεν υπάρχει ούτε εδώ τάση να γράφονται αυτοί οι σχηματισμοί, παρόλο που η ορθογραφία του πρωτοτύπου σε ορισμένες περιπτώσεις θα μπορούσε να την ευνοεί. Εκτός από τους λόγους που ήδη αναφέρθηκαν, οι αιτίες θα μπορούσαν να είναι οι κανονιστικές αβεβαιότητες που συνδέονται με τη φωνητική προσαρμογή. Επιπλέον, στο LKRS αναφέρεται ότι οι συλλαβικές συντομογραφίες γράφονται με αρχικό κεφαλαίο μόνο συνήθως και κλίνονται επίσης μόνο συνήθως. Το σύγγραμμα αυτό προσανατολίζεται περισσότερο στη γενική χρήση· συνεπώς, και η δυνατότητα μετάφρασης των συντομογραφιών με κύρια ονόματα, όπως φαίνεται από τη γραφή Elfa, Kuzbasas, μπορεί να διατυπώνεται σε αυτό με γνώμονα κυρίως τα κείμενα γενικής χρήσης και όχι την εξειδικευμένη χρήση. Επιπλέον, και στο πρωτότυπο, το οποίο μπορεί να επηρεάζει άμεσα ή έμμεσα τα μεταφραζόμενα κείμενα, οι ονομασίες που σχηματίζονται με αυτόν τον τρόπο συντόμευσης γράφονται με αρχικό κεφαλαίο μόνο σε ορισμένες περιπτώσεις· στις άλλες γράφονται με κεφαλαία γράμματα, άρα αντιμετωπίζονται ως συντομογραφίες. Ωστόσο, και σε αυτές τις άλλες περιπτώσεις στα λιθουανικά κείμενα χρησιμοποιείται η γραφή με κεφαλαία γράμματα, πρβ.: Inspire θα πρέπει να βασίζεται στις υποδομές χωρικών πληροφοριών και INSPIRE θα πρέπει να βασίζεται στις υποδομές χωρικών πληροφοριών που έχουν δημιουργήσει τα κράτη μέλη· As the three tripartite agencies, namely Eurofound, the European Agency for Safety and Health at Work (EU OSHA) and the European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop), address issues <...> close coordination among them is required) και επειδή οι τρεις τριμερείς οργανισμοί, δηλαδή EUROFOUND, ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός για την Ασφάλεια και την Υγεία στην Εργασία (εφεξής ES-OSHA) και το Ευρωπαϊκό Κέντρο για την Ανάπτυξη της Επαγγελματικής Κατάρτισης (εφεξής CEDEFOP), εξετάζουν ζητήματα <...>, απαιτείται στενός συντονισμός μεταξύ τους. Αυτό, βεβαίως, μπορεί να δείχνει την επιδίωξη ενιαίας γραφής μιας ή άλλης συντομογραφίας

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 42

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

της ομοιομορφίας, αλλά συγχρόνως η τάση προς τον τρόπο γραφής των αλφαβητικών συντομογραφιών θα έδειχνε την τάση να μη διακρίνονται οι συλλαβικές συντομογραφίες από τις αλφαβητικές.

Ωστόσο, θα ήταν δύσκολο να διακριθούν με βάση τις αγγλικές συντομογραφίες. Υπάρχουν πολλές που σχηματίζονται συμπεριλαμβάνοντας μόνο μία συλλαβή ή τα πρώτα λίγα γράμματα, αλλά κατά τα άλλα αποτελούνται από γράμματα, όπως οι ECOICOP (European classification of individual consumption according to purpose), ESSPROS (European system of integrated social protection statistics), COSME (Competitiveness of Enterprises and small and medium-sized enterprises), EURES (European network of employment services), CEPOL (Collège Européen de Police), οπότε τέτοιες συντομογραφίες δεν ανταποκρίνονται στον χαρακτηρισμό των συλλαβικών συντομογραφιών που δίνεται στα λιθουανικά ορθογραφικά έργα —ότι δηλαδή πρόκειται για σχηματισμούς που αποτελούνται μόνο από τα πρώτα λίγα γράμματα ή συλλαβές. Υπάρχουν συντομογραφίες που σχηματίζονται με την προσθήκη ενός επιπλέον γράμματος, όπως η ENISA (European Union Agency for Network and Information Security). Όπως ήδη φάνηκε κατά την εξέταση των αλφαβητικών συντομογραφιών, χρησιμοποιούνται επίσης πολλές συντομογραφίες αποτελούμενες αποκλειστικά από γράμματα, οι οποίες ωστόσο δεν σχηματίζονται με τον τρόπο που αναφέρεται στα λιθουανικά ορθογραφικά έργα —με τα αρχικά γράμματα κάθε λέξης—, για παράδειγμα, η PRADO (Public Register of Authentic Travel and Identity Documents Online). Επιπλέον, όπως αναφέρθηκε σε αυτό το κεφάλαιο, υπάρχουν συντομογραφίες που σχηματίζονται από μία μόνο συλλαβή κάποιας λέξης της ονομασίας. Επομένως, θα ήταν δύσκολο να χαραχθεί, μεταξύ των αγγλικών συντομογραφιών, το όριο που χαράσσεται στα λιθουανικά ορθογραφικά έργα με βάση τον τρόπο σχηματισμού.

Στην υπό εξέταση χρήση δεν χαράσσεται ούτε αυτό το όριο —ούτε από ορθογραφική ούτε από μεταφραστική άποψη. Όλες αυτές οι συντομογραφίες γράφονται με τον ίδιο τρόπο και δεν μεταφράζονται, συμπεριλαμβανομένων και όσων σχηματίζονται από τα αρχικά γράμματα, παραλείποντας λέξεις της ονομασίας. Το υπό εξέταση δείγμα αναδεικνύει μία και ίσως τη μοναδική συντομογραφία NAFTAP (υπηρεσίες χρηματοπιστωτικής διαμεσολάβησης που υπολογίζονται έμμεσα), η οποία δεν μεταγράφηκε από

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 43

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

το πρωτότυπο, αλλά σχηματίστηκε από λιθουανική ονομασία, πιθανότατα όμως ακολουθώντας το πρωτότυπο¹⁹. Η ενιαία αντιμετώπιση συντομογραφιών με διαφορετικό τρόπο σχηματισμού στις μεταφράσεις των νομοθετικών πράξεων της ΕΕ θα έδειχνε ότι, ακόμη κι αν εφαρμόζεται η έννοια της συλλαβικής συντομογραφίας, ως συλλαβική μάλλον θεωρείται μια συντομογραφία που μπορεί να αναλυθεί σε συλλαβές ή να προφερθεί ως συλλαβή, και όχι μια συντομογραφία που σχηματίζεται από συλλαβές.

Η R. Marcinkevičienė, σε άρθρο για τα ακρωνύμια, αναφέρει μια διαφορετική φύση των αγγλικών συντομογραφιών:

κατά τον σχηματισμό τους, οι συνδυασμοί γραμμάτων επιλέγονται έτσι ώστε να προφέρονται εύκολα, γι’ αυτό συχνά δεν τηρείται η παλαιότερη πρακτική να χρησιμοποιούνται μόνο αυτοτελείς λέξεις, μόνο τα αρχικά γράμματα και μόνο η φυσική σειρά τους (ADLA – Danish Association for Applied Linguistics)²⁰· επιπλέον, προκειμένου να προκύπτει ένας ευανάγνωστος συνδυασμός γραμμάτων, επιχειρείται να επινοηθεί και η ίδια η ονομασία έτσι ώστε, όταν συντομευθεί, να προκύπτει μια ήδη υπάρχουσα λέξη με σημασία στη γλώσσα, για παράδειγμα, Speech and Language Technology – SALT (Marcinkevičienė 2003: 92). Θα προέκυπτε, λοιπόν, ότι στις αγγλικές συντομογραφίες σημασία δεν έχει ο τρόπος σχηματισμού τους, αλλά το κριτήριο της ηχητικής δομής, το οποίο στο συγκεκριμένο άρθρο ερμηνεύεται ως επιδίωξη ομοιότητας με λέξη. Ένα τέτοιο κριτήριο, ωστόσο, θα χάραζε μεταξύ των συντομογραφιών διαφορετικό όριο από εκείνο που τείνει να χαράσσεται στα λιθουανικά ορθογραφικά έργα με τη διάκρισή τους σε αλφαβητικές και συλλαβικές. Στη συνέχεια θα εξεταστεί αν αυτό το κριτήριο έχει σημασία για τη μετάφραση των συντομογραφιών των νομοθετικών πράξεων της ΕΕ.

¹⁹ Είναι δύσκολο να προσδιοριστεί ο πραγματικός τρόπος σχηματισμού, επειδή η συντομογραφία FISIM μπορεί να έχει σχηματιστεί είτε από τα αρχικά γράμματα (financial intermediation services indirectly measured) είτε με τη συμπερίληψη των δύο πρώτων γραμμάτων μίας λέξης (financial intermediation services indirectly measured).

²⁰ Με βάση αυτό, η συγγραφέας διακρίνει τα παλαιά ή αυστηρά ακρωνύμια από τα νέα ή ελεύθερα ακρωνύμια (Marcinkevičienė 2003: 92).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 44

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

7. ΦΩΝΗΤΙΚΗ ΔΟΜΗ

Θα φαινόταν ότι, κατά τη μετάφραση τριγράμματων συντομογραφιών, το κριτήριο της φωνητικής δομής δεν είναι σημαντικό.

Πράγματι, στην πολυάριθμη ομάδα των λιθουανικών συντομογραφιών απαντούν τόσο συντομογραφίες που μπορούν να προφερθούν ως συλλαβή ή σύντομη λέξη (EGA, EKA, EPI, EBI, EIF, EKS, NAC, SUB, TAB, TAS, AIF, AIS), όσο και όσες δεν σχηματίζουν συλλαβή ή συνδυασμό συλλαβών (AGS, AKM, BKI, EEB, EAA, ECB, EPF, EPP, EŽF, IIP, MVI, NKI, NRI, NVO, PPI, PPO, SVA, TDO, UŠT, UPF) ή αποτελούνται εξ ολοκλήρου από σύμφωνα (BNP, BPM, BVP, DFP, DPS, DTD, DTM, FST, KRS, GTV, MKR, MPT, NCB, PGP, PGS, PRF, PSŠ, PVB, TDS, TVF, TVR). Τέτοιες υπάρχουν και μεταξύ των συντομογραφιών ξένης προέλευσης, πρβ. CEN, GEO, IPA, SIS, WAL, WAM, ISO και CPC, DNS, BGP, SMS, SPC, DNR, DFI, ETF.

Ωστόσο, στην ομάδα των τετραγράμματων συντομογραφιών υπερισχύουν σαφώς εκείνες που μπορούν να διαβαστούν ως λέξη. Οι περισσότερες είναι ξένης προέλευσης: EIPA, EASA, EIPA, EMSA, ESMA, SEPA, EMAS, EURI, FADO, NACE, NATO, CIFE, CISE, NATO, EPPO, EASO, EURI, OLAF, ACER, EPER, IFAC, ITER, IBAN. Άλλες μπορούν να διαβαστούν ως μονοσύλλαβη λέξη: GATS, GATT, LETS, GMES, FATF, TLAC, PEPP, SLIM. Τέτοιες είναι οι περισσότερες και μεταξύ των πενταγράμματων: BEREC, GEOSS, ECRIS, EONIA, LIBOR, ELTIF, ETIAS, IOSCO, NARIC, SIENA, EIOPA. Το ίδιο ισχύει και για το εξάγραμμα CEIOPS.

Ωστόσο, συντομογραφίες που προφέρονται ως συλλαβή ή συνδυασμός συλλαβών απαντούν και μεταξύ εκείνων που μεταφράζονται. Τέτοιες είναι οι τετραγράμματες BEPS, BIAS, AIFV, EBPO, ESBO, EIVT, EŽKA, ELPA ESIL, ŽOFI, PINO, EFPIS, NMAC, TAST, PATM, SESV. Συγκρίνοντάς τες με τις συντομογραφίες που παρατίθενται στο πρωτότυπο, διαπιστώνουμε ότι όταν στη λιθουανική γλώσσα σχηματίζεται ένας συνδυασμός ευκολότερος στην προφορά ή παρόμοιος από αυτή την άποψη, υπάρχει τάση να μεταφράζεται η συντομογραφία, π.χ.: BEPS (πρβλ. CEAS), BIAS (πρβλ. SEIS), AIFV (πρβλ.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 45

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

AIFM, EŽKA (plg. EFKA), ELPA (plg. EFTA), ESIL (plg. ESIS), ŽOFI (plg. FIG), PINO (plg. WIPO, EFPIS (plg. ESFS), NMAC (plg. CNACs), TAST (plg. IASB). Penk आप?

Οι πενταγράμματες λιθουανικές συντμήσεις που σχηματίζονται με τον τυπικό αλφαβητικό τρόπο είναι λίγες, αλλά οι ENADS, ESAPP, EFPIS, EŽŪGF, EOEVT μπορούν επίσης να προφερθούν ως λέξη.

Τα δεδομένα αυτά δείχνουν ότι το κριτήριο της φωνητικής δομής είναι σημαντικό. Αυτό θα αναδείκνυε και το εργαλείο EVPR που προορίζεται για τους μεταφραστές της ΕΕ, στο οποίο η φωνητική δομή αναφέρεται ως κριτήριο επιλογής συντομογραφίας: μπορεί να επιλεγεί μια δάνειος συντομογραφία, εάν η λιθουανική συντομογραφία είναι μεγάλη, σύνθετη και δύσκολη στην προφορά (SVPR 2020: 13). Είναι αλήθεια ότι το κριτήριο αυτό αναφέρεται μόλις ως έκτο, ωστόσο η ταξινόμηση των συντομογραφιών με βάση το δηλούμενο αντικείμενο που παρατίθεται στην ίδια έκδοση δείχνει ότι στις δάνειες συντομογραφίες κατατάσσονται συνήθως όσες μπορούν να προφερθούν ως συλλαβή ή συνδυασμός συλλαβών, ενώ στις λιθουανικές όσες δεν έχουν αυτή τη δυνατότητα, συχνά συμφωνικές. Για παράδειγμα, στην υποομάδα των ονομασιών διεθνών οργανισμών, ως δάνειες αναφέρονται οι PIF, ASEAN, NAFO, ICES· στην υποομάδα των συνθέσεων του Συμβουλίου, οι COMPET, EPSCO, EYCS, ECOFIN· στην υποομάδα των υπηρεσιακών οργάνων του Συμβουλίου, οι EUMS, CATS, SCIFA, COSI· στην υποομάδα των ομάδων εργασίας του Συμβουλίου, οι DROIPEN, COASI, COMET· στην υποομάδα των αποκεντρωμένων οργανισμών της ΕΕ, οι EIGE, EASO, SATCEN, BEREC· και στην ομάδα ονομασιών συστημάτων, οι CARE, GEANT, TRACES, PRADO, SITC, ταξινομητής NACE, EURIX, κ.ά. (EVPR 2020: 13–24). Ως λιθουανικές αναφέρονται οι TTT, TGS, PPK, EPK, EFK, PSK, TBTR, BJVT, DPPK, BJVSBT, EESRK, EJ RŽF, κ.ά. Οι αγγλικές συντομογραφίες που παρατίθενται δίπλα τους (αντίστοιχα ICJ, GSC, TPC, EPC, EFC, PSC, ICTY, CBSS, BSSSC, KLDR, EESC, ESKK, EMFF) δείχνουν ότι δεν σχηματίζουν έναν ευπρόφερτο συνδυασμό ήχων. Θα μπορούσε λοιπόν να συμπεράνει κανείς ότι υπάρχει τάση να μεταφράζονται οι συντομογραφίες που στο πρωτότυπο δεν σχηματίζουν έναν ευπρόφερτο συνδυασμό ήχων, ενώ, εάν σχηματίζεται τέτοιος συνδυασμός, δεν υπάρχει τάση να διασπάται. Επιπλέον, αυτό προβλέπεται και από ένα ακόμη κριτήριο που διακρίνει το SVPR (το τρίτο) — την αναγνωρισιμότητα: «Μια δάνειος συντομογραφία μπορεί να

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 46

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

pasirenkama, jei ją išvertus į lietuvių kalbą gali pasunkėti komunikacija“ (SVPR 2020: 12). Tiesa, ji suformulavus užsienama apie tam tikras specializuotas sritis, logotipus, prekių ženklus, ir tai rodytų, kad veikiausiai turimos omenyje būtent tų sričių santrumpos.

Ωστόσο, από την ανάλυση της πραγματικής χρήσης προέκυψε ότι δεν μεταφράζονται και όλες οι συντομογραφίες που έχουν σχηματιστεί σκόπιμα ώστε να μοιάζουν με λέξεις: EASA, ESCO, EQAR, EMAS, ECVET, EQAVET, PRADO, TEMPO, SIENA, INSPIRE, CEPOL, SATCEN, SOLVIT, INTCEN, COSME, ESSPROS, RAPEX κ.ά. Αυτές μάλιστα μπορούν να προφερθούν ως λέξεις ή συλλαβές, καθώς η ομοιότητα αυτή επιδιώκεται σκόπιμα. Έτσι, φαίνεται ότι το όριο ως προς τη μετάφραση των συντομογραφιών δεν χαράσσεται από τον τρόπο σχηματισμού τους, αλλά από τη φωνητική τους δομή. Και, κρίνοντας από 100 νομοθετικές πράξεις, το κριτήριο αυτό είναι ίσως το πιο έντονο. Βρέθηκαν λίγες εξαιρέσεις από αυτή την τάση. Ενδεικτικά, δεν μεταφράστηκαν 5 αγγλικές τετραγράμματες συντομογραφίες αποτελούμενες από σύμφωνα: CMFB (Επιτροπή Στατιστικής Νομισματικών, Χρηματοπιστωτικών και Ισοζυγίου Πληρωμών), CPSS (Επιτροπή Συστημάτων Πληρωμών και Διακανονισμού), ECTC (Ευρωπαϊκό Σύστημα Μεταφοράς Πιστωτικών Μονάδων), SLTD (βάση δεδομένων της Ιντερπόλ για κλεμμένα και απολεσθέντα ταξιδιωτικά έγγραφα) και IPPC (ολοκληρωμένη πρόληψη και έλεγχος της ρύπανσης). Ωστόσο, από τις πενταγράμματες, μόνο οι ICSMS (σύστημα πληροφοριών και επικοινωνιών για την εποπτεία της αγοράς) και ECMWF (Ευρωπαϊκό Κέντρο Μεσοπρόθεσμων Μετεωρολογικών Προγνώσεων) παρέμειναν στην αρχική γλώσσα. Τέτοιες εξαιρέσεις μπορεί να οφείλονται σε άλλους παράγοντες, όπως το κριτήριο της πηγής ή της διάδοσης· το τελευταίο προβλέπει στο SVPR ότι μπορεί να χρησιμοποιείται μη λιθουανική συντομογραφία όταν αυτή έχει διαδοθεί σε αρκετές γλώσσες.

Ενδέχεται να ασκεί επιρροή και το κριτήριο του αντικειμένου που δηλώνεται: επιδιώκεται να αντιμετωπίζονται με τον ίδιο τρόπο, ως προς τη μετάφραση, οι συντομογραφίες που δηλώνουν το ίδιο αντικείμενο. Από την άλλη πλευρά, το κριτήριο που αναδεικνύεται αυτομάτως από τη χρήση και εστιάζει στη φωνητική σύνθεση μπορεί να εξηγεί γιατί η προσπάθεια πρόβλεψης ενιαίων συντομογραφιών για ομάδες δηλούμενων αντικειμένων δεν είναι επιτυχής. Άλλωστε, και η πραγματική χρήση των συντομογραφιών δείχνει ότι, για να επιτευχθεί ομοιότητα με λέξη, μπορούν να σχηματιστούν ονομασίες διαφόρων αντικειμένων

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 47

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

συντομογραφίες — τόσο οργανισμών (EIPA — Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο Δημόσιας Διοίκησης, BEREC — Φορέας Ευρωπαίων Ρυθμιστικών Αρχών για τις Ηλεκτρονικές Επικοινωνίες), όσο και συστημάτων ή δικτύων (GEOSS — Παγκόσμιο Σύστημα Συστημάτων Παρατήρησης της Γης, ECRIS — Ευρωπαϊκό Σύστημα Πληροφοριών Ποινικού Μητρώου), όσο και εγγράφων, προγραμμάτων και μέσων (GATS — Γενική Συμφωνία για τις συναλλαγές στον τομέα των υπηρεσιών, SIENA — Εφαρμογή ασφαλούς ανταλλαγής πληροφοριών μέσω δικτύου, EURI — Μέσο ανάκαμψης της οικονομίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης), όσο και αριθμών, κωδικών και δεικτών (IBAN — διεθνής αριθμός τραπεζικού λογαριασμού, EURIBOR — επιτόκιο της διατραπεζικής αγοράς του ευρώ) κ.ά. Και αντιστρόφως: συντομογραφίες όλων αυτών των αντικειμένων μπορούν επίσης να σχηματιστούν χωρίς να επιδιώκεται ομοιότητα με συλλαβή ή λέξη, π.χ.: CPSS — Επιτροπή Συστημάτων Πληρωμών και Διακανονισμού, ECTS — Ευρωπαϊκό Σύστημα Μεταφοράς Πιστωτικών Μονάδων, SLTD — βάση δεδομένων της Ιντερπόλ για κλεμμένα και απολεσθέντα ταξιδιωτικά έγγραφα, EFSDF — έγγραφο όρων για την κοινή ικανότητα απορρόφησης ζημιών. Είναι αλήθεια ότι για την ονομασία συστημικών σχηματισμών συνηθίζεται η τεχνητή δημιουργία ονομάτων που μοιάζουν με λέξεις, πράγμα που θα εξηγούσε γιατί ανάμεσα στις μεγαλύτερες ή μη σχηματισμένες από τα αρχικά γράμματα των ονομασιών μη λιθουανικές συντομογραφίες υπάρχουν πολλά ονόματα συστημάτων. Ωστόσο, ακόμη και στην αγγλική γλώσσα δεν επιδιώκεται ομοιότητα με λέξη κατά τη συντόμευση όρων, πράγμα που θα εξηγούσε γιατί οι συντομογραφίες όρων αποτελούν το μεγαλύτερο μέρος των λιθουανικών συντομογραφιών.

Η διάσταση της φωνητικής δομής, όπως προέκυψε από τη συζήτηση για την ταξινόμηση των συντομογραφιών, αποτυπώνεται και στα έργα για την ορθογραφία της λιθουανικής γλώσσας. Η LKRS δεν ταξινομεί τις συντομογραφίες από αυτή την άποψη· διακρίνει μόνο τις αλφαβητικές και τις συλλαβικές, αλλά κατά την εξέταση των αλφαβητικών προβλέπει διαφορετικές δυνατότητες προφοράς: ορισμένες διαβάζονται προφέροντας κάθε γράμμα χωριστά, ενώ άλλες με συγχώνευση των ήχων, δηλαδή ως συλλαβή ή λέξη (TASS, FIAT, NATO, ELTA). Προβλέπεται επίσης διαφορετική δυνατότητα κλίσης: όσες προφέρονται με συγχώνευση των ήχων μπορούν να κλίνονται (TASS-o ή TASS’o pranešimas), ενώ για εκείνες που έχουν κατάληξη θηλυκού γένους συνιστάται ακόμη και να γράφεται με κεφαλαίο το πρώτο γράμμα (Elta), δηλαδή ως

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 48

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

pavadinimą (LKRS 1992: 74). Tai rodytų šių santrumpų artimumą skiemeninėms santrumpoms²¹, o kartu rodytų, kad garsinės sandaros kriterijus tarp santrumpų brėžia kitą ribą, nei ji čia pat brėžiama pagal sudarymo būdą: panašumo į žodį neturinčios santrumpos (skaitomos raid iškai) ir labiau žodinės santrumpos, apimančios skaitomas suliejant garsus raidines santrumpas ir skiemenines santrumpas. O vienas klasifikacijos ištakas paaiškinantis straipsnis, rašytas anuometinėmis lietuvių kalbos gyvavimo aplinkybėmis, rodytų, kad pastaruosius du pogrupius sieja dar ir nelietuviška kilmė, arba nebūdingumas lietuvių kalbai.

Η συζήτηση για τις συντομογραφίες υπό τις σημερινές συνθήκες λειτουργίας της γλώσσας (Marcinkevičienė 2003· Kazlauskienė 2008· Vaskelaitė 2011, 2020) δείχνει ότι οι αλφαβητικές συντομογραφίες που μπορούν να διαβαστούν με συγχώνευση των ήχων, όπως οι SEPA, OPEC, EONIA, έχουν ήδη καθιερωθεί, ενώ οι συλλαβικές συντομογραφίες, που παρουσιάζονταν με ρωσικά παραδείγματα και θεωρούνταν ασυνήθιστες για τη λιθουανική γλώσσα, είναι επίκαιρες και υπό τις μεταβαλλόμενες συνθήκες λειτουργίας της γλώσσας, ίσως μάλιστα ακόμη πιο επίκαιρες (πρβλ. το μοναδικό δάνειο παράδειγμα που παραθέτει η LKRS, Kuzbasas, και τα παραδείγματα που παρατίθενται συνήθως σε έργα του 21ου αιώνα: Eurostatas, Europolas, Unikodas, Euratomas, ECOFIN, TARGET, BUCOM κ.ά.). Καθώς τέτοιες συντομογραφίες διαδίδονται —όπως θα μπορούσε να συναχθεί από το άρθρο της R. Marcinkevičienė του 2003, στο οποίο, με βάση κυρίως μη λιθουανικές συντομογραφίες και τη μη λιθουανική αντίληψή τους, διατυπώθηκε η ιδέα να αντιμετωπίζονται ομοιόμορφα όλες οι συντομογραφίες που μπορούν να προφερθούν ως λέξεις—, η διάσταση της φωνητικής δομής θα έπρεπε να αποκτήσει μεγαλύτερη σημασία από τον τρόπο σχηματισμού. Η χρήση που εξετάστηκε, η οποία συνδέεται άμεσα με τις μη λιθουανικές συντομογραφίες, δείχνει ότι πράγματι αποκτά σημασία — αν και διατυπώνεται

²¹ Σε μεταγενέστερα έργα υπάρχει η τάση να καταργηθεί αυτή η εξαίρεση: στο άρθρο της A. Kazlauskienė προτείνεται οι αλφαβητικές συντομογραφίες που σχηματίζονται με αυτόν τον τρόπο να γράφονται όπως και οι άλλες αλφαβητικές, για παράδειγμα, BAFTA-os (Kazlauskienė 2008: 73), ενώ σε άλλη μελέτη αυτός ο τρόπος γραφής αναφέρεται ως ο βασικός (Linkevičienė 2013: 29).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 49

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

παρά την ποικιλία των κριτηρίων που ρυθμίζουν αυτή τη χρήση, από την άποψη της μετάφρασης η διάκριση μεταξύ των συντομογραφιών χαράσσεται κυρίως με βάση τη φωνητική δομή.

Είναι βέβαιο ότι η χρήση που εξετάστηκε αφορά τον γραπτό λόγο· επομένως, σημασία δεν θα πρέπει να έχει η ευκολία προφοράς της συντομογραφίας, αλλά το γεγονός ότι τέτοιες συντομογραφίες, επειδή μοιάζουν με λέξεις, επιτελούν, όπως και τα κύρια ονόματα, λειτουργία ονομασίας και εξατομίκευσης (πρβλ. Jakaitienė 2010: 264) — επιτρέπουν να διακρίνονται μεταξύ τους αντικείμενα του ίδιου τύπου.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Παρότι στις νεότερες εργασίες για την ορθογραφία της λιθουανικής γλώσσας επιχειρείται κυρίως να χαραχθεί το όριο μεταξύ των συντομογραφιών με βάση τη δομή τους, η εξέταση των τάσεων στη μετάφρασή τους δείχνει ότι το όριο αυτό πιθανότατα χαράσσεται με βάση τη φωνητική δομή, η οποία καθορίζει αν μια συντομογραφία μοιάζει ή όχι με λέξη.

Η χρήση που εξετάστηκε συνδέεται άμεσα με τις αγγλικές συντομογραφίες, για τις οποίες αυτή η πτυχή έχει ιδιαίτερη σημασία, αλλά, έστω και έμμεσα, αντικατοπτρίζει επίσης την πραγμάτευση των συντομογραφιών στα κεφάλαια ορθογραφίας της λιθουανικής γλώσσας: μολονότι, με βάση τη δομή (καθώς και την ορθογραφία και τις δυνατότητες κλίσης), διακρίνονται οι αλφαβητικές και οι συλλαβικές συντομογραφίες, προβλέπονται κοινές δυνατότητες γραφής και κλίσης για τις συντομογραφίες που μπορούν να προφερθούν με συγχώνευση ήχων, δηλαδή μοιάζουν με λέξεις, και για τις συλλαβικές συντομογραφίες. Πράγματι, ένα άρθρο γραμμένο σε προγενέστερη περίοδο δείχνει επίσης ότι οι τελευταίες συντομογραφίες είναι κυρίως ξένης προέλευσης. Καθίσταται επίσης σαφές ότι η ταξινόμηση των συντομογραφιών που παρουσιάζεται στα κεφάλαια ορθογραφίας της λιθουανικής γλώσσας πιθανότατα διαμορφώθηκε από την επιδίωξη να καλύψει τόσο τις λιθουανικές όσο και τις μη λιθουανικής προέλευσης συντομογραφίες που χρησιμοποιούνται στη λιθουανική γλώσσα.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 50

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

Ωστόσο, στα κεφάλαια ορθογραφίας οι συντομογραφίες δεν ταξινομούνται ούτε εξετάζονται ως προς την προέλευσή τους· συνεπώς, ούτε διατυπώνεται σε αυτά κριτήριο για τη μετάφραση μη λιθουανικών συντομογραφιών. Το κριτήριο που διατυπώνεται σε απόφαση της VLKK με κανονιστική ισχύ, βασίζεται στη διάδοση της ονομασίας που συντομεύεται, αφορά μόνο τις αλφαβητικές συντομογραφίες, δεν είναι προσανατολισμένο σε μεταφραζόμενα κείμενα και είναι αρκετά σαφές. Ελλείψει σαφήνειας και με τη χρήση των συντομογραφιών να έχει επεκταθεί σημαντικά, στην πράξη αναζητούνται άλλα κριτήρια.

Είναι δύσκολο να εφαρμοστεί στην εξεταζόμενη χρήση το διατυπωμένο κανονιστικό κριτήριο και λόγω των ιδιαιτεροτήτων της: πρόκειται για νομοθετικές πράξεις, η σύνταξη των οποίων ρυθμίζεται και συντονίζεται, και οι σχετικοί κανόνες θεσπίζονται όχι στο επίπεδο της Λιθουανίας, αλλά σε πολυγλωσσικό περιβάλλον. Η χρήση υπό αυτές τις συνθήκες δείχνει ότι τη χρήση των συντομογραφιών ρυθμίζουν όχι μόνο γλωσσικοί αλλά και θεσμικοί παράγοντες. Ωστόσο, όπως προκύπτει από την εργασία που συνοψίζει την πρακτική χρήσης συντομογραφιών στα θεσμικά όργανα της ΕΕ και παρέχει συστάσεις στους μεταφραστές, αναζητούνται επίσης γλωσσικά κριτήρια και επιχειρείται ο συνδυασμός τους.

Ωστόσο, από την ίδια τη χρήση, δηλαδή από τις μεταφράσεις νομοθετικών πράξεων στα λιθουανικά, το κριτήριο που αναδεικνύεται εντονότερα είναι η φωνητική δομή της συντομογραφίας, η οποία καθορίζει αν αυτή μοιάζει ή όχι με λέξη: οι συντομογραφίες που μπορούν να προφερθούν ως μονοσύλλαβη λέξη ή ως λέξη αποτελούμενη από περισσότερες συλλαβές τείνουν να αντιμετωπίζονται με τον ίδιο τρόπο ως προς τη μετάφρασή τους και να διακρίνονται από τις συντομογραφίες που δεν επιτρέπουν τέτοια προφορά. Το κριτήριο αυτό έχει σημασία για την αγγλική γλώσσα, στην οποία τα λεγόμενα ακρωνύμια τείνουν να σχηματίζονται έτσι ώστε να προκύπτει ένας προφερόμενος συνδυασμός ήχων, είτε χωρίς σημασία είτε σχηματίζοντας πραγματική λέξη. Για τον γραπτό λόγο, οι συντομογραφίες που σχηματίζονται κατ’ αυτόν τον τρόπο έχουν σημασία επειδή, καθώς μοιάζουν με λέξεις, επιτελούν, όπως και τα κύρια ονόματα, ονομαστική και εξατομικευτική λειτουργία: καθιστούν δυνατή τη διάκριση αντικειμένων του ίδιου τύπου.

Ωστόσο, παράλληλα έχουν και πλήρεις μορφές, δηλαδή χρησιμοποιούνται ως συντομογραφίες μακρύτερων ονομασιών. Καθώς στο πρωτότυπο που μεταφράζεται οι πλήρεις μορφές παρατίθενται πάντοτε, και από αυτές προκύπτει

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 51

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

η σύνδεση μεταξύ της ονομασίας που συντομεύεται και της συντομογραφίας, στις μεταφράσεις των νομοθετικών πράξεων της ΕΕ δεν υπάρχει τάση να διαχωρίζονται ορθογραφικά από τις αλφαβητικές συντομογραφίες ακόμη και οι συντομογραφίες που έχουν ελάχιστη σχέση με την πλήρη ονομασία. Με άλλα λόγια, όλες οι συντομογραφίες αντιμετωπίζονται με τον ίδιο τρόπο από ορθογραφική άποψη. Αυτό μπορεί να οφείλεται σε αυτή την ιδιαιτερότητα του πρωτοτύπου, καθώς και σε κανονιστικές ασάφειες ή άλλους παράγοντες· σημαντικός λόγος, ωστόσο, μπορεί να είναι και το κριτήριο που αναδεικνύεται μέσω της μετάφρασης: καθώς το κριτήριο της φωνητικής δομής (της ομοιότητας με λέξη) αναδεικνύεται ως το σημαντικότερο, το όριο που τείνει να χαράσσεται μεταξύ των συντομογραφιών στις εργασίες ορθογραφίας της λιθουανικής γλώσσας με βάση τον τρόπο σχηματισμού τους καθίσταται πλέον ακατάλληλο.

ΠΗΓΕΣ¹²²

Κανονισμοί της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας

(ΕΚ) αριθ. 1745/2003

(ΕΚ) αριθ. 2548/2000

(ΕΕ) 2017/1539

(ΕΕ) 2020/2004

Οδηγίες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου

(ΕΕ) 2015/2366

2006/123/ΕΚ

(ΕΕ) 2019/879

2006/43/ΕΚ

2001/29/ΕΚ

2007/2/ΕΚ

2004/48/ΕΚ

2009/65/ΕΚ

²² Οι τίτλοι των νομικών πράξεων της ΕΕ παρατίθενται συντετμημένοι. Η ημερομηνία έκδοσης της νομικής πράξης υποδεικνύεται από το έτος που αναγράφεται πριν ή μετά την παύλα.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

2011/61/ES

2014/17/ES

2014/65/ES

(EB) 2516/2000

(EB) Nr. 1082/2006

(EB) Nr. 1161/2005

(EB) Nr. 1221/2002

(EB) Nr. 1221/2009

(EB) Nr. 1445/2007

(EB) Nr. 451/2008

(EB) Nr. 924/2009

(ES) 2015/2219

(ES) 2016/1037

(ES) 2016/2135

(ES) 2016/792

(ES) 2016/794

(ES) 2016/942

(ES) 2017/1131

(ES) 2017/1601

(ES) 2018/1727

(ES) 2018/1860

(ES) 2018/1971

(ES) 2019/1024

(ES) 2019/1156

(ES) 2019/1238

(ES) 2019/127

(ES) 2019/128

(ES) 2019/1896

(ES) 2019/515

(ES) 2019/816

(ES) 2019/817

(ES) 2019/881

(ΕΕ) 2020/1041

(ΕΕ) 2020/1043

(ΕΕ) 2020/1503

(ΕΕ) 2020/2092

(ΕΕ) 2020/2220

(ΕΕ) 2020/2221

(ΕΕ) 2020/2222

(ΕΕ) 2020/2224

(ΕΕ) 2020/493

(ΕΕ) 2020/558

(ΕΕ) 2020/698

(ΕΕ) 2020/852

(ΕΕ) 2020/873

(ΕΕ) αριθ. 1052/2013

(ΕΕ) αριθ. 1092/2010

(ΕΕ) αριθ. 1094/2010

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 53

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

(ΕΕ) αριθ. 1173/2011

(ΕΕ) αριθ. 1233/2011

(ΕΕ) αριθ. 1287/2013

(ΕΕ) αριθ. 1288/2013

(ΕΕ) αριθ. 1304/2013

(ΕΕ) αριθ. 2015/760

(ΕΕ) αριθ. 236/2012

(ΕΕ) αριθ. 260/2012

(ΕΕ) αριθ. 331/2014

(ΕΕ) αριθ. 377/2014

Κανονισμοί της Επιτροπής

(EB) Nr. 1889/2002

(EB) Nr. 264/2000

(EB) Nr. 27/2004

(EB) Nr. 498/2007

(ES) 2020/1434

(ES) 2020/2008

(ES) 2020/2097

(ES) Nr. 220/2010

(EB) 10/2008

(ES) Nr. 472/2013

(ES) Nr. 603/2013

(ES) Nr. 604/2013

(ES) Nr. 806/2014

(ES) Nr. 909/2014

(ES) Nr. 912/2010

(ΕΕ) αριθ. 978/2012

(ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 883/2013

2009/138/ΕΚ

Οδηγίες του Συμβουλίου

2001/115/ΕΚ

2008/9/ΕΚ

(ΕΚ) αριθ. 2012/2002

(ΕΚ) αριθ. 479/2009

(ΕΚ) αριθ. 58/2003

(ΕΕ) 2020/521

(ΕΕ) 2020/672

(ΕΕ) 2020/699

(ΕΕ) αριθ. 1024/2013

(ΕΕ) αριθ. 407/2010

(ΕΕ, Ευρατόμ) 2020/2093

(ΕΚ) αριθ. 2182/2004

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LITERATŪRA

DUK 2020: Dažnai užduodami klausimai apie IATE. Prieiga per internetą: https://iate.europa.eu/faq [žiūrėta 2020 12 20].

Grigas Gintautas 2006: Santrumpos terminijoje. – Terminologija 13, 194–199.

Grigas Gintautas 2011: Kompiuterijos santrumpos: skolinimasis, vertimas, tarimas. Prieiga per internetą: http://www.vlkk.lt/naujienos/kitos-naujienos/kompiuterijos-santrumpos-skolinimasis-vertimas-tarimas [žiūrėta 2020 11 06].

IATE 2020: IATE. European Union Terminology. Prieiga internete: https://iate.europa.eu.

KancKP 2000: Kanceliarinės kalbos patarimai, 4-asis (2-asis patais. ir papild.) leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas.

Kazlauskienė Asta 2008: Santrumpos, sutrumpinimai, simboliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos, Vilnius: MRU leidykla, 69–75.

KK 1989: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl raidinių santrumpų“ (1989 m. kovo 23 d.). – Kalbos kultūra 59, 9–10.

Klimavičius Jonas 1964: Žodžių ir žodžių junginių trumpinimo būdai. – Kalbos kultūra 6, 39–43.

LKRS 1992: Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba, 2-asis patais. fotograf. leid. Vilnius: Mokslas.

LKŽin 1998: Lietuvių kalbos žinynas, Kaunas: Šviesa.

LV – Institucijų leidinių rengimo vadovas. Prieiga internete: http://publications.europa.eu/code/lt/lt-000900.htm [žiūrėta 2019 12 20].

Marcinkevičienė Rūta 2003: Santrumpos – akronimai – nauji žodžiai. – Kalbos kultūra 76, 89–93.

Pažūsis Lionginas 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 55

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

SVPR – Santrumpų vartojimo į lietuvių kalbą verčiamuose ES dokumentuose praktika ir rekomendacijos. 2020 04 08. Prieiga internete: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/lithuanian-resources-guideline_abbreviations_in_eu_documents.pdf [žiūrėta 2020 12 20].

TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2013.

Vaskelaitė Ramunė 2011: Santrumpos: samprata ir sintaksinė vartosena. – Kalbos kultūra 84, 60–97.

Vaskelaitė Ramunė 2019: Simboliniai pavadinimai: samprata, grupės sudėtis, rašymas: mokslo studija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt.

Vaskelaitė Ramunė 2020: Santrumpos. Klausimai ir atsakymų paieškos. – Gimtoji kalba 2020, 3–9.

VLKK 1997: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl lietuvių kalbos rašybos ir skyrybos“ (1997 m. birželio 19 d., Nr. 60). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt.

VLKK 2000: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Europos bendrijų pavadinimų ir valstybių Europos Sąjungos narių bendradarbiavimo sričių pavadinimų santrumpų“ (2000 m. spalio 26 d., Nr. 2 (76). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/nutarimai.

VLKK 2004: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl įmonių, įstaigų ir organizacijų simbolinių pavadinimų darymo taisyklių patvirtinimo“ (2004 vasario 2 d., Nr. N–2 (91). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai.

VLKK 2007: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl simbolinių pavadinimų linksniavimo“ (2007 m. balandžio 5 d., Nr. N-1(110). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 56

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

VLKK 2016: Protokolinis nutarimas dėl rekomendacijos „Dėl autentiškų asmenvardžių gramatinimo“ (2016 m. gegužės 26 d., Nr. Pn-3). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-autentisku-asmenvardziu-gramatinimo.

VV – Europos Sąjungos institucijų vertimo į lietuvių kalbą vadovas. Prieiga internete: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/about_the_european_commission/what_the_european_commission_does/documents/interinstitutional_translation_guide_lt.pdf [žiūrėta 2020 12 20].

Zemlevičiūtė Palmira 2018: Kitų kalbų poveikis lietuviškai informatikos ir kompiuterijos terminijai. – Albina Auksoriūtė, Jolanta Gaivenytė-Butler, Solvita Labanauskienė, Asta Mitkevičienė, Robertas Stunžinas, Alvydas Umbrasas, Palmira Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, 150–307.

Gauta 2020 11 20

Priimta 2020 12 28

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 57

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

TRANSLATION OF ABBREVIATIONS IN EU LEGISLATION:

CRITERION ISSUE

Summary

Abbreviations in the normative linguistic work are considered as an orthography level object, therefore they are discussed in orthography sections. However, this discussion alone makes it clear that it is difficult to restrict it to the level of an orthography – the structure of abbreviations, origin, relationship with names and other issues are dealt with as well. The purpose of the orthography sections in their turn is to provide orthographic rules, so these questions are just touched instead of being analyzed in a more detailed manner. Moreover, they are not dealt with in the works focused on other linguistic levels. The recent use of abbreviations is extremely abundant, including non–Lithuanian abbreviations, the peculiarities of which in their formation, declension and orthography coincide with the mentioned sections of the Lithuanian language orthography only partially, leads to various uncertainties in use.

The article analyzes one of the uncertainties: the issue of translation of abbreviations and acronyms. As the texts of administrative style, namely translations of EU legal acts (directives and regulations) were selected for the analysis, attention is focused on the translation criteria, i.e. seeks to find out what leads in a translation to the selection of a Lithuanian or non–Lithuanian abbreviation. In this respect, two types of abbreviations are considered in the works of the Lithuanian language orthography: Abbreviations (acronyms) formed from the first letters of the words of the name (EU, ECB, OECD) and abbreviations formed by several first letters or syllables of a name (Eurostat, Eurodac, Interpol). It becomes clear that various factors may influence

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 58

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14

whether the abbreviations are to be translated, but the criterion of a similarity to a word or a name plays a significant role, i.e. the abbreviations with such similarity, even if they are composed solely of letters, are tend to be left in the same way as they were used in the original language. Thus, from the point of view of translation, the boundary drawn between the abbreviations does not coincide with the boundary that is drawn between them in the Lithuanian language orthography works based on their structure.

There is also a lack of conformity with the other limits provided in orthography works, such as based on orthography, inflection, relation to symbolic names. The article pays less of attention to such aspects while giving focus on the translation criteria, but they arise as problematic and unsolved issues in a normative attitude.

KEYWORDS: acronym, syllabic abbreviation, proper names, generic names, symbolic names.

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204