Anželika Gaidienė

معهد اللغة الليتوانية

العدو في معجم اللغة الليتوانية

الكلمات المفتاحية: العدو، المفهوم، الجملة التوضيحية، الدلالة، معجم اللغة الليتوانية.

الملخص

يهدف هذا البحث إلى مناقشة جزء من مفهوم العَدُوّ، بالاستناد إلى الجمل التوضيحية، كما هو مثبت في معجم اللغة الليتوانية (ويُشار إليه فيما يلي بـ LKŽ_e).

أظهر البحث أن العدو في LKŽ_e هو في المقام الأول جيش دولة أخرى غير صديق يشن هجومًا، وتكون أفعاله تجاه الدولة التي يهاجمها (أو التي هاجمها) نمطية. كما أن أفعال الدولة التي تدافع عن نفسها ضد العدو أثناء الحرب متوقعة ونمطية إلى حد بعيد. ونادرًا ما تُسمّى ليتوانيا (أو الليتوانيون) في الجمل التوضيحية في LKŽ_e عند الحديث عن الدولة المدافعة عن نفسها ضد العدو. كذلك نادرًا جدًا ما يُذكر عدوّ ليتوانيا (أو الليتوانيين) بعينه في الجمل التوضيحية الواردة في LKŽ_e.

قد يكون العدو في الجمل التوضيحية في LKŽ_e أيضًا: شخصًا أو حيوانًا يكنّ العداء؛ أو ما يُلحق الضرر بالإنسان أو بظاهرة مجردة أو بموضوع ملموس؛ أو شخصًا أو أشخاصًا ذوي معتقدات مخالفة، أو من يدين شيئًا ما ويعدّه ضارًا أو سيئًا.

ملاحظات تمهيدية

تُدرَك الهوية من خلال إبراز التميّز، وقد يرتبط هذا بالابتعاد عن الآخرين أو حتى بمخالفتهم. يقول أمبرتو إيكو في كتابه خلق عدو وأعمال مناسباتية أخرى: «إن وجود عدو مهم ليس لكي نحدّد هويتنا فحسب، بل لكي نكتسب عائقًا،»

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

«نستطيع أن نقارن به منظومة قيمنا، وأن نظهر قيمتنا من خلال الصدام معه. لذلك، عندما لا يكون هناك عدو، ينبغي خلقه» (Eco 2011: 11). ووفقًا لأمبرتو إيكو، يختلف الأعداء عنا ويتصرفون وفق عادات ليست من عاداتنا؛ وينبغي أن يكون العدو قبيحًا، لأن الجمال يُساوى بالخير؛ والعدو تفوح منه رائحة كريهة دائمًا؛ وأحيانًا يُنظر إلى العدو على أنه مختلف وقبيح لأنه من أصل أدنى (Eco 2011: 11–35). وفي حديثه عن الخوف من موجات الهجرة، مستشهدًا بإيطاليا حيث تمثّل صورة الروماني كبش فداء مثاليًا للمجتمع، يكتب أمبرتو إيكو: «من ناحية، لا نستطيع التعرّف إلى أنفسنا إلا في حضرة الآخر، وعلى هذا تقوم قواعد التعايش والعادات. غير أننا نفضّل أن نعدّ ذلك الآخر غير محتمل، لأنه ليس نحن. ولذلك، حين نحوّله إلى عدو، نصنع جحيمنا على الأرض» (Eco 2011: 35).

يهدف هذا البحث، استنادًا إلى الجمل التوضيحية، إلى مناقشة جزء من مفهوم العَدُوّ¹ المثبّت في معجم اللغة الليتوانية (ويُشار إليه فيما يلي بـ LKŽ). وتتمثل أهداف المقال في: 1) مناقشة تعريفات العدو في معاجم اللغة الليتوانية التفسيرية؛ 2) تحديد الأعداء المحتملين وسماتهم وأفعالهم ومناقشتها، كما وردت في الجمل التوضيحية في LKŽ. وتتمثل مناهج البحث في التحليل الدلالي والتفسير والوصف.

لا يسعى هذا المقال إلى وصف صورة مفهوم العَدُوّ² برمّته، بل إلى إعادة بناء ذلك الجزء من المفهوم المثبّت في LKŽ. وكما يقول ألويساس غودافيتشيوس (2011: 113): «المفهوم في حد ذاته ليس موضوعًا للدلالات المعجمية. لكن التعبير اللغوي عن المفهوم هو موضوع علم اللغة». ووفقًا لألان كروز (2014: 396)، «تتمثل الوظيفة الأساسية للكلمة في تنشيط المفهوم الذي ترتبط به». رونالد

¹ ولم يُختر موضوع المقال هذا، أي مفهوم العَدُوّ، من قبيل المصادفة. يجري حاليًا إعداد دراسة علمية جماعية لعدد من المؤلفين (فيسلافا تشيجيك-بروكاشيفا، وأنجيليكا غايدينيه، وأوريليا غريتينيينيه، ودانوتيه ليوتكيفيتشينيه، ولوريتا فايچيوليتِه-سيمينينيه) بعنوان أصدقاء ليتوانيا وأعداؤها، 1922–2022: تحولات دلالية وبنيوية، تكشف التحولات الدلالية والبنيوية في الكلمات المرتبطة بالهوية المختارة للدراسة (صديق، عدو، روسيا، ألمانيا، وغيرها)، وأسبابها.

² يُفهم المفهوم في هذا البحث على أنه وحدة من المعرفة المنظّمة لدى الفرد والمجتمع، تجمع معارف مركّبة عن شيء أو ظاهرة أو فعل معيّن وما إلى ذلك، وترتبط بتصنيف العالم ومفهمته. وقد يتغير محتوى المفهوم وبنيته تبعًا للعالم المحيط (Gaidienė 2016: 15).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

Langackerio (1987: 56) teigimu, žodžiai yra konceptualiųjų žinių struktūros „prieigos taškai“.

Zinaida Popova ir Josifas Sterninas (2007: 79) taip pat teigia, kad „kalbinė nominacija – raktas, atveriantis žmogui konceptą kaip mąstymo vienetą, leidžiantis operuoti juo mąstymo procese“. Taigi galima teigti, kad kiekviena atskira nominacija atspindi tik tam tikrus koncepto požymius, vadinasi, atspindi tam tikrą koncepto fragmentą (Gudavičius 2009: 51).

وفقًا للغويين الإثنو-لغويين في لوبلين، «ينبغي استخلاص التصوّر الموجود في اللغة، والذي يشمل مفاهيم معينة، من مصادر لغوية متنوعة، ثم تقسيمه بحسب الأساليب والأنواع والزمان والمكان» (Smetonienė ir kt. 2019: 12). وتُسمّى الأجزاء المكوّنة الناتجة ملامح لصورة العالم، ويسمح وصفها بصياغة صورة شاملة للموضوع (Smetonienė ir kt. 2019: 12). ويُتفق مع الرأي القائل إن «[A]تحليل بيانات المعاجم يتيح إعادة بناء صورة العالم المعجمية في اللغة» (Rutkovska ir kt. 2017: 31)، وإن تكوين صورة شاملة للموضوع يتطلب تحليل أنواع مختلفة من البيانات، لا البيانات النظامية (المعجمية) وحدها، بل بيانات الاستبيانات والنصوص أيضًا (للاطلاع على مزيد من التفاصيل، انظر Smetonienė ir kt. 2019: 12–16).

ليس استخدام LKŽ بوصفه مدونةً أمرًا جديدًا. وكانت فيكتوريا داوجوتيتي-باكيرينيه (2002: 34) من أوائل من كتبوا عن كون LKŽ نصًا تأسيسيًا للثقافة الليتوانية، لا بد من قراءته ودراسته. ويتميّز LKŽ بأنه «قد قرأ الأدب الليتواني، وجزءًا كبيرًا من الكلاسيكيات <...>» (Daujotytė-Pakerienė 2002: 36). ويتفرّد هذا المعجم أيضًا بطابعه التاريخي ووفرة مادته اللهجية؛ لذلك يمكن للدراسات التي تتخذه مصدرًا أن تساعد، عبر المفردات، على إعادة بناء شذرات من تصوّر الليتوانيين للعالم حتى القرن الحادي والعشرين.

وقد أثبتت البحوث العلمية بالفعل أن LKŽ مصدر بحثي مهم وشيّق:

دُرست صورة العالم السياسية المثبّتة في هذا المعجم (Zabarskaitė 2010)، ووُصفت المارينا والساحل وأهل الساحل بالاستعانة بمادة أدالبرت بيزنبرغر المثبّتة في المعجم (Zabarskaitė 2012)، كما دُرست صور كلٍّ من الروان (Gritėnienė 2016)، والمعجم (Gritėnienė 2017)، والمصطلحية (Umbrasas 2019)، وروسيا (Gritėnienė 2020).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

جُمعت المادة البحثية لهذه المقالة من النسخة الإلكترونية للمعجم، التي تضم جميع مجلداته (ويُشار إليه فيما يلي بـ LKŽ_e). وبعد إجراء بحث تفصيلي، عُثر على أكثر من 450 جملة توضيحية وردت فيها اللكسيمة priešas³. وتشكل الجمل المنقولة من مصادر مكتوبة ومخطوطة متنوعة 90 في المئة من الجمل التي عُثر عليها في LKŽ_e: وهي جمل وردت في كتابات كتّاب وشخصيات ثقافية بعينهم، وغيرهم (مثل مارونيس، وسالومييا نيريس، وبيتراس تسفيركا، ويوستيناس مارسينكيفيتشيوس، وفينكاس كريفه-ميتسكيفيتشيوس، وفينكاس ميكولايتيس-بوتيناس، وجيمايته، وإيفا سيمونايتتي، وأنتاناس فينيووليس، ويوناس يابلونسكس، ويوزاس بالشيكونيس، وغيرهم)، فضلًا عن جمل عُثر عليها في الموسوعات والمعاجم والكتب المختارة، وجمل وردت في لغة الكتابات (rš = كلمة أو جملة من الكتابات) وفي الصحافة (sp = كلمة أو جملة من الصحافة). ولا تشكل الجمل المسجلة من اللغة الحية، التي وردت فيها اللكسيمة priešas، سوى نحو 10 في المئة من الجمل التي عُثر عليها في LKŽ_e.

بما أن الجمل المنقولة من مختلف الكتابات والصحافة تشكل القسم الأكبر من جمل المصادر المكتوبة، فمن المهم التذكير بأن LKŽ لم يسلم في الحقبة السوفيتية من الرقابة (الذاتية) والتدخل الأيديولوجي في محتوى المعجم (للاطلاع على مزيد من التفاصيل، انظر Gritėnienė 2020: 42–43، وغير ذلك)، وأن «المادة الأيديولوجية في المعجم تراجعت ابتداءً من المجلد السادس عشر، واختفت تمامًا بعد استعادة الاستقلال» (Zabarskaitė 2010: 128). ومع ذلك، وكما يقول Vytautas Vitkauskas (2002: 11)، حتى في فترة الرقابة (الذاتية) «كانت وقائع اللهجات والنصوص القديمة، والجمل الحية التي أبرزت حياة الأمة وفكرها، هي الأهم للعلم».

يجدر عند دراسة مفهوم العَدُوّ الإشارة إلى أنه لم يحظَ إلا بقدر قليل من البحث من منظور لغوي.

Gana plačiai šis konceptas aptartas Viktorijos Makarovos (2014) straipsnyje, kuriame pristatomi lietuvių kultūros koncepto PRIEŠAS ir rusų kultūros koncepto ВРАГ lyginamosios analizės rezultatai. Tyrimas buvo atliktas remiantis 100 pavyzdžių iš publicistikos diskurso (lietuvių kalbos ir rusų kalbos tekstynų). Prieita prie tokių išvadų: 1) tas pats subjektas lietuvių tautos sąmonėje gali būti draugu ir virsti priešu; 2) lietuviams priešai yra lenkų puolančios

³ كتبت Loreta Vaičiulytė-Semėnienė (2020) عن مفهوم الصديق في الصحافة.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

الفصائل والبلاشفة؛ 3) لا تسمح الثقافة الليتوانية للمتكلم بإلصاق صفة العدو بأحد («X عدو»)، لكن يمكن فعل ذلك بصيغة ألطف، مثل استخدام تركيب «عدوّ X»؛ 4) يستطيع الليتواني وصف أفعال العدو بحياد، من دون دلالات سلبية (Makarova 2014: 191).

وفيما يتعلق بمفهوم العَدُوّ في الأنثروبولوجيا والتاريخ والفلسفة والإثنولوجيا وغيرها، تجدر الإشارة إلى أن البحث ينصبّ هنا أكثر على ثنائيات savas وkitas (svetimas) (قارن Savoniakaitė 2014)، حيث لا يقتصر الأمر على إبراز سمات الهويات القومية من خلال kitu (svetimu)، بل قد يُنظر أيضًا إلى kitas (svetimas) بوصفه عدوًا. وقد تناول الفيلسوف Leonidas Donskis (1997) أعداء الثقافة الجماهيرية.

1. تعريف العَدُوّ في المعاجم التفسيرية

في المعاجم التفسيرية للغة الليتوانية — LKŽ، ومعجم اللغة الليتوانية المعاصرة (DŽ_7i)، ومعجم اللغة الليتوانية المعيارية (BŽ) — يتفاوت عدد معاني كلمة priešas (انظر الجدول 1).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

الجدول 1. معاني كلمة priešas في معاجم اللغة الليتوانية

LKŽ⁴:

DŽ_7i:

1. شخص ذو موقف غير ودي ويتمنى الشر

1. من يخوض صراعًا من أجل مصالح متعارضة

2. جيش دولة معادية شنت هجومًا

2. شخص ذو موقف غير ودي ويتمنى السوء للآخرين

3. شخص ذو قناعات متعارضة ومصالح متضادة

3. دولة وجيش يُحارَبانهما

4. ما يضرّ ويتسبب في الأذى

4. من لا يحب شيئًا ما أو لا يعترف به

5. من يدين شيئًا ما ويعدّه ضارًا أو سيئًا

5. كل ما يتسبب في الضرر أو الإزعاج

6. لصّ، فاعل شرّ

7. معاند

8. تضاد، نقيض

9. شيء معادٍ أو غير مقبول (?)

في مخطوطة BŽ⁵:

1. شخص يتخذ موقفًا غير ودي، ويتمنى الشر لشخص آخر ويكرهه

2. شخص ذو معتقدات مخالفة

3. بلد وجيش تُخاض الحرب معهما

4. من لا يحب شيئًا ما ويعدّه ضارًا

5. ما يُلحق الضرر ويؤذي

⁴الكلمة الواردة في LKŽe، وهي priešas، متجانسة اللفظ. والمقصود هنا هو priešas، المعلَّم برقم المتجانس الأول.

⁵بعد التحرير النهائي للمادة المعجمية لكلمة priešas، قد يتغير عدد المعاني وصياغتها.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

يتضح من المعاني المذكورة أن المعاني المثبتة لكلمة _7i وpriešo في مسودة DŽ وBŽ محددة على نحو متشابه، ولا يختلف سوى ترتيب عرضها؛ قارن التعريفين الأول والثاني: 1. «من يقاتل دفاعًا عن مصالح متعارضة» في DŽ_7i، و1. «شخص يتخذ موقفًا غير ودي، ويتمنى الشر لشخص آخر ويكرهه» في BŽ (المسودة)؛ 2. «شخص غير ودي يتمنى الشر للآخر» في DŽ_7i، و2. «شخص ذو معتقدات متعارضة» في BŽ (المسودة).

تضمّ LKŽ_e كلمة priešas بتسعة معانٍ، يتطابق خمسة منها مع المعاني المثبتة في DŽ_7i ومسودة BŽ؛ قارن المعاني 1–5 الواردة في LKŽ_e في الجدول 1. أما المعاني الأربعة الأخيرة (6–9) في LKŽ_e فهي خاصة ولا ترد إلا في هذا المعجم.

وخلاصة القول، يُعرَّف priešas في المعاجم التفسيرية المذكورة بأنه شخص غير ودي يتمنى الشر (مثلًا: بعد الشجار أصبحوا أعداء LKŽ_e)، والعدو شخص ذو معتقدات متعارضة (مثلًا: عدو الشعب LKŽ_e؛ عدو أيديولوجي BŽ)، والعدو بلد وجيش يُحارَب (مثلًا: صدّ العدو [هزيمته] BŽ)، والعدو هو من (أي فاعل، ومن ثم كائن حي) لا يحب شيئًا ما ويعدّه ضارًا (مثلًا: عدو التدخين LKŽ_e)، والعدو هو ما (أي مفعول به، ومن ثم شيء غير حي) يُلحق الضرر ويؤذي (مثلًا: البرد ألدّ أعداء البساتين LKŽ_e).

لننظر إلى الجزء من مفهوم العدو المثبت في الجمل التوضيحية في LKŽ_e: من هو هذا العدو، وما سماته وأفعاله التي تبرز بوصفها الأهم.

2. العدو في معجم اللغة الليتوانية في الجمل التوضيحية

2.1. العدو هو جيش الدولة المهاجمة

تشكل الجمل التي ترصد القتال ضد العدو — أي جيش بلد آخر غير الودي الذي شنّ هجومًا — الجزء الأكبر من الجمل التوضيحية في LKŽ_e. ويُعزى كثرة هذه الجمل

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

إلى ضرورة الدفاع عن الأراضي، المتجذرة منذ زمن بعيد، وإلى وجود أعداء خارجيين يبدون مستعدين دائمًا للهجوم؛ قارن الحادثة التي يصفها أومبرتو إيكو في كتابه: «ذات مرة في نيويورك، ركبت سيارة أجرة يقودها رجل يصعب تمييز اسمه. أوضح أنه باكستاني. وسألني من أين أتيت، فأجبت: من إيطاليا. <...>. ثم سأل في النهاية من هم أعداؤنا. ولما استفسرت: «عفوًا؟»، أوضح بصبر أنه يريد أن يعرف مع أي شعوب نخوض الحروب منذ الأزل بسبب الأراضي والكراهية العرقية والانتهاكات المتكررة للحدود وما إلى ذلك. فأجبته بأننا لا نحارب أحدًا. <...> فبدا عليه الاستياء» (Eco 2011: 10). وهكذا، يتبين أن وجود أعداء تستطيع الأمة أن تحاربهم أمر مهم.

في الجمل المثبتة في LKŽ_e، تتجلى الجيوش من خلال الأفعال التي تقوم بها، وغالبًا لا يتضح إلى أي بلد بعينه ينتمي الجيش المذكور. كذلك لا يُذكر في كثير من الأحيان من المقصود بـ«نحن» الذين يخوضون الحرب: أليتوانيا أم بلد آخر.

2.2. سلوك جيش الدولة المهاجمة أثناء الحرب

عند الحديث عن أفعال العدو، أي جيش الدولة المهاجمة، يمكن القول إن الجمل التوضيحية في LKŽ_e تعكس سلوكًا نمطيًا:

أ) يستعدّ العدو أولًا، مثلًا: يبني أسطولًا، ويحشد قواته، مثلًا: العدو الآن من جديد أنشأ أسطولًا كبيرًا ويستعد لإنزال الجيش إلى أرضنا J. Balč⁶ (انظر: kelti). العدو يحشد قواته ويجمعها rš (انظر: traukti);

ب) ينظمون الهجوم، على سبيل المثال، يرصدون العدو ويحاصرونه، مثلًا: رصد العدو مكان معسكرهم rš (انظر: stovyklavimas). وقبل أن يتحرك السكان، كان الأعداء قد تمكنوا من تطويق المدينة كلها rš (انظر: remti). وحاصرهم الأعداء بقوس من النار E. Miež (انظر: lankas). أراد الأعداء أن يباغتونا على حين غرة rš (انظر: klupti);

⁶ اختصارات مثل LKŽ_e.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

c) pradeda puolimą, pavyzdžiui, įsiveržia, įsibrauna, prasiskverbia į miestą, pilį ar pan., pvz.: Priešai visu pašėlimu puolė miestą rs (ž. sėlimas). Gina savo žemes ir žmones nuo priešų įsiveržimų rs (ž. veržimas). Įgriovę sieną, priešai įsiveržė pilin Š (ž. griauti). Priešai veržėsi iš trijų pusių NdŽ (ž. veržti). Įsibrovė priešas, suliepsnojo karas S. Nėr (ž. įbrauti, liepsnoti). Priešai kyliu įsimušdavo į miestą rs (ž. mušti). Įsisiautėjo įnirtingas mūšis. Priešas žūt būt⁷ norėjo prasiskverbti atgal V. Myk-Put (ž. siautėti) Priešo skverbimasis į šalies gilumą žadino lietuvių rašytojus į kovą rs (ž. skverbimas);

د) يطلق النار (من المدافع والرشاشات وما إلى ذلك)، مثلًا: العدو هاجم مواقعنا rs (انظر: atakuoti). وردّ العدو إطلاق النار DŽ1 (انظر: šaudyti). وظل العدو يطلق النار بلا انقطاع وأطلق من المدافع rs (انظر: patranka). وكان الأعداء يقذفون آلاف الحجارة من المقاليع M. Valanč (انظر: svilksnė). ورشّ الأعداء علينا بوابل من الرصاص بالرشاش وأمطرونا rs (انظر: žerti). وبدأ الأعداء يمطروننا (يطلقون النار) من البنادق rs (انظر: pliekti). وظلّ الجحيم الذي أشعله العدو في الأرض مشتعلًا ومتأججًا يومين وليلتين أشعله في الأرض جحيم E. Miež (انظر: pragaras);

هـ) يتراجعون وينهزمون، مثلًا: العدو الآن يتداعى ويتراجع ويتبدد⁸... كم أُسر منهم، وكم قُيّد، وكم قُتل! J. Jan (انظر: mišti). وبسبب سوء الأحوال، هُزم الأعداء rs (انظر: palankumas);

و) يهلك، مثلًا: في هاوية الأمواج السوداء هلك أكثر من عدو لقي حتفه rs (انظر: pragarmė). وأخيرًا اختنق العدو بدمه واختنق بدمه، بعد أن فقد مئات الجنود وكثيرًا من المعدات rs (انظر: springti).

g) يستولي على (أو يتسلل إلى) منطقة (دولة) ويستقر فيها، مثلًا: الأعداءاستولوا على أرضنا rs (انظر valdyti). وفي قلب دولته، في وسط الدولة، في قلبها، إذا جاز التعبير، يتخذ العدو لنفسه عشًّا rs (انظر sukti). وفي أرض غريبة يتصرف العدو بفظاظة، فيعيث فسادًا ويخرّب ويحرق البيوت ويقتل الناس ويسلب خبزهم، مثلًا: جال الأعداء في أرضناعابثين rs (انظر dūkti). وكان الأعداء يثورون في أرضنا DŽ (انظر siaučioti). وكان الأعداء يخرّبون بيوتنا، يقتلون⁹ الناس، ويسلبون

⁷ لقد تغيّر رسم هذه الكلمة، فأصبحت تُكتب žūtbūt.

⁸ «يتداعى، يتفكك» LKŽe.

⁹ «يقتل» LKŽe.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

duoną rš (ž. žurdoti). Priešas liepia saviem agentam degint ir naikint trobesius, krikdyt mūsų jėgas, kad būtų susilpninta parama mūsų gynėjams rš (ž. krikdyti).

Kai kuriuose LKŽ_e iliustraciniuose sakiniuose minima priešų drąsa – jie kaunasi narsiai, atkakliai, pvz., Apsuptas priešas kausis narsiai ir atkakliai, bandydamas prasiveržti atgal V. Myk-Put (ž. praveržti). Priešai eina drąsyn Š (ž. drąsus), taip pat gudrumas – planuoja apgulimą, stengiasi pasinaudoti susiklosčiusia situacija, pvz.: Priešai stengėsi žmonėms prisigerinti rš (ž. gerinti). Priešas pradeda taisyklingą apgulimą rš (ž. apgulimas). Priešas stengiasi pasinaudoti kiekvienu mūsų slystelėjimu rš (ž. slystelėjimas).

أحيانًا يُشار أيضًا إلى عيوب العدو، مثل ضعف التصويب: سقطت قنابل العدو دون إصابة الهدف rš (انظر ž. taiklus).

Rasta iliustracinių sakinių, kuriuose kalbama apie didesnį priešų skaičių bei geresnę ginkluotę, kaip antai Daug drąsių kovotojų ir vadų žuvo nelygioje kovoje su gausesniu ir iki dantų apsiginklavusiu priešu rš (ž. dantis), ar apgalvotą strategiją, pvz.: Priešo žvalgyba šniukštinėjo visomis kryptimis rš (ž. šniukštinėti).

تكشف بعض الجمل التوضيحية عن أهداف العدو ورغباته، مثلًا: كان العدو يأمل أن جيشنا، بعد الضربة الأولى، سيتشتت، وأن بلادنا ستُركع rš (انظر ž. klupdyti).

2.3. أفعال البلد المدافع عن نفسه ضد العدو أثناء الحرب

يوثّق LKŽ_e جملًا توضيحية لا يُذكر فيها البلد المدافع عن نفسه ضد العدو على نحو محدد، فضلًا عن جمل تُسمّي البلد المدافع عن نفسه ضد العدو ليتوانيا (أو الليتوانيين)، وأمثلة يُسمّى فيها شخص محدد يدافع عن نفسه ضد العدو، وهو شخصية تاريخية، وغالبًا ما يكون أحد دوقات ليتوانيا أو شخصًا آخر مهمًا في تاريخ ليتوانيا.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

2.3.1. البلد المدافع عن نفسه ضد العدو دون تسميته

تشكل الجمل التي لا يُسمّى فيها البلد المدافع عن نفسه ضد العدو جزءًا كبيرًا من الجمل التوضيحية في LKŽ_e. وأفعال البلد غير المسمّى في دفاعه عن نفسه ضد الأعداء (قتاله من أجل أراضي بلده) متوقعة ونمطية إلى حد بعيد:

أ) تُجرى الاستعدادات للقتال أولًا، مثلًا: القادة يتعرفون على انتشار العدو rš (انظر ž. dėstymas)؛

ب) بعد ذلك يمكن مهاجمة العدو (وتطويقه والضغط عليه وإطلاق النار عليه، وما إلى ذلك)، مثلًا:

Apsiausti priešus Rtr (ž. apsiausti). Priešą prie upės prisupti¹⁰ NdŽ (ž. supti). Štai staiga išniro trys mūsų naikintuvai ir puolė priešus rš (ž. nirti). Iš kulkosvaidžio paspirginome¹¹ priešui DŽ1 (ž. spirginti). Priešą pasitikome ugnimi DŽ1 (ž. tikti). Partizanai šarvamušėmis kulkomis padėgė priešo ešeloną sp (ž. šarvamušis). Daugelis mūsų baterijų tiesiu taikymu naikino priešų kulkosvaidžių lizdus rš (ž. lizdas);

ج) يمكن إنهاك قوات العدو وعرقلتها بطرائق شتى، مثلًا: جيشنا،بعد أن أضعف قوات العدو، انتقل هو نفسه إلى الهجوم sp (انظر: sekinti). الأعداء بالجوع وإطلاق النار لإخضاعهم KŽ (انظر: tramdyti). تغلغل العدو إلى عمق البلاد تم إيقافه rš (انظر: brovimas).

د) يمكن هزيمة العدو والانتصار عليه، مثلًا: سيعطون الخيول. والجنود. وبهم سنحطم¹² قوة الأعداء B. Sruog (انظر: pyškinti). الأعداء سرعان ما تم القضاء عليهم rš (انظر: doroti). انتصروا على العدو rš (انظر: galėti). الجميع [الأعداء] أوقعناهم (سحقناهم، هزمناهم) Strn (انظر: pilti). أوقعنا الأعداء حتى آخرهم قتلى sp (انظر: guldyti). الرصاص حصد الأعداء DŽ (انظر: skinti). لقد قبرًا، ليس واحدًا

¹⁰ «تطويقُه وإحكامُ الحصار عليه بدورانٍ حوله» LKŽ_e

¹¹ «إطلاق النار بكثافة» LKŽ_e

¹² «تحطيم، تدمير» LKŽ_e

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

وجد العدو، عازمًا على أن يدوس أرضنا E. Mież (مدفون). أصابته رصاصة لوّح ضابط العدو بيديه وسقط ميتًا rš (أُصيب).

هـ) ونادرًا ما يستسلم المرء للعدو، مثلًا: نحن لكبعنا أنفسنا للأعداءرضيتَ rš (انظر: duoti)؛

و) قد يُقتل المدافع على يد العدو، مثلًا: تذكّر، يا أخي الحبيب، أنت الذي صمدت في عاصفة الحرب: هنا، بعدما هاجموا العدو في المعركة، سقط أبناء الوطن البواسل E. Mież (انظر: يَصمد).

تساعد القلاع العالية على الدفاع ضد الأعداء، مثلًا: قلاعنا الضيقة وغير المريحةقلاعٌ،لم تُهيّأ إلا للدفاع ضد الأعداء V. Krėv (انظر: يُهيّئ). كل عدو يطمع في اقتحام تلك القلعةسيكسر عنقه M. Valanč (انظر: يقتحم)، أما الاختباء فيكون في التلال الحصينة، مثلًا: التل الحصينكان على الأرجح ملجأً يهرع إليه الناس للاختباء من الأعداء sp (انظر: ملجأ).

Kai kuriuose sakiniuose pabrėžiama besiginančiųjų drąsa, pvz.: Mes eisime pirmoj eilėj, ir prieš kulka gal mus pasieks pirmiausia V. Myk-Put (ž. siekti). Mes klampynių, miškų nepabūgom, nebijojome priešo ugnies sp (ž. klampynė).

لا يمكن الاستغناء في أي حرب عن مساعدة الكشافة الذين يقدمون معلومات عن الاستعداد القتالي للعدو وما إلى ذلك، مثلًا: الكشافة يتسللون إلى مؤخرة العدو، يستطلعون جميع مواقع إطلاق النار، وكامل الاستعداد القتالي للعدو E. Mież (انظر žvalgyti). الاستطلاع ومتابعة العدو قد تعززتا rš (انظر sekimas). المعلومات الدقيقة عن العدو والمنطقة يقدمها عادةً الاستطلاع (انظر žvalgymas). يرسل قائد الجيش طلائعَ – كشافةٍ، لكي يتبينوا مواقع انتشار جيش العدو A. Mac (انظر žvalgas).

2.3.2. البلد المدافع عن نفسه من العدو والمسمّى باسمه – ليتوانيا (أو الليتوانيون)

كما نعلم، اضطرت ليتوانيا مرارًا إلى الدفاع عن أراضيها من أعداء خارجيين سعوا إلى الاستيلاء على الأراضي الليتوانية وتقييد حرية الليتوانيين. ومع ذلك، لم يُعثر في الجمل التوضيحية في LKŽe إلا على أمثلة قليلة سُمّيت فيها الدولة المحاربة ليتوانيا (أو

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

الليتوانيون)، قارن: كفاح رهيب ضد أعداء الشعب الليتواني الفانين rš (مدخل: mirtingas). ولكي يطلق الليتوانيون سهامهم على أعداء لا يُقهرون، حشودهم هنا لا تُحصى، كالحصى على شاطئ البحر، I. Simon (مدخل: žizdrai). الليتوانيون مشاةً وفرسانًا على خيولهم الصغيرة، كانوا يهجمون تارةً ويفرّون تارةً، ثم يعودون من جديد، ويستدرجون العدو دائمًا إلى عمق الغابة A. Vien (مدخل: vilioti). يا نيموناس، يا نيموناس الصغير، يا أبا الأنهار، يا صافي المياه، كم من الأعداء أغرقتَ، أولئك الذين ليتوانيا دمّروها LTR(Brž) (مدخل: skaidrūnėlis). وقد نشط الأنصار الليتوانيون في مؤخرة العدو (مدخل: partizanas). ويشير التقرير إلى النشاط القتالي لوحدات الأنصار العاملة خلف خطوط العدو sp (مدخل: kovinis).

توجد في LKŽ_e جملٌ يُشار فيها إلى الطرف المحارب بوصفه المجموعة الإثنية الليتوانية، الساموغيت. وتنعكس في الجمل التوضيحية المسجلة في المعجم طريقة قتال الساموغيت وشجاعتهم وعدم استسلامهم، قارن: يصف J. Dlugōšas طريقة قتال الساموغيت: بعد أن استدرجوا العدو إلى الغابة، هاجموه مختبئين خلف الأشجار الساقطة rš (مدخل: vilioti). قرر الساموغيت أن يحترقوا أحياءً خيرًا من أن يستسلموا أحياءً إلى أيدي أعدائهم الناقمين A. Vien (مدخل: priešas). من الساموغيت، المدافعين عن بيليناي، لم يبقَ إلا نصفهم أحياء، وكان ثلثهم سالمًا؛ ومع ذلك ظل الأعداء كثيرين كالنمل M. Valanč (مدخل: žeisti).

لا يُعثر في LKŽ_e إلا على أمثلة قليلة يُذكر فيها، في الجملة نفسها مع كلمة العدو، عدوّ محدد لليتوانيا (أو لليتوانيين)، وهم الفرسان الصليبيون والناهب الألماني، قارن: ظل الفرسان الصليبيون يدكون الأسوار في بونيه نهارًا وليلًا، لكن الليتوانيين ردّوا العدو في جميع المواقع BM106 (مدخل: pitlyti). وقد شطر سيف الجيش السوفيتي عمودَ فقري عدوّ الشعب الليتواني – الناهب الألماني (سوفيتي) sp (مدخل: nugarkaulis).

2.3.3. الشخص المدافع (المحارب) المسمّى

نجد في الجمل التوضيحية في LKŽ_e أسماء عدد من الشخصيات التاريخية التي خاضت الحروب في فترات مختلفة ودافعت عن ليتوانيا (أو دوقية ليتوانيا الكبرى) ضد الأعداء. ومن الشخصيات المهمة في تاريخ ليتوانيا المذكورة: الأمير الليتواني مارغيريس (مارغيس)،

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

الدوقان الأكبران الليتوانيان كęstutis وVytautas، وكذلك Zigmantas Sierakauskas، أحد قادة انتفاضة 1863–1864. إن قراءة الأمثلة المسجلة في LKŽe تتيح لنا أن نقتنع مرة أخرى بأن هذه الشخصيات دافعت ببسالة عن بلدها، وخاضت القتال بلا رحمة، واستدرجت الأعداء بعيدًا عن ليتوانيا، وما إلى ذلك؛ قارن: مارغيس بقوة الأسد ذبح الأعداء DŽ1 (انظر skersti). مارغيريس، وهو واقف في بيليناي، رأى الحرائق، لكنه لم يستطع طرد الأعداء J. Balč (انظر ištremti). كيستوتيس فقط استدرج العدو بعيدًا عن ليتوانيا rš (انظر vilioti). لكن ها هو فيتاوتاس يتولى زمام الحكم، وأعداؤه بالأمس يخشون الحاكم! Mair (انظر vengti). قاد فيتاوتاس هناك جحافل عظيمة، وحطم كبرياء الأعداء Mair (انظر didžiauryis، priešas). هنا فيتاوتاس العظيم حكم مجيدًا، وعند زالغِيريس هزم الأعداء الأشرار Mair (انظر viešpatauti). سيراكوسكاس لم يجرؤ على مهاجمة العدو المنسحب، لأنه كان ينتظر ماكفيتشيوس، الذي لم يكن قد تمكن بعد V. Myk-Put (انظر traukti).

2.4. العدو – شخص أو حيوان يكنّ العداء

2.4.1. عدو الإنسان

إن عدد الجمل التوضيحية في LKŽe التي يُسمّى فيها العدو تحديدًا (وليس بالضرورة أن يكون عدوًا لليتوانيين) — أي كيانًا بعينه، كما ذُكر، ليس كبيرًا. عُثر على بضع جمل يُسمّى فيها الأعداء تحديدًا، ومن بينهم شخص بعينه (ذلك الشخص، الوزير)، وشعب، وأصحاب شركات¹³، ومنفذو حملات الاعتدال، بل وحتى إوزة ذكر، مثلًا: ذلك الشخص كان قاتلًا عدوي rš (انظر mirtinas). هذا الوزير كان دائمًا عدوي الخفي، مع أنه بدا لي طيبًا في الظاهر J. Balč (انظر rodytı). لم يكن يدور في أذهان البلجيكيين سوى فكرة أن الألمان هم أعداؤهم الفتاكون Vd (انظر žudingas). العدو المباشر للعمال هنا هو بعض أصحاب الشركات أو مجموعاتهم rš (انظر įmonininkas). وكان أكبر أعدائه «منفذو حملات الاعتدال» rš (انظر vykintojas¹⁴).

¹³ صاحب الشركة: «مالك الشركة» في LKŽe.

¹⁴ «من ينفّذ، المنفّذ» في LKŽe.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

الأطفال الصغار، وقد أفزعهم أكبر أعدائهم الإوزة الذكر، فرّوا إلى الداخل، أما الكبار فلطخوا الشارع بالطين (انظر: taškyti).

ترد جملٌ لا يُسمّى فيها العدو، أي الإنسان، على وجه التحديد، لكنه يُستدل عليه، مثلًا: نادرًا ما يظهر أعداء الطبيعة الكبار، أما فقلّما نكون من صغار منتهكيها sp (انظر: žeidėjas). إن الوطنية السوفيتية هي المصدر الذي يستمد منه عمالنا القوة في الكفاح ضد أعداء الداخل والخارج (سوفييتي) sp (انظر: išorė). لا يظننّ أحد أن أعداء الدولة السوفيتية سيتمكنون من مباغتتنا ونحن غير مستعدين (سوفييتي) sp (انظر: klupti). بعد الشجار أصبحوا أعداء DŽ (انظر: priešas). أوقف الموتُ كلا العدوين اللدودين V. Myk-Put (انظر: priešas).

ترد أيضًا أعداء غير محددين تمامًا، مثلًا: من كان بالغ القوة كان له أعداء كثيرون A. Vien (انظر: per daug). كلما ازدادت إنجازاتنا بروزًا، ازداد العدو مكرًا sp (انظر: klastingas).

2.4.2. عدو الحيوان

عُثر في LKŽ_e على جمل تذكر أعداء أنواع مختلفة من الحيوانات.

قد يكون عدو الطيور طائرًا آخر، مثلًا: من حين إلى آخر يلوح عاليًا في السماء عُقاب آيسلندي مرقّط، وهو عدو كبير للبط البري A. Vencl (انظر: šmėkšterėti). وأشد أعداء الدواجن فتكًا هو الباز، أو صقر الدجاج J. Jabl (انظر: 2 vištinis)، وقد يكون حيوانًا آخر، مثلًا: لا عدو للعصفور أشد من قطتنا الصغيرة J. Jabl (انظر: katė)؛ وقد يكون شيئًا مجردًا، مثلًا: الحضارة هي أيضًا عدوٌّ للخير في حالات كثيرة، إذ تُدمَّر أماكن العبور والشتاء T. Ivan (انظر: žiemojimas).

أعداء الأسماك كائنات مائية أخرى، مثلًا: أعداء الشبوط هم: الزبابة المائية، وفأر الماء rš (انظر: kirstukas).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

أعداء القرود والفئران وفئران الحقل حيوانات أخرى، مثلًا: ومن بين القرود، يُعدّ البابون الأشد حدةً في البصر: ففي الحقول المفتوحة تراه النمر، ألد أعدائه، من على مسافة تقارب كيلومترًا rš (انظر: toliaregis). وقد لوحظ أن الفئران وفئران الحقل تستقر باستمرار في الحدائق وتتكاثر بسرعة مذهلة، لأن أعداد أكبر أعدائها—البوم—قد تناقصت بشدة sp (انظر: retėti).

عدو الوحش هو الإنسان، مثلًا: يلتقي الوحش وجهًا لوجه مع أشد أعدائه بغضًا—الإنسان sp (انظر: neapkenťiamas).

2.5. العدوّ هو ما يُلحق الضرر ويؤذي

في بعض الجمل التوضيحية في LKŽ_e يُسجَّل عدوّ الإنسان (أو البشر) بوصفه ظاهرة مجردة أو شيئًا ملموسًا (غير حي)، شديد الضرر، يلحق الأذى ويؤذي، مثل القدر والزمن والمسافة، ومعرفة الواقع، والغرور، والكذب، والقيصرية، والمتعة، والفودكا. قارن: القدر، عدوي الأبدي، لم يشأ أن يمنحني تلك السعادة J. Balč (انظر teikti). الزمن والمسافة عدوّ العلاقات بين الناس (انظر santykiai). إن ضعف معرفة الواقع هو ألدّ أعداء الكتّاب rš (انظر pažinimas). عدوّ الإبداع هو الغرور rš (انظر kūrybiškumas). عدم الصراحة¹⁵ هو أكبر عدوّ ومؤذٍ للشخص غير الصريح نفسه rš (انظر tiesakalbingumas). كانت القيصرية عدوّ الشعب القاتل (سوفييتي) rš (انظر mirtinis). أسلحتي موجّهة ضد العدوّ الرئيسي، ضد المبدأ الحيواني الاستهلاكي، وللأسف القوي: الحياة متعة J. Marcin (انظر vartotojiškas). أكبر أعدائه هي الفودكا DŽ (انظر priešas).

تَرِد في LKŽ_e جملٌ يُذكر فيها عدوّ ظاهرة مجردة (مثل العلم والتقدم وغيرهما) أو شيء ملموس (غير حي) (مثل البساتين والطائرة)، أي السطحية والقومية والبيروقراطية والبرد والتجمد، مثل:

¹⁵ الصراحة «قول الحقيقة» LKŽ_e.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

السطحية عدوّ العلم sp (انظر paviršutiniškumas). القومية هي عدوّ الماركسية (سوفييتي) sp (انظر priešas). أحد أشرس أعداء تقدمنا هو البيروقراطية rš (انظر priešas). البرد هو عدوّ البساتين الأهم rš (انظر priešas). وكانت الطائرات التي تحلق في المناطق الشمالية تواجه سابقًا عدوًا خطيرًا هو التجمد sp (انظر ledėjimas).

2.6. العدوّ هو شخص أو أشخاص ذوو معتقدات مخالفة

عُثر في LKŽ_e على عدة جمل استُعمل فيها مصطلح عدوّ الشعب. ويُذكر أن عدوّ الشعب هو «في المصطلحات السوفييتية: شخص يقاوم السلطة السوفييتية أو لا يؤيدها علنًا على الأقل، وكثيرًا ما يُتَّهم بذلك لمجرد هذا السبب» VLE¹⁶. واستنادًا إلى الأمثلة المسجلة في LKŽ_e، سعى أعداء الشعب إلى السخرية والتشهير، فيما كانت الحزب¹⁷ تسحقهم (أعداء الشعب) وما إلى ذلك، مثل: أعداء الشعب سعوا إلى السخرية من أفضل ممثلي التراث الكلاسيكي لذلك الشعب (سوفييتي) rš (انظر juodinti). سحقت الحزب أعداء الشعب القتلة (سوفييتي) sp (انظر mirtinas). إقصاء من صفوف التعاونيات جميع حثالة المجتمع الجشعة وأعداء الشعب (سوفييتي) sp (انظر gobšus).

ترد في LKŽ_e أمثلة يُذكر فيها عدو مشترك، مثلًا: في سنوات ما قبل الثورة، كان الحزب البلشفي قد بدأ بالفعل في حشد العمال من جميع قوميات روسيا للنضال المشترك ضد عدو مشترك sp (انظر ما قبل الثورة). لقد وحّدت سنوات النضال الطويلة شعوبنا في كتيبة حديدية من المقاتلين ضد عدو مشترك كتيبة rš (انظر كتيبة).

تَرِد أيضًا أمثلة من هذا القبيل: أعداء الكنيسة بشّروا بنهاية البابوية Gmž (انظر nešdineti). وكان عملاء الرهبنة، بدعم من البابا والإمبراطور، يعلنون في أوروبا الغربية أن ليتوانيا لا تزال وثنية، وأن الليتوانيين سرقسانيون حقيقيون وأعداء المسيحية وما إلى ذلك rš (انظر

¹⁶ لمزيد من التفاصيل، انظر https://www.vle.lt/straipsnis/liaudies-priesas/.

¹⁷ والمقصود هو الحزب الشيوعي.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

السراسنة). في تلك الأيام، عندما كنا نرسل المقالات الصغيرة إلى «فارپاس»، كنا نختار ألقابًا مستعارة متنوعة قدر الإمكان، لكي يظن العدو أن جماعة الكتّاب هي الأكبر Pt (انظر slapyvardė). وتعكس الأمثلة المقدمة الرقابة الذاتية في LKŽₑ – إذ كان الحديث في الحقبة السوفيتية عن بعض الأعداء الذين لا تتوافق مواقفهم مع المعتقدات الأيديولوجية الرسمية أمرًا خطيرًا (أو غير مسموح به). كما تعكس الأمثلة المقدمة (ولا سيما المثالان الأولان) المعتقدات الأيديولوجية «المفروضة» في تلك الفترة.

2.7. العدو – من يدين شيئًا ويعدّه ضارًا أو سيئًا

عُثر في نص المعجم على عدة جمل توضيحية تتناول ما يُدان أو يُعد ضارًا أو سيئًا، مثل ألعاب المال والتدخين. قارن: أنا عدوّ جميع أنواع ألعاب المال rš (مدخل piniginis). عدوّ التدخين DŽ (مدخل priešas).

2.8. التضاد بين العدو والصديق

وقد أُفردت في هذه المقالة مجموعة فرعية من الجمل المسجلة في LKŽV، تتجلى فيها بوضوح ثنائية العدو والصديق. وتوجد في المعجم جمل كثيرة من هذا النوع.

تنبع طريقة التفكير بالثنائيات وكثرتها من جذور خلق العالم ذاتها، حين نُظر إلى العالم بوصفه وحدة قطبين متعارضين ومبدأين متضادين (Vėlius 1983: 10). ويمكن ذكر أمثلة كثيرة على الأضداد، قارن: الأرض والسماء، الحياة والموت، الحب والكراهية، الصديق والعدو، وغير ذلك (للمزيد، انظر Erm arnytė 2003, 2015). وقد يبدو أن هذين القطبين المتعارضين متباعدان، لكن الحياة تبيّن أن الأمر ليس كذلك.

وفيما يتعلق بالتضاد بين العدو والصديق، تجدر الإشارة إلى أن العلاقة بينهما، تبعًا لظروف مختلفة (داخلية وخارجية على حد سواء)، قد تتغير في لحظة، أو قد يتغير تقييم الموقف من الصداقة. ويشهد على ذلك أيضًا مثال عُثر عليه في LKŽₑ، يثبت أن الزمن وحده كفيل بأن يُظهر من يكون الطرفان أحدهما للآخر – أعداء أم

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ANŽELIKA Gaidienė. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 19

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

أصدقاء، قارن: هل نحن أصدقاء، أم أعداء، لا بد أن يُظهر المستقبل ذلك، أيها الألماني V. Krėv (مدخل parodyti).

عندما يُراد التشديد على غموض هوية شخص ما أو غرابته أو اللامبالاة تجاهه، يُستند إلى ثنائية العدو والصديق بوصفهما مفهومين متناقضين تمامًا:

صحيح أن غريتė ليست عدوة، لكنها أيضًا ليست صديقة للملكة؛ فهي غريبة عنها، غريبة كما كانت في اليوم الأول بعد زواج فيليوس I. Simon (مدخل svetimas).

توجد أيضًا في LKŽₑ جملٌ يُذكر فيها أن شخصًا كان صديقًا في الماضي قد يتحول بسهولة إلى عدو، أو أن طريقة التعامل معه بوصفه (غير) صديق قد تتغير ببساطة: إن الناس يجعلون أعزَّ أصدقائهم ألدَّ أعداء J, Jabl (مدخل 1 rasti). إذا لم يرد أن يستمع إليّ طوعًا، كما يستمع الصديق، فسأجبره بالقوة، كما يفعل العدو! V. Krėv (مدخل varu).

دفاعًا عن رأيه وأسرته وحقوقه، وسعيًا إلى البقاء وما إلى ذلك، قد يصارع المرء لا الأعداء فحسب، بل الأصدقاء أيضًا: أمضيتُ العمر كله أصارع الأعداء والأصدقاء، فأرهقتُ نفسي وأرهقتُ الآخرين V. Krėv (ž. varginti). ما في يدي فهو لي، حتى لو لم يكن للعدو، بل للصديقسيفًا V. Krėv (ž. ranka).

وينعكس التضاد بين العدو والصديق أيضًا في أقوال الشعب الليتواني الواردة في LKŽₑ:

للصديق – حبٌّ صافٍ، وللعدو – يجب أن تحمل في قلبك غضبًا شديدًا rš (مدخل kietas).

تناول فطورك وحدك، وتقاسم الغداء مع صديق، أما العشاء فأعطه إلى عدوّ rš (مدخل valgyti).

Skolindamas – draugas, atiduodamas – priešas TŽIII375 (ž. skolinti). Kvailas draugas už priešą pavojingesnis TŽV600 (ž. kvailas).

الاستنتاجات

بعد تحليل نحو 450 جملة توضيحية من LKŽₑ وردت فيها اللكسيمة priešas، تتشكل هذه الصورة الجزئية لمفهوم العدو.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 20

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

العدو في LKŽ_e هو، قبل كل شيء، جيش دولة أخرى (غالبًا غير محددة) معادٍ وقد شنّ هجومًا، وتكون أفعاله تجاه الدولة التي يهاجمها (أو هاجمها) نمطية: ففي البداية يستعد للقتال، ثم ينظم الهجوم ويبدأه، وتكون خاتمة الهجوم الهزيمة أو الموت أو النصر (الاستيلاء على الإقليم أو الدولة). وأحيانًا تؤكد الجمل التوضيحية في LKŽ_e أن العدو شجاع ومثابر، وأن قواته أكبر عددًا وأسلحته أفضل. كما أن أفعال الدولة التي تدافع عن نفسها ضد العدو في الحرب قابلة للتنبؤ إلى حد بعيد ونمطية: إذ تستعد للقتال، وتبدأ الهجوم، وتكون خاتمته النصر أو الموت أو الاستسلام. ونادرًا ما تُسمّى ليتوانيا (أو الليتوانيون) في الجمل التوضيحية في LKŽ_e عند الحديث عن الدولة المدافعة عن نفسها ضد العدو. كما نادرًا جدًا ما يُسمّى عدو ليتوانيا (أو الليتوانيين) بعينه.

وقد يكون العدو أيضًا إنسانًا أو حيوانًا معاديًا (مثلًا: إنسان آخر، أمة)، أو شيئًا يلحق الضرر بالإنسان أو يؤذيه (مثلًا: الزمن، المسافة، الغرور)، أو بظاهرة مجردة أو بشيء ملموس (مثلًا: السطحية عدو العلم، والبرد عدو البساتين). وقد يكون العدو أيضًا شخصًا أو أشخاصًا ذوي معتقدات مخالفة (مثلًا: عدو الشعب، عدو الكنيسة). والعدو كذلك هو من يدين شيئًا ما ويعدّه ضارًا أو سيئًا (مثلًا: هو عدو ألعاب المال والتدخين).

يتضح في الجمل التوضيحية في LKŽ_e تقابل العدو والصديق، وقد تتغير العلاقة بينهما في لحظة (بحسب العوامل الداخلية والخارجية)، أو قد يتغير فهم مفهوم الصداقة.

كما يتبين، لا يُسمّى عدو بعينه في الجمل التوضيحية في LKŽ_e (ولا سيما عند الحديث عن جيش دولة أخرى). وقد يرجع ذلك إلى (الرقابة الذاتية) في LKŽ_e، أو إلى اللياقة السياسية التي تحول دون تحديد العدو بوضوح. وإضافة إلى ذلك، فإن كلمة priešas قوية دلاليًا وعاطفيًا، ولعل ذلك يجعل الناس يتجنبون تسمية العدو بصوت عالٍ وبصورة محددة؛ فالحديث عن عدو غير مسمّى لكنه معروف للجميع أكثر أمانًا. وبالطبع، ينبغي أن نضع في الحسبان أن الجمل التوضيحية في LKŽ_e وردت بلا سياق، وأن المصدر نفسه (أو رواية شخص حي

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 21

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

قد يكون العدو قد سُمّي فيها، لكنه لم يُذكر في الجملة التوضيحية المحددة المدرجة في LKŽė. ولتسويغ هذه التأملات بمزيد من التحديد، ينبغي دراسة مصادر أخرى، مثل مدونة نصوص اللغة الليتوانية المعاصرة، وبيانات الاستبيانات، وما إلى ذلك.

ŠALTINIAI

BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (rengiamas), vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt.

DŽ₇i – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis), vyr. red. S. Keinys, 7-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt.

LKŽė – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt.

LITERATŪRA

Cruse Alan 2014: Prototype Theory and Lexical Semantics. – Meanings and Prototypes. Studies in Linguistic Categorization 20, London and New York: Routledge, 382–402.

Daujotytė-Pakerienė Viktorija 2002: Pamatinis kultūros tekstas. – Dvidešimt „Lietuvių kalbos žodyno“ tomų, sud. J. Zabarskaitė, Z. Šimėnaitė, Vilnius: InterSe, 34–38.

Donskis Leonidas 1997: Masinė kultūra ir jos priešai. – Tarp Karlailio ir Klaipėdos: visuomenės ir kultūros kritikos etiudai, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla, 128–141.

Eco Umberto 2011: Sukurti priešą ir kiti proginiai rašiniai, Vilnius: Tyto alba.

Ermanytė Irena 2003: Antonimų žodynas 23 (elektroninis variantas), Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt/antonimu.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 22

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

Ermanytė Irena 2015: Antonimų žodynas 25 (elektroninis variantas), Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt/antonimu.

Gaidienė Anželika 2016: Lietuvių kalbos gėrimo ir valgymo veiksmažodžių semantinių ryšių ypatybės: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gritėnienė Aurelija 2016: Šermukšnio vaizdinys Lietuvių kalbos žodyne. – Tautosakos darbai 52, 85–104.

Gritėnienė Aurelija 2017: Žodyno vaizdinys Lietuvių kalbos žodyne. – Bendrinė kalba 90, 1–19. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?90.

Gritėnienė Aurelija 2020: Rusija Lietuvių kalbos žodyno iliustraciniuose. – Baltų filologija 29(1), 41–61.

Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika: tauta kalboje, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Gudavičius Aloyzas 2011: Reikšmė – sąvoka – konceptas ir prasmė. – Res Humanitariae X, 108–119.

Langacker Ronald 1987: Foundations of Cognitive Grammar 1: Theoretical Prerequisites, Stanford: Stanford University Press.

Makarova Viktorija 2014: Литовское слово priešas и русское слово враг. – Res Humanitariae 16, 182–191. Prieiga internete: http://journals.ku.lt/index.php/RH/article/view/1020.

Popova Zinaida, Sternin Josif 2007: Язык и национальная картина мира, Воронеж: Истоки.

Rutkovska Kristina, Smetona Marius, Smetonienė Irena 2017: Vertybės lietuvio pasaulėvaizdyje, Vilnius: Akademinė leidyba.

Savoniakaitė Vida, sud., 2014: Savas ir kitas šiuolaikiniais požiūriais, Vilnius: LII leidykla.

Smetonienė Irena, Smetona Marius, Rutkovska Kristina 2019: Kalba. Tauta. Valstybė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 23

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

Umbrasas Alvydas 2019: Terminologija Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 26, 162–183.

Vaičiulytė-Semenienė Loreta 2020: Draugo konceptas publicistikoje. – Vertybės lietuvių ir lenkų kalbų pasaulėvaizdyje 5, 337–365. Prieiga internete: https://www.journals.vu.lt/open-series/article/view/21405/20514.

Vėlius Norbertas 1983: Senovės baltų pasaulėžiūra: struktūros bruožai, Vilnius: Mintis.

Vitkauskas V. 2002: Didysis akademinis mūsų Žodynas. Dvidešimt „Lietuvių kalbos žodyno“ tomų. Sud. Jolanta Zabarskaitė, Zita Šimėnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 8–14.

Zabarskaitė Jolanta 2010: Politinis pasaulėvaizdis didžiajame Lietuvių kalbos žodyne (valstybė, įstatymas, valdžia). – Parlamento studijos 9, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka, 126–143. Prieiga internete: http://www.parlamentostudijos.lt/Nr9/9_kalba_1.htm.

Zabarskaitė Jolanta 2012: Kitoks didžiojo Lietuvių kalbos žodyno skaitymas: Adalbertas Bezzenbergeris, marios, pamarys, pamariškis. – Mažoji Lietuva: paribio kultūros tyrimai, sud. G. Blažienė, N. Morozova, J. Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 239–271.

Gauta 2020 12 05

Priimta 2020 12 30

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAGDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 24

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

THE ENEMY IN THE DICTIONARY OF THE LITHUANIAN LANGUAGE

Summary

The goal of this study is to dissect, using illustrative sentences, the fragment of the concept of ENEMY (Lith. PRIEŠAS) recorded in the Dictionary of the Lithuanian Language (LKŽe). The article has the following objectives: (1) discussing the definitions of enemy in the modern Lithuanian thesauri, (2) identifying and discussing potential enemies, their attributes, actions recorded in the illustrative sentences of the LKŽe. The study employed these methods: semantic analysis, interpretation, and description.

Thesauri (the Dictionary of the Lithuanian Language (LKŽe), the Dictionary of the Modern Lithuanian Language (DŽ7i), and the Dictionary of the Standard Lithuanian Language (BŽ)) define enemy as an unfriendly, ill-meaning person (e.g., ‘They became enemies after the dispute’ (Lith. Po ginčo jie pasidarė priešai, LKŽe)); an enemy is someone with opposing beliefs (e.g., ‘enemy of the people’ (Lith. Liaudies priešas, LKŽe), ‘ideological enemy’ (Lith. Idėjinis priešas, BŽ)); an enemy is the opposing country and army at war (e.g., ‘repel [overcome] the enemy’ (Lith. Priešą atmūšti [nugalėti], BŽ)); an enemy is someone who dislikes something, considers it harmful (e.g., ‘enemy of smoking’ (Lith. Rūkymo priešas, LKŽe)); an enemy is something that causes damage or harm as well (e.g., ‘cold is the garden’s enemy No 1 (Lith. Šaltis – svarbiausias sodų priešas, LKŽe)).

Analysis of nearly 450 illustrative sentences from the Dictionary of the Lithuanian Language with the lexeme enemy (Lith. priešas) has pieced together the fragment of the concept of ENEMY as described below.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 25

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

First and foremost, enemy in the LKŽe is defined as an unfriendly, assailing army of another (often unidentified in the illustrative sentences of the LKŽe) country; its actions with regard to the country that is being (or has been) assaulted are stereotypical: first it prepares for combat, then organises and launches an attack, which culminates in defeat, death, or victory (the occupation of the land or country). Sometimes the illustrative sentences of the LKŽe accentuate that the enemy is brave, persistent, its forces are larger, weapons better. The actions of the country defending itself against the enemy in war are also rather predictable and stereotypical: preparation for combat, the launching of an attack, which culminates in victory, death, or surrender. On rare occasions, the illustrative sentences of the LKŽe refer to Lithuania (or Lithuanians) as a country defending itself against an enemy. The illustrative sentences presented in the LKŽe contain very few mentions of the specific enemy of Lithuania (or Lithuanians) as well.

In the illustrative sentences of the LKŽe, enemy can also be an unfriendly person or animal (e.g., another human being or nation), that what causes damage or harm to a human being (e.g. time, distance, arrogance) or an abstract phenomenon, a specific object (e.g., superficiality is an enemy of science; cold is an enemy of the garden). Enemy can also be a person or persons of opposing beliefs (e.g., an enemy of the people; an enemy of the church). Furthermore, enemy is he who condemns something, considers it harmful or evil (e.g., he is an enemy of gambling for money; an enemy of smoking).

The illustrative sentences of the LKŽe carry a clear-cut opposition between enemy and friend; their relationship can change in an instant (depending on internal and external factors), and so can the approach to friendship.

It is evident that the illustrative sentences recorded in the LKŽe do not mention the specific enemy (especially when it comes to the army of another country). This can be the product of the LKŽe’s (self-)censorship, political correctness that prevents any clear

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 26

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12

definition of the enemy; plus, the word enemy carries a strong semantic and emotional charge, potentially causing any open reference to a specific enemy to be avoided – after all, talking about an enemy that is undefined yet ‘known’ to everyone is a safer thing to do. Of course, one should keep it in mind that the illustrative sentences of the LKŽe are void of any context: omitted from the specific illustrative sentence present in the LKŽe, the enemy could have been clearly mentioned in the source (or the story of a live person) as such. Any stronger validation of the above musings would require an analysis of a larger quantity of sources, such as the data of the Corpus of the Modern Lithuanian Language, questionnaire findings, and so on.

KEYWORDS: an enemy, concept, illustrative sentence, semantic, the Dictionary of the Lithuanian Language

ANŽELIKA GAIDIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204