Skip to document
Back
Go to original Localized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…

LAIMA JANCAITĖ

Università Vytautas Magnus

LESSICALIZZAZIONE DEI VERBI PREFISSATI DELLA LINGUA LITUANA

PAROLE CHIAVE: lessicalizzazione, formazione delle parole, verbi prefissati, linguistica dei corpora, semantica, lingua lituana.

ABSTRACT

Lo scopo di questo articolo è stabilire criteri per riconoscere la lessicalizzazione dei verbi prefissati e applicarli all’analisi dei corpora. Un verbo prefissato si lessicalizza quando diventa una parola semanticamente autonoma, il cui significato lessicale non è correlato al formante derivazionale e alla base. È importante descrivere più dettagliatamente i verbi lessicalizzati e i modi per riconoscerli, poiché questi casi sono rilevanti per i lessicografi che elaborano dizionari basati sui corpora, per le tecnologie linguistiche, in quanto i computer devono riconoscere i casi eccezionali di lessicalizzazione, e per gli stranieri che studiano il lituano, poiché anche per loro è importante comprendere questi casi individuali e distintivi di formazione delle parole. L’articolo esamina inizialmente la concezione più ampia della lessicalizzazione, per delineare il contesto del fenomeno. In seguito, sulla base della letteratura teorica, vengono stabiliti i criteri per riconoscere la lessicalizzazione dei verbi prefissati; infine, l’esempio di quattro verbi prefissati frequenti mostra come i criteri potrebbero essere applicati per riconoscere la lessicalizzazione nei testi.

INTRODUZIONE

La lessicalizzazione è un processo importante legato alla formazione delle parole, che segnala le eccezioni nella formazione delle parole. Di norma, il significato lessicale di un verbo prefissato differisce poco da quello della parola base

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

del significato lessicale, ma presenta soltanto ulteriori tratti semantici. Tuttavia, talvolta può essere completamente diverso da quello del verbo di base. In tal caso si tratta ormai di una parola semanticamente autonoma, che non va definita derivato. È dunque un verbo formalmente prefissato (in altre parole, prefissato), poiché è semanticamente scollegato dalla parola di base. Per esempio, il verbo apgauti sembra un derivato del verbo gauti, ma semanticamente non è collegato a esso (i significati di queste parole sono molto diversi). Altri esempi: ištikti e tikti; padėti (nel senso di «aiutare») e dėti; pradėti e dėti ecc.

Può anche accadere che si riesca a intravedere un legame semantico tra il verbo prefissato e quello di base, ma che il verbo prefissato non abbia un significato generale, cioè non possa essere associato ad altri derivati con lo stesso prefisso in base a gruppi derivazionali o semantici (ha un significato derivazionale individuale, ma non un significato derivazionale di gruppo). In questo caso il prefisso conferisce un determinato significato a un solo verbo, in un caso specifico. Per esempio, il verbo persekioti è collegato alla parola di base sekioti, ma, secondo Jonas Paulauskas, «significa anche “non lasciare in pace, cercare di danneggiare o distruggere”, ossia il seguire è inteso in senso figurato (Paulauskas 1958: 432–433).»

In nessun altro caso il prefisso per- conferisce al verbo questa sfumatura di significato.

I casi di lessicalizzazione devono essere descritti e studiati in dettaglio, per chiarire come distinguere i verbi prefissati lessicalizzati dai verbi prefissati ordinari.

Descrivere più approfonditamente questi verbi e i modi per distinguerli è importante per diverse ragioni. Innanzitutto, ciò è rilevante per i lessicografi che compilano dizionari basati su corpora: dopo aver studiato i casi di lessicalizzazione, è possibile descriverli più chiaramente e segnalarli nei dizionari. Il tema della lessicalizzazione è inoltre rilevante per le tecnologie linguistiche, poiché nell’analisi computerizzata occorre riconoscere i casi eccezionali di lessicalizzazione. È importante anche per gli stranieri che imparano il lituano: devono comprendere le regolarità derivazionali della lingua e, al tempo stesso, coglierne le eccezioni, i casi individuali e particolari. Questo articolo descrive come sia possibile riconoscere i verbi lessicalizzati utilizzando i corpora; l’analisi è utile perché può chiarire come

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

chi apprende la lingua possa riconoscere la lessicalizzazione attraverso l’uso, quali informazioni sull’uso sia utile che i lessicografi forniscano nei dizionari e come, nell’analisi computerizzata del testo, sia possibile riconoscere i casi di lessicalizzazione dal contesto d’uso di una parola.

L’articolo offre una breve panoramica della concezione più ampia di lessicalizzazione (cfr. capitolo 1), così da delinearne il contesto generale: i rapporti della lessicalizzazione con vari fenomeni linguistici, non soltanto con la formazione delle parole. L’analisi approfondita si concentra sulla lessicalizzazione legata alla formazione delle parole e, in particolare, sui verbi prefissati. Questa parte del discorso è probabilmente la più complessa: i verbi costituiscono il centro della frase e presentano molte forme flessive.

Apie vedinių leksikalizaciją yra rašęs Saulius Ambrazas (1990), apie veiksmažodžių leksikalizaciją – Aldona Paulauskienė (1994: 37, 41), būtent apie priešdėlinių veiksmažodžių leksikalizaciją – Jonas Paulauskas (1958), Albertas Ružė (2000). J. Paulauskas apie tai rašė ir Lietuvių kalbos gramatikos antrajame tome Morfologija (1971; toliau – LKG II), skyriuje Priešdėliniai veiksmažodžiai, apie tai rašoma ir Dabartinės lietuvių kalbos gramatikos (2005; toliau – DLKG) skyriuje Priešdėlių vediniai, parengtame Evaldos Jakaitienės.

L’obiettivo di questo articolo è individuare i criteri per riconoscere la lessicalizzazione dei verbi prefissati e applicarli all’analisi dei corpora. I metodi adottati sono quello descrittivo e quelli della linguistica dei corpora. I criteri di riconoscimento della lessicalizzazione sono individuati attraverso l’analisi della letteratura teorica e vengono applicati a nove verbi prefissati frequenti nei corpora: apibūdinti, atlikti, išleisti, nustatyti, parduoti, pradėti, priimti, sudaryti, užimti (sebbene i risultati della ricerca siano stati sintetizzati dopo aver analizzato tutti e nove i verbi, in questo articolo l’applicazione dei criteri è illustrata con quattro verbi usati in determinati significati: nustatyti, išleisti, parduoti, apibūdinti¹). I principali

1 I criteri per riconoscere la lessicalizzazione sono descritti più dettagliatamente e applicati a un numero maggiore di verbi nella tesi magistrale di Laima Jancaitė, Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacijos atpažinimas (2020).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

Le fonti sono il Corpus della lingua lituana contemporanea (di seguito DLKT) e il Corpus annotato morfologicamente (di seguito MATAS).

Sebbene la lessicalizzazione sia trattata negli studi teorici, questi dedicano tuttavia maggiore attenzione ai significati generali dei derivati prefissati (ossia i verbi prefissati vengono raggruppati in base a gruppi semantici oppure se ne descrivono i significati derivazionali di gruppo), mentre la lessicalizzazione è menzionata soprattutto come eccezione alla regola. Il presente articolo esamina la lessicalizzazione separatamente e illustra inoltre come essa potrebbe essere individuata mediante l’uso dei corpora, vale a dire di una risorsa linguistica più oggettiva, anziché basandosi esclusivamente sull’intuizione linguistica.

1. UNA CONCEZIONE PIÙ AMPIA DELLA LESSICALIZZAZIONE

Negli studi scientifici e nei dizionari la lessicalizzazione non è limitata ai soli casi di formazione delle parole: il termine comprende numerosi processi diversi. Questa sezione esamina quali processi possano essere considerati lessicalizzazione.

Nella pubblicazione specialistica Dizionario dei termini di linguistica (di seguito KTŽ), la lessicalizzazione è definita come segue: «La trasformazione di alcuni elementi linguistici (morfemi, sintagmi, abbreviazioni alfabetiche ecc.) in unità linguistiche fisse, equivalenti a parole: ERA – apparato elettrografico di riproduzione e eros kopija nepakankamai ryški; ranka moti ir ranka moti “non funzionerà nulla” ecc.» (Gaivenis, Keinys 1990). Questa concezione pone l’accento sulla comparsa di equivalenti di parole: non si tratta di parole vere e proprie, ma di elementi che svolgono soltanto la funzione di una parola; è importante che tali formazioni derivino da unità già esistenti nella lingua. Tra gli esempi proposti vi è l’uso di un acronimo come parola comune.

Nell’Enciclopedia universale lituana (di seguito VLE) viene presentata una concezione ancora più ampia della lessicalizzazione (autrice: E. Jakaitienė): «la lessicalizzazione è la trasformazione di un elemento linguistico non lessicale (una forma grammaticale, un morfema) o di una combinazione di tali elementi in un’unità lessicale autonoma. Per esempio,

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

la formazione di avverbi da forme di caso (balsu, šuoliais, žaibu, vakarop), la separazione semantica del plurale (pieniai ‘seme dei pesci maschi’, viduriai ‘organi interni dell’addome’), la trasformazione del vocativo in interiezione (varge!), nonché la trasformazione di un formante derivazionale in parola autonoma (Visi ultros – reactingų įsitikinimų žmonės; Tautų likimais žaidė ir fašistai, ir stalinistai, ir kitokie istai), la contrazione di più parole in una parola univerbata (sudiev < su Dievu, padėkdie < padėk Dieve). Talvolta si considera lessicalizzazione anche la trasformazione di sintagmi liberi in modi di dire, espressioni fraseologiche figurate o termini composti che designano un unico concetto (beržinė košė ‘punizione’, liežuviu pakišti ‘denunciare’, perkūno oželis ‘uccello della famiglia dei scolopacidi’). Questo tipo di lessicalizzazione è generalmente chiamato sintattico». Si osserva che sia il KTŽ sia la VLEe presentano concezioni simili: si afferma che morfemi, sintagmi ecc. possono diventare equivalenti di parole e cominciare a essere usati nella lingua come unità equivalenti alle parole.

La lessicalizzazione può dunque consistere in processi diversi. Tuttavia, non è importante soltanto che comprenda numerosi processi, ma anche che possa essere interpretata in modi differenti. Per esempio, Jurgita Cvilikaitė scrive che lessicalizzato significa «designato con una parola» (Cvilikaitė 2005: 34), mentre Jurgita Girčienė collega il processo di lessicalizzazione all’«integrazione delle varianti lessicali nel sistema linguistico» (Girčienė 2012: 32). Anche alcuni autori stranieri esprimono idee analoghe: per esempio, Geertas Booij afferma che una parola si lessicalizza quando diventa possibile e comincia a essere usata ampiamente, acquisendo diffusione nell’uso (Booij 2005: 17–18).

Il presente studio si concentra sull’idea che la lessicalizzazione sia associata a determinate eccezioni semantiche, in cui elementi grammaticali si trasformano in elementi lessicali (come discusso nella VLEe: la lessicalizzazione può verificarsi quando una forma di caso si fossilizza, quando il plurale si separa semanticamente e così via). L’articolo si concentra sulla lessicalizzazione legata alla formazione delle parole, ossia sui casi in cui un verbo prefissato diventa una parola semanticamente autonoma.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

2. LESSICALIZZAZIONE DEI VERBI PREFISSATI DELLA LINGUA LITUANA NEI LAVORI TEORICI E CRITERI PER IL RICONOSCIMENTO DELLA LESSICALIZZAZIONE

In questo capitolo si esamina ciò che la letteratura teorica afferma sulla lessicalizzazione dei derivati. Si passano in rassegna le possibili cause della lessicalizzazione, i tipi di lessicalizzazione dei verbi prefissati e, soprattutto, il modo in cui riconoscere tale lessicalizzazione.

Scrivendo della lessicalizzazione dei derivati2, S. Ambrazas afferma che «nel corso di essa i derivati acquisiscono nuovi significati lessicali, di solito più specifici, non più determinati direttamente dalla loro formazione» (Ambrazas 1990: 60). S. Ambrazas associa dunque la lessicalizzazione ai casi in cui i derivati non vengono più considerati tali, perché il loro significato lessicale comincia a dipendere meno dalla formazione. L’autore tratta i tipi di lessicalizzazione e afferma che essa può essere totale o parziale. Secondo lui, la lessicalizzazione totale si verifica quando «scompare del tutto il rapporto di motivazione del derivato con la parola base», mentre quella parziale si verifica «quando il rapporto del derivato con la parola base permane e il nuovo significato lessicale non oscura il significato derivazionale originario» (Ambrazas 1990: 60–61). Un esempio di lessicalizzazione totale è la parola galas. Secondo S. Ambrazas, nella linguistica contemporanea questa parola non è più considerata un derivato, benché sia formata dal verbo gelti e avesse in passato il significato derivazionale di «puntura o morso mortale». Come esempio di lessicalizzazione parziale, l’autore indica il mutato rapporto dei nomi d’azione derivati per mezzo di suffissi zero con i derivati dal suffisso -imas (–ymas). Secondo lui, oggi molti derivati con suffisso zero hanno acquisito significati specifici e sono diventati termini di settori distinti; per esempio, la parola mūšis, che significava «percosse», ha acquisito il significato di «battaglia, combattimento». Come si osserva, in passato, nei secoli XVI–XVII, i derivati con suffisso zero e quelli con il suffisso -imas (–ymas) indicavano processi e stati d’azione (Ambrazas 1990: 61). Si nota che S. Ambrazas parla di una certa gradualità: alcuni derivati possono essere

2 Sebbene S. Ambrazas analizzi soltanto i derivati con suffissi e desinenze, basandosi su di essi e fornendone esempi, generalizza tuttavia la sua riflessione senza trattare i derivati con prefisso come casi eccezionali.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

più lessicalizzati di altri. Il linguista indica anche la causa della lessicalizzazione. Secondo lui, la lessicalizzazione è un processo storico: il cambiamento semantico avviene gradualmente e, sebbene oggi talvolta sia difficile o addirittura impossibile individuare i legami semantici tra la parola base e il derivato (quindi, sincronicamente, il derivato non è più considerato tale), in passato tali legami erano visibili. Sulla base di S. Ambrazas, si può affermare che la lessicalizzazione dei derivati è storica, ossia che, con il passare del tempo, i derivati perdono il legame semantico con i formanti derivazionali e con la base. Pur apparendo formalmente come derivati, talvolta hanno significati insoliti e isolati, che non si possono riconoscere a partire dai formanti derivazionali e dalla base.

Jonas Paulauskas, rašydamas apie priešdėlinius veiksmažodžius (Paulauskas 1958: 327–444), išsamiai aptaria kiekvieno priešdėlio reikšmes (šiame darbe vadovaujamasi požiūriu, kad vienas priešdėlis be veiksmažodžio nevartojamas, todėl tai vadinama priešdėlinių vedinių reikšmėmis). Pavyzdžiui, priešdėlio iš- reikšmė nurodyta tokia: „Priešdėlis iš- turi tik vieną pagrindinę reikšmę – krypties reikšmę, kuri sutampa su prielinksnio iš reikšme“ (Paulauskas 1958: 350). Pora iš pateiktų pavyzdžių: Išgarmėjo jau piršliai iš Onytės; Tik neišdribau iš obelies (1958: 351). Aprašytos priešdėlių reikšmės susijusios su daug skirtingų veiksmažodžių, taigi priešdėlis tokią pat reikšmę suteikia ne vienam veiksmažodžiui, ir visi tie veiksmažodžiai sudaro vieną grupę.

Nella definizione di significato lessicale fornita da E. Jakaitienė nella VLEₑ si legge: «Il contenuto della parola è costituito da significati di diverso grado di astrattezza: grammaticale (della parte del discorso a cui appartiene la parola), generale (dei gruppi derivazionali o semantici di cui la parola fa parte) e individuale». Si può dunque affermare che il significato che un prefisso conferisce a molte parole diverse è generale³. J. Paulauskas non specifica se

3Il termine significato generale proposto da E. Jakaitienė non va confuso con il termine significato derivazionale generale (categoriale) usato da Stasys Keinys (1999: 21) e Vincas Urbutis (1978: 162–164). Questi autori chiamano significato derivazionale generale (categoriale) il significato che non è prodotto da un singolo formante derivazionale, bensì da un insieme di formanti, «con cui si formano parole dai significati derivazionali affini»; per esempio, «chi compie un’azione, nonché persone o altri esseri caratterizzati da una qualità che deriva da tale azione» viene designato da diversi derivati: rašytojas, nešikas, piršlys, plepys, saugas ecc. (Keinys 1999: 21). S. Keinys (1999: 20–22) e V. Urbutis (1978: 144–244) presentano tale significato derivazionale accanto ad altri significati derivazionali: quello particolare (individuale) e quello di gruppo. Quando parla di significato generale, E. Jakaitienė intende invece il significato derivazionale generale

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

dei gruppi derivazionali o semantici, ma i significati dei prefissi da lui descritti potrebbero essere associati ai significati derivazionali di gruppo (cfr. Urbutis 1978: 145; Keinys 1999: 21). J. Paulauskas parla tuttavia anche di «significati eccezionali» (Paulauskas 1958: 432): questi casi differiscono dai significati generali dei prefissi descritti, poiché non possono essere associati a più di un verbo e tali verbi non possiedono un significato generale (un significato derivazionale di gruppo). Il linguista non menziona il termine lessicalizzazione, ma i significati eccezionali da lui descritti possono essere associati alla lessicalizzazione. Emerge così un criterio per riconoscere la lessicalizzazione: un verbo prefissato è lessicalizzato se non ha un significato generale (derivazionale di gruppo o proprio di gruppi semantici), ossia se il derivato prefissato non può essere assegnato a un gruppo di verbi dotati di un determinato significato generale.

Scrivendo dei significati eccezionali, J. Paulauskas afferma che «[P]refissi possono influire sul significato della radice di alcuni verbi semplici, modificandolo in misura maggiore o minore» (Paulauskas 1958: 432). Come S. Ambrazas, l’autore sostiene che vi sono due tipi di questi significati eccezionali: «I prefissi conferiscono ad alcuni verbi semplici una sfumatura nuova e concreta, non estensibile ad altri verbi» (quindi, come già osservato, i verbi così formati non hanno un significato derivazionale di gruppo), mentre «[I]n altri casi i prefissi cambiano completamente il significato della radice del verbo semplice» (Paulauskas 1958: 433). Da ciò emerge un altro criterio di lessicalizzazione

derivazionale, bensì il significato come componente del contenuto della parola. È vero che accenna al fatto che tale significato possa essere anche quello dei gruppi derivazionali di cui la parola fa parte. Sebbene E. Jakaitienė non usi i termini proposti da S. Keinys e V. Urbutis, si può intendere che con essi si riferisca al significato derivazionale di gruppo; il significato generale menzionato può dunque essere un significato derivazionale di gruppo oppure il significato di gruppi semantici. V. Urbutis scrive anche che, in base al grado di astrattezza, proprio il significato derivazionale di gruppo si colloca tra il significato lessicale e quello grammaticale (1978: 144–145). In questo lavoro si fa quindi riferimento alla descrizione del significato generale fornita da E. Jakaitienė e a quella del significato derivazionale di gruppo fornita da S. Keinys e V. Urbutis (Keinys 1999: 21; Urbutis 1978: 145). Come indica V. Urbutis, il significato derivazionale di gruppo è caratteristico di «tutti i membri di un determinato tipo derivazionale o, più in generale, di un gruppo di derivati affini (all’interno di una parte del discorso)» (Urbutis 1978: 145). S. Keinys propone esempi di derivati con il suffisso -tojas: dūsautojas, keliautojas, prašytojas, tarnautojas hanno il significato derivazionale di gruppo «colui che compie l’azione indicata dal verbo base» (Keinys 1999: 21).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

criterio di riconoscimento: un verbo prefissato è lessicalizzato se non è semanticamente correlato al verbo base, cioè se il significato del verbo prefissato è completamente diverso da quello del verbo base. Pertanto, dal punto di vista sincronico, il verbo prefissato non è da considerarsi un derivato: ha soltanto la forma di un derivato (benché J. Paulauskas scriva che viene modificato il significato della radice verbale, poiché però una radice isolata non è usata, in questo articolo si tende ad affermare che è diverso il significato della parola base). Come esempio di lessicalizzazione parziale J. Paulauskas cita il verbo įsakyti: benché il significato del verbo base sakyti sia semanticamente simile a quello del verbo įsakyti, il prefisso «conferisce una nuova sfumatura, quella dell’ordine, della richiesta» (Paulauskas 1958: 432). Come esempi di lessicalizzazione completa sono citati i verbi apleisti, apgauti, nusiminti, ecc. (Paulauskas 1958: 433–434). Pertanto, sulla base di J. Paulauskas, si può anche affermare che esiste un certo gradiente di lessicalizzazione. J. Paulauskas osserva tuttavia che non è chiaro il confine tra i casi in cui il significato del verbo base cambia solo leggermente (il verbo non ha un significato generale, il prefisso gli conferisce soltanto un certo significato, una certa sfumatura) e quelli in cui cambia completamente (cioè il verbo si lessicalizza completamente e, dal punto di vista sincronico, non è più considerato un derivato) (Paulauskas 1958: 433).

Di conseguenza, è difficile stabilire criteri oggettivi per riconoscere la lessicalizzazione completa e quella parziale. Per questo motivo, nell’applicare i criteri di riconoscimento della lessicalizzazione, si è deciso di non distinguere tra lessicalizzazione completa e parziale, poiché in entrambi i casi si tratta di eccezioni alle regole (come scrive J. Paulauskas, significati eccezionali). Nell’applicare questi criteri, occorre tenere presente che un verbo prefissato è lessicalizzato se non è possibile ravvisare una relazione semantica con il verbo base; quando invece tale relazione è ravvisabile, il verbo prefissato è da considerarsi lessicalizzato se non ha un significato generale.

J. Paulauskas menziona anche un altro criterio per riconoscere la lessicalizzazione dei verbi prefissati: l’uso di due prefissi. «Il secondo prefisso si aggiunge a verbi già prefissati il cui primo prefisso si è fuso strettamente con il verbo e forma una nuova

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

parola dal significato.» Si segnala tuttavia un’eccezione: il verbo išpasakyti; in questo caso, il verbo pasakyti non è lessicalizzato rispetto al verbo base sakyti, benché possa accogliere un altro prefisso (Paulauskas 1958: 418). L’autore osserva che, in generale, sono lessicalizzati i verbi prefissati che «sono ampiamente usati e hanno molti significati» (Paulauskas 1958: 434).

Nel trattare i significati eccezionali (cioè la lessicalizzazione), J. Paulauskas menziona anche i verbi usati soltanto con prefissi e fornisce, tra gli altri, gli esempi įprasti, išvysti, nustebti, nusterti, panižti, persigąsti, perprasti, prilygti, privalėti, suvokti, suprasti, užrėkti, užmiršti (Paulauskas 1958: 435). Si osserva che nei dialetti alcuni di questi verbi possono essere usati senza prefisso, per esempio: Ar nesikėliau rytelį, ar aš nedirbau darbelio, kad taip tetušėliui bodo? Pertanto, si può concludere che i verbi prefissati sono considerati lessicalizzati se i loro verbi base, senza prefisso, non sono usati nella lingua contemporanea (cioè, sincronicamente, non sono considerati derivati). Questo è un ulteriore criterio per riconoscere la lessicalizzazione.

Nel trattare la lessicalizzazione dei verbi prefissati, A. Paulauskienė la collega anch’essa ai significati del prefisso (affisso), e non a quelli dei verbi prefissati (parole con affissi): «nella semantica del prefisso (come in quella di ogni altra parte della parola) vi sono aspetti individuali e generali. Il significato individuale entra a far parte del significato concreto del derivato, mentre sulla base del significato generale si formano sottoclassi all’interno della classe» (Paulauskienė 1994: 34). Si afferma che «[Q]uando il significato dell’affisso (formante derivativo) presente nella struttura della parola è individuale e non si estende ad altri casi, diciamo che l’affisso è lessicalizzato, cioè il suo significato si è integrato in modo inscindibile nel significato individuale della parola; sulla sua base non è possibile individuare gruppi di parole <...>» (1994: 51). Si intende che il significato dell’affisso si è integrato in modo inscindibile nel significato lessicale della parola. Come indicato nella definizione di leksinės reikšmės riportata nella VLE

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

definizione, si tratta della «parte individuale del contenuto della parola»4. Secondo A. Paulauskienė, di norma un affisso derivativo modifica soltanto il significato più generale della parola, ma talvolta emerge una differenza maggiore nel significato lessicale; a volte l’affisso «può conferire alla parola un significato individuale, non estendibile ad altri casi, cioè può lessicalizzarsi» (Paulauskienė 1994: 37). L’esempio di lessicalizzazione fornito è il verbo įrodyti. Pertanto, sulla base di A. Paulauskienė, si potrebbe confermare il criterio di riconoscimento della lessicalizzazione già menzionato: un verbo prefissato è lessicalizzato se non ha un significato generale. È tuttavia importante sottolineare che ogni verbo ha un significato lessicale (sia che sia lessicalizzato sia che non lo sia) e che, sebbene nessun verbo lessicalizzato abbia un significato derivativo di gruppo, i verbi associati alla lessicalizzazione parziale (considerati derivati) possono avere un significato derivativo individuale; nei casi di lessicalizzazione completa, invece, il verbo non ha un significato derivativo individuale e non è più considerato un derivato.

A. Ružė (2000), panašiai kaip ir J. Paulauskas (1958), vardija bendrąsias priešdėlinių vedinių reikšmes. Kaip nurodo A. Ružė, savo darbe jis mėgina „pagal priešdėlius pateikti būdingiausias priešdėlinių veiksmažodžių semantines grupes“ (Ružė 2000: 160). Taigi, vardijamos ne grupinės darybos reikšmės, o semantinių grupių reikšmės, kurios irgi yra bendrosios. Pavyzdžiui, minima, kad priešdėlio nu- vediniai „rodo veiksmo kryptį nuo ko nors“ (nulipti, nušliuožti, nužengti ir t. t.), gali žymėti veiksmo kiekį ar intensyvumą (nugerti, numenkinti, nurausti)

4 Non si dovrebbe confondere il significato lessicale con il significato derivativo individuale. Come già detto, esiste un significato derivativo di gruppo che consente di ricondurre derivati diversi a un’unica categoria; tuttavia, ogni derivato ha anche un significato derivativo individuale, che si distingue dal significato derivativo di gruppo perché «indica una caratteristica individuale propria soltanto di quel derivato», per esempio mokytojas: «persona che insegna» (Urbutis 1978: 145). V. Urbutis indica la differenza tra significato lessicale e significato derivativo: «Il significato derivativo è soltanto uno schema semantico approssimativo suggerito dalla struttura della parola. Si può parlare della conoscenza del vero significato lessicale della parola solo quando si sa che cosa si è soliti indicare effettivamente con essa» (Urbutis 1978: 146). Uno degli esempi addotti, che mostra come il significato derivativo individuale e il significato lessicale non siano la stessa cosa, è la parola kirstuvas: questa parola ha un unico significato derivativo, «strumento per tagliare (ciò con cui si taglia)», ma diversi significati lessicali, per esempio «strumento per tritare verdure e le loro foglie» e «strumento per tagliare il ghiaccio e il terreno gelato, piccone» (Urbutis 1978: 146–147).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

oppure un esito (nulakuoti, nuskęsti, nutilti). Si menziona inoltre che per alcuni derivati prefissati «il significato lessicale o uno dei significati lessicali è individuale. Talvolta si discosta nettamente, o del tutto, dal significato lessicale dei verbi di base». Pertanto, non è possibile assegnare alcuni derivati prefissati ai gruppi semantici elencati: i loro significati lessicali sono individuali. Il lavoro di A. Ružė conferma dunque due criteri per riconoscere la lessicalizzazione: primo, un verbo prefissato è lessicalizzato se non ha un significato generale, ossia se non può essere collegato ad altri derivati sulla base di gruppi derivazionali o semantici; secondo, un verbo prefissato è lessicalizzato se non ha legami semantici con il verbo di base. L’autore menziona inoltre che i verbi di base di alcuni derivati non sono più in uso (Ružė 2000: 160), confermando così anche un altro criterio di riconoscimento della lessicalizzazione qui individuato: un verbo prefissato è lessicalizzato se il suo verbo di base non è in uso. In sostanza, i linguisti concordano sulla questione della lessicalizzazione dei verbi prefissati: si ritiene che sia un processo storico nel quale, col tempo, si attenuano i legami semantici tra il verbo prefissato e il suo verbo di base; il verbo prefissato non ha un significato generale (di gruppo derivazionale o di gruppi semantici). Sebbene non tutti usino questo termine, la lessicalizzazione è associata a significati eccezionali e individuali.

La lessicalizzazione dei verbi prefissati è trattata anche nelle grammatiche. Anzitutto, è importante osservare che vi si menzionano 12 prefissi usati con i verbi: ap- (api-), at- (ati-), į-, iš-, nu-, pa-, par-, per-, pra-, pri-, su-, už- (LKG 1971: 269; DLKG 2005: 402). Non vengono menzionati i prefissi formati da particelle, per esempio il prefisso ne-. Pertanto, anche l’autrice del presente articolo ha cercato i casi di lessicalizzazione considerando soltanto i derivati di questi 12 prefissi. Nella DLKG, nel capitolo Priešdėliniai vediniai redatto da E. Jakaitienė, si afferma che vi sono casi in cui il prefisso «modifica sostanzialmente il significato lessicale della parola di base» e si scrive che tali «derivati designano un nuovo concetto, ed è difficile riconoscere il suo legame con il concetto espresso dal verbo di base» (DLKG 1994: 402). Si menzionano dunque casi in cui le parole di base sono così strettamente legate al prefisso che, sincronicamente, non sono più considerate

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

(o difficilmente possono essere considerate) derivati: sono considerate non il risultato della formazione delle parole, bensì parole semanticamente autonome che hanno la forma di un verbo prefissato. Si riportano alcuni esempi: apgauti, aptekti, atrodyti, atstoti, įstengti, įmanyti, išmanyti, ištikti, nutuokti, nudėti, pagauti, pavydėti, perspėti, perdėti, parduoti, prarasti, praversti, priklausyti, sugauti, sutikti, užtekti, užgauti (DLKG 2005: 402). In questo capitolo della DLKG, accanto a tali casi eccezionali e lessicalizzati, sono indicate separatamente anche le categorie derivazionali di 7 verbi prefissati (DLKG 402–406).

Nella LKG, nel capitolo Priešdėliniai veiksmažodžiai redatto da J. Paulauskas, si menziona che «alcuni significati dei derivati prefissati sono molto diffusi, cioè ricorrono in molti verbi prefissati» (LKG 1971: 270). Qui si elencano anche i significati generali (di gruppo derivazionale) dei prefissi (come già detto, in questo articolo si adotta una posizione diversa), per esempio uno dei significati del prefisso pra- è «l’azione espressa dalla parola di base si svolge passando accanto a qualcosa» (LKG 1971: 285). Tra i verbi indicati come portatori di tale significato figurano praeiti, pravažiuoti, praberti. Si scrive inoltre che tutti i prefissi possono modificare individualmente il significato dei verbi; tali casi sono associati alla lessicalizzazione (LKG 1971: 270). Si osserva che questi verbi non hanno un significato generale (di gruppo derivazionale o di gruppi semantici), ma costituiscono casi individuali (sebbene, come è emerso da altri studi, tutti i derivati, sia lessicalizzati sia non lessicalizzati, abbiano un significato derivazionale individuale). Nella LKG si afferma che tali verbi prefissati possono essere sia perfettivi sia imperfettivi e si riportano esempi di verbi prefissati perfettivi come apgauti, apsimesti, įveikti, įgyti, išsižadėti, e imperfettivi come apsimokėti, atsiprašyti, atrodyti, atsid užti, nutuokti, numanyti, ecc. (LKG 1971: 271). Si può affermare che nelle grammatiche i casi di lessicalizzazione sono considerati eccezioni alle regole, in quanto sono definiti casi individuali ed eccezionali e non vengono assegnati ai gruppi di verbi con significati generali. Quando i prefissi modificano in modo analogo il significato di più di un verbo, i verbi che li contengono non sono considerati lessicalizzati.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

Come emerge, sono considerati lessicalizzati i verbi che non hanno significati generali (di gruppo derivazionale o di gruppi semantici), cioè che hanno soltanto un significato derivazionale individuale oppure non hanno alcun significato derivazionale. Pertanto, per poter affermare che un verbo prefissato è lessicalizzato, occorre verificare se abbia un significato generale. Ciò può essere verificato sulla base delle informazioni fornite nella descrizione dei significati generali dei derivati prefissati. Dalla LKG e dal lavoro di J. Paulauskas (1958) risulta che talvolta i verbi con significati generali dei derivati prefissati possono essere distinti in base a informazioni grammaticali. Per esempio, quando la LKG menziona uno dei significati del prefisso ap- — «il significato di abbracciare molti oggetti» — afferma che i derivati prefissati con questo significato sono transitivi (LKG 1971: 272–273). Si sottolinea che sono transitivi anche quando le parole di base sono intransitive. Un esempio di questo significato generale: La notizia del ritorno inatteso di Petras Janulis e della sua morte improvvisa aplėkė tutta la parrocchia (LKG 1971: 272–273). Ne consegue che, se un derivato del prefisso ap- non è transitivo, non ha questo significato generale. Un altro esempio tratto dal lavoro di J. Paulauskas (1958) riguarda la preposizione pa- e il suo significato generale: «Il prefisso pa- indica una direzione sotto un oggetto» (Paulauskas 1958: 367). Si scrive che «[N]ella frase si usa di solito la preposizione po, che mette in risalto questo significato» (Paulauskas 1958: 367). Un esempio di questo significato generale: Il falco si è infilato po sotto l’ala, mentre il gallo cammina (Paulauskas 1958: 367). Ne consegue che, se il derivato non ammette una costruzione preposizionale con la preposizione po, probabilmente non ha questo significato generale. In queste pubblicazioni, la LKG e il lavoro di J. Paulauskas (1958), sono forniti altri esempi con vari prefissi. Così, sulla base delle informazioni grammaticali, è possibile riconoscere se un determinato derivato prefissato abbia un significato generale e, se non ne ha, si può affermare che è lessicalizzato. Pertanto, la reggenza grammaticale e i significati generali possono costituire criteri per riconoscere la lessicalizzazione.

In sintesi, si può affermare che la lessicalizzazione dei verbi prefissati consiste in casi eccezionali e individuali. È un fenomeno in cui il verbo prefissato diventa semanticamente

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

una parola autonoma e non il risultato di una derivazione. È possibile riassumere alcuni criteri per riconoscere la lessicalizzazione dei verbi prefissati: un verbo prefissato è considerato lessicalizzato se

1) non possiede un significato generale (di formazione in serie o di gruppi semantici), ossia non può essere assegnato a un gruppo di verbi caratterizzati da un determinato significato generale (i verbi con un significato generale possono presentare una particolare valenza grammaticale; pertanto, basandosi sulla valenza grammaticale, si può stabilire se un verbo prefissato possieda un determinato significato generale e, se non ne possiede alcuno, concludere che è lessicalizzato);

2) non presenta legami semantici con il verbo di base;

3) il verbo di base non è in uso nella lingua contemporanea;

4) può aggiungere un altro prefisso.

3. APPLICAZIONE DEI CRITERI PER IL RICONOSCIMENTO DELLA LESSICALIZZAZIONE DEI VERBI PREFISSATI NEI CORPORA

Questo capitolo descrive come si è tentato di applicare nei corpora i criteri per il riconoscimento della lessicalizzazione dei verbi prefissati emersi dalla teoria. Come si è visto, i fenomeni di lessicalizzazione vanno cercati nella lingua contemporanea, non in quella dei periodi precedenti, poiché la lessicalizzazione è un processo storico: le parole si lessicalizzano nel tempo e, se si considera la lingua più antica, alcune parole possono sembrare non lessicalizzate, sebbene lo siano nella lingua contemporanea. Per applicare i criteri di riconoscimento della lessicalizzazione sono stati scelti due corpora: il DLKT (un corpus di grandi dimensioni, composto da 140 921 288 parole, nel quale è quindi possibile trovare molti esempi d’uso e che rispecchia la lingua contemporanea)

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

e il corpus MATAS (un corpus annotato morfologicamente, composto da 1,6 milioni di parole, nel quale le informazioni grammaticali, potenzialmente importanti per riconoscere la lessicalizzazione, emergono con chiarezza).

Come osserva J. Paulauskas, di solito sono lessicalizzate le parole di uso frequente e con molti significati; perciò si è scelto di verificare i criteri di lessicalizzazione sulla base dei verbi più frequenti (apibūdinti, atlikti, išleisti, nustatyti, parduoti, pradėti, priimti, sudaryti, užimti). Nel presente articolo la verifica è illustrata con quattro dei verbi esaminati: apibūdinti, išleisti, nustatyti, parduoti. Nel dizionario di frequenza della lingua scritta lituana (di seguito DRLKŽ), compilato sulla base di un corpus di 1 milione di parole annotato morfologicamente, si indica che il verbo nustatyti è il verbo più frequente con il prefisso nu- (è la 107ª parola per frequenza); il verbo išleisti è il verbo più frequente con il prefisso iš- (204ª parola per frequenza); il verbo parduoti è il più frequente con il prefisso par- (725ª parola per frequenza); il verbo apibūdinti è il secondo più frequente con il prefisso api- (602ª parola per frequenza).

Occorre tenere presente che un verbo può essere lessicalizzato in tutti i suoi significati oppure soltanto in alcuni. Per esempio, il verbo pradėti è lessicalizzato soltanto nel significato di «cominciare a fare qualcosa, dare inizio», come indicato nel Dizionario della lingua lituana contemporanea (di seguito DŽ7i), e non è lessicalizzato nel significato di «mancare il bersaglio nel mettere qualcosa al suo posto» (DŽ7i); il verbo nutuokti, secondo quanto indicato nel DŽ7i, ha un solo significato, «intuire, capire», ed è lessicalizzato quando è usato con questo significato.

Questo articolo, tuttavia, non si propone di esaminare i significati dei verbi e di stabilire quali di essi siano lessicalizzati; intende invece illustrare, sulla base dei verbi menzionati, come si potrebbero applicare nei corpora i criteri per il riconoscimento della lessicalizzazione.

Il primo criterio applicato è il seguente: un verbo prefissato è lessicalizzato se il verbo di base non è in uso nella lingua contemporanea. È opportuno applicare per primo questo criterio, perché è facile da verificare: basta disporre di un corpus il più ampio possibile. Si constata, per esempio, che il verbo apibūdinti (il cui significato, come indicato nel DŽ7i, è «descrivere le caratteristiche, caratterizzare») è stato usato nel DLKT

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

14 958 occorrenze. Nel corpus sono stati trovati solo due casi d’uso del verbo base būdinti: Vaižgantas presenta un elenco di tutti i personaggi, che vengono enumerati sotto il titolo «Būdinamieji asmens»; in particolare, descriveva in modo vivido e del tutto fazioso būdindavo le persone in posizioni di comando, i politici. Il primo caso d’uso proviene da una fase più antica della lingua: fa parte del titolo di un testo di Vaižgantas. Come menzionato nel capitolo 2, la lessicalizzazione va valutata sulla base dei dati della lingua contemporanea, non di quelli di una fase più antica. Considerate le dimensioni del corpus, i due casi d’uso sono statisticamente trascurabili (ne sono stati trovati solo due, mentre i casi d’uso dei verbi prefissati sono molti di più). Pertanto, si può affermare che il verbo apibūdinti è lessicalizzato, poiché il suo verbo base būdinti non è usato nella lingua contemporanea (il verbo non è più considerato un derivato nella lingua contemporanea).

Il secondo criterio applicato è la capacità del verbo prefissato di accettare un secondo prefisso. Come già discusso, un verbo prefissato è considerato lessicalizzato se può accettare un altro prefisso. È conveniente applicare questo criterio come secondo, poiché anch’esso è facile da verificare.

Sebbene il mancato accertamento della lessicalizzazione in base a questo criterio non significhi che il verbo non sia lessicalizzato, il criterio è importante perché permette di automatizzare il processo di individuazione della lessicalizzazione: la probabilità che vengano riconosciuti automaticamente due prefissi è molto alta. Come il primo, anche questo criterio andrebbe verificato su un corpus di grandi dimensioni. Per esempio, nel DLKT sono attestati i seguenti derivati del verbo parduoti (parola base: duoti): išparduoti, išsiparduoti, perparduoti (il derivato išparduoti è menzionato anche nel DRLKŽ). Pertanto, si può affermare che il verbo parduoti è lessicalizzato rispetto alla parola base duoti (sincronicamente non è più considerato un derivato), poiché può accettare un altro prefisso.

Se dopo aver verificato questi due criteri non si è individuata alcuna lessicalizzazione, si applica il criterio successivo, incentrato sul significato generale. Se un verbo prefissato ha un significato generale, deve presentare legami semantici con il verbo base (sincronicamente è un derivato): il prefisso aggiunge una componente semantica al verbo base, ma ne modifica poco il significato. Se non vi sono legami semantici tra il verbo prefissato e quello base, si può affermare che il verbo prefissato

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

il verbo non ha un significato generale. Pertanto, è importante verificare se il verbo prefissato e quello di base presentino legami semantici. Nel farlo, vale la pena considerare il contesto d’uso del verbo5. Per esempio, se la valenza lessicale di un verbo prefissato usato con un determinato significato differisce notevolmente dalla valenza lessicale di tutti i significati del verbo di base, si può affermare che tale verbo prefissato è semanticamente molto distante dai significati del verbo di base. Ad esempio, il verbo determinare, usato nel significato di «accertare mediante fatti, chiarire» (DŽ7i), tende a combinarsi con nomi appartenenti a gruppi lessico-semantici astratti: Esaminando gli occhi, possiamo determinare il rossore e la secchezza (DLKT). In questo caso, i collocati combinati sono rossore e secchezza. Anche il verbo determinare, usato nel significato di «indicare in anticipo, assegnare» (DŽ7i), tende a combinarsi con nomi appartenenti a gruppi lessico-semantici astratti: la procedura di sperimentazione dei medicinali veterinari ⟦/⟧è determinata dal Servizio veterinario statale (DLKT). In questo caso, il collocato combinato è procedura.

Che il verbo determinare, usato in questi significati, tenda a combinarsi con nomi appartenenti a gruppi lessico-semantici astratti è stato accertato nel corpus MATAS analizzando e confrontando le concordanze del verbo prefissato determinare e del suo verbo di base costruire. Dall’analisi della concordanza del verbo di base costruire è emerso che esso tende a combinarsi con nomi concreti: Mette labottiglia in un angolo, strizza gli occhi, si strofina gli occhi; all’estero i lituani costruiscono edifici residenziali e industriali strutture; ciclomotori e bicicletteè consentito parcheggiare in due file (DLKT). In questo caso, i collocati combinati sono bottiglia, edifici residenziali e industriali, ciclomotori e biciclette. I casi in cui il verbo costruire si combina con nomi appartenenti a gruppi lessico-semantici astratti

5 A proposito della possibilità di determinare il significato delle parole a partire dal contesto d’uso, si veda, per esempio, quanto scritto da Rūta Marcinkevičienė: per comprendere una parola è necessario considerare il contesto d’uso, poiché non si può sapere che cosa significhi una parola finché non la si è sentita o letta in un testo (Marcinkevičienė 2011: 9). John Sinclair ha scritto dell’unità di significato estesa: nella maggior parte dei casi non è la parola ad avere un significato, bensì un’unità linguistica più ampia della parola (Sinclair 1996: 114, cit. da Marcinkevičienė 2000: 42).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 19

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

appartenenti a gruppi lessico-semantici astratti, non ne sono stati trovati. Poiché la valenza lessicale del verbo nustatyti, usato nei significati di «accertare sulla base di fatti, chiarire» e «stabilire in anticipo, designare», differisce notevolmente dalla valenza lessicale del verbo base, si può affermare che il verbo nustatyti, usato con questi significati, è semanticamente molto distante dal verbo base ed è lessicalizzato.

Dunque, nell’individuare i casi di lessicalizzazione e nel valutare la valenza lessicale dei verbi, è utile tenere conto dei gruppi semantici lessicali, ma talvolta occorre considerare i collocati. Un esempio potrebbe essere il verbo formare, usato nel significato di «preparare, istruire» (DŽ7i). Nel corpus MATAS si sono trovati pochi esempi d’uso del verbo formare con questo significato; pertanto, le concordanze di questo verbo e della parola base permettere sono state verificate nel DLKT. Sulla base del DRLKŽ, sono state selezionate le tre forme più frequenti del verbo formare – formò, formare, formata – e le loro concordanze sono state confrontate con le forme corrispondenti della parola base – permetteva, permettere, permessa. È emerso che il verbo formare, usato nel significato di «preparare, istruire», si combina con sostantivi appartenenti al gruppo semantico lessicale delle persone, come anche il verbo base permettere, usato in determinati significati. Tuttavia, il verbo formare tende molto spesso a combinarsi con i collocati laureati e coorte: Fino al 1940, l’Università Vytautas Magnus aveva formato 3790 laureati; il 16 dicembre 1919 la scuola di aviazione militare formò la prima e l’ultima coorte (DLKT). Il verbo permettere non tende a combinarsi con collocati di questo tipo.

Pertanto, talvolta non basta considerare i gruppi lessico-semantici: la lessicalizzazione può essere individuata attraverso i collocati. Si può affermare che questo criterio di individuazione è importante, ma soggettivo: nell’analisi di un corpus occorre scegliere in base a che cosa verificare la valenza lessicale, ossia in base ai gruppi lessico-semantici (e, in tal caso, a quali gruppi) oppure ai collocati.

Se si riscontrano legami semantici tra il verbo prefissato e il verbo base e la loro valenza lessicale è simile, ciò non significa ancora che il verbo prefissato non sia lessicalizzato: può essere privo di un significato generale (derivazionale di gruppo o relativo a gruppi semantici). È dunque necessario proseguire la verifica. Un modo consiste nel considerare il valore grammaticale

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 20

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

valenza. I verbi caratterizzati da un determinato significato generale presentano una specifica valenza grammaticale. È quindi importante chiarire quale valenza grammaticale caratterizzi i verbi dotati di un determinato significato generale. Se un verbo presenta una valenza grammaticale diversa da quella dei verbi con quel significato generale, si può affermare che non possiede tale significato generale (può avere un altro significato generale oppure non averne nessuno) ed è lessicalizzato.

Per esempio, il verbo nustatyti, usato nel significato di «regolare», tende a reggere l’accusativo di sostantivi appartenenti al gruppo lessico-semantico degli oggetti: è facile regolare precisi strumenti astronomici; disporre gli oggetti al loro posto e regolare gli orologi (DLKT).

Esaminando i significati generali dei verbi con il prefisso nu-, si osserva che i derivati di questo prefisso tendono a reggere sostantivi appartenenti al gruppo lessico-semantico degli oggetti: «I derivati del prefisso nu- denotano il diffondersi nello spazio o sulla superficie di qualcosa dell’azione espressa dalla parola base.» (LKG 1971: 208). Tuttavia, tra gli esempi di verbi con quel prefisso, la LKG riporta il seguente: Skujom, šakelėm ir šiškom nuklotą kepina saulė nenaudingą plotą (LKG 1971: 208).

Risulta così che i sostantivi appartenenti al gruppo semantico lessicale degli oggetti si combinano con il derivato disporre al caso strumentale, non all’accusativo. Il verbo polisemico collocare ha questo significato generale: non «regolare», bensì «ammassare molte cose» (DŽ₇i). DŽ₇i riporta i seguenti esempi: Apparecchiare la tavola con pietanze e, quando il verbo è usato come riflessivo, Riempirono tutti gli angoli di vasi. Un esempio trovato nel DLKT è I tavoli sono apparecchiati con champagne e cognac. Come si può osservare, il verbo collocare, usato nel significato di «ammassare molte cose», si combina al caso strumentale con i sostantivi appartenenti al gruppo semantico lessicale degli oggetti; si può quindi affermare che presenta il significato generale descritto dalla LKG: «I derivati con il prefisso nu- indicano l’estensione nello spazio o sulla superficie di qualcosa dell’azione espressa dalla parola base» (LKG 1971: 208). Il verbo regolare, usato nel significato di «regolare», tende a combinarsi al caso accusativo con i sostantivi appartenenti al gruppo semantico lessicale degli oggetti; pertanto, non presenta questo significato generale.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 21

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

Si è così verificato se il verbo abbia almeno un significato generale. I derivati di un determinato prefisso possono presentare più di un significato generale; occorre quindi verificare se il verbo prefissato non ne abbia nessuno. Se non si individua alcun significato generale, il verbo è considerato lessicalizzato. Si giunge così alla conclusione che il verbo nustatyti, usato nel significato di «regolare», è lessicalizzato. Si tratta di un criterio più oggettivo per riconoscere la lessicalizzazione, facilmente verificabile nei corpora.

Pertanto, i criteri per riconoscere la lessicalizzazione nei corpora possono essere applicati nel seguente ordine (se la lessicalizzazione viene accertata, non è necessario applicare il criterio successivo). Per prima cosa si verifica se è in uso il verbo base del verbo prefissato in esame; se non è in uso, il verbo prefissato è considerato lessicalizzato. Si verifica poi se il verbo prefissato può accogliere un ulteriore prefisso; se si riscontrano casi di questo tipo, il derivato con un solo prefisso è considerato lessicalizzato. In seguito si verifica se la valenza lessicale del verbo prefissato è simile a quella del verbo base; se le due valenze differiscono, il verbo prefissato è considerato lessicalizzato. Infine, sulla base della valenza grammaticale, si verifica se il verbo prefissato possieda uno dei significati generali. Se la sua valenza grammaticale è diversa da quella degli altri verbi che possiedono significati generali, il verbo prefissato è considerato lessicalizzato.

CONCLUSIONI

La lessicalizzazione è un fenomeno di ampia portata, che interessa più livelli linguistici e che non viene inteso in modo del tutto uniforme. La lessicalizzazione dei verbi prefissati è legata all’autonomia semantica del derivato e all’individualità del suo significato: un verbo si lessicalizza quando diventa una parola semanticamente autonoma e non è più soltanto il risultato della formazione delle parole, oppure quando ha soltanto

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 22

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

un significato derivazionale individuale, ma non ha un significato generale (di gruppo derivazionale o di gruppi semantici).

Nell’articolo si descrivono i criteri di riconoscimento della lessicalizzazione dei verbi prefissati emersi dagli studi teorici e il modo in cui si è tentato di applicarli ai corpora. Dopo aver analizzato, sulla base di due corpora, la lessicalizzazione di 9 verbi prefissati (apibūdinti, atlikti, išleisti, nustatyti, parduoti, pradėti, priimti, sudaryti, užimti) e aver descritto in questo articolo le tendenze alla lessicalizzazione di 4 di essi (nustatyti, išleisti, parduoti, apibūdinti), emerge una certa sequenza nell’applicazione dei criteri di lessicalizzazione: se applicando un criterio la lessicalizzazione viene riconosciuta, non è necessario applicarne un altro.

Per prima cosa, in un corpus di grandi dimensioni si è verificato se fosse usato il verbo base del verbo prefissato: se non è usato, il verbo prefissato è considerato lessicalizzato. È opportuno applicare questo criterio per primo, perché è facile da verificare.

Poi, in un corpus di grandi dimensioni si è verificato se il verbo prefissato potesse accogliere un altro prefisso: se sì, il verbo prefissato con un solo prefisso è considerato lessicalizzato (con l’eccezione del verbo išpasakyti). Anche questo criterio è pratico da applicare, poiché è facile da verificare.

In seguito si è verificato se il verbo prefissato avesse legami semantici con il verbo base: in caso contrario, si afferma che il verbo prefissato è lessicalizzato. Nel corpus, i legami semantici sono stati verificati confrontando la valenza lessicale: sono state analizzate le concordanze del verbo prefissato e del verbo base, tenendo conto del fatto che il verbo prefissato e il suo verbo base selezionino parole appartenenti agli stessi gruppi semantico-lessicali e gli stessi collocati. Sebbene questo criterio di riconoscimento della lessicalizzazione sia piuttosto soggettivo, è molto importante. Verificarlo richiede parecchio tempo (occorre esaminare concordanze numerose), perciò il criterio è stato applicato per terzo.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 23

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

Infine si è verificato se il verbo prefissato avesse un significato generale: se non ne aveva alcuno, il verbo è stato considerato lessicalizzato. La verifica è stata effettuata tenendo conto della valenza grammaticale: se la valenza grammaticale del verbo prefissato era diversa da quella dei verbi con significati generali, il verbo è stato considerato lessicalizzato. Si tratta di un criterio più oggettivo e pratico da applicare, ma la verifica richiede parecchio tempo (occorre esaminare un numero considerevole di concordanze).

Sebbene questi criteri di riconoscimento della lessicalizzazione possano essere applicati ai corpora, è emerso che per riconoscere la lessicalizzazione di ciascun verbo possono essere necessari criteri diversi; pertanto, non esistono criteri universali. Possono inoltre verificarsi casi in cui, sulla base di questi criteri, la lessicalizzazione non venga riconosciuta (potrebbero servire altri criteri per riconoscere che il verbo prefissato non ha un significato generale). In tal caso, si può cercare la lessicalizzazione al di fuori del corpus oppure esaminare quali altri criteri potrebbero essere applicabili ai corpora.

Lo studio dei criteri per riconoscere la lessicalizzazione dei verbi prefissati è utile alla ricerca semantica. In questo lavoro i criteri sono stati sistematizzati e descritti; nelle pubblicazioni teoriche si è prestata maggiore attenzione ai significati generali che ai casi eccezionali di lessicalizzazione. In futuro si potrebbero esaminare altri casi di lessicalizzazione (per esempio, la fossilizzazione dei casi, il distacco semantico del plurale, ecc.).

ŠALTINIAI

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas [žiūrėta 2019 m. rugpjūčio mėn.–2020 m. gegužės mėn.].

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 24

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

DRLKŽ – Dažninis rašytinės lietuvių kalbos žodynas. A. Utka, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, 2009. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt/publikacijos/Dazninis_zodynas.pdf.

DŽ7i – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis), vyr. red. S. Keinys, 7-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt/dabartinis.

MATAS – Lithuanian Morphologically Annotated Corpus – MATAS v1.0. E. Rimkutė, A. Bielinskienė, V. Dadurkevičius, J. Kovalevskaitė, A. Utka, L. Boizou, 2019: Prieiga internete: https://clarin.vdu.lt/xmlui/handle/20.500.11821/33.

LITERATŪRA

Ambrazas Saulius 1990: Lietuvių kalbos istorinės žodžių darybos principai. – Lituanistica 1, 59–65.

Booij Geert 2005: Grammar of Words: An Introduction to Linguistic Morphology, Oxford: Oxford University Press.

Cvilikaitė Jurgita 2005: Leksinės ertmės: anglų kalbos „A Pet“ ir jo lietuviškų atitikmenų analizė. – Žmogus kalbos erdvėje: mokslinių straipsnių rinkinys 4, Kaunas: Vilniaus universiteto leidykla, 34–46. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2005~1367153653318/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. 4-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

Girčienė Jurgita 2012: Naujoji lietuvių kalbos leksika: teorija ir praktika: metodinė priemonė, Vilnius: Edukologija. Prieiga internete: http://talpykla.elaba.lt/elaba-fedora/objects/elaba:4331816/datastreams/MAIN/content.

Jancaitė Laima 2020: Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacijos atpažinimas: magistro darbas. Vadovė prof. habil. dr. Rūta Petrauskaitė, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 25

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

LKG 1971 – Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

Marcinkevičienė Rūta 2000: Tekstynų lingvistika: teorija ir praktika. – Darbai ir dienos 24, 7–64.

Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt/publikacijos/marcinkeviciene.pdf.

Marcinkevičienė Rūta 2011: Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete:

https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/208/1/ISBN9789955127543.pdf.

Paulauskas Jonas 1958: Veiksmažodžių priešdėlių funkcijos dabartinėje lietuvių literatūrinėje kalboje. – Literatūra ir kalba 3, 301–453.

Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Ružė Albertas 2000: Priešdėlinių veiksmažodžių semantika. – Paradigmatika, sintagmatika ir kalbos funkcijos: tarptautinės mokslinės konferencijos pranešimų medžiaga, Kaunas: Vilniaus universitetas, 160–162.

Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

Gauta 2020 06 02

Priimta 2020 10 30

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 26

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

A LEXICALIZATION OF PREFIXED LITHUANIAN VERBS

Summary

A lexicalization of prefixed verbs is a phenomenon when a verb becomes semantically independent word, and its meaning is not related to the formant and its root word. Lexicalization is related to individual, exceptional cases (exceptions to the rules). Therefore, it is important to investigate and describe lexicalized words for lexicographers who write corpus-based dictionaries, computerized analysis of Lithuanian language, learners of Lithuanian and the science of semantics.

The aim of this article is to identify the criteria of identification of lexicalization of prefixed verbs and to adapt it to the corpus analysis.

First of all, the common concept of lexicalization was described in order to show a broader context of this phenomenon. The criteria of identification of lexicalization of prefixed Lithuanian verbs then were identified by analyzing theoretical works. Finally, it was demonstrated how the criteria of identification of lexicalization could be applied in corpus analysis with four common Lithuanian verbs used in certain meanings (nustatyti, apibūdinti, parduoti, išleisti). In this research 9 common Lithuanian verbs in total were analyzed in two corpora: Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, i.e. Corpus of Present Day Lithuanian and Morfologiškai anotoutas tekstynas, i.e. POS Tagged Corpus of Lithuanian.

The results showed that the criteria of identification of lexicalization of prefixed Lithuanian words should be applied in particular order. Firstly, it should be checked in a big corpus whether the root word of prefixed word is used: if it is not used, then the prefixed verb is supposed to be lexicalized and no more criteria should be applied. Secondly, it is important to check whether prefixed verb could be used with one more prefix: if it can be used with one more prefix, then the prefixed verb with one prefix is supposed to be lexicalized and no more criteria should be applied.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 27

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

Thirdly, it is important to check whether prefixed verb with particular meaning is semantically related to its root verb (in corpus, this criteria was applied by comparing lexical valency of prefixed verb and its root verb; if lexical valency was very different, it was stated that the prefixed verb and its root verb are not semantically related and prefixed verb is supposed to be lexicalized; therefore, no more criteria should be applied). Finally, it was checked whether prefixed verb had a common meaning or just individual (common meaning is related to the group of different derivatives). If prefixed verb does not have a common meaning, then it is supposed to be lexicalized. In corpus analysis this criteria can be checked by analyzing grammatical valency because verbs that have the same common meaning are associated with the same grammatical valency (if prefixed verb has a different grammatical valency than verbs that have common meanings, it can be stated that prefixed verb does not have any common meaning, only an individual one).

The criteria of identification of lexicalization of prefixed verbs were successfully applied in corpus analysis and the results showed that the lexicalization of every verb can be detected by using different criteria.

KEYWORDS: lexicalization, word formation, prefixed verbs, corpus linguistics, semantics, Lithuanian language.

LAIMA JANCAITĖ

Vytauto Didžiojo universitetas

Humanitarinių mokslų fakulteto Lituanistikos katedra

V. Putvinskio g. 23-206, LT-44243 Kaunas

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

Document details