LAIMA JANCAITĖ

جامعة فيتاوتاس ماغنوس

تَلْجَنَة الأفعال الليتوانية ذات السوابق

الكلمات المفتاحية: التلجنة، اشتقاق الكلمات، الأفعال ذات السوابق، لسانيات المدونات، الدلالة، اللغة الليتوانية.

الملخص

تهدف هذه المقالة إلى تحديد معايير التعرّف على تلجنة الأفعال ذات السوابق وتطبيقها على تحليل المدونات. يُصبح الفعل ذو السابقة مُتَلْجَنًا عندما يتحول إلى كلمة مستقلة دلاليًا، لا ترتبط دلالتها المعجمية باللاحقة الاشتقاقية ولا بالأصل الذي اشتُقت منه. وتكتسب زيادة وصف الأفعال المتلجنة وطرائق التعرّف عليها أهميةً لأن هذه الحالات تهمّ واضعي المعاجم الذين ينشئون معاجم مستندة إلى المدونات، وتقنيات اللغة لأن على الحواسيب التعرّف على حالات التلجنة الاستثنائية، وكذلك الأجانب الذين يتعلمون الليتوانية، إذ يهمهم أيضًا فهم هذه الحالات الفردية والاستثنائية من اشتقاق الكلمات. وتتناول المقالة أولًا المفهوم الأوسع للتلجنة للكشف عن سياق هذه الظاهرة. ثم، بالاستناد إلى الأدبيات النظرية، تحدد معايير التعرّف على تلجنة الأفعال ذات السوابق، وبعد ذلك توضّح، من خلال أربعة أمثلة لأفعال شائعة ذات سوابق، كيفية تطبيق هذه المعايير للتعرّف على التلجنة في النصوص.

المقدمة

التلجنة عملية مهمة مرتبطة باشتقاق الكلمات، وتشير إلى الاستثناءات في اشتقاق الكلمات. وعادةً لا يختلف المعنى المعجمي للفعل ذي السابقة كثيرًا عن معنى الكلمة الأصلية

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

المعنى المعجمي، وإنما لها سمات دلالية إضافية. ومع ذلك، قد يكون معناها أحيانًا مختلفًا تمامًا عن معنى الفعل الأساس. وفي هذه الحالة يصبح الفعل كلمة مستقلة دلاليًا، ولا يصح وصفه بالمشتق. ومن ثم فهو فعل ذو بادئة من الناحية الشكلية فحسب (أي فعل أُضيفت إليه بادئة)، إذ لا تربطه صلة دلالية بالكلمة الأساس. فعلى سبيل المثال، يبدو الفعل apgauti مشتقًا من الفعل gauti، لكنه غير مرتبط به دلاليًا (فمعنى الكلمتين مختلف جدًا). ومن الأمثلة الأخرى: ištikti وtikti; padėti (بمعنى «يساعد») وdėti؛ pradėti وdėti، إلخ.

وقد يحدث أيضًا أن يكون من الممكن استشفاف صلة دلالية بين الفعل ذي البادئة والفعل الأساس، لكن الفعل ذي البادئة لا يحمل معنى عامًا؛ أي لا يمكن ربطه بمشتقات أخرى للبادئة نفسها وفقًا لمجموعات اشتقاقية أو دلالية (إذ له معنى اشتقاقي فردي، لكنه لا يحمل معنى اشتقاقيًا جماعيًا). في هذه الحالة، لا تمنح البادئة معنى معينًا إلا لفعل واحد، في حالة محددة. فعلى سبيل المثال، يرتبط الفعل persekioti بالكلمة الأساس sekioti، لكنه، بحسب Jonas Paulauskas، «يعني أيضًا “ألا يدع [أحدًا] وشأنه، وأن يسعى إلى إيذائه أو تدميره”؛ أي إن التتبّع يُفهم على نحو غير مباشر (Paulauskas 1958: 432–433).»

وفي غير ذلك لا تمنح البادئة per- الفعل هذا الظل الدلالي.

ينبغي وصف حالات التلكس المعجمي ودراستها بالتفصيل، ليتضح كيف يمكن تمييز الأفعال ذات البادئة التي خضعت للتلكس المعجمي عن الأفعال المعتادة ذات البادئة.

من المهم وصف هذه الأفعال بمزيد من التفصيل وبيان طرائق تمييزها لأسباب عدة. أولًا، يكتسب ذلك أهمية لدى واضعي المعاجم الذين ينشئون معاجم مستندة إلى المدونات اللغوية؛ إذ يمكن، بعد دراسة حالات التلكس المعجمي، وصفها بوضوح أكبر وإثباتها في المعاجم. كما أن موضوع التلكس المعجمي مهم لتقنيات اللغة، لأن التحليل الحاسوبي يتطلب التعرّف على حالات التلكس المعجمي الاستثنائية. وهو مهم أيضًا للأجانب الذين يتعلمون اللغة الليتوانية، إذ يحتاجون إلى فهم أنماط الاشتقاق في الليتوانية، وإلى إدراك الاستثناءات والحالات الفردية المتميزة. وتصف هذه المقالة كيف يمكن التعرّف على الأفعال التي خضعت للتلكس المعجمي باستخدام المدونات اللغوية؛ وتكمن فائدة هذا التحليل في إمكان إيضاح كيف

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

يمكن للمتعلمين التعرّف على التلكس المعجمي من خلال الاستعمال، وما المعلومات المتعلقة بالاستعمال التي يستحسن أن يقدمها واضعو المعاجم في المعاجم، وكيف يمكن، عند إجراء التحليل الحاسوبي للنص، التعرّف على حالات التلكس المعجمي من سياق استعمال الكلمة.

تستعرض المقالة بإيجاز المفهوم الأوسع للتلكس المعجمي (انظر الفصل 1)، لتوضيح السياق الأوسع، أي صلات التلكس المعجمي بمختلف الظواهر اللغوية، لا باشتقاق الكلمات وحده. وقد اختير للتحليل المفصل التلكس المعجمي المرتبط باشتقاق الكلمات، وتُدرس الأفعال ذات البادئة تحديدًا. ويُعد هذا القسم من الكلام من أشد الأقسام تعقيدًا على الأرجح؛ فالأفعال تشكل محور الجملة، ولها صيغ تصريفية كثيرة.

Apie vedinių leksikalizaciją yra rašęs Saulius Ambrazas (1990), apie veiksmažodžių leksikalizaciją – Aldona Paulauskienė (1994: 37, 41), būtent apie priešdėlinių veiksmažodžių leksikalizaciją – Jonas Paulauskas (1958), Albertas Ružė (2000). J. Paulauskas apie tai rašė ir Lietuvių kalbos gramatikos antrajame tome Morfologija (1971; toliau – LKG II), skyriuje Priešdėliniai veiksmažodžiai, apie tai rašoma ir Dabartinės lietuvių kalbos gramatikos (2005; toliau – DLKG) skyriuje Priešdėlių vediniai, parengtame Evaldos Jakaitienės.

تهدف هذه المقالة إلى تحديد معايير التعرّف على التلكس المعجمي في الأفعال ذات البادئة، وتطبيقها على تحليل المدونات اللغوية. والمنهجان المتبعان في الدراسة هما المنهج الوصفي ولسانيات المدونات. وقد حُددت معايير التعرّف على التلكس المعجمي بتحليل الأدبيات النظرية، ثم طُبقت على تسعة أفعال ذات بادئة شائعة في المدونات اللغوية: apibūdinti, atlikti, išleisti, nustatyti, parduoti, pradėti, priimti, sudaryti, užimti (ومع أن نتائج البحث لُخصت بعد تحليل الأفعال التسعة كلها، فإن تطبيق المعايير يُوضَّح في هذه المقالة بأربعة أفعال مستعملة بمعانٍ محددة: nustatyti, išleisti, parduoti, apibūdinti¹). أما أهم موضوعات الدراسة

¹ وقد وُصفت معايير التعرّف على التلكس المعجمي وطُبقت على عدد أكبر من الأفعال بمزيد من التفصيل في رسالة الماجستير التي أعدتها Laima Jancaitė، بعنوان Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacijos atpažinimas (2020).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

المصادر هي مدوّنة اللغة الليتوانية المعاصرة (ويُشار إليها فيما يلي بـ DLKT) والمدوّنة المشروحة صرفيًا (ويُشار إليها فيما يلي بـ MATAS).

على الرغم من تناول المعاجم النظرية لظاهرة المعجمة، فإنها تولي اهتمامًا أكبر للمعاني العامة للمشتقات السابقة (أي تُجمَع الأفعال ذات السوابق بحسب مجموعاتها الدلالية أو تُوصَف معانيها الاشتقاقية الجماعية)، بينما تُذكر المعجمة غالبًا بوصفها استثناءً من القاعدة. ويتناول هذا المقال المعجمة على نحو مستقل، كما يوضح كيف يمكن رصدها باستخدام المدونات، أي بالاستناد إلى مورد لغوي أكثر موضوعية بدلًا من الاعتماد على الحدس اللغوي وحده.

1. المفهوم الأوسع للمعجمة

لا تقتصر المعجمة في الدراسات العلمية والمعاجم على حالات الاشتقاق، بل تشمل طيفًا واسعًا من العمليات. ويتناول هذا القسم العمليات التي يمكن اعتبارها معجمة.

يُشرح مصطلح المعجمة في الإصدار المتخصص، معجم مصطلحات اللسانيات (ويُشار إليه فيما يلي بـ KTŽ)، على النحو الآتي: «تحوّل بعض عناصر اللغة (المورفيمات، والتراكيب، والاختصارات الحرفية، وغيرها) إلى وحدات لغوية ثابتة، أي مكافئات للكلمات: ERA — جهاز لإعادة الإنتاج الكهروغرافي، ونسخة eros غير واضحة بما يكفي؛ وعبارة „ranka moti“ و„ranka moti“ بمعنى «لن ينجح شيء»، إلخ» (Gaivenis, Keinys 1990). ويركّز هذا المفهوم على نشوء مكافئات الكلمات؛ فهي ليست كلمات حقيقية، بل تؤدي وظيفة الكلمة فحسب. والمهم أن هذه المشتقات تنشأ من وحدات موجودة بالفعل في اللغة. ومن الأمثلة المذكورة استعمال الاختصار الأوائلي كلمةً عادية.

ويعرض الموسوعة الليتوانية العامة (ويُشار إليها فيما يلي بـ VLE) مفهومًا أكثر تفصيلًا للمعجمة (المؤلفة: E. Jakaitienė): «المعجمة هي تحوّل عنصر لغوي غير معجمي (صيغة نحوية أو مورفيم) أو مجموعة من هذه العناصر إلى وحدة معجمية مستقلة. مثلًا،»

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

نشوء الظروف من صيغ الحالات الإعرابية (balsu, šuoliais, žaibu, vakarop)، والانفصال الدلالي لصيغة الجمع (pieniai «منيّ ذكور الأسماك»، viduriai «أعضاء التجويف البطني الداخلية»)، وتحول صيغة النداء إلى أداة تعجب (varge!)، وكذلك تحول اللاحقة الاشتقاقية إلى كلمة مستقلة (Visi ultros – reactingų įsitikinimų žmonės; Tautų likimais žaidė ir fašistai, ir stalinistai, ir kitokie istai)، ودمج عدة كلمات في كلمة واحدة (sudiev < بمعنى „su Dievu“، وpadėkdie < بمعنى „padėk Dieve“). وأحيانًا تُعدّ المعجمة أيضًا تحوّل التراكيب الحرة إلى تعابير اصطلاحية أو مجازات تعبيرية أو مصطلحات مركبة تسمّي مفهومًا واحدًا (beržinė košė «عقاب»، liežuviu pakišti «وشى»، perkūno oželis «طائر من فصيلة الطيطاوات»). ويُطلق غالبًا على هذا النوع من المعجمة اسم المعجمة التركيبية». ويتضح أن KTŽ وVLE_e يقدّمان مفهومًا متشابهًا؛ إذ يشيران إلى أن المورفيمات والتراكيب وغيرها يمكن أن تصبح مكافئات للكلمات، وأن تُستعمل في اللغة وحداتٍ تضاهي الكلمات.

وهكذا، قد تتخذ المعجمة أشكالًا متعددة من العمليات. غير أن المهم ليس فقط اشتمالها على عمليات كثيرة، بل أيضًا إمكان فهمها بطرق مختلفة. فعلى سبيل المثال، تكتب Jurgita Cvilikaitė أن «المُعجَم هو ما سُمّي بكلمة» (Cvilikaitė 2005: 34)، بينما تربط Jurgita Girčienė عملية المعجمة بـ«إدماج المتغيرات المعجمية في النظام اللغوي» (Girčienė 2012: 32). ويكتب بعض الباحثين الأجانب على نحو مشابه؛ فمثلًا، يرى Geertas Booijus أن الكلمة تُعجَم حين تصبح ممكنة ويبدأ استعمالها على نطاق واسع، فتكتسب حضورًا في الاستعمال (Booij 2005: 17–18).

يركّز هذا البحث على ارتباط المعجمة باستثناءات دلالية معينة، حيث تتحول العناصر النحوية إلى عناصر معجمية (وقد ورد ذلك في VLE_e: فقد تحدث المعجمة حين تصبح صيغة إعرابية جامدة، أو حين تنفصل صيغة الجمع دلاليًا، وما إلى ذلك). ويركّز المقال على المعجمة المرتبطة بالاشتقاق، أي الحالات التي يصبح فيها الفعل ذو السابقة كلمةً مستقلة دلاليًا.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

2. لَكْسَكَلة الأفعال الليتوانية ذات السوابق في الأعمال النظرية ومعايير التعرّف على اللكسَكَلة

يتناول هذا الفصل ما تذكره الأدبيات النظرية عن لكسَكَلة المشتقات. ويستعرض الأسباب المحتملة للكسَكَلة، وأنواع لكسَكَلة الأفعال ذات السوابق، والأهم من ذلك، كيفية التعرّف على هذه اللكسَكَلة.

يذهب S. Ambrazas، في كتابته عن لكسَكَلة المشتقات²، إلى أنها «تكتسب المشتقات خلالها معاني معجمية جديدة، وأكثر تخصصًا عادةً، لا تعود محددة مباشرةً باشتقاقها» (Ambrazas 1990: 60). وهكذا، يربط S. Ambrazas اللكسَكَلة بالحالات التي لا تعود فيها المشتقات تُعدّ مشتقات، إذ يبدأ معناها المعجمي بالاعتماد بدرجة أقل على الاشتقاق. ويتناول المؤلف أنواع اللكسَكَلة، مشيرًا إلى أنها قد تكون كلية أو جزئية. فبحسب قوله، تكون اللكسَكَلة كليةً عندما «تختفي تمامًا علاقة التحفيز في المشتق بالكلمة الأصل»، وجزئيةً «حين تبقى علاقة المشتق بالكلمة الأصل قائمة، ولا يطغى المعنى المعجمي الجديد على المعنى الاشتقاقي الأصلي» (Ambrazas 1990: 60–61). ومن أمثلة اللكسَكَلة الكلية كلمة galas. ووفقًا لـ S. Ambrazas، لم تعد هذه الكلمة تُعدّ مشتقًا في علم اللغة المعاصر، مع أنها مشتقة من الفعل gelti، وكانت لها سابقًا دلالة اشتقاقية هي «لسعة مميتة، عضة». ويورد المؤلف مثالًا على اللكسَكَلة الجزئية يتمثل في تغيّر علاقة أسماء الأفعال ذات الاشتقاق اللاحقي بالمشتقات ذات اللاحقة -imas (–ymas). ويقول إن كثيرًا من المشتقات ذات النهايات اكتسبت الآن معاني خاصة وأصبحت مصطلحات في مجالات بعينها؛ ومن أمثلتها كلمة mūšis، التي كانت تعني «الضرب» ثم اكتسبت معنى «المعركة، القتال». وكما يشار، كانت المشتقات ذات النهايات والمشتقات ذات اللاحقة -imas (–ymas) تدل قديمًا، في القرنين السادس عشر والسابع عشر، على سير الأفعال والحالات (Ambrazas 1990: 61). ويتضح أن S. Ambrazas يتحدث عن درجات متفاوتة: فقد تكون بعض المشتقات

² مع أن S. Ambrazas يحلل مشتقات اللواحق والنهايات وحدها، ويستند إليها ويورد أمثلة منها، فإنه يعمم فكرته ولا يميز مشتقات السوابق بوصفها حالات استثنائية.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

أكثر لكسَكَلة من غيرها، وبعضها أقل. ويشير اللغوي أيضًا إلى سبب اللكسَكَلة. فبحسب قوله، اللكسَكَلة عملية تاريخية؛ ويحدث التغيّر الدلالي تدريجيًا، وعلى الرغم من صعوبة ملاحظة الروابط الدلالية بين الكلمة الأصل والمشتق أحيانًا في الوقت الحاضر، أو استحالة ذلك تمامًا (أي إن المشتق لم يعد يُعدّ مشتقًا من منظور تزامني)، فإن تلك الروابط الدلالية كانت واضحة في الماضي. واستنادًا إلى S. Ambrazas، يمكن القول إن لكسَكَلة المشتقات تاريخية، أي إن المشتقات تفقد بمرور الزمن صلتها الدلالية بعناصر الاشتقاق وأساسه. وعلى الرغم من أنها تبدو شكليًا مشتقات، فإن لها أحيانًا معاني غير مألوفة وفريدة لا يمكن استنتاجها من عناصر الاشتقاق والأساس.

Jonas Paulauskas, rašydamas apie priešdėlinius veiksmažodžius (Paulauskas 1958: 327–444), išsamiai aptaria kiekvieno priešdėlio reikšmes (šiame darbe vadovaujamasi požiūriu, kad vienas priešdėlis be veiksmažodžio nevartojamas, todėl tai vadinama priešdėlinių vedinių reikšmėmis). Pavyzdžiui, priešdėlio iš- reikšmė nurodyta tokia: „Priešdėlis iš- turi tik vieną pagrindinę reikšmę – krypties reikšmę, kuri sutampa su prielinksnio iš reikšme“ (Paulauskas 1958: 350). Pora iš pateiktų pavyzdžių: Išgarmėjo jau piršliai iš Onytės; Tik neišdribau iš obelies (1958: 351). Aprašytos priešdėlių reikšmės susijusios su daug skirtingų veiksmažodžių, taigi priešdėlis tokią pat reikšmę suteikia ne vienam veiksmažodžiui, ir visi tie veiksmažodžiai sudaro vieną grupę.

يَرِد في تعريف E. Jakaitienė للمعنى المعجمي، الوارد في VLEₑ: «يتألف محتوى الكلمة من معانٍ متفاوتة في درجة تجريدها: معنى نحوي (أي القسم الكلامي الذي تنتمي إليه الكلمة)، ومعنى عام (أي المجموعات الاشتقاقية أو الدلالية التي تندرج فيها الكلمة)، ومعنى فردي». وهكذا، يمكن القول إن المعنى الذي يضيفه السابق إلى كلمات كثيرة مختلفة هو معنى عام³. ولا يحدد J. Paulauskas ما إذا كان

³لا ينبغي الخلط بين مصطلح E. Jakaitienė المقترح، المعنى العام، ومصطلح المعنى الاشتقاقي العام (الفئوي) الذي يستخدمه Stasys Keinys (1999: 21) وVincas Urbutis (1978: 162–164). ويسمي الكاتبان المعنى الاشتقاقي العام (الفئوي) معنىً يُنشأ فيه، لا بواسطة عنصر اشتقاقي واحد، بل بواسطة مجموعة من العناصر، «عدد من الكلمات ذات معانٍ اشتقاقية متقاربة»؛ فعلى سبيل المثال، تعبّر مشتقات مختلفة عن «منفذي فعلٍ ما، وعن أشخاص أو كائنات أخرى تتصف بصفة ناشئة عن ذلك الفعل»، ومنها: rašytojas, nešikas, piršlys, plepys, saugas، وغيرها (Keinys 1999: 21). ويورد S. Keinys (1999: 20–22) وV. Urbutis (1978: 144–244) هذا المعنى الاشتقاقي إلى جانب معانٍ اشتقاقية أخرى: المعنى المنفرد (الفردي) والمعنى الجماعي. وعندما تكتب E. Jakaitienė عن المعنى العام، فإنها لا تقصد المعنى العام

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

ولا يصف معاني المجموعات الاشتقاقية أو الدلالية، غير أن معاني السوابق التي يصفها يمكن ربطها بالمعاني الاشتقاقية الجماعية (قارن: Urbutis 1978: 145; Keinys 1999: 21). ومع ذلك، يتحدث J. Paulauskas أيضًا عن «معانٍ استثنائية» (Paulauskas 1958: 432)؛ وهذه الحالات تختلف عن معاني السوابق العامة الموصوفة، إذ لا يمكن ربطها بأكثر من فعل واحد، كما أن هذه الأفعال لا تشترك في معنى عام (معنى اشتقاقي جماعي). ولا يذكر اللغوي مصطلح اللكسَكَلة، لكن يمكن ربط المعاني الاستثنائية التي يصفها باللكسَكَلة. وهكذا يتضح أحد معايير التعرّف على اللكسَكَلة: يكون الفعل ذو السابقة مَلْكَسَكَلًا إذا لم يكن له معنى عام (اشتقاقي جماعي أو معنى للمجموعات الدلالية)، أي إذا تعذر إلحاق المشتق ذي السابقة بمجموعة من الأفعال ذات معنى عام مشترك.

وفي معرض حديثه عن المعاني الاستثنائية، يقول J. Paulauskas إن «[P]قد تؤثر السوابق في معنى جذر بعض الأفعال البسيطة، فتغيّره بدرجة أكبر أو أقل» (Paulauskas 1958: 432). ومثل S. Ambrazas، يذكر المؤلف أن لهذه المعاني الاستثنائية نوعين: «تضفي السوابق على بعض الأفعال البسيطة دلالة جديدة محددة، لا يمكن تعميمها على أفعال أخرى» (أي إن الأفعال المتكوّنة معها، كما ذُكر، ليس لها معنى اشتقاقي جماعي)، بينما «[K]في حالات أخرى، تغيّر السوابق معنى جذر الفعل البسيط تغييرًا كاملًا» (Paulauskas 1958: 433). ويتضح من ذلك معيار آخر لللكسَكَلة

المعنى الاشتقاقي، بل المعنى بوصفه جزءًا من محتوى الكلمة. صحيح أنها تلمّح إلى أن هذا المعنى قد يكون أيضًا معنى المجموعات الاشتقاقية التي تندرج فيها الكلمة. وعلى الرغم من أن E. Jakaitienė لا تستخدم المصطلحات التي يوردها S. Keinys وV. Urbutis، يمكن فهم أنها تقصد المعنى الاشتقاقي الجماعي؛ أي إن المعنى العام المذكور قد يكون إما معنى اشتقاقيًا جماعيًا أو معنى للمجموعات الدلالية. ويكتب V. Urbutis أيضًا أن المعنى الاشتقاقي الجماعي يقع، من حيث درجة التجريد، بين المعنى المعجمي والمعنى النحوي (1978: 144–145). وبناءً على ذلك، يعتمد هذا البحث وصف E. Jakaitienė للمعنى العام، ووصف S. Keinys وV. Urbutis للمعنى الاشتقاقي الجماعي (Keinys 1999: 21; Urbutis 1978: 145). وكما يشير V. Urbutis، فإن المعنى الاشتقاقي الجماعي يميز «جميع أفراد نوع اشتقاقي معين، أو مجموعة من المشتقات المتقاربة عمومًا (داخل القسم الكلامي)» (Urbutis 1978: 145). ويورد S. Keinys أمثلة لمشتقات اللاحقة -tojas: فكلمات dūsautojas, keliautojas, prašytojas, tarnautojas لها معنى اشتقاقي جماعي هو «الشخص الذي يؤدي الفعل الذي يدل عليه الفعل الأصلي» (Keinys 1999: 21).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

معيار التعرّف هو أن الفعل ذي السابقة قد تأصل معجميًا إذا لم تكن له صلة دلالية بالفعل الأساس، أي إن معنى الفعل ذي السابقة يختلف تمامًا عن معنى الفعل الأساس. وهكذا، لا يُعدّ الفعل ذو السابقة، من منظور تزامني، مشتقًا؛ بل لا يعدو أن يكون ذا صيغة المشتق (مع أن J. Paulauskas يكتب أن معنى جذر الفعل يتغير، لكن بما أن الجذر لا يُستعمل منفردًا، يميل هذا المقال إلى القول إن معنى الكلمة الأساس هو الذي يختلف). ويورد J. Paulauskas الفعل įsakyti مثالًا على التأصل المعجمي الجزئي: فعلى الرغم من أن معنى الفعل الأساس sakyti قريب دلاليًا من معنى الفعل įsakyti، فإن السابقة «تضفي معنى جديدًا—نبرة الأمر والإلزام» (Paulauskas 1958: 432). ومن أمثلة التأصل المعجمي التام الأفعال apleisti، وapgauti، وnusiminti، وغيرها (Paulauskas 1958: 433–434). وهكذا، يمكن أيضًا القول، استنادًا إلى J. Paulauskas، إن التأصل المعجمي يتدرج على نحو ما. غير أن J. Paulauskas يشير إلى أن الحد الفاصل غير واضح بين الحالات التي يتغير فيها معنى الفعل الأساس قليلًا فحسب (فالفعل لا يحمل معنى عامًا، وإنما تضفي عليه السابقة معنى ما أو مسحة دلالية معينة) والحالات التي يتغير فيها تمامًا (أي إن الفعل يتأصل معجميًا بالكامل، ولا يعود يُعدّ مشتقًا من منظور تزامني) (Paulauskas 1958: 433).

وعليه، يصعب تحديد معايير موضوعية للتعرّف على التأصل المعجمي التام والجزئي. ولهذا السبب، تقرر عدم تقسيم التأصل المعجمي إلى تام وجزئي عند تطبيق معايير التعرّف عليه، إذ إنهما في الحالتين استثناءات من القواعد (أو، بتعبير J. Paulauskas، معانٍ خاصة). وعند تطبيق هذه المعايير، ينبغي مراعاة أن الفعل ذا السابقة يكون متأصلًا معجميًا إذا تعذّر تبيّن صلته الدلالية بالفعل الأساس؛ أما في الحالات التي يمكن فيها تبيّن هذه الصلة، فيُعدّ الفعل ذو السابقة متأصلًا معجميًا إذا لم يكن له معنى عام.

ويذكر J. Paulauskas معيارًا آخر للتعرّف على التأصل المعجمي للأفعال ذات السابقة، وهو استعمال سابقتين: «تُضاف السابقة الثانية إلى الأفعال التي سبقتها سابقة أولى التحمت بالفعل التحامًا وثيقًا، وألّفت معه كلمة ذات معنى جديد

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

». ومع ذلك، يُشار إلى استثناء واحد، هو الفعل išpasakyti؛ ففي هذه الحالة، لا يكون الفعل pasakyti متأصلًا معجميًا بالنسبة إلى الفعل الأساس sakyti، رغم أنه يمكن أن يقبل سابقة أخرى (Paulauskas 1958: 418). ويلاحظ المؤلف أن الأفعال ذات السابقة المتأصلة معجميًا هي عمومًا تلك التي «يشيع استعمالها ولها معانٍ كثيرة» (Paulauskas 1958: 434).

وعند الكتابة عن المعاني الخاصة (أي التأصل المعجمي)، يذكر J. Paulauskas أيضًا الأفعال التي لا تُستعمل إلا مع السوابق، ويورد أمثلة: įprasti, išvysti, nustebti, nusterti, panižti, persigąsti, perprasti, prilygti, privalėti, suvokti, suprasti, užrėkti, užmiršti، وغيرها (Paulauskas 1958: 435). ويُشار إلى أن بعض هذه الأفعال قد يُستعمل في اللهجات من دون سابقة، مثلًا: Ar nesikėliau rytelį, ar aš nedirbau darbelio, kad taip tetušėliui bodo?. وهكذا، يمكن استنتاج أن الأفعال ذات السابقة تُعدّ متأصلة معجميًا إذا كانت أفعالها الأساس من دون سوابق غير مستعملة في اللغة المعاصرة (أي إنها لا تُعدّ مشتقات من منظور تزامني). وهذا معيار آخر للتعرّف على التأصل المعجمي.

وتربط A. Paulauskienė، في كتابتها عن التأصل المعجمي للأفعال ذات السابقة، هذا التأصل أيضًا بمعاني السابقة (اللاحقة)، لا بمعاني الأفعال ذات السابقة (أي الكلمات ذات اللواصق): «في دلالة السابقة (كما في دلالة كل جزء آخر من الكلمة) جانب فردي وآخر عام. ويدخل المعنى الفردي في المعنى المحدد للمشتق، بينما تُبنى الفئات الفرعية داخل الفئة على أساس المعنى العام» (Paulauskienė 1994: 34). ويُقال إنه «[ع]ندما يكون معنى اللاحقة الموجودة في بنية الكلمة (المكوّن الاشتقاقي) فرديًا ولا يمكن تعميمه على حالات أخرى، نقول إن اللاحقة قد تأصلت معجميًا، أي إن معناها قد اندمج اندماجًا لا ينفصم في المعنى الفردي للكلمة؛ ولا يمكن على أساسه تحديد مجموعات من الكلمات <...>» (1994: 51). والمقصود أن معنى اللاحقة قد اندمج اندماجًا لا ينفصم في المعنى المعجمي للكلمة. وكما يرد في تعريف leksinės reikšmės الوارد في VLE

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

للمعنى المعجمي، فهو «الجزء الفردي من محتوى الكلمة»⁴. ووفقًا لـ A. Paulauskienė، يغيّر اللاحق الاشتقاقي عادةً المعنى الأعم للكلمة فحسب، لكن قد ينشأ أحيانًا تفاوت أكبر في المعنى المعجمي؛ وقد «يمنح اللاحق أحيانًا الكلمة معنى فرديًا لا يمكن تعميمه على حالات أخرى، أي قد يتأصل معجميًا» (Paulauskienė 1994: 37). ويُذكر الفعل įrodyti مثالًا على التأصل المعجمي. وهكذا، يمكن استنادًا إلى A. Paulauskienė تأكيد معيار التعرّف على التأصل المعجمي المذكور آنفًا: يكون الفعل ذو السابقة متأصلًا معجميًا إذا لم يكن له معنى عام. لكن من المهم التأكيد أن لكل فعل معنى معجميًا (سواء أكان متأصلًا معجميًا أم غير متأصل)، وأنه، مع أن أي فعل متأصل معجميًا لا يحمل معنى اشتقاقيًا جماعيًا، فإن الأفعال المرتبطة بالتأصل المعجمي الجزئي (والتي تُعدّ مشتقات) قد تحمل معنى اشتقاقيًا فرديًا؛ أما في حالات التأصل المعجمي التام، فلا يكون للفعل معنى اشتقاقي فردي، ولا يعود يُعدّ مشتقًا.

A. Ružė (2000), panašiai kaip ir J. Paulauskas (1958), vardija bendrąsias priešdėlinių vedinių reikšmes. Kaip nurodo A. Ružė, savo darbe jis mėgina „pagal priešdėlius pateikti būdingiausias priešdėlinių veiksmažodžių semantines grupes“ (Ružė 2000: 160). Taigi, vardijamos ne grupinės darybos reikšmės, o semantinių grupių reikšmės, kurios irgi yra bendrosios. Pavyzdžiui, minima, kad priešdėlio nu- vediniai „rodo veiksmo kryptį nuo ko nors“ (nulipti, nušliuožti, nužengti ir t. t.), gali žymėti veiksmo kiekį ar intensyvumą (nugerti, numenkinti, nurausti)

⁴ ولا ينبغي الخلط بين المعنى المعجمي والمعنى الاشتقاقي الفردي. وكما ذُكر آنفًا، يوجد معنى اشتقاقي جماعي يتيح ربط مشتقات مختلفة في مجموعة واحدة، غير أن لكل مشتق أيضًا معنى اشتقاقيًا فرديًا، يختلف عن المعنى الاشتقاقي الجماعي بأنه «يشير إلى سمة فردية تخص ذلك المشتق وحده»، مثلًا mokytojas، أي «شخص يعلّم» (Urbutis 1978: 145). ويوضح V. Urbutis الفرق بين المعنى المعجمي والمعنى الاشتقاقي: «المعنى الاشتقاقي ليس إلا مخططًا دلاليًا تقريبيًا تكشف عنه بنية الكلمة. ولا يمكن الحديث عن معرفة المعنى المعجمي الحقيقي للكلمة إلا عندما نعرف ما الذي جرت العادة فعلًا على تسميته بهذه الكلمة» (Urbutis 1978: 146). ومن الأمثلة المذكورة التي يتضح منها أن المعنى الاشتقاقي الفردي والمعنى المعجمي ليسا شيئًا واحدًا كلمة kirstuvas؛ فلها معنى اشتقاقي واحد، هو «أداة للقطع (ما يُقطع به)»، لكنها تحمل عدة معانٍ معجمية، منها «أداة لفرم الخضروات وأوراقها» و«أداة لتقطيع الثلج والأرض المتجمدة، معول» (Urbutis 1978: 146–147).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

أو النهاية (nulakuoti, nuskęsti, nutilti). كما يُذكر أن الدلالة المعجمية لبعض المشتقات ذات السابقة، أو إحدى دلالاتها المعجمية، «فردية. وأحيانًا تختلف اختلافًا واضحًا أو كليًا عن الدلالة المعجمية للأفعال الأساس». لذلك لا يمكن إسناد بعض المشتقات ذات السابقة إلى المجموعات الدلالية المذكورة، إذ إن دلالاتها المعجمية فردية. وهكذا، يؤكد عمل أ. روزه معيارين للتعرّف على اللغونة: أولًا، يكون الفعل ذو السابقة ملغونًا إذا لم تكن له دلالة عامة، أي إذا تعذّر ربطه بالمشتقات الأخرى وفق مجموعات اشتقاقية أو دلالية؛ وثانيًا، يكون الفعل ذو السابقة ملغونًا إذا لم تكن له صلات دلالية بالفعل الأساس. ويشير المؤلف أيضًا إلى أن الأفعال الأساس لبعض المشتقات لم تعد مستعملة (Ružė 2000: 160)، وبذلك يتأكد معيار آخر للتعرّف على اللغونة مبيّن هنا: يكون الفعل ذو السابقة ملغونًا إذا كان فعله الأساس غير مستعمل. وهكذا، يتفق اللغويون عمومًا بشأن لغونة الأفعال ذات السابقة: إذ يُعتقد أنها عملية تاريخية تتلاشى فيها، بمرور الزمن، الصلات الدلالية بين الفعل ذي السابقة وفعله الأساس، ولا تكون للفعل ذي السابقة دلالة عامة (اشتقاقية جماعية أو ضمن مجموعات دلالية). وعلى الرغم من أن هذا المصطلح لا يستعمله الجميع، فإن اللغونة ترتبط بدلالات استثنائية وفردية.

كما تتناول كتب القواعد لغونة الأفعال ذات السابقة. وأول ما ينبغي التنبه إليه أنها تذكر 12 سابقة تُستعمل مع الأفعال: ap- (api-), at- (ati-), į-, iš-, nu-, pa-, par-, per-, pra-, pri-, su-, už- (LKG 1971: 269; DLKG 2005: 402). ولا تذكر السوابق المشتقة من أدوات الجسيمات، مثل السابقة ne-. وهكذا، بحثت كاتبة هذا المقال عن حالات اللغونة بالاقتصار على مشتقات هذه السوابق الاثنتي عشرة. وفي DLKG، في الفصل الذي أعدّته E. Jakaitienė بعنوان Priešdėliniai vediniai، يُذكر أن ثمة حالات «تغيّر فيها السابقة الدلالة المعجمية للكلمة الأساس تغييرًا جوهريًا»، وأن «هذه المشتقات تعبّر عن مفهوم جديد، ويصعب إدراك صلته بالمفهوم الذي يعبّر عنه الفعل الأساس» (DLKG 1994: 402). وهكذا، تُذكر حالات ترتبط فيها الكلمات الأساس بالسابقة ارتباطًا وثيقًا إلى حد أنها لم تعد تُعدّ، من منظور تزامني، مشتقات.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

(أو يصعب عدّها كذلك)؛ فهي لا تُعدّ ناتجةً عن اشتقاق الكلمات، بل كلمات مستقلة دلاليًا لها هيئة الفعل ذي السابقة. وتُقدَّم أمثلة: apgauti, aptekti, atrodyti, atstoti, įstengti, įmanyti, išmanyti, ištikti, nutuokti, nudėti, pagauti, pavydėti, perspėti, perdėti, parduoti, prarasti, praversti, priklausyti, sugauti, sutikti, užtekti, užgauti (DLKG 2005: 402). وإلى جانب هذه الحالات الاستثنائية الملغونة، يورد فصل DLKG هذا على نحو منفصل فئات اشتقاقية لسبعة أفعال ذات سوابق (DLKG 402–406).

في LKG، يرد في الفصل الذي أعدّه J. Paulauskas بعنوان Priešdėliniai veiksmažodžiai أن «بعض دلالات المشتقات ذات السابقة شائعة جدًا، أي إن كثيرًا من الأفعال ذات السابقة تحملها» (LKG 1971: 270). وتُذكر هنا أيضًا الدلالات العامة (الاشتقاقية الجماعية) للسوابق، مثل إحدى دلالات السابقة pra-: «يقع الفعل الذي تعبّر عنه الكلمة الأساس بمحاذاة شيء ما» (LKG 1971: 285). والأفعال المذكورة بوصفها حاملة لهذه الدلالة هي praeiti, pravažiuoti, praberti. ويُذكر كذلك أن جميع السوابق يمكن أن تغيّر دلالة الأفعال على نحو فردي؛ وترتبط هذه الحالات باللغونة (LKG 1971: 270). ويشار إلى أن هذه الأفعال لا تحمل دلالة عامة (اشتقاقية جماعية أو ضمن مجموعات دلالية)، بل هي حالات فردية (مع أن أعمالًا أخرى أوضحت أن جميع المشتقات، الملغونة منها وغير الملغونة، لها دلالة اشتقاقية فردية). وتذكر LKG أن هذه الأفعال ذات السابقة قد تكون تامة أو غير تامة، وتورد أمثلة لأفعال ذات سابقة تامة مثل apgauti, apsimesti, įveikti, įgyti, išsižadėti، ولأفعال غير تامة مثل apsimokėti, atsiprašyti, atrodyti, atsid užti, nutuokti, numanyti، وما إلى ذلك (LKG 1971: 271). ويمكن القول إن حالات اللغونة تُعدّ في كتب القواعد استثناءات من القواعد، إذ تُسمى حالات فردية واستثنائية، ولا تُدرج ضمن مجموعات الأفعال ذات الدلالات العامة. وإذا غيّرت السوابق دلالة أكثر من فعل بطريقة متشابهة، فلا تُعدّ الأفعال الحاملة لها ملغونة.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

يتضح أن الأفعال التي لا تحمل دلالات عامة (اشتقاقية جماعية أو ضمن مجموعات دلالية) تُعدّ ملغونة؛ أي إنها لا تحمل إلا دلالة اشتقاقية فردية، أو لا تحمل أي دلالة اشتقاقية. لذلك، للحكم بأن فعلًا ذا سابقة ملغون، ينبغي التحقق مما إذا كانت له دلالة عامة. ويمكن التحقق من ذلك استنادًا إلى المعلومات المقدمة عند بيان الدلالات العامة للمشتقات ذات السابقة. ويُستفاد من LKG ومن عمل J. Paulauskas (1958) أن الأفعال الحاملة لدلالات عامة للمشتقات ذات السابقة يمكن أحيانًا تمييزها استنادًا إلى المعلومات النحوية. فعلى سبيل المثال، عند ذكر إحدى دلالات السابقة ap- في LKG، وهي «دلالة الإحاطة بأشياء كثيرة»، يُذكر أن المشتقات ذات السابقة الحاملة لهذه الدلالة متعدية (LKG 1971: 272–273). ويُشدد على أنها تظل متعدية حتى عندما تكون الكلمات الأساس لازمة. ومن أمثلة هذه الدلالة العامة: خبر عودة بيتراس يانوليس المفاجئة ووفاته المباغتة aplėkė أذاع الخبر في أرجاء الرعية كلها (LKG 1971: 272–273). ومن ثم، إذا لم يكن مشتق معين من السابقة ap- متعديًا، فلا تكون له هذه الدلالة العامة. ومثال آخر من عمل J. Paulauskas (1958) هو السابقة pa- ودلالتها العامة: «تدل السابقة pa- على اتجاه إلى ما تحت شيء ما» (Paulauskas 1958: 367). ويُذكر أن «حرف الجر الذي يبرز هذه الدلالة يُستعمل عادةً في الجملة، وهو po» (Paulauskas 1958: 367). ومن أمثلة هذه الدلالة العامة: تسلل الغراب po تحت الجناح، بينما يمضي الديك (Paulauskas 1958: 367). ومن ثم، إذا لم يقترن المشتق بتركيب جارّي يتضمن حرف الجر po، فمن المرجح ألا تكون له هذه الدلالة العامة. وتورد هاتان المطبوعتان، LKG وعمل J. Paulauskas (1958)، أمثلة إضافية لسوابق مختلفة. وهكذا، يمكن باستخدام المعلومات النحوية التعرّف على ما إذا كان لمشتق ذي سابقة معين إحدى الدلالات العامة؛ وإذا لم تكن له، أمكن القول إنه ملغون. وبذلك، يمكن أن يكون التلازم النحوي والدلالات العامة معيارًا للتعرّف على اللغونة.

وخلاصة القول إن لغونة الأفعال ذات السابقة تُعدّ حالات استثنائية وفردية. وهي ظاهرة يصبح فيها الفعل ذو السابقة مستقلًا دلاليًا

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

كلمة مستقلة، لا نتيجة اشتقاق الكلمات. ويمكن تلخيص بعض معايير التعرّف على معجميّة الأفعال ذات السوابق: يُعدّ الفعل ذو السابقة معجميًّا إذا كان

1) لا يحمل معنى عامًا (اشتقاقيًّا أو خاصًّا بمجموعة دلالية)، أي لا يمكن إلحاقه بمجموعة أفعال ذات معنى عام معيّن (وقد تتصف الأفعال ذات معنى عام معيّن بخصائص معينة في التعدية النحوية؛ وبذلك يمكن، استنادًا إلى التعدية النحوية، تحديد ما إذا كان الفعل ذو السابقة يحمل أيًّا من المعاني العامة، وإذا لم يحمل أيًّا منها، يمكن القول إنه معجميّ)؛

2) لا تربطه بالفعل الأساس صلات دلالية؛

3) لا يُستعمل الفعل الأساس في اللغة المعاصرة؛

4) يمكنه أن يتصل ببادئة أخرى.

3. تطبيق معايير التعرّف على معجميّة الأفعال ذات السوابق في المدونة

يصف هذا الفصل كيفية محاولة تطبيق معايير التعرّف على معجميّة الأفعال ذات السوابق، التي برزت من خلال النظرية، على المدونات. وقد اتضح أن الوقائع الدالة على المعجمية ينبغي البحث عنها في اللغة المعاصرة، لا في لغة الفترات السابقة، لأن المعجمية عملية تاريخية: فالكلمات تكتسب المعجمية بمرور الزمن، وعند النظر إلى اللغة الأقدم قد تبدو كلمات معينة غير معجمية، مع أنها اكتسبت المعجمية في اللغة المعاصرة. وقد اختيرت مدونتان لتطبيق معايير التعرّف على المعجمية عليهما: DLKT (وهي مدونة كبيرة الحجم تضم 140 921 288 كلمة، ولذلك يمكن العثور فيها على أمثلة استعمال كثيرة، كما تعكس اللغة المعاصرة)

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

ومدونة MATAS (وهي مدونة مشروحة صرفيًّا تتألف من 1.6 مليون كلمة؛ وتبرز فيها المعلومات النحوية بوضوح، وقد تكون مهمة في التعرّف على المعجمية).

يشير J. Paulauskas إلى أن المعجمية تصيب غالبًا الكلمات الشائعة كثيرة المعاني؛ لذلك اختيرت الأفعال الأكثر شيوعًا أساسًا لاختبار معايير المعجمية (apibūdinti, atlikti, išleisti, nustatyti, parduoti, pradėti, priimti, sudaryti, užimti). وتُوضَّح في هذه المقالة عملية الاختبار بمثال أربعة أفعال من الأفعال المدروسة، وهي apibūdinti, išleisti, nustatyti, parduoti. ويشير معجم التواتر للغة الليتوانية المكتوبة (ويُشار إليه فيما يلي بـ DRLKŽ)، الذي أُعدّ استنادًا إلى مدونة مشروحة صرفيًّا تضم مليون كلمة، إلى أن الفعل nustatyti هو أكثر الأفعال شيوعًا ذات السابقة nu- (إذ يحتل المرتبة 107 من حيث التواتر)، والفعل išleisti هو أكثر الأفعال شيوعًا ذات السابقة iš- (المرتبة 204 من حيث التواتر)، والفعل parduoti هو الأكثر شيوعًا مع السابقة par- (المرتبة 725 من حيث التواتر)، والفعل apibūdinti هو ثاني أكثر الأفعال شيوعًا ذات السابقة api- (المرتبة 602 من حيث التواتر).

ينبغي مراعاة أن الفعل قد يكون معجميًّا في جميع معانيه أو في بعضها فقط. فعلى سبيل المثال، الفعل pradėti معجميّ فقط بمعنى «الشروع في فعل شيء، وإحداث بداية»، كما هو مذكور في معجم اللغة الليتوانية المعاصرة (ويُشار إليه فيما يلي بـ DŽ_7i)، وغير معجميّ بوصفه فعلًا بمعنى «الإخفاق في وضع شيء في مكانه» (DŽ_7i)؛ أما الفعل nutuokti، فله بحسب ما يورده DŽ_7i معنى واحد هو «يستنتج، يفهم»، ويكون معجميًّا عند استعماله بهذا المعنى.

غير أن هدف هذه المقالة ليس تحليل معاني الأفعال وتحديد المعاني التي تكون فيها الأفعال معجمية، بل توضيح كيفية تطبيق معايير التعرّف على المعجمية في المدونة بالاستناد إلى الأفعال المذكورة.

المعيار الأول المطبّق هو أن الفعل ذا السابقة يكون معجميًّا إذا كان الفعل الأساس غير مستعمل في اللغة المعاصرة. ويسهل تطبيق هذا المعيار أولًا، إذ يسهل التحقق منه ولا يتطلب سوى مدونة كبيرة قدر الإمكان. ويتبين، على سبيل المثال، أن الفعل apibūdinti (ومعناه، كما يورده DŽ_7i، «ذكر السمات المميزة، ووصف الخصائص») قد ورد استعماله في DLKT

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

14 958 مرة. ولم يُعثر في المدونة إلا على مثالين لاستخدام الفعل الأساس būdinti: يورد Vaižgantas قائمة بجميع الشخصيات المدرجة تحت عنوان «Būdinamieji asmens»؛ وكان يصف على نحو تصويري خاص، وبانحياز تام، būdindavo الأشخاص ذوي المناصب القيادية والسياسيين. المثال الأول مأخوذ من لغة أقدم، وهو جزء من عنوان نص Vaižgantas. وكما ذُكر في الفصل الثاني، ينبغي الحكم على حدوث اللَّكْسَنة استنادًا إلى معطيات اللغة المعاصرة لا القديمة. وبالنظر إلى حجم المدونة، يُعد المثالان غير ذوي دلالة إحصائية (فلم يُعثر إلا على اثنين، في حين أن حالات استخدام الأفعال ذات السوابق أكثر بكثير). لذا يمكن القول إن الفعل apibūdinti مَلْكَسَن، لأن فعله الأساس būdinti غير مستخدم في اللغة المعاصرة (فلم يعد الفعل يُعدّ مشتقًا في اللغة المعاصرة).

المعيار الثاني المطبَّق هو قدرة الفعل ذي السابقة على قبول سابقة ثانية. وكما نوقش آنفًا، يُعدّ الفعل ذو السابقة مَلْكَسَنًا إذا أمكنه قبول سابقة أخرى. ومن المناسب تطبيق هذا المعيار ثانيًا، لأنه يسهل التحقق منه أيضًا.

إن عدم إثبات اللَّكْسَنة وفق هذا المعيار لا يعني بالضرورة أن الفعل غير مَلْكَسَن؛ ومع ذلك، يظل المعيار مهمًا لأنه يتيح أتمتة عملية التعرّف على اللَّكْسَنة، إذ إن احتمال التعرّف الآلي على وجود سابقتين كبير جدًا. وينبغي التحقق من هذا المعيار، شأنه شأن المعيار الأول، في مدونة كبيرة. فعلى سبيل المثال، ترد في DLKT مشتقات الفعل parduoti (والكلمة الأساس هي duoti) التالية: išparduoti, išsiparduoti, perparduoti (وقد أُشير إلى المشتق išparduoti أيضًا في DRLKŽ). لذا يمكن القول إن الفعل parduoti مَلْكَسَن بالنسبة إلى كلمته الأساس duoti (إذ لم يعد يُعدّ مشتقًا من الناحية التزامنية)، لأنه يستطيع قبول سابقة أخرى.

إذا لم تُكتشف اللَّكْسَنة بعد التحقق من هذين المعيارين، طُبّق معيار تالٍ يركز على المعنى العام. فإذا كان للفعل ذي السابقة معنى عام، وجب أن تكون له صلات دلالية بالفعل الأساس (أي إنه مشتق من الناحية التزامنية)؛ إذ تضيف السابقة مكوّنًا دلاليًا إلى الفعل الأساس، لكنها لا تغيّر معناه إلا قليلًا. وإذا لم توجد صلات دلالية بين الفعل ذي السابقة والفعل الأساس، أمكن القول إن الفعل ذي السابقة لا يملك معنى عامًا.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

veiksmažodis bendrosios reikšmės neturi. Taigi, svarbu patikrinti, ar priešdėlinis ir pamatinis veiksmažodžiai turi semantinių sąsajų. Tai tikrinant, verta atsižvelgti į veiksmažodžio vartosenos aplinką⁵. Pavyzdžiui, jeigu tam tikra reikšme vartojamo priešdėlinio veiksmažodžio leksinis junglumas labai skiriasi nuo pamatinio veiksmažodžio visų reikšmių leksinio junglumo, galima teigti, kad tas priešdėlinis veiksmažodis semantiškai labai nutolęs nuo pamatinio veiksmažodžio reikšmių. Antai veiksmažodis nustatyti, vartojamas reikšme „patvirtinti faktais, išaiškinti“ (DŽ₇i), linkęs prisijungti abstraktų leksinei semantinei grupei priklausančius daiktavardžius: Apžiūrėdami akis, galime nustatyti akių paraudimą ir sausumą (DLKT). Šiuo atveju prisijungiami kolokatai paraudimas ir sausumas. Veiksmažodis nustatyti, vartojamas reikšme „iš anksto nužymėti, nuskirti“ (DŽ₇i), irgi linkęs prisijungti abstraktų leksinei semantinei grupei priklausančius daiktavardžius: Veterinarinių vaistų tyrinėjimo tvarką nustato Valstybinė veterinarijos tarnyba (DLKT). Šiuo atveju prisijungiamas kolokatas tvarka.

تبيّن من فحص متوازيات الفعل ذي السابقة nustatyti والفعل الأساس statyti ومقارنتها في المدونة MATAS أن الفعل nustatyti، حين يُستعمل بهذين المعنيين، يميل إلى قبول أسماء تنتمي إلى مجموعة معجمية دلالية مجردة. وبعد تحليل متوازي الفعل الأساس statyti، اتضح أنه يميل إلى قبول أسماء ملموسة: يضع زجاجة في الزاوية، ويغمض عينيه ويمسحها؛ ويشيّد الليتوانيون في الخارج مباني سكنية وصناعية منشآت؛ يُسمح بإيقاف الدراجات النارية والدراجات الهوائية في صفين (DLKT). والمتلازمات المقبولة في هذه الحالة هي زجاجة، ومنشآت سكنية وصناعية، ودراجات نارية وهوائية. أما الحالات التي يقبل فيها الفعل statyti أسماء تنتمي إلى مجموعة معجمية دلالية مجردة...

⁵ كُتب، على سبيل المثال، عن إمكان تحديد معاني الكلمات من بيئة استعمالها في أعمال Rūta Marcinkevičienė؛ فلفهم كلمة ما ينبغي مراعاة سياق استعمالها، إذ لا يمكن معرفة معنى الكلمة حتى نسمعها أو نقرأها في نص (Marcinkevičienė 2011: 9). وكتب John Sinclair عن وحدة المعنى الموسعة: فغالبًا ما لا تكون للكلمة وحدها دلالة، بل لوحدة لغوية أكبر من الكلمة (Sinclair 1996: 114, cit. iš Marcinkevičienė 2000: 42).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 19

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

لم يُعثر على أسماء تنتمي إلى هذه المجموعة. وبما أن التلازم المعجمي للفعل nustatyti، المستعمل بمعنيي «يثبت بالوقائع، يوضح» و«يحدد مسبقًا، يخصص»، يختلف كثيرًا عن التلازم المعجمي للفعل الأساس، أمكن القول إن الفعل nustatyti، المستعمل بهذين المعنيين، بعيد دلاليًا جدًا عن الفعل الأساس ومَلْكَسَن.

Taigi, ieškant leksikalizacijos atvejų ir vertinant veiksmažodžių leksinį junglumą, patogu atsižvelgti į leksines semantines grupes, tačiau kartais reikia atsižvelgti į kolokatus. Pavyzdys galėtų būti veiksmažodis išleisti, vartojamas reikšme „parengti, išmokyti“ (DŽ_7i). Veiksmažodžio išleisti, vartojamo šia reikšme, vartosenos pavyzdžių tekstyne MATAS pasitaikė nedaug, todėl jo ir pamatinio žodžio leisti konkordansai tikrinti DLKT. Remiantis DRLKŽ, atrinktos trys dažniausios veiksmažodžio išleisti formos – išleido, išleisti, išleista – ir jų konkordansai lyginti su atitinkamomis pamatinio žodžio formomis – leido, leisti, leista. Paaiškėjo, kad veiksmažodis išleisti, vartojamas reikšme „parengti, išmokyti“, prisijungia žmonių leksinei semantinei grupei priklausančius daiktavardžius, kaip ir pamatinis veiksmažodis leisti, vartojamas tam tikromis reikšmėmis. Vis dėlto veiksmažodis išleisti labai dažnai linkęs prisijungti kolokatus absolventai ir laida: Iki 1940 m. Vytauto Didžiojo universitetas išleido 3790 absolventų; 1919 m. gruodžio 16 d. karo aviacijos mokykla išleido pirmąją bei paskutiniają laidą (DLKT). Veiksmažodis leisti tokių kolokatų prisijungti nelinkęs.

لذا، لا يكفي أحيانًا الاستناد إلى المجموعات المعجمية الدلالية؛ إذ يمكن التعرّف على اللَّكْسَنة من خلال المتلازمات. ويمكن القول إن معيار التعرّف هذا مهم، لكنه ذاتي: فعند تحليل مدونة، لا بد من اختيار الأساس الذي سيُفحص وفقه التلازم المعجمي: أهو المجموعات المعجمية الدلالية (وإذا كان كذلك، فأيّ مجموعات تحديدًا) أم المتلازمات؟

إذا وُجدت صلات دلالية بين الفعل ذي السابقة والفعل الأساس، وكان التلازم المعجمي للفعل ذي السابقة مشابهًا لتلازم الفعل الأساس، فهذا لا يعني أن الفعل ذي السابقة غير مَلْكَسَن؛ فقد لا يكون له معنى عام (اشتقاقي جماعي أو قائم على مجموعات دلالية). لذا ينبغي مواصلة التحقق. ومن الطرق المتاحة النظر في الجانب النحوي...

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 20

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

الترابط. وتتميّز الأفعال ذات معنى عام معيّن بترابط نحوي معيّن. لذلك من المهم تحديد نوع الترابط النحوي الذي تتسم به الأفعال ذات معنى عام معيّن. وإذا اختلف الترابط النحوي لفعل ما عن الترابط النحوي للأفعال ذات المعنى العام، فيمكن القول إنه لا يحمل ذلك المعنى العام (وقد يحمل معنى عاماً آخر أو لا يحمل أياً من المعاني العامة) وأنه قد تألّف معجمياً.

فعلى سبيل المثال، يميل الفعل nustatyti، المستخدم بمعنى «يضبط»، إلى أن يأخذ مفعولاً به في حالة النصب من الأسماء التي تنتمي إلى المجموعة المعجمية الدلالية للأشياء: يمكنك بسهولة ضبط أجهزة فلكية دقيقة؛ ضع الأشياء في أماكنها واضبط الساعات (DLKT).

عند دراسة المعاني العامة للأفعال ذات السابقة nu-، يتضح أن مشتقات هذه السابقة تميل إلى أخذ أسماء تنتمي إلى المجموعة المعجمية الدلالية للأشياء: «تدل مشتقات السابقة nu- على امتداد الفعل الذي تعبّر عنه الكلمة الأساسية في المكان أو على سطح شيء ما». (LKG 1971: 208). غير أن LKG، عند ذكر أفعال تلك السابقة، يورد مثالاً هو Skujom, šakelėm ir šiškom nuklotą kepina saulė nenaudingą plotą (LKG 1971: 208).

يتضح بذلك أن الأسماء التي تنتمي إلى المجموعة المعجمية الدلالية للأشياء تُربط بالمشتق nukloti في حالة الآلة، لا في حالة النصب. والفعل متعدد المعاني nustatyti له معنى عام كهذا، ولكن ليس بمعنى «يضبط»، بل بمعنى «يكدّس أشياء كثيرة» (DŽ_₇i). ويورد DŽ_₇i الأمثلة التالية: Nustatyti stalą valgiais («يملأ المائدة بأطباق الطعام»)، وعندما يُستخدم الفعل بصيغة انعكاسية: Visus kampus nusistatė vazonais. («ملأ جميع الزوايا بأصص الزهور»). والمثال الذي عُثر عليه في DLKT هو Stalai šampanu ir konjaku nustatyti. («الطاولات مكدّسة بزجاجات الشمبانيا والكونياك»). وكما يتضح، فإن الفعل nustatyti، حين يُستخدم بمعنى «يكدّس أشياء كثيرة»، يأخذ أسماء تنتمي إلى المجموعة المعجمية الدلالية للأشياء في حالة الآلة؛ ولذلك يمكن القول إنه يحمل المعنى العام الذي تصفه LKG: «تدل مشتقات السابقة nu- على امتداد الفعل الذي تعبّر عنه الكلمة الأساسية في المكان أو على سطح شيء ما» (LKG 1971: 208). أما الفعل nustatyti، حين يُستخدم بمعنى «يضبط»، فيميل إلى أخذ أسماء تنتمي إلى المجموعة المعجمية الدلالية للأشياء في حالة النصب؛ ومن ثم فهو لا يحمل هذا المعنى العام.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 21

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

وهكذا جرى التحقق مما إذا كان للفعل معنى عام واحد على الأقل. فقد يكون لمشتقات سابقة معينة أكثر من معنى عام واحد، ولذلك ينبغي التحقق مما إذا كان الفعل ذو السابقة يخلو من جميع هذه المعاني. وإذا لم يُحدَّد أي معنى عام، عُدَّ الفعل متألفاً معجمياً. وبذلك نخلص إلى أن الفعل nustatyti، المستخدم بمعنى «يضبط»، متألف معجمياً. وهذا معيار أكثر موضوعية للتعرّف على التألّف المعجمي، ويسهل تطبيقه على المدونة.

وعليه، يمكن تطبيق معايير التعرّف على التألّف المعجمي في المدونة بالترتيب الآتي (إذا تبيّن التألّف المعجمي، فلا حاجة إلى تطبيق المعيار التالي). أولاً، يُتحقق مما إذا كان فعل الأساس للفعل ذي السابقة موضع البحث مستخدماً؛ وإذا لم يكن مستخدماً، عُدَّ الفعل ذو السابقة متألفاً معجمياً. ثم يُتحقق مما إذا كان الفعل ذو السابقة يقبل سابقة أخرى؛ وإذا عُثر على أمثلة من ذلك، عُدَّ المشتق ذو السابقة الواحدة متألفاً معجمياً. وبعد ذلك يُتحقق مما إذا كان الترابط المعجمي للفعل ذي السابقة شبيهاً بالترابط المعجمي لفعل الأساس؛ وإذا اختلف هذا الترابط، عُدَّ الفعل ذو السابقة متألفاً معجمياً. وأخيراً، يُتحقق استناداً إلى الترابط النحوي مما إذا كان للفعل ذي السابقة أي معنى عام. وإذا اختلف ترابطه النحوي عن ترابط الأفعال الأخرى ذات المعاني العامة، عُدَّ الفعل ذو السابقة متألفاً معجمياً.

الاستنتاجات

التألف المعجمي ظاهرة واسعة النطاق تشمل أكثر من مستوى لغوي، ولا يُفهم معناها على نحو موحّد تماماً. ويرتبط التألف المعجمي للأفعال ذات السابقة بالاستقلال الدلالي للمشتق وفرادة معناه: يتألف الفعل معجمياً عندما يصبح كلمة مستقلة دلالياً ولا يعود مجرد نتيجة للاشتقاق، أو عندما لا يملك إلا

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 22

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

معنى اشتقاقيًّا فرديًّا، لكنها لا تملك معنى عامًّا (اشتقاقيًّا جماعيًّا أو خاصًّا بمجموعات دلالية).

يصف المقال معايير التعرّف على معجمية الأفعال ذات السوابق التي برزت في الدراسات النظرية، وكيف جرت محاولة تطبيق هذه المعايير على المدونات النصية. وبعد تحليل معجمية 9 أفعال ذات سوابق استنادًا إلى مدونتين (apibūdinti, atlikti, išleisti, nustatyti, parduoti, pradėti, priimti, sudaryti, užimti)، ووصف ميول المعجمية لدى 4 منها (nustatyti, išleisti, parduoti, apibūdinti) في هذا المقال، يتضح وجود ترتيب معيّن لتطبيق معايير المعجمية: فإذا أمكن التعرّف على المعجمية بتطبيق معيار واحد، فلا حاجة إلى تطبيق معيار آخر.

أولًا، جرى التحقق في مدونة نصية كبيرة الحجم مما إذا كان الفعل الأساسي للفعل ذي السابقة مستعملًا؛ فإذا لم يكن مستعملًا، عُدَّ الفعل ذو السابقة معجميًّا. ومن الملائم تطبيق هذا المعيار أولًا، لأنه سهل التحقق.

ثم جرى التحقق في مدونة نصية كبيرة الحجم مما إذا كان الفعل ذو السابقة يستطيع أن يكتسب سابقة أخرى؛ فإذا استطاع ذلك، عُدَّ الفعل ذو السابقة الواحدة معجميًّا (والاستثناء هو الفعل išpasakyti). ومن الملائم أيضًا تطبيق هذا المعيار، إذ يسهل التحقق منه كذلك.

بعد ذلك، جرى التحقق مما إذا كانت للفعل ذي السابقة صلات دلالية بالفعل الأساسي؛ فإذا لم تكن له مثل هذه الصلات، عُدَّ معجميًّا. وفُحصت الصلات الدلالية في المدونة النصية بمقارنة التلازم المعجمي: حُلِّلت متون التوافق للفعل ذي السابقة والفعل الأساسي، وأُخذ في الحسبان ما إذا كان الفعل ذو السابقة وفعلُه الأساسي يستدعيان كلمات تنتمي إلى المجموعات الدلالية المعجمية نفسها وإلى المتلازمات نفسها. وعلى الرغم من أن معيار التعرّف على المعجمية هذا ينطوي على قدر من الذاتية، فإنه بالغ الأهمية. ويتطلب التحقق منه وقتًا طويلًا (إذ يلزم استعراض متون توافق كبيرة)، ولذلك طُبِّق هذا المعيار ثالثًا.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 23

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

وأخيرًا، جرى التحقق مما إذا كان للفعل ذي السابقة معنى عام؛ فإذا لم يكن له أي معنى عام، عُدَّ الفعل معجميًّا. وتم التحقق من ذلك بالنظر إلى التلازم النحوي: فإذا اختلف التلازم النحوي للفعل ذي السابقة عن التلازم النحوي للأفعال ذات المعاني العامة، عُدَّ هذا الفعل معجميًّا. وهذا معيار أكثر موضوعية ويسهل تطبيقه، لكنه يستغرق وقتًا طويلًا (إذ يلزم استعراض قدر كبير من متن التوافق).

على الرغم من إمكانية تطبيق معايير التعرّف على المعجمية هذه في المدونات النصية، فقد تبيّن أن التعرّف على معجمية كل فعل قد يتطلب معايير مختلفة، ومن ثم لا توجد معايير عالمية. وقد توجد أيضًا حالات لا يمكن فيها التعرّف على المعجمية استنادًا إلى هذه المعايير (وقد تدعو الحاجة إلى معايير إضافية تتيح التعرّف على أن الفعل ذا السابقة لا يملك معنى عامًّا). وعندئذ يمكن البحث عن المعجمية خارج المدونة النصية، أو دراسة المعايير الأخرى التي يمكن تطبيقها في المدونة.

إن دراسة معايير التعرّف على معجمية الأفعال ذات السوابق مفيدة لعلم الدلالة. وقد جرى في هذا العمل تنظيم المعايير ووصفها؛ إذ أولت المؤلفات النظرية اهتمامًا أكبر للمعاني العامة، لا لحالات المعجمية الاستثنائية. ويمكن لاحقًا دراسة حالات أخرى من المعجمية (مثل تجمّد حالات الإعراب، والانفصال الدلالي لصيغة الجمع، وما إلى ذلك).

ŠALTINIAI

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas [žiūrėta 2019 m. rugpjūčio mėn.–2020 m. gegužės mėn.].

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 24

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

DRLKŽ – Dažninis rašytinės lietuvių kalbos žodynas. A. Utka, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, 2009. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt/publikacijos/Dazninis_zodynas.pdf.

DŽ_7i – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis), vyr. red. S. Keinys, 7-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt/dabartinis.

MATAS – Lithuanian Morphologically Annotated Corpus – MATAS v1.0. E. Rimkutė, A. Bielinskienė, V. Dadurkevičius, J. Kovalevskaitė, A. Utka, L. Boizou, 2019: Prieiga internete: https://clarin.vdu.lt/xmlui/handle/20.500.11821/33.

LITERATŪRA

Ambrazas Saulius 1990: Lietuvių kalbos istorinės žodžių darybos principai. – Lituanistica 1, 59–65.

Booij Geert 2005: Grammar of Words: An Introduction to Linguistic Morphology, Oxford: Oxford University Press.

Cvilikaitė Jurgita 2005: Leksinės ertmės: anglų kalbos „A Pet“ ir jo lietuviškų atitikmenų analizė. – Žmogus kalbos erdvėje: mokslinių straipsnių rinkinys 4, Kaunas: Vilniaus universiteto leidykla, 34–46. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2005~1367153653318/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. 4-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

Girčienė Jurgita 2012: Naujoji lietuvių kalbos leksika: teorija ir praktika: metodinė priemonė, Vilnius: Edukologija. Prieiga internete: http://talpykla.elaba.lt/elaba-fedora/objects/elaba:4331816/datastreams/MAIN/content.

Jancaitė Laima 2020: Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacijos atpažinimas: magistro darbas. Vadovė prof. habil. dr. Rūta Petrauskaitė, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 25

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

LKG 1971 – Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

Marcinkevičienė Rūta 2000: Tekstynų lingvistika: teorija ir praktika. – Darbai ir dienos 24, 7–64.

Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt/publikacijos/marcinkeviciene.pdf.

Marcinkevičienė Rūta 2011: Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete:

https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/208/1/ISBN9789955127543.pdf.

Paulauskas Jonas 1958: Veiksmažodžių priešdėlių funkcijos dabartinėje lietuvių literatūrinėje kalboje. – Literatūra ir kalba 3, 301–453.

Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Ružė Albertas 2000: Priešdėlinių veiksmažodžių semantika. – Paradigmatika, sintagmatika ir kalbos funkcijos: tarptautinės mokslinės konferencijos pranešimų medžiaga, Kaunas: Vilniaus universitetas, 160–162.

Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas.

VLE_e – Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

Gauta 2020 06 02

Priimta 2020 10 30

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 26

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

A LEXICALIZATION OF PREFIXED LITHUANIAN VERBS

Summary

A lexicalization of prefixed verbs is a phenomenon when a verb becomes semantically independent word, and its meaning is not related to the formant and its root word. Lexicalization is related to individual, exceptional cases (exceptions to the rules). Therefore, it is important to investigate and describe lexicalized words for lexicographers who write corpus-based dictionaries, computerized analysis of Lithuanian language, learners of Lithuanian and the science of semantics.

The aim of this article is to identify the criteria of identification of lexicalization of prefixed verbs and to adapt it to the corpus analysis.

First of all, the common concept of lexicalization was described in order to show a broader context of this phenomenon. The criteria of identification of lexicalization of prefixed Lithuanian verbs then were identified by analyzing theoretical works. Finally, it was demonstrated how the criteria of identification of lexicalization could be applied in corpus analysis with four common Lithuanian verbs used in certain meanings (nustatyti, apibūdinti, parduoti, išleisti). In this research 9 common Lithuanian verbs in total were analyzed in two corpora: Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, i.e. Corpus of Present Day Lithuanian and Morfologiškai anotoutas tekstynas, i.e. POS Tagged Corpus of Lithuanian.

The results showed that the criteria of identification of lexicalization of prefixed Lithuanian words should be applied in particular order. Firstly, it should be checked in a big corpus whether the root word of prefixed word is used: if it is not used, then the prefixed verb is supposed to be lexicalized and no more criteria should be applied. Secondly, it is important to check whether prefixed verb could be used with one more prefix: if it can be used with one more prefix, then the prefixed verb with one prefix is supposed to be lexicalized and no more criteria should be applied.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 27

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05

Thirdly, it is important to check whether prefixed verb with particular meaning is semantically related to its root verb (in corpus, this criteria was applied by comparing lexical valency of prefixed verb and its root verb; if lexical valency was very different, it was stated that the prefixed verb and its root verb are not semantically related and prefixed verb is supposed to be lexicalized; therefore, no more criteria should be applied). Finally, it was checked whether prefixed verb had a common meaning or just individual (common meaning is related to the group of different derivatives). If prefixed verb does not have a common meaning, then it is supposed to be lexicalized. In corpus analysis this criteria can be checked by analyzing grammatical valency because verbs that have the same common meaning are associated with the same grammatical valency (if prefixed verb has a different grammatical valency than verbs that have common meanings, it can be stated that prefixed verb does not have any common meaning, only an individual one).

The criteria of identification of lexicalization of prefixed verbs were successfully applied in corpus analysis and the results showed that the lexicalization of every verb can be detected by using different criteria.

KEYWORDS: lexicalization, word formation, prefixed verbs, corpus linguistics, semantics, Lithuanian language.

LAIMA JANCAITĖ

Vytauto Didžiojo universitetas

Humanitarinių mokslų fakulteto Lituanistikos katedra

V. Putvinskio g. 23-206, LT-44243 Kaunas

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204