ALBINA AUKSORIŪTĖ

Institutul de Limba Lituaniană

ORCID id: orcid.org/0000-0003-2099-3735

DIRECȚII DE CERCETARE: istoria terminologiei lituaniene, terminologia științelor naturii, terminografia, resurse terminologice.

DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.09

TERMINIZAREA CUVINTELOR COMUNE ÎN TAISLIUS AUGYMINIS AL LUI JURGis AMBRAZIEJUS PABRĖŽA TAISLIUJE AUGYMINIAME

CUVINTE-CHEIE: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, denumiri de genuri de plante, terminizare, motivație, termeni metaforici.

REZUMAT

Articolul examinează denumirile genurilor de plante cu flori prezentate în lucrarea Taislius augyminis din 1843 a lui Jurgis Ambraziejus Pabrėža, create de acesta prin terminizarea cuvintelor comune din limba vorbită a epocii. Este analizată motivația semantică a denumirilor genurilor de plante; denumirile date de J. A. Pabrėža sunt comparate cu cele prezentate de Povilas Matulionis în Taislius augyminis, Žolynas, Lietuviškas botanikos žodynas, Lietuvių kalbos žodynas, Botanikos vardų žodynas; sunt indicate denumirile din lucrarea lui J. A. Pabrėža care s-au încetățenit în uzul actual.

ABSTRACT

Articolul tratează denumirile genurilor de plante cu flori prezentate de Jurgis Ambraziejus Pabrėža în lucrarea sa din 1843 Taislius augyminis („Sistemul plantelor”), pe care Pabrėža le-a creat prin terminologizarea unor cuvinte colocviale din acea vreme. Articolul analizează motivația semantică a denumirilor genurilor de plante, comparând numele de genuri pe care le-a creat cu cele din Žolynas („Denumiri de plante”) al lui Povilas Matulionis, Lietuviškas botanikos žodynas („Dicționar lituanian de botanică”), Lietuvių kalbos žodynas („Dicționar al limbii lituaniene”) și Botanikos vardų žodynas („Dicționar de denumiri botanice”); de asemenea, enumeră denumirile genurilor de plante din lucrarea lui Pabrėža care s-au consacrat în uzul actual.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame

175

INTRODUCERE

Jurgis Ambraziejėjus Pabrėža (1771–1849) yra žinomas kaip vienas iš XIX a. pirmosios pusės produktyviausių žemaičių autorių, palikusių didžiulį rankraštinį palikimą. Iš jo minėtini pamokslai, botanikos, medicinos, geografijos darbai. „Šiandien J. Pabrėža, įvertinus jo iškilų gyvenimą ir veiklą, pristatomas kaip įžvalgus gamtamokslininkas (botanikas, botanikos pradininkas, geografas, pirmojo lietuviško geografijos vadovėlio autorius), jautrus gydytojas (liaudies medicinos propaguotojas), išmintingas švietėjas (mokytojas, mokslininkas, menininkas, bibliofilas, poetas) ir tik galiausiai, nors tai yra pirmiausiai, kaip nuoširdus dvasininkas (kunigas, pranciškonas tretininkas, pamokslininkas, oratorius)“ (Ožel(is) 2020: 10).

În timpul vieții lui J. A. Pabrėža nu a fost publicată niciuna dintre lucrările sale; abia în 1900, la inițiativa preotului Antanas Milukas, redactorul ziarului Dirva, publicat în limba lituaniană, a fost tipărită o parte din cel mai amplu manuscris al lui J. A. Pabrėža, intitulat Botanika arba Taislius auguminis. În secolul al XXI-lea, lingvista dr. Rita Šepetytė a pregătit și publicat câteva dintre lucrările sale: Taislius auguminis (vol. I, 2009; vol. II, 2014; vol. III, 2015), Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos „Geografija“ (2019), Pamokslai įvairingose materijose, sakyti Ambroziejaus Pabrėžos (2020).

Meritele lui J. A. Pabrėža pentru știința botanică din Lituania sunt deosebit de importante, deoarece el a fost primul care a descris în limba maternă plantele din Samogitia, primul autor al unor dicționare de termeni botanici (pentru detalii, vezi Dagys 1972: 15–25) și primul care a prezentat principiile creării denumirilor plantelor într-un articol scris în poloneză, Uwagi tyczącesię ułożenia doskonałey Flory Żmudzkiey. Miłosnikom Flory Żmudzkiey i znawcom języka żmudzkiego, poświęcone (Observații privind alcătuirea unei flore samogitiene desăvârșite, dedicate iubitorilor florei samogitiene și cunoscătorilor limbii samogitiene, 1834). Articolul menționat a fost publicat în revista Kosmos în 1922–1923 de Jurgis Elisonas, care îl descoperise în 1921, printre manuscrisele lui J. A. Pabrėža, în biblioteca mănăstirii din Kretinga. În articol, J. A. Pabrėža scrie cum ar trebui create denumirile genurilor pentru ca ele să corespundă spiritului limbii samogitiene: 1) denumirea ar trebui să indice caracteristicile tipice ale speciilor genului; 2) denumirea poate fi o traducere calc a denumirii din sistematica latină; 3) denumirea genului din sistematica latină se adaptează astfel încât terminația și sonoritatea ei să corespundă spiritului limbii samogitiene; 4) denumirea poate fi formată din rădăcina unui cuvânt caracteristic și –iškės (Elisonas 1923: 291). Trebuie subliniate principiile importante de creare a denumirilor plantelor evidențiate de J. A. Pabrėža în articol: el consideră limba vorbită vie drept principala sursă a denumirilor plantelor și, știind că aceeași plantă poate avea denumiri diferite în locuri diferite, propune să se aleagă, în termenii de astăzi, o denumire motivată — să i se atribuie plantei denumirea care îi evidențiază cel mai bine

176

BENDRINĖ KALBA | 96

caracteristicile plantei. J. A. Pabrėža subliniază în repetate rânduri că denumirea ar trebui să indice caracteristicile tipice ale plantei. El menționează că aceasta poate fi o traducere calc a denumirii latine; totuși, trebuie observat că astăzi este uneori dificil să se stabilească dacă o denumire de plantă este o traducere calc sau o formație a limbii lituaniene, deoarece majoritatea denumirilor latine sunt motivate în limba latină și reflectă caracteristicile tipice ale plantei respective.

În 1843, J. A. Pabrėža a încheiat redactarea celei mai importante lucrări științifice a sale Tayslós augumyynis kóremy taalpynas augimys ligsziot raastosys teyp muusosys kayp nekórios swetszaalys só prijungymó abladny prajoowa weykala yr sór aaśźima waarduu paprastuuju teyp žemaytyszku, kaypo pruuszyszku, łaatwyszku, yr waarduu tayslyyniu žemaytyszku só lotiinyzskays. Par kónyga Ambroziejó Paabrezá bówósiy kozndyiy yr mookitojii Kretingos moksllynićžioy, tercyorió Z. Sz. T. Prączyszkaus yszdóuts meetusy 1843 (~ Taislius augyminis, în care sunt cuprinse plantele descoperite până acum atât la noi, cât și unele străine, cu adăugarea unei descrieri generale a lucrării și a enumerării denumirilor comune, atât samogitiene, cât și prusace și letone, precum și a denumirilor sistematice samogitiene împreună cu cele latine. De către preotul Ambrozejus Pabrėža, fost koznadiejus și profesor la școala din Kretinga, terțiar al Sf. Francisc, publicat în anul 1843). În continuare, această lucrare va fi numită pe scurt Taislius augyminis¹. „Manuscrisul propriu-zis, alcătuit din 1042 de pagini (LXII pagini de prefețe și 980 de pagini de text), a fost redactat de J. A. Pabrėža timp de aproximativ opt ani (1835–1843)” (Subačius 2009: 10). Chiar din titlul lucrării se poate înțelege că aceasta prezintă un sistem al plantelor, care cuprinde nu doar plantele care cresc la noi, ci și unele plante străine, ale căror denumiri sunt date în samogitiană, latină, prusacă și letonă.

După cum observă botanistul Jonas Dagys, terminologia botanică „se compune din două părți: morfologică și sistematică. Prima este necesară pentru descrierea plantelor, a doua — pentru denumirea lor. Scrierea unei lucrări de botanică începe cu morfologia. La fel a procedat și J. A. Pabrėža: partea introductivă a lucrării sale Taisliaus este morfologia plantelor sau organografia” (Dagys 1972: 16).

A doua parte a manuscrisului, de 980 de pagini, este dedicată sistematicii plantelor și descrie 643 de genuri de plante cu flori și 158 de genuri de plante sporifere și ciuperci. Denumirile genurilor de plante cu flori prezentate în Taisliuje augyminiame au fost studiate de Robertas Gedrimas. El a analizat destul de detaliat lucrarea privind denumirile genurilor de plante cu flori compuse și prefixate (Gedrimas 2004: 182–196; 2005: 81–92).

¹ Rankraščio pavadinime, kuris užrašytas ne J. A. Pabrėžos ranka (Šepetytė 2009: 7), įsivėlė klaida, ją pirmas pastebėjo Giedrius Subačius. Biudvaržio augyminis pamatinis žodis yra J. A. Pabrėžos vartota augymė. Apie J. A. Pabrėžos kalbą ir rašybą plačiau žr. G. Subačiaus (1996: 10–113; 2009: 9–28) straipsnius.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminiame

177

J. A. Pabrėža a împărțit plantele cu flori în 23 de grupuri (clase), iar în al 24-lea grup a descris plantele fără flori, adică plantele și ciupercile sporifere.

J. A. Pabrėža s-a bazat pe trei modalități principale de creare a termenilor: 1) terminizarea, 2) formarea de neologisme, 3) împrumutul din alte limbi. Cuvintele obișnuite ale limbii vorbite din acea vreme și denumirile populare de plante folosite în limbajul colocvial, transformate în termeni, reprezintă peste 28% din totalul denumirilor genurilor de plante cu flori. Principala modalitate prin care J. A. Pabrėža a creat denumiri de plante a fost formarea de neologisme (vezi Gedrimas 2004: 185). În acest articol sunt analizate acele denumiri ale genurilor de plante cu flori din Taisliaus augyminio pe care J. A. Pabrėža le-a creat transformând în termeni cuvintele obișnuite ale limbii vorbite, adică cuvintele dialectului său. În Taisliuje augyminiame există foarte puține denumiri de genuri de plante create în acest fel; articolul analizează doar 20 de denumiri de genuri. Cea mai mare parte a denumirilor de genuri transformate în termeni de J. A. Pabrėža o constituie denumirile populare de plante folosite în limbajul colocvial, care nu fac obiectul acestui articol. Până în prezent nu a fost realizat niciun studiu separat dedicat denumirilor de plante create de J. A. Pabrėža prin terminizare; prin urmare, noutatea acestui articol constă în analizarea denumirilor de plante create de J. A. Pabrėža prin transformarea în termeni a cuvintelor obișnuite ale limbii. De menționat că numai R. Gedrimas, analizând termenii din manualele de geografie ale lui J. A. Pabrėža, a discutat transformarea cuvintelor obișnuite în termeni pentru a denumi diverse concepte geografice (Gedrimas 2003: 121–126).

Scopul acestui articol este de a stabili ce denumiri ale genurilor de plante cu flori a creat J. A. Pabrėža prin transformarea în termeni a cuvintelor obișnuite ale limbii vorbite din acea vreme; pentru atingerea acestui scop, sunt formulate următoarele obiective: identificarea motivației denumirilor genurilor de plante analizate, compararea denumirilor genurilor de plante ale lui J. A. Pabrėža analizate cu denumirile consemnate în Žolynas, Lietuviškas botanikos žodynas, Lietuvių kalbos žodynas, Botanikos vardų žodynas de Povilas Matulionis și în alte dicționare, precum și stabilirea denumirilor din lucrarea lui J. A. Pabrėža care s-au păstrat în uzul actual și a formei în care s-au păstrat. În analizarea denumirilor de plante sunt aplicate metodele descriptivă, comparativă și de analiză semantică.

1. FUNDAMENTARE TEORETICĂ

În standardul internațional Terminology work – principles and methods (Munca terminologică – principii și metode), utilizarea formelor lingvistice existente este indicată ca una dintre metodele de creare a termenilor, iar formele existente pot fi folosite pentru a crea termeni noi prin aplicarea unor astfel de modalități de creare a termenilor

178

BENDRINĖ KALBA | 96

precum conversia, terminizarea, transferul semantic și împrumutul. Terminizarea este procesul prin care o expresie din limba comună este transformată într-un termen (ISO 704; 2022: 67–68). Terminizarea este definită în mod similar și de alți autori străini, care precizează că, în cadrul acestui proces, un cuvânt sau o expresie din limba comună devine un termen care denumește un concept în limbajul specializat (vezi Valeontis, Mantzari 2006: 7; GT; Eurotermbank).

În terminologia lituaniană, conceptul de terminizare este definit mai larg decât în lucrările autorilor străini menționați: descrierea terminizării se referă nu numai la transformarea în termeni a cuvintelor obișnuite din limba comună, ci și a cuvintelor sau expresiilor dialectale, iar acest proces cuprinde toate modalitățile obișnuite de modificare a sensului unui cuvânt (formarea unui sens figurat, lărgirea și restrângerea sensului) (vezi: Keinys 1980: 64; Klimavičius 1996: 4–7; 2006: 55–56; Kaulakienė 2001: 28; Gedrimas 2003: 121–126; Kvašytė 2005: 76; Jakaitienė 2010: 191; Gaivenis 2014[1983]: 131–135; 2014[1996]: 26–27; 2014[1997]: 4–7; 2002: 51–53).

Deja în prima lucrare teoretică de terminologie lituaniană – Terminologijos teorija ir lietuviškoji filosofijos terminija (1925, 1927, 1934) a filosofului Stasys Šalkauskis, publicată de acesta în patru numere ale revistei științifice a Universității din Kaunas, Logos, se vorbește despre terminizare, însă S. Šalkauskis nu folosește acest termen. Discutând trei surse principale ale termenilor, el indică drept prima dintre ele adaptarea cuvintelor limbajului oamenilor la necesitățile terminologiei și distinge patru modalități prin care cuvintele limbajului oamenilor sunt introduse în terminologia științifică: „a) precizarea sensului cuvântului din limbajul oamenilor; b) extinderea sensului cuvântului; c) restrângerea sensului cuvântului; d) transferul sensului cuvântului prin analogie” (Šalkauskis 1927: 12).

Trebuie remarcat însă că, începând cu anii 1970, terminologii disting, spre deosebire de S. Šalkauskis, doar trei modalități de modificare a sensului cuvintelor, iar această clasificare se poate explica prin faptul că atât extinderea, cât și restrângerea sensului unui cuvânt în procesul de terminizare constituie o precizare a sensului acestuia. „În orice caz, cuvintele obișnuite care intră într-un sistem terminologic dobândesc un sens special, definit” (Keinys 1980: 64).

În lucrările terminologilor lituanieni, termenii folosiți pentru a denumi procesul discutat, prin care un cuvânt obișnuit este transformat într-un termen, variază: terminologizacija (Keinys 1980; Gaivenis 2002), terminologizavimas (Gaivenis 1983, 2002), terminizacija (Gaivenis 1997, 1996; Kaulakienė 2001; Klimavičius 2006; Stunžinas 2007, 2018), terminizavimas (Klimavičius 1996; Gedrimas 2003; Kvašytė 2005; LTB; Jakaitienė 2010). În opinia Reginei Kvašytė, „când vorbim despre transformarea cuvintelor în termeni, ar fi mai potrivit să ne bazăm pe conceptul de termi

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliųje augyminame

179

nija, adică ansamblul termenilor; prin urmare, forma logică și conformă cerinței de concizie este terminizacija (sau forma hibridă cu sufixul lituanian terminizavimas)” (Kvašytė 2013: 134). Consider că variantele de termen menționate, terminizacija² și terminizavimas, sunt mai sistematice; se poate spune că s-a format deja și o tradiție a utilizării lor, astfel că în articol folosesc termenul terminizavimas, în timp ce citatele redau doar termenii folosiți de autori.

După cum observă Kazimieras Gaivenis, „terminologizarea restrânge mai frecvent decât extinde extensiunea unui cuvânt, făcându-l mai concret” (Gaivenis 2002: 29). Observăm acest lucru și atunci când analizăm denumirile de plante prezentate în lucrarea lui J. A. Pabrėža, deoarece J. A. Pabrėža atribuie cuvintelor comune terminologizate un sens special concret – prin asemănare sau pe baza unei alte trăsături, denumește un anumit gen de plante.

Pentru a stabili cum și în ce mod a fost creat un termen, se caută de obicei motivele denumirii, ceea ce ridică problema motivației. În terminologie, opiniile cu privire la motivația termenilor și importanța acesteia diferă³. Unii terminologi subliniază în mod deosebit importanța motivației; de exemplu, Sabela Fernández-Silva, Judit Freixa și Maria Teresa Cabré arată că termenii motivați par a fi tipul de termeni cel mai potrivit, întrucât nu numai că reprezintă pe larg conceptul, ci și forma lor indică o parte a conținutului acestuia (Fernández-Silva și colab. 2009: 21); termenii motivați deschid calea spre înțelegerea conceptelor, deoarece permit identificarea rapidă și eficientă a conceptului (Fernández-Silva și colab. 2009: 24).

Sergiusz Grinev-Griniewicz consideră că motivația facilitează înțelegerea și însușirea conceptului respectiv. Potrivit lui, la crearea termenilor noi se folosesc cel mai frecvent motivațiile structurală și semantică. Motivația structurală este vizibilă în cuvintele alcătuite din componente semnificative deja cunoscute, a căror structură le indică sensul. Motivația semantică apare în cuvintele cu sens secundar, care poate fi anticipat pe baza sensului primar (Grinev-Griniewicz 2011: 34).

Termenii creați prin terminologizare nu au motivație structurală sau derivațională, deoarece au devenit termeni nu prin derivare și, prin urmare, nu prezintă trăsături derivaționale. În acest caz putem vorbi doar despre motivație semantică,

² Jonas Klimavičius scrie că a adus termenii terminografija, terminizacija, tranterminizacija, determinizacija de la Kiev, în toamna anului 1970 (Klimavičius 2002: 133).

³ Johanas Myking, examinând modelele teoretice și aspectele creării termenilor propuse de diverși autori, a analizat destul de amănunțit în lucrările sale conceptul de motivație, ca una dintre problemele importante ale creării termenilor (Myking 2009: 39–53; 2020: 6–30). Pentru prezentări generale ale clasificărilor motivației, vezi și: Gaivenytė 2000: 19–25; Gritėnienė 2006: 24–29; Lubienė 2015.

180

BENDRINĖ KALBA | 96

iar aceasta se întâlnește atunci când cuvântul este folosit cu sens figurat, când un lucru este numit nu direct, ci recurgând la un cuvânt existent; nu se creează un cuvânt nou, ci apare doar un sens nou (metaforic sau metonimic) (Urbutis 2009: 73).

K. Gaivenis nu acordă prea multă importanță motivației termenilor. Potrivit lui, „termenii motivați se rețin mai ușor, iar locul lor în microsistemele terminologice se stabilește mai repede. În general, însă, motivația nu joacă un rol decisiv în terminologie, deoarece sunt folosiți foarte bine și termeni cu totul nemotivați, precum și cuvinte străine a căror motivație ne este complet de neînțeles. <…> motivația este mai importantă pentru termenii specifici decât pentru cei generici” (Gaivenis 1998: 91).

În opinia mea, motivația este importantă în terminologie, deoarece un termen motivat este ușor de înțeles chiar și fără definiție; trebuie totuși să recunoaștem că motivația nu este clară și inteligibilă în cazul tuturor termenilor terminologizați. Uneori este dificil să reconstituim motivele denumirii unor concepte, din cauza perspectivei individuale a creatorilor lor sau a unei analogii cunoscute doar de ei, pe baza căreia aleg să terminologizeze un cuvânt comun.

În cercetarea motivației denumirilor de plante în graiul nordic din Panevėžys, Aurelija Gritėnienė subliniază că motivația unei denumiri este adesea determinată de obiectul însuși care este denumit: „plantele au foarte multe trăsături distinctive, astfel că motivația denumirilor lor este foarte variată. Totuși, chiar și în acest caz, când categoria însăși creează premisele diversității motivației, se întâmplă adesea ca alegerea denumirii să fie determinată nu numai de o trăsătură distinctivă esențială a plantei, ci și de asocieri întâmplătoare, de imaginația bogată și de creativitatea vorbitorilor” (Gritėnienė 2006: 27). Trebuie să fim de acord cu această ultimă observație a cercetătoarei, deoarece, examinând denumirile de plante create de J. A. Pabrėža, putem nu numai să le reconstituim motivele de creare pornind de la trăsăturile caracteristice, ci și să observăm imaginația și creativitatea autorului.

„Conținutul cuvintelor obișnuite terminologizate se poate modifica considerabil. Termenul dobândește seme speciale, pe care cuvântul obișnuit nu le are” (Gaivenis 2002: 53). Adesea, acești termeni, în pofida uneia dintre cerințele terminologiei tradiționale – neutralitatea stilistică –, sunt expresivi și sunt considerați termeni metaforici. K. Gaivenis subliniază că în terminologie se evită de obicei plasticitatea atunci când se urmărește evidențierea funcției distinctive a termenilor. Termenii expresivi sunt creați frecvent în terminologia sistematicii, deoarece, pentru a deosebi o specie sau un gen de plante ori de animale de altul, se recurge adesea la comparații plastice. Plasticitatea este inevitabilă și atunci când drept trăsătură distinctivă este considerată impresia pe care o produce asupra cercetătorului

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augmininame

181

planta sau animalul este numit astfel, ori anumite caracteristici ale unei plante sau ale unui animal sunt evaluate subiectiv (Gaivenis 2002: 45–46)⁴.

Przemysław Dębowiak și Jadwiga Waniakowa, analizând motivația semantică a denumirilor plantelor, subliniază că denumirile metaforice ale plantelor, numeroase în nomenclatura botanică, sunt denumiri secundare, astfel că, în fiecare caz, trebuie descifrat fundamentul metaforei, adică motivația primară. Ei identifică patru factori principali care determină clasificarea semantică a denumirilor plantelor: 1) aspectul plantelor; 2) proprietățile plantelor; 3) locul de răspândire a plantelor; 4) utilizarea plantelor (Dębowiak, Waniakowa 2019: 175–176).

2. DENUMIRI ALE GENURILOR DE PLANTE CREATE PRIN TERMINOLOGIZAREA CUVINTELOR UZUALE

Denumirile genurilor de plante create de J. A. Pabrėža prin terminologizarea cuvintelor uzuale sunt termeni metaforici, deoarece, pe baza proprietăților plantei sau a unei anumite asemănări cu un obiect căruia îi este caracteristică însușirea respectivă, denumirea obiectului este transferată asupra plantei. Pentru a clarifica motivele denumirii genurilor de plante analizate, s-a examinat mai întâi prin ce se distinge fiecare gen, care sens al cuvântului uzual a preluat J. A. Pabrėža, ce trăsături caracteristice ale plantei a evidențiat și dacă motivația respectivă poate fi susținută de informațiile din nomenclatoarele de plante publicate și din alte lucrări de botanică.

J. A. Pabrėža a terminologizat cuvinte uzuale pentru a denumi genuri de plante în funcție de aspectul, utilizarea și proprietățile plantelor.

2.1. Denumiri create pe baza aspectului plantei

Pentru a denumi majoritatea plantelor discutate, cincisprezece din douăzeci, J. A. Pabrėža a preluat cuvinte uzuale, prin care a denumit metaforic plantele pe baza asemănării aspectului florilor, inflorescențelor, fructelor, semințelor și frunzelor. Denumiri motivate de aspectul florilor și al inflorescențelor. Acesta este cel mai numeros grup de genuri de plante. J. A. Pabrėža a creat denumirile acestora pornind de la forma și culoarea florilor și inflorescențelor. Majoritatea cuvintelor uzuale au fost terminologizate în funcție de forma florilor și inflorescențelor:

⁴Despre termenii metaforici lituanieni din diverse domenii s-a scris deja destul de mult, a se vedea: Baltrūnaitė 1998: 36–47; Gaivenytė 2000: 19–25; Stunžinas 2006: 62–73; 2018: 56–92; Vladarskienė 2012: 83–92 și alții.

182

BENDRINĖ KALBA | 96

baydikla (~baidykla, loc de speriat). – Himantoglossum. – (Zungenorchis. Willd.) (TA 639/ II 461⁵). Este un gen din familia orhideelor, ale cărui flori au labelul alcătuit din trei părți, partea mediană fiind mult mai lungă decât celelalte și răsucită, astfel încât floarea pare destul de ciudată. Se pare că lui J. A. Pabrėža i s-a părut urâtă, de aceea a și numit astfel această plantă, vezi MNE; cf. 2 baidykla vezi baidyklė: 4. P bot. Himantoglossum LKŽ⁶; Himantoglossum vezi Aceras (Gudžinskas 1999: 80), Aceras – fără coarne (Gudžinskas 1999: 21);

bóórbóls (~burbulas, bulă). – Trollius. – (Kugleranunkel. Bluff.) (TA 389/ II 211). Pentru a numi această plantă, J. A. Pabrėža a ales cuvântul burbulas datorită asemănării formei florilor, fapt confirmat și de Lietuviškas botanikos žodynas (LBŽ): Tróllius europaeus (lat. trulleum – vas rotund; vechii germani numeau această plantă Rolla, Goldrolla, așadar, peste tot este subliniată trăsătura rotunjimii, deoarece florile plantei sunt rotunde, sferice) – bulbul comun (Mln), sin. burbulas (F⁶) LBŽ 355; burbulas 6. Rs bot. „burbulis, potvinkis (Trollius europaeus)”: Krp⁷ LKŽ; vezi și Gritėnienė 2006: 64–65;

koóčžėls (~kočėlas, sucitor). – Alopecúrus (TA 51/ I 185), cf. Alopecúrus (gr. alopex – vulpe, ura – coadă; inflorescența amintește de coada vulpii) – coada-șoricelului (Mln), sin. kočėlas (P) LBŽ 16; kočėlas (biel. качала) [K], J, R 3. LBŽ bot. „plantă din familia gramineelor, coada-șoricelului (Alopecurus)”: P LKŽ. Pentru denumirea acestui gen a fost preluat un slavism folosit în limba vorbită. De remarcat că J. A. Pabrėža l-a ales fără a urma motivația termenului latin; cf. Aloperus (35), numit kočėlas datorită aspectului inflorescenței (în prezent, denumirea normativă a genului este pašiaušėlis) (Jankevičienė 2009: 35);

kraamy (~kramė). – Échium (TA 143/ I 279). Motivația numelui acestui gen, creat prin terminologizarea unui cuvânt dialectal, coincide cu motivația denumirii latine a plantei, cf. Échium vulgáre (gr. echis – șarpe, năpârcă; gr. echion era denumirea dată diferitelor Borraginaceae din familie

⁵ După abrevierea sursei TA este indicat numărul paginii manuscrisului, iar după bara oblică – volumul și pagina lucrării publicate.

⁶ F = J. Fiedorowicz. Catalogul plantelor sălbatice și al unora aclimatizate, observate și determinate în jurul orașului Ilłuszta de către X. Józef Fiedorowicz din anul 1818 și până în prezent, redactat potrivit sistemului lui Linnaeus în anul 1851. Numele plantelor în latină, polonă și lituaniană (manuscris).

⁷ După două puncte sunt prezentate abrevierile localităților din care au fost date exemple în dicționar.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislių augyminė

183

plantele, probabil, din cauza asemănării florilor lor cu fălcile unui șarpe cu gura deschisă) – eșeiniul comun (Iv, Mln), sin. kramė (P) LBŽ 127; cf. kramė 6. P, Mt, LBŽ bot. „ežeinis” LKŽₑ. Prima accepțiune a cuvântului kramė este indicată în LKŽₑ ca „cap de șarpe, broască râioasă, broască, hering”, iar toate exemplele sunt din dialectul žemaițian; este, așadar, evident că termenul žemaițian a fost ales datorită asemănării florilor cu o parte a corpului unei viețuitoare. Aspectul florilor acestui gen a fost descris deja și de botanista Ramunėlė Jankevičienė: „<...> marginea corolei [florii] este în formă de pâlnie, cu 5 lobi inegali, aproape bilabiată, amintind întrucâtva de fălcile unei reptile” (Jankevičienė 1987: 238); cf. Echium – ežeinis BVŽ 119;

kaaruna (~coroană). – Fritillária – pol. Korona (TA 242/ II 64). J. A. Pabrėža a indicat cuvântul karūna în lucrarea sa și ca termen de morfologie vegetală, pe care l-a transferat pentru a denumi genul plantei. Inflorescența unei specii a plantei în discuție – fritilaria imperială (Fritillaria imperialis) – seamănă cu o coroană: deasupra florilor se ridică un smoc de frunze superioare alungite, dispuse în verticile pe tulpină; florile au formă de clopoțel și atârnă în raceme VLEe; cf. karūna (l. koruna) 8. LBŽ, P bot. „gen de plante, fritilarie (Fritillaria)” LKŽₑ; vezi și: Karuuna (Corolla.) ira dalys žyida ysz delikatniu mažn wysados baarwintu yr kóupkoy óóžwertuu lapuutiu sódieta, dalis gimtynes auginiu betarpey aapdęgati (~coroana este o parte a florii alcătuită din frunze delicate, mici, întotdeauna colorate și cu vârfurile întoarse în sus) (TA XLV/ I 97); Fritillária (lat. fritillus – tablă de șah; planta a primit acest nume datorită florilor sale pestrițe), pol. Korona – margutė (P), sin. karūna (P) LBŽ 146–147. Trebuie remarcat că botanista R. Jankevičienė scrie: „<...> se pare că Pabrėža a cules numele karūna de la oameni, deoarece citează o denumire samogițiană – «coroana împăratului» (Jankevičienė 2009: 10), însă nici datele din LKŽₑ, nici cele din LBŽ nu arată că, în dialectul samogițian, planta în discuție ar fi numită karūnos;

pėtyns (~pentinas, pinten). – Delphínium (TA 374/ II 196). La fel ca termenul terminologizat discutat anterior, J. A. Pabrėža prezintă în lucrarea sa pintenul ca termen de morfologie vegetală, cf. Pėtyns. (Calcar.): ira prasy-vylgynyms terbeliets karuunas, kóremy atsyrad mydótis (~pinten: este o prelungire alungită, în formă de săculeț, a coroanei, în care apare mierea) (XLVIII/ I 100). Genul plantei a fost denumit datorită asemănării formei petalelor cu un pinten, cf.: „Florile sunt viu colorate, neregulate; sepalul superior și cele două petale superioare au pinteni. Fructul este un agregat de folicule.

184

BENDRINĖ KALBA | 96

Majoritatea nemțișorilor conțin o cantitate mare de alcaloizi și sunt toxici VLEe; pentinas 2. MŽ250, Į excrescență cornoasă ascuțită la capătul pintenului unei păsări (de obicei al cocoșului); 4. P, Mt, LBŽ vezi pentinius 2. 5. bot. „prelungire în formă de săculeț a periantului, în care se află nectarul”: Pintenul este mai scurt decât ovarul LFII598 LKŽₑ; cf. și Delphínium (gr. delphinion – numele acestei plante, provenit din gr. delphis, delphinos – delfin; deoarece mugurii florali seamănă cu silueta unui delfin) – pentinius (Mln, Bar), sinonim pentinas (P, N) LBŽ 116–117.

Două genuri de plante sunt denumite după culoarea florilor: gaysra (~gaisra). – Lychnis (TA 312/ II 134). Pentru denumirea acestui gen a fost terminologizat cuvântul gaisra, datorită asemănării culorii florilor, cf. goštautinė gaisrena „Florile sunt grupate la vârful tulpinii în corimbe compuse, cu numeroase flori. Petalele sunt 5, de un roșu viu, fiecare despicată aproximativ până la jumătate în două părți” (Gudžinskas 2010: 58); Lychnis (gr. lychnos – lampă, felinar; florile au culori vii și strălucesc ca niște felinare) – gaisrana (Mln) LBŽ 205; gaisrena BVŽ185; gaisra 1. R163, KGr88 „foc, auroră”. 2. P vezi gaisrana LKŽe. După cum observă A. Gritėnienė, „nu numai în limba standard, ci și în dialecte și în alte limbi, motivația numelor acestei plante este legată de culoarea florilor sale. Florile roșu-aprins ale gaisrenelor sunt comparate cel mai adesea cu focul” (Gritėnienė 2006: 90–91).

žiudra (~žydra). – Muscari (TA 244/ II 66), cf. Muscári L. (lat. muscus – mosc; florile miros a mosc) – zambila struguraș, sinonim žydra (P) LBŽ 226; zambila struguraș – Muscari Mill. „Florile sunt albastre, cu o margine albă îngustă la vârf, grupate câte multe într-un racem terminal scurt, pendente” (Lekavičius 1989: 350); žydra NdŽ, BŽ200 1. „întindere azurie, loc azuriu”: DŽ, Vd. 2. Rtr, LBŽ, NdŽ, LFII538, KŽ vezi žydrė 3: Mt, zambila struguraș cu ciucuri (M. comosum) P. Zambila struguraș albicioasă (M. pallescens) P LKŽₑ. J. A. Pabrėža a denumit această plantă după trăsătura ei cea mai evidentă – culoarea florilor, și nu după mirosul care a stat la baza numelui latin.

În acest grup de nume de genuri de plante trebuie inclus încă un nume metaforic, creat de J. A. Pabrėža pe baza impresiei sale personale, în funcție de culoarea și forma inflorescențelor: kazooks (~kazokas). – Amará़nthus (TA 214/ I 352). Botanistul Jonas Dagys a explicat foarte bine motivul pentru care J. A. Pabrėža a terminologizat slavismul folosit în limba vorbită: „<...> genul Amaranthus, ale cărui

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislinėje augvminame

185

specii ornamentale se remarcă prin inflorescențe de un roșu viu și amintesc de cocardele de pe chipiurile militarilor, l-a numit kazokas. Totuși, deoarece nu-i simpatiza pe cazaci și avea simțul umorului, a numit o specie lipsită de frumusețe, și anume Amaranthus blitum, Kazokas mulkis (Dagys 1972: 24); cf. Amarántus (gr. a – nu, maraino – a se ofili; periantul plantei nu se ofilește, fiind de natura unei pelicule uscate) – știr (Gr, Mln), sinonim kazokas (P) LBŽ 19, 3 kazokas (rus. казак) 3. Mt, P, LBŽ bot. „știr (Amarantus)” LKŽ_e. În acest din urmă dicționar se menționează că încă trei plante sunt denumite astfel în LBŽ: 4. LBŽ bot. „coada-șoricelului (Achillea cartilaginea)”; 5. LBŽ bot. „pufuliță (Epilobium)”; 6. P, LBŽ „lobodă (Atriplex)” LKŽ_e. Trebuie remarcat că în LBŽ numele kazokas nu apare nici la Achillea cartilaginea, nici la Atriplex; numai la două specii de Epilobium sunt indicate sinonime: Epilobium angustifolium – pufuliță cu frunze înguste, sinonim kazokai (Ak, St) și Epilobium montanum – pufuliță de munte, sinonim krūmų kazokas (PHr) LBŽ 131. Probabil, redactorii LKŽ au fost induși în eroare de trimiterile greșite din indexul nomenclatorului lituanian al LBŽ; vezi LBŽ 435.

Denumiri motivate de aspectul fructelor sau al semințelor.

În acest subgrup se includ cinci nume de genuri create de J. A. Pabrėža prin terminologizarea unor cuvinte, în funcție de aspectul fructelor și al semințelor:

blaaky (~blakė). – Corispérmum (TA 4/ I 138); pentru denumirea plantei în discuție a fost terminologizat numele unei viețuitoare, lucru indicat și de corespondentul latin al numelui plantei, cf. Corispérmum hyssopifólium (gr. koris – ploșniță, sperma – sămânță; fructele seamănă cu ploșnițele) – corisperma cu caliciu închis (Bak, Mln) LBŽ 103; blakė 5. P bot. „plantă din familia Chenopodiaceae, corisperma (Corispermum)” LKŽ_e; Corispermum (gr. koris – ploșniță, sperma – sămânță) – corisperma BVŽ 95; numele acestei plante ar fi putut fi dat după corespondentul ei latin, dar ar fi putut fi și o denumire motivată de asemănarea fructelor cu ploșnițele;

blyzgy (~blizgė). – Lunária (TA 451/ II 273), cf. Lunária L (lat. luna – lună; fructele sunt rotunde ca luna) – blizgė (P) LBŽ 204; „blizgė (Lunaria), gen de plante erbacee anuale și perene din familia cruciferelor (Brassicaceae). <...> Fructul este o silicvă mare, alungită sau aproape circulară. După ce valvele acesteia se desprind, rămâne septul lucios” VLEe; blizgė 2. Ki447 „obiect strălucitor, sclipici”. 4. P, Skd bot. „o astfel de plantă din familia cruciferelor” (Lunaria) LKŽ_e. Acest gen a fost denumit după o trăsătură diferită de cea evocată de numele latin – a fost aleasă culoarea fructului, nu forma acestuia.

186

BENDRINĖ KALBA | 96

sraygy (~ melc). – Medicágo (TA 539/ II 361), această denumire a fost dată plantei datorită asemănării păstăilor cu cochilia melcului, cf. lucernei „păstăile sunt răsucite spiralat de 2–4 ori” (Lekavičius 1989: 176); cf. Medicágo (gr. medike, lat. medica este o denumire veche a lucernei) – lucernă (Iv), sin. sraigė (P) LBŽ 215; sraigė 3. P, LL79, Rtr, LBŽ, NdŽ, KŽ bot. „lucernă (Medicago): S. Dauk, I, Mt LKŽₑ; după cum se arată în LKŽₑ, planta în discuție este numită cu numele melcului atât în scrierile lui Simonas Daukantas, cât și în cele ale lui Laurynas Ivinskis, așadar este posibil ca J. A. Pabrėža să nu fi dat el însuși acestei plante numele moluștei, ci să fi preluat o denumire a plantei deja folosită în limba vorbită;

tómsa (~ întuneric). – Morus. – (: Maulberbaum, Bluff) (TA 107/ I 243), cf. Mórus L. (gr. moron, lat. morum – denumirea acestor arbori și a fructelor lor) – dud; M. nigra L. – dud negru BVŽ 199; tamsa 8. LBŽ bot. „dud (Morus)”: Tamsa juodoji (M. nigra) P. Tamsa baltoji (M. alba) P. LKŽₑ. Speciile de dud au denumiri ale căror determinative specifice indică culoarea fructelor, astfel că J. A. Pabrėža a numit metaforic genul tamsa datorită fructelor negre ale unei specii a acestei plante;

žyly (~ žilė). – Senecio (TA 600/ II 422), planta a fost numită prin indicarea caracteristicii sale distinctive – culoarea capitulului plantei trecute de înflorire; nu ne rămâne decât să subscriem motivației prezentate în LBŽ: Senécio (lat. senex – bătrân, cărunt; aceste plante trec repede de înflorire, îmbătrânesc, iar smocurile albe de semințe le împodobesc vârfurile ca niște fire cărunte) – žilė (P) LBŽ 320, cf. žilė (Senecio), gen de plante din familia asteraceelor (Asteraceae). Sunt cunoscute aproximativ 1200 de specii. Žilė este răspândită în întreaga lume, cu excepția Antarcticii VLEe; žilė 1. Š, DŽ, NdŽ „căruntețe, păr cărunt”: Krš. 3. P, Mt, NdŽ, LEXXXV340, DŽ bot. „floare sălbatică și cultivată din familia compozitelor (Senecio)”: LBŽ. LKŽₑ.

Nume motivate de aspectul frunzelor. În privința numelui terminologizat al unei plante din acest grup există îndoieli cu privire la cuvântul pe care J. A. Pabrėža l-a terminologizat pentru a denumi planta – LKŽₑ indică cuvântul lelė, însă, căutând motivația denumirii, se poate presupune că planta a fost numită datorită aspectului frunzelor, pe baza cuvântului din limba vorbită liele:

liely (~ lėlė sau lielė?). – Swértia (TA 187/ I 325); cf. Sweértia perénnis (Em. Sweert – grădinar olandez care a trăit în secolul al XVII-lea) – patvenis peren [Iv], sin. lelė (PR) LBŽ337; 1 lelė Kv, Slnt, OG236, 5. P bot. „patvenis (Sweertia)” LKŽₑ, lielė]720, Užv,]1334 peior. „limbă; gât”: KlvrŽ LKŽₑ; cf. „genul Swertia (162) Taisliuje

ALBINA AUKSOR IŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame

187

pavadinta lėlė (lapų pavidalas liežuviškas). Dabar tai patvenis“ (Jan-kevičienė 2009: 43). R. Jankevičienės nurodytas augalo lapų pavida-las akivaizdžiai parodo, kad J. A. Pabrėžos pateiktą vardą reikia sieti ne su žodžiu lėlė, o su lielele „liežuvis“. Šią mintį paremia ir K. Gaive-nio nuomonė, pateikta straipsnyje apie augalų pavadinimus J. A. Pa-brėžos raštuose: „J. Pabrėžos raštuose randame įdomių sudurtinių augalų pavadinimų, pvz.: driežlielė (Ophioglossum), jautlielė (Buglos-sum), šunlielė (Cynoglossum) ir kt. Iš lotyniškų atitikmenų matyti, kad šių lietuviškų sudurtinių terminų antras dėmuo turėtų reikšti „liežuvis“ (graikų glossa – liežuvis). Vadinasi, driežlielė – driežo lie-žuvis, jautlielė – jaučio liežuvis, šunlielė – šuns liežuvis ir t. t. Liežu-vi žodžiu lielis (arba lielė) vadino dar S. Daukantas ir kiti žemaičių rašytojai“ (Gaivenis 2014 [1971]: 259–260).

2.2. Denumiri create pe baza utilizării plantei

Acest grup cuprinde doar două nume de genuri de plante a căror motivație este, în opinia mea, clară și legată de utilizarea plantelor – obținerea unei culori pentru vopsit din părți ale acestor plante – frunzele uneia, rădăcinile celeilalte:

gelta (~ galben). – Serrátula (TA 573/ II 395), planta a fost numită prin indicarea culorii obținute pentru vopsit din frunzele plantei, cf. Serrátula tinctória (lat. serra – ferăstrău; frunzele plantei sunt zimțate ca un fierăstrău) – serratulă tinctorială [Mln] <...> frunzele plantei erau folosite odinioară pentru vopsirea în galben a țesăturilor de lână LBŽ 321; geltė (Serratula), gen de plante erbacee perene din familia asteraceelor (Asteraceae). <...> Din unele specii de geltė se obține vopsea galbenă. În Lituania există o specie, serratula tinctorială (Serratula tinctoria) VLEe; gelta 1. K „culoare galbenă, îngălbenire”. 3. P vezi geltė 2: Slk. 4. „vopsea galbenă”: Lš. 5. „fire galbene”: Rdm, J LKŽe;

rauda (~ roșeață). – Rúbia (TA 101/ I 237), cuvântul comun a fost ales pentru a denumi planta datorită culorii vopselei obținute din rădăcinile acesteia, cf. Rúbia tinctorum (lat. ruber – roșu; rădăcina produce vopsea roșie <...>) – roibă tinctorială [P] LBŽ 301; 2 rauda 1. Q420, Lex76, CII331, R, N, K, FrI202, LsB229 „rumeneală, roșeață, culoare roșie”. 5. vezi 1 raudė 2: Rauda dažylinė P LKŽe; 1 raudė 2. BŽ215 bot. „plantă din ținuturile mărilor sudice, ale cărei rădăcini sunt folosite la vopsirea țesăturilor”: Roibă tinctorială (Rubia tinctorum) LBŽ (P) LKŽe; Rubia (numele latin al plantei; ruber – roșu; rădăcinile furnizează colorant roșu) – roibă BVŽ 259.

188

BENDRINĖ KALBA | 96

2.3. Denumiri de plante cu motivație neclară

A fost găsită o singură denumire de gen de plantă despre care se poate presupune că este motivată de o proprietate internă a plantei, iar pentru denumirea plantei a fost termenizat numele unei insecte: aklis (~aklis). – Galeópsis (TA 421/ II 243), cf. 1 aklis 1. zool. „insectă care atacă animalele (Haematopota pluvialis)“: Lp, Brs, UŽv.⁸. 3. P vezi aklė 3: Brs, Grg LKŽₑ; aklė cu flori galbene, Galeopsis speciosa <...> O buruiană răspândită în culturi. Plantă otrăvitoare, mai ales pentru cai (Jankevičienė 1987: 206). Este posibil ca J. A. Pabrėža să fi numit această plantă după insecta care atacă cel mai adesea caii, întrucât planta este otrăvitoare pentru cai; cf. și Galeopsis (<...> provine din gr. galea, gale – dihor și opsis – aspect: florile bilabiate sunt comparate aici cu botul unui dihor) – aklė (Mln), sin. aklys (P) LBŽ 149–150; Galeopsis – aklė BVŽ 137.

Este greu de ghicit motivația a două denumiri de plante, pentru care J. A. Pabrėža a preluat cuvintele comune gaiva și meilė: gayva (~gaiva). – Lápsana (TA 631/ II 453); cf. Lapsana L. (gr. lapsane – denumire de plantă) – gaiva BVŽ 171; Lápsana commúnis L. (gr. lapazo – golesc, curăț; utilizată ca medicament pentru curățarea intestinelor) – gaiva comună (P) LBŽ 189; gaiva 1. Kos42 „vigoare”. 3. P. Snar bot. „plantă din familia Asteraceae (Lapsana)“ LKŽₑ. Motivația denumirii plantei ar putea fi legată de utilizarea sa medicinală, deoarece persoana care o folosea se putea simți plină de vigoare, puternică; cf. gaivus 2. SD35 „plin de vigoare, rezistent, puternic” LKŽₑ; meeyly (~meilė). – Vaccinium. – ((Heidelbeere. Bluff.) (TA 268/ II 90), cf. Vaccinium L. (<...> numele provine probabil de la cuvântul bacca – bacă, baccinium ar însemna arbust cu fructe de pădure) – afină (F, Rkt), sin. mėle (P) LBŽ 364; Vaccinium L. (nume latin de plantă, posibil legat de lat. bacca – bacă) – afină BVŽ 306; 2 meilė bot. „plantă din familia Ericaceae, afină (Vaccinium)“: Afină meilė (V. myrtillus) P. Merișor meilė (V. vitis idaea) P. LKŽₑ. Motivația denumirii acestui gen este și mai neclară decât cea a numelui discutat anterior, dacă nu cumva poate fi legată de sensul împrumutat al cuvântului myleti, „a plăcea”, deoarece fructele acestui gen sunt comestibile și apreciate de oameni; cf. mylėti x4. (sl.) „a plăcea” LKŽₑ.

⁸ Exemplele indică faptul că akliai atacă caii.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislijoje augyminame

189

Comparând motivația denumirilor de genuri de plante cu flori create de J. A. Pabrėža și discutate aici cu motivația numelor lor latine, se poate observa că motivația doar a șase denumiri coincide (vezi tabelul 1); totuși, nu se poate afirma că, în aceste cazuri, J. A. Pabrėža a urmat modelele latine, deoarece atât numele latine, cât și cele create de J. A. Pabrėža indică trăsătura principală a plantei.

TABELUL 1. Denumiri latine și lituaniene de genuri de plante cu motivație identică

Denumirea latină

Denumirea lituaniană

Motivul denumirii

Trollius

burbulas

Forma rotundă a florilor.

Échium

kramė

Florile seamănă cu capul unei vietăți.

Lýchnis

foc

Culoarea intensă a florilor.

Corispérmum

ploșniță

Fructele seamănă cu ploșnițele.

Senecio

cenușăriță

Culoarea semințelor plantei după înflorire seamănă cu cea a părului cărunt.

Rúbia

roibă

Din rădăcinile plantei se obține un colorant roșu.

Dintre denumirile genurilor de plante prezentate de J. A. Pabrėža în Taisliuje augyminiame, discutate mai sus și create de el prin terminologizarea unor cuvinte obișnuite din limba vorbită, jumătate s-au impus și sunt folosite și în prezent ca denumiri oficiale ale genurilor respective. Trei denumiri de genuri de plante cu flori sunt utilizate în aceeași formă ca în lucrarea lui J. A. Pabrėža: blizgė, gaiva și žilė. La șase denumiri de genuri s-a schimbat terminația; acestea trebuie considerate deja derivate cu ajutorul terminațiilor: aklė, burbulis, geltė, pentinius, raudė, žydrė; vezi tabelul 2. Este de remarcat că această formă a denumirilor plantelor, cu excepția uneia singure, žydra, apare deja în repertoriul de denumiri de plante al lui Povilas Matulionis, Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906), primul dicționar de botanică tipărit în Lituania.

În prefața dicționarului, P. Matulionis a indicat lista surselor pe care le-a folosit, iar prima dintre acestea era dicționarul lui J. A. Pabrėža, tipărit în America în 1900, Botanika arba Taislius auguminis (pentru mai multe detalii, vezi Auksoriūtė 2019). Totuși, după cum se observă în tabelul 2, P. Matulionis a modificat ușor denumirile lui J. A. Pabrėža.

190

BENDRINĖ KALBA | 96

TABELUL 2. Denumirile genurilor de plante în sursele terminografice

Taislius augyminis al lui J. A. Pabrėža

J. A. Pabrėžos Botanika arba Taislius auguminis (1900)

P. Matulionio Žolynas (1906)

Dicționar lituanian de botanică (1938)

Dicționarul denumirilor botanice (1998)

blyzgy (~strălucire). – Lunária (TA 451/ II 273)

blizgė 115

blizgė 38

blizgė 204

blizgė 183

gaywa (~vivacitate). – Lápsana (TA 631/ II 453)

gaiva 124

gaiva 35

gaiva 189

gaiva 171

žyly (~cenușie). – Senecio (TA 600/ II 422)

žilė 14

žilė 54

žilė 320

žilė 273

aklis (~orb). – Galeópsis (421/ II 243)

aklys 110

aklė 29

aklė 149

aklė 137

bóórbóls (~bășică). – Trollius. – (389/ II 211)

burbulas 116

burbulis 59

burbulis 355

burbulis 302

gelta (~îngălbenire). – Serrátula (573/ II 395)

gelta 125

geltė 54

răpciune 321

răpciune 274

calcar (~pinten). – Delphínium (374/ II 196)

pinten 142

pinten 23

pinten 116–117

pinten 109

roibă (~roibă). – Rúbia (101/ I 237)

roibă 146

roibă 51

roibă 301

roibă 259

albastră (~albastră). – Muscari (244/ II 66)

albastră 163

albastră 41

albastră 226

žydrė 199

lumină (~lumină). – Lýchnis (TA 312/ II 134)

gaisra 124

gaisrana 205

gaisrana 205

gaisrena 185

Denumirea corespunzătoare a genului este gaysra (~gaisra). – Lýchnis (312/ II 134). În prezent, acest gen este denumit prin derivatul cu sufixul –ena gaisrena; cf. gaisrena BVŽ 185. În Žolynas al lui P. Matulionis este dată denumirea gaisrana, cu mențiunea că este o denumire preluată din scrierile lui J. A. Pabrėža; aceeași denumire este prezentată și în Lietuviškas botanikos žodynas, dar cu trimitere la P. Matulionis, iar ca sinonim este indicată forma lui J. A. Pabrėža gaisra; cf. gaisrana (Mln), sin. gaisra (P) LBŽ 205.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame

191

CONCLUZII

1. Terminologizarea cuvintelor din limba vorbită în Taislius augyminis al lui J. A. Pabrėža este a doua cea mai productivă metodă pe care a folosit-o pentru crearea denumirilor plantelor. Cele douăzeci de denumiri de genuri de plante cu flori analizate în articol, create prin terminologizarea cuvintelor uzuale din limba vorbită, reprezintă aproximativ 12% din totalul denumirilor de genuri de plante cu flori formate prin terminologizare.

2. Denumirile de plante analizate se caracterizează printr-o motivație semantică și se încadrează în categoria termenilor metaforici. Motivația majorității denumirilor de genuri de plante create prin terminologizarea cuvintelor uzuale din limbă este clară; doar motivele denumirii a două dintre ele, create prin terminologizarea unor substantive abstracte (gaiva, meilė), pot fi doar presupuse.

3. J. A. Pabrėža a creat cele mai multe denumiri de plante pornind de la aspectul plantei – nu mai puțin de cincisprezece; nouă dintre acestea sunt motivate de una dintre cele mai importante caracteristici ale plantelor, aspectul florilor și al inflorescențelor: forma (de exemplu: burbulas, karūna, pentinas) și culoarea (de exemplu: gaisra, žydra). Cinci cuvinte uzuale au fost terminologizate pentru a denumi genuri de plante în funcție de aspectul fructelor sau al semințelor (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė), iar unul, în funcție de aspectul frunzelor (lelė). Motivația doar a două denumiri este legată în mod clar de utilizarea plantelor (gelta, rauda). Cuvintele uzuale terminologizate nu indică utilizarea directă a plantei, ci rezultatul acesteia – culoarea obținută din părțile plantei. Analiza motivației denumirilor plantelor relevă creativitatea lui J. A. Pabrėža, mai ales atunci când plantele sunt denumite pe baza impresiei sau a asocierii autorului însuși (aklis, baidykla, kazokas).

4. Este important de observat că majoritatea motivelor de denumire au fost alese în funcție de o trăsătură caracteristică a plantei, fără a urma denumirile latine ale plantelor. Deși motivația a șase dintre denumirile create de J. A. Pabrėža coincide cu cea a corespondentelor latine, unele dintre denumirile uzuale pe care le-a terminologizat nu indică o urmărire directă a denumirilor latine (burbulas, kramė, gaisra).

5. Jumătate dintre denumirile de genuri de plante cu flori create de J. A. Pabrėža și analizate aici (10 din 20) s-au impus în uz și sunt utilizate oficial în nomenclatura plantelor. Este de remarcat că trei denumiri au ajuns până în zilele noastre neschimbate, în forma propusă de J. A. Pabrėža: blizgė, gaiva, žilė; la cinci dintre denumirile din Taislius augyminis a fost schimbat afixul terminației (burbulis, geltė, pentinius, raudė, žydrė), iar la o denumire a fost adăugat sufixul -ana (gaisrana, astăzi gaisrena) încă din primul nomenclator de plante tipărit în Lituania, în 1906 – Žolynas al lui P. Matulionis; denumirea žydrė, cu terminația modificată, este atestată în Lietuviškas botanikos žodynas (LBŽ 1938).

192

BENDRINĖ KALBA | 96

ŠALTINIAI

LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas, red. J. Dagys. Kaunas, 1938.

LKŽ_e – Lietuvių kalbos žodynas (t. 1–20, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008). Prieiga internete: www.lkz.lt.

TA I – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. I–223, par. O. Kažukauskaitė, R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009.

TA II – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. 224–776, par. R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

TA III – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. 777–980, par. R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015.

LITERATŪRA

Auksoriūtė Albina 2019: Povilo Matulionio „Žolyne“ pateiktų augalų genčių vardų autoriniai šaltiniai. – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/406.

Baltrūnaitė Renata 1998. Metaforiniai terminai. – Terminologija 5, 36–47.

BVŽ – Botanikos vardų žodynas, sud. R. Jankevičienė, Vilnius: Botanikos instituto leidykla, 1998.

Dagys Jonas 1972: J. Pabrėžos gyvenimas ir darbai. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius: Mintis, 8–26.

Dębowiak Przemysław, Waniakowa Jadwiga 2019: Semantic Motivation of Plant Names as a Part of their Etymology. – The Landscape of Lexicography, eds. A. Villalva, G. Williams, Lisboa-Aveiro: Centro de Linguística da Universidade de Lisboa, Centro de Línguas, Literaturas e Culturas da Universidade de Aveiro, 173–200. Prieiga internete: https://shs.hal.science/halshs-02309857/file/DicionaristicaVI_THELANDSCAPE-OFLEXICOGRAPHY.pdf.

Elisonas Jurgis 1923: Iš Pabrėžos nespausdintų botanikos raštų. – Kosmos: Gamtotyros ir jos šalimų mokslų laikraštis 3, 283–292. Kaunas.

Eurotermbank – Federated Network. Prieiga internete: https://eurotermbank.com/.

Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré Maria Teresa 2009: Multiple Motivations in the Denomination of Concepts: The Case of „Production area“ in the Trminology of Aquaculture in French and Galician. – Terminology Science & Research 20, 21–38. Prieiga internete: https://journal-eaft-aet.net/index.php/tsr/article/view/5845.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminiam

193

Gaivenis Kazimieras 2014[1971]: Keli augalų pavadinimai iš J. Pabrėžos raštų. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 259–260.

Gaivenis Kazimieras 2014[1983]: Šis tas iš lietuviškos liaudinės specialiosios leksikos. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 122–136.

Gaivenis Kazimieras 2014[1996]: Kalbiniai ir loginiai terminų reikalavimai. – Terminologija 3, 26–38.

Gaivenis Kazimieras 2014[1997]: Terminizacija ir determinizacija. – Terminologija 4, 4–7.

Gaivenis Kazimieras 1998: Keletas minčių apie terminologiją. – Terminologija 5, 89–92.

Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla.

Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų motyvacija. – Lituanistica 3/4(43/44), 19–25.

Gedrimas Robertas 2003: J. A. Pabrėžos geografijos vadovėlio terminai. – Terminologija 10, 117–134.

Gedrimas Robertas 2004: Sudurtiniai žiedinių augalų pavadinimai Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos veikale „Tayslós augumynynis“. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 182–196.

Gedrimas Robertas 2005: Priesaginiai žiedinių augalų pavadinimai Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos veikale Tayslós augumynynis (1843). – Archivum Lithuanicum 7, 81–92.

Grinev-Griniewicz Sergiusz 2011: Terminological Methods in the History of Terminology Science – Terminologija 18, 27–42.

Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

GT – Bruno de Bessé, Nkwenti-Azeh Blaise, Sager Juan S. Glossary of Terms Used in Terminology. Prieiga internete: https://benjamins.com/catalog/term.4.1.08bes.

Gudžinskas Zigmantas 1999: Lietuvos induočiai augalai, Vilnius: Botanikos instituto leidykla.

Gudžinskas Zigmantas 2010: Tradiciniai Lietuvos darželių augalai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

ISO 704:2022: International Standard: Terminology Work – Principles and Methods.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija, 2-as pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

194

BENDRINĖ KALBA | 96

Jankevičienė Ramunėlė 1987: Vasarą žydintys augalai, Vilnius: Mokslas.

Jankevičienė Ramunėlė 2009: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliaus botaniniai komentarai ir paaiškinimai. – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 29–47.

Kaulakienė Angelė 2001: Termin izacija: semantiniai dariniai ir vertiniai. – Terminologija 8, 28–33.

Keinys Stasys 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.

Klimavičius Jonas 1996: Nuo liaudies terminijos prie mokslinės. – Terminologija 3, 4–25.

Klimavičius Jonas 2006: Sukti, vyti, vynioti ir jų vedinių sinonimija ir polisemija gyvojoje kalboje, norminimo ir terminizacijos bandymai. – Terminologija 13, 48–61.

Klimavičius Jonas 2002: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys. Vilnius: LKI leidykla, 2002, 148 p. – Terminologija 9, 129–147.

Kvašytė Regina 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Kvašytė Regina 2013: Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi terminmikrosistema. – Terminologija 20, 123–139.

Lekavičius Algirdas 1989: Vadovas augalams pažinti, Vilnius: Mokslas.

LTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/.

Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Matulionis Povilas 1906: Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, Vilnius: M. Kutkos spaustuvė, 1906.

Myking Johan 2009: (Yet another) Taxonomy of Motivations. – Terminology Science & Research 20, 39–53.

Myking Johan 2020: Term Formation – Is There a State of the Art? – Terminologija 27, 6–30.

MNE – Monaco Nature Encyclopedia. Prieiga internete: https://www.monaco-natureencyclopedia.com/himantoglossum-hircinum/?lang=en.

Oželis Remigijus 2020: Kristocentrizmas kun. Jurgio Pabrėžos pamokslų rinkinyje „Pamokslai vairingose materijose“. – Pamokslai vairingose materijose, sakyti Ambroziejaus Pabrėžos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–25.

Pabrėža Ambroziejus 1900: Botanika arba Taislius Auguminis, Shenandoah, Pa.

Stunžinas Robertas 2006: Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame

195

Stunžinas Robertas 2007: 1910–1937 m. lietuviškoji statybos terminija (iš turimų išteklių). – Terminologija 14, 125–134.

Stunžinas Robertas 2018: Terminizuotieji ir metaforiniai informatikos ir kompiuterijos terminai. – Auksoriūtė Albina, Gaivenytė-Butler Jolanta, Labanauskienė Solvita, Mitkevičienė Asta, Stunžinas Robertas, Umbrasas Alvydas, Zemlevičiūtė Palmira. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Subačius Giedrius 1996: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos žemaičių kalba. – Lietuvių Atgimimo istorijos studijos 8: Asmuo: tarp tautos ir valstybės, 10–113.

Subačius Giedrius 2009: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislius augyminis (1843). – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–28.

Šalkauskis Stasys 1927: Terminologijos teorija ir lietuviškoji filosofijos terminija. – Logos: Filosofijos laikraštis 1, 1–32.

Šepetytė Rita 2009: Pratarmė. – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 7.

Urbūtis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valeontis Kostas, Mantzari Elena 2006: The Linguistic Dimension of Terminology: Principles and Methods of Term Formation. – 1st Athens International Conference on Translation and Interpretation Translation: Between Art and Social Science, 13–14 October. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/253024944_THE_LINGUISTIC_DIMENSION_OF_TERMINOLOGY_PRINCIPLES_AND_METHODS_OF_TERM_FORMATION#fullTextFileContent.

Vladarskienė Rasuolė 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2023. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

Gauta 2023 11 16

Priimta 2023 12 18

196

BENDRINĖ KALBA | 96

ALBINA AUKSORIŪTĖ

TERMINOLOGISATION OF COMMON WORDS IN JURGIS AMBRAZIEJUS PABRĖŽA’S TAISLIUS AUGYMINIS

Summary

The article analyses the names of the genera of flowering plants created by Jurgis Ambraziejus Pabrėža in his 1843 work Taislius augyminis (“The System of Plants”), which he coined by way of terminologisation of colloquial words of that time. In Pabrėža’s Taislius augyminis, terminologisation of the words of spoken language is his second most productive way of creating the names of plants. The twenty names of the genera of flowering plants created by way of terminologisation of colloquial words that this paper examined, account for about 12 per cent of all names of the genera of flowering plants created in this way.

Research showed that the plant names analysed are characterised by semantic motivation and can be attributed to metaphorical terms. The motivation for most names of plant genera created by terminologisation of common words is clear. Nine plant names were created by Pabrėža on the basis of the appearance of the plant: the shape and colour of the flowers and inflorescences (e.g., burbulas, karūna, pentinas, gaisra, žydra), five common words were made into terms to designate plant genera by the appearance of their fruits or seeds (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė), and one by the appearance of its leaves (lielė); the motivation behind two names is clearly linked to the use of the plants in questions (gelta, rauda), and the motivation for three names can only be guessed (aklis, gaiva, meilė). Half (ten out of twenty) of Pabrėža’s names of the genera of flowering plants discussed in the article have been adopted and are officially used in the nomenclature of plants.

KEYWORDS: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, plant genera names, terminologisation, motivation, metaphorical terms.

ALBINA AUKSORIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminime

197

ALBINA AUKSORIŪTĖ

PAPRASTŲJŲ ŽODŽIŲ TERMINIZAVIMAS JURGIO AMBRAZIEJAUS PABRĖŽOS TAISLIUJE AUGYMINIAME

Santrauka

Straipsnyje analizuojami Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos 1843 m. darbe Taislius augyminis pateikti žiedinių augalų genčių vardai, kuriuos jis sukūrė terminizavęs paprastuosius to meto šnekamosios kalbos žodžius. Šnekamosios kalbos žodžių terminizavimas J. A. Pabrėžos Taisliuje augyminiame yra antrasis pagal produktyvumą jo augalų vardų kūrimo būdas. Dvidešimt straipsnyje nagrinėjamų žiedinių augalų genčių vardų, sukurtų terminizuojant paprastuosius šnekamosios kalbos žodžius, sudaro apie 12 procentų visų terminizuotų žiedinių augalų genčių vardų.

Tyrimas parodė, kad nagrinėjamiems augalų vardams būdinga semantinė motyvacija, jie skirtini prie metaforinių terminų. Daugumos augalų genčių vardų, sukurtų terminizuojant paprastuosius kalbos žodžius, motyvacija yra aiški. Devynis augalų vardus J. A. Pabrėža sukūrė remdamasis augalo išvaizda: žiedų ir žiedynų forma ir spalva (pvz.: burbulas, karūna, pentinas, gaisra, žydra), penki paprastieji žodžiai terminizuoti augalų gentims įvardyti pagal vaisių ar sėklų išvaizdą (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė) ir vienas – pagal lapų išvaizdą (liele), dviejų vardų motyvacija aiškiai susijusi su augalų naudojimu (gelta, rauda), o trijų vardų motyvacija tik spėtina (aklis, gaiva, meilė). Pusė aptariamų J. A. Pabrėžos sukurtų žiedinių augalų genčių vardų (10 iš 20) vartosenoje prigijo ir yra oficialiai vartojami augalų nomenklatūroje.

ESMINIAI ŽODŽIAI: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, augalų genčių vardai, terminizavimas, motyvacija, metaforiniai terminai.

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

198

BENDRINĖ KALBA | 96