Bendrinė kalba / Standard Language 2025, Nr. 98, p. 1–23 Turinიო nuoroda / Contents link ISSN 2351-7204 (elektroninis / online)

TRETTIO JONO JABLONSKIS-KONFERENSER

Trettio konferenser om Jonas Jablonskis

IRENA SMETONIENĖ

Vilnius universitet

Institutet för tillämpad lingvistik

ORCID-ID: https://orcid.org/0000-0002-5165-8078

https://doi.org/10.35321/bkalba.2025.98.09

När man läser om de trettio konferenserna som fått namn efter Jonas Jablonskis kan man fråga sig varför just Jablonskis, och inte någon annan framstående lingvist, valdes. Jablonskis brukade förknippas med språknormering, och därför har jag hört kritiker säga att det rör sig om interna konferenser ägnade åt en snäv språkfråga, som knappast kan nå internationell nivå. Konferensarrangörerna har emellertid visat att de som bedömer Jablonskis på detta sätt inte känner till hela hans verksamhet eller de krafter han ägnade åt Litauens vetenskap, språk och samhällsliv. Historikern Eligijus Raila betraktar Jonas Basanavičius, Vincas Kudirka och Jonas Jablonskis som huvudskaparna av den moderna litauiska nationella ideologin och den moderna litauiskhetens pelare, men Jablonskis samhälleliga och politiska verksamhet har hittills bara behandlats i förbigående (se Grigaravičius 2021). Denna lucka har till viss del fyllts av Algirdas Grigaravičius bok „Jonas Jablonskis i politiken och samhället“ (2022). Jablonskis förknippas naturligtvis med den litauiska pedagogikens början och dess teoretiska grund. Han deltog i kommissioner som bedömde kvaliteten på litauiska läroböcker, tog upp läroboksfrågan i pressen och skrev recensioner av dem. Jablonskis utarbetade det första officiella programmet för litauiska i grundskolan. Jablonskis är förstås känd även utanför Litauen som skapare, normerare och vårdare av det litauiska språket samt som vetenskapsman. Den internationella vetenskapliga konferensen „Jonas Jablonskis och den litauiska standardiserade språkets århundrade“, som hölls 2010 till minne av 150-årsdagen av lingvistens födelse, omfattade många aspekter av Jablonskis verksamhet. Därför betraktas denna framstående person i dag ur ett mycket bredare perspektiv, och konferenserna som bär hans namn har blivit tvärvetenskapliga och intressanta inte bara för lingvister.

Innan vi går igenom de enskilda konferenserna bör det också nämnas att de är ett gemensamt initiativ av Vilnius universitet och Litauiska språkets institut. Till en början anordnades konferenserna gemensamt, senare, när de växte till internationella evenemang, växelvis. Med undantag för den fjärde konferensen hölls alla vid antingen Vilnius universitet eller Litauiska språkets institut, och ungefär vid samma tid på året: i september, oktober eller november.

Copyright © 2025 Irena Smetonienė. Utgiven av Litauiska språkets institut. Denna artikel är en Open Access-artikel som distribueras enligt villkoren i Creative Commons Attribution-licensen, vilken tillåter obegränsad användning, distribution och reproduktion i vilket medium som helst, förutsatt att den ursprungliga författaren och källan anges. // Utgiven av Litauiska språkets institut. Denna artikel är fritt tillgänglig och distribueras enligt villkoren i licensen „Creative Commons Attribution“, som tillåter obegränsad användning, distribution och återgivning i vilket medium som helst, under förutsättning att upphovsperson och källa anges. Mottagen: / Gauta: 2025-12-03. Accepterad: / Priimta: 2025-12-11.

1

1993 års Jonas Jablonskis-konferens ”Kasuskategorin och användningen av kasus”

Som Rita Miliūnaitė skrev i krönikspalten i ”Gimtoji kalba” i det första numret 1994, ”[M]ed gemensamma ansträngningar från lingvisterna vid Vilnius universitets institution för litauiska och Litauiska språkinstitutet hölls den 11 oktober en Jonas Jablonskis-konferens vid universitetets fakultet för filologi med temat ’Kasuskategorin och användningen av kasus’. Idén att anordna den hade väckts för drygt ett år sedan, och förberedelserna hade gjorts omsorgsfullt. Man diskuterade vilken inriktning man skulle välja för detta evenemang – som man hoppades inte skulle bli en engångsföreteelse – och hur det skulle skilja sig från andra liknande konferenser, som hölls då och då och sannolikt skulle bli traditionella, till Būga, Balčikonis, Kazlauskas och andras ära” (Miliūnaitė 1994).

Vid den första Jablonskis-konferensen försökte man förena grammatisk teori och praktik, och därför delades konferensföredragen (13 stycken lästes upp) in i två delar. I den första delen talade A. Valeckienė om kasusens primära och sekundära funktioner, V. Labutis om asymmetrin mellan kasusformer och funktioner samt semantiska roller, A. Paulauskienė om vokativ som medlem i kasusparadigmet, J. Šukys om genitiv för negation och syfte i Donelaitis ”Årstiderna”, S. Valentas om kasus som kategori i poesin och A. Vidžiūnas om J. Jablonskis syn på olika variationer av morfologiska former och bedömningen av varianter. I den andra delen lyssnade konferensdeltagarna till P. Kniūkštas föredrag ”Särskilt ovanliga former av lånord”; L. Grumadienė talade om kasusbruket i Punsks dialekt; E. Valiulytė jämförde användningen av konstruktionerna pro och per su med ackusativ och deras förhållande till normen, och anglisten I. Šeškauskienė jämförde semantiken hos vissa engelska och litauiska prepositioner.

1994 års Jonas Jablonskis-konferens ”Språknormer och språkbruk”

Konferensen hölls den 11 november och 20 föredrag lästes upp; föredragshållarna kom både från Šiauliai och från Kaunas (Vileikienė 1995). Vid plenarsammanträdet hölls föredragen ”Grammatiska normer i förhållande till funktioner” (V. Labutis), ”Särdrag i undervisningen i språkvård vid tekniska högskolor” (L. Barzdžiukienė), ”Vad vinner och vad förlorar vi när vi normerar språket?” (P. Kniūkšta) och ”Den lingvistiska marknaden” (L. Grumadienė); J. Vileikienė presenterade det nya arbetet vid Litauiska språkinstitutets avdelning för språkvård – en informationsdatabas för språkplanering. Två föredrag ägnades åt språkvård utomlands: E. Jakaitienės föredrag ”Problem i utvecklingen av ett standardspråk i Norge” och L. Laužikaitės ”Vården av det danska standardspråket”. Arbetet fortsatte i två sektioner ägnade åt praktiska normfrågor. Man analyserade åtskillnaden och uttryckssätten för obestämd mängd och helhet (J. Švambarytė), konstruktionernas užmiršti ką ir apie ką förhållande till normen (E. Valiulytė), språkkontakternas inverkan på fackspråket (R. Kvašytė), bruket och betydelserna av rumsadverbial i litauiska och engelska (I. Šeškauskienė), namn på varor och maträtter på menyer (A. Kupčinskaitė), användningen av verbet priduoti (D. Vinauskienė), felaktig användning av gerundium i examensarbeten (V. Žilienė) och felaktig användning av prefixavledda ord i tekniskt språk (V. Celiėšienė). V. Garliauskas talade om normering och bruk av ortnamn i Sugintai församling, V. Rimša om ett föreställt gemensamt baltiskt standardspråk, A. Malakauskas om accentueringsvarianter i den tredje upplagan av DLKŽ, V. Vitkauskas behandlade systematiska frågor om accentuering och A. Vidžiūnas normer för accentuering av suffixavledda nominalord.

1995 års Jonas Jablonskis-konferens ”Praktik och metodik för att främja språkvård”

Tanken att språkfenomen inte kan mätas med en enda måttstock utvecklas konsekvent. P. Kniūkšta hävdade: ”I språkvårdsarbetet måste man skilja mellan verkliga (stora) fel i språksystemet och i kodifieringen. De senare bör inte betraktas som dödssynder, och än mindre bör man förakta och förolämpa språkbrukarna för dem, vilket ofta sker” (KTTS 1995: 5). Man talade också om att

2

för att förbättra litauiskans tillstånd behövs undersökningar av hur språket ser ut vid den aktuella tidpunkten och av vad som avgör språkets kvalitet (V. Labutis). Frågor om urvalet av betydelselån (D. Mikulėnienė), språkkonsultationer (A. Kupčinskaitė), datorisering av kanslispråkliga data (D. Vainauskienė), främjandet av språkvård i litauisk television (I. Smetonienė) och stavningen av utländska namn (M. Tamošiūnas) togs upp. L. Grumadienė presenterade den engelska kodteorin, som också kan tillämpas på litauiska, och J. Švambarytė föreslog att man skulle betrakta språkvård som mode och forma den. Ett ämne som är aktuellt för dem som fastställer normer behandlades också: allmänhetens syn på lingvister (R. Miliūnaitė, L. Vaicekauskienė). Stor uppmärksamhet ägnades också åt undervisning i fackspråk vid högskolor (J. Pabrėža, Z. Alaunienė, L. Barzdžiukienė, V. Žulienė och R. Žukienė, E. Molytė, V. Liolienė, L. Pečkuvienė och V. Žilinskienė).

1996 års Jonas Jablonskis-konferens ”På gränsen mellan språkvård och stilistik”

Den 4 oktober hölls den fjärde Jonas Jablonskis-konferensen vid Rygiškių Jono-gymnasiet i Marijampolė. Den här gången hade temat ”På gränsen mellan språkvård och stilistik”, och konferensen ägnades åt att uppmärksamma J. Pikčilingis 70-årsdag (RE 1997). Föredrag hölls av specialister inom språkvård och stilistik från högskolor och Litauiska språkinstitutet: K. Župerka, R. Koženiauskienė, R. Marcinkevičienė, J. Šukys, J. Barauskaitė, G. Čepaitienė, N. Linkevičienė, V. Labutis, A. Drukteinis, L. Grumadienė, A. Kupčinskaitė, P. Kniūkšta, R. Vladarskienė, V. Žilinskienė, A. Šiupienienė, språkvårdare i Vilnius stad, och I. Smetonienė, språkvetare vid LTV. På konferensen behandlades problem i det samtida språket, samspelet mellan stil och språkkultur samt språkreglernas aktualitet: uppfattningen om stilistisk kultur i J. Pikčilingis verk (K. Župerka), kriterier för att skilja mellan språkfel och stilfel (A. Drukteinis), retorisk elokutions förhållande till språkvård och stilistik (R. Koženiauskienė), eufemisering (R. Marcinkevičienė) m.m.

1997 års Jonas Jablonskis-konferens ”Språkvård: tradition och nutid”

Den 3 oktober hölls den femte Jonas Jablonskis-konferensen. Som Ramunė Vaskelaitė skriver i nummer 70 av tidskriften ”Kalbos kultūra” samlades ”en ansenlig skara språkvetare och redaktörer från det gamla universitetet, andra högskolor, Litauiska språkinstitutet, Språkkommissionen och Språkinspektionen för att diskutera i Kazimieras Būgas hörsal vid Vilnius universitet” (Vaskelaitė 1997: 32).

Konferensarrangörerna hade valt temat ”Språkvård: tradition och nutid”. Alla föredrag tog inte upp mötet eller motsättningen mellan tradition och nutid; man diskuterade också frågor om undervisning i och tillsyn över språkvård, och efter varje föredrag korsades traditionens och förnyelsens frågor ständigt i diskussionerna (Vaskelaitė 1997). Det sades att många främmande ord dyker upp i litauiskan, men att tydliga kriterier för normeringen av främmande ord fortfarande saknas, vilket gör det svårt att tala om hur de ska hanteras. Till och med själva termen svetimybė behandlas på olika sätt i olika normerande språkpublikationer (J. Girčienė). Det betonades att ett nytt synsätt behövs inte bara på främmande ord, utan också på talspråket; det saknas forskning om det senare, korpusar och över huvud taget ett förhållningssätt till denna språkvariant (L. Vaicekauskienė). A. Ryklienės föredrag handlade om den största fördelen med korpuslingvistik, nämligen att språkdata som samlats i korpusar är autentiska – något som normerande verk om litauisk språkpraktik i så hög grad saknar. Därför är exemplen i dessa verk korrekta men onaturliga, och kanske är det just därför de inte accepteras av språkbrukarna.

På konferensen diskuterades också mer konkreta språkfrågor. J. Švambarytė talade om hur betydelserna hos internationella ord utvidgas, R. Vladarskienė om syntaktiska uttryck för precision i statliga dokument och A. Paulauskienė om modus som grammatisk kategori. P. Kniūkšta tog upp tendenser och förskjutningar i användningen av orden tautinis och nacionalinis, valstybinis och valstybės. D. Mikulėnienė, vice ordförande i Språkkommissionen, informerade om kommissionens arbete och verksamhet, och E. Mikulėnaitė, företrädare för Språkinspektionen, redogjorde för tv-journalisternas

3

misstag. Man talade också om kurser i yrkesspråk vid högskolor och andra eftergymnasiala läroanstalter – om deras betydelse och problem (V. Labutis, Z. Alaunienė, E. Molytė).

1998 års Jonas Jablonskis-konferens ”Nya språkfenomen och deras bedömning”

Det har blivit tradition att hålla Jonas Jablonskis-konferenser i början av oktober. Den här gången presenterades 19 olika föredrag på konferensen och intressanta diskussioner uppstod. ”Både språkvetare med stor vetenskaplig erfarenhet och doktorander, assistenter samt människor som engagerar sig i språkfrågor delade med sig av sina tankar” (Vileikienė 1998: 95). Föredragshållarna tog upp frågor som: hur kan språkets prestige höjas, vad kan göras för att litauiskan inte ska betraktas som ett andrarangsspråk, hur kan förändringar i standardspråket påverkas på ett planmässigt sätt och hur ska man förstå språkets ekologi (D. Mikulėnienė); hur kan man bevara balansen, så att språkets naturliga utvecklingstendens inte skadas genom att uppkomsten av nya företeelser i språket bromsas alltför kraftigt (R. Miliūnaitė). Den sistnämnda talaren presenterade rationella och logiska steg för normeringen av språkliga nyheter, vilka fortfarande är relevanta i dag: registrering av nyheter, observation och fastställande av samband med liknande företeelser; formulering av problemet; beslut om huruvida företeelsen ska lämnas åt det naturliga urvalet eller om man ska försöka påverka dess funktion; en rekommendation om fenomenet inte kan kodifieras omedelbart, eller en tydlig positiv eller negativ kodifiering; införande av rekommendationen i språkbruket. ”Ibland borde man ge fler råd och rekommendationer, inte bara rätta”, sade V. Labutis när han talade om problemen med att förklara mindre avvikelser från normerna. Man talade om terminologiarbete, främmande ord och deras motsvarigheter samt oböjliga ord i litauiskan (J. Girčienė, L. Vaicekauskienė, A. Ryklienė), korpusar och automatiserade sökningar i dem (J. Mikelionienė), reklamspråk (I. Smetonienė), interpunktion i poetiskt språk (J. Abaravičius), dokumentens formella och syntaktiska struktur (R. Vladarskienė) och användningen av illativ i publicistiken (R. Vaskelaitė).

1999 års Jono Jablonskio-konferens ”Normförändring och språkbruk”

Vid konferensen hölls 15 föredrag, och många problematiska frågor diskuterades. Språknämndens ordförande D. Mikulėnienės föredrag ”Offentligt språk: norm och språkbruk” väckte livlig debatt. Problemet med uttalsundervisning lyftes fram, och man diskuterade vad som över huvud taget är ett korrekt språk och om ett språk kan vara korrekt även om det inte är helt regelrätt (Vileikienė 2000b). Vid konferensen talade man också om ”Ordbok över det litauiska standardspråket” och om problemen med språknormering (varianter bör inte godtas eller förkastas utifrån lingvistens modersmålsdialekt eller andra individuella språkbrukstendenser; normer bör fastställas objektivt efter noggranna undersökningar av det faktiska språkbruket), om ordbokens betydelse och dess tilltalande form – en elektronisk version (G. Naktinienė, D. Murmulaitytė). Det särpräglade uttryckssättet i elektroniskt språkbruk undersöktes; detta språkbruk är mycket varierande både stilistiskt och normmässigt, och beslut behövs om hur det ska bedömas och normeras (A. Ryklienė). R. Miliūnaitės föredrag ”Grader av bedömning av språkfenomen i ’Språkråden’” behandlade flexibilitet i normeringen, möjligheten till varianter och principerna för bedömning av språkfenomen i ”Språkråden”. I sitt föredrag ställde V. Labutis frågan vad dagens språk är, hur vi bör förstå det och om allt som förekommer i texter skrivna på litauiska verkligen hör till det litauiska språket. En annan syntaxspecialist, J. Šukys, hävdade att bruket av nominala infinitiver håller på att försvinna och att språkvårdare, korrekturläsare och lärare bör bidra till att bevara det. Som alltid ägnades en del föredrag åt konkreta fall av språkbruk: uttryck för tillstånd med instrumentalis (P. Kniūkšta), användningen av prepositionen per med ackusativ (V. M. Knabikaitė), användningen av lokativ med substantiv (R. Vaskelaitė), språket i rättsliga dokument (D. Černiauskienė), korrekt betoning vid undervisning i yrkesspråk (V. Žilinskienė, D. Vainauskienė), normering av främmande ord (J. Girčienė), standardisering av termer (S. Zajankauskas), citationstecknens betydelse och användning (J. Abaravičius).

4

2000 års Jono Jablonskio-konferens ”Språknormernas och språkbrukets nivåer”

I en översikt som Janina Vileikienė utarbetade för spalten ”Aktuellt” i tidskriften ”Modersmål” står det: ”När Rita Miliūnaitė, seniorforskare vid avdelningen för språkvård vid Litauiska språkets institut, fortsatte diskussionen från förra årets konferens om det litauiska standardspråket i tal, beskrev hon detta språk med avseende på de olika fenomen som förekommer där – främmande ord, tjänsteord, slanguttryck och så vidare. Det litauiska standardspråket i tal är i dag mycket heterogent jämfört med skriftspråket och har på senare tid alltmer närmat sig det så kallade gatuspråket. Språkspecialisternas rekommendationer följs i större utsträckning i skriftspråket, medan de inte alltid kan tillämpas på talspråket. Användare av standardspråket måste uppmuntras att söka egna uttrycksmedel för standardspråket i tal” (Vileikienė 2000a: 15). Vid konferensen talade man också om stilnormernas särdrag (K. Župerka), varianter av stilistiska termer (V. M. Knabikaitė), avvikelser från normen i reklamspråket (D. Blažinskaitė), främmande ord i talat och skrivet språkbruk (J. Girčienė, A. Ryklienė), orsaker till variation i dialektspråket (L. Grumadienė), frågor om semantisk ordbildning och översättning (A. Kaulakienė), benämningar på invånare i olika stater (D. Liutkevičienė), möten mellan fonetikens teori och praktik (R. Petkevičienė) samt svordomar i ungdomsspråket (R. Apanavičius). Frågor kring den blivande ”Ordbok över det litauiska standardspråket” togs upp: vilka urvalskriterier som ska tillämpas på ord och hur fackterminologi bör presenteras (G. Naktinienė och D. Svetikienė, L. Puzinienė). Flera föredrag behandlade praktisk tillämpning av språknormer: lokativens användning för att beteckna verksamhetsområde (P. Kniūkšta), kongruens mellan samordnade subjekt och predikat i dokument (R. Vladarskienė) samt användningen av avledningssynonymer (J. Vaskelienė).

2001 års Jono Jablonskio-konferens ”Språkbruk och språkvård”

I huvudföredraget talade R. Koženiauskienė om elitens språk. Föredragshållaren framhöll att normering inte räcker för elitens språk; även kommunikativa och etiska aspekter är nödvändiga. Föredraget räknade upp kännetecknen för elitens språk och drog slutsatsen att dess framtid beror på mediernas inställning och ansvar. I övriga föredrag talade man om det faktiska bruket av standardspråket, normbrott och hur gränsen mellan privat och offentligt språkbruk suddas ut (L. Grumadienė, J. Girčienė, A. Ryklienė). P. Kniūkšta påpekade att språkvården blir alltmer administrativ, styrs in i fasta ramar och byråkratiseras, men ett annat föredrag visade att även den vanliga språkvården har sina brister (E. Rimkutė). R. Miliūnaitė redogjorde för hur tendenser i språkbruket ska presenteras i ”Råd om praktiskt språkbruk” och resonerade kring vad en norm egentligen är. Flera föredrag visade att det finns icke kodifierade språkfenomen med anknytning till främmande influenser: utfyllnadsord (G. Akelaitis), akronymer (R. Marcinkevičienė) och främmande ord (V. Zubaitienė). Bland andra språkfenomen diskuterades adjektiv som används attributivt (L. Vaičiulytė-Semėnienė) och begreppet stilistisk språkvård i J. Pikčilingis ”Litauisk stilistik” (V. Knabikaitė). Som Ramunė Vaskelaitė sammanfattade konferensen: ”Nya användningsområden och varieteter, nya fenomen aktiverar inte bara språkvårdsarbetet, utan tvingar oss också att ompröva synen på normen och standardspråket och att på nytt definiera gränserna för det normerade språket” (Vaskelaitė 2001: 113).

Det är också viktigt att konferensdeltagarna uttryckte oro över översättningen av Europeiska unionens dokument och beslutade att publicera en vädjan till myndigheterna och allmänheten. I vädjan föreslås att kvalificerade språkspecialister involveras i arbetet med att utarbeta och översätta dokument, eftersom de nuvarande dokumenten inte alltid är skrivna på normerat språk, vilket påverkar det offentliga språkbruket. Man måste erkänna att språkvetarnas krav efter en tid hörsammades och att språkliga redaktörer började arbeta vid Europeiska unionens institutioner.

2002 års Jono Jablonskio-konferens ”Standardspråkets gränser”

Traditionsenligt hölls översiktsföredrag och problemorienterade föredrag. Några behandlade teoretiska frågor, andra konkreta bedömningar av språkfenomen och ytterligare andra frågor om språkvård,

5

fjärdedel av språkbrukarnas attityder. Föredragen vid öppningssessionen (V. Labutis, J. Klimavičius) ägnades åt förståelsen av det allmänna språket och dess gränser, och i L. Grumadienės föredrag framfördes tanken att språkpolitiken förändras och frågan om hur ett framtida medlemskap i Europeiska unionen skulle påverka den. I senare föredrag togs fler problem och frågor upp: talspråkets uttal och utvecklingstendenser i litauiskt standardspråk (R. Petkevičienė), förhållandet mellan standardspråkets normer och normerna för funktionella stilar (K. Župerka), paralleller mellan litauisk och lettisk stilistik (R. Kvašytė), behovet av texttypologi (A. Bitinienė), språkpluralism i elektroniska medier (A. Ryklienė), realiteter kring godtagande eller avvisande av lånord (J. Girčienė), erkännandet av prepositionen virš i standardspråket (P. Kniūkšta), illativens spridning från det administrativa språket till andra officiella stilar (R. Vladarskienė), metaforer och tillfälliga nybildningar i reklamtexter (I. Smetonienė), samt uttrycket för relationen mellan avsändare och mottagare i en predikan av fader Stanislovas (G. Čepaitienė). Man talade också om språkets funktion i samhället. R. Miliūnaitė framhöll att bedömningen av språkfenomen inte bara är tudelad – antingen norm eller fel – eftersom gränsen mellan norm och fel inte alltid är lätt att dra; därför är det viktigt för normerarna att tydligt skilja normen från felet och bedöma mellanformer mer flexibelt. E. Zaikauskas uppmärksammade slangens spridning och dess existens vid sidan av standardspråket, R. Koženiauskienė – användningen av ord som auktoritet, celebritet, kändis, stjärna och liknande i förvrängd betydelse, G. Akelaitis behandlade begreppet språkligt mode, och sambanden mellan språknormering och vardaglig språkhantering belystes i D. Smalinskas och R. Kanišauskaitės föredrag.

Jono Jablonskis-konferensen 2003: ”Litauiskt standardspråk och lånade ord”

Redan i början av konferensen uppmärksammades att termerna lånord, främmande ord, lånord kanske inte är helt tydliga; man efterlyste ett mer ansvarsfullt bruk av dem och en mer konkret definition (Rudzevičius 2003). Tanken framfördes att förteckningen över nya främmande ord som inte bör användas, vilken godkändes 1997, inte är särskilt fulländad utan snarare problematisk. Kriterier för normering, urval och bedömning av lånord samt deras tillämpning i rekommendationer diskuterades, liksom principerna för normering av lånord (R. Miliūnaitė, D. Mikulėnienė, L. Vaicekauskienė, R. Urnežiūtė). L. Grumadienė visade hur litauiskan lånar ord i ett världsspråksperspektiv. Föredragen visade att inte bara lånord sprids, utan att även vanliga internationella ord börjar användas i betydelser som är främmande för oss (J. Klimavičius, R. Vladarskienė, P. Kniūkšta), att musikgenrer benämns med främmande ord även i vetenskapliga arbeten (V. Černiūtė), att det dröjer innan lånord tas bort ur ordböcker (A. Malakauskas) och att konkurrensen mellan lånord och deras motsvarigheter särskilt märks i talspråket (J. Girčienė). Vid konferensen presenterades många konkreta exempel på bruket av främmande ord, och man diskuterade möjliga motsvarigheter till dem.

Jono Jablonskis-konferensen 2004: ”Nybildning i litauiskan”

Som P. Kniūkšta betonade i sitt inledningsanförande förstås nybildning i mycket vid bemärkelse; den omfattar inte bara bildandet av nya ord utan även nya språkfenomen, språkprocesser och tendenser i allmänhet (Blažinskaitė 2004: 201). Konferensföredragen behandlade en kognitiv modell för orsakerna till lexikalt lånande (L. Vaicekauskienė), hur nyord uppkommer och syftet med deras användning (J. Girčienė, P. Rudzevičius), terminologisk nybildning (J. Klimavičius) samt stavningen av livsmedelsnamn (P. Kniūkšta). R. Vladarskienė uppmärksammade Europeiska unionens dokumentspråks inflytande på litauisk administrativ prosa: antalet internationella ord och klumpiga benämningar har ökat, och nominala konstruktioner tränger undan det verbala uttryckssätt som är typiskt för litauiskan. R. Koženiauskienė undersökte den nödvändiga måttfullheten i användningen av retoriska utsmyckningar i facktexter, D. Blažinskaitė användningen av terminologiska och stilistiska nybildningar i reklam och I. Smetonienė reklamens stilistiska interpunktion. R. Miliūnaitės föredrag behandlade textens tryck som en förutsättning för uppkomsten av nya språktendenser. A. Ryklienė

6

fördjupade sig i kontextuella förkortningar i elektroniskt språkbruk, medan E. Bondzinskinė behandlade journalisters felaktiga betoning.

Jono Jablonskis-konferensen 2005: ”Standardspråk och samhälle”

För första gången blev konferensen internationell. Arton föredrag hölls, varav sju av gäster från utlandet (Norge, Sverige, Estland och Lettland). Konferensens tematik var bred och omfattade såväl språkpolitik och språkplanering som ingående studier av språkbruk och språkbrukarnas attityder; den ”gjorde det möjligt inte bara att lyfta fram och diskutera problem som litauiska språkvetare intresserar sig för, utan också att utbyta erfarenheter och diskutera med forskare från andra länder, särskilt grannländerna” (Blažinskaitė 2005: 275). Förutom frågor om litauisk språkpolitik i ett samhälle i förändring och arbetet med en ny lydelse av språklagen (I. Smetonienė) fick konferensdeltagarna bekanta sig med norsk språkpolitik och språknormering (R. V. Fjeld), svensk språkpolitik (B. Lindgren), samhällets syn på normering i Italien (S. M. Lanza), de språkliga konsultationer som erbjuds av Estlands språkinstitut (S. Mäearu), förvaltningen av estnisk antroponymi och toponymi (P. Päll), en ny typ av estnisk ordbok (T. Leemets och M. Raadik), stilistiskt markerade verb i lettiska och ryska (S. Polkovnikova) samt ett experiment om trespråkigas särpräglade världsbild (M. Zavajalova). Även aktuella frågor om litauiskan diskuterades: offentliga skyltars förhållande till andra typer av skyltar (P. Kniūkšta), förhållandet mellan kodifiering och språkbruk i dagens litauiska (R. Miliūnaitė), hur språkbrukarna förstår begreppet standardspråk och hur de bedömer själva språket (L. Grumadienė, M. Ramonienė), engelskans påverkan på tv-reklam (L. Vaicekauskienė), barns språk (L. Kamandulytė, I. Savickienė) och till och med användningen av citattecken (R. Marcinkevičienė). L. Murinienės föredrag ägnades åt språklig rådgivning, närmare bestämt VLKK:s elektroniska rådgivningsbank.

2006 års Jonas Jablonskis-konferens ”Standardspråk och andra språkvarieteter”

Konferensens underteman omfattade ett ganska brett spektrum: från standardspråkets ursprung till nutiden. Standardspråk och dialekter behandlades, liksom standardspråkets funktionella spridning (Rudzevičius 2006: 291). I Z. Zinkevičius föredrag presenterades en ganska ingående historia om det skrivna och talade litauiska standardspråket; det hävdades att standardspråkets ursprung bör sökas i mitten av 1200-talet, under kung Mindaugas tid. P. V. Subačius undersökte polytexten i ”Anykščių šilelis”, och V. Zubaitienė behandlade hur mycket och vilken semantisk information om litauiska ord som finns i äldre ordböcker. R. Koženiauskienė framhöll att begreppet språkvård också har en vidare betydelse och att man vid undervisning i språkvård inte bör begränsa sig till teoretiska resonemang. Förhållandet mellan standardspråk och dialekt diskuterades (fallet Joniškėlis) (M. Ramonienė), liksom Kazlų Rūdas talspråk (A. Pupkis), konflikten mellan dialekt och standardspråk (I. Balčiūnienė) och problemet med en kvasi-standard (D. Aliūkaitė). Temat kompletterades av A. Gritėnienės föredrag om växtnamn i dialekter och R. Miliūnaitės diskussion om fjädernamn ur elevernas perspektiv. Under undertemat ”Standardspråkets funktionella spridning” hölls föredrag om internationell vokabulär inom terminologin (A. Čižikaitė), företeelser vid normernas gräns i administrativt språk (P. Kniūkšta, R. Vladarskienė), mötet mellan funktionella stilar i pressen (A. Leonavičienė) och att lära sig litauiska som främmande språk (L. Čubajevaitė).

2007 års Jonas Jablonskis-konferens ”Nya lånord och deras normering”

Konferensen ägnades åt ”det för närvarande (2007 – förf. anm.) kanske mest dynamiska vokabulärskiktet – nya lånord och den språkpolitik som reglerar dem” (Bertašavičiūtė 2007: 192). Många aktuella frågor diskuterades och lades fram. En av dem gällde främmande språks inflytande och hur det kan kontrolleras (P. Kniūkšta), när man ställs inför andra livsrealiteter: synen på ryska lånord var en form av nationell självbehandling, medan nya lånord från väst sprids fritt eftersom de inte är förknippade med tvång. Z. Babickienė gav en översikt över aktuella normeringsfrågor

7

i den lingvistiska litteraturen, L. Nevinskaitė behandlade språknormering och spridning av rekommendationer ur kommunikationsteorins perspektiv, och normeringsfrågor togs även upp i L. Vaicekauskienės föredrag ”Konservatism och modernitet i politiken för normering av lånord”. Som svar på frågor som tagits upp vid tidigare konferenser diskuterades administrativt språk (R. Vladarskienė), översättningar av Europeiska kommissionens texter (J. Morkus och E. Zaikauskas) och de senaste lånorden i radio- och tv-program (R. Kanišauskaitė). Vid det tredje mötet behandlades specifika fall av användning av nya lånord: äldre lånord i dagens sammanhang (L. Kalėdienė), lånord som betecknar ostar (D. Liutkevičienė), ord med ledet technovartosena och deras norm (J. Mikelionienė), samt användningen av lånord i diskussionsforum (G. Tamaševičius). Under konferensen hölls diskussionen ”Språknormering i Litauen: behov, medel, inställningar”, där orsakerna till att normeringen av lånord inte överensstämmer med faktisk användning, variation, misslyckade fall av kodifiering, problemet med anpassning av främmande ord samt konkreta ord för nya företeelser, deras användning och norm diskuterades (I. Smetonienė, N. Kardelis, S. Drazdauskas, S. Žukas).

2008 års Jonas Jablonskis-konferens ”Sociolingvistiska studier av det litauiska språket”

Detta var redan den 16:e Jonas Jablonskis-konferensen. Enligt Erikos Jasionytės översikt (2008) syftade föredragen till att främja sociolingvistisk forskning om det litauiska språket, väcka akademiska ungdomars intresse för sociolingvistiska ämnen och belysa olika metodologiska aspekter av sociolingvistisk forskning. Den här gången hölls endast sju föredrag, och en diskussion ordnades i slutet. I det första föredraget (M. Ramonienė) fick konferensdeltagarna en introduktion till ett internationellt projekt vars syfte var att analysera sambandet mellan de språk och andra språkvarieteter som används i Litauens storstäder och den nationella identiteten. De övriga föredragen ägnades åt att lyfta fram särskilda drag hos olika språkvarieteter. Man undersökte bloggspråk (R. Miliūnaitė), manipulation med fraseologismer, möjligheterna till språkliga lekar och det därav följande behovet av lingvistiska expertutlåtanden (R. Koženiauskienė), det talade språkets typiska vokabulär, dess användning och förhållande till litauiska ordböcker samt möjligheten att ta med talspråkliga ord och deras betydelser i ”Ordbok över det nutida litauiska språket” (G. Tamaševičius), attityder till dialektalt tal (D. Aliūkaitė), skillnader mellan mäns och kvinnors språk (L. Simonavičienė) och teckenspråk (D. Mantrim'as). ”I slutet av konferensen delade man synpunkter och råd om hur sociolingvistiska undersökningar kan genomföras” (Zubaitienė 2008: 322).

2009 års Jonas Jablonskis-konferens ”Språklig variation och språkliga attityder”

Vid den 17:e konferensen ägnades åter betydande uppmärksamhet åt sociolingvistiska frågor, och deltagarna fick en introduktion till de senaste studierna och resultaten inom denna vetenskapsgren (Aleksandravičiūtė 2009: 351). I den första delen presenterades ett gemensamt litauisk-lettiskt projekt, ”Baltisk sociolingvistik: samhällets språkliga medvetenhet i Litauen och Lettland” (L. Vaicekauskienė, I. Druviete, L. Lauze, J. Girčienė, L. Nevinskaitė, R. Vladarskienė). Vid det andra mötet presenterades ett annat projekt – ”Språkanvändning och nationell identitet i Litauens städer” (M. Ramonienė, K. Geben, L. Kalėdienė, A. Lichäčiova). Forskare från Lettland presenterade det system för bedömning av språklig kompetens som används i Lettland (R. Zauere) och diskuterade sambanden mellan tilltalsformer och sociolingvistiska faktorer i lettiska allmänna läroanstalter (A. Blūmane). Man talade inte bara om dialektala koder (D. Aliūkaitė och E. Merkytė), utan även om språkliga attityder hos hörande och personer med nedsatt hörsel (B. Sušinskaitė), uttryck för vardaglig stil i offentligt tal och offentliga inskrifter samt i politikers tal (R. Koženiauskienė, G. Tamaševičius). Även kvinnliga efternamn utan suffix berördes (R. Miliūnaitė).

8

2010 års internationella konferens om Jonas Jablonskis: ”Jonas Jablonskis och den litauiska standardspråkets hundraårsjubileum”

Konferensen ägnades åt 150-årsdagen av Jonas Jablonskis födelse – åt att hedra hans minne, diskutera standardiserade språks uppkomst och utveckling samt undersöka aktuella standardiseringsproblem och framtidsutsikter (Aleksandravičiūtė 2010). Bland deltagarna fanns sju föredragshållare från utlandet.

Under den första delen berättades om brev- och minnesboken ”Konstancija och Jonas Jablonskis” (J. Jablonskis prov Aikaitė E. Lukėnaitė-Griciuvienė), J. Jablonskis språkliga, pedagogiska, vetenskapliga och samhälleliga verksamhet (A. Piročkinas, V. Labutis, G. Čepaitienė, V. Sakalauskienė, G. Akelaitis, I. Čiužauskaitė, V. Buivydienė, L. Lapinskienė) samt uppmärksamheten på stil (R. Koženiauskienė).

Under den del av konferensen som ägnades åt Europas standardspråk och deras utveckling gav de utländska gästerna en översikt över det tyska standardspråkets utveckling och aktuella ställning (G. Stickel). S. Walton presenterade biografin och verken av I. Aasen, skaparen av det norska skriftspråket. K. Upton diskuterade standardiseringen av engelskan, Dz. Šulce’ användningen av egennamn från andra språk i lettiskan och V. Laugale’ problemen med standardisering av skolnamn. P. Päll behandlade dokument som reglerar estniskan, medan hans kollegor T. Paet och T. Rehemaa berättade om tillkomsthistorien för Estlands mycket populära ”Internationella ordlista” och om problemen med att klassificera ord efter ursprung; de lyfte fram de viktigaste förbättringarna i den nya utgåvan.

Man talade också om frågor som är aktuella för litauiskan: hur standardspråksnormerarnas uppfattning har förändrats sedan Jablonskis tid (R. Miliūnaitė), historien om korrigeringen av nominativformer från Jablonskis ”Kasus och prepositioner” fram till i dag (I. Smetonienė och B. Dambrauskaitė), studenternas kunskaper i språkvård och deras språkbruk (K. Bredelis) samt elevernas språkliga attityder (D. Aliūkaitė och J. Jončaitė).

Konferensen hölls inte 2011. Efter att avdelningen för standardspråk inrättats vid Litauiska språkets institut återupptogs den 2012 och arrangeras därefter växelvis genom gemensamma krafter vid båda institutionerna: Litauiska språkets institut och Vilnius universitet.

2012 års 19:e Jonas Jablonskis-konferens, tillägnad hundraårsjubileet för ”Litauisk syntax”

Den här gången hade konferensen ett särskilt tema: den ägnades åt hundraårsjubileet för Rygiškių Jonas (J. Jablonskis) ”Litauisk syntax”, som gavs ut i Sejny 1911. Fem föredrag om syntaktisk teori och praktik hölls: man talade om användningen av ord, ordkombinationer och meningar och diskuterade utvecklingstendenser inom syntaxen. Man betonade nyttan och betydelsen för skolorna av den litauiska syntaxen, som beskrevs som en gåva till det litauiska språket: dessförinnan hade det rått stor brist på läroböcker med ett avsnitt om syntax.

I sitt föredrag ”Exemplen i del I av Rygiškių Jonas Litauisk syntax, deras källor, syfte och sätt att presentera dem” diskuterade V. Labutis de över 2 900 exempel från talat och skrivet språk som återges i den 110 sidor långa publikationen; en del av dem hade inte dokumenterats någon annanstans. A. Drukteinis talade om talarens avsikt och bildandet av bisatser, och R. Miliūnaitė om konstruktioner som uttrycker tillstånd. R. Vladarskienė undersökte standardiseringen av sammansatta underordnade meningar, medan D. Šveikauskienė tog upp problemet att litauiskan är ett av de minst datoriserade språken i Europa. I Litauen har man ännu inte skapat korpusar där även syntaktiska funktioner anges, medan sådana korpusar är mycket populära i världen; därför föreslogs att en syntaktisk korpus för litauiskan skulle tas fram (Tamašauskaitė 2012: 230–231).

9

2013: Jono Jablonskis 20:e konferens ”Det litauiska språkets liv och förnyelse i det moderna samhället”

Den 4 oktober hölls den jubileumspräglade 20:e Jono Jablonskis-konferensen vid Institutet för det litauiska språket. Den var ägnad åt att undersöka förändringar i det standardiserade språkets normer och bruk samt diskutera det litauiska språkets status och hur den förverkligas. Vid konferensen presenterades 17 föredrag. Den första delen av det första mötet ägnades åt lingvisten Jonas Jablonskis liv och verksamhet, det litauiska statsspråkets funktion och språkpolitik. Man talade om riktlinjer för språkutveckling och betonade att J. Jablonskis bör ses som en enhetlig, modern personlighet, en forskare som alltid utgick från människors språk när han normerade (J. Klimavičius). Man talade också om standardspråket och förändringar i synen på det (L. Kalėdienė), språkpolitik i den moderna, flerspråkiga och mångfacetterade världen (D. Vaišnienė), ursprunget till ortnamn och hydronymer i Vilnius och Šalčininkai distrikt samt stavningen av personnamn (K. Garšva). I den andra delen behandlades fraseologi, som visar det litauiska språkets särskilda stilistiska livskraft (R. Koženiauskienė), intertextualitet i reklam (I. Smetonienė), språkförändringar i medierna (R. Dobržinskienė, I. Nanartonytė) och kontaminationsbildningar i dagens språkbruk (R. Miliūnaitė). Under konferensens andra del diskuterades nyheter i den administrativa språkets lexik (R. Vladarskienė), problem vid översättning av administrativa texter (A. Leonavičienė och D. Liepuoniūtė) och principer för hur internationella ord anpassas i olika språk (Dz. Šulcė). Två föredrag ägnades åt ”Ordbok över det litauiska standardspråket” (D. Murmulaitytė, A. Tamulionienė). En särskild del av mötet ägnades åt frågor om bedömning av språkfenomen och syntax: grader av bedömning av språkfenomen (L. Murinienė), syntaktiska drag i rättsliga dokument (L. Pečkuvienė och G. Čepaitienė), bruk och bedömning av uttrycket tro på någon/något samt lokativformer som bör undvikas när man uttrycker ett föremåls egenskap (V. Valskys). Föredragshållaren hävdade att uttryck med lokativ i dagens språkbruk är ganska talrika och produktiva och uppmanade därför till diskussion om huruvida de aktuella konstruktionerna verkligen bör undvikas (Tamulionienė 2013; Urnėžiūtė, Valskys 2013).

2014: 21:a internationella Jono Jablonskis-konferensen ”Moderna språkstudier och problem”

Konferensens tema var mycket brett; målet var att samla forskare från alla språkvetenskapliga områden. Konferensen ägnades åt forskning och problem inom fonetik, lexik, grammatik, syntax, stilistik och retorik samt åt att diskutera förändringar i normerna i dagens språk (Tamulionienė 2014). Deltagare från olika institutioner i Litauen och utomlands medverkade, och 27 föredrag presenterades. Deltagarna vid plenarsessionen lyssnade på föredrag om uppfattningen om fonologisk vetenskap (A. Andronov), stil som språkligt tecken (J. Bartmiński), estniska språkets överlevnad och utveckling (B. Klaas-Lang) samt samtalens avslutningar på lettiska (L. Lauze). Därefter delades deltagarna upp i fyra sektioner. I den första behandlades namn på växtbaserade gestalter i modern litauisk barnprosa (A. Gritėnienė), problem med normeringen av bibliska namn (B. Gudelienė), accentueringsdrag hos namnord i Vilnius talspråk (J. Urbanavičienė), den pragmatiska utvecklingen hos mentala verb (J. Liauksmnienė), en semantisk karta över den italienska bestämda artikeln (A. Keturakis) och vilken roll ordet spelar i skapandet av moderna politikers image (M. Stasilo). I den andra sektionen talade man om bedömningsgraden ”bör undvikas” (R. Miliūnaitė), ortoepiska problem i lettiskan (Dz. Šulcė), medföljande texter i samlingsverk av filologer från Lettland och Litauen (D. Laiveniece), språket i gymnasieelevers bloggar (A. Tamulionienė) och orsakerna till att konstruktioner med den intensiva prepositionen dei sprids i administrativt språkbruk (R. Vladarskienė). Frågan ställdes också om förteckningen över stora språkfel fortfarande är aktuell (E. Rimkutė). I den tredje sektionen behandlades nyheter inom experimentell prosodiforskning – analys av tonaccenter hos nordliga samogiter från Telšiai (E. Švageris), sekundära predikat i positionskonstruktioner (B. Riaubienė), jämförelser mellan engelska och litauiska ordkombinationer och ordföljder (L. Vilkaitė) samt terminologisk synonymi mellan egna och lånade ord i litteraturstu-

10

dier (A. Helviga), särdrag i estniska studenters korpus (K. Sõrmus) samt metoden att skriva om text och blindskrivning av text (S. Makarova). I den fjärde sektionens föredrag behandlades retoriska särdrag: den utvecklade metaforen som argumentationsmedel i medierna (R. Koženiauskienė), synekdokernas funktion i reklamtexter (I. Smetonienė), uppfattningar om och funktioner hos opinionsledare (D. Liepinytė-Kytrienė), användningen av utfyllnadsord i talad litauiska (L. Kamandulytė-Merfeldienė och P. Godliauskas) samt en översikt över teorin om prejudikala fenomen och dess centrala begrepp, med en redogörelse för dess förhållande till intertextualitetsteori och diskursanalys (S. Amankevičiūtė).

2015: 22:a Jono Jablonskis-konferensen ”Det litauiska språket i den moderna skolan”

Konferensens tema var mycket aktuellt och ägnades åt forskning om elevernas språk och språkliga attityder samt åt diskussioner om undervisningens och bedömningens särdrag. Därför kom gäster från Seimas utbildnings-, vetenskaps- och kulturutskott, utbildnings- och vetenskapsministeriet och det nationella examenscentret för att lyssna på föredragen och delta i diskussionerna, liksom litauisklärare från olika skolor i Litauen (Labanauskienė 2015; Tamulionienė 2015). Man talade om undervisning i normerat uttal och accentuering (L. Kalėdienė), sydöstra Litauens elevers talspråk och bedömningen av det (K. Garšva), retorisk argumentation i skolan och författandet av resonerande uppsatser (R. Koženiauskienė), doft i modern litauisk barnprosa och i litauiskundervisningen (A. Gritėnienė), förståelse av skönlitterära texter och läserfarenheter (A. Jovaišienė och K. Bredelis), fel i programvara och maskinvara som påverkar elevernas språkkultur negativt (G. Grigas och T. Jevsikova), bruket av dubbel kasus i studentexamensuppsatser (S. Labanauskienė), de vanligaste stavfelen i gymnasieelevers bloggar och uppsatser (A. Tamulionienė), systemet för bedömning av uppsatser i grundskolan och gymnasiet (Z. Nauckūnaitė) samt undervisning i problematiska frågor om lettisk stavning i skolan (Dz. Šulce). Frågor ställdes om vilken sorts elev studentexamen i litauiska språket och litteraturen fostrar (S. Vasiliauskas), vad som behöver förbättras i arbetet för dem som bedömer uppsatserna i examen i litauiska språket och litteraturen (R. Miliūnaitė) samt om muntlig framställning som examination eller ett rike av förvridna speglar (R. Urnėžiūtė). Efter att alla föredrag hade hörts hölls i slutet av konferensen en diskussion med titeln ”Uppfattningen om stil i skolan: vi vet att vi inte längre vet någonting?” (I. Smetonienė, V. Dailidienė, V. Lisauskienė, K. Bredelis).

2016 års 23:e internationella Jonas Jablonskis-konferens ”Betydelse i språk och kultur”

Fokus låg på det område inom J. Jablonskis forskning som hittills fått minst uppmärksamhet – semantiken. Därför ägnades konferensens två dagar för första gången i dess historia åt semantiska frågor i äldre skrifter, dialekter och standardspråket samt åt aspekter av kulturella betydelser. Evenemanget samlade 69 forskare från olika delar av världen: Österrike, Tjeckien, Italien, Lettland, Polen, Litauen, Ryssland, Sverige, Schweiz och Tyskland. Deltagarna kom också från olika institutioner i Litauen. Under konferensen arbetade deltagarna i fyra sektioner: standardspråk, dialektologi, etnolingvistik och äldre skrifter. Vid plenarföredragen behandlades skilda och vittomfattande ämnen. De presenterades av inbjudna forskare från Litauen och andra länder, som var och en representerade en av konferensens sektioner: J. Bartmiński representerade etnolingvistiksektionen, P. U. Dini sektionen för äldre skrifter, D. Mikulėnienė dialektologisektionen och A. Smetona standardspråkssektionen. J. Bartmiński presenterade sin metodologi, vars kärna är världsbilden i språket; P. U. Dini talade om svårigheterna med att översätta Martin Luthers ”Lilla katekesen” och framhöll att översättningar till alla baltiska språk behöver undersökas och jämföras både med källtexten och med varandra, liksom med andra relaterade texter; D. Mikulėnienė presenterade J. Jablonskis dialektologiska synsätt, hur han betraktade och värderade dialekterna; A. Smetona ställde följande frågor: Hur förhåller sig dagens normeringspostulat till J. Jablonskis lära? Finns det fortfarande spår av J. Jablonskis anda och principer för språkets modernisering i dagens normeringsarbete

11

eller erkänner vi J. Jablonskis betydelse vid en viss historisk tidpunkt och glömmer honom sedan?

I standardspråkssektionen talade man om betydelseförändringar och betydelseförskjutningar, nybildade ord (I. Migla, R. Mikelionytė, R. Miliūnaitė, D. Murmulaitytė, R. Stunžinas, J. Vaskelienė, A. Veisbergs, J. Zabarskaitė), semantiken hos enskilda standardspråksverb (A. Gaidienė, L. Vaičiulytė-Semenienė), konceptualisering i standardspråket (D. Aliūkaitė, A. Gritėnienė, V. Sakalauskienė), problem med att återge betydelser i ordböcker (D. Liutkevičienė, J. Lubienė) och aktualiserade uttryck i den offentliga diskursen (R. Baranauskienė).

I dialektologisektionen behandlades betydelsen hos vissa dialektord (P. Grablunas, A. Leskauskaitė, J. Lubienė och D. Pakalniškienė, A. Stafecka), andra dialektologiska frågor och den senaste forskningen (R. Bakšienė, M. Jankowiak, V. Kardelis, V. Meiliūnaitė, Ch. Schneider, F. Sommer), och man fördjupade sig i ljudens betydelser och betoningsmönster (I. Isajev, L. Murinienė, J. Niewulis-Grablunas, V. Ragaišienė, E. Trumpa).

Deltagarna i sektionen för äldre skrifter ägnade stor uppmärksamhet åt betydelsen hos enskilda lexem i äldre texter (E. Andronova, A. Cerri, B. Maskuliūnas, N. Ostrowski, J. Wiśnioch). Två föredrag behandlade baltistiska frågor (D. Ardoino, I. Lemeškin). Flera forskare diskuterade olika lexikografiska problem (Ch. Schiller, A. Trumpa, V. Zubaitienė), och även andra föredrag med anknytning till semantik och äldre skrifter hölls (K. Dambrauskas, D. Jakulytė, M. Sinkūnas, J. Pajėdienė, S. Piccini, L. Plausinait y tė, P. Vanags).

I etnolingvistiksektionen talade man om etnolingvistiska skolor (S. Talstaja, A. Gudavičius), enskilda etnolingvistiska frågor i konceptbeskrivningar (S. Niebrzegowska-Bartmińska) och ordböcker (Z. Sawaniewska-Mochowa), och lyssnade till analyser av specifika koncept (M. Bogdzevič, S. Papaurelytė, M. Smetona, I. Smetonienė).

Under den andra dagens sessioner behandlades specifika frågor: uttryck för (o)artighet i brottsdiskursen (S. Jakimovienė), benämningar på djävulen i dialekter och folktradition (B. Jasiūnaitė), FRÄMMANDE och EGEN i den högstaitiska vilniusdialekten (D. Kardelytė-Grinevičienė), den positiva patosen i EU-institutionernas diskurs (R. Petrauskaitė), hur dokumentmaterial från Krakóws etnografiska museum kan användas för vetenskapliga ändamål (D. Rak, M. Rak), samt vidskepelsers och ordspråks betydelse för att rekonstruera människors sociala liv, seder, vidskepelser och värderingar (M. Tolstaja, K. Rutkovska) (Judžentytė 2016).

2017 års 24:e Jono Jablonskis-konferens ”Digitala språkresurser, deras utvecklingsriktningar och användningsmöjligheter”

Årets konferens ägnades åt problem som uppstår i skärningspunkten mellan språk och digital teknik och som man ställs inför när digitala resurser utvecklas och en gemensam digital marknad skapas. Vid konferensen deltog föredragshållare från olika institutioner i Litauen och utomlands.

Vid konferensen hölls föredrag om levande språk i artificiell intelligens (A. Saudargas), läget för teknik för modersmålet, där de ekonomiska, sociala och lingvistiska följderna av språkpolitiken i den digitala tidsåldern kvantifierades, Europeiska unionens politik för informations- och kommunikationsteknik (R. Rivera), skriven och talad litauiska i vanliga och elektroniska miljöer (L. Telksnys). Talstyrda tjänsterna LIEPA presenterades (A. Valotka och G. Navickas), liksom digitala resurser för det litauiska språket (J. Zabarskaitė, S. Šermukšnis, D. Budriūnaitė), databasen över litauiska neologismer (R. Miliūnaitė) och Litauens geoinformationsdatabas över ortnamn (L. Bilkis). Man talade om forskning om neologismbildning och framtidsutsikterna för hur framväxande företeelser inom neologismbildning kan undersökas (D. Murmulaitytė), samt om nuläget och framtidsutsikterna för talstyrda tjänster på litauiska och utvecklingsarbetet med att skapa och använda sådana tjänster (L. Telksnys och G. Navickas), liksom om nuläget och framtidsutsikterna för litauisk talsyntes (P. Kasparaitis

12

och G. Skersys), korpuslingvistik och två annoterade litauiska textkorpusar (E. Rimkutė, A. Bielinskienė, L. Buazu, J. Kovalevskaitė, I. Bumbulienė, T. Krilavičius, J. Mandravickaitė, L. Vilkaitė). G. Judžentytė och V. Zubaitienė utgick från den studentuppsatstextkorpus som skapas vid Vilnius universitet och talade om frasstruktur och semantik i akademiskt språk.

Vid konferensens sista session, ”Automatiserad analys av språkstruktur och texter”, lyssnade man till föredrag om de senaste framstegen inom maskinöversättning, projekt som genomförs av olika institutioner samt nya genombrott med användning av neural maskinöversättning (D. Ralys), utvecklingen av nästa generations datormorfologi för litauiska, morfologisk analys och syntes av ord samt intelligent sökning efter textinformation (V. Dadurkevičius), digitalisering av grammatik (D. Šveikauskienė och V. Šveikauskas). Konferensen avslutades med M. Šinkūnas föredrag om automatisering och visualisering av forskning om bibelöversättningarnas historia (Tamulionienė 2017).

2018 års 25:e internationella vetenskapliga Jono Jablonskis-konferens ”Variabilitet i språk och deras varieteter”

Konferensen lockade hela 66 deltagare, varav mer än hälften kom från utlandet. Som konferensarrangören Gintarė Judžentytė skrev i oktobernumret av ”Gimtoji kalba”: ”Med hänsyn till den aktuella lingvistikens frågor och tendenser var målet med Jablonskiskonferensen att: 1) bjuda in en internationell lingvistgemenskap med intresse för variation på olika språkliga nivåer till en akademisk dialog; 2) komma bort från den snäva problematiken kring språknormering, bredda forskningsintressena och inrikta sig på studier av språkvariation” (Judžentytė 2018: 20). Konferensarrangörerna framhöll att variation också ingår i Jablonskis eget arbetsområde, men att den hittills oftast har betonats ur perspektivet språknormering. Syftet var att undersöka vilka svårigheter Jablonskis kan ha ställts inför och hur språket varierar i dag. Därför ”försökte man locka till konferensen föredragshållare som skulle analysera frågor och problem kring variation som är aktuella även för andra språk, inte bara litauiska. På så sätt hoppades man uppnå ytterligare ett av konferensens mål – att undersöka vilka problem man möter när språk normeras i andra länder och vilka universalier som kännetecknar olika språk” (Judžentytė 2018: 20). Konferensdeltagarna kom från olika länder (Algeriet, Italien, Japan, Kina, Lettland, Polen, Litauen, Nigeria, Ryssland, Finland, Sverige, Schweiz, Ukraina och Tyskland) och från olika litauiska institutioner (Klaipėda universitet, Litauiska språkets institut, Šiauliai universitet, Vilnius universitet, Vilnius universitets Kaunas fakultet och Vytautas Magnus universitet). Arbetet bedrevs i fyra sektioner: standardspråk, fonologi och dialektologi, etnolingvistik samt äldre skrifttradition.

Vid plenarsessionen talade man om J. Jablonskis arbetens inflytande på lingvistiska diskurser och hans bild som lingvist, lärare och standardspråkets fader (D. Mikulėnienė), formen på Martynas Liuterios ”Lilla katekesen” (eller ”Enchiridion”) ainawijdi (P. U. Dini), begreppet kaltūnas i polska och litauiska språk och kulturer (Z. Sawaniewska-Mochowa och M. Kasner) samt frasologiska uttrycks variation i lettiska (I. Migla).

I standardspråkssektionens föredrag behandlades grammatisk variation i fasta litauiska uttryck (A. Bielinskienė, J. Kovalevskaitė, E. Rimkutė och L. Vilkaitė-Lozdienė), infantilt språk som framträtt i den elektroniska diskursen (R. Miliūnaitė), användningen av akademiska fraser i naturvetenskapliga och biomedicinska studenters kandidatuppsatser (L. Plaušinait ytė), högskolestudenters inställning till engelska språkvarieteter och deras interkulturella förståelse (Z. Xi), konstruktioner med oböjliga particip med ändelserna -ot(ies) och -am(ies)/-ām(ies) i lettiska (A. Kalnača och I. Lokmane), den relativa ordningen mellan attributiva adjektiv (J. Okami), paradigm för engelska verb med växlande former av preteritum och particip av typ två (E. Shekhtman), nivåer och källor till verbvariation i de baltiska språken (J. Korostenskienė), khakifärgen i nutida litauiskt (skrift)språk (L. Vaičiulytė-Semėnienė) samt slangens suffixavledda adverb

13

variation (R. Kudirka), paronymers roll i det normativa språket (I. Urbanoviča), egenskapsbeteckningar i databasen över nya ord i litauiska (A. Aleksaitė), engelskans inflytande i sociala medier (S. E. Nwachi), arketypiska drag i engelska folkloristiska texter (L. Tatarenko), kvantitativa indikatorer vid analys av skrivna texters funktionella stilar (J. Mandravickaitė), morfologisk anpassning av substantiv av främmande ursprung (S. Vaičiakauskienė); A. Vitale diskuterade omvandlingen av ordet hostis, det ”privata” och det ”offentliga” i baltiska och slaviska språk.

Vid sektionen för dialektologi och fonologi behandlades kännetecken på ett korrekt språk utifrån en vanlig språkgemenskapsmedlems bedömning (D. Aliūkaitė), de dialektala dragen beständighet och deras uttryck i litauiskans kvasi-standardvarieteter (D. Mikulėnienė), det lexikala systemet i dialekterna i nordöstra England 2000–2010 (M. Kolisnyk), variation och förändringar i litauiskan (Ch. Schneider), framväxten av den anglo-normandiska dialekten i franskan (Y. Višenskaja), litauiska i gränsområden (N. Tuomienė), om en gammelfarfar och ett barnbarn i Punsktrakten kan förstå varandra i dag (J. Niewulis-Grablunas), somatonymer i den nordliga samogitiska dialekten (J. Lubienė och D. Pakalniškienė), undersökningar av vokaler i lettiskan (S. Čeirāne och I. Indričāne), vad individuell fonetisk variation kan förklara om fonologi (M. Nakamura), energiparadigm (A. Kalyta), positionsbundna /l/-varianter i standardlettiska (J. Taperte), substantiv i dialekterna i Warmia och Masurien (E. Grześkiewicz), en undersökning av kvaliteten hos labialiserade och nasaliserade vokaler i litauiskt standardspråk (E. Ledichova), sambandet mellan variationsmönster i intonationsenheter och perception samt deras position (I. Gorbačiova).

Vid etnolingvistiksektionen analyserades ordets betydelse och dess kulturella konnotationer med utgångspunkt i begreppet žemė (K. Rutkovska), variation i mirties (M. Smetona), konceptualisering av tiesos (I. Snukiškienė), modeller för uppfattningen av gėdos (M. Bogdzevič), orden laumė och ragana i litauiskan (J. Vaskelienė), djävulsnamn som härrör från beteckningar för stånd eller nationalitet (B. Jasiūnaitė), beteckningar för karvės, jaučio, veršio och deras varierande motivation (Ž. Šalaviejūtė), människosyn i litauisk dialektparemiologi (V. Sakalauskienė), rysk, slovensk och litauisk biblisk fraseologi (J. Konickaja), naturlig variation som källa till etnolingvistisk mångsidighet (M. Abdennour), paralleller mellan efternamn i Latgale och Litauen (A. Stafecka) samt variation i fraseologin i Polens dialekter (A. Tyrpa).

Vid sektionen för äldre skriftspråk lyssnade konferensdeltagarna till föredrag om det litauiska ordspråkets Dievas davė dantis, Dievas duos ir duonos språkliga biografi (D. Ardoino), N + N-förbindelser i Donelaitis texter (A. Cerri), bruket av ändelserna -am, -at ir -ahm, -aht för första och andra person plural i verbens indikativ presens och preteritum i 1600-talets lettiska skrifter (J. Wiśnioch), stavningsvarianter av onym i opublicerade lettiska texter från 1700–1800-talen (I. Jansone), förändringar i latinets interferens i 1400-talets Frankrike (I. Borbenčiuk), latinets användning och dess återspegling i litauiska författares verk (C. Barna), atematisk verbböjning i litauiska skrifter från reformperioden i Storfurstendömet Litauen på 1500-talet (K. Dambrauskas), de betydelsetomma konjunktionerna kad och jog funktion i 1800-talstexter skrivna på den östliga högaitiska dialekten (R. Rinkauskienė) samt historien om språkbearbetningen av Maironis ”Pavasario balsai” (J. Venskienė).

Vid det avslutande plenarmötet talades det om variation och dess betydelse för den tidiga periodens historia i lettisk skriftkultur (P. Vanags), särdrag i synonymi i koncept (I. Smetonienė) samt den arealtypologiska komplexiteten hos de litauiska dialekterna (V. Kardelis).

2019 års 26:e internationella vetenskapliga Jono Jablonskio-konferens ”Språklig mångfald i den moderna världen: språkets makt och prestige”

Konferensens tema var också mycket brett: ”organisatörerna sammankallade den internationella akademiska gemenskapen för att diskutera språklig mångfald i språk, dialekter och språkgemenskaper, särdrag i språkbruk och normering, förändringar i språknormer, standard-

14

språkets förhållande till dialekter och andra språkvarieteter, trender inom europeisk språkpolitik och språkplanering, språkets makt och prestige, utveckling av avancerade lingvistiska verktyg och elektroniska tjänster, nyttan av digitala språkresurser med mera. Deltagare från 15 länder höll 45 föredrag i dessa frågor” (Jaroslavienė, Judžentytė-Šinkūnienė 2019: 1). Det första plenarmötet behandlade aktuella frågor inom språkpolitiken. Särskilt viktigt var föredraget av S. Kirchmeier, vice ordförande för Europeiska federationen för nationella språkinstitutioner, ordförande för den danska kommittén för språkteknologi och tidigare direktör för Danska språknämnden. Hon presenterade federationens verksamhet och översiktligt behandlade europeiska språkpolitiska frågor, trender inom språkpolitisk planering samt läget för utvecklingen av språkteknologi i Danmark och andra europeiska länder. Hennes föredrag vederlade de narrativ som då spreds i Litauen om att språk regleras endast i Litauen och att normering och språkpolitik i andra europeiska länder lämnas åt sitt eget förlopp. ”Med utgångspunkt i resultaten från en av de senaste undersökningarna uppgav dr Sabine Kirchmeier att språk regleras genom konstitutionen, språklagar och/eller andra dokument i 21 europeiska länder. Skillnaderna i regleringen beror på historiskt framvuxna omständigheter och traditioner, på hur standardspråken har uppstått och på andra särdrag” (Jaroslavienė, Judžentytė-Šinkūnienė 2019: 3). F. Hinskens presenterade det nederländska standardspråkets historia och nutid och uppmärksammade de snabbt föränderliga språknormerna och hur språket regleras genom lagstiftning. A. P. Kristinsson berättade om den isländska språkets aktuella situation, diskuterade språkpolitikens betydelse på Island, behovet av samhällsinformation samt tillgången till och spridningen av åtgärder för att värna språket. Han betonade språkteknologins, digitala verktygs och andra avancerade verktygs inverkan och betydelse för att värna modersmålet och stärka språkets prestige.

Vid de följande fyra mötena behandlades språkets betydelse för en nation med katalanskans historia som exempel (P. U. Dini), preskriptivism och vetenskaplighet inom lingvistiken (A. Valotka), adjektivbruk ur ett psykolingvistiskt perspektiv och adjektivvariation i franskan (N. Dankova), den formella grunden för litauiska substantivs deklinationer (J. Pakerys och I. Rudaitis), hur ett hotat språk kan återupplivas och hur kultur och konst kan användas för att åter väcka språkets kraft (D. Z. Kumar), de språkliga attityderna bland samogiter och sydliga högaiter och deras paradoxer samt lokala varieteters livskraft (D. Aliukaitė), frågor om Visaginogemenskapens språkliga identitet och inställning samt relaterade realiteter (I. Dabašinskienė), kartläggning av språklig variation (Ch. Schneider och V. Kardelis) och språkbruk i gränsområden (N. Tuomienė). Vid konferensen presenterades statistisk parametrisk syntes av en litauisk röst (P. Kasparaitis och M. Beniuše) samt en beskrivning av typiska fonokoncept i engelsk folklig diktning (L. Tatarenko). Föredragen analyserade kategorin upprepning i språklig diskurs (Z. Pakholok), ordboksdefinitioner och deras teoretiska och praktiska problem (S. Jerėnė), specifika språkliga och icke-språkliga aspekter som påverkar stilgenereringsprocessen (Y. Vyshenskaya) samt mångfalden av slaviska lånord och hybrider i Motiejus Valančius ”Patar­lės žemaičių” (A. Smetonienė).

Vid den andra dagens plenarmöte presenterade B. Klaas-Lang frågor om estnisk språkpolitik och hållbarhet inom högre utbildning, R. Miliūnaitė redogjorde för läget för litauiskt standardspråk i samband med europeiska standardspråks dynamik under poststandardiseringsperioden, och I. Smetonienė beskrev vad konceptet kalba betyder för en litauer och hur seder kan förmedlas genom språket oavsett var personen bor.

Vid de följande mötena den andra dagen ägnades en stor del av föredragen åt experimentell fonetik (A. Kalyta, M. Kutsenko, V. Artjomenko och S. Čėirāne, E. Riekhakaynen och I. Telova) och enskilda språkfrågor. Dessa omfattade perifera folksagor som språklig och motiverande särprägel (M. Gavurová), det litauiska prefixet su- och det klassiska grekiska prefixet συν- (C. Barna), särdrag i Raseiniai-geolektens uppkomst (D. Dambrauskienė), att ”långt borta” ibland blir ”nära” i högaitiska dialekter (G. Judžentytė-Šinkūnienė) samt egennamn i panevėžiškiai-dialekten (K. Garšva).

Vid det sjunde mötet presenterades posterföredrag. Konferensens avslutande möte fokuserade på litauiska i skolan: diskussionen gällde litauiska språket och litteraturen

15

om nödvändigheten av förändringar i studentexamen, och fick ta del av de senaste forskningsresultaten och insikterna om elevernas attityder och hur andra språk påverkar elevernas litauiska. Sambandet mellan språkanvändning, undervisning och lärande diskuterades (Z. Nauckūnaitė, N. Poderienė och S. Vaičiakauskienė, A. Tamulionienė). Vid detta möte hölls ytterligare två föredrag om språkfrågor: L. Murinienė talade om juridiska personers namn och deras språkliga normriktighet, och A. Aleksaitė om emotionellt-expressivt ordförråd i databasen över nyord i det litauiska språket.

Den 27:e internationella vetenskapliga konferensen om Jonas Jablonskis 2022 ”(Språkvariation, förändring, standardisering”

Konferensen hölls efter ett uppehåll på två år. Avsikten var att fortsätta tematik från den 25:e konferensen om Jonas Jablonskis: att fördjupa sig ytterligare i variationsproblematiken och samtidigt behandla andra relaterade aspekter – språkförändring och standardisering. Konferensen tog upp olika frågor: språklig mångfald i språk, dialekter och språkgemenskaper; språkförändringar; särdrag i språkbruk och normering; förhållandet mellan standardspråk och dialekter samt andra språkvarieteter; aktuella frågor inom språkpolitik och standardisering. Även språkteknologi samt frågor om språk och identitet togs upp (Judžentytė-Šinkūnienė 2022: 27). Vid evenemanget deltog 27 forskare från utlandet och 22 från litauiska institutioner, både på plats och på distans, och arbetet bedrevs i fem sektioner: dialektologi och fonologi, språk och identitet, språklig mångfald och standardisering, äldre skrift och språkutveckling samt varianter och normer. Vid det första plenarmötet hölls föredrag om problematiska samband mellan språkförändring och standardisering (P. Cuzzolin) samt en modell för språkstandardisering och flerspråkighetens plats i en text om språkstandardisering (N. McLelland).

I sektionen för dialektologi och fonologi behandlades empirisk dokumentation och problematiska aspekter av korpusbildning (V. Kardelis), frågan om det går att finna dialektdrag i arkivmaterial från domstolar (Ch. Schneider), språket hos invånarna i byar som tidigare låg i Kaunasreservoarens område (Ž. Šidlauskas), sydsamogitiska särdrag i Raseiniai-dialekten (D. Dambrauskienė), somatonymer i den nordliga samogitiska dialekten (J. Lubienė och D. Pakalniškienė), samspelet mellan litauiska och polska i Rodūnia-området (N. Tuomienė), den akustiska strukturen hos betoning i litauiska och lettiska (E. Švageris) samt ett tregenussystem i en dialekt i östra Kampanien (G. Visco).

I sektionen för språk och identitet diskuterades demokratins innebörd (I. Smetonienė), ordförråd och traditioner med anknytning till jul som används i östra Polen (D. K. Rembiszewska), patriotismens innebörd under fred och krig (M. Smetona), Barack Obamas image i medierna som karismatisk politiker (M. Boičenko), den litauiska diasporan i öst och dess identitet: fallen Transvolga och Kazakstan (L. Vilkienė), samt vad polska dzūker anser om sitt språk och på vilket språk de känner sig mest bekväma med att tala (P. Grablunas och J. Niewulis-Grablunas). K. Konczewska presenterade Wandalin Scukiewiczs vetenskapliga arv som nytt forskningsmaterial för studier av den slavisk-baltiska språkgemenskapen i gränsområdet mellan Litauen, Belarus och Polen.

I sektionen för äldre skrift och språkutveckling undersöktes det preussiska språket (P. U. Dini, I. Lemeškin), förändringar i det litauiska ordförrådet kring sekelskiftet mellan 1800- och 1900-talet (V. Zubaitienė), utvecklingen av ordböcker över nutida litauiska och standardspråklig litauiska från slutet av 1800-talet till 2000-talet (V. Sakalauskienė), upphovspersonen till verket ”Poesia in lingua Biruta”, funnet i Giuseppe Mezzofantis manuskriptarkiv (D. Ardoino), namn på lettiska hem (A. Trumpa) samt delarna av Kiprijonas Lukauskas manuskript och predikan ”Kada wisa žaymibe Kiemioniszku Žmoniu...” (J. Pajėdienė).

Ämnena för föredragen i sektionen för språklig mångfald och standardisering sträckte sig från teoretiska insikter till praktiska frågor. Man talade om konkurrensen mellan Vilnius och Kaunas på unga hög- och låglandslitauers mentala kartor (D. Aliūkaitė), Podhaledialekten (A. Mlekodaj), situationen i det tvåspråkiga Malta och den lokala språkets väg till standardspråk (J. M. Brincat), statsspråkets

16

hundraårsjubileum för det litauiska språket (A. Antanaitis), språkanvändning utifrån ekonomiprincipen (I. Urbanoviča), kriteriet för språkfunktionalitet och dess betydelse för kodifieringen (A. Drukteinis) samt erfarenheterna hos språkkonsulterna vid Lettlands språkmyndighet (E. Zilgalve).

I sektionen för varianter och normer fördjupade man sig i sambandet mellan personnamn och växtnamn (L. Balode), varianter och normer i Litauens namnbestånd (K. Garšva), användningen av participformer i talad litauiska (J. T. Ramonaite), varför och när talaren väljer ett ”mildrat” uttryck för sin relation till objektet (L. Vaičiulytė-Semėnienė), frågor om ordförrådsundervisning som uppkommit vid framtagningen av läroböcker och undervisningsmaterial i litauiska som främmande språk (A. Kaškelėvičienė), vad som betraktas som fel och varför när man lär sig italienska som andraspråk (A. Migliorelli), den språkliga identiteten hos elever som återvänt från utlandet (A. Tamulionienė) samt ordförrådet hos barn till återvändande emigranter och särdrag i deras språkbruk (N. Poderienė).

Vid det andra (avslutande) plenarmötet behandlade J. D. Fleischer territorialitet och kontakt i ett flerspråkigt dialektkontinuum, och J. Gelumbeckaite och K. Chiarcos presenterade det tvärvetenskapliga projektet ”PosTiMe”, som ägnas åt äldre litauiska lutherska postillor.

2023 års 28:e internationella vetenskapliga konferens om Jonas Jablonskis: ”Språk och tidsanda: representationer av individ, generation och samhälle i språket”

Konferensen utmärkte sig genom sin tvärvetenskaplighet – språkvetare, litteraturvetare och historiker höll föredrag och behandlade ämnen som konstruktionen av verklighet och språk, språklig och kulturell integration av invandrare och nationella minoriteter, språk och samhälle, språkpolitik och språkideologi, språk och identitet med mera (Vaičiulytė-Semėnienė 2023). Under den två dagar långa konferensen höll 48 forskare från institutioner i utlandet och Litauen föredrag.

Vid den första dagens plenarsammanträde lyssnade man till tre föredrag: I. Druvietė talade om de baltiska ländernas språk i den nya flerspråkighetens era, B. Klaas-Lang om språkpolitiken vid Tartu universitet, och I. Koroliovas om olika bilder av flyktingkriser på engelskspråkiga, ukrainska och litauiska nyhetssajter samt i bildkonst och poesi.

Därefter fortsatte arbetet i hela 9 sektioner. I en av dem, som behandlade frågor om verklighetskonstruktion och språk, talade man om litauisk språkvetenskap efter kriget (D. Mikulėnienė), bilden av ett gott och lyckligt liv som skapades om människor i sovjettidens publicistik (A. Gritėnienė), kampanjen för att litauisera efternamn i mellankrigstidens Litauen och dess syfte (D. Mačiulis) samt skapandet av en litauisk värld i ”Auszra” (A. Martišiūtė-Linartienė).

I sektionen om språklig och kulturell integration av invandrare och nationella minoriteter fördjupade man sig i betydelsen av lättbegripligt språk för en viss del av samhället (L. Vilkaitė-Lozdienė), hur invandrare uppfattar litauiskhet (A. Peccini), hur venezuelaner bosatta i Litauen bedömer undervisningsprogrammet i litauiska som utformats för deras språkliga integration i Litauen (Y. Starodub och M. I. De Potestad), uttryck för personlig identitet i språket utifrån resultaten av en undersökning av nationella minoriteter (polacker och ryssar) i litauiska skolor (A. Tamulionienė), och uppmärksammade problem med undervisningen i litauiska som lärare i litauiska möter vid skolor för nationella minoriteter (S. Vaičiakauskienė).

I sektionen om mediespråk: propaganda, myter och verklighet analyserades lettiska, ryska och engelska lexikala uttryck som används i propaganda samt återspeglingar av fascism och liberalism i den politiska berättelsen (A. Veisbergs); ur stilistisk synvinkel analyserades Rimvydas Valatkas 44 kommentarer om kriget mellan Ryssland och Ukraina, publicerade under 2022 (A. Aleksaitė), bilden av personer med funktionsnedsättning i lettiska medier (V. Polinska och D. Liepa) samt kvaliteten på lettiska i sociala medier (L. Lauze).

I sektionen om språk och samhällsutveckling hölls föredrag om språket, dialekten och ortografin i tidskriften ”Auszra” (J. Venckienė), lexikala och syntaktiskt outvecklade drag i språket hos barn i åldern 5–6 år (L. Kamandulytė-Merfeldienė) samt läs- och skrivkunnighet i läroplaner och läroböcker för grundskolan i litauiska som modersmål under sovjettiden och i nutid

17

(R. Čičirkaitė); dessutom behandlades språkbrukarnas föreställningar om språkets värde, med en jämförelse mellan Europeiska unionens och Republiken Indiens erfarenheter (V. Požarnova).

I sektionen om språkpolitik och språkideologi diskuterades begreppen språklig korrekthet och språkets funktion i lagen om statsspråket samt sambandet mellan språklig korrekthet och funktionalitet och olika områden där offentligt språk används (R. Miliūnaitė); hur utbildningspolitiken för litauiska och andra språk återspeglar de ideologier som påverkar utbildningen, formar innehållet i litauiska som undervisnings- och inlärningsobjekt, värderingar och statlig identitet samt leder till sociokulturella förändringar i samhället (N. Poderienė); liksom paradoxen att man samtidigt som man förklarar litauiskan vara ett värde som bör bevaras och vårdas eftersträvar att förändra dess struktur efter en modell från andra språk som i grunden är helt strukturellt främmande (V. Meiliūnaitė). Även transkribering av egennamn från främmande språk till litauiska behandlades (K. Garšva).

I sektionen om språkvarieteter behandlades identitetslagret hos invånarna i sydöstra Litauen (N. Tuomienė), vilka fonetiska och morfologiska särdrag hos ortnamn lärare och skogvaktare som fyllde i enkäter på 1930-talet betraktade som dialektala, vilka principer de tillämpade när de skrev ned ortnamn på standardspråket och vilka orsaker som kan ha påverkat deras val (D. Tamulaitienė); man övervägde den nordžemaitiska dialektens differentiering ur perspektivet hos talare från gränsområdet mellan underdialekterna kretingiškiai och telšiškiai (S. Vyniautaitė) och undersökte de verkliga fonetiska, morfologiska och andra särdragen i talvarieteterna i Žasliai, Paparčiai och Kaugonys (A. Leskauskaitė).

I sektionen om språkets semantiska nivå i dagens samhälle ställdes frågan om vad och hur man spekulerar – hur betydelserna hos det litauiska verbet spekuliuoti förändras och vad som påverkar förändringen (A. Gaidienė); man presenterade mångfalden i benämningar på och motivationen bakom vištos, viščiuko, gaidžio, det vill säga höna, kyckling och tupp, ur inte bara ett onomasiologiskt och semasiologiskt utan även ett etnolingvistiskt perspektiv (Ž. Šalaviejūtė); undersöktes associationsfältet kring ordet dukra, ’dotter’ (S. Papaurelytė-Klovienė); behandlades den lingvokulturella komponenten hos ukrainska ekvivalenter i den tvåspråkiga ”Litauisk-ukrainska ordboken” (S. Hrycenko), vilka språkliga medel och aspekter som förverkligar konceptuella metaforer som uttrycker avhumanisering, MÄNNISKA – GRÖNSAK (MAT) (E. Lipartė), feltolkning av idiom i översättningar från engelska och franska till lettiska (E. Kirsakmene) samt bilden av en lettisk kvinna i texten ”Dagens litauiska” (V. Čižik-Prokaševa).

I sektionen för frågor om olika språknivåer talade man om en perceptuell undersökning av litauiska sonanter, där sonanterna identifieras enbart utifrån konsonantens eget spektrum (J. Urbanavičienė); med utgångspunkt i legender om kung Artur behandlades prosodiska medel i legenderna och deras egenskaper, som kan påverka mottagarens undermedvetna på ett övertygande sätt och förmedla textens emotionella och pragmatiska laddning (L. Taranenko); man undersökte vilka språkliga medel samtalspartner från olika sociokulturella grupper använder för att uttrycka språkhandlingen förbud på engelska (O. Isniuk). Man talade också om kommunikativa strategier och hierarkiska komplex av verbala och icke-verbala medel som hjälper en karismatisk talare att i invarianta kommunikationssituationer fullt ut aktualisera språkets pragmatiska potential: förmedla sin vision och sitt budskap till publiken, påverka den och skapa en känslomässig kontakt med den (M. Boichenko), samt om ordbildningens produktivitet med stöd av data från den gemensamma korpusen för litauiska texter (J. Pakerys, V. Dadurkevičius och A. Navickaitė-Klišauskienė).

I sektionen om språk och identitet utbytte man tankar om huruvida (och hur) storstaden förändrar föreställningar om dialektalitet (D. Aliūkaitė och A. Čižikaitė), om sambandet mellan storleken på sydžemaitiska raseiniškiai-samhällen och deras stabilitet eller dynamik å ena sidan och utvecklingen av bosättningarnas infrastruktur å den andra (D. Dambrauskienė), konkurrensen mellan polska och litauiska i trakten kring Dieveniškės från början av 1900-talet till början av 2000-talet (A. Gudaitis), dialektala särdrag och dynamik i det översvämmade Nemunasdalen, på området där Kaunas vattenreservoar nu ligger (Ž. Šidlauskas), samt Varėnas geolekt (D. Valentukevičienė).

18

Vid konferensens avslutande session lyssnade deltagarna till M. Kasners föredrag ”Att tala till stadsrummet: Lukiškės torg och Piłsudski-torget i Warszawa”; vid konferensen presenterades också två posterpresentationer och en diskussion hölls under rubriken ”Språket som formar dagens verklighet: samband, skillnader, tendenser”.

2024: Den 29:e internationella vetenskapliga konferensen till Jono Jablonskios minne ”Talat och skrivet språk: synkroni och diakroni”

”Vid den 29:e konferensen strävade man efter att bevara andan i Jono Jablonskios forskning: deltagarna inbjöds att fokusera på talat och skrivet språk ur ett synkront och diakront perspektiv. Jonas Jablonskis betonade vikten av det levande, ’folkets språk’; med utgångspunkt i detta föreskrev han språknormer och skapade nyord. Vid konferensen framhölls upprepade gånger att studiet av talat språk och dess förhållande till skriftspråket fortfarande är aktuellt än i dag. Vid den 29:e konferensen strävade man efter att bevara andan i Jono Jablonskios forskning: deltagarna inbjöds att fokusera på talat och skrivet språk ur ett synkront och diakront perspektiv. Vid konferensen framhölls upprepade gånger att studiet av talat språk och dess förhållande till skriftspråket fortfarande är aktuellt än i dag” (Jasionytė-Mikučionienė 2024: 30). Över 50 forskare från Litauen och andra länder deltog i evenemanget. Sammanlagt presenterades 51 muntliga föredrag; utöver plenarsessionerna pågick arbetet under båda dagarna i sektionerna för dialektologi och fonologi, ordbildning, äldre texter och språkets utveckling, språkliga attityder, språk och identitet samt språkvarieteter.

Vid den första dagens plenarsessioner lyssnade man till P. U. Dinis föredrag ”Det talade ordet i den skrivna texten: Luthers uppfattningar och baltiska översättningar” samt A. Kalnačas föredrag om användningen av vokativformer i lettiskan och förhållandet mellan bruksvarianter och norm; vid kvällssessionen hölls föredrag om tillämpningen av maskininlärning i historisk sociolingvistisk forskning (Ch. Schneider) och om uttryck för talat språk i ortnamns- och personnamnsordböcker på lettiska och litauiska (L. Balode).

Vid sektionen för dialektologi och fonetik talade man om deiktiska pronomensystem i skuodiska dialekten (G. Judžentytė-Šinkūnienė), K. Būgas brev till J. Gerulis och J. Gerulis brev skrivna till J. Būgienė och förvaltningen vid Litauens universitets humanistiska fakultet efter K. Būgas död (D. Mikulėnienė), orsakerna till lokalsamhällenas geografiska förflyttning i södra samogitiska varniškiai-områdets punkter i ”Litauiska språkets atlas” (D. Dambrauskienė), tendenser i verbens grammatiska variation i ett versifierat dialektalt grafiskt lektspråk samt likheter och skillnader i variationen hos verbformer belagda i dikter från slutet av 1800-talet respektive början av 2000-talet (A. Balčiūnienė). Man talade också om faktorer som påverkar vokallängd och deras interaktiva och hierarkiska relationer (I. Urbanavičienė), sambanden mellan faktorer som påverkar vokalernas formantstruktur, och presenterade resultaten av en explorativ studie av långa och korta vokaler i standardlitauiska (E. Švageris). Vidare diskuterades konsonantlängd i lettiska (I. Indričāne och S. Čeirāne) och accentueringsvarianter hos litauiska verb med suffixet -uoti belagda i litauiska dialekter, med utgångspunkt i ”Litauiska språkets ordbok” (S. Lukšaitė-Ramonienė).

Vid sektionen för ordbildning presenterades en preliminär version av en lista över suffixavledda substantiv och deras basord, sammanställd med hjälp av material från det gemensamma litauiska textkorpuset (J. Pakerys, V. Dadurkevičius och A. Navickaitė-Klišauskienė), analysdata om nominala sammansättningar i den tyska delen av den sjuspråkiga ordboken och deras litauiska derivationella motsvarigheter (D. Jarmalavičius och J. Pukevičiūtė), atypisk submorfemisk ordbildning i litauisk neologi (G. Brazaitytė), det semantiska avståndet mellan synonyma termer (A. Mitkevičienė), adjektivbildningsmönster med neo- ultra- mega- hyper- och super- i lettiska (D. Deksne), förbindelser mellan vissa verb och prepositioner respektive adverb i lettiska (I. Auziņa) samt sociolingvistiska studier av talspråk i Lettland och deras betydelse (L. Lauze).

Vid sektionen för äldre texter och språkets utveckling behandlades frågor om kort vokalism i litauiskans infixverb och verb med sta-stam samt deras ursprung och bildning med roten į

19

(D. Pakalniškienė), källan till Kiprijonas Lukauskos ”Historia labay grazi” och dess översättning (1700-talet) (J. Pajėdienė), textkritiska särdrag hos perikopen ”Läsningen på första söndagen efter påsk” (K. Kazarinova), den preussiska etnonymen ”Prezzun” och manuskriptet där den nedtecknades (D. Ardoino), möjligheterna till automatisk källsökning i tidiga litauiskspråkiga lutherska texter (L. Buazu), annotering av verbens personböjningstyper i korpusen med äldre litauiska lutherska postillor (PosTiMe) (M. Drach), rumeiska, språket som talas av den grekiska minoriteten i Ukraina vid Azovska sjön (J. Lebetska), samt en jämförelse mellan Basels kolofon och en samtida kolofon från Prag från andra hälften av 1300-talet (I. Lemeškin).

Vid sektionen för språkliga attityder undersöktes språkliga attityder till litauiska som kommer till uttryck på nyhetsportaler på internet (E. Gudavičienė), invånarnas attityder i Litauen till ryska i skuggan av kriget (I. Hilbig och S. Ivanovaitė), studenters attityder till modersmålen (mandarinkinesiska och litauiska) och engelska (K. Jakaitė-Bulbukienė), i vilken utsträckning litauiska och engelska enligt Litauens invånare anses lämpliga inom olika livsområden (näringsliv, utbildning, tjänster) (L. Vilkienė), den estetiska värderingen av regionala varieteter (D. Aliūkaitė och A. Čižikaitė) samt unga östaukštaitiska dialekttalares – anykštėnai, kupiškėnai och uteniškiai – föreställningar om dialektspråk (L. Brazaitienė). En holistisk semantisk studie av den tematiska undergruppen ”händer” bland somatonymer i den nordliga samogitiska dialekten presenterades också (D. Pakalniškienė och J. Lubienė).

Vid sektionen om språk och identitet analyserades begreppen TOLERANS (I. Smetonienė), MEDBORGARSKAP (M. Smetona), MODER (S. Papaurelýtė-Klovienė) och KORN (V. Sakalauskienė).

Två föredrag inom terminologi presenterades: G. E. Klimenka talade om problem kring användningen av esoterismens terminologi i Katolska kyrkans pastorala arbete i Litauen, och E. Lipartė om tillfälliga nybildningar med komponenterna kovid-, covid-, koron-, coron-, kron-, karantin- och pandem- i litauiska och lettiska.

Vid sektionen för språkvarieteter diskuterades samspelet mellan dialektalt och icke-dialektalt språk i Rumšiškės (Ž. Šidlauskas), flerspråkigheten i Latgale och mekanismerna bakom dess existens, upprätthållande och försvinnande (P. Grablunas). Man tog upp frågan om elever i årskurs 10–12 vid utvalda gymnasieskolor i Kaunas distrikt skiljer mellan utbyggda attribut och attributiva bisatser samt om de kan skilja dessa två interpunktionsfall åt (E. Rimkutė), hur och varför elever i årskurs 1–4 främst skriver med utgångspunkt i talat språk (R. Čičirkaitė), samspelet mellan standardspråk och talat språk utifrån talet hos företrädare för en lettisk dialekt (malēnieši) (D. Markus), uttryck för talat språk i J. K. Rowlings bok ”Harry Potter och de vises sten” och dess översättningar till finska, svenska och färöiska (D. Ebner), hur element i talat språk samt prosodiska och paralingvistiska markörer kodas i lettiska texter (S. Kaukītė) och kontakter mellan kinesiska och vietnamesiska (M. Schwarz).

Vid den avslutande plenarsessionen analyserade A. Cerri kategorin bestämdhet och hur den uttrycks i äldre litauiska och lettiska texter, V. Šeferis undersökte Kristijonas Donelaitis tyska autografer, och J. Niewulis-Grablunas berättade i föredraget ”Sagt – skrivet” om språket hos litauerna i området Punskas–Seinai–Suwałki, av vilka de flesta är dzuker, särskilt språkets skrivna form, samt om fall av språkblandning.

2025 års 30:e internationella vetenskapliga konferens till minne av Jonas Jablonskis: ”Språk och språkvetenskap: traditionens kontinuitet och nya riktningar”

Enligt arrangörernas meddelande är konferensens syfte att diskutera sambanden mellan tradition och nutid, presentera nya tolkningar av språkfenomen med anknytning till dagens sociokulturella förändringar och nya teoretiska angreppssätt inom språkforskningen. Konferensen tar i själva verket upp teman och problem från tidigare konferenser och presenterar nya riktningar –

20

artificiell intelligens och språkforskning. 60 föredrag av forskare från Litauen och andra länder runt om i världen presenterades.

Föredragen vid det första plenarsammanträdet utgjorde en introduktion till konferensen: J. Venckienė talade om det litauiska standardspråket i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet samt om Jablonskis bidrag till denna process i standardspråkets utveckling. K. Rutkovska presenterade, med utgångspunkt i sin etnolingvistiska forskning, relevanta insikter om sambandet mellan språk och kultur och forskningen om detta samband. Vid det andra dagens morgonplenum behandlades typologiska frågor (M. Gordon), metaforteori (G. Steen) och de stora språkmodellernas (LLM) plats i semantikens historia (D. Geeraerts).

I sektionen om Jonas Jablonskis betydelse för det litauiska språket och staten presenterades föredrag om parallellerna mellan J. Jablonskis och K. Būga inom litauisk filologi i början av 1900-talet (D. Mikulėnienė), betydelsen av J. Jablonskis register för utarbetandet av de viktigaste förklarande ordböckerna över litauiska (V. Sakalauskienė) och relationen mellan J. Jablonskis och P. Būtėnas (L. Lapinskienė).

I sektionen om språkets system och bruk (syntax) diskuterades konkreta språkfrågor: verbens diskutuoti, disputuoti valens (L. Vaičiulytė-Semėnienė), substantivet pyktis valens (V. Čižik-Prokaševa) samt kännetecken för underordnande relationer i litauisk syntax (D. Šveikauskienė). Inom grenen för fonetik och fonologi behandlades akustiska kännetecken vid frasslut i läst och spontant tal (E. Kalašinskaitė-Zavišienė), fonetiska uttryck för betoning i standardspråklig litauiska under olika intonationsförhållanden (E. Švageris) och metodologi för experimentell-fonetisk forskning om ledares offentliga tal (M. Boichenko).

Föredragen i sektionen om ord och ordböcker behandlade betydelseförändringar i ”Ordbok över standardspråklig litauiska” (A. Gritėnienė), fallgropar i termdefinitioner i samma ordbok (A. Gaidienė), betydelser hos djurbeteckningar (Ž. Šalaviejūtė), särdrag i nyordsbildningen i litauiska (R. Miliūnaitė), bruket av lånordet parkingas och dess motsvarigheter i bostadsannonser (A. Aleksaitė) samt pragmatiska artighetsuttryck i tvåspråkiga ordböcker (E. Sidorovič).

I sektionen om språk och identitet diskuterades litauiskans livskraft i elevernas språkliga miljö (A. Tamulionienė), ord för mat i undervisningen i polska som främmande språk (M. Hartenberger) samt lingvistiska och kulturella studier (D. Gocół).

Presentationer av etnolingvistisk forskning har blivit ett stående inslag vid J. Jablonskis konferens. Den här gången presenterades koncepten FADER (S. Papaurėlytė-Klovienė), TID i systematiska data och paremier (I. Snukiškienė), bilden av KYRKAN i självbiografiska berättelser av invånare i Šalčininkaiområdet (V. Švaikovskaja) samt ARBETE som värde och kulturema i žemaitiska talares språkbruk (med utgångspunkt i källor från första hälften av 1800-talet och andra hälften av 1900-talet) (J. Pajėdienė).

I sektionen för dialektologi och geolingvistik låg fokus på dialektala aspekter: man diskuterade vilka som präglas av ett dialektalt mindervärdeskomplex (D. Aliūkaitė), undersökte lokala aspekter av gatunamn (fallet Rumšiškės) (Ž. Šidlauskas), sydžemaitisk varniškisk dialekts heterogenitet i handskrivna källor från 1950- och 1960-talen (S. Vyniautaitė) samt lexikala förändringar i områden med intensiv språkkontakt (A. Leskauskaitė). Den andra dagen presenterade gäster föredrag i samma sektion: T. Król (flamländsk dialekt eller vimšorernas språk (eng. wymysorys)?), K. Konczewska (att kombinera etnografiska och dialektologiska metoder i studiet av gränsregionen mellan baltiska och slaviska språk), M. Jankowiak (anpassning av baltiska lånord i vitryska dialekter i Litauen) och K. Zagłoba (finns det plats för lokala dialekter på museer?).

Föredragen i sektionen om språkhistoria och språkkontakt fokuserade på appellativa ortnamn i en mångkulturell region (P. Skorupa), konflikter kring användningen av litauiska och polska i katolska kyrkor i Republiken Litauen (1918–1940) (D. Mačiulis) samt baltiska ortnamn i Dneprregionen (A. Iliadi).

I sektionen om språkets funktion i samhället låg fokus på standardiseringen av litauiskan vid gränsen till Lill-Litauen i början av 1900-talet, med utgångspunkt i tidskriften ”Svečias” (G. Judžentyė-Šinkunienė), multimodal argumentation i den litauiska

21

i socialreklam (E. Gabrėnaitė och V. Nausėdaitė), den undermedvetna potentialen i offentliga tals känslomässiga attraktionskraft (L. Taranenko och A. Kalyta).

Föredragen vid två sektioner (Språkliga datakorpusar och deras analys, Artificiell intelligens och språkforskning) var inriktade på innovationer och framtida forskning: A. Utka talade om de senaste projekten vid litauiska universitet, som syftar till att utöka resurserna för det litauiska språket, och M. Žemrietė presenterade arbetet med en mer exakt morfologisk annoterare; V. Zubaitienė, I. Rizgelienė och N. Maliukevičius presenterade forskning om propagandatexter, J. Kovalevskaitė illustrerade nyttan av kollokationer för att förklara ordanvändning i förklarande ordböcker. J. Kapočiūtė-Dzikienė, T. Bergmanis och M. Pinnis talade om hur stora språkmodeller förstår mindre språk (litauiska, lettiska, estniska), M. Glebus berättade hur stora språkmodeller kan användas för att upptäcka nyord och om citationstecken påverkar detta, J. Mandravickaitė undersökte förhållandet mellan desinformation och tillförlitliga nyheter, och G. Valūnaitė-Oleškevičienė, R. Žiūrienė och S. Kim presenterade studenternas syn på användningen av artificiell intelligens i universitetsstudier.

I föredraget vid avslutningssessionen gavs en översikt över J. Jablonskis 30 konferenser (I. Smetonienė).

När man blickar tillbaka på 1993 ser man hur man gått från kollegialt utbyte av tankar om språkvetenskap och forskning till stora internationella konferenser, där teoretiska arbeten och praktisk forskning av betydelse för den globala språkvetenskapen diskuteras och deltagare i föredragen kommer från avlägsna delar av världen. I början av plenarsessionen vid J. Jablonskis 25:e konferens sade jag att ”Jablonskis har i dag gett sig av till många länder i världen; när han levde hade han nog inte väntat sig ett sådant erkännande”. Nu säger jag – han har rest till många länder i världen och hans namn är känt bland forskare världen över; jag tvivlar inte på att det också är känt bland studenter och en bredare allmänhet. Informationsspridningen har utan tvekan också främjats av att artiklar baserade på föredragen publicerades i ”Kalbos kultūra”, senare i ”Bendrinė kalba”, i den elektroniska vetenskapliga tidskriften ”Lietuvių kalba” och på andra håll, samt av artikelsamlingen ”Language Variation, Change and Standardisation” (red. G. Judžentytė-Šinkūnienė), utgiven 2025 av förlaget ”Cambridge Scholars Publishing”. 30 konferenser är inte slutet; forskarna vid Institutet för det litauiska språkets centrum för forskning om standardspråket och vid institutionen för litauiska språket vid Vilnius universitets filologiska fakultet och institutet för tillämpad lingvistik är fast beslutna att fortsätta arrangera J. Jablonskis konferenser och varje år överraska med ämnenas mångfald och intressanta forskningsresultat.

LITTERATUR OCH KÄLLOR

Aleksandravičiūtė Skaistė 2009: Septynioliktoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 82, 351–354.

Aleksandravičiūtė Skaistė 2010: Jonas Jablonskis ir bendrinės lietuvių kalbos šimtmetis. – Gimtoji kalba 11, 20–22.

Bertašavičiūtė Rima 2007: 15-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 80, 192–194.

Blažinskaitė Dalia 2004: 12-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 77, 201–204.

Blažinskaitė Dalia 2005: 13-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 78, 275–279.

Grigaravičius Algirdas 2021: Jonas Jablonskis lietuviškoje politikoje. Prieiga internete: https://www.bernardinai.lt/jonas-jablonskis-lietuviskoje-politikoje/.

Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė-Šinkūnienė Gintarė 2019: Kalbinė įvairovė šiuolaikiniame pasaulyje: kalbos galia ir prestižas. 26-oji Jono Jablonskio konferencija. – Bendrinė kalba 92, 1–12.

22

Jasionytė Erika 2008: Šešioliktoji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 11, 16–17.

Jasionytė-Mikučionienė Erika 2024: Kronika. Konferencijos. – Gimtoji kalba 11, 30–33.

Judžentytė Gintarė 2016: Etnolingvistikos problemos 23-iojoje Jono Jablonskio konferencijoje „Reikšmė kalboje ir kultūroje“. – Slavistica Vilnensis 61, 429–434.

Judžentytė Gintarė 2018: 25-oji – jubiliejinė – Jono Jablonskio konferencija „Variantiškumas kalbose ir jų atmainose“. – Gimtoji kalba 10, 20–24.

Judžentytė-Šinkūnienė Gintarė 2022: Kronika. – Gimtoji kalba 10, 27–30.

KTTS 1995: Kalbos tvarkybos tikslai ir strategija. Kalbos kultūros diegimo praktika ir metodika, pranešimų tezės, Vilnius; Vilniaus universitetas.

Labanauskienė Solvita 2015: Dvidešimt antroji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 10, 10–15.

Miliūnaitė Rita 1994: Kronika. – Gimtoji kalba 1, 23–24.

RE: Evenemang, expeditioner. – Gimtoji kalba 6, 30.

Rudzevičius Povilas 2003: 11-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 76, 179–180.

Rudzevičius Povilas 2006: 14-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 79, 291–293.

Tamašauskaitė Ugnė 2012: 19-oji Jono Jablonskio konferencija „Lietuvių kalbos sintaksės“ šimtmečiui paminėti. – Kalbos kultūra 85, 230–231.

Tamulionienė Aurelija 2013: Lietuvių kalbos gyvavimas ir atsinaujinimas šiuolaikinėje visuomenėje. – Kalbos kultūra 86, 317–321.

Tamulionienė Aurelija 2014: Šiuolaikinės kalbos tyrimai ir problemos. 21-oji Jono Jablonskio konferencija. – Bendrinė kalba 87.

Tamulionienė Aurelija 2015: Lietuvių kalba šiuolaikinėje mokykloje. 22-oji Jono Jablonskio konferencija. – Bendrinė kalba 87, 1–3.

Tamulionienė Aurelija 2017: Kalbų ir skaitmeninių technologijų sandūroje. – Gimtoji kalba 10, 22–24.

Urnėžiūtė Rita 2002: Dešimtoji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 10, 19–23.

Urnėžiūtė Rita, Valskys Vidas 2013: Dvidešimtoji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 10, 21–24.

Vaičiulytė-Semenienė Loreta 2023: 28-oji tarptautinė mokslinė Jono Jablonskio konferencija „Kalba ir laikmetis: asmens, kartos, visuomenės reprezentacijos kalboje“. – Bendrinė kalba 96, 237–244.

Vaskelaitė Ramunė 1997: Penktoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 70, 32–35.

Vaskelaitė Ramunė 2001: Jono Jablonskio konferencija: laisvėjanti vartosena, griežtėjanti tvarka. – Kalbos kultūra 74, 113–119.

Vileikienė Janina 1998: Šeštoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 71, 95–97.

Vileikienė Janina 1995: Kronika. – Gimtoji kalba 2, 22.

Vileikienė Janina 2000a: Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 11, 15–17.

Vileikienė Janina 2000b: Septintoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 73, 123–127.

Zubaitienė Vilma 2008: Šešioliktoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 81, 319–322.

23