Bendrinė kalba / Standard Language 2025, Nr. 98, p. 1–23 Turinიო nuoroda / Contents link ISSN 2351-7204 (elektroninis / online)

TRINTA CONFERÊNCIAS DE JONAS JABLONSKIS

Trinta conferências de Jonas Jablonskis

IRENA SMETONIENĖ

Universidade de Vilnius

Instituto de Linguística Aplicada

ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5165-8078

https://doi.org/10.35321/bkalba.2025.98.09

Ao ler sobre as trinta conferências que levam o nome de Jonas Jablonskis, pode surgir a pergunta de por que foi escolhido precisamente o nome de Jablonskis, e não o de outro linguista ilustre. Era habitual associar Jablonskis à normalização linguística, por isso já se ouviu de críticos que se trataria de conferências internas dedicadas a uma questão linguística restrita, dificilmente capazes de alcançar um nível internacional. No entanto, os organizadores das conferências provaram que aqueles que assim avaliam Jablonskis desconhecem toda a sua atividade e o esforço que dedicou à ciência, à língua e à vida pública da Lituânia. O historiador Eligijus Raila considera Jonas Basanavičius, Vincas Kudirka e Jonas Jablonskis os principais criadores da ideologia moderna da identidade lituana e pilares da modernidade lituana, embora a atividade cívica e política deste último tenha sido até agora discutida apenas de passagem (ver Grigaravičius 2021). Essa lacuna foi parcialmente preenchida pelo livro preparado por Algirdas Grigaravičius, «Jonas Jablonskis na política e na sociedade» (2022). Sem dúvida, Jablonskis está associado ao início da pedagogia lituana e à sua fundamentação teórica. Participou em comissões de concursos que decidiam sobre a qualidade dos manuais em lituano, levantou na imprensa a questão dos manuais e escreveu resenhas sobre eles. Jablonskis elaborou o primeiro programa oficial de língua lituana para o ensino primário. É evidente que Jablonskis é conhecido, mesmo fora da Lituânia, como criador, normalizador e promotor da língua lituana, bem como como cientista. A conferência científica internacional de 2010, «Jonas Jablonskis e o centenário da língua lituana padrão», dedicada ao 150.º aniversário do nascimento do linguista, abrangeu muitos aspetos da atividade de Jablonskis; por isso, hoje esta figura ilustre é vista de forma muito mais abrangente, e as conferências que levam o seu nome tornaram-se interdisciplinares e interessantes não só para os linguistas.

Antes de apresentar as conferências em concreto, é necessário dizer ainda que se trata de uma iniciativa conjunta da Universidade de Vilnius e do Instituto da Língua Lituana. Inicialmente, as conferências eram organizadas em conjunto; mais tarde, à medida que se tornaram internacionais, passaram a realizar-se alternadamente. Com exceção da 4.ª, todas tiveram lugar na Universidade de Vilnius ou no Instituto da Língua Lituana e aproximadamente na mesma época: em setembro, outubro ou novembro.

Copyright © 2025 Irena Smetonienė. Publicado pelo Instituto da Língua Lituana. Este é um artigo de acesso aberto distribuído nos termos da Licença de Atribuição Creative Commons, que permite a utilização, distribuição e reprodução irrestritas em qualquer meio, desde que o autor original e a fonte sejam creditados. // Publicado pelo Instituto da Língua Lituana. Este artigo é de acesso aberto e é distribuído nos termos da licença de atribuição «Creative Commons», que permite utilizar, distribuir e reproduzir o conteúdo sem restrições em qualquer meio, desde que sejam indicados o autor e a fonte. Recebido: / Gauta: 2025-12-03. Aceite: / Priimta: 2025-12-11.

1

Conferência Jonas Jablonskis de 1993 «Categoria de caso e uso dos casos»

Como escreveu Rita Miliūnaitė na seção Crônica de «Gimtoji kalba», no primeiro número de 1994, «[C]om os esforços conjuntos dos linguistas do Departamento de Língua Lituana da Universidade de Vilnius e do Instituto da Língua Lituana, em 11 de outubro, realizou-se na Faculdade de Filologia da Universidade a Conferência Jonas Jablonskis “Categoria de caso e uso dos casos”. A ideia de realizá-la surgiu há mais de um ano, e os preparativos foram feitos com cuidado. Discutiu-se que orientação escolher para este evento — provavelmente não único — e em que deveria diferir das outras conferências semelhantes, realizadas ocasionalmente e que provavelmente se tornarão tradicionais, dedicadas a Būga, Balčikonis, Kazlauskas e outros» (Miliūnaitė 1994).

Na primeira Conferência Jablonskis, procurou-se conciliar teoria e prática gramaticais; por isso, as comunicações da conferência (13 ao todo) foram divididas em duas partes. Na primeira parte, A. Valeckienė falou sobre as funções primárias e secundárias dos casos; V. Labutis, sobre a assimetria entre as formas dos casos, suas funções e papéis semânticos; A. Paulauskienė, sobre o vocativo como membro do paradigma dos casos; J. Šukys, sobre o genitivo de negação e de finalidade em «Metai», de Donelaitis; S. Valentas, sobre a categoria de caso na poesia; e A. Vidžiūnas, sobre a perspectiva de J. Jablonskis acerca das diversas variações das formas morfológicas e a avaliação das variantes. Na segunda parte, os participantes da conferência ouviram a comunicação de P. Kniūkšta, «Formas mais peculiares de palavras estrangeiras»; L. Grumadienė falou sobre o uso dos casos no dialeto de Punskas; E. Valiulytė comparou o uso das construções pro e per su com o acusativo e sua relação com a norma; e a anglista I. Šeškauskienė comparou a semântica de alguns preposições em inglês e lituano.

Conferência Jonas Jablonskis de 1994 «Normas e uso da língua»

A conferência realizou-se em 11 de novembro; foram apresentadas 20 comunicações, e os participantes vieram tanto de Šiauliai quanto de Kaunas (Vileikienė 1995). Na sessão plenária, foram apresentadas as comunicações «Normas gramaticais em relação às funções» (V. Labutis), «Particularidades do ensino da cultura da língua numa instituição de ensino superior de perfil técnico» (L. Barzdžiukienė), «O que ganhamos e o que perdemos ao normalizar a língua» (P. Kniūkšta), «Mercado linguístico» (L. Grumadienė); J. Vileikienė apresentou o novo trabalho do Departamento de Cultura da Língua do Instituto da Língua Lituana: uma base informativa para o planejamento linguístico. Duas comunicações foram dedicadas à cultura da língua no exterior: a de E. Jakaitienė, «Problemas do desenvolvimento da língua padrão na Noruega», e a de L. Laužikaitė, «A supervisão da língua padrão dinamarquesa». O trabalho prosseguiu em duas seções dedicadas a questões práticas da norma. Foram analisadas a distinção e a expressão de quantidade indefinida e totalidade (J. Švambarytė), a relação das construções esquecer o quê e sobre o quê com a norma (E. Valiulytė), a influência do contato entre línguas no estilo técnico (R. Kvašytė), o uso e os significados das preposições espaciais em lituano e inglês (I. Šeškauskienė), os nomes de produtos e pratos nos cardápios (A. Kupčinskaitė), o uso do verbo priduoti (D. Vinauskienė), erros no uso do particípio adverbial em trabalhos de conclusão de curso (V. Žilienė) e erros em palavras com prefixos na linguagem técnica (V. Celiėšienė). V. Garliauskas falou sobre a normalização e o uso de topônimos da paróquia de Suginčiai; V. Rimša, sobre uma língua báltica padrão imaginária; A. Malakauskas, sobre variantes de acentuação na terceira edição do DLKŽ; V. Vitkauskas abordou questões sistemáticas de acentuação; e A. Vidžiūnas, as normas de acentuação dos nomes derivados por sufixação.

Conferência Jonas Jablonskis de 1995 «Prática e metodologia da implementação da cultura da língua»

Desenvolve-se de maneira consistente a ideia de que os fenômenos linguísticos não podem ser medidos por um único padrão. P. Kniūkšta afirmou: «No trabalho de cultura da língua, é necessário distinguir os verdadeiros erros — os mais graves — do sistema linguístico e da codificação. Não se deve transformar os segundos em pecados mortais e, menos ainda, por causa deles, menosprezar e insultar os usuários da língua, como tantas vezes se faz» (KTTS 1995: 5). Também se falou sobre o fato de que

2

para melhorar a situação da língua lituana, são necessárias pesquisas sobre como é a língua no período em questão e o que determina sua qualidade (V. Labutis). Foram abordadas questões relativas à seleção de empréstimos por significado (D. Mikulėnienė), às consultas linguísticas (A. Kupčinskaitė), à informatização dos dados da linguagem administrativa (D. Vainauskienė), à promoção da cultura da língua na televisão lituana (I. Smetonienė) e à grafia de nomes estrangeiros (M. Tamošiūnas). L. Grumadienė apresentou a teoria inglesa dos códigos, que também pode ser aplicada ao lituano; J. Švambarytė propôs encarar a cultura da língua como uma moda e moldá-la. Também foi examinada uma questão relevante para os responsáveis pela normalização: a atitude da sociedade em relação aos linguistas (R. Miliūnaitė, L. Vaicekauskienė). Deu-se muita atenção também ao ensino da linguagem profissional nas instituições de ensino superior (J. Pabrėža, Z. Alaunienė, L. Barzdžiukienė, V. Žulienė e R. Žukienė, E. Molytė, V. Liolienė, L. Pečkuvienė e V. Žilinskienė).

Conferência de Jonas Jablonskis de 1996: «Na fronteira entre a cultura e o estilo da língua»

Em 4 de outubro, realizou-se no Ginásio Rygiškių Jonas de Marijampolė a 4.ª Conferência de Jonas Jablonskis. Desta vez, o tema escolhido foi «Na fronteira entre a cultura e o estilo da língua»; a conferência foi dedicada à comemoração do 70.º aniversário de nascimento de J. Pikčilingis (RE 1997). As comunicações foram apresentadas por especialistas em cultura e estilo da língua de instituições de ensino superior e do Instituto da Língua Lituana: K. Župerka, R. Koženiauskienė, R. Marcinkevičienė, J. Šukys, J. Barauskaitė, G. Čepaitienė, N. Linkevičienė, V. Labutis, A. Drukteinis, L. Grumadienė, A. Kupčinskaitė, P. Kniūkšta, R. Vladarskienė, V. Žilinskienė, A. Šiupienienė, responsável pela normalização linguística da cidade de Vilnius, e I. Smetonienė, linguista da LTV. Na conferência, foram examinados problemas da língua contemporânea, a interação entre estilo e cultura e a pertinência das normas linguísticas: a conceção de cultura estilística nos trabalhos de J. Pikčilingis (K. Župerka), os critérios para distinguir erros de língua e de estilo (A. Drukteinis), a relação da elocução retórica com a cultura e o estilo da língua (R. Koženiauskienė), a eufemização (R. Marcinkevičienė), entre outros.

Conferência de Jonas Jablonskis de 1997: «Cultura da língua: tradição e presente»

Em 3 de outubro, realizou-se a quinta Conferência de Jonas Jablonskis. Como escreve Ramunė Vaskelaitė no número 70 da revista «Kalbos kultūra», «reuniu-se no auditório Kazimieras Būga da Universidade de Vilnius um grande grupo de linguistas e editores da antiga universidade, de outras instituições de ensino superior, do Instituto da Língua Lituana, da Comissão da Língua e da Inspeção da Língua, para debater» (Vaskelaitė 1997: 32).

O tema escolhido pelos organizadores da conferência foi «Cultura da língua: tradição e presente». Nem todas as comunicações se concentraram na interseção ou no contraste entre tradição e presente; também se trocaram ideias sobre o ensino e a supervisão da cultura da língua, e, nas discussões após cada comunicação, os temas da tradição e das inovações cruzavam-se constantemente (Vaskelaitė 1997). Falou-se da crescente presença de muitas palavras estrangeiras na língua lituana, mas ainda não foram formulados critérios claros para a normalização dos estrangeirismos, pelo que é difícil falar da sua regulamentação; até o próprio termo svetimybė é tratado de maneiras diferentes em várias publicações normativas sobre a língua (J. Girčienė). Salientou-se que é necessária uma nova perspetiva não só sobre os estrangeirismos, mas também sobre a língua falada; faltam estudos, corpora e, de modo geral, uma perspetiva sobre esta variedade linguística (L. Vaicekauskienė). A comunicação de A. Ryklienė abordou a maior vantagem da linguística de corpus, isto é, a autenticidade dos dados linguísticos aí reunidos, tão ausente das obras normativas de prática da língua lituana; por isso, os seus exemplos são corretos, mas artificiais, talvez razão pela qual não sejam aceites pelos utilizadores.

Na conferência, foram também debatidos aspetos mais específicos da língua. J. Švambarytė falou sobre a expansão dos significados das palavras internacionais; R. Vladarskienė, sobre a expressão sintática da precisão na linguagem dos documentos do Estado; e A. Paulauskienė, sobre a categoria do modo verbal. P. Kniūkšta analisou tendências e mudanças no uso das palavras tautinis e nacionalinis, valstybinis e valstybės. D. Mikulėnienė, vice-presidente da Comissão da Língua, apresentou o trabalho e as atividades da Comissão; E. Mikulėnaitė, representante da Inspeção da Língua, fez uma análise dos jornalistas de televisão

3

e dos erros que cometem. Falou-se também do curso de língua de especialidade nas instituições de ensino superior e nas escolas superiores — da sua importância e dos seus problemas (V. Labutis, Z. Alaunienė, E. Molytė).

Conferência de Jonas Jablonskis de 1998: «Novos fenómenos linguísticos e a sua avaliação»

Consolidou-se a tradição de realizar as Conferências de Jonas Jablonskis no início de outubro. Desta vez, foram apresentadas na conferência 19 comunicações de diversos temas e houve debates interessantes. «Partilharam ideias tanto linguistas com vasta experiência científica como doutorandos, assistentes e pessoas preocupadas com as questões da língua» (Vileikienė 1998: 95). As questões levantadas pelos participantes foram: como elevar o prestígio da língua; o que fazer para que o lituano não seja considerado uma língua de segunda categoria; como orientar de forma planeada a evolução da língua padrão; e como compreender a ecologia da língua (D. Mikulėnienė); como manter o equilíbrio, para que, ao travar excessivamente o aparecimento de novidades na língua, não se viole a tendência natural do seu desenvolvimento (R. Miliūnaitė). Esta última apresentou etapas racionais e lógicas para a normalização das inovações linguísticas, que continuam a ser importantes ainda hoje: registo das inovações, observação e identificação das suas relações com fenómenos semelhantes; formulação do problema; decisão entre deixar o fenómeno sujeito à seleção natural ou tentar influenciar o seu funcionamento; recomendação, caso não seja possível codificá-lo de imediato, ou codificação explícita, positiva ou negativa; implementação da recomendação no uso. «Por vezes, seria preciso aconselhar e recomendar mais, e não apenas corrigir», disse V. Labutis, ao falar dos problemas que surgem quando é necessário explicar pequenas infrações às normas. Também se falou da gestão da terminologia, dos estrangeirismos e dos seus equivalentes, das palavras invariáveis em lituano (J. Girčienė, L. Vaicekauskienė, A. Ryklienė), dos corpora e das pesquisas automatizadas neles realizadas (J. Mikelionienė), da linguagem publicitária (I. Smetonienė), da pontuação da linguagem poética (J. Abaravičius), da estrutura formal e sintática dos documentos (R. Vladarskienė) e do uso do ilativo no jornalismo (R. Vaskelaitė).

Conferência de Jonas Jablonskis de 1999, “Mudança e uso das normas”

Na conferência foram apresentados 15 trabalhos e discutidos numerosos temas problemáticos. A apresentação da presidente da Comissão da Língua, D. Mikulėnienė, intitulada “Língua pública: norma e uso”, suscitou muitos debates; levantou-se o problema do ensino da pronúncia e discutiu-se o que é, afinal, uma língua correta e se uma língua pode ser correta sem ser inteiramente gramatical (Vileikienė 2000b). Na conferência também se falou do “Dicionário da língua lituana padrão” e dos problemas da normalização linguística (as variantes não devem ser aceitas ou rejeitadas com base no dialeto materno do linguista ou em outras tendências de uso individual; as normas devem ser estabelecidas objetivamente, após uma investigação cuidadosa do uso real), bem como da importância do dicionário e de seu formato atraente — uma versão eletrônica (G. Naktinienė, D. Murmulaitytė). Analisou-se a expressão própria da linguagem eletrônica, muito heterogênea tanto em termos de estilo quanto de norma; são necessárias decisões sobre como será avaliada e normalizada (A. Ryklienė). A flexibilidade da normalização, a possibilidade de variantes e os princípios de avaliação dos fenômenos linguísticos nos “Conselhos de língua” foram discutidos na apresentação de R. Miliūnaitė, “Graus de avaliação dos fenômenos linguísticos nos Conselhos de língua”. Em sua apresentação, V. Labutis perguntou o que é a língua atual, como devemos entendê-la e se tudo o que se encontra em textos escritos em lituano realmente pertence à língua lituana. Outro especialista em sintaxe, J. Šukys, afirmou que o uso do infinitivo nominal está desaparecendo e que seu preservação deveria ser promovida pelos responsáveis pelo controle linguístico, revisores e professores. Como sempre, parte das apresentações foi dedicada a casos específicos de uso: a expressão de estado pelo instrumental (P. Kniūkšta), o uso da preposição per com o acusativo (V. M. Knabikaitė), o uso do locativo com substantivos (R. Vaskelaitė), a linguagem dos documentos jurídicos (D. Černiauskienė), a acentuação correta no ensino da linguagem profissional (V. Žilinskienė, D. Vainauskienė), a normalização de palavras estrangeiras (J. Girčienė), a padronização de termos (S. Zajankauskas) e o significado e uso das aspas (J. Abaravičius).

4

Conferência de Jonas Jablonskis de 2000, “Níveis das normas e do uso da língua”

Na resenha preparada por Janina Vileikienė para a seção “Temas atuais” da revista “Língua materna”, lê-se: “Dando continuidade ao debate da conferência do ano passado sobre a língua falada padrão, Rita Miliūnaitė, pesquisadora sênior do Departamento de Cultura da Língua do Instituto da Língua Lituana, caracterizou a língua falada padrão do ponto de vista dos vários fenômenos que nela ocorrem — estrangeirismos, usos burocráticos, gírias e assim por diante. Em comparação com a língua escrita, a língua falada padrão atual é muito heterogênea e, ultimamente, aproxima-se cada vez mais da chamada linguagem de rua. As recomendações dos especialistas em língua são mais observadas na língua escrita, enquanto nem sempre podem ser aplicadas à língua falada. É necessário incentivar os usuários da língua padrão a buscar seus próprios recursos de expressão para a língua falada padrão” (Vileikienė 2000a: 15). Na conferência também se falou das particularidades das normas de estilo (K. Župerka), das variantes de termos estilísticos (V. M. Knabikaitė), dos desvios da norma na linguagem publicitária (D. Blažinskaitė), dos estrangeirismos no uso oral e escrito (J. Girčienė, A. Ryklienė), das causas da variação da língua dialetal (L. Grumadienė), de questões de formação semântica e tradução (A. Kaulakienė), dos nomes dos habitantes dos países (D. Liutkevičienė), dos encontros entre teoria e prática da fonética (R. Petkevičienė) e dos palavrões na linguagem dos jovens (R. Apanavičius). Também foram levantadas questões relativas ao “Dicionário da língua lituana padrão” em elaboração: quais devem ser os critérios de seleção de palavras e como o léxico científico deve ser apresentado (G. Naktinienė e D. Svetikienė, L. Puzinienė). Algumas apresentações foram dedicadas à prática das normas linguísticas: o uso do locativo para indicar uma área de atividade (P. Kniūkšta), a concordância de sujeitos coordenados com o predicado em documentos (R. Vladarskienė) e o uso de sinônimos derivados (J. Vaskelienė).

Conferência de Jonas Jablonskis de 2001, “Uso e gestão da língua”

Na apresentação principal, R. Koženiauskienė falou da linguagem de elite. A palestrante enfatizou que, para a linguagem de elite, o aspecto da normalização não basta: são necessários também os aspectos comunicativo e ético. A apresentação enumerou as características da linguagem de elite e concluiu que seu futuro depende da atitude e da responsabilidade dos meios de comunicação. Nas demais apresentações, falou-se do uso real da língua padrão, da transgressão das normas e do esmaecimento da fronteira entre a linguagem privada e a pública (L. Grumadienė, J. Girčienė, A. Ryklienė). P. Kniūkšta chamou a atenção para o fato de que a gestão da língua está se tornando cada vez mais administrativa, enquadrada e burocratizada; contudo, outra apresentação mostrou que nem mesmo a gestão linguística cotidiana está livre de problemas (E. Rimkutė). R. Miliūnaitė explicou como as tendências de uso serão apresentadas nos “Conselhos de prática linguística” e refletiu sobre o que é, afinal, uma norma. Várias apresentações mostraram que existem fenômenos linguísticos não codificados ligados a influências estrangeiras: muletas linguísticas (G. Akelaitis), acrônimos (R. Marcinkevičienė) e palavras estrangeiras (V. Zubaitienė). Entre outros fenômenos linguísticos, foram discutidos os adjetivos usados atributivamente (L. Vaičiulytė-Semėnienė) e a concepção de gestão do estilo na “Estilística da língua lituana”, de J. Pikčilingis (V. Knabikaitė). Ao resumir a conferência, Ramunė Vaskelaitė observou que “novas áreas e variedades de uso, assim como novos fenômenos, não apenas dinamizam o trabalho de gestão linguística, mas também obrigam a reconsiderar a concepção de norma e de língua padrão e a redefinir os limites da língua normativa” (Vaskelaitė 2001: 113).

Também é importante que os participantes da conferência tenham manifestado preocupação com a tradução de documentos da União Europeia e decidido publicar um apelo às autoridades e à sociedade. O apelo propõe incluir especialistas qualificados em língua no trabalho de elaboração e tradução de documentos, pois os documentos atuais nem sempre estão redigidos em linguagem normativa, o que influencia o uso público. É preciso reconhecer que, algum tempo depois, as reivindicações dos linguistas foram ouvidas e as instituições da União Europeia passaram a contar com revisores linguísticos.

Conferência de Jonas Jablonskis de 2002, “Os limites da língua padrão”

Tradicionalmente, foram apresentados trabalhos de revisão e trabalhos sobre questões problemáticas. Alguns abordaram questões teóricas, outros avaliações específicas de fenômenos linguísticos e outros ainda questões de gestão linguística,

5

as atitudes dos usuários da língua. As apresentações da sessão de abertura (V. Labutis, J. Klimavičius) foram dedicadas à compreensão da língua padrão e de seus limites; na apresentação de L. Grumadienė, levantou-se a questão de uma política linguística em transformação e de como ela será afetada pela futura adesão à União Europeia. Nas apresentações seguintes, foram levantados ainda outros problemas e questões: os traços de pronúncia e as tendências de desenvolvimento da língua padrão lituana (R. Petkevičienė), a relação entre as normas da língua padrão e as normas dos estilos funcionais (K. Župerka), paralelos entre a estilística lituana e a letã (R. Kvašytė), a necessidade de uma tipologia textual (A. Bitinienė), o pluralismo linguístico no meio eletrônico (A. Ryklienė), a realidade da aceitação ou rejeição de empréstimos (J. Girčienė), a legitimação da preposição virš na língua padrão (P. Kniūkšta), a penetração do ilativo da linguagem administrativa em outros estilos oficiais (R. Vladarskienė), metáforas e formações ocasionais em textos publicitários (I. Smetonienė), a expressão da relação entre emissor e destinatário em um sermão do padre Stanislovas (G. Čepaitienė). Também se falou do funcionamento da língua na sociedade. R. Miliūnaitė destacou que a avaliação dos fenômenos linguísticos não é apenas uma questão de duas alternativas — norma ou erro —, pois nem sempre é fácil delimitar a fronteira entre norma e erro; por isso, é importante que os responsáveis pela normatização distingam claramente a norma do erro e avaliem com mais flexibilidade as variantes intermediárias. E. Zaikauskas chamou a atenção para a penetração do jargão e sua coexistência com a língua padrão; R. Koženiauskienė, para o uso em sentido deturpado de palavras como autoritetas, garsenybė, įžymybė, pažiba e outras; G. Akelaitis abordou o conceito de moda linguística; e as relações entre a normatização linguística e a revisão cotidiana foram examinadas nas apresentações de D. Smalinskas e R. Kanišauskaitė.

Conferência de Jonas Jablonskis de 2003, “Língua padrão lituana e palavras emprestadas”

Logo no início da conferência, chamou-se a atenção para o fato de que talvez os termos skolinys, svetimybė, svetimžodis não fossem inteiramente claros; pediu-se que fossem usados com mais responsabilidade e definidos de maneira mais precisa (Rudzevičius 2003). Levantou-se a questão de que a Lista de novos estrangeirismos a evitar, aprovada em 1997, não é assim tão perfeita — antes, é problemática. Foram examinados os critérios de normatização, seleção e avaliação dos empréstimos e sua aplicação nas recomendações, bem como os princípios de normatização dos empréstimos (R. Miliūnaitė, D. Mikulėnienė, L. Vaicekauskienė, R. Urnežiūtė). L. Grumadienė apresentou o perfil dos empréstimos na língua lituana no contexto das línguas do mundo. As apresentações mostraram que não só os empréstimos se difundem, mas também palavras internacionais comuns passam a ser usadas com sentidos alheios ao uso lituano (J. Klimavičius, R. Vladarskienė, P. Kniūkšta); gêneros musicais são designados por palavras estrangeiras até em trabalhos científicos (V. Černiūtė); há demora em retirar empréstimos dos dicionários (A. Malakauskas); e a concorrência entre empréstimos e seus equivalentes é particularmente perceptível na língua falada (J. Girčienė). Na conferência foram apresentados muitos exemplos concretos do uso de estrangeirismos, e discutiram-se, portanto, possíveis equivalentes.

Conferência de Jonas Jablonskis de 2004, “Neologia da língua lituana”

Como salientou P. Kniūkšta em sua fala de abertura, a neologia é entendida em sentido muito amplo: abrange não apenas a formação de palavras novas, mas também, de modo geral, novos fenômenos linguísticos, novos processos e tendências da língua (Blažinskaitė 2004: 201). Nas apresentações da conferência, discutiram-se um modelo cognitivo das causas dos empréstimos lexicais (L. Vaicekauskienė), os modos de surgimento de neologismos e a finalidade de seu uso (J. Girčienė, P. Rudzevičius), a formação de novos termos (J. Klimavičius) e a grafia dos nomes de produtos alimentícios (P. Kniūkšta). R. Vladarskienė chamou a atenção para a influência da linguagem dos documentos da União Europeia sobre a linguagem administrativa lituana: aumentou o número de palavras internacionais e de denominações pesadas, e as construções nominais suplantam a expressão verbal característica da língua lituana. R. Koženiauskienė examinou a medida necessária no uso de ornamentos retóricos em textos especializados; D. Blažinskaitė, o uso de neologismos terminológicos e estilísticos na publicidade; e I. Smetonienė, a pontuação estilística da publicidade. Na apresentação de R. Miliūnaitė, examinou-se a pressão textual como condição para o surgimento de novas tendências linguísticas. A. Ryklienė

6

na apresentação, aprofundou-se nos encurtamentos contextuais na linguagem eletrônica; E. Bondzinskinė, na acentuação incorreta dos jornalistas.

Conferência de Jonas Jablonskis de 2005, “Língua padrão e sociedade”

Pela primeira vez, a conferência tornou-se internacional. Foram apresentadas 18 comunicações, 7 delas por convidados do exterior (Noruega, Suécia, Estônia e Letônia). A temática da conferência era ampla, abrangendo tanto questões de política e planejamento linguísticos quanto estudos aprofundados sobre o uso da língua e as atitudes dos falantes, e assim “permitiu não só levantar e discutir problemas de interesse para os linguistas lituanos, mas também compartilhar experiências e debater com pesquisadores de outros países, sobretudo dos países vizinhos” (Blažinskaitė 2005: 275). Além de abordar a política linguística da Lituânia numa sociedade em transformação e a preparação de uma nova redação da Lei da Língua (I. Smetonienė), os participantes foram apresentados à política linguística e à normatização da língua na Noruega (R. V. Fjeld), à política linguística sueca (B. Lindgren), à atitude da sociedade perante a normatização na Itália (S. M. Lanza), às consultas oferecidas pelo Instituto da Língua da Estônia (S. Mäearu), à organização da antroponímia e da toponímia estonianas (P. Päll), a um novo tipo de dicionário da língua estoniana (T. Leemets e M. Raadik), a verbos estilisticamente marcados em letão e russo (S. Polkovnikova) e a uma experiência sobre a visão de mundo particular de falantes trilíngues (M. Zavajalova). Também foram abordadas questões atuais da língua lituana: a relação entre os letreiros públicos e outros tipos de inscrições (P. Kniūkšta), a relação entre codificação e uso na língua lituana contemporânea (R. Miliūnaitė), como os usuários entendem o conceito de língua padrão e como avaliam a própria língua (L. Grumadienė, M. Ramonienė), a influência do inglês na publicidade televisiva (L. Vaicekauskienė), a linguagem infantil (L. Kamandulytė, I. Savickienė) e até mesmo o uso das aspas (R. Marcinkevičienė). A apresentação de L. Murinienė foi dedicada às consultas linguísticas, mais precisamente ao banco eletrônico de consultas da VLKK.

Conferência de Jonas Jablonskis de 2006 «A língua padrão e outras variedades linguísticas»

Os subtemas da conferência abrangeram um espectro bastante amplo: das origens da língua padrão até à atualidade; foram abordadas a língua padrão e os dialetos, bem como a difusão funcional da língua padrão (Rudzevičius 2006: 291). Na comunicação de Z. Zinkevičius foi apresentada uma história bastante completa da língua padrão lituana escrita e falada, tendo-se afirmado que as origens da língua padrão devem ser procuradas em meados do século XIII, na época do rei Mindaugas. P. V. Subačius analisou o politexto de «Anykščių šilelis»; V. Zubaitienė examinou quanta informação semântica, e de que tipo, sobre palavras da língua lituana é fornecida nos dicionários antigos. R. Koženiauskienė chamou a atenção para o facto de o conceito de cultura linguística ter também um significado mais amplo; ao ensinar cultura linguística, é preciso não se fechar num círculo de reflexões teóricas. Foi abordada a relação entre a língua padrão e o dialeto (o caso de Joniškėlis) (M. Ramonienė), a fala de Kazlų Rūda (A. Pupkis), o conflito entre dialeto e língua padrão (I. Balčiūnienė), o problema do quase-padrão (D. Aliūkaitė); o tema foi complementado pela comunicação de A. Gritėnienė sobre nomes de plantas nos dialetos e pela análise de R. Miliūnaitė dos nomes de penas do ponto de vista dos alunos. No subtema «Difusão funcional da língua padrão», foram apresentadas comunicações sobre o léxico internacional na terminologia (A. Čižikaitė), fenómenos limítrofes da norma na linguagem administrativa (P. Kniūkšta, R. Vladarskienė), a interseção de estilos funcionais na imprensa (A. Leonavičienė) e a aprendizagem do lituano como língua estrangeira (L. Čubajevaitė).

Conferência de Jonas Jablonskis de 2007 «Neologismos por empréstimo e sua normalização»

Esta conferência foi dedicada «à camada lexical talvez mais dinâmica neste momento (2007 – nota dos autores): os novos empréstimos e a política linguística que os regula» (Bertašavičiūtė 2007: 192). Foram discutidas e apresentadas numerosas questões atuais. Uma delas foi a influência das línguas estrangeiras e o seu controlo (P. Kniūkšta), num contexto em que se deparam realidades de vida diferentes: a atitude em relação aos russismos foi uma forma de autocura nacional, ao passo que os novos empréstimos provenientes do Ocidente se difundem livremente, por não estarem associados à coerção. Z. Babickienė fez uma recensão das questões atuais da normalização

7

na literatura linguística; L. Nevinskaitė abordou a normalização linguística e a divulgação de recomendações do ponto de vista da teoria da comunicação; as questões de normalização também foram levantadas na comunicação de L. Vaicekauskienė, «Conservadorismo e modernidade na política de normalização dos empréstimos». Em resposta às questões levantadas em conferências anteriores, discutiu-se na conferência a linguagem administrativa (R. Vladarskienė), as traduções de textos da Comissão Europeia (J. Morkus e E. Zaikauskas) e os empréstimos mais recentes em programas de rádio e televisão (R. Kanišauskaitė). Na terceira sessão foram examinados casos específicos do uso de novos empréstimos: empréstimos antigos no contexto contemporâneo (L. Kalėdienė), empréstimos que designam queijos (D. Liutkevičienė), o uso e a norma de palavras com o elemento tecnologia (J. Mikelionienė), e o uso de empréstimos em fóruns de discussão (G. Tamaševičius). Durante a conferência, realizou-se o debate «Normalização linguística na Lituânia: necessidades, meios, atitudes», no qual se discutiram as causas da discrepância entre a normalização dos empréstimos e o uso efetivo, a variação, os casos de codificação mal-sucedida, o problema da adaptação de palavras estrangeiras e palavras específicas da nova cultura, bem como o seu uso e a sua norma (I. Smetonienė, N. Kardelis, S. Drazdauskas, S. Žukas).

Conferência de Jonas Jablonskis de 2008 «Estudos sociolinguísticos da língua lituana»

Esta foi já a 16.ª Conferência de Jonas Jablonskis. Segundo a recensão de Erika Jasionytė (2008), as comunicações apresentadas procuraram incentivar os estudos sociolinguísticos da língua lituana, despertar o interesse dos jovens académicos por temas de sociolinguística e revelar diversos aspetos metodológicos da investigação sociolinguística. Desta vez, foram apresentadas apenas 7 comunicações, e no final realizou-se um debate. Na primeira comunicação (M. Ramonienė), os participantes da conferência foram apresentados a um projeto internacional cujo objetivo era analisar a relação entre as línguas utilizadas nas grandes cidades da Lituânia, outras variedades linguísticas e a identidade nacional. As demais comunicações foram dedicadas a destacar características específicas de várias variedades linguísticas. Foram examinadas a linguagem dos blogues (R. Miliūnaitė), a manipulação de expressões idiomáticas, as possibilidades dos jogos de linguagem e a consequente necessidade de perícias linguísticas (R. Koženiauskienė), o léxico característico da linguagem coloquial, o seu uso e a relação com os dicionários da língua lituana, bem como a possível inclusão de palavras coloquiais e dos seus significados no «Dicionário do lituano contemporâneo» (G. Tamaševičius), as atitudes em relação à fala dialetal (D. Aliūkaitė), as diferenças entre a linguagem de homens e mulheres (L. Simonavičienė) e a língua gestual (D. Mantrim'as). «No final da conferência, foram partilhadas opiniões e sugestões sobre como realizar estudos sociolinguísticos» (Zubaitienė 2008: 322).

Conferência de Jonas Jablonskis de 2009 «Variação linguística e atitudes linguísticas»

Na 17.ª conferência, voltou a ser dada bastante atenção às questões de sociolinguística, e foram apresentados os estudos e resultados mais recentes deste ramo científico (Aleksandravičiūtė 2009: 351). Na primeira parte, foi apresentado o projeto conjunto lituano-letão «Sociolinguística báltica: autoconsciência linguística da sociedade na Lituânia e na Letónia» (L. Vaicekauskienė, I. Druviete, L. Lauze, J. Girčienė, L. Nevinskaitė, R. Vladarskienė). Na segunda sessão foi apresentado outro projeto: «Uso das línguas e identidade nacional nas cidades da Lituânia» (M. Ramonienė, K. Geben, L. Kalėdienė, A. Lichäčiova). Investigadoras da Letónia apresentaram o sistema de avaliação das competências linguísticas aplicado na Letónia (R. Zauere) e analisaram as correlações entre as formas de tratamento usadas nas instituições de ensino geral letãs e os fatores sociolinguísticos (A. Blūmane). Falou-se não só de códigos dialetais (D. Aliūkaitė e E. Merkytė), mas também das atitudes linguísticas dos ouvintes e dos membros da comunidade com deficiência auditiva (B. Sušinskaitė), das manifestações do estilo coloquial na linguagem pública e em inscrições públicas, e nos discursos de políticos (R. Koženiauskienė, G. Tamaševičius); foram também abordados os apelidos femininos sem sufixo (R. Miliūnaitė).

8

Conferência internacional de 2010 de Jonas Jablonskis, «Jonas Jablonskis e o centenário da língua lituana padrão»

A conferência foi dedicada ao 150.º aniversário do nascimento de Jonas Jablonskis — para homenagear a sua memória, discutir as particularidades da formação e do desenvolvimento das línguas padrão e examinar problemas atuais de normatização e perspetivas futuras (Aleksandravičiūtė 2010). Entre os participantes, havia 7 conferencistas do estrangeiro.

Na primeira parte, falou-se do livro de cartas e memórias «Konstancija e Jonas Jablonskiai» (J. Jablonskio prov Aikaitė E. Lukėnaitė-Griciuvienė), das atividades linguísticas, pedagógicas, científicas e públicas de J. Jablonskis (A. Piročkinas, V. Labutis, G. Čepaitienė, V. Sakalauskienė, G. Akelaitis, I. Čiužauskaitė, V. Buivydienė, L. Lapinskienė), bem como da atenção ao estilo (R. Koženiauskienė).

Na parte da conferência dedicada às línguas padrão europeias e ao seu desenvolvimento, convidados estrangeiros fizeram uma panorâmica do desenvolvimento e da situação atual da língua alemã padrão (G. Stickel); S. Walton apresentou a biografia e a obra de I. Aasen, criador da língua escrita norueguesa; K. Upt onas abordou a normatização da língua inglesa; Dz. Šulce’ė, o uso em letão de nomes próprios provenientes de outras línguas; V. Laugale’ė, os problemas de normatização dos nomes das escolas; P. Pällas, os documentos que regulamentam a língua estoniana; e as suas colegas T. Paet e T. Rehemaa, a história da elaboração do «Dicionário de palavras internacionais» do estoniano, um dos mais populares da Estónia, bem como os problemas de classificação das palavras segundo a sua origem, destacando os principais aperfeiçoamentos da nova edição.

Também se abordaram questões relevantes para a língua lituana: como mudou, desde a época de Jablonskis, a conceção dos normatizadores da língua padrão (R. Miliūnaitė); a história da correção do nominativo, desde «Linksnių ir prielinksnių», de Jablonskis, até aos nossos dias (I. Smetonienė e B. Dambrauskaitė); os conhecimentos dos estudantes sobre a cultura linguística e as suas competências de uso (K. Bredelis); e as atitudes linguísticas dos alunos (D. Aliūkaitė e J. Jončaitė).

A conferência de 2011 não se realizou. Após a criação da Secção de Língua Padrão no Instituto da Língua Lituana, em 2012 a conferência foi retomada e passou a ser organizada alternadamente, em cooperação, pelas duas instituições: o Instituto da Língua Lituana e a Universidade de Vilnius.

19.ª Conferência de Jonas Jablonskis, de 2012, dedicada à comemoração do centenário de «Sintaxe da língua lituana»

Desta vez, a conferência teve um tema específico: foi dedicada ao centenário de «Sintaxe da língua lituana», de Rygiškių Jonas (J. Jablonskis), publicada em 1911 em Sejny. Foram apresentados cinco trabalhos dedicados à teoria e à prática da sintaxe: falou-se do uso de palavras, grupos de palavras e frases, e discutiram-se as tendências do desenvolvimento da sintaxe. Destacaram-se a utilidade e a importância para as escolas da sintaxe da língua lituana, considerada uma dádiva para a língua lituana: até então, havia uma grande escassez de manuais que incluíssem uma secção de sintaxe.

Na comunicação «Exemplos da parte I de Sintaxe da língua lituana, de Rygiškių Jonas: fontes, finalidade e modos de apresentação», V. Labutis analisou mais de 2900 exemplos de língua falada e escrita incluídos na publicação de 110 páginas; alguns deles não tinham sido registados em nenhum outro lugar. A. Drukteinis falou sobre a intenção do falante e a formação de orações secundárias; R. Miliūnaitė, sobre construções que exprimem o estado. R. Vladarskienė examinou a normatização das orações subordinadas compostas, e D. Šveikauskienė salientou o problema de a língua lituana ser uma das menos informatizadas da Europa. Na Lituânia, ainda não foram criados corpora que indiquem também as funções sintáticas, ao passo que tais corpora são muito populares no mundo; por isso, propôs-se a elaboração de um corpus sintático da língua lituana (Tamašauskaitė 2012: 230–231).

9

2013: 20.ª Conferência de Jonas Jablonskis «A vitalidade e a renovação da língua lituana na sociedade contemporânea»

Em 4 de outubro, realizou-se no Instituto da Língua Lituana a conferência comemorativa do 20.º aniversário de Jonas Jablonskis, dedicada à análise das mudanças nas normas e no uso da língua padrão, bem como à discussão do estatuto da língua lituana e da sua implementação. Foram apresentados 17 trabalhos. A primeira parte da primeira sessão foi dedicada à vida e à atividade do linguista Jonas Jablonskis, ao funcionamento da língua oficial lituana e à política linguística. Foram discutidas orientações para o desenvolvimento da língua e salientou-se que J. Jablonskis deve ser visto como uma personalidade moderna e coerente, um académico que, ao estabelecer normas, sempre se apoiava na língua das pessoas (J. Klimavičius); falou-se da língua padrão e das mudanças na sua conceção (L. Kalėdienė), da política linguística no mundo contemporâneo multilingue e multicultural (D. Vaišnienė), da origem dos nomes de lugares e dos hidrónimos nas localidades dos distritos de Vilnius e Šalčininkai, bem como da grafia dos antropónimos (K. Garšva). A segunda parte analisou a fraseologia, que revela a vitalidade estilística singular da língua lituana (R. Koženiauskienė), a intertextualidade na publicidade (I. Smetonienė), as mudanças linguísticas nos meios de comunicação (R. Dobržinskienė, I. Nanartonytė) e as formações por contaminação no uso atual (R. Miliūnaitė). Na segunda parte da conferência, discutiram-se as inovações lexicais da linguagem administrativa (R. Vladarskienė), os problemas da tradução de textos administrativos (A. Leonavičienė e D. Liepuoniūtė), os princípios de adaptação de palavras internacionais numa dada língua (Dz. Šulcė) e dois trabalhos dedicados ao «Dicionário da língua lituana padrão» (D. Murmulaitytė, A. Tamulionienė). Uma sessão separada foi dedicada à avaliação de fenómenos linguísticos e a questões de sintaxe: os graus de avaliação de fenómenos (L. Murinienė), características sintáticas de documentos jurídicos (L. Pečkuvienė e G. Čepaitienė), o uso e a avaliação da expressão tikėti į ką, e os locativos a evitar para expressar uma característica de um objeto (V. Valskys). O orador afirmou que, no uso atual, as expressões com locativo são bastante numerosas e produtivas, pelo que convidou os participantes a ponderar se as construções em questão devem realmente ser evitadas (Tamulionienė 2013; Urnėžiūtė, Valskys 2013).

2014: 21.ª Conferência Internacional de Jonas Jablonskis «Estudos e problemas da língua contemporânea»

A temática da conferência foi muito abrangente, procurando reunir investigadores de todas as áreas da linguística. A conferência foi dedicada aos estudos e às problemáticas da fonética, do léxico, da gramática, da sintaxe, da estilística e da retórica, bem como à discussão da mudança das normas na língua contemporânea (Tamulionienė 2014). Participaram oradores de diversas instituições da Lituânia e do estrangeiro, tendo sido apresentados 27 trabalhos. Os participantes da sessão plenária ouviram apresentações sobre a conceção da ciência fonológica (A. Andronov), o estilo como signo linguístico (J. Bartmiński), a sobrevivência e o desenvolvimento da língua estónia (B. Klaas-Lang) e os finais de conversas em letão (L. Lauze). Mais tarde, os participantes dividiram-se em quatro secções. Na primeira, foram discutidos nomes de personagens de origem vegetal na prosa infantil lituana contemporânea (A. Gritėnienė), problemas de normalização de nomes bíblicos (B. Gudelienė), características da acentuação de nomes na fala coloquial de Vilnius (J. Urbanavičienė), a pragmatização de verbos mentais (J. Liauksmnienė), o mapa semântico do artigo definido em italiano (A. Keturakis) e o lugar que a palavra ocupa na construção da imagem dos políticos contemporâneos (M. Stasilo). Na segunda secção, falou-se do grau de avaliação «a evitar» (R. Miliūnaitė), de problemas de ortoépia em letão (Dz. Šulcė), de textos acompanhantes em coletâneas de trabalhos de filólogos da Letónia e da Lituânia (D. Laiveniece), da linguagem dos blogues de alunos dos anos mais avançados (A. Tamulionienė) e das causas da difusão de construções com a preposição intensiva dei na linguagem administrativa (R. Vladarskienė); questionou-se se a Lista dos Grandes Erros Linguísticos continua a ser pertinente (E. Rimkutė). Na terceira secção, foram examinadas inovações nos estudos experimentais de prosódia — a análise dos tons dos dialetos telšiai dos samogícios do norte (E. Švageris), predicados secundários em construções posicionais (B. Riaubienė), a comparação das sequências de palavras e dos grupos de palavras em inglês e lituano (L. Vilkaitė), e a sinonímia terminológica de palavras próprias e emprestadas em estudos literários-

10

ários (A. Helviga), características do corpus de textos de estudantes estónios (K. Sõrmus) e o método de transcrição de textos e a escrita de texto às cegas (S. Makarova). Nas apresentações da quarta secção, foram discutidas características da retórica: a metáfora desenvolvida como meio de argumentação nos meios de comunicação (R. Koženiauskienė), a função da sinédoque em textos publicitários (I. Smetonienė), a conceção e as funções dos líderes de opinião (D. Liepinytė-Kytrienė), o uso de muletas verbais na língua lituana falada (L. Kamandulytė-Merfeldienė e P. Godliauskas), e foi apresentada uma visão geral da teoria dos fenómenos de referência e dos seus conceitos principais, definindo-se a sua relação com a teoria da intertextualidade e a análise do discurso (S. Amankevičiūtė).

2015: 22.ª Conferência de Jonas Jablonskis «A língua lituana na escola contemporânea»

O tema da conferência foi muito pertinente e dedicou-se a estudos sobre a língua e as atitudes linguísticas dos alunos, bem como à discussão de particularidades do ensino e da avaliação. Por isso, vieram assistir às apresentações e participar nos debates convidados do Comité da Educação, Ciência e Cultura do Seimas, do Ministério da Educação e da Ciência, do Centro Nacional de Exames, bem como professores de lituano de várias escolas da Lituânia (Labanauskienė 2015; Tamulionienė 2015). Falou-se do ensino da pronúncia normativa e da acentuação (L. Kalėdienė), da fala coloquial dos alunos do sudeste da Lituânia e da sua avaliação (K. Garšva), da argumentação retórica na escola e da elaboração de textos argumentativos (R. Koženiauskienė), do olfato na prosa infantil lituana contemporânea e nas aulas de língua lituana (A. Gritėnienė), da compreensão de textos literários e das experiências de leitura (A. Jovaišienė e K. Bredelis), das falhas de software e hardware que afetam negativamente a cultura linguística dos alunos (G. Grigas e T. Jevsikova), do uso de casos duplos nas redações dos alunos finalistas (S. Labanauskienė), dos erros ortográficos mais característicos nos blogues e nas redações dos alunos dos anos mais avançados (A. Tamulionienė), do sistema de avaliação de redações nas escolas de ensino geral (Z. Nauckūnaitė) e do ensino na escola de questões problemáticas da ortografia letã (Dz. Šulce). Foram levantadas questões sobre que tipo de aluno é formado pelo exame de conclusão do ensino secundário de língua e literatura lituanas (S. Vasiliauskas), o que deve ser melhorado no trabalho dos avaliadores das redações do exame de língua e literatura lituanas (R. Miliūnaitė) e se a prova de expressão oral em público é uma avaliação ou um reino de espelhos deformantes (R. Urnėžiūtė). No final da conferência, depois de ouvidas todas as apresentações, realizou-se o debate «A conceção do estilo na escola: sabemos que já não sabemos nada?» (I. Smetonienė, V. Dailidienė, V. Lisauskienė, K. Bredelis).

2016: 23.ª Conferência Internacional de Jonas Jablonskis, “Significado na língua e na cultura”

O foco recaiu sobre a área de investigação de J. Jablonskis que, até então, recebera menos atenção: a semântica. Assim, pela primeira vez na história da conferência, durante dois dias a atenção concentrou-se nos problemas da semântica nos escritos antigos, nos dialetos e na língua padrão, bem como nos aspetos dos significados culturais. Participaram no evento 69 investigadores de vários países do mundo: Áustria, Chéquia, Itália, Letónia, Polónia, Lituânia, Rússia, Suécia, Suíça e Alemanha. Participaram também investigadores de diferentes instituições lituanas. Durante a conferência, os participantes trabalharam em quatro secções: Língua Padrão, Dialetologia, Etnolinguística e Escritos Antigos. Nas comunicações plenárias foram abordados temas diversos e abrangentes. Foram apresentados por investigadores convidados da Lituânia e do estrangeiro, cada um dos quais representava uma das secções da conferência: J. Bartmiński representou a secção de Etnolinguística, P. U. Dini, a secção de Escritos Antigos, D. Mikulėnienė, a secção de Dialetologia, e A. Smetona, a secção de Língua Padrão. J. Bartmiński apresentou a sua metodologia, cuja essência é a visão do mundo na língua; P. U. Dini falou das dificuldades de tradução do «Pequeno Catecismo» de Martinho Lutero e salientou que é necessário estudar as traduções feitas em todas as línguas bálticas, compará-las com o original e entre si, bem como com outros textos relacionados; D. Mikulėnienė apresentou as perspetivas de J. Jablonskis sobre o estudo dos dialetos, a forma como os encarava e avaliava; A. Smetona colocou as seguintes questões: de que modo os postulados atuais de normalização se harmonizam com os ensinamentos de J. Jablonskis? Ainda subsistem no trabalho de normalização atual o espírito e os princípios da modernização linguística de J. Jablonskis

11

ou reconhecemos a importância de J. Jablonskis num determinado momento histórico e esquecemo-nos dela?

Na secção de Língua Padrão, falou-se da mudança e evolução dos significados, dos neologismos (I. Migla, R. Mikelionytė, R. Miliūnaitė, D. Murmulaitytė, R. Stunžinas, J. Vaskelienė, A. Veisbergs, J. Zabarskaitė), da semântica de verbos específicos da língua padrão (A. Gaidienė, L. Vaičiulytė-Semenienė), da conceptualização na língua padrão (D. Aliūkaitė, A. Gritėnienė, V. Sakalauskienė), dos problemas de apresentação dos significados em dicionários (D. Liutkevičienė, J. Lubienė) e da expressão atualizada no discurso público (R. Baranauskienė).

Na secção de Dialetologia, foram abordados os significados de certas palavras dialetais (P. Grablunas, A. Leskauskaitė, J. Lubienė e D. Pakalniškienė, A. Stafecka), outros problemas da dialetologia e investigações recentes (R. Bakšienė, M. Jankowiak, V. Kardelis, V. Meiliūnaitė, Ch. Schneider, F. Sommer), bem como os significados dos sons e os modelos de acentuação (I. Isajev, L. Murinienė, J. Niewulis-Grablunas, V. Ragaišienė, E. Trumpa).

Os participantes da secção de Escritos Antigos dedicaram grande atenção aos significados de lexemas específicos nos escritos antigos (E. Andronova, A. Cerri, B. Maskuliūnas, N. Ostrowski, J. Wiśnioch). Duas comunicações foram dedicadas a problemas dos estudos bálticos (D. Ardoino, I. Lemeškin). Vários investigadores debateram diversos problemas lexicográficos (Ch. Schiller, A. Trumpa, V. Zubaitienė); foram também apresentadas outras comunicações relacionadas com a semântica e os escritos antigos (K. Dambrauskas, D. Jakulytė, M. Sinkūnas, J. Pajėdienė, S. Piccini, L. Plausinait y tė, P. Vanags).

Na secção de Etnolinguística, falou-se das escolas de etnolinguística (S. Talstaja, A. Gudavičius), de problemas específicos da etnolinguística nas descrições de conceitos (S. Niebrzegowska-Bartmińska) e nos dicionários (Z. Sawaniewska-Mochowa), e ouviram-se análises de conceitos concretos (M. Bogdzevič, S. Papaurelytė, M. Smetona, I. Smetonienė).

Nas sessões do segundo dia, foram examinados problemas concretos: a expressão da (des)cortesia no discurso sobre crimes (S. Jakimovienė), as designações do diabo nos dialetos e no folclore (B. Jasiūnaitė), o ESTRANGEIRO e o PRÓPRIO no dialeto dos vilniškiai de Aukštaitija (D. Kardelytė-Grinevičienė), o pathos positivo do discurso das instituições europeias (R. Petrauskaitė), formas de utilizar para fins científicos os dados de documentos do Museu de Etnografia de Cracóvia (D. Rak, M. Rak), e o papel das crenças e dos provérbios na reconstrução da vida social das pessoas, dos costumes, das crenças e das atitudes valorativas (M. Tolstaja, K. Rutkovska) (Judžentytė 2016).

2017: 24.ª Conferência de Jonas Jablonskis «Recursos linguísticos digitais, suas direções de desenvolvimento e possibilidades de utilização»

A conferência deste ano foi dedicada aos problemas que surgem na interseção entre as línguas e as tecnologias digitais, e que se encontram no desenvolvimento de recursos digitais e na criação de um mercado digital comum. Participaram na conferência oradores de diversas instituições da Lituânia e do estrangeiro.

Na conferência, foram apresentadas comunicações sobre a língua viva na inteligência artificial (A. Saudargas), a situação das tecnologias da língua materna, avaliando quantitativamente as consequências económicas, sociais e linguísticas da política linguística na era digital, a política da União Europeia para as tecnologias da informação e da comunicação (R. Rivera), e a língua lituana escrita e falada em meios convencionais e eletrónicos (L. Telksnys). Foram apresentados os serviços LIEPA controlados por voz (A. Valotka e G. Navickas), os recursos digitais da língua lituana (J. Zabarskaitė, S. Šermukšnis, D. Budriūnaitė), o Banco de Dados de Neologismos da Língua Lituana (R. Miliūnaitė) e a base de dados geoinformacional dos topónimos da Lituânia (L. Bilkis). Também se falou sobre estudos da formação de neologismos e perspetivas para investigar os fenómenos emergentes na formação de neologismos (D. Murmulaitytė), bem como sobre a situação e as perspetivas dos serviços controlados por voz em lituano e o trabalho de desenvolvimento da criação e utilização desses serviços (L. Telksnys e G. Navickas), e sobre o estado atual e as perspetivas da síntese de voz em lituano (P. Kasparaitis

12

e G. Skersys), a linguística de corpus e dois corpora anotados da língua lituana (E. Rimkutė, A. Bielinskienė, L. Buazu, J. Kovalevskaitė, I. Bumbulienė, T. Krilavičius, J. Mandravickaitė, L. Vilkaitė). G. Judžentytė e V. Zubaitienė, com base no corpus de trabalhos escritos de estudantes desenvolvido na Universidade de Vilnius, falaram sobre a estrutura e a semântica das expressões da linguagem académica.

Na última sessão da conferência, «Análise automatizada da estrutura da língua e dos textos», foram ouvidas comunicações sobre os mais recentes avanços da tradução automática, projetos realizados por várias instituições e novos progressos na utilização da tradução automática neuronal (D. Ralys); sobre a criação de uma morfologia computacional da língua lituana de nova geração, a análise e a síntese morfológicas de palavras e a pesquisa inteligente de informação textual (V. Dadurkevičius); e sobre a digitalização da gramática (D. Šveikauskienė e V. Šveikauskas). A conferência terminou com a comunicação de M. Šinkūnas sobre a automatização e a visualização da investigação da história das traduções da Bíblia (Tamulionienė 2017).

2018: 25.ª Conferência Científica Internacional de Jonas Jablonskis «Variabilidade nas línguas e nas suas variedades»

A conferência atraiu nada menos do que 66 participantes, mais de metade dos quais eram estrangeiros. Como escreveu a organizadora da conferência, Gintarė Judžentytė, no número de outubro de «Gimtoji kalba», «tendo em conta as questões atuais e as tendências da linguística contemporânea, a Conferência Jablonskis procurou: 1) convidar ao diálogo académico a comunidade internacional de linguistas interessada nos aspetos da variabilidade dos diversos níveis da língua; 2) afastar-se da problemática restrita da normalização linguística, alargar o âmbito dos interesses científicos e centrar-se nos estudos da variabilidade da língua» (Judžentytė 2018: 20). Os organizadores da conferência salientaram que a variabilidade também se insere no campo de trabalho do próprio Jablonskis, embora até agora tenha sido geralmente destacada sob a perspetiva da normalização linguística. Pretendia-se observar as dificuldades com que Jablonskis poderia ter deparado e a forma como a língua varia nos dias de hoje; por isso, «procurou-se atrair à conferência oradores que analisassem questões e problemas de variabilidade também relevantes para outras línguas, não apenas para o lituano. Esperava-se, assim, concretizar mais um objetivo da conferência: observar os problemas encontrados na normalização das línguas noutros países e as universais características das diferentes línguas» (Judžentytė 2018: 20). Os participantes chegaram de vários países (Argélia, Itália, Japão, China, Letónia, Polónia, Lituânia, Nigéria, Rússia, Finlândia, Suécia, Suíça, Ucrânia e Alemanha) e de várias instituições lituanas (Universidade de Klaipėda, Instituto da Língua Lituana, Universidade de Šiauliai, Universidade de Vilnius, Faculdade de Kaunas da Universidade de Vilnius e Universidade Vytautas Magnus). Os trabalhos decorreram em quatro secções: Língua Padrão, Fonologia e Dialetologia, Etnolinguística e Escritos Antigos.

Na sessão plenária, falou-se sobre a influência dos trabalhos de J. Jablonskis nos discursos linguísticos e sobre a sua imagem de linguista, professor e pai da língua padrão (D. Mikulėnienė); sobre a forma do «Pequeno Catecismo» (ou «Enchiridion») de Martinho Lutero ainawijdi (P. U. Dini); sobre o conceito kaltūnas nas línguas e culturas polaca e lituana (Z. Sawaniewska-Mochowa e M. Kasner); e sobre a variabilidade das expressões idiomáticas em letão (I. Migla).

Nas comunicações da secção de língua padrão, foram analisadas a variabilidade gramatical das combinações fixas da língua lituana (A. Bielinskienė, J. Kovalevskaitė, E. Rimkutė e L. Vilkaitė-Lozdienė), a linguagem infantil que se manifestou no discurso eletrónico (R. Miliūnaitė), o uso de expressões da linguagem académica nos trabalhos de conclusão de licenciatura de estudantes de ciências naturais e biomedicina (L. Plaušinait ytė), a atitude de estudantes do ensino superior perante as variedades da língua inglesa e a sua compreensão intercultural (Z. Xi), construções com particípios invariáveis terminados em -ot(ies) e -am(ies)/-ām(ies) em letão (A. Kalnača e I. Lokmane), a ordem relativa dos adjetivos atributivos (J. Okami), paradigmas de verbos com formas variáveis do passado e de particípios do segundo tipo em inglês (E. Shekhtman), níveis e fontes da variação verbal nas línguas bálticas (J. Korostenskienė), a cor cáqui na língua lituana contemporânea, escrita e falada (L. Vaičiulytė-Semėnienė), os advérbios sufixais do calão linguístico

13

variabilidade (R. Kudirka), o papel dos parónimos na língua normativa (I. Urbanoviča), denominações de características no Banco de Dados de Neologismos da Língua Lituana (A. Aleksaitė), a influência da língua inglesa nas redes sociais (S. E. Nwachi), traços arquetípicos dos textos folclóricos ingleses (L. Tatarenko), indicadores quantitativos na análise dos estilos funcionais de textos escritos (J. Mandravickaitė), formação morfológica de substantivos de origem estrangeira (S. Vaičiakauskienė); A. Vitale discutiu a transformação da palavra hostis, «privado» e «público» nas línguas bálticas e eslavas.

Na secção de dialetologia e fonologia, foram abordados os traços da língua correta segundo a avaliação de um membro comum da comunidade linguística (D. Aliūkaitė), a persistência dos traços dialetais e a sua expressão nos quase-padrões da língua lituana (D. Mikulėnienė), o sistema lexical dos dialetos do nordeste de Inglaterra entre 2000 e 2010 (M. Kolisnyk), a variação e as mudanças na língua lituana (Ch. Schneider), a formação do dialeto anglo-normando da língua francesa (Y. Višenskaja), a língua lituana nas zonas fronteiriças (N. Tuomienė), se o avô e o neto ainda conseguem conversar na região de Punskas (J. Niewulis-Grablunas), os somatónimos do subdialeto de Žemaitija do Norte (J. Lubienė e D. Pakalniškienė), estudos das vogais da língua letã (S. Čeirāne e I. Indričāne), o que a variação fonética individual pode explicar sobre a fonologia (M. Nakamura), paradigmas energéticos (A. Kalyta), variantes posicionais de /l/ na língua letã normativa (J. Taperte), substantivos nos dialetos da Vármia e da Mazúria (E. Grześkiewicz), estudo da qualidade das vogais labializadas e nasalizadas da língua lituana padrão (E. Ledichova), dependência da variabilidade e da perceção das unidades de entoação em relação à posição (I. Gorbačiova).

Na secção de etnolinguística, analisaram-se o significado da palavra e as suas conotações culturais com base no conceito de terra (K. Rutkovska), a variabilidade da morte (M. Smetona), a conceptualização da verdade (I. Snukiškienė), modelos de perceção da vergonha (M. Bogdzevič), as palavras laumė e ragana na língua lituana (J. Vaskelienė), nomes do diabo derivados de designações de classe social ou nacionalidade (B. Jasiūnaitė), denominações de vaca, touro e vitelo e a diversidade das suas motivações (Ž. Šalaviejūtė), a avaliação das pessoas na paremiologia dos dialetos lituanos (V. Sakalauskienė), fraseologia bíblica russa, eslovena e lituana (J. Konickaja), a diversidade natural como fonte de multidimensionalidade etnolinguística (M. Abdennour), paralelos entre apelidos da Latgália e da Lituânia (A. Stafecka), variabilidade fraseológica dos dialetos da Polónia (A. Tyrpa).

Na secção de textos antigos, os participantes da conferência ouviram comunicações sobre a biografia linguística do provérbio lituano Deus deu dentes, Deus também dará pão (D. Ardoino), construções N + N nos textos de Donelaitis (A. Cerri), o uso das terminações -am, -at e -ahm, -aht da primeira e segunda pessoas do plural do presente e do passado do indicativo dos verbos em textos letões do século XVII (J. Wiśnioch), variantes ortográficas de nomes próprios em textos letões inéditos dos séculos XVIII–XIX (I. Jansone), mudanças na interferência do latim na França do século XV (I. Borbenčiuk), o uso do latim e os seus reflexos nas obras de autores lituanos (C. Barna), a conjugação atemática dos verbos em textos lituanos das reformas do Grão-Ducado da Lituânia no século XVI (K. Dambrauskas), as funções das conjunções não significativas kad e jog em textos do século XIX escritos no subdialeto de Aukštaitija oriental (R. Rinkauskienė), a história da revisão linguística de «Vozes da primavera», de Maironis (J. Venskienė).

Na sessão plenária de encerramento, falou-se sobre a variabilidade e a sua importância para a história do período inicial da escrita letã (P. Vanags), as particularidades da sinonímia nos conceitos (I. Smetonienė) e a complexidade tipológica areal dos dialetos da língua lituana (V. Kardelis).

26.ª Conferência Científica Internacional de Jonas Jablonskis, 2019: «Diversidade linguística no mundo contemporâneo: o poder e o prestígio das línguas»

O tema da conferência também era muito abrangente; «os organizadores convidaram a comunidade académica internacional a debater a diversidade linguística nas línguas, nos dialetos e nas comunidades linguísticas, as particularidades do uso e da normalização das línguas, as mudanças nas normas linguísticas, a língua padrão

14

e as relações entre os dialetos e outras variedades linguísticas, as tendências da política e do planeamento linguísticos na Europa, o poder e o prestígio das línguas, o desenvolvimento de ferramentas linguísticas avançadas e de serviços eletrónicos, os benefícios dos recursos linguísticos digitais, entre outros temas. Sobre estas questões, participantes de 15 países apresentaram 45 comunicações» (Jaroslavienė, Judžentytė-Šinkūnienė 2019: 1). A primeira sessão plenária abrangeu temas atuais da política linguística. Foi particularmente importante a comunicação de S. Kirchmeier, vice-presidente da Federação Europeia das Instituições Nacionais da Língua, presidente do Comité Dinamarquês de Tecnologia da Língua e antiga diretora do Conselho da Língua Dinamarquesa, na qual apresentou as atividades da Federação e fez uma panorâmica das questões da política linguística europeia, das tendências de planeamento político e da situação do desenvolvimento das tecnologias linguísticas na Dinamarca e noutros países europeus. A sua comunicação refutou as narrativas então difundidas na Lituânia, segundo as quais a regulamentação linguística existia apenas na Lituânia e, nos outros países europeus, a normalização e a política linguística eram deixadas ao acaso. «Com base nos resultados de um dos estudos mais recentes, a Dra. Sabine Kirchmeier assinalou que, em 21 países europeus, as línguas são regulamentadas pela constituição, por uma lei linguística e/ou por outros documentos. As diferenças na regulamentação dependem das circunstâncias e tradições historicamente estabelecidas, da formação das línguas padrão e de outras particularidades» (Jaroslavienė, Judžentytė-Šinkūnienė 2019: 3). F. Hinskens apresentou o passado e o presente da língua neerlandesa padrão, chamando a atenção para a rápida mudança das normas linguísticas e para a forma como a língua é regulamentada por lei. A. P. Kristinsson falou sobre a situação atual da língua islandesa, abordou a importância da política linguística na Islândia, a necessidade de informar a sociedade e a disponibilidade e divulgação de medidas de promoção da língua; salientou ainda o impacto e a importância das tecnologias linguísticas e de outras ferramentas digitais avançadas na promoção da língua materna e no reforço do prestígio linguístico.

Nas quatro sessões seguintes, abordou-se a importância da língua para uma nação, com base no exemplo da história da língua catalã (P. U. Dini), o prescritivismo e o caráter científico da linguística (A. Valotka), o uso dos adjetivos do ponto de vista psicolinguístico e a sua variação em francês (N. Dankova), a base formal das declinações dos substantivos lituanos (J. Pakerys e I. Rudaitis), como revitalizar uma língua em perigo e como recorrer à cultura e à arte para voltar a despertar o poder da língua (D. Z. Kumar); estudaram-se as atitudes linguísticas dos žemaičiai e dos aukštaičiai do sul e os seus paradoxos, bem como a vitalidade das variantes locais (D. Aliukaitė), a questão da identidade linguística e das atitudes da comunidade de Visaginas e as realidades a ela associadas (I. Dabašinskienė), a representação cartográfica da variabilidade linguística (Ch. Schneider e V. Kardelis) e o uso das línguas em zonas fronteiriças (N. Tuomienė). Na conferência, foi apresentada a síntese paramétrica estatística da voz lituana (P. Kasparaitis e M. Beniuše) e a descrição dos fonoconceitos típicos da tradição oral inglesa (L. Tatarenko). As comunicações analisaram a categoria da repetição no discurso linguístico (Z. Pakholok), as definições lexicográficas e os seus problemas teóricos e práticos (S. Jerėnė), os aspetos linguísticos e extralinguísticos específicos que influenciam o processo de geração de estilo (Y. Vyshenskaya), e a diversidade de eslavismos e formas híbridas em «Provérbios dos žemaičiai», de Motiejus Valančius (A. Smetonienė).

Na sessão plenária do segundo dia, B. Klaas-Lang apresentou questões de política linguística e sustentabilidade do estónio no ensino superior; R. Miliūnaitė abordou a situação da língua lituana padrão no contexto da dinâmica das línguas padrão europeias, no período pós-padronização; I. Smetonienė explicou o que significa para um lituano o conceito de língua e como os costumes podem ser transmitidos através da língua, independentemente do local de residência da pessoa.

Nas sessões seguintes do segundo dia, uma parte considerável das comunicações foi dedicada à fonética experimental (A. Kalyta, M. Kutsenko, V. Artjomenko e S. Čėirāne, E. Riekhakaynen e I. Telova) e a questões linguísticas específicas. Entre elas, as narrativas populares periféricas como traço distintivo linguístico e motivacional (M. Gavurová), o prefixo lituano su- e o prefixo do grego clássico συν- (C. Barna), particularidades da formação do geolecto de Raseiniai (D. Dambrauskienė), o facto de, nas variedades de Aukštaitija, «longe» por vezes passar a significar «perto» (G. Judžentytė-Šinkūnienė), nomes próprios dos habitantes de Panevėžys (K. Garšva).

Na sétima sessão, foram apresentadas comunicações em cartaz. A sessão de encerramento da conferência centrou-se nos estudos lituanos no ensino escolar: debateu-se a língua e a literatura lituanas

15

a necessidade de mudanças no exame de maturidade, foram apresentados os resultados das pesquisas mais recentes e as reflexões sobre as atitudes dos alunos e a influência de outras línguas sobre o lituano dos alunos, e discutiu-se a relação entre o uso da língua, o ensino e a aprendizagem (Z. Nauckūnaitė, N. Poderienė e S. Vaičiakauskienė, A. Tamulionienė). Nesta sessão, foram ainda ouvidas duas comunicações dedicadas a problemas linguísticos: L. Murinienė falou sobre os nomes de pessoas jurídicas e sua conformidade com as normas linguísticas, e A. Aleksaitė, sobre o léxico emocional-expressivo no Banco de Dados de Neologismos da Língua Lituana.

A 27.ª Conferência Científica Internacional de Jonas Jablonskis, 2022: «(Variabilidade, mudança e padronização da língua»

A conferência realizou-se após uma pausa de dois anos. Pretendeu-se dar continuidade à temática da 25.ª Conferência de Jonas Jablonskis: aprofundar ainda mais os problemas da variabilidade e, paralelamente, abordar outros aspetos relacionados — a mudança e a padronização da língua. Na conferência foram discutidas diversas questões: a diversidade linguística nas línguas, nos dialetos e nas comunidades linguísticas; as mudanças linguísticas; as particularidades do uso da língua e a normalização; as relações entre a língua padrão, os dialetos e outras variedades linguísticas; questões atuais de política linguística e padronização. Foram também incluídos os domínios das tecnologias da língua, bem como questões de língua e identidade (Judžentytė-Šinkūnienė 2022: 27). Participaram no evento, presencialmente e à distância, 27 investigadores de instituições estrangeiras e 22 de instituições da Lituânia; o trabalho decorreu em 5 secções: Dialetologia e Fonologia, Língua e Identidade, Diversidade e Padronização Linguísticas, Escritos Antigos e Desenvolvimento da Língua, Variantes e Normas. Na primeira sessão plenária, foram ouvidas comunicações sobre as relações problemáticas entre mudança e padronização linguísticas (P. Cuzzolin), o modelo de padronização linguística e o lugar do multilinguismo no texto sobre padronização linguística (N. McLelland).

Na secção de Dialetologia e Fonologia, foram abordadas questões de documentação empírica e aspetos problemáticos da formação de corpus (V. Kardelis); discutiu-se se seria possível encontrar traços dialetais em documentos judiciais arquivísticos (Ch. Schneider); abordou-se a língua dos habitantes das aldeias que existiam na área da albufeira de Kaunas (Ž. Šidlauskas), as particularidades dialetais dos raseiniai da Samogícia meridional (D. Dambrauskienė), os somatónimos do subdialeto da Samogícia setentrional (J. Lubienė e D. Pakalniškienė), a interação entre as línguas lituana e polaca na região de Rodūnia (N. Tuomienė), a estrutura acústica do acento nas línguas lituana e letã (E. Švageris) e o sistema de três géneros no dialeto da Campânia Oriental (G. Visco).

Na secção de Língua e Identidade, discutiu-se a conceção de democracia (I. Smetonienė), o léxico e as tradições relacionados com o Natal, usados no leste da Polónia (D. K. Rembiszewska), a conceção de patriotismo em tempos de paz e de guerra (M. Smetona), a imagem de Barack Obama como político carismático nos meios de comunicação (M. Boičenko), a diáspora lituana no Oriente e a sua identidade: os casos da região do Volga e do Cazaquistão (L. Vilkienė), e o que os dzūkai da Polónia pensam da sua língua e em que língua se sentem mais à vontade para falar (P. Grablunas e J. Niewulis-Grablunas). K. Konczewska apresentou o legado científico de Wandalin Scukiewicz como novo material de investigação para o estudo da comunidade das línguas eslavas e bálticas na região fronteiriça entre a Lituânia, a Bielorrússia e a Polónia.

Na secção de Escritos Antigos e Desenvolvimento da Língua, estudou-se a língua prussiana (P. U. Dini, I. Lemeškin), a mudança do léxico lituano na viragem dos séculos XIX e XX (V. Zubaitienė), a evolução dos dicionários da língua lituana contemporânea e padrão desde o final do século XIX até ao século XXI (V. Sakalauskienė), a autoria da obra «Poesia in lingua Biruta», encontrada no arquivo manuscrito de Giuseppe Mezzofanti (D. Ardoino), os nomes das casas na Letónia (A. Trumpa) e as partes constituintes do manuscrito de Kiprijonas Lukauskas, bem como o sermão «Kada wisa žaymibe Kiemioniszku Žmoniu...» (J. Pajėdienė).

Os temas das comunicações da secção de Diversidade e Padronização Linguísticas abrangeram desde reflexões teóricas até questões práticas. Falou-se da concorrência entre Vilnius e Kaunas nos mapas mentais dos jovens aukštaičiai e samogícios (D. Aliūkaitė), do dialeto de Podhale (A. Mlekodaj), da situação bilingue de Malta e do percurso da língua local até se tornar padrão (J. M. Brincat), do centenário da língua oficial

16

lituana (A. Antanaitis), do uso da língua com base no princípio da economia (I. Urbanoviča), do critério de funcionalidade da língua e da sua importância na codificação (A. Drukteinis), e da experiência dos consultores linguísticos da Agência da Língua da Letónia (E. Zilgalve).

Na secção de Variantes e Norma, aprofundou-se a relação entre nomes próprios e nomes de plantas (L. Balode), as variantes e normas da onomástica da Lituânia (K. Garšva), o uso de formas de particípio na língua falada lituana (J. T. Ramonaite), por que razão e em que situações o falante escolhe uma expressão «atenuada» da relação com o objeto (L. Vaičiulytė-Semėnienė), questões de ensino do vocabulário que surgiram durante a elaboração de manuais e materiais didáticos para o ensino do lituano como língua estrangeira (A. Kaškelėvičienė), o que é considerado um erro e porquê na aprendizagem do italiano como segunda língua (A. Migliorelli), a identidade linguística de alunos regressados do estrangeiro (A. Tamulionienė) e o léxico da língua falada pelos filhos de emigrantes regressados e as particularidades do seu uso (N. Poderienė).

Na segunda sessão plenária (de encerramento), J. D. Fleischer abordou a dimensão areal e o contacto num contínuo dialetal multilingue; J. Gelumbeckaite e K. Chiarcos apresentaram o projeto interdisciplinar «PosTiMe», dedicado às antigas pósilas luteranas lituanas.

28.ª Conferência científica internacional de Jonas Jablonskis, 2023: «Língua e época: representações do indivíduo, da geração e da sociedade na língua»

A conferência destacou-se pelo seu caráter interdisciplinar: participaram linguistas, estudiosos de literatura e historiadores, que debateram temas como a construção da realidade e a língua, a integração linguística e cultural de imigrantes e minorias nacionais, língua e sociedade, política linguística e ideologia linguística, língua e identidade, entre outros (Vaičiulytė-Semėnienė 2023). Durante os dois dias da conferência, 48 investigadores de instituições estrangeiras e lituanas apresentaram comunicações.

Na sessão plenária do primeiro dia foram ouvidas três comunicações: I. Druviete falou sobre as línguas dos países bálticos na era do novo multilinguismo; B. Klaas-Lang, sobre a política linguística na Universidade de Tartu; e I. Koroliov, sobre diversas representações das crises de refugiados em sítios da Internet de meios de comunicação em língua inglesa, ucraniana e lituana, bem como nas artes visuais e na poesia.

Os trabalhos prosseguiram depois em nada menos que 9 secções. Numa delas, dedicada ao debate sobre a construção da realidade e questões linguísticas, falou-se da linguística lituana do pós-guerra (D. Mikulėnienė), da imagem de uma vida boa e feliz criada na imprensa durante o período soviético (A. Gritėnienė), da campanha do período entre guerras para lituanizar os apelidos na Lituânia e do seu objetivo (D. Mačiulis), e da criação de um mundo lituano em «Auszra» (A. Martišiūtė-Linartienė).

Na secção sobre a integração linguística e cultural de imigrantes e minorias nacionais, aprofundou-se o significado da linguagem de fácil compreensão para uma parte específica da sociedade (L. Vilkaitė-Lozdienė), a forma como os imigrantes entendem a identidade lituana (A. Peccini), a avaliação, pelos venezuelanos residentes na Lituânia, do programa de ensino da língua lituana destinado à sua integração linguística no país (Y. Starodub e M. I. De Potestad); falou-se da expressão da identidade pessoal na língua, com base nos resultados de um estudo sobre minorias nacionais (polacos e russos) nas escolas lituanas (A. Tamulionienė), e chamou-se a atenção para os problemas do ensino da língua lituana enfrentados pelos professores de lituano que trabalham em escolas de minorias nacionais (S. Vaičiakauskienė).

Na secção dedicada à língua dos meios de comunicação — propaganda, mitos e realidade — analisou-se o léxico letão, russo e inglês utilizado na propaganda, bem como os reflexos do fascismo e do liberalismo na narrativa política (A. Veisbergs); de uma perspetiva estilística, analisaram-se os 44 comentários sobre a guerra entre a Rússia e a Ucrânia publicados por Rimvydas Valatka em 2022 (A. Aleksaitė); abordou-se a imagem das pessoas com deficiência nos meios de comunicação letões (V. Polinska e D. Liepa) e a qualidade da língua letã nas redes sociais (L. Lauze).

Na secção sobre língua e evolução da sociedade, foram apresentadas comunicações sobre a língua, o dialeto e a ortografia do periódico «Auszra» (J. Venckienė), as características lexicais não desenvolvidas da linguagem de crianças de 5–6 anos (L. Kamandulytė-Merfeldienė) e a literacia nos programas e manuais de ensino do lituano como língua materna, destinados ao ensino primário, no período soviético e na atualidade

17

(R. Čičirkaitė), bem como as crenças linguísticas dos consumidores relacionadas com a compreensão do valor da língua — compararam-se as experiências da União Europeia e da República da Índia (V. Požarnova).

Na secção sobre política linguística e ideologia linguística, debateu-se a conceção de correção e funcionamento da língua na Lei da Língua Estatal e a relação entre correção e funcionalidade linguísticas e os diversos domínios de uso da língua pública (R. Miliūnaitė); analisou-se a forma como a política de educação em lituano e noutras línguas reflete as ideologias que influenciam a educação, moldam o conteúdo do lituano enquanto objeto de ensino e aprendizagem, as orientações de valores e a identidade do Estado, e determinam as mudanças socioculturais na sociedade (N. Poderienė); abordou-se também o paradoxo de se declarar que a língua lituana é um valor a preservar e cultivar, ao mesmo tempo que se procura alterar a sua estrutura segundo o modelo de outras línguas, estruturalmente muito diferentes (V. Meiliūnaitė), bem como a transliteração de nomes próprios de línguas estrangeiras para o lituano (K. Garšva).

Na secção sobre variedades linguísticas, abordou-se a dimensão identitária dos habitantes do sudeste da Lituânia (N. Tuomienė); analisou-se que características fonéticas e morfológicas dos topónimos os professores e guardas florestais que preencheram inquéritos na década de 1930 consideravam dialetais, que princípios aplicavam ao registar nomes de lugares na língua padrão e que razões poderiam ter determinado as suas escolhas (D. Tamulaitienė); ponderou-se a diferenciação dialetal dos samogícios do norte, do ponto de vista dos falantes da zona de transição entre os subdialetos de Kretinga e Telšiai (S. Vyniautaitė); e examinaram-se as características fonéticas, morfológicas e outras genuínas das variedades faladas em Žasliai, Paparčiai e Kaugonys (A. Leskauskaitė).

Na secção sobre o nível semântico da língua na sociedade atual, colocou-se a questão do que e de que forma se especula — como mudam os significados do verbo lituano spekuliuoti e o que influencia essa mudança (A. Gaidienė); apresentou-se a diversidade de denominações e motivações para vištos, viščiuko, gaidžio, «galinha, pintainho, galo», não só numa perspetiva onomasiológica e semasiológica, mas também etnolinguística (Ž. Šalaviejūtė); estudou-se o campo associativo da palavra dukra «filha» (S. Papaurelytė-Klovienė), o componente linguocultural dos equivalentes ucranianos no «Dicionário lituano-ucraniano» bilingue (S. Hrycenko), os meios linguísticos e os aspetos pelos quais se realizam metáforas conceptuais que revelam a desumanização SER HUMANO – MATÉRIA-PRIMA (ALIMENTO) (E. Lipartė), a interpretação errónea de expressões idiomáticas em traduções do inglês e do francês para letão (E. Kirsakmene) e a imagem da mulher letã no texto do lituano contemporâneo (V. Čižik-Prokaševa).

Na secção dedicada a questões de vários níveis linguísticos, falou-se de um estudo percetivo dos sonantes do lituano, no qual estes são reconhecidos apenas com base no espectro da própria consoante (J. Urbanavičienė); com base nas lendas do rei Artur, abordaram-se os recursos prosódicos das lendas e as suas características, capazes de influenciar de forma persuasiva o subconsciente do destinatário e de transmitir a carga emocional e pragmática do texto (L. Taranenko); analisaram-se os recursos linguísticos usados por interlocutores de diferentes grupos socioculturais para expressar o ato de fala de proibição em inglês (O. Isniuk). Também se falou de estratégias comunicativas e de complexos hierárquicos de meios verbais e não verbais que ajudam um orador carismático, em situações de comunicação invariantes, a atualizar ao máximo o potencial pragmático da linguagem: transmitir a sua visão e mensagem à audiência, influenciá-la e estabelecer com ela uma ligação emocional (M. Boichenko); abordou-se ainda a produtividade da derivação com base nos dados do Corpus Conjunto da Língua Lituana (J. Pakerys, V. Dadurkevičius e A. Navickaitė-Klišauskienė).

Na secção sobre língua e identidade, partilharam-se reflexões sobre se (e como) uma grande cidade altera as representações do caráter dialetal (D. Aliūkaitė e A. Čižikaitė), sobre a correlação entre a dimensão das comunidades samogícias do sul de Raseiniai e a estabilidade ou dinamismo destas, por um lado, e o desenvolvimento das infraestruturas dos aglomerados populacionais, por outro (D. Dambrauskienė), sobre a concorrência entre as línguas polaca e lituana nas zonas circundantes de Dieveniškės, do início do século XX ao início do século XXI (A. Gudaitis), sobre a especificidade dialetal e o dinamismo da área do vale inundado do Nemunas, hoje no fundo do reservatório de Kaunas (Ž. Šidlauskas), e sobre o geoletto de Varėna (D. Valentukevičienė).

18

Na sessão de encerramento, os participantes da conferência ouviram a comunicação de M. Kasner, «Dar voz ao espaço urbano: a Praça Lukiškių e a Praça Piłsudski de Varsóvia»; também foram apresentados dois pôsteres e realizou-se o debate «A língua que molda a realidade de hoje: relações, distinções, tendências».

29.ª Conferência Científica Internacional de Jonas Jablonskis, 2024: «Língua falada e escrita: sincronia e diacronia»

«Na conferência realizada pela 29.ª vez, procurou-se preservar o espírito da investigação de Jonas Jablonskis: os participantes foram convidados a concentrar-se na língua falada e escrita sob as perspetivas sincrónica e diacrónica. Jonas Jablonskis salientava a importância da língua viva, a “língua do povo”, e, com base nela, propunha normas linguísticas e criava neologismos. Na conferência, sublinhou-se repetidamente que estudar a língua falada e a sua relação com a língua escrita continua a ser relevante até aos nossos dias. Na conferência realizada pela 29.ª vez, procurou-se preservar o espírito da investigação de Jonas Jablonskis: os participantes foram convidados a concentrar-se na língua falada e escrita sob as perspetivas sincrónica e diacrónica. Na conferência, sublinhou-se repetidamente que estudar a língua falada e a sua relação com a língua escrita continua a ser relevante até aos nossos dias» (Jasionytė-Mikučionienė 2024: 30). O evento contou com a participação de mais de 50 investigadores da Lituânia e de outros países. No total, foram apresentadas 51 comunicações orais; além das sessões plenárias, os trabalhos decorreram durante os dois dias em secções: Dialetologia e fonologia, Formação de palavras, Escrita antiga e evolução da língua, Atitudes linguísticas, Língua e identidade, e Variantes linguísticas.

Nas sessões plenárias do primeiro dia, ouviu-se a comunicação de P. U. Dini, «A palavra falada no texto escrito: as conceções de Lutero e as traduções bálticas», bem como a comunicação de A. Kalnača sobre o uso das formas de vocativo em letão e a relação entre as variantes de uso e a norma. Na sessão da tarde, foram apresentadas comunicações sobre a aplicação da aprendizagem automática à investigação em sociolinguística histórica (Ch. Schneider) e sobre manifestações da língua falada nos dicionários de topónimos e antropónimos letões e lituanos (L. Balode).

Na secção de Dialetologia e fonética, falou-se dos sistemas de pronomes dêiticos no subdialeto de Skuodas (G. Judžentytė-Šinkūnienė); das cartas de K. Būga a J. Gerulis e das cartas de J. Gerulis dirigidas a J. Būgienė e à administração da Faculdade de Humanidades da Universidade da Lituânia, escritas após a morte de K. Būga (D. Mikulėnienė); das razões pelas quais as comunidades dos pontos do «Atlas da língua lituana» dos varniškiai, falantes do dialeto samogício meridional, se deslocaram no espaço geográfico (D. Dambrauskienė); das tendências de variação gramatical do verbo num grafoleto dialetal versificado, comparando semelhanças e diferenças na variação das formas verbais registadas em poemas do final do século XIX e do início do século XXI (A. Balčiūnienė). Também se abordaram os fatores que determinam a duração das vogais e as suas relações interativas e hierárquicas (I. Urbanavičienė), as relações entre os fatores que influenciam a estrutura formântica das vogais e os resultados de um estudo exploratório sobre vogais longas e breves do lituano padrão (E. Švageris); falou-se ainda da duração das consoantes em letão (I. Indričāne e S. Čeirāne) e das variantes de acentuação, atestadas nos dialetos lituanos, dos verbos com o sufixo -uoti, com base no «Dicionário da língua lituana» (S. Lukšaitė-Ramonienė).

Na secção de Formação de palavras, apresentou-se uma versão experimental de uma lista de substantivos sufixados e das respetivas palavras-base, elaborada com materiais do Corpus Unificado da Língua Lituana (J. Pakerys, V. Dadurkevičius e A. Navickaitė-Klišauskienė); dados da análise dos compostos nominais da parte alemã do Dicionário das Sete Línguas e dos seus equivalentes derivacionais lituanos (D. Jarmalavičius e J. Pukevičiūtė); formação submorfémica atípica nos neologismos lituanos (G. Brazaitytė); distância semântica entre termos sinónimos (A. Mitkevičienė); modelos de formação de adjetivos com neo- ultra- mega- hiper- e super- em letão (D. Deksne); relações entre certos verbos com preposições e advérbios em letão (I. Auziņa); e estudos da língua coloquial na Letónia numa perspetiva sociolinguística e a sua importância (L. Lauze).

Na secção de Escrita antiga e evolução da língua, discutiram-se questões relativas à origem e à formação de verbos lituanos com vocalismo breve, verbos infixados e verbos de tema sta com a raiz į

19

(D. Pakalniškienė); «Historia labay grazi», de Kiprijonas Lukauskas, e a fonte da sua tradução (século XVIII) (J. Pajėdienė); características textológicas da perícope «Leitura do Domingo de Tomé» (K. Kazarinova); o etnónimo prussiano «Prezzun» e o manuscrito em que foi registado (D. Ardoino); possibilidades de pesquisa automática de fontes em textos luteranos antigos em língua lituana (L. Buazu); anotação dos tipos de conjugação verbal num corpus de textos de antigas postilas luteranas lituanas (PosTiMe) (M. Drach); a língua rumeica, falada pela minoria grega na Ucrânia, junto ao mar de Azov (J. Lebetska); e a comparação do colofão de Basileia com o seu contemporâneo de Praga, um colofão da segunda metade do século XIV (I. Lemeškin).

Na secção de Atitudes linguísticas, investigaram-se as atitudes em relação à língua lituana expressas nos portais de notícias da Internet (E. Gudavičienė); as atitudes dos habitantes da Lituânia em relação à língua russa perante a guerra (I. Hilbig e S. Ivanovaitė); as atitudes linguísticas dos estudantes em relação à língua materna (mandarim e lituano) e à língua inglesa (K. Jakaitė-Bulbukienė); até que ponto, na perspetiva dos habitantes da Lituânia, o lituano e o inglês são considerados adequados em diferentes domínios da vida (negócios, educação e serviços) (L. Vilkienė). Falou-se também do valor estético das variantes regionais (D. Aliūkaitė e A. Čižikaitė) e das imagens linguísticas dialetais dos jovens falantes do leste da Lituânia — anykštėnai, kupiškėnai e uteniškiai (L. Brazaitienė). Apresentou-se ainda um estudo semântico holístico do subgrupo temático «mãos» dos somatónimos do subdialeto samogício setentrional (D. Pakalniškienė e J. Lubienė).

Na secção dedicada à Língua e identidade, foram analisados os conceitos TOLERÂNCIA (I. Smetonienė), CIDADANIA (M. Smetona), MÃE (S. Papaurelýtė-Klovienė) e CEVADA (V. Sakalauskienė).

Foram apresentadas duas comunicações sobre terminologia: G. E. Klimenka abordou os problemas do uso da terminologia do esoterismo na pastoral da Igreja Católica na Lituânia, e E. Liparte, os neologismos ocasionais com os componentes kovid-, covid-, koron-, coron-, kron-, karantin- e pandem- em lituano e letão.

Na secção de Variantes linguísticas, falou-se da interação entre a língua dialetal e não dialetal em Rumšiškės (Ž. Šidlauskas); do multilinguismo da Latgália e dos mecanismos da sua existência, manutenção e desaparecimento (P. Grablunas). Debateu-se se os alunos do 10.º ao 12.º ano de ginásios selecionados do distrito de Kaunas distinguem modificadores atributivos expandidos de orações subordinadas adjetivas e se diferenciam estes dois casos de pontuação (E. Rimkutė); como e por que razão os alunos do 1.º ao 4.º ano escrevem sobretudo com base na língua falada (R. Čičirkaitė). Abordou-se também a interação entre a língua padrão e a língua falada, com base na fala de representantes de um dos dialetos letões (malēnieši) (D. Markus); as manifestações da língua falada no livro de J. K. Rowling «Harry Potter e a Pedra Filosofal» e nas suas traduções para finlandês, sueco e feroês (D. Ebner); a codificação de elementos da língua falada, sinais prosódicos e paralinguísticos em textos letões (S. Kaukītė); e o contacto entre as línguas chinesa e vietnamita (M. Schwarz).

Na sessão plenária de encerramento, A. Cerri analisou a categoria da definitude e a sua expressão em textos antigos das línguas lituana e letã; V. Šeferis examinou os autógrafos em alemão de Kristijonas Donelaitis; e, na comunicação «Dito — escrito», J. Niewulis-Grablunas falou da língua dos lituanos da região de Punsk–Sejny–Suwałki, a maioria dos quais são dzūkai, em particular da sua forma escrita, bem como de casos de mistura de línguas.

30.ª Conferência Científica Internacional de Jonas Jablonskis, 2025: «Língua e linguística: continuidade da tradição e novas direções»

Segundo o comunicado dos organizadores, o objetivo desta conferência é debater as relações entre tradição e presente, apresentar novas interpretações dos fenómenos linguísticos relacionadas com as mudanças socioculturais atuais e com novas abordagens teóricas à investigação linguística. De facto, a conferência retoma os temas e problemas das conferências anteriores e apresenta novas direções –

20

a inteligência artificial e a investigação linguística. Foram apresentados 60 trabalhos de investigadores da Lituânia e do estrangeiro, provenientes de diferentes países do mundo.

As comunicações da primeira sessão plenária serviram de introdução à conferência: J. Venckienė falou sobre a língua lituana padrão no final do século XIX e no início do século XX, bem como sobre o contributo de Jablonskis para o processo de formação dessa língua padrão; K. Rutkovska, com base na sua investigação etnolinguística, apresentou reflexões pertinentes sobre a relação entre língua e cultura e sobre o estudo dessa relação. Na sessão plenária matinal do segundo dia, foram abordados temas de tipologia (M. Gordon), a teoria da metáfora (G. Steen) e o lugar dos grandes modelos de linguagem (LLM) na história da semântica (D. Geeraerts).

Na secção dedicada à importância de Jonas Jablonskis para a língua lituana e para o Estado, foram apresentadas comunicações sobre os paralelos entre J. Jablonskis e K. Būga na lituanística do início do século XX (D. Mikulėnienė), a importância do ficheiro de J. Jablonskis para a preparação dos principais dicionários explicativos da língua lituana (V. Sakalauskienė) e a relação entre J. Jablonskis e P. Būtėnas (L. Lapinskienė).

Na secção sobre o sistema e o uso da língua (sintaxe), debateram-se questões linguísticas específicas: a valência dos verbos diskutuoti, disputuoti (L. Vaičiulytė-Semėnienė), a valência do substantivo pyktis (V. Čižik-Prokaševa) e as características da relação de subordinação na sintaxe da língua lituana (D. Šveikauskienė). Na área da fonética e da fonologia, abordaram-se os traços acústicos do final de frase na fala lida e espontânea (E. Kalašinskaitė-Zavišienė), a realização fonética do acento na língua lituana padrão sob diferentes condições entoacionais (E. Švageris) e a metodologia da investigação fonético-experimental dos discursos públicos de líderes (M. Boichenko).

As comunicações da secção dedicada às palavras e aos dicionários exploraram as mudanças de significado no «Dicionário da língua lituana padrão» (A. Gritėnienė), as armadilhas das definições de termos no mesmo dicionário (A. Gaidienė), os significados dos nomes de animais (Ž. Šalaviejūtė), as características da criação de neologismos na língua lituana (R. Miliūnaitė), o uso do empréstimo parkingas e dos seus equivalentes em anúncios imobiliários (A. Aleksaitė) e as pragmáticas de cortesia em dicionários bilingues (E. Sidorovič).

Na secção sobre língua e identidade, debateram-se a vitalidade da língua lituana no ambiente linguístico dos alunos (A. Tamulionienė), as palavras relacionadas com alimentos no ensino do polaco como língua estrangeira (M. Hartenberger) e os estudos linguísticos e culturais (D. Gocół).

A apresentação de investigação etnolinguística consolidou-se na Conferência de J. Jablonskis. Desta vez, foram apresentados os conceitos PAI (S. Papaurėlytė-Klovienė), TEMPO nos dados sistémicos e nas paremias (I. Snukiškienė), a imagem da IGREJA nos relatos autobiográficos dos habitantes da região de Šalčininkai (V. Švaikovskaja) e o TRABALHO como valor e culturéma na fala dos samogícios (com base em fontes da primeira metade do século XIX e da segunda metade do século XX) (J. Pajėdienė).

Na secção de dialetologia e geolinguística, a atenção centrou-se em aspetos dialetais: debateu-se a quem é característico o complexo de inferioridade associado ao dialeto (D. Aliūkaitė); analisaram-se aspetos da localidade dos nomes de ruas (o caso de Rumšiškės) (Ž. Šidlauskas), a heterogeneidade dialetal dos varniškiai do samogício meridional em fontes manuscritas das décadas de 1950 e 1960 (S. Vyniautaitė) e a mudança lexical em zonas de contacto linguístico intenso (A. Leskauskaitė). No segundo dia, na mesma secção, os convidados apresentaram comunicações: T. Król (dialeto flamengo ou língua vimšor, em inglês wymysorys?), K. Konczewska (combinação de métodos etnográficos e dialetológicos no estudo da região fronteiriça báltico-eslava), M. Jankowiak (adaptação de empréstimos bálticos nos dialetos bielorrussos na Lituânia) e K. Zagłoba (há lugar para o dialeto local nos museus?).

As comunicações da secção sobre a história e a interação das línguas centraram-se em oicónimos apelativos numa região multicultural (P. Skorupa), nos conflitos relativos ao uso das línguas lituana e polaca nas igrejas católicas da República da Lituânia (1918–1940) (D. Mačiulis) e nos topónimos bálticos na região do rio Dniepre (A. Iliadi).

Na secção dedicada ao funcionamento da língua na sociedade, a atenção centrou-se na padronização da língua lituana na região fronteiriça da Lituânia Menor no início do século XX, com base no periódico «Svečias» (G. Judžentyė-Šinkunienė), na argumentação multimodal em lituano

21

na publicidade social (E. Gabrėnaitė e V. Nausėdaitė), o potencial subconsciente da atratividade emocional dos discursos públicos (L. Taranenko e A. Kalyta).

As comunicações de duas secções (Acervos de dados linguísticos e sua análise; Inteligência artificial e investigação linguística) centraram-se nas novidades e em investigações futuras: A. Utka falou dos projetos mais recentes em curso nas universidades lituanas, destinados a ampliar os recursos da língua lituana; M. Žemrietė apresentou os trabalhos de um anotador morfológico mais preciso; V. Zubaitienė, I. Rizgelienė e N. Maliukevičius apresentaram estudos sobre textos propagandísticos; J. Kovalevskaitė ilustrou a utilidade das colocações para explicar o uso das palavras em dicionários explicativos. J. Kapočiūtė-Dzikienė, T. Bergmanis e M. Pinnis falaram sobre como os grandes modelos linguísticos compreendem línguas com poucos recursos (lituano, letão e estónio); M. Glebus contou como os grandes modelos linguísticos podem ser usados para detetar neologismos e se as aspas influenciam esse processo; J. Mandravickaitė analisou a relação entre desinformação e notícias fiáveis; G. Valūnaitė-Oleškevičienė, R. Žiūrienė e S. Kim apresentaram a perspetiva dos estudantes sobre o uso da inteligência artificial no ensino universitário.

Na comunicação da sessão de encerramento, foram revistas as 30 conferências de J. Jablonskis (I. Smetonienė).

Ao olharmos para 1993, vemos como se passou de uma partilha colegial de ideias sobre linguística e investigação para grandes conferências internacionais, nas quais se discutem trabalhos teóricos e estudos práticos importantes para a linguística mundial e participam oradores vindos de países distantes. No início da sessão plenária da 25.ª conferência de J. Jablonskis, disse que «hoje Jablonskis viajou para muitos países do mundo; provavelmente, em vida, não esperava tal reconhecimento». Agora digo: viajou para muitos países do mundo e o seu nome é conhecido pelos estudiosos de todo o mundo; não tenho dúvidas de que também o é pelos estudantes e pelo público em geral. A divulgação da informação foi, sem dúvida, também favorecida pelo facto de os artigos baseados nas comunicações terem sido publicados em „Kalbos kultūra“, mais tarde em „Bendrinė kalba“, na revista científica eletrónica „Lietuvių kalba“ e noutros locais, bem como pela publicação, em 2025, pela editora „Cambridge Scholars Publishing“, da coletânea de artigos „Language Variation, Change and Standardisation“ (org. G. Judžentytė-Šinkūnienė). As 30 conferências não são o fim: os investigadores do Centro de Estudos da Língua Padrão do Instituto da Língua Lituana e do Departamento de Língua Lituana do Instituto de Linguística Aplicada da Faculdade de Filologia da Universidade de Vilnius estão determinados a continuar a organizar as conferências de J. Jablonskis, surpreendendo todos os anos com a diversidade dos temas e com estudos interessantes.

LITERATURA E FONTES

Aleksandravičiūtė Skaistė 2009: Septynioliktoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 82, 351–354.

Aleksandravičiūtė Skaistė 2010: Jonas Jablonskis ir bendrinės lietuvių kalbos šimtmetis. – Gimtoji kalba 11, 20–22.

Bertašavičiūtė Rima 2007: 15-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 80, 192–194.

Blažinskaitė Dalia 2004: 12-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 77, 201–204.

Blažinskaitė Dalia 2005: 13-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 78, 275–279.

Grigaravičius Algirdas 2021: Jonas Jablonskis lietuviškoje politikoje. Prieiga internete: https://www.bernardinai.lt/jonas-jablonskis-lietuviskoje-politikoje/.

Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė-Šinkūnienė Gintarė 2019: Kalbinė įvairovė šiuolaikiniame pasaulyje: kalbos galia ir prestižas. 26-oji Jono Jablonskio konferencija. – Bendrinė kalba 92, 1–12.

22

Jasionytė Erika 2008: Šešioliktoji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 11, 16–17.

Jasionytė-Mikučionienė Erika 2024: Kronika. Konferencijos. – Gimtoji kalba 11, 30–33.

Judžentytė Gintarė 2016: Etnolingvistikos problemos 23-iojoje Jono Jablonskio konferencijoje „Reikšmė kalboje ir kultūroje“. – Slavistica Vilnensis 61, 429–434.

Judžentytė Gintarė 2018: 25-oji – jubiliejinė – Jono Jablonskio konferencija „Variantiškumas kalbose ir jų atmainose“. – Gimtoji kalba 10, 20–24.

Judžentytė-Šinkūnienė Gintarė 2022: Kronika. – Gimtoji kalba 10, 27–30.

KTTS 1995: Kalbos tvarkybos tikslai ir strategija. Kalbos kultūros diegimo praktika ir metodika, pranešimų tezės, Vilnius; Vilniaus universitetas.

Labanauskienė Solvita 2015: Dvidešimt antroji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 10, 10–15.

Miliūnaitė Rita 1994: Kronika. – Gimtoji kalba 1, 23–24.

RE: Eventos, expedições. – Gimtoji kalba 6, 30.

Rudzevičius Povilas 2003: 11-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 76, 179–180.

Rudzevičius Povilas 2006: 14-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 79, 291–293.

Tamašauskaitė Ugnė 2012: 19-oji Jono Jablonskio konferencija „Lietuvių kalbos sintaksės“ šimtmečiui paminėti. – Kalbos kultūra 85, 230–231.

Tamulionienė Aurelija 2013: Lietuvių kalbos gyvavimas ir atsinaujinimas šiuolaikinėje visuomenėje. – Kalbos kultūra 86, 317–321.

Tamulionienė Aurelija 2014: Šiuolaikinės kalbos tyrimai ir problemos. 21-oji Jono Jablonskio konferencija. – Bendrinė kalba 87.

Tamulionienė Aurelija 2015: Lietuvių kalba šiuolaikinėje mokykloje. 22-oji Jono Jablonskio konferencija. – Bendrinė kalba 87, 1–3.

Tamulionienė Aurelija 2017: Kalbų ir skaitmeninių technologijų sandūroje. – Gimtoji kalba 10, 22–24.

Urnėžiūtė Rita 2002: Dešimtoji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 10, 19–23.

Urnėžiūtė Rita, Valskys Vidas 2013: Dvidešimtoji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 10, 21–24.

Vaičiulytė-Semenienė Loreta 2023: 28-oji tarptautinė mokslinė Jono Jablonskio konferencija „Kalba ir laikmetis: asmens, kartos, visuomenės reprezentacijos kalboje“. – Bendrinė kalba 96, 237–244.

Vaskelaitė Ramunė 1997: Penktoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 70, 32–35.

Vaskelaitė Ramunė 2001: Jono Jablonskio konferencija: laisvėjanti vartosena, griežtėjanti tvarka. – Kalbos kultūra 74, 113–119.

Vileikienė Janina 1998: Šeštoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 71, 95–97.

Vileikienė Janina 1995: Kronika. – Gimtoji kalba 2, 22.

Vileikienė Janina 2000a: Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 11, 15–17.

Vileikienė Janina 2000b: Septintoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 73, 123–127.

Zubaitienė Vilma 2008: Šešioliktoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 81, 319–322.

23