LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, III

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

PRONUMELE DIALECTULUI ZIETELOS¹

A. VIDUGIRIS

1 §. În dialectul Zietela, prin tradiție, se numește deja vorbirea satelor Zasečiai și Pagiriai. Aceste sate se află în partea de nord a raionului Zietela (belarus. Diatlovo), regiunea Grodno, RSS Belarusă. Limba lituaniană nu mai este aproape deloc folosită aici în viața publică și în familii. Doar puțini reprezentanți ai dialectului știu să vorbească bine lituaniana (cel mai tânăr dintre ei are 50 de ani, iar cel mai în vârstă, 96 de ani).

Pe lângă limba lituaniană, principalii reprezentanți ai dialectului cunosc bine și dialectul belarus local (adică „po-prostu”), precum și limbile rusă și polonă.

Față de localitățile dzūkilor care vorbesc lituaniana și sunt cele mai apropiate — Ródūnia, raionul Varanávas (în linie dreaptă, la circa 60—80 km de Zietela), împrejurimile Lazūnai (raionul Jūrótiškiai, circa 80 km), satul Naujieji Giernykai² (raionul Ščiūčinas, circa 50 km), satul Ažierkai (raionul Grodno, circa 120 km) — dialectul Zietela se distinge prin următoarele particularități fonetice: păstrează intacte nazalele ą, ę și diftongii mixti am, an, em, en, de exemplu: ižgązdina³, tęsa „continuă, trage”, kampas, pantis, temt ~ temti, penki, și, de asemenea, nu are dzūkizare, de exemplu: pari, gaid’s, dienà, dvi, svėčias, mẽdžas „copac”. Așadar, prin aceste două particularități, dialectul Zietela coincide cu dialectele aukštaitiene de vest și de centru. Prin toate celelalte particularități fonetice, dialectul Zietela este fie pa-

¹ Rezumatul acestui articol a fost prezentat la conferința de dialectologie din 1959. „Pronumele dialectului Zietela” este o parte a lucrării mai ample „Dialectul Zietela”, aflate în curs de redactare. Despre istoria cercetării populației și a dialectului s-a scris deja pe larg; vezi A. Vidugiris, Unele particularități ale dialectului Zietela și Lucrări noi despre dialectele limbii lituaniene. — Probleme de lingvistică lituaniană, 2, 195—213, 239—246, Vilnius, 1959.

² În partea de nord a raionului Ščiūčinas, regiunea Grodno, RSS Belarusă (la 8 km de centrul raional), se află satul numit Naujieji Giernykai (belarus. Новые Герники), ai cărui locuitori, potrivit localnicilor, s-au mutat acolo dinspre Varėna și Marcinkonys în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Odinioară locuiau aici 18 familii de lituanieni; acum (potrivit datelor din 1958), numărul lor s-a redus cu mai mult de jumătate. În familie și între ei, cei mai în vârstă vorbesc în frumosul dialect dzūkian. Copiii nu mai știu lituaniana.

³ Se folosește transcrierea indicată în programul de colectare a materialelor pentru atlas; vezi Programul de colectare a materialelor pentru atlasul limbii lituaniene, ed. a II-a, 105—118, Vilnius, 1956. Semnul accentului deasupra sunetelor a și e indică, totodată, și lungimea acestora. Lungimea sunetelor neaccentuate este marcată printr-un punct deasupra, în partea dreaptă. Lungimea sunetelor i și u este marcată peste tot, indiferent dacă sunt accentuate sau neaccentuate. Lungimea sunetelor lungi prin natura lor o și ė nu este marcată nicăieri. Semnele tonurilor pentru diftongii puri și mixti (´, ~) indică lungimea elementelor corespunzătoare, cu excepția combinațiilor i, u + l, m, n, r, al căror prim element este întotdeauna scurt în dialectul Zietela. În numele proprii din textele cercetate se folosesc litere mari. Tonurile diftongilor și ale vocalelor lungi sunt marcate după auz.

8. Kalbotyros klausimai, III

113

asemănătoare cu graiurile dzūkiene și cu cele ale vecinilor lor din est, din zona înaltă, sau este distinctivă și ocupă un loc aparte printre dialectele limbii lituaniene.

§ 2. Pronumele oferă numeroase date care arată caracterul arhaic și particular al dialectului Zietela. Pronumele dialectului Zietela păstrează destul de multe elemente morfologice vechi, care uneori nu se mai întâlnesc nu numai în alte dialecte, ci nici în alte părți de vorbire ale aceluiași dialect. De aceea, morfologia pronumelui este descrisă aici mai amănunțit.

În dialectul Zietela, ca și în limba lituaniană standard, există pronume personale și impersonale.

Sunt numai două numere. Nu s-au observat nici măcar urme ale dualului: în locul lui se folosesc formele de plural împreună cu numeralele du, dvi, abu, abi, de exemplu: o kanà jūs abù vaikščiojat „și unde ați umblat voi doi”; numai noi două am fost la Zietela.

Pronumele sunt împărțite în clase în funcție de semnificație și de funcțiile lor în propoziție.

Pronumele personale

§ 3. În dialect se folosesc următoarele pronume personale: aš, tu, anas „el” și anà „ea”. Ultimele două pronume, anas și anà, sunt prezentate mai pe larg în secțiunea despre pronumele impersonale (vezi § 14 și §§ 21—33).

Din cauza flexiunii lor particulare, pronumele personale aš, tu și pronumele reflexiv savè „sine” sunt descrise separat. Ele se declină astfel:

Singular Plural N. aš (lėš) tù — mẽs || mės, jū·s || jū·s G. manè, tavè, savè mū·su⁴, jū·su· D. mán, táu, sáu mùmⁱ⁴, jùmⁱ⁴ Ac. manè, tavè, savè mùs || mùm, jùs I. manīm, tavīm, savīm mùmⁱ⁴, jùmⁱ⁴ In.⁵ savī· II.⁵ manīn⁶ savīn Ad.⁵ manip || tavip || savip || mū·sip⁴ || jū·sip⁴ || manīm(p), tavīm(p), savīm(p) mū·sīm(p), jū·sīm(p) Al.⁵ mù·sūm(t) || jù·sūm(t)⁶ || mù·sūmpƚ, jù·sūmpƚ

Particularitățile declinării pronumelor personale (aš, tu, savè)

§ 4. Atrage mai întâi atenția existența a două forme paralele ale nominativului singular al persoanei întâi: aš și ėš. Forma ėš (uneori aš) este folosită mai rar decât aš: ėš mẽko nežnaũ;

⁴ Formele cu două accente arată că accentul poate cădea atât pe rădăcină, cât și pe terminație, de exemplu: mùmi || mùmī, mù·sip || mù·sip.

⁵ Din motive de comoditate, toate cele patru cazuri locative postpoziționale sunt denumite cu termeni latini: locativ intern de stare (inessivus) — inessiv, locativ intern de mișcare (illativus) — ilativ; locativ extern de stare (adessivus) — adessiv, locativ extern de mișcare (allativus) — alativ.

⁶ O parte dintre formele neauzite (manīn, mù·sūm, jù·sūmt) au fost preluate în paradigmă din Ch. S. Stang, Die litauische Mundart von Zasėčiai im Gebiet von Wilna. — „Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap“, 18, 189 (1958).

114

aik šeri, es tau graža· merga· parodi·su; es visa žinojau⁷. Vechimea formei es este atestată de scrierile vechi⁸ și de alte limbi, și anume: letonă es, islandeză veche ek, armeană es, greacă ἐγώ, latină ego⁹. Lingviștii explică existența formei es alături de aš în limba lituaniană prin alternanța vocalelor a-: e- la începutul cuvântului¹⁰. Totuși, o asemenea alternanță între a și e nu ar putea fi explicată doar prin dialectul actual din Zietela, întrucât nu au fost întâlnite alte exemple cu e la începutul cuvântului (cf. ašis, ažaras, ėglė, apušė). Poate că pentru acest cuvânt monosilabic s-a făcut o excepție.

Pronumele de persoana a doua tū este folosit uneori și cu particula -ai, care îi conferă valoare emfatică: o kur tūjei buvai (aici j este inserat între vocale pentru a evita hiatul).

§ 5. Formele genitivului și acuzativului singular coincid pe deplin, și anume: aš ir nu-nuok nebūs tavė čā „oare nici astăzi nu vei fi aici“, pamėšk dėle savė „lasă [asta] pentru tine“, aik nug manė, bo aš kūlsu tavė „pleacă de la mine, căci te voi bate“, sakė, kad manė išrinkęs „a spus că mă va lua“. Se consideră că terminația e și folosirea ei la ambele cazuri sunt foarte vechi; cf. slavona veche mene, tebe, sebe¹¹. Aceeași terminație comună a celor două cazuri se întâlnește și în scrierile lituaniene vechi¹². Este posibil ca terminația de genitiv singular -e, întâlnită și astăzi în unele dintre graiurile noastre, să fie la fel de veche; de exemplu, în partea de nord a raionului Šakiai și în partea de sud-vest a raionului Kaunas (pe malul stâng al Nemunasului), precum și în unele locuri din raioanele Kaišiadorys și Vievis. Acolo însă aceste forme au adesea accentul pe rădăcină, anume: mane, tave, save sau manė, tavė, savė (alături de formele frecvente manė, tavė, savė ori manės, tavės, savės)¹³.

În schimb, toate graiurile dzukiene mai apropiate teritorial de Zietela (din împrejurimile localităților Azierkai, Rodūnia, Varanavas și Lazūnai) pronunță genitivul singular astfel: manī, tavī, savī; alături de mānī, tāvī, sāvī; iar acuzativul — manī, tavī, savī, alături de mānī, tāvī, sāvī sau manī, tavī, savī.

§ 6. Dativul singular are în principal forme scurtate, adică aceleași ca în limba lituaniană standard, și anume: mān (mai rar mān), tāu, sāu. Doar de câteva ori s-au auzit forme mai lungi, de exemplu: ānas man dúoja dúonos „el îmi dă pâine“; jām reīkā savī „lui îi trebuie pentru sine“. După cum vedem, aceste forme mai lungi au accentul pe terminație. Scrierile vechi indică faptul că accentul cădea pe rădăcină; cf. Postila lui Daukša — māng 287₂₆,

⁷ Trebuie remarcat că forma es nu este folosită cu aceeași frecvență de toți vorbitorii dialectului. Cel mai des o pronunță B. Žukelis (aproximativ 50 de ani), P. Chaleckienė (96 de ani), V. Kaška (60 de ani).

⁸ A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache, 161, Göttingen 1877; J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 504, Rīgā, 1951 (în continuare — Gramatika); P. Arumaa, Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina, 9–11, Tartu, 1933 (în continuare — Untersuchungen …); Lietuvių kalbos žodynas, 2, 843 (red. J. Balčikonis), Vilnius, 1947.

⁹ Vezi J. Endzelīns, Gramatika, 504; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 147, Vilnius, 1957.

¹⁰ P. Arumaa, Untersuchungen…, 9–12; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 135, Warszawa, 1956 (în continuare — Gramatyka…).

¹¹ J. Endzelīns, Gramatika, 504–507, 510; J. Endzelynas, Sunetele și formele limbilor baltice, 147–148; J. Otrębski, Gramatyka…, 3, 135–137.

¹² Cf. Bezzenberger, lucrarea citată, 161, 162.

¹³ Cf. materialul cules pentru atlasul dialectelor limbii lituaniene din partea de sud a RSS Lituaniene, fișierul dialectologic al Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană (întrebarea 284 din Programă).

115

tāvi-gu 175₃₀, tāvi 481₂₈, savi 16₂₇¹⁴. Probabil că aici accentul a fost deplasat după formele singularului adessivului manip, tavip, savip.

Numai o dată s-a reușit să se audă forma enclitică de dativ singular mi, și anume: „anas āčunčia mi kō” el (fiul) îmi trimite ceva” (P. Chaleckienė din Pagiriai, în vârstă de 96 de ani). În textele vechi, mi are atât sens de dativ, cât și de acuzativ, de pildă: iš to mi auga džiaugsmas; anas mi veda¹⁵

§ 7. Forma instrumentalului singular nu are terminația -i, de exemplu: manim, tavim, savim. În formele tavim, savim, consoana v alternează cu j, de exemplu: tajim, sajim. Aceste consoane își schimbă locul și în adessivul singular (cf. § 9). În dialectul Lazūnai, în locul lui v nu se aude nicio consoană: saim „cu mine”, eišu su taim „voi merge cu tine”.

În dialect apar construcții aparte, în care pronumele savim este un instrumental al agentului, echivalat cu instrumentalul instrumentului, de exemplu: pàc sajim nešasi; pãties savim pastãtė pìrkà „ei înșiși, fără ajutorul altora, au construit o colibă”, cf. nebūva ārlə, gãvom sàvim partrāukti; stùmk sàvim (Šakyna); āriem sàvim (Kuršėnai).

Din când în când, adessivul singular este folosit cu sens de instrumental singular, de exemplu: sa taip nôra gerāst susidėdinet „mai bine vreau să mă asociez cu tine”; às sa taip neisù „eu nu voi merge cu tine”.

§ 8. Inesivul și ilativul singular au aceeași terminație ca substantivele cu tema în ia-, - sau cu tema consonantică, și anume -in, -yn: manīn; prìrbinkāi vãndinio savīn „am înghițit apă în mine”; dar ānas savī turi vãndinio „acum el are apă în sine”.

§ 9. Formele adessivului singular sunt de mai multe feluri, de exemplu: manip išgurdinėj dañtis „mi-a căzut un dinte”; bùt manīmp ku dėlo „aveam fuior de tors”; manīm dar ìr dvi kárvi „mai am două vaci”; manīm nenōri bū't „nu vrea să fie la mine”; tavōp jau senì nagìnėi „tu ai deja opinci vechi”; iar tajìp kas ìr „dar tu ce ai”; kas tavōmp tìep kvėpà „ce miroase așa la tine”; sau tajìmp momà ìr „ai mamă”; tavīm čebãtai ìlgì „ai cizme lungi”; iar savīmp tu nėturi alavẽlo „nu ai un creion la tine”; anù sajìp viso turi „ea are de toate (la ea, acasă)”.

Formele manip, tavip (|| tajip), savip (|| sajip), se presupune¹⁶, sunt formate de la vechiul locativ fără postpoziție, identic cu vechiul dativ (mani, tavi, savi), și de la postpoziția -pi. Celelalte forme, și anume manīmp, tavīmp || tajīmp, savīmp || sajīmp, sunt considerate derivări analogice, apărute după formele adessivului singular ale pronumelor înrudite: jãmp, tãmp, care au creat impresia că adessivul singular al pronumelor are terminația -mp. Această terminație a început să fie adăugată, printr-un proces secundar, la formele vechiului locativ singular fără postpoziție (sau dativ)¹⁷. P. Arumaa explică aceste forme prin influența formelor adessivului plural mu'sīm̄p, ju'sīm̄p¹⁸. În formele manīm, tavīm, savīm, consoana v a căzut din cauza dificultății de pronunțare.

¹⁴ Vezi Postila lui Dau(k)ša, ediție facsimil, Kaunas, 1926; cf. și J. Endzelīns, Gramatika, 507; J. Otrebski, Gramatyka..., 3, 136.

¹⁵ A. Bezzenberger, lucrarea citată, 163, 164.

¹⁶ Cf. A. Bezzenberger, lucrarea citată, 251, 253; J. Endzelīns, Gramatika, 508; N. van Wijk, Die pronominalen Adessivformen des Altlitauischen. Archivum Philologicum, 4, 49, Kaunas, 1933; A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje. — Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai, 29, Vilnius, 1957 (în continuare-Pašalio vietininkai...).

¹⁷ Cf. N. van Wijk, lucrarea citată, 49; A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai..., 29.

¹⁸ Cf. P. Arumaa, Untersuchungen..., 174–175.

116

Nu putem fi de acord cu P. Arumaa și A. Laigonaitė în privința accentului ascuțit al ultimelor forme

pe noi, fetele, ne-a iubit.” Această formă mũn este folosită și în alte graiuri ale dialectului est-aukshtaitian. Se presupune că a ajuns aici din dativul sau instrumentalul dualului²⁵.

§ 12. Formele de inessiv și illativ plural ale acestor pronume nu au fost întâlnite deloc. Ele sunt înlocuite de adessivul plural (vezi § 13) și de allativ (vezi § 14), care sunt folosite întotdeauna în grai atunci când se vorbește despre persoane sau ființe vii.

§ 13. Ca formă, adessivul plural variază, de exemplu: mu·sip bū·stasi ki-titskai „la noi se trăiește altfel, în alt mod”; kã ju·sip gatãvina „ce pregătesc (de mâncare) la voi”; mu·sim(p) mãža u·tarina „la noi puțini vorbesc lituaniana”; mũ·sim šnū·rai ilgì „la noi sfoarele (fâșiile de pământ) sunt lungi”; ju·sim(p) kãp „cum e la voi”; bũs svečėi ir mu·sim ir ju·sim „vor fi oaspeți și la noi, și la voi”. După cum vedem, terminațiile lor sunt aproape identice cu cele ale adessivului singular, și anume: manip || manĩm(p), tavip || tavĩm(p). Bazându-se pe aceasta, P. Arumaa și N. van Wijk explică, de asemenea, apariția lor prin analogie cu formele adessivului singular²⁶. Aceeași analogie poate explica și accentuarea finală a acestor forme (mu·sip, ju·sim(p)), iar formele cu accent pe rădăcină (mũ·sip, mũ·sim(p)), considerate păstrătoare ale unei accentuări mai vechi, cf. genitivul plural mũ·su·, jũ·su·.

§ 14. Este de remarcat că, dintre toate celelalte părți de vorbire flexionabile și celelalte pronume, numai pronumele fără gen au păstrat în grai formele allativului plural care nu se mai folosesc, de exemplu: vienas ataidinėja mu·sum saldõtas „vine la noi un soldat”; koplõnas atãj mu·sumpt „preotul a venit la noi”; ãnas ju·sumpt nuvẽji „el s-a dus la voi”; manã kãrvė ju·sum nubėgo „vaca mea a fugit la voi”. Probabil, pentru că aceste forme înlocuiesc într-un fel illativul acestor pronume, nefolosit în grai (cf. § 12), Ch. Stang le-a inclus la illativul plural²⁷. Allativul plural se formează din genitivul plural și postpoziția -pi, așadar mu·sumpt < * mu·sun + p(i) + t, ju·sump < + *ju·sun + p(i). Sunetul n devine m înainte de p în grai (cf. im-pìlk, ši·mpjožus), iar p, ajuns la sfârșitul cuvântului sau înaintea lui t adăugat, cade din cauza dificultății de pronunțare. Consoana t a fost probabil adăugată mai târziu, după căderea lui i. Accentul final al acestor forme poate fi explicat prin analogie cu adessivul singular și plural (manĩmp, mu·sĩmp). În prezent, allativul plural dispare din graiul din Zietela. Cel mai adesea este înlocuit de prepoziția pas cu acuzativul: ažk pas mũs; pas jũs neĩsu.

Notă. Pronumele fără gen kãs, viskãs, niẽkas se declină, ca cele cu gen, de aceea sunt analizate în continuare.

§ 15. Pronumele de persoana a treia are două genuri: masculinul ãnas „el” și femininul anà „ea”. Și nominativul plural are aceeași rădăcină: ãni·es || ãni·s || ãnes || ãni· || ãni, ãnos. Formele tuturor celorlalte cazuri sunt formate de la rădăcina lui jis, ji. Se presupune că aici pronumele demonstrativ anàs, anà²⁸ a înlocuit formele jis, ji, jie, jos. În scrierile vechi, alături de formele jis, ji, jie, jos se întâlnesc și altele, de exemplu: ans mi gano; anas už mi guli/jis rupečius; anys, anis, anie²⁹. Și în graiul din Zietela se mai folosesc uneori formele jis, ji, jie, || jė, jōs, de exemplu: ar jō

²⁵ Cf. J. Endzėlins, Gramatika, 516; P. Arumaa, Untersuchungen..., 53, 50–77.

²⁶ Cf. P. Arumaa, Untersuchungen..., 184; N. van Wijk, op. cit., 49.

²⁷ Vezi Ch. S. Stang, op. cit., 189.

²⁸ Cf. J. Endzėlins, Gramatika, 517; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 150.

²⁹ Vezi A. Bezzenberger, op. cit., 163, 168.

118

nu lasă, căci el însuși nu vrea: ea își mărită fiica „își mărită fiica”; și ea este frumoasă; iar ei au dus-o din pădure în grădină, pe a lor, o plantă bună; ele știu să gătească bine „știu să gătească bine”.

Același fenomen este cunoscut și în limbile slave, de exemplu: slava veche on, ona, oni, dar jego, fich³⁰ Faptul că dialectul din Zietela nu a fost cu totul ferit de amestecul limbilor slave este dovedit de forma de nominativ plural generalizată pentru ambele genuri ānies || āni’s || ānēs || āni· || āni, deoarece forma de gen feminin ānos apare rar. Uneori, aceste forme sunt folosite cu consoanele adăugate h, j, și anume: jānas, hānas, janā, hanā, jāniės, hāni’s cf. bielor. ён, яна, яны.

Acest pronume se declină astfel:

Singular Plural N. ānas, anā āniės || āni’s || ānēs || āni·, ānos, jiē || jiė, jōs G. jō, jōs jū· D. jām, jē||jāi (rar) jēmi || jīmi, jōmi Ac. jō·, jā jūos || jū·s, jās Instr. jīo || jū·, jāi jēīs, jōmī Loc. jame(?) jūosā, josā Ilat. jūosnā, josnā Ades. jām̄p || jāmp, jēip || jīp, jēsmip || jēsmz || jēmp || jūosmi, jōsmi Allat. jōsp, jōs.

Pentru detalii despre particularitățile declinării pronumelor de gen, vezi §§ 21—33.

Pronume posesive

§ 16. În dialect, pronumele posesive sunt folosite pe scară largă și în forme variate. Pronumele mānas, manā, tāvas, tavā, sāvas, savā și-au păstrat formele tuturor cazurilor, de exemplu: mānas brōlis tei pāčā nimirė „fratele meu a murit și el”; reiks pjēva pjāut savā; nebūs jau manōs karvutėkos „nu va mai fi văcuța mea”; bōču tavām vištiek „oricum tatălui tău”; žūrėk jāi tāva· žmōgu· išvīko „uite, ți-au târât deja bărbatul”; kelū savū nuvaoj „a plecat pe drumul său”; sa manāi momāi bit ānas „el a fost cu mama mea”; pirkōj manōj bit; tavōn mašīnon ū.tari·t „a vorbi în mașina ta (magnetofon)”; savaṇp brōlīp pasikl āusk „întreabă-l pe fratele tău”; sunāi mani išāugo jāi; nupirkāu po skēpā· savōmi dukterīmi „am cumpărat câte o basma pentru fiicele mele”. Aceste pronume se declină la fel ca adjectivele. Apartenența obiectelor din jur sau relația lor cu un grup de persoane este exprimată prin pronumele mu·siškēs, mu·siškė, jū·siškēs, jū·siškė, de exemplu: mu·siškis liežūvis negražūs „limba noastră nu e frumoasă”; nuvažāu nekatru mu·siškī „au plecat unii dintre ai noștri”; o jū·siškėj zešėj dāugis bū·sta „dar locuiesc mulți în satul vostru?”; mu·siškūs āču·zdenī šen „i-a trimis pe ai noștri aici”. Dar, pe lângă acestea, se folosesc și următoarele pronume fără sufixul -iškis, de exemplu: mū·sis su·nūs nesāpranta „fiul nostru nu înțelege (lituaniana)”; mū·sē vesē didelē „satul nostru este mare”; āniė bū·mu·soj bazni·čōi; o kāp jū·sis apėkū·nas tūrisī „iar cum vă descurcați voi cu gospodăria”

³⁰ Cf. J. Endzelīns, Gramatika, 517; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 150—151. J. Otrębski, Gramatyka..., 3, 143.

119

cum se simte nașul dumneavoastră”; jū·sip šonip moža daugėst bū·sta „în ținutul dumneavoastră locuiește poate mai multă lume”; pautai mu·si maži „ouăle noastre sunt mici”; mū·siemi vaikāmi prisakīta „copiilor noștri li s-a spus”.

Forme pronominale asemănătoare se întâlnesc destul de des și în graiul dzukilor din împrejurimi, de exemplu: iš mū·sos selōs rāsėsi litvinas „din satul nostru s-a ivit un lituanian”; mū·sis bē rnas atāji iš darbo; ti· mū·ses sōthos bīzvo „acolo erau ogoarele noastre”; iš mū·sos ū·tarkos džēka-vojasi „își bat joc de graiul nostru”; bū·sta mū·sei nekurbī tì „unii de-ai noștri locuiesc acolo” (Lazūnai); paprastā ū·tarka mū·se „graiul nostru simplu” (Dieveniškės); o jūsis, kap atvažuoja, tai ir nepaīso ingi šonu: žmogū „iar fiul dumneavoastră, când vine, nici nu se uită la omul bătrân” (Ramaškonys).

În Zietela, genitivul generalizat al pronumelor posesive este folosit doar ocazional, de exemplu: ir tū savo bobāi nupirk skāptā „și tu cumpără-i soției tale o basma”; māno pōnu· nėr namī; nėra mū·su· bōco jāu „tatăl nostru nu mai este”.

Pronumele demonstrative

17 §. Unele pronume demonstrative dispar. Unele cazuri ale pronumelor šis, šitas anās s-au păstrat doar în anumite expresii, și anume: iki šitam šoni; tai šo, tai tō pripirko; aiti šitana galan „merge către capătul acesta”; an šitu· pirštu· nagas neaugo; jėmė rastrindinėt tai šiuo, tai tuo „a început să frece când cu acesta, când cu acela”; dār po anām kāri „încă după acel război”.

În prezent, în locul pronumelor šis, šitas s-a impus pronumele ičaī || ičaiḱ, itoī, iar cu sensul pronumelor anās, kitas se folosește pronumele tasāi || caī || caīk, tōi || brōlis gadnēsnis kab caīk „fratele acesta este mai bun decât celălalt”; caīk kėlās krēliškis, o icaik dai-navīškis; icaik vešēs gālas Jakšāi vadinasi, o caīk Misūnai „capătul acesta al satului (Zasęčiai) se numește Jakšai, iar celălalt Misūnai”; itoi pūsēi gadnēsme pieva, kab tōi „pe partea aceasta (a râului) pajiștea este mai bună decât pe cealaltă”.

Pronumele din aceeași rădăcină itas, ita este folosit pe scară largă în Aziērkai, Lazūnai, Dieveniškės, Ramaškonys, în zona Rodūnia, precum și în partea de est și de sud a RSS Lituaniene. Pronumele itis (alături de gretaitys), itūds, itāids³¹ sunt cunoscute și în zona de est a RSS Letone. În opinia lui E. Fraenkel, pronumele menționate au apărut prin amestecul demonstrativelor tās, tā, tokžs || tokās, tokā + it cu bielorusul гэты, гэты, эти, этакий, гэтаки, гэтакі³². P. Arumaa explică și el aceste pronume prin influența slavă³³. Totuși, în acest fel, originea vocalei i rămâne cu totul neclară. J. Endzelynas răspunde la această întrebare: el consideră aceste pronume baltice, adică de aceeași origine cu šitas, šita, šitoks, šitokia. Însă primul element al pronumelor itas, icaik, ita; itoi, itorės || itokās, itokā nu provine din šis (cf. šias, šitoks), ci din *is (cf. latinescul și goticul is, formă înlocuită în lituaniana actuală de jis)³⁴

³¹ Cf. J. Endzelīns, Gramatika, 537 (372-373 §); E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen. — Balticoslavica, 2, 25, Wilno. 1936.

³² E. Fraenkel, lucrarea citată, 25.

³³ P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 56.

³⁴ Vezi J. Endzelīns, Gramatika, 537.

120

Pronumele cažk, tòj(i), icaik, itòj se declină astfel:

Singular

V. cažk, tòj(i), icaik, itòj K. tõ, tõs, ito, itos N. tām, taī, itam, itai G. tā, ita· I. tùo || tù, tāi, ituo || itù, itai In. tamè || tam̃, tõi, itam(e), itoi Il. tanā, itana, iton Ad. tam̃p || tāmp, taīp, itamp, itaip

Plural

V. tìe || tìe || tì, tõs, itìe || itì, itos K. tũ̃ itù· N. itòmi || tãmi, tõmi, itìemi, itòmi G. tùos || tùs, tās, itus, itas I. tāīs, tõmi, itais, itomi In. tuosa, tosā, ituosa, itosa Il. tuosnā, tosnā, ituesna, itosna

Pronumele interogative și relative

18 §. Atrage atenția pronumele așa-zis de origine adjectivală kìenas, kienà „care aparține cuiva”. Este folosit cu sens interogativ, relativ și nehotărât. Au fost auzite următoarele forme de caz: kìenas³⁵ cu copii; kìenas ānas; kienà tõj kārvė; mȯža su primìnsi kienà anà „poate îți amintești a cui este ea”; kìeno dar gerà strb·chā, o katrõ ledokā „al cui acoperiș este bun, iar al cui este prost”; kìena kārve: tu ganai; vīsa vīena kìenam krašte bū·t „oricum, trebuie să trăiești în ținutul cuiva”; kìeni ānis; nežināũ kienàs kārves gānė ānas; kienòs bōbos itai kārves, greta kienõ vaikas.

Și în alte părți se folosesc forme de caz izolate ale acestui pronume, anume în Lazūnai și Gervėčiai³⁶, numai că aici accentul cade pe terminație — kienās (ca katràs).

Pe lângă pronumele katràs, katrà se folosesc destul de des formele katrùs, katrù, de exemplu: katrùs žōdis tāu gražùs; katrb· ōtuoli· dùosi; katrbm šōne ragėjej. Ele s-ar fi putut forma după pronumele cu sens similar kuris || kurùs, kurì || kurù. Ambele pronume (katràs și kuris) se folosesc în dialect unul lângă altul, fără diferențe de sens, de exemplu: kuris arklìs gādnėsnis „care cal este mai bun”; katrō itai šìlkas „a cui este această pălărie?”

Aproape toate pronumele interogative pot fi folosite și cu sens relativ, de exemplu: kuris arklìs gādnàs, tai gerai ait vagāi „care cal este bun, acela merge bine la arat—

³⁵ J. Endzelynas restituie nominativul acestui pronume numai cu asterisc, pornind de la klm. kienō; cf. J. Endzelīns, Sīkumi. – Latvijas PSR Zinātņu akadēmija Valodas un literatūras institūta Raksti, 6, 326, 328, Rīgā, 1958. ³⁶ Cf. J. Senkus, Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, A 1 (4), 191, Vilnius, 1958; P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 57.

121

gà; kurbi bijo, tai neškùla „cei care se tem nu se bat”; kàs katrañ kraštañ nuvažiuoja, ten ir bi-sta; kokàs anas bit, tokàs ir irà „cum a fost el, așa este și acum”.

Se declină astfel:

Singular

Plural

N. kàs, katràs, katrà katròl katròs

G. kò, katrò, katròs katrù

D. kàm, katràm, katràñ katrèmt || katrbmt, katròmi

Ac. kà, katrà katrùs, katràs

I. care || care, care, care care, care

Iness. kurì || kamè, katràm, katròñ katruòsà, katrosà

Ill. kanà, katràñ, katròñ katrùsna, katròsna

Ad. undeva || undeva || undeva undeva, undeva,

Pronumele demonstrative

§ 19. În dialect, pronumele demonstrativ tiekas se mai folosește ocazional, și anume: tiekas žmogùì čà bit, šì'nas netì'ka indžiū-dinėja „fânul nu se usucă atât de mult“. J. Endzelīns consideră ultima formă tieka (la fel ca kieka) drept nominativ și acuzativ singular de gen neutru³⁷.

Pronumele jokìs, nèjokìs || nèjùkis sunt folosite rar: nebit jokù katastrofù „nu au fost niciun fel de catastrofe“; nèjokìs žmogus neragė „niciun om nu a văzut“; nè-jókoì fabrikoì nepadàro, kàp čà; nèjokù žmogù nebit.

Pronumele visalokìs || visalòkìs || visalòkas, visalòkà este un hibrid, cf. lituaniene visas, visokìs și polona wszeleki, dialectul belarus ўсялякі. Sunt folosite frecvent, de exemplu: visalokù žolù ìrà „există tot felul de ierburi“; žmonù viselòkù bit „au fost tot felul de oameni“; visalokì žmonès ataidinèì šeñ „tot felul de oameni veneau aici“; gàdnas ìtokis bit „unul bun ca acesta era“; itokù žodžù nesàko mu'sip „la noi nu se spun asemenea cuvinte“.

Pronumele visòkis || visokàs, visokà are un sens schimbat: înseamnă „fiecare, oricine pe rând“ (cf. rusescul каждый), de exemplu: visòki (greta visòki) ir jaunì, ir senì mirà „toți mor: și tinerii, și bătrânii“; visòka dienà kolchozan ãimam, o nedèla šventavòjam „în fiecare zi mergem la colhoz, iar duminica sărbătorim (ne odihnim)“; visòkomi dienòmi dìrbam; visòki žòdì užrašìk „notează fiecare cuvânt“.

Formele pronumelui toks au un accent foarte variabil, de exemplu: tokìs tiltas bit padàr'ta; ir tokàs vaìras gražùs bit; tókìs dan'tìs iššàtrintas; tokì's tai žòdì's; ir tokà bit nedàlà; tokà anà ir bit.

Tulpina pronumelui pàč, patì variază adesea, de exemplu: iš pàčės Vilnès atvažiàu „a venit chiar din Vilnius“; ir jòs pàčòs nebit čà, pas tà pàčì žmogù; pas tà pàtì būvom; čà mès pàčam kampè; patìn žmogùtin iniardè „a zgâriat chiar în pupilă (a ochiului)“; tòn pàčon pièvon varìsim pèkù „vom mâna vitele în aceeași pajiște“; manìp pàtip tràjtas vaikù „cei trei copii ai mei“; manìm pàčam nèr nìeko „eu însumi nu am nimic“; tàm pàčimp bū'sti „locuiești la același om?“; dabàr žmonès pàtìes vežùoja kitàn kraštañ; vi'rai pàčès padàrè tèt.

Celelalte pronume demonstrative sunt la fel ca în limba lituaniană standard: nìekas už nìeka nemira, pàc us savè mira „nimeni nu moare pentru altul, ci moare pentru sine“; sažalàlù viskàs „înverzesc toate“

³⁷ Plg. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 157.

122

„toate“; o altă vacă a venit, kas penės karves tokiu penėjimu „cine va hrăni vacile cu acest furaj“; pógul ūdesė pača nuvėji „a mers chiar pe marginea satului“. Pronumele niekas este uneori folosit în dialect cu sufixul diminutival -itkas: niekuo anas nekaltas aniėkitkuo.

Pronumele niekas se declină astfel: N. niekas || nieks, G. nieko, D. niekam, Ac. nieką, I. nieku || niekuo II. niekana, Loc. niekur.

Pronumele nehotărâte

§ 20. Unele pronume interogative sunt folosite uneori cu sensul pronumelor nehotărâte: ar būt kas mūsim „dacă era cineva la noi“; kokà prībėgo mu-sumīt „o oarecare a fugit la noi“. Este frecvent folosit un pronume împreună cu alte particule, de pildă: kāp kas āuginasi ir be bōco „cumva crește și fără tată“; mōža ir bū-tų kai kas „poate ar fi și ceva“; kai kurie arižlkos dadėdinėja „unii adaugă vodcă“; kad chòt kas bū-tųp mani „să fie măcar cineva la mine“; jō bile kàs nepasūps jo „pe el nu-l leagănă oricine“; bile kō neprīmīs „nu va accepta orice“; aš tau ka-nė-ka pasaki-su „îți voi spune ceva“.

Deosebit de caracteristice dialectului sunt pronumele nehotărâte specifice, formate din pronume interogative cu prefixul negativ ne-, și anume: nēkas ingrūvo akīn „ceva i-a căzut în ochi“; nēkatras nāmas ir razgrūsta „câte o casă se și prăbușește“; nēkoko vãndinio dāļ „a dat un oarecare fel de apă“; pirkēla padarė nēka „a construit o căsuță oarecare“; anà nēkana nuvažāu „ea a plecat undeva“; nēkatru panūvažā-dinēi Pōlščan „unii au plecat în Polonia“. Mai rar accentul cade pe terminație, de pildă: nekokàs pōnas jā ēmē „un oarecare domn a luat-o cu el“; ānas nekā žāidojasi sa jū „el se joacă cu ceva“; nekatrb moteriški duoda „unele femei țes“; nuvažāu nekatrb mušīški „unii bărbați au plecat“.

Pronumele nēkas, nēka trec adesea la tema în -io-, -ē-, de pildă: nēbis žmōgus bùl mū-sip „un oarecare om era la noi“; nēki vīriški sairkāu, itoj strāista nē-kēs bōbos bit „acest săculeț era al unei oarecare femei“; bit nēkeip vīlnu pardūot „o oarecare (femeie) avea lână de vândut“; nēke macitkā itoj karvē „această vacă e oarecum mică“.

E. Fraenkel compară aceste formații cu formații slave similare³⁸, cf. некмо, некый, 1. нечто, некоторый, care au și ele un sens aproape identic. De aici s-ar putea concluziona că formațiile menționate mai sus sunt slavisme. Totuși, împotriva acestei ipoteze stă faptul că lituanienii din Zietela folosesc aceste formații mai des decât slavii. Acest lucru reiese și din adverbele cu formare similară, și anume: nēkap „într-un fel oarecare“, nēkadaik || nēkuomet „uneori, demult, cândva“.

Lituanienii ar fi putut crea aceste formații și independent, din combinații precum kas-ne-kas (cf. aš tau ka-nē-ka pasaki-su), *kokis -nē- kokis, *kaip -nē- kaip, *kada-nē-kada. Întrucât întregul accent de intensitate se concentrează pe silaba ne, al doilea element s-a atașat aici ca enclitică, iar primul — ca proclitică; din cauza dificultății de pronunțare, acesta a căzut.

Formații asemănătoare se întâlnesc și în scrierile vechi: wósnēwos 11₁₆, nekaday 59₄₇ ³⁹

³⁸ Cf. E. Fraenkel, lucrarea citată, 54.

³⁹ Vezi Daukšos Postilė, Kaunas, 1926; cf. J. Otrębski, Gramatyka..., 282, 300. Și letonii au pronume și adverbe asemănătoare, cf. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 158; Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, 1,539-541. Rīga. 1959.

123

Particularitățile flexiunii pronumelor de gen

§ 21. Pronumele de gen sunt, prin terminațiile cazuale, mult mai apropiate de celelalte părți de vorbire decât pronumele fără gen. În plus, terminațiile majorității cazurilor pronumelor de gen coincid mai mult și între ele. De aceea, particularitățile terminațiilor tuturor categoriilor de pronume de gen sunt prezentate într-un singur loc. În acest grup sunt analizate și pronumele fără gen care au terminații identice kas, viškas, niškas.

§ 22. La masculin, singularul dativ are, de obicei, o terminație cu accent acut, de exemplu: kàm tū jà ta·sóji; bócu tavàm visťiek. Uneori, această terminație accentuată poate fi pronunțată și cu accent circumflex: jam rèika dúot jèst.

La feminin, terminația dativului singular are, dacă este accentuată, cel mai adesea accent circumflex, de exemplu: ir nèkas jai intardė àkį „și cineva i-a zgâriat ochiul”; adùo tu tai mèrgal; kàmgi tu tukèi dúoji „de ce dai uneia ca ea; anà pàdmeta pàutų; kitài pàuštèi „ea (cucul) depune ouă în cuibul altei păsări”; katrai mažà: dùoja; prig pačèi baznìčei pastàtė nàma. Numai rareori se întâlnește o terminație de dativ singular cu accent acut: diùož kitài dùkterai; prig jai lìnda „se apropie de ea”.

Terminația dativului singular feminin se pronunță cu accent circumflex și în graiurile dzūkiene, mai precis în împrejurimile localităților Leipalingis⁴⁰, Azierkai, Rodūnia⁴¹, Ramaškoniai și Kaniava (raionul Varėna)⁴².

§ 23. La masculin, terminația instrumentalului singular este în cea mai mare parte deja scurtată, anume -(i)u; savù, tavù, katrù, tokì, pačì, kùri. După aceste pronume, uneori se poate scurta și terminația -(i)uo a pronumelor monosilabice, care, de altfel, tinde în grai să devină monoftong, de exemplu: reìka gi mán sa jùo: bùt „trebuie să trăiesc cu el”; nèr kù vandèno mùlk „n-am cu ce să beau apă”, alături de nebìt kù penèt „n-a fost cu ce să hrănesc”; tu kelù aik „mergi pe drumul acesta”. Dar se întâlnesc și forme cu terminația mai mult sau mai puțin intactă, anume: ne tùo keliù aimì „nu mergi pe drumul acesta”; sa tùo žlàdžiu „cu acest hoț”; nenorėj bùt sa jùo; nèr kù⁴³ apdènkti; nièbo nekaltas; kas norės sa tokìo susiadènet, pìg. kìtoì apsidènkç (Azierkai).

O singură dată s-a auzit terminația instrumentalului singular -ùomi: nebìt kùomi (sau kuomi) kàrve penèt. Se presupune că terminația -mi este aici secundară, asemănătoare cu cea a substantivelor cu temă în u; cf. 1k medùmi (Žt. medùm), lietùmi (Žt. lietùm)⁴⁴. O astfel de terminație a instrumentalului singular al pronumelor este cunoscută de dzūkienii din Varanavas și Rodūnia: tuòm kelalù aik (Plikiai); nechòj ànas ràkščį išmùša tuòm(i) mašù „să scoată el sicriul cu sacul acela” (Nevėžiai); o kùom ànas gali pràbùč „și cu ce se poate el întreține” (Ramaškoniai); tù pirmùcinì pràvaŕė, o su tuòm sugìvèno (Paditvys, raionul Rodūnia).

⁴⁰ Cf. B. Savukynas, Leipalingio tarmė, diplomă, manuscris, 115, Catedra de limba lituaniană, Facultatea de istorie-filologie, Universitatea de Stat V. Kapsukas din Vilnius. Vilnius, 1955.

⁴¹ Cf. materialul cules de Institutul de limbă și literatură lituaniană pentru atlasul dialectal (întrebarea 287 a Programului); cf. de asemenea O. Broch, lucrarea citată, 29.

⁴² Cf. M. Svirskas, Kaniavos tarmė, diplomă, manuscris, 60–61, Catedra de limba lituaniană, Facultatea de istorie-filologie, Universitatea de Stat V. Kapsukas din Vilnius. Vilnius, 1954.

⁴³ Terminațiile accentuate ale instrumentalului singular au, de obicei, accent acut. Formele cu accent circumflex sunt rare.

⁴⁴ Cf. J. Otrębski, Gramatyka..., 141.

124

Desinența de instrumental singular feminină -ai se pronunță întotdeauna cu accent circumflex, de exemplu: apsišą- minosi sa jąj⁴⁵ „a luat-o de soție”; negadnai vaiščiot tokai pagadai „nu-i bine să umbli pe o asemenea vreme”; ānas sa jąj būt „el a fost cu ea”; reiks ir mán šienáut pamačiūkū itąj nedėlei „va trebui să cosesc și eu încet săptămâna aceasta”; sa savāj pačāj bū’sta „locuiește cu propria soție”; tái parāj jáū buvāu namie „pe atunci eram deja acasă”; ānas tēn Li’dōj sa nėkēi bobāj bū’sta „el locuiește acolo, în Lida, cu o femeie oarecare”. Originea acestei desinențe nu este pe deplin elucidată. Se consideră⁴⁶ că este o formă prescurtată a pronumelor sau adjectivelor pronominale determinate, care ulterior s-a generalizat și s-a extins la alte părți de vorbire. Este posibil ca la generalizarea acestei desinențe și la răspândirea ei în alte părți de vorbire în dialectul Zietela să fi contribuit desinențele slave analogice -ōū, ēū de la același caz și gen, cf. приншел со своей женой.

Instrumentalul singular feminin al pronumelor pronominale determinate, folosit în graiurile dzūkiene comparativ apropiate, are o formă fonetică diferită, și anume: čik spi’gauj su šitu’i (gret šitu’j) sāvo armōniku; nėik su tū’i (greta tūj) mergū šōrc (Ažierkai); tū’j velkėt duris žuvelkināi (Paditvys, raionul Rodūnia),⁴⁷ tū’i, šitu’i (Kaniava, raionul Varėna)⁴⁸

O desinență de instrumental singular -ai (-ā), aproape identică cu cea din Zietela, este cunoscută în dialecte mai îndepărtate — în unele graiuri ale dialectelor sud-vestice și ale celor aukštaitiene centrale; cf. în graiul kapsai din zona Pazanavyskis su jā, su jā⁴⁹, în graiurile aukštaitiene centrale tāi, šitāi, amāi, jūi, takāi, pačāi⁵⁰

Lingviștii au îndoieli cu privire la această desinență în acele pronume în care nu se folosesc forme determinate, de exemplu: rankāi, vienāi, kitāi. Unii lingviști consideră⁵¹ că instrumentalul singular al pronumelor de tema în o din lituaniană ar fi avut două forme: *rankān > ranką și *rankajan (cf. sl. veche rękǫ și rękoję), din care, ulterior, prin dispariția lui n și scurtare, ar fi putut apărea și forma rankāi, prin analogie sistemică. Totuși, este puțin probabil ca pronumele să fi avut asemenea două forme de instrumental singular.

S-ar mai putea presupune că această desinență a apărut și din motive pur fonetice, din ą cu accent circumflex (< ān), ė (< ēn), cf. kāisnis „o îmbucătură”, kāisk „să muști”, pagelāisk „să ascuți”, gelāistūvas „ascuțitoare”. Acest fenomen este cunoscut și de graiul kapsai din zona Pazanavyskis, atât în rădăcina cuvântului, cât și în desinența închisă: sāispara „sąspara”, žāislas „zăs-

⁴⁵ În instrumentalul singular feminin, primul component al desinențelor accentuate -ai(-āi) se pronunță întotdeauna larg și lung; în cele neaccentuate, pronunția variază: uneori este ceva mai scurt (în articol, lungimea primului component neaccentuat al acestei desinențe nu este indicată nicăieri), iar alteori nu diferă de cel accentuat. De aceea, Ch. Stang indică pretutindeni lungimea primului component: bōba’i, laukina’i, cf. Ch. S. Stang, luc. cit., 184—187.

⁴⁶ Cf. P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 70; E. Fraenkel, luc. cit., 49; Z. Zinkevičius, Lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių istorijos bruožai, 100. Vilnius, 1957.

⁴⁷ Cf. de asemenea O. Broch, luc. cit., 28—29.

⁴⁸ Vezi M. Svirskas, lucrarea citată, 60.

⁴⁹ Vezi J. Senkus, Pazanavykio kapsų tarmė, 126—127.

⁵⁰ Vezi B. Švenčionytė, Žąslių tarmė, lucrare de diplomă, manuscris, 56, Catedra de limbă lituaniană a Facultății de Istorie și Filologie a Universității de Stat „V. Kapsukas” din Vilnius, Vilnius, 1956; Č. Grenda, Palomenės tarmė, lucrare de diplomă, manuscris, 62, Catedra de limbă lituaniană a Facultății de Istorie și Filologie a Universității de Stat „V. Kapsukas” din Vilnius, Vilnius, 1957.

⁵¹ Cf. J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos i-kamieno daiktavardžių vienaskaitos įnagininko ir vietininko formų kilmės klausimu. Vilniaus Valstybinio V. Kapsuko v. universiteto Mokslo darbai, 26, 57, Vilnius, 1958.

125

las“, gerāsias „gerasias“, jāisās „jāsias“⁵², precum și dialectul pescarilor prusaci lituanieni: kaiznis, kaîšti, kaisnėlis, slāistai „slastai“, slaistūkai, žemàisės, grēžti, i̇sprēšti, spēis-ti, gabēiti, kurēiti⁵³. (Păcat că în dialectul Zietela nu există exemple cu vocala radicală ė în accent ascuțit < én). Așadar, un fenomen asemănător s-ar fi putut produce și la terminația cuvântului din dialectul Zietela, când ą și ę (< ān, ēn) încă în accent ascuțit nu se scurtaseră⁵⁴. Dar această ipoteză nu este susținută în dialectul Zietela de alte terminații care fuseseră, de asemenea, în accent ascuțit: cele ale inessivului singular și ale acuzativului plural.

§ 24. Inessivul singular a păstrat terminația intactă -ame numai la pronumele masculine monosilabice, și anume: kamē buvaži (rar) || kur buvaži (uneori); ānas būsta tamē šoni „el locuiește pe partea aceasta”; itame palačui prabū-dinēi Soltōnas „Soltonas locuia în aceste palate”, alături de tam rudenī; tokām lopinī; savām krašte.

Terminația inessivului singular feminin este întotdeauna fără -e: savōi pirkōi buvāi; pirkōi manōi bit; ir įtoi piēvoi ir tōi; tokōi medžinēi tašlōi minkinam „frământăm (pâinea) într-un astfel de vas de lemn pentru aluat”.

§ 25. Multe pronume masculine au păstrat intactă și terminația -ana a ilativului singular, de exemplu: aīti štana galān „merge spre acest capăt”; nuvažiūja nevedōma kanā „a plecat cine știe unde”; aik itana šōnan „mergi în partea aceasta”; važūosu tanā šōnan „voi merge în partea aceea”; as nēkana nevažavāu „eu nu am mers nicăieri”; ānas nēkana nuvažāu „el a plecat undeva”, alături de vienas vinanī šōnan, kitas kizān, kokan krastan nōri; patiž žmogutin intardē. Uneori apar exemple chiar și cu postpoziție dublă: nuvažāu tananī kraštan, kur sāule užaidinėja „a plecat în ținutul acela, unde apune soarele”.

Terminația feminină s-a scurtat deja: kitōn akin pažūrėk; tōn pačōn piēvon varī-sim pēku „vom mâna vitele în aceeași pajiște”; manōn pirkōn intāik „du-te în casa mea”.

§ 26. Formele de adesiv singular sunt accentuate în mod foarte variat, și anume: jamp irā brōlis „el are un frate”; buvāi as tenāik jamp „am fost acolo, la el”; kamp tokām nakvojot „la cineva ca acesta ați înnoptat”; itamṕ bernip; kitāmṕ žmogip bit; manīm pačām nēr niēko „eu însumi nu am nimic”; tām Adōlip dār žv nagnei „Adolis acela are încă opinci”; savāmṕ brōlip pasiklāsuk. Cu privire la formarea acestor forme există două opinii. Potrivit uneia, adesivul singular al pronumelor de gen, la fel ca cel al adjectivelor și numeralelor masculine, s-a format din dativul singular, prin alipirea postpoziției -p(i) la acesta. Prin urmare, adesivul singular a apărut după scurtarea vechilor forme de dativ tāmui, kitāmui⁵⁵. A doua opinie susține că formele adesivului singular sunt vechiul acuzativ * jān, *kitān, *tān + p(i). Exemplele mai frecvente de adesiv singular din dialect, cu intonație circumflexă, susțin mai degrabă această din urmă opinie, în timp ce unele forme pronunțate cu accent ascuțit ar fi putut fi modelate după dativul singular deja scurtat⁵⁶.

⁵² Vezi J. Senkus, Pazanavykio kapsų tarmė, 64.

⁵³ Vezi G. Gerullis ir Ch. Stangas, Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose, 9, 11, Kaunas, 1933.

⁵⁴ Poate că ar trebui considerată de origine asemănătoare și terminația de circumstanțial -ai (cu metatonie a intonației), de exemplu: kadaik, kadāik, cf. kadāngi, tadāgi (Daukšos Postilė, 6₂₀₁), kadāise, kadāi (Daukšos Postilė, 7₃₈), nu’naik || nu’-nāini-šča „acum, în momentul de față” pirmāžik || pirmā.

⁵⁵ Cf. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 132; A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai…, 28;

⁵⁶ Cf. A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai…, 28.

126

Adezivul femininului singular se formează din locativul singular fără postpoziție, la care se adaugă postpoziția -p(i), de exemplu: jaip, manaip (< *jai + pi, *manai + pi)⁵⁷. Astăzi sunt mai frecvente formele de adeziv singular cu intonație circumflexă, anume: trìs vaĩkai taĩp biẽženkaip „acea refugiată are trei copii”; manãip dùkterẽip vaĩkas gimė „fiica mea a născut un copil”; taĩp Šeñkaip pasiklaũsė „l-au întrebat pe acel Šenka”, deși se spune și jãi(p) irà su·nùs „ea are un fiu”. Întrucât între cazurile dativ și adeziv există nu numai o legătură formală, ci și una de sens (cf. §§ 6, 9, 10, 13), se poate presupune că dativul singular a contribuit la impunerea intonației circumflexe în aceste forme, cf. taĩ mergì·tei dùok. Consoana postpozițională p, înaintea unei consoane sonore sau a unei vocale din cuvântul următor (iar uneori și la sfârșitul cuvântului), se sonorizează, de exemplu: ir jaĩb vaĩkas gimė; jaĩb vì·ru nerà; vaĩkuĩ jaĩb ì·r; bùvai kuòmet jaĩb „ai fost vreodată la ea”.

§ 27. Pronumele masculinului nu au forme de alativ singular. Câteva forme de alativ sunt formate de la pronumele personale ale femininului. În plus, aceleași forme de alativ au mai curând sensul unui adeziv, de exemplu: jõsp bìt kárvė „la ea era o vacă”; mõža bùvot jõsp „poate ați fost la ea”, dar jõs (ar jõsp?) nuãik „du-te la ea”. Formele sunt formate, după cum vedem, de la genitivul singular cu -p(i). În locul vechiului alativ, acum se folosește cel mai adesea acuzativul cu prepoziția pas: aĩmù pàs tã Žukẽlį; ri·toĩ aĩsù ir aš pàs jì.

§ 28. Desinența nominativului plural masculin s-a scurtat și ea în mare măsură, devenind -i, de exemplu: tokì dideli vì·rai; su·naĩ mañaĩ; visóki mìra „toți mor”; kurì mẽsta, katrì ir nemẽsta „cei care iubesc, cei care nu iubesc”; nekatrì moteriškì dar mõka áust; nekùri mu·šiški ataidinẽj šeñ „unii dintre ai noștri veneau aici”. Pe lângă aceasta se mai întâlnește și desinența completă -ie, pronunțată uneori cu intonație circumflexă, alteori cu intonație acută: kaĩ kuriẽ ariẽkos dadẽdinėja; tiẽ linõž gerasnì; tiẽ pãties ataidinẽj; šiẽ mẽtai; o jiẽ iš pirkõs nešõ daržõnẽn gerbì·ba sãva. Desinența cu intonație acută a pronumelor monosilabice, prin monoftongizare, se scurtează uneori complet, de exemplu: taĩ ti pãties, kad an kvãtros bùsta „aceștia sunt cei care ar fi închiriat pe un sfert”; taĩ ti vaĩkaĩ tep padarė.

§ 29. Dativul plural masculin are aproape întotdeauna desinența -mi, de exemplu: dùok dárbą vì·rami tiẽmi; davãũ visẽmi vaĩkami po cukìerką; mokẽk jẽmi; mùmi patìemi dãu žẽmės; jẽmi nerẽika dainẽt „nu trebuie să le dai”. Accentul poate cădea și pe desinență, anume: jẽmi geraĩ manãs kunodãs penẽt. Formele de dativ plural fără -i sunt rare: adùok jẽm; jìm pasakãũ.

Pronumele femininului au aceeași desinență de dativ plural: nupirkãũ po skrẽpta-savõmi dukterìmi; tokõmi bóbomi niẽko nerẽika ù·tari·t „unor asemenea femei nu trebuie să li se spună nimic”; dùok dár tõmi. Ca formă, nu se deosebește deloc de desinența instrumentalului plural feminin, de exemplu: atajàũ sa jõmi; apsìžãžino sa savõmi mergõmi; tomì žvẽrždõmi labaĩ sunku aĩt „este foarte greu să mergi prin acel nisip”. Probabil că această desinență a pătruns în pronume, ca și în alte părți de vorbire, de la substantivele cu temă în i sau consonantică, cf. instrumentalul ausìmi, akìmi, naktìmi, seserìmi || seserẽmi, dativul akìmi, ausìmi, dukterìmi || dukterẽmi. O desinență de dativ și instrumental plural astfel generalizată, folosită mai rar și la alte teme, se întâlnește și în alte dialecte, de exemplu la Kargaudai (raionul Rodūnia), în zona Pėlesa, Azierkai și Lazūnai. În alte părți, de pildă la Bieliūnai (raionul Rodūnia), pentru ambele cazuri se folosește desinența veche generalizată a dualului -ma: čã reĩka žmogãus akìma šviẽsoma „aici este nevoie de cineva cu ochii luminoși”; žmõnima bù·tù geraũ „oamenilor le-ar fi mai bine”; žmõnis naktìma

⁵⁷ Vezi A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai…, 29.

127

padārē, pe lângă aceasta eu nu i-am văzut cu ochii⁵⁸. În zona Dieveniškės și Ramaškonys, dativul plural are desinența -mu: viziemu duosu obuolū, o saviemu riešutū; išvertē kai-lišus arkļānu pagundži:c,, iar instrumentalul plural are desinența -mi: pajēmē viedzmu su dukte-rimi dzoviem(i)⁵⁹. Originea desinențelor -mi și -mu poate fi explicată, pe de o parte, prin dativul plural vechi în -mus și instrumentalul în -mis și, pe de altă parte, prin contaminarea cu formele dualului în -m (din desinența mai veche -ma)⁶⁰.

§ 30. Cele spuse despre instrumentalul singular și nominativul plural (vezi §§ 23, 28) se aplică și acuzativului plural: se folosesc desinențe scurtate și nescurtate. Desinențele nescurtate au intonație acută, de exemplu: piė juos stiprėst turėjo si, „s-a ținut mai strâns de ei”; tūos pačius jėšė, greta jųs vūšus padaužē „i-a omorât pe toți”; kab itus kampelūs papėrtu „ca să cumpere aceste colțuri (ale casei)”; tūs pačius adūok jėmi, kokūs turį kampūs ir geraž „ce fel de adăpost au și bine”; tū paimk jūs „tu ia-i pe ei”.

§ 31. Ca și în cazul celorlalte substantive, și pentru pronume este caracteristică desinența -sa la inesivul plural, de exemplu: juosa, josā, tosā, tuosā, visuosā, įtuosā, itosā, tokūosā, tavosā, katuosā, visosā, viselokuosa, nēkuosa. Aceeași desinență este larg răspândită și în Dzūkija — atât în localitățile lituaniene din RSS Lituaniană⁶¹, cât și în cele din RSS Belarusă, de exemplu: visuosa muštnuosa (Azierkai, raionul Grodno), tosā, visosā, pir̄kosa (Pelesā, Plikiai, raionul Rodūnia)⁶², tuosā Nevāšuosa, kiemuosa (Nevašiai, Ramaškonys, raionul Varanavas): mur̄sā, žmonesā, juosā (Lazūnai). Întrucât această desinență se întâlnește mai ales în locurile unde multe consoane se pronunță dur înaintea vocalelor anterioare, s-a presupus că -sa a apărut prin întărirea lui s⁶³. Totuși, chiar dacă întărirea lui s ar putea explica o asemenea desinență de inesiv plural în alte dialecte, aceasta nu poate explica forma din dialectul Zietela. Consoana s este întotdeauna moale înaintea vocalei e la sfârșitul cuvântului: pūsē, mūsē (acuzativ singular), pusēs, musēs, vesēs „satele” (acuzativ plural). Nici dialectele din Varanavas, Rodūnia și Pelesa nu întăresc consoana s. Prin urmare, -se nu putea deveni -sa prin întărire. Textele vechi arată că desinența -sa era folosită odinioară mult mai pe larg în dialectele limbii lituaniene⁶⁴. Toate acestea confirmă că aici este vorba de un fenomen morfologic, nu fonetic.

⁵⁸ Cf. materialul cules de Institutul de Limbă și Literatură Lituaniană pentru atlasul dialectelor (288 de întrebări din program). Pentru detalii privind folosirea desinenței -ma în textele vechi și în dialecte, vezi A. Bezzenberger, luc. cit., 149; P. Arumaa, Untersuchungen..., 78.

⁵⁹ Cf. P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 20, 24, 25, 26, 27, 61—62 — numai formele sale de dativ plural au intonație acută.

⁶⁰ Vezi E. Fraenkel, luc. cit., 36; cf. și P. Arumaa, Untersuchungen..., 50–78.

⁶¹ Cf. J. Senkus, Nauja medžiaga apie lietuvių tarmes. Lietuvos TSR Mokslų akademijos Darbai, A 1, 150, Vilnius, 1955; M. Svirskas, lucrare citată, 59–61; B. Savukynas, lucrare citată, 110–116.

⁶² O. Broch, descriind dialectul lituanian din partea estică a raionului Rodūnia, notează desinența inesivului plural ca -se, deși precizează că s este dur („Zu den L.Pl. ist ausschließlich bemerkt, daß das s vor e nicht palatalisiert war“); vezi O. Broch, luc. cit., 21.

⁶³ Cf. A. Laigonaite, Vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje, disertație de candidat în filologie, manuscris, 15–16, Secția de manuscrise a Universității de Stat „V. Kapsukas” din Vilnius, Vilnius, 1956; J. Senkus, Nauja medžiaga apie lietuvių kalbos tarmes, luc. cit., 150.

⁶⁴ Vezi A. Bezzenberger, luc. cit., 144–147; cf. Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. 1653 metai, 123 (29₈₁₁₁₄), 434, Vilnius, 1957; M. Slavocinskis, Giesmės tikėjimui katalickam priderančios, 1646. Ediție fotomecanică. Îngrijită de J. Lebedys, 25 (I 148₅, II 59₁₉–₂₀), Vilnius, 1958; Biblia litewska Chylińskiego. Nowy testament (1657), 2, 10(6v)₁₄. Editată de Cz. Kudzinowski - J. Otrębski, Poznań, 1959.

128

§ 32. Formele de instrumental plural provenite din pronume cu mai mult de o silabă accentuează, de regulă, penultima silabă, de exemplu: katrúosna, katrósna, tokiósna, manúosna, savósna, visúosna, kokósna; alături de tuosna „în acestea”, nėkuósna „în unele oarecare”, nėkatrúosna „în câteva”. Formele de instrumental ale pronumelor monosilabice au accentul pe terminație, și anume: nùveimu aš juosna „îi voi duce acolo”, tosna kártesna inlindo „a intrat în acele prăjini (găina)”; tuosna rugúosna nubėgo „a fugit în acele secare”; iar apoi spunem, kab aš nùveimu josna.

§ 33. Adesivul pluralului este folosit mai ales de pronumele personale, de exemplu: juósmi ten an žãmės jėma, kap žvėr'is „acolo, la ei, pe pământ, mănâncă precum animalele”; nebit juósmi rãžumo „ei nu aveau minte”; o juósmi netėp, kab mú·sim „la ei nu-i așa ca la noi”; aš neprãšai ji'ėmp „nu le-am cerut”; bit ketveras vaikų juósmi „ei aveau patru copii”; ji'ėsmip stãlo nebit „ei nu aveau masă”; ji'ėsmi nėra ko dúot „ei n-au ce să dea”; jósmi daũgi svėsto „ele au mult unt”. Doar ocazional apar adezivele altor pronume: o kitúosmi nẽr niẽko „iar ceilalți nu au nimic”. Din exemple vedem că formarea acestor forme este mult mai variată și considerabil mai complicată decât cea a pronumelor fără gen. O terminație postpozițională aparte — (s)mi, -(s)mip, -mp — se atașează la acuzativul pluralului (juósmi) sau la nominativul pluralului (ji'ėsmip., jósmi). Formele de adeziv plural ale tuturor celorlalte pronume, atât de gen, cât și ale altor cuvinte nominale, nu se mai folosesc.

În prezent, în același scop, adică cu sens de adeziv, sunt folosite în paralel chiar și formele de ineziv ale pronumelor personale, de exemplu, alături de tuosà krú·musa gãnėm, cf. propozițiile care se referă la ființe vii, și anume: juósà móža ir daũgest gi'ėdói „la ei poate că au cântat și mai mult”; ten jósà dvì pirkì i'rà „acolo, la ele, sunt două case”; ten juósà kálnas, žvìrždos, nẽduga kunódos „acolo, la ei (în ținutul lor), este munte, nisip, nu cresc cartofi”; tuosà visúosà žmónėsà nebit rãžumo „toți oamenii aceia nu aveau minte”.

Vestigii ale pronumelor pronominale

§ 34. Formele pronominale, dispărute în celelalte părți de vorbire, au lăsat urme ceva mai evidente în pronume. S-au păstrat relativ bine mai ales formele pronominale de nominativ singular ale unor pronume demonstrative: caĩk, tóji || tóji, ėcaĩk „acesta”, ėtoĩ „aceasta, aceasta de aici” (cf. § 17), alături de caĩg, ėcaĩg (rar).

Nominativul singular al pronumelor relative sau interogative are și el uneori forme pronominale, de exemplu: kursãik kãturas kójas turi, caĩk taĩ gãli plú·kt „cel care are patru picioare (orice patruped), acela poate înota”; katrój apsẽvė, katrój nė „care s-a încălțat și care nu”.

Cu excepția instrumentalului singular, ale cărui forme pronominale, se presupune, sunt răspândite pe scară largă la cuvintele nominale (cf. § 23), nu s-au întâlnit formele celorlalte cazuri ale genului feminin. Au fost auzite doar vreo două forme pronominale ale pronumelor personale de genul masculin, de exemplu: jójo di'dėkùkas „acesta este bunicul lui”; juói skvórina kopú·stus „cu el (cu seu de coadă, cu grăsime de oaie) prăjesc varza”.

Atrage atenția formarea formelor pronominale de nominativ singular masculin. Terminația -ai are aici valoare emfatică și este frecventă în aproape toate dialectele lituaniene, precum și în scrierile vechi⁶⁵. Consoana k, uneori g, adăugată la sfârșit, provine cel mai probabil

⁶⁵ Cf. A. Bezzenberger, luc. cit., 168.

9. Kalbotyros klausimai, 11

129

provenit din particula g⁶⁶ și devenit sonor la sfârșitul cuvântului. În dialect există multe exemple cu un asemenea k sau g, și anume: pernaik „anul trecut” || pernaig (rar), tiktaik, kadaik nu˙naik „acum”, tadaik || tadaig; palāukig || palāukik, pasiklāuskig || pasiklāuskik. Cf. Daukša, Postilė — tenaig _15₃₆, tataig _630₃, kōlaig _{200₂₂, 199₅₄}, tadaig _200₄₄, vienōkig _{13₂₀, tasaig 407₁₁.}

De remarcat că în dialect există destul de multe exemple și cu particula dublă gig(i), și anume: kāmgig || kāmgik, kūrgig || kūrgik. Probabil că și pronumele cačik || cačig || cačigig (rar); įcaikik || įcaikig || įcačigig și adverbele tadaikik || tadaikig || tadačigig, nu˙naikik || nu˙naikig s-au format în mod asemănător. Consoana k din cuvintele cačig, įcaikig, tadaikig s-a păstrat, probabil, prin analogie cu formele mai frecvente cačk, įcaik, tadačk.

Rămășițe ale pronumelor de gen neutru

§ 35. Unele pronume păstrează rămășițe ale genului neutru. Cel mai des se folosesc formele de nominativ și acuzativ singular ale genului neutru al pronumelor demonstrative și, deopotrivă, al celor relative, și anume: kokas tai vaikas „un copil oarecare”; kokis ltai žod’s; ir tai reik ir itai reik padaryti; ilgā ltai gi˙smė, tai šei, tai tai dirba „aceasta, aceea lucrează”.

Se folosește frecvent și forma de gen neutru a cuvântului visas, visā, utilizat ca pronume: aš vīsa žinojāu; šiltis visa padēgino „focul a ars totul”; be gālo brangū visa. Uneori se folosește cu sens de gen neutru genitivul acestui pronume, și anume: viso bīt, ōt vīso bīt „a fost totul, da, a fost totul”; vīso žinojāu, ōt vīso žinojāu: vīso pagaišo „totul a pierit”.

Pronumele vīsa poate fi folosit și împreună cu un alt pronume de gen neutru, de exemplu: sāva, viena; vīsa sāva bīt greta vīsa sāvo bīt; vīsa vīena kāp būs „tot una, cum va fi”; vīsa vīena ānas nenōri āit.

§ 36. Concluzii:

1. Pronumele dialectului din Zietela a păstrat multe forme morfologice vechi, care aproape că nu se mai întâlnesc în celelalte dialecte ale noastre, de exemplu: genitivul singular al pronumelor fără distincție de gen cu terminația -e, toate cele patru cazuri locative, pronumele posesive, pronumele rare kiēnas, kienā, tiēkas, netiēka, ēš (alături de āš) etc.

2. Nu toate formele vechi s-au păstrat la fel de bine, de exemplu: adessivul (rar, alativul) pronumelor personale fără distincție de gen, la singular și plural, se folosește atât de frecvent încât a înlocuit chiar și inessivul; în schimb, adessivul pronumelor de gen se folosește numai la singular, iar pluralul nu mai are adessiv, cu excepția câtorva pronume personale cu formare neclară. Aici, atât adessivul, cât și alativul plural sunt deja înlocuite de inessiv și illativ ori de construcții prepoziționale. Din vechiul dativ singular au rămas doar urme: manì, savì, mì.

3. Dialectul din Zietela descris aici coincide, prin terminația -e a genitivului și acuzativului singular al pronumelor fără distincție de gen, precum și prin terminația -ai a instrumentalului singular feminin al pronumelor de gen, cu unele graiuri ale dialectelor aukštaitiene de vest și central. Se deosebește complet de graiurile dzūkiene prin aceste terminații. Prin toate trăsăturile sale arhaice, precum și prin cele ale limbilor slave

66 P. Arumaa derivă consoana k din particula ka; cf. tijōuka „acolo”, šijōuka „aici”, u˙naka „acolo”; vezi P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 70.

130

În ceea ce privește influența, pronumele din graiul Zietela are multe în comun cu graiurile dzūkiene și mai ales cu localitățile din RSS Bielorusă în care se vorbește lituaniana. Prin alte particularități, de exemplu formarea pronumelor nehotărâte, diverse adăugiri de consoane etc., graiul Zietela este distinct.

PRONUMELE ÎN GRAIUL ZIETELA

А. Ю. ВИДУГИРИС

Rezumat

Graiul Zietela este denumirea graiului vorbit în două sate, Zasėčiai și Pagiriai, situate în raionul Zietela din regiunea Grodno, RSS Bielorusă. Aici lituaniana este vorbită doar de bătrâni. Deoarece, în timp, acest grai s-a izolat de teritoriul în care limba lituaniană este răspândită compact, s-au păstrat în el numeroase trăsături morfologice care nu se mai întâlnesc în alte graiuri lituaniene.

Articolul descrie morfologia pronumelor: formarea și flexiunea lor. În grai se folosesc forme arhaice precum: adessivul (manīp || manĩm(p) „la mine“, mù·sįp || mù·sįm(p) „la noi“, jaīp „la ea“, kaṁp lokaiṁp „la cineva de felul acesta“), allativul (jōsp „către ea“, mù·sūm(p)t „către noi“, jū-sūm(p)t „către voi“), illativul (kanà „încotro“, lanà „spre acela“, nēkana „încotrova“), terminația -e a pronumelor personale la genitiv (manė „al meu“, tavė „al tău“, savė „al său“), terminația -i și enclitica mi la dativ (man||mi „mie“, savī „sie“). În grai s-a păstrat pronumele interogativ kiėnas, kiėnā „al cui“, cu valoare posesivă. Uneori apare cu terminația completă pronumele de întărire tiėkas „atât de mult“. Sunt folosite frecvent pronumele posesive specifice mù-sis, mù-se „al nostru, a noastră“, jū-sis, jū-se „al vostru, a voastră“, alături de mù·sžkis, -ė, jū·sžkis, -ė. Uneori pronumele personal aš se pronunță ėš, deși în grai nu există alte cuvinte care să înceapă cu vocala e (cf. ašis „axă“, āžaras „lac“, āgle „brad“).

Unele pronume specifice din grai s-au format sub influența formelor slave corespunzătoare visalōkis || visalōkās = visas, visōkis, cf. pol. wszeláki, bielor. dialectal ўсялякі etc.

După cum vedem, poziția izolată a graiului Zietela față de celelalte graiuri lituaniene a favorizat păstrarea morfologiei arhaice a pronumelor, precum și a altor părți de vorbire, iar contactul cu limbile slave se reflectă în pronume mixte, hibride etc.

131