LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, III

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

DER PRONOMEN DER ZIETELOSER MUNDART¹

A. VIDUGIRIS

1 §. Die Zieteloser Mundart wird traditionsgemäß als Sprechweise der Dörfer Zasečiai und Pagiriai bezeichnet. Diese Dörfer liegen im nördlichen Teil des Bezirks Zietela (belarusisch Diatlovo) der Region Grodno in der Belarussischen SSR. Die litauische Sprache wird hier im öffentlichen Leben und in den Familien kaum noch verwendet. Gut Litauisch sprechen nur wenige Vertreter der Mundart (der jüngste von ihnen ist 50, der älteste 96 Jahre alt).

Neben Litauisch beherrschen die hauptsächlichen Vertreter der Mundart auch die örtliche belarusische Mundart (d. h. „po-prostu“) sowie Russisch und Polnisch gut.

Von den nächstgelegenen Orten mit litauisch sprechenden Dzūken – Ródūnia, im Bezirk Varanávas (in gerader Linie etwa 60–80 km von Zietela entfernt), der Umgebung von Lazūnai (Bezirk Jūrótiškiai, etwa 80 km), dem Dorf Naujieji Giernykai² (Bezirk Ščiūčinas, etwa 50 km) und dem Dorf Ažierkai (Bezirk Grodno, etwa 120 km) – unterscheidet sich die Zieteloser Mundart durch folgende phonetische Merkmale: Sie bewahrt die Nasalvokale ą, ę und die gemischten Diphthonge am, an, em, en unverändert, z. B.: ižgązdina³, tęsa „setzt fort, zieht“, kampas, pantis, temt ~ temti, penki; außerdem weist sie keine dzūkische Affrizierung auf, z. B.: pari, gaid’s, dienà, dvi, svėčias, mẽdžas „Baum“. Somit stimmt die Zieteloser Mundart in diesen beiden Merkmalen mit den west- und mittellitauischen Hochlandsdialekten überein. In allen anderen phonetischen Merkmalen ist die Zieteloser Mundart entweder

¹Die Zusammenfassung dieses Artikels wurde 1959 auf einer dialektologischen Konferenz vorgetragen. „Der Pronomen der Zieteloser Mundart“ ist Teil der entstehenden umfangreicheren Arbeit „Die Zieteloser Mundart“. Über die Geschichte der Erforschung der Bevölkerung und der Mundart wurde bereits ausführlicher geschrieben; siehe A. Vidugiris, Kai kurios Zietelos tarmės ypatybės ir Nauji darbai apie Lietuvių kalbos tarmes. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 195—213, 239—246, Vilnius, 1959.

²Im nördlichen Teil des Bezirks Ščiūčinas in der Region Grodno der Belarussischen SSR (8 km vom Bezirkszentrum entfernt) liegt das sogenannte Dorf Naujieji Giernykai (belarusisch Новые Герники), dessen Einwohner der örtlichen Überlieferung zufolge in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts aus der Gegend von Varėna und Marcinkonys zugezogen sind. Früher lebten hier 18 litauische Familien; inzwischen (nach Angaben von 1958) hat sich ihre Zahl um mehr als die Hälfte verringert. Innerhalb der Familien und untereinander sprechen die Älteren in schönem Dzūkisch. Die Kinder können kein Litauisch mehr.

³Verwendet wird die im Programm zur Sammlung des Atlasmaterials angegebene Transkription; siehe Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programa, 2. Aufl., 105—118, Vilnius, 1956. Das Akzentzeichen über den Lauten a und e zeigt zugleich deren Länge an. Die Länge eines unbetonten Lautes wird durch einen Punkt oben rechts gekennzeichnet. Die Länge der Laute i und u wird unabhängig davon, ob sie betont oder unbetont sind, stets gekennzeichnet. Die Länge der von Natur aus langen Laute o und ė wird nirgends gekennzeichnet. Die Akzentzeichen (´, ~) der reinen und gemischten Diphthonge kennzeichnen die Länge der entsprechenden Bestandteile; davon ausgenommen sind i, u + l, m, n, r, deren erster Bestandteil in der Zieteloser Mundart immer kurz ist. In untersuchten Namen werden Großbuchstaben verwendet. Die Akzente der Diphthonge und Langvokale werden nach dem Gehör bezeichnet.

8. Kalbotyros klausimai, III

113

ähnlich den dzūkischen und den ihnen benachbarten osthochlitauischen Mundarten, oder ist eigenständig und nimmt unter den litauischen Dialekten eine Sonderstellung ein.

§ 2. Viele Belege, die den archaischen und eigentümlichen Charakter des Zietelaer Dialekts zeigen, liefert das Pronomen. Das Pronomen des Zietelaer Dialekts weist zahlreiche alte morphologische Elemente auf, die bisweilen nicht nur in anderen Dialekten, sondern auch in anderen Wortarten desselben Dialekts nicht mehr anzutreffen sind. Daher wird hier die Morphologie des Pronomens ausführlicher beschrieben.

Im Zietelaer Dialekt gibt es wie im Litauischen Pronomina mit Genus und genuslose Pronomina.

Es gibt nur zwei Numeri. Auch von Resten des Duals wurde nichts festgestellt: An seiner Stelle werden Pluralformen mit den Zahlwörtern du, dvi, abu, abi verwendet, z. B.: o kanà jūs abù vaikščiojat „und wo seid ihr beide spazieren gegangen“; tik mės dvi būvom Zieteloj.

Nach ihrer Bedeutung und ihrer Funktion im Satz werden die Pronomina in Gruppen eingeteilt.

Personalpronomen

§ 3. Im Dialekt werden folgende Personalpronomen verwendet: aš, tu, anas „er“ und anà „sie“. Die beiden letztgenannten Pronomina anas und anà werden ausführlicher bei den Pronomina mit Genus behandelt (siehe §§ 14, 21—33).

Wegen ihrer besonderen Deklination werden die Personalpronomen aš, tu und das Reflexivpronomen savè „sich“ getrennt beschrieben. Sie werden folgendermaßen flektiert:

Singular Plural N. aš (lėš) tù — mẽs || mės, jū·s || jū·s G. manè, tavè, savè mū·su⁴, jū·su· D. mán, táu, sáu mùmⁱ⁴, jùmⁱ⁴ A. manè, tavè, savè mùs || mùm, jùs I. manīm, tavīm, savīm mùmⁱ⁴, jùmⁱ⁴ In.⁵ savī· II.⁵ manīn⁶ savīn Ad.⁵ manip || tavip || savip || mū·sip⁴ || jū·sip⁴ || manīm(p), tavīm(p), savīm(p) mū·sīm(p), jū·sīm(p) Al.⁵ mù·sūm(t) || jù·sūm(t)⁶ || mù·sūmpƚ, jù·sūmpƚ

Besonderheiten der Flexion der Personalpronomina (aš, tu, savè)

§ 4. Zunächst fallen zwei nebeneinander bestehende Formen des Nominativs Singular der ersten Person auf: aš und ėš. Die Form ėš (gelegentlich aš) wird seltener gebraucht als aš: ėš mẽko nežnaũ;

⁴ Formen mit zwei Akzenten zeigen, dass der Akzent sowohl auf dem Stamm als auch auf der Endung liegen kann, z. B. mùmi || mùmī, mù·sip || mù·sip.

⁵ Der Einfachheit halber werden alle vier postpositionalen Lokalkasus mit lateinischen Namen bezeichnet: der inessive (inessivus) — Inessiv, der illative (illativus) — Illativ; der Adessiv (adessivus) — Adessiv, der Allativ (allativus) — Allativ.

⁶ Ein Teil der nicht aufgezeichneten Formen (manīn, mù·sūm, jù·sūmt) wurde für das Paradigma Ch. S. Stang entnommen, Die litauische Mundart von Zasėčiai im Gebiet von Wilna. — „Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap“, 18, 189 (1958).

114

aik šeri, es tau graža· merga· parodi·su; es visa žinojau⁷. Für das hohe Alter der Form es zeugen alte Schriften⁸ und andere Sprachen, nämlich: lett. es, altisl. ek, arm. es, gr. ἐγώ, lat. ego⁹. Das Nebeneinander der Formen es und aš im Litauischen erklären Sprachwissenschaftler durch den Wechsel der Vokale a-: e- am Wortanfang¹⁰. Einen solchen Wechsel von a und e allein mit der heutigen Zietelaer Mundart zu erklären, wäre jedoch nicht möglich, denn weitere Beispiele mit e am Wortanfang sind nicht belegt (vgl. ašis, ažaras, ėglė, apušė). Vielleicht wurde für dieses Wort — ein einsilbiges — eine Ausnahme gemacht.

Das Pronomen der zweiten Person tū wird gelegentlich auch mit dem betonten Partikelchen -ai gebraucht: o kur tūjei buvai (hier ist j zur Vermeidung des Hiatus zwischen die Vokale eingeschoben).

§ 5. Die Formen des Genitivs und Akkusativs Singular stimmen völlig überein, nämlich: aš ir nu-nuok nebūs tavė čā „und auch heute wirst du hier nicht sein“, pamėšk dėle savė „lass es für dich“, aik nug manė, bo aš kūlsu tavė „geh weg von mir, denn ich werde dich schlagen“, sakė, kad manė išrinkęs „er sagte, dass er mich nehmen würde“. Es wird angenommen, dass die Endung e und ihr Gebrauch in beiden Kasus sehr altertümlich sind; vgl. altkirchenslawisch mene, tebe, sebe¹¹. Dieselbe gemeinsame Endung dieser beiden Kasus kennen auch die alten litauischen Schriften¹². Es ist möglich, dass die heute in einigen unserer Mundarten anzutreffende Genitivendung Singular -e ebenso alt ist, z. B. im nördlichen Teil des Rajons Šakiai und im südwestlichen Teil des Rajons Kaunas (am linken Ufer des Nemunas), sowie in einigen Gegenden der Rajons Kaišiadorys und Vievis. Doch tragen diese Formen oft den Akzent auf dem Stamm, nämlich: mane, tave, save oder manė, tavė, savė (neben den häufigeren manė, tavė, savė oder manės, tavės, savės)¹³.

Die territorial Zietela näher gelegenen dzūkischen Mundarten (Umgebung von Azierkai, Rodūnia, Varanavas und Lazūnai) sprechen dagegen im Genitiv Singular: manī, tavī, savī; daneben mānī, tāvī, sāvī; den Akkusativ dagegen als manī, tavī, savī neben mānī, tāvī, sāvī oder manī, tavī, savī.

§ 6. Der Dativ Singular weist überwiegend verkürzte Formen auf, also dieselben wie im Litauischen, nämlich: mān (seltener mān), tāu, sāu. Nur ein paarmal wurden längere Formen gehört, z. B.: ānas man dúoja dúonos „er gibt mir Brot“; jām reīkā savī „er braucht sich selbst“. Wie wir sehen, tragen diese letzteren, längeren Formen den Akzent auf der Endung. Alte Schriften belegen, dass der Akzent auf dem Stamm lag, vgl. Daukšas Postille — māng 287₂₆,

⁷ Es sei darauf hingewiesen, dass die Form es nicht von allen Mundartsprechern gleich häufig gebraucht wird. Am häufigsten verwenden sie B. Žukelis (etwa 50 Jahre alt), P. Chaleckienė (96 Jahre alt) und V. Kaška (60 Jahre alt).

⁸ A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache, 161, Göttingen 1877; J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 504, Rīgā, 1951 (im Folgenden — Gramatika); P. Arumaa, Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina, 9–11, Tartu, 1933 (im Folgenden — Untersuchungen …); Lietuvių kalbos žodynas, 2, 843 (Hrsg. J. Balčikonis), Vilnius, 1947.

⁹ Siehe J. Endzelīns, Gramatika, 504; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 147, Vilnius, 1957.

¹⁰ P. Arumaa, Untersuchungen…, 9–12; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 135, Warszawa, 1956 (im Folgenden — Gramatyka…).

¹¹ J. Endzelīns, Gramatika, 504–507, 510; J. Endzelynas, Die Laute und Formen der baltischen Sprachen, 147–148; J. Otrębski, Gramatyka…, 3, 135–137.

¹² Vgl. Bezzenberger, a. a. O., 161, 162.

¹³ Vgl. das für den Atlas der litauischen Dialekte gesammelte Material aus dem südlichen Teil der Litauischen SSR sowie die dialektologische Kartei des Instituts für Litauische Sprache und Literatur (Frage 284 des Programms).

115

tāvi-gu 175₃₀, tāvi 481₂₈, savi 16₂₇¹⁴. Wahrscheinlich ist der Akzent hier nach dem Muster der Formen des Singular-Adessivs verlagert worden manip, tavip, savip.

Nur einmal gelang es, die enklitisch gebrauchte Form des Dativs Singular zu hören mi, und zwar: „anas āčunčia mi kō“ „er (der Sohn) schickt mir etwas“ (P. Chaleckienė aus Pagiriai, 96 Jahre alt). In den alten Schriften hat mi sowohl Dativ- als auch Akkusativbedeutung, z. B.: iš to mi auga džiaugsmas; anas mi veda¹⁵

§ 7. Die Instrumentalform Singular weist kein auslautendes -i auf, z. B.: manim, tavim, savim. In den Formen tavim, savim wechselt der Konsonant v mit j, z. B.: tajim, sajim. Diese Konsonanten wechseln auch im Singular-Adessiv ihre Plätze (vgl. § 9). Im Dialekt von Lazūnai ist anstelle von v kein Konsonant zu hören: saim „mit mir“, eišu su taim „ich werde mit dir gehen“.

Im Dialekt kommen eigentümliche Konstruktionen vor, in denen das Pronomen savim als Instrumental des Handlungsträgers fungiert und dem Instrumental des Mittels gleichgesetzt ist, z. B.: pàc sajim nešasi; pãties savim pastãtė pìrkà „ganz allein, ohne fremde Hilfe, bauten sie die Hütte“, vgl. nebūva ārlə, gãvom sàvim partrāukti; stùmk sàvim (Šakyna); āriem sàvim (Kuršėnai).

Gelegentlich wird in der Bedeutung des Singular-Instrumentals der Singular-Adessiv verwendet, z. B.: sa taip nôra gerāst susidėdinet „mit dir möchte ich mich lieber zusammentun“; às sa taip neisù „ich werde nicht mit dir gehen“.

§ 8. Inessiv und Illativ Singular haben dieselbe Endung wie Substantive auf ia-, - oder mit konsonantischem Stamm, nämlich -in, -yn: manīn; prìrbinkāi vãndinio savīn „ich habe Wasser in mich hineingeschluckt“; dar ānas savī turi vãndinio „jetzt hat er Wasser in sich“.

§ 9. Die Formen des Singular-Adessivs sind vielfältig, z. B.: manip išgurdinėj dañtis „mir ist ein Zahn ausgefallen“; bùt manīmp ku dėlo „ich hatte etwas Flachs zum Spinnen“; manīm dar ìr dvi kárvi „ich habe noch zwei Kühe“; manīm nenōri bū't „bei mir will er nicht sein“; tavōp jau senì nagìnėi „deine Nagelschuhe sind schon alt“; aber tajìp kas ìr „und was hast du?“; kas tavōmp tìep kvėpà „was riecht bei dir so?“; oder tajìmp momà ìr „hast du eine Mutter?“; tavīm čebãtai ìlgì „deine Schuhe sind lang“; aber savīmp tu nėturi alavẽlo „hast du keinen Bleistift bei dir?“; anù sajìp viso turi „sie hat (bei sich, zu Hause) alles“.

Die Formen manip, tavip (|| tajip), savip (|| sajip) sind, wie angenommen wird¹⁶, aus dem alten nichtpostpositionalen Lokativ entstanden, der mit dem alten Dativ zusammengefallen war (mani, tavi, savi), sowie aus der Postposition -pi. Die übrigen Formen, nämlich manīmp, tavīmp || tajīmp, savīmp || sajīmp, sind vermutlich Analogiebildungen, entstanden nach dem Muster des Singular-Adessivs verwandter Pronomina: jãmp, tãmp, die den Eindruck erweckten, der Singular-Adessiv der Pronomina habe die Endung -mp. Diese Endung wurde auf sekundärem Wege an die Formen des alten nichtpostpositionalen Lokativs (oder Dativs) Singular angefügt¹⁷. P. Arumaa erklärt die letztgenannten Formen durch den Einfluss der Formen des Plural-Adessivs mu'sīm̄p, ju'sīm̄p¹⁸. In den Formen manīm, tavīm, savīm ist der Konsonant v weggefallen, weil er schwer auszusprechen ist.

¹⁴ Siehe Dau(k)šas Postille, Faksimileausgabe, Kaunas, 1926; vgl. außerdem J. Endzelīns, Gramatika, 507; J. Otrebski, Gramatyka..., 3, 136.

¹⁵ A. Bezzenberger, a. a. O., 163, 164.

¹⁶ Vgl. A. Bezzenberger, a. a. O., 251, 253; J. Endzelīns, Gramatika, 508; N. van Wijk, Die pronominalen Adessivformen des Altlitauischen. Archivum Philologicum, 4, 49, Kaunas, 1933; A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje. — Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai, 29, Vilnius, 1957 (im Folgenden Pašalio vietininkai...).

¹⁷ Vgl. N. van Wijk, a. a. O., 49; A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai..., 29.

¹⁸ Vgl. P. Arumaa, Untersuchungen..., 174–175.

116

P. Arumaa und A. Laigonaitė kann hinsichtlich des Stoßtons der letzten Formen nicht zugestimmt werden

„… liebte uns, die Mädchen.“ Diese Form mũn wird auch in anderen ostlitauischen Mundarten verwendet. Man nimmt an, dass sie hier aus dem Dativ oder Instrumental des Duals gekommen ist²⁵.

12 §. Formen des Inessivs und Illativs im Plural dieser Pronomen wurden überhaupt nicht angetroffen. Sie werden durch den Adessiv (siehe 13§) und den Allativ im Plural (siehe 14 §) ersetzt, die in der Mundart stets verwendet werden, wenn von Personen oder Lebewesen die Rede ist.

13 §. Der Form nach ist der Adessiv im Plural verschieden, z. B.: mu·sip bū·stasi ki-titskai „bei uns lebt man anders, auf andere Weise“; kã ju·sip gatãvina „was bereitet man bei euch zu (zu essen)“; mu·sim(p) mãža u·tarina „bei uns spricht nur eine geringe Zahl Litauisch“; mũ·sim šnū·rai ilgì „bei uns sind die Landstreifen lang“; ju·sim(p) kãp „wie bei euch“; bũs svečėi ir mu·sim ir ju·sim „es wird Gäste geben, sowohl bei uns als auch bei euch“. Wie wir sehen, sind ihre Endungen fast völlig dieselben wie die des Adessivs im Singular, nämlich: manip || manĩm(p), tavip || tavĩm(p). Darauf gestützt erklären P. Arumaa und N. van Wijk auch ihr Entstehen durch Analogie zu den Formen des Adessivs im Singular²⁶. Dieselbe Analogie kann auch die Endbetonung dieser Formen erklären (mu·sip, ju·sim(p)); die Formen mit Wurzelbetonung (mũ·sip, mũ·sim(p)) gelten als Vertreter einer älteren Betonung; vgl. den Genitiv Plural mũ·su·, jũ·su·.

14 §. Bemerkenswert ist, dass bei allen anderen flektierbaren Wortarten und anderen Pronomen nur die unbelebten Pronomen die im übrigen nicht mehr verwendeten Allativformen des Plurals in der Mundart bewahrt haben, z. B.: vienas ataidinėja mu·sum saldõtas „ein Soldat kommt zu uns“; koplõnas atãj mu·sumpt „der Priester kam zu uns“; ãnas ju·sumpt nuvẽji „er ging zu euch“; manã kãrvė ju·sum nubėgo „meine Kuh lief zu euch“. Wohl weil diese Formen den in der Mundart nicht verwendeten Illativ dieser Pronomen auf besondere Weise ersetzen (vgl. 12 §), ordnete Ch. Stang sie dem Illativ im Plural zu²⁷. Der Allativ im Plural wird aus dem Genitiv Plural und der Postposition -pi gebildet, also mu·sumpt < * mu·sun + p(i) + t, ju·sump < + *ju·sun + p(i). Der Laut n wird vor p in der Mundart zu m (vgl. im-pìlk, ši·mpjožus), und p fällt, weil es schwer auszusprechen ist, im Auslaut oder vor dem angefügten t weg. Der Konsonant t wurde wahrscheinlich später, nach dem Wegfall von i, hinzugefügt. Die Endbetonung dieser Formen lässt sich durch Analogie zum Adessiv im Singular und Plural erklären (manĩmp, mu·sĩmp). Gegenwärtig schwindet der Allativ im Plural in der Zietelaer Mundart. Meist wird er durch die Präposition pas mit dem Akkusativ ersetzt: ažk pas mũs; pas jũs neĩsu.

Anmerkung. Die unbelebten Pronomen kãs, viskãs, niẽkas werden wie die belebten flektiert und daher weiter unten behandelt.

15 §. Das Pronomen der dritten Person hat zwei Genera: das Maskulinum ãnas „er“ und das Femininum anà „sie“. Dieselbe Wurzel hat auch der Nominativ Plural: ãni·es || ãni·s || ãnes || ãni· || ãni, ãnos. Die Formen aller übrigen Kasus sind von der Wurzel jis, ji gebildet. Man nimmt an, dass hier das Demonstrativpronomen anàs, anà die Formen jis, ji, jie, jos ersetzt hat²⁸. In den alten Schriften finden sich neben den Formen jis, ji, jie, jos auch andere, z. B.: ans mi gano; anas už mi guli/jis rupečius; anys, anis, anie²⁹. Auch in der Zietelaer Mundart werden bisweilen noch die Formen jis, ji, jie, || jė, jōs, z. B.: ar jō verwendet.

²⁵ Plg. J. Endzėlins, Gramatika, 516; P. Arumaa, Untersuchungen..., 53, 50–77.

²⁶ Plg. P. Arumaa, Untersuchungen..., 184; N. van Wijk, min. veik., 49.

²⁷ Žr. Ch. S. Stang, min. veik., 189.

²⁸ Plg. J. Endzėlins, Gramatika, 517; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 150.

²⁹ Žr. A. Bezzenberger, min. veik., 163, 168.

118

sie ließ nicht zu, oder wollte sie selbst nicht: sie verheiratet ihre Tochter „sie verheiratet ihre Tochter“; und sie ist schön; und sie brachten sie aus dem Park in den Garten, sie versteht es gut zu kochen „sie können gut kochen“.

Dasselbe Phänomen kennen auch die slawischen Sprachen, z. B.: altkirchenslawisch on, ona, oni, aber jego, fich³⁰ Dass in der Zietelaer Mundart nicht gänzlich auf die Einmischung slawischer Sprachen verzichtet wurde, zeigt die für beide Genera verallgemeinerte Nominativform des Plurals ānies || āni’s || ānēs || āni· || āni, da die feminine Form ānos selten vorkommt. Mitunter werden diese Formen mit den zusätzlichen Konsonanten h, j gebraucht, nämlich: jānas, hānas, janā, hanā, jāniės, hāni’s vgl. weißruss. ён, яна, яны.

Dieses Pronomen wird folgendermaßen flektiert:

Singular Plural N. ānas, anā āniės || āni’s || ānēs || āni·, ānos, jiē || jiė, jōs G. jō, jōs jū· D. jām, jē||jāi (selten) jēmi || jīmi, jōmi A. jō·, jā jūos || jū·s, jās I. jīo || jū·, jāi jēīs, jōmī Lok. jame(?) jūosā, josā Ill. jūosnā, josnā Ad. jām̄p || jāmp, jēip || jīp, jēsmip || jēsmz || jēmp || jūosmi, jōsmi All. jōsp, jōs.

Ausführlicher zu den Besonderheiten der Kasus der Personalpronomen siehe §§ 21–33.

Possessivpronomen

§ 16. In der Mundart sind Possessivpronomen sehr weit verbreitet und treten in verschiedenen Formen auf. Von den Pronomen mānas, manā, tāvas, tavā, sāvas, savā sind Formen aller Kasus erhalten, z. B.: mānas brōlis tei pāčā nimirė „mein Bruder ist ebenfalls gestorben“; reiks pjēva pjāut savā; nebūs jau manōs karvutėkos „meine kleine Kuh wird es nun nicht mehr geben“; bōču tavām vištiek „deinem Vater genauso“; žūrėk jāi tāva· žmōgu· išvīko „sieh, sie haben deinen Mann schon fortgeschleppt“; kelū savū nuvaoj „er ging seines Weges“; sa manāi momāi bit ānas „er war bei meiner Mutter“; pirkōj manōj bit; tavōn mašīnon ū.tari·t „in dein Auto (Tonbandgerät) sprechen“; savaṇp brōlīp pasikl āusk „frag deinen Bruder“; sunāi mani išāugo jāi; nupirkāu po skēpā· savōmi dukterīmi „ich kaufte je ein Kopftuch für meine Töchter“. Diese Pronomen werden wie Adjektive flektiert. Die Zugehörigkeit der umliegenden Gegenstände oder ihre Beziehung zu einer Personengruppe bezeichnen die Pronomen mu·siškēs, mu·siškė, jū·siškēs, jū·siškė, z. B.: mu·siškis liežūvis negražūs „unsere Sprache ist nicht schön“; nuvažāu nekatru mu·siškī „einige von uns fuhren weg“; o jū·siškėj zešėj dāugis bū·sta „und wohnen viele auf eurem Hof?“; mu·siškūs āču·zdenī šen „sie schickten die Unsrigen hierher“. Daneben werden diese Pronomen auch ohne das Suffix -iškis gebraucht, z. B.: mū·sis su·nūs nesāpranta „unser Sohn versteht (Litauisch) nicht“; mū·sē vesē didelē „unser Dorf ist groß“; āniė bū·mu·soj bazni·čōi; o kāp jū·sis apėkū·nas tūrisī „und

³⁰ Vgl. J. Endzelīns, Gramatika, 517; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 150—151. J. Otrębski, Gramatyka..., 3, 143.

119

„wie es Ihrem Vormund geht“; jū·sip šonip moža daugėst bū·sta „in Ihrer Gegend wohnen vielleicht mehr“; pautai mu·si maži „unsere Eier sind klein“; mū·siemi vaikāmi prisakīta „unseren Kindern ist es gesagt worden“.

Ähnliche Pronomenformen kommen auch im Dialekt der umliegenden Dzūken häufig vor, z. B.: iš mū·sos selōs rāsėsi litvinas „aus unserem Dorf stammte ein Litauer“; mū·sis bē rnas atāji iš darbo; ti· mū·ses sōthos bīzvo „dort waren unsere Äcker“; iš mū·sos ū·tarkos džēka-vojasi „über unsere Sprache macht man sich lustig“; bū·sta mū·sei nekurbī tì „dort wohnen einige von uns“ (Lazūnai); paprastā ū·tarka mū·se „unsere einfache Sprache“ (Dieveniškės); o jūsis, kap atvažuoja, tai ir nepaīso ingi šonu: žmogū „und Ihr (Sohn), wenn er kommt, beachtet nicht einmal einen alten Menschen“ (Ramaškonys).

In Zietela wird der verallgemeinerte Genitiv der Possessivpronomen nur gelegentlich verwendet, z. B.: ir tū savo bobāi nupirk skāptā „und du kauf deiner Frau ein Kopftuch“; māno pōnu· nėr namī; nėra mū·su· bōco jāu „unser Vater ist schon nicht mehr da“.

Demonstrativpronomen

17 §. Ein Teil der Demonstrativpronomen schwindet. Einige Kasusformen der Pronomen šis, šitas anās sind nur in bestimmten Wendungen erhalten, nämlich: iki šitam šoni; tai šo, tai tō pripirko; aiti šitana galan „geht zu diesem Ende“; an šitu· pirštu· nagas neaugo; jėmė rastrindinėt tai šiuo, tai tuo „begann, mit diesem und jenem zu reiben“; dār po anām kāri „noch nach jenem Krieg“.

Heute hat sich anstelle der Pronomen šis, šitas das Pronomen ičaī || ičaiḱ, itoī durchgesetzt; und im Sinne der Pronomen anās, kitas wird das Pronomen tasāi || caī || caīk, tōi || brōlis gadnēsnis kab caīk „dieser Bruder ist besser als jener“ verwendet; caīk kėlās krēliškis, o icaik dai-navīškis; icaik vešēs gālas Jakšāi vadinasi, o caīk Misūnai „dieses Ende des Dorfes (Zasėčiai) heißt Jakšai, jenes Misūnai“; itoi pūsēi gadnēsme pieva, kab tōi „auf dieser (Fluss-)Seite ist die Wiese besser als auf jener“.

Das Pronomen derselben Wurzel itas, ita ist in Aziērkai, Lazūnai, Dieveniškės, Ramaškonys, in der Gegend um Rodūnia sowie im östlichen und südlichen Teil der Litauischen SSR weit verbreitet. Auch im östlichen Gebiet der Lettischen SSR sind die Pronomen itis (neben itys), itūds, itāids bekannt³¹. Nach Ansicht von E. Fraenkel sind die genannten Pronomen durch eine Vermischung der Demonstrativpronomen tās, tā, tokžs || tokās, tokā + it mit den belarussischen Formen гэты, гэты, эти, этакий, гэтаки, гэтакі entstanden³². P. Arumaa erklärt diese Pronomen ebenfalls durch slawischen Einfluss³³. Auf diese Weise bleibt jedoch die Herkunft des Vokals i völlig unklar. Diese Frage beantwortet J. Endzelīns, der die Pronomen für baltisch hält, d. h. für ihrer Herkunft nach gleichartig mit šitas, šita, šitoks, šitokia. Nur ist das erste Glied der Pronomen itas, icaik, ita; itoi, itorės || itokās, itokā nicht von šis (vgl. šias, šitoks), sondern von *is abgeleitet (vgl. das lateinische und gotische is, an dessen Stelle die Litauer heute die Form jis verwenden)³⁴

³¹ Vgl. J. Endzelīns, Gramatika, 537 (372-373 §); E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen. — Balticoslavica, 2, 25, Wilno. 1936.

³² E. Fraenkel, a. a. O., 25.

³³ P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 56.

³⁴ Siehe J. Endzelīns, Gramatika, 537.

120

Die Pronomen cažk, tòj(i), icaik, itòj werden folgendermaßen flektiert:

Singular

Nom. cažk, tòj(i), icaik, itòj Gen. tõ, tõs, ito, itos Dat. tām, taī, itam, itai Akk. tā, ita· Instr. tùo || tù, tāi, ituo || itù, itai Iness. tamè || tam̃, tõi, itam(e), itoi Illat. tanā, itana, iton Adess. tam̃p || tāmp, taīp, itamp, itaip

Plural

Nom. tìe || tìe || tì, tõs, itìe || itì, itos Gen. tũ̃ itù· Dat. itòmi || tãmi, tõmi, itìemi, itòmi Akk. tùos || tùs, tās, itus, itas Instr. tāīs, tõmi, itais, itomi Iness. tuosa, tosā, ituosa, itosa Illat. tuosnā, tosnā, ituesna, itosna

Frage- und Relativpronomen

§ 18. Aufmerksamkeit verdient das sogenannte Pronomen adjektivischen Ursprungs kìenas, kienà „zu wem gehörig“. Es wird in interrogativer, relativer und indefiniter Bedeutung gebraucht. Folgende Kasusformen wurden aufgezeichnet: kìenas³⁵ su vaikais; kìenas ānas; kienà tõj kārvė; mȯža su primìnsi kienà anà „vielleicht erinnerst du dich, wem sie gehört“; kìeno dar gerà strb·chā, o katrõ ledokā „wessen Dach noch gut ist und wessen schlecht“; kìena kārve: tu ganai; vīsa vīena kìenam krašte bū·t „es kommt doch darauf an, in wessen Gegend man lebt“; kìeni ānis; nežināũ kienàs kārves gānė ānas; kienòs bōbos itai kārves, greta kienõ vaikas.

Auch einzelne Kasusformen dieses Pronomens kommen anderswo vor, nämlich in Lazūnai und Gervėčiai³⁶; nur liegt hier der Akzent auf der Endung — kienās (wie katràs).

Neben dem Pronomen katràs, katrà werden recht häufig auch die Formen katrùs, katrù, gebraucht, z. B.: katrùs žōdis tāu gražùs; katrb· ōtuoli· dùosi; katrbm šōne ragėjej. Sie könnten nach dem Muster des gleichbedeutenden Pronomens kuris || kurùs, kurì || kurù. entstanden sein. Beide Pronomen (katràs und kuris) werden im Dialekt gleichrangig und ohne Bedeutungsunterschied gebraucht, z. B.: kuris arklìs gādnėsnis „welches Pferd besser ist“; katrō itai šìlkas „wessen Hut ist das?“

Fast alle Fragepronomen können auch relativ gebraucht werden, z. B.: kuris arklìs gādnàs, tai gerai ait vagāi „welches Pferd gut ist, das geht gut beim Pflügen“

³⁵ J. Endzelynas rekonstruiert den Nominativ dieses Pronomens nur mit Sternchen aus klm. kienō, vgl. J. Endzelīns, Sīkumi. – Latvijas PSR Zinātņu akadēmija Valodas un literatūras institūta Raksti, 6, 326, 328, Rīgā, 1958. ³⁶ Vgl. J. Senkus, Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, A 1 (4), 191, Vilnius, 1958; P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 57.

121

gà; kurbi bijo, tai neškùla „wer sich fürchtet, schlägt sich nicht“; kàs katrañ kraštañ nuvažiuoja, ten ir bi-sta; kokàs anas bit, tokàs ir irà „wie er war, so ist er auch“.

Sie werden folgendermaßen flektiert:

Einzahl

Mehrzahl

V. kàs, katràs, katrà katròl katròs

K. kò, katrò, katròs katrù

N. kàm, katràm, katràñ katrèmt || katrbmt, katròmi

G. kà, katrà katrùs, katràs

I. kuò || kù, katrù, katràì katrùs, katròmi

In kurì || kamè, katràm, katròñ katruòsà, katrosà

Il. kanà, katràñ, katròñ katrùsna, katròsna

Ad. kàmp || katràmp || katràip kàm(p), katràm(p),

Demonstrativpronomen

§ 19. In der Mundart wird gelegentlich noch das Demonstrativpronomen tiekas verwendet, und zwar: tiekas žmogùì čà bit, šì'nas netì'ka indžiū-dinėja „das Heu trocknet nicht so stark“. Die letztgenannte Form tieka (wie auch kieka) betrachtet J. Endzelīns als Nominativ und Akkusativ Singular des Neutrums³⁷.

Die Pronomen jokìs, nèjokìs || nèjùkis werden selten gebraucht: nebit jokù katastrofù „es gab keine Katastrophen“; nèjokìs žmogus neragė „kein Mensch hat es gesehen“; nè-jókoì fabrikoì nepadàro, kàp čà; nèjokù žmogù nebit.

Das Pronomen visalokìs || visalòkìs || visalòkas, visalòkà ist ein Hybrid, vgl. litauisch visas, visokìs und polnisch wszeleki, weißrussisch-dialektal ўсялякі. Sie werden häufig verwendet, z. B.: visalokù žolù ìrà „es gibt allerlei Kräuter“; žmonù viselòkù bit „es gab allerlei Menschen“; visalokì žmonès ataidinèì šeñ „allerlei Leute kamen hierher“; gàdnas ìtokis bit „ein guter solcher war es“; itokù žodžù nesàko mu'sip „solche Wörter sagt man bei uns nicht“.

Eine veränderte Bedeutung hat das Pronomen visòkis || visokàs, visokà, das „jeder, einer nach dem anderen“ bedeutet (vgl. russisch каждый), z. B.: visòki (greta visòki) ir jaunì, ir senì mirà „alle sterben, die Jungen wie die Alten“; visòka dienà kolchozan ãimam, o nedèla šventavòjam „jeden Tag gehen wir ins Kolchos, sonntags aber feiern wir (ruhen wir uns aus)“; visòkomi dienòmi dìrbam; visòki žòdì užrašìk „schreib jedes Wort auf“.

Die Formen des Pronomens toks werden sehr unterschiedlich betont, z. B.: tokìs tiltas bit padàr'ta; ir tokàs vaìras gražùs bit; tókìs dan'tìs iššàtrintas; tokì's tai žòdì's; ir tokà bit nedàlà; tokà anà ir bit.

Der Stamm des Pronomens pàč, patì variiert häufig, z. B.: iš pàčės Vilnès atvažiàu „aus Vilnius selbst kam er“; ir jòs pàčòs nebit čà, pas tà pàčì žmogù; pas tà pàtì būvom; čà mès pàčam kampè; patìn žmogùtin iniardè „in die Pupille selbst (des Auges) kratzte er hinein“; tòn pàčon pièvon varìsim pèkù „auf dieselbe Wiese werden wir das Vieh treiben“; manìp pàtip tràjtas vaikù „meine eigenen drei Kinder“; manìm pàčam nèr nìeko „ich selbst habe nichts“; tàm pàčimp bū'sti „wohnst du bei demselben?“; dabàr žmonès pàtìes vežùoja kitàn kraštañ; vi'rai pàčès padàrè tèt.

Andere Demonstrativpronomen sind dieselben wie im Standardlitauischen: nìekas už nìeka nemira, pàc us savè mira „niemand stirbt für einen anderen, sondern jeder stirbt für sich selbst“; sažalàlù viskàs „alles ist grün geworden—

³⁷ Plg. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 157.

122

„Das ist alles“; eine andere Kuh brachte zur Welt, wer die Kühe mit solchem Futter füttern wird „wer die Kühe mit solchem Futter füttern wird“; pógul ūdesė pača nuvėji „sie ging am äußersten Dorfrand entlang“. Das Pronomen niekas wird im Dialekt gelegentlich mit dem Diminutivsuffix -itkas verwendet: niekuo anas nekaltas aniėkitkuo. „Er ist in keiner Weise schuldig.“

Das Pronomen niekas wird folgendermaßen flektiert: Nom. niekas || nieks, Gen. nieko, Dat. niekam, Akk. nieką, Instr. nieku || niekuo II. niekana, Ill. niekur.

Indefinitpronomen

§ 20. Einige Interrogativpronomen werden gelegentlich im Sinne von Indefinitpronomen verwendet: ar būt kas mūsim „ob jemand bei uns war“; kokà prībėgo mu-sumīt „irgendeine lief zu uns herüber“. Häufig wird ein Pronomen mit anderen Wörtchen verwendet, z. B.: kāp kas āuginasi ir be bōco „irgendwer wächst auch ohne Vater auf“; mōža ir bū-tų kai kas „vielleicht gäbe es auch etwas“; kai kurie arižlkos dadėdinėja „manche geben Wodka dazu“; kad chòt kas bū-tųp mani „damit wenigstens jemand bei mir wäre“; jō bile kàs nepasūps jo „irgendwer wird ihn schon wiegen“; bile kō neprīmīs „sie werden nicht alles annehmen“; aš tau ka-nė-ka pasaki-su „ich werde dir etwas sagen“.

Für den Dialekt besonders charakteristisch sind eigentümliche Indefinitpronomen, die aus Interrogativpronomen mit der Negation ne- gebildet werden, nämlich: nēkas ingrūvo akīn „etwas fiel ins Auge“; nēkatras nāmas ir razgrūsta „manches Haus stürzt auch ein“; nēkoko vãndinio dāļ „er gab etwas Wasser“; pirkēla padarė nēka „er baute ein kleines Häuschen“; anà nēkana nuvažāu „sie fuhr irgendwohin“; nēkatru panūvažā-dinēi Pōlščan „manche fuhren nach Polen“. Seltener liegt der Akzent auf der Endung, z. B.: nekokàs pōnas jā ēmē „irgendein Herr führte sie“; ānas nekā žāidojasi sa jū „er spielt irgendetwas mit ihm“; nekatrb moteriški duoda „manche Frauen weben“; nuvažāu nekatrb mušīški „manche Männer fuhren weg“.

Die Pronomen nēkas, nēka gehen häufig in den o-Stamm bzw. ē-Stamm über, z. B.: nēbis žmōgus bùl mū-sip „irgendein Mensch war bei uns“; nēki vīriški sairkāu, itoj strāista nē-kēs bōbos bit „dieser Beutel gehörte irgendeiner alten Frau“; bit nēkeip vīlnu pardūot „irgendeine (Frau) hatte Wolle zu verkaufen“; nēke macitkā itoj karvē „diese Kuh ist irgendwie klein“.

E. Fraenkel stellt diese Bildungen ähnlichen slawischen Bildungen³⁸ gegenüber, vgl. некмо, некый, 1. нечто, некоторый, deren Bedeutung ebenfalls nahezu übereinstimmt. Daraus müsste man schließen, dass die oben genannten Bildungen Slawismen sind. Dem widerspricht jedoch der Umstand, dass die Litauer von Zietela diese Bildungen häufiger verwenden als die Slawen. Dies zeigt sich auch an Adverbien mit ähnlicher Bildung, nämlich: nēkap „irgendwie“, nēkadaik || nēkuomet „manchmal, vor langer Zeit, irgendwann“.

Die Litauer konnten diese Bildungen auch selbständig aus Verbindungen wie kas-ne-kas (vgl. aš tau ka-nē-ka pasaki-su), *kokis -nē- kokis, *kaip -nē- kaip, *kada-nē-kada bilden. Da sich der gesamte Stimmakzent auf der Silbe ne konzentriert, wurde das zweite Glied als Enklitikon angefügt, während das erste als Proklitikon aufgrund der Schwierigkeit seiner Aussprache wegfiel.

Ähnliche Bildungen sind auch aus alten Schriften bekannt: wósnēwos 11₁₆, nekaday 59₄₇ ³⁹

³⁸ Vgl. E. Fraenkel, a. a. O., 54.

³⁹ Siehe Daukšos Postilė, Kaunas, 1926; vgl. J. Otrębski, Gramatyka..., 282, 300. Auch das Lettische kennt ähnliche Pronomen und Adverbien, vgl. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 158; Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, 1,539-541. Rīga. 1959.

123

Besonderheiten der Flexion der geschlechtlichen Pronomen

§ 21. Geschlechtliche Pronomen stehen mit ihren Flexionsendungen den übrigen Wortarten viel näher als die geschlechtsneutralen Pronomen. Außerdem stimmen die Endungen der meisten Kasus der geschlechtlichen Pronomen stärker miteinander überein. Daher werden die Besonderheiten der Endungen der Abschnitte zu allen Geschlechtern an einer Stelle behandelt. Zu dieser Gruppe werden auch die geschlechtsneutralen Pronomen mit gleichen Endungen gezählt kas, viškas, niškas.

§ 22. Der Dativ Singular Maskulinum hat meist eine akutierte Endung, z. B.: kàm tū jà ta·sóji; bócu tavàm visťiek. Gelegentlich kann diese betonte Endung auch zirkumflektiert ausgesprochen werden: jam rèika dúot jèst.

Die geschlechtsspezifische Endung des Dativs Singular Femininum (wenn sie betont ist) trägt meist den Zirkumflex, z. B.: ir nèkas jai intardė àkį „und jemand kratzte ihr ins Auge“; adùo tu tai mèrgal; kàmgi tu tukèi dúoji „warum gibst du einer solchen das; anà pàdmeta pàutų; kitài pàuštèi „sie (der Kuckuck) legt Eier in das Nest eines anderen Vogels“; katrai mažà: dùoja; prig pačèi baznìčei pastàtė nàma. Nur selten kommt eine akutierte Dativendung im Singular vor: diùož kitài dùkterai; prig jai lìnda „zu ihr kriecht es hin“.

Die Dativendung im Singular Femininum wird auch bei den Dzūken zirkumflektiert ausgesprochen, nämlich in den Gegenden von Leipalingis⁴⁰, Azierkai, Rodūnia⁴¹, Ramaškonys und Kaniava (Rajon Varėna)⁴².

§ 23. Die Instrumentalendung im Singular Maskulinum ist meist bereits verkürzt, nämlich -(i)u; savù, tavù, katrù, tokì, pačì, kùri. Nach diesen Pronomen kann sich bisweilen auch die Endung -(i)uo einsilbiger Pronomen verkürzen, die in der Mundart außerdem dazu neigt, zu einem Monophthong zu werden, z. B.: reìka gi mán sa jùo: bùt „ich muss doch mit ihm leben“; nèr kù vandèno mùlk „es gibt nichts, womit man Wasser trinken könnte“, daneben nebìt kù penèt „es gab nichts, womit man füttern könnte“; tu kelù aik „geh diesen Weg“. Daneben kommen aber auch Formen mit mehr oder weniger erhaltener Endung vor, nämlich: ne tùo keliù aimì „du gehst nicht diesen Weg“; sa tùo žlàdžiu „mit diesem Dieb“; nenorėj bùt sa jùo; nèr kù⁴³ apdènkti; nièbo nekaltas; kas norės sa tokìo susiadènet, pìg. kìtoì apsidènkç (Azierkai).

Nur ein einziges Mal wurde die Instrumentalendung im Singular -ùomi gehört: nebìt kùomi (oder kuomi) kàrve penèt. Die Endung -mi ist hier vermutlich sekundär, ähnlich wie bei den u-stämmigen Substantiven, vgl. 1k medùmi (Žt. medùm), lietùmi (Žt. lietùm)⁴⁴. Eine solche Instrumentalendung im Singular der Pronomen kennen die Dzūken von Varanavas und Rodūnia: tuòm kelalù aik (Plikiai); nechòj ànas ràkščį išmùša tuòm(i) mašù „er soll den Sarg mit diesem Sack ausschlagen“ (Nevėžiai); o kùom ànas gali pràbùč „und womit kann er sich ernähren“ (Ramaškonys); tù pirmùcinì pràvaŕė, o su tuòm sugìvèno (Paditvys, Rajon Rodūnia).

⁴⁰ Plg. B. Savukynas, Leipalingio tarmė, dipl. darbas, rankr., 115, Vilniaus Valstybinio V. Kapsuko v. universiteto Istorijos-filologijos fakulteto Lietuvių kalbos katedra. Vilnius, 1955.

⁴¹ Vgl. das vom Institut für Litauische Sprache und Literatur für den Dialektatlas gesammelte Material (Frage 287 des Programms); ferner vgl. O. Broch, a. a. O., 29.

⁴² Plg. M. Svirskas, Kaniavos tarmė, dipl. darbas, rankr., 60–61, Vilniaus Valstybinio V. Kapsuko v. universiteto Istorijos-filologijos fakulteto Lietuvių kalbos katedra. Vilnius, 1954.

⁴³ Betonte Instrumentalendungen im Singular tragen meist den Akut. Formen mit Zirkumflex sind selten.

⁴⁴ Plg. J. Otrębski, Gramatyka..., 141.

124

Die Endung -ai im Instrumental Singular Femininum wird stets mit fallendem Ton ausgesprochen, z. B.: apsišą- minosi sa jąj⁴⁵ „sie nahm sie zur Frau“; negadnai vaiščiot tokai pagadai „bei solchem Wetter ist es unangenehm zu gehen“; ānas sa jąj būt „er war mit ihr“; reiks ir mán šienáut pamačiūkū itąj nedėlei „auch ich muss diese Woche nach und nach Heu machen“; sa savāj pačāj bū’sta „er lebt mit seiner eigenen Frau“; tái parāj jáū buvāu namie „damals war ich schon zu Hause“; ānas tēn Li’dōj sa nėkēi bobāj bū’sta „er lebt dort in Lida mit irgendeiner Frau“. Die Herkunft dieser Endung ist nicht endgültig geklärt. Man nimmt⁴⁶ an, dass sie eine verkürzte Form pronominaler Pronomen oder Adjektive ist, die später verallgemeinert und auf andere Wortarten ausgedehnt wurde. Möglicherweise trugen zur Verallgemeinerung dieser Endung und ihrer Verbreitung auf andere Wortarten im Zietela-Dialekt auch die analogen Endungen -ōū, ēū desselben Kasus und Genus in den slawischen Sprachen bei, vgl. приншел со своей женой.

Der Instrumental Singular Femininum der pronominalen Pronomen, wie er in vergleichsweise nahegelegenen dzūkischen Mundarten verwendet wird, ist phonetisch anders, nämlich: čik spi’gauj su šitu’i (gret šitu’j) sāvo armōniku; nėik su tū’i (greta tūj) mergū šōrc (Ažierkai); tū’j velkėt duris žuvelkināi (Paditvys, Rajon Varėna),⁴⁷ tū’i, šitu’i (Kaniava, Rajon Varėna)⁴⁸

Eine mit der Instrumental-Singular-Endung -ai (-ā) von Zietela nahezu vollständig übereinstimmende Endung kennen weiter entfernte Dialekte, nämlich einige Mundarten der südwestlichen und mittleren Aukštaiten, vgl. bei den pazanavykischen kapsai su jā, su jā⁴⁹, bei den mittleren Aukštaiten su tāi, šitāi, amāi, jūi, takāi, pačāi⁵⁰

Bei Sprachwissenschaftlern weckt diese Endung Zweifel in solchen Pronomen, in denen keine pronominalen Formen verwendet werden, z. B.: rankāi, vienāi, kitāi. Einige Sprachwissenschaftler meinen⁵¹, dass der Instrumental Singular der o-Stamm-Pronomen im Litauischen zwei Formen gehabt habe: *rankān > ranką und *rankajan (vgl. Altost. rękǫ und rękoję), aus der später, nach dem Schwund von n und einer Kürzung, aufgrund des Systems auch die Form rankāi entstanden sein könnte. Dass Pronomen zwei solche Formen des Instrumentals Singular hatten, ist jedoch kaum anzunehmen.

Man könnte ferner annehmen, dass diese Endung auch aus rein phonetischen Gründen aus den betonten Vokalen ą (< ān), ė (< ēn) entstanden ist, vgl. kāisnis „Bissen“, kāisk „beiß ab“, pagelāisk „schärfe nach“, gelāistūvas „Schärfgerät“. Dieses Phänomen im Wortstamm und in der geschlossenen Endung kennen auch die pazanavykischen kapsai: sāispara „Sąspara“, žāislas „Gänse-

⁴⁵ Beim Instrumental Singular Femininum wird der erste Bestandteil der betonten Endungen -ai(-āi) stets breit und lang ausgesprochen; bei unbetonten Endungen ist es unterschiedlich: manchmal etwas kürzer (die Länge des ersten unbetonten Bestandteils dieser Endung wird im Artikel nirgends bezeichnet), manchmal unterscheidet er sich nicht von dem betonten. Daher kennzeichnet Ch. Stang die Länge des ersten Bestandteils überall: bōba’i, laukina’i, vgl. Ch. S. Stang, a. a. O., 184—187.

⁴⁶ Vgl. P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 70; E. Fraenkel, a. a. O., 49; Z. Zinkevičius, Lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių istorijos bruožai, 100. Vilnius, 1957.

⁴⁷ Vgl. auch O. Broch, a. a. O., 28—29.

⁴⁸ Siehe M. Svirskas, a. a. O., 60.

⁴⁹ Siehe J. Senkus, Pazanavykio kapsų tarmė, 126—127.

⁵⁰ Siehe B. Švenčionytė, Žąslių tarmė, Dipl.-Arbeit, Manuskript, 56, Lehrstuhl für Litauische Sprache der Historisch-Philologischen Fakultät der Staatlichen V.-Kapsukas-Universität Vilnius, Vilnius, 1956; Č. Grenda, Palomenės tarmė, Dipl.-Arbeit, Manuskript, 62, Lehrstuhl für Litauische Sprache der Historisch-Philologischen Fakultät der Staatlichen V.-Kapsukas-Universität Vilnius, Vilnius, 1957.

⁵¹ Vgl. J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos i-kamieno daiktavardžių vienaskaitos įnagininko ir vietininko formų kilmės klausimu. Vilniaus Valstybinio V. Kapsuko v. universiteto Mokslo darbai, 26, 57, Vilnius, 1958.

125

las“, gerāsias „gerasias“, jāisās „jāsias“⁵², sowie auch der Dialekt der preußisch-litauischen Fischer: kaiznis, kaîšti, kaisnėlis, slāistai „slastai“, slaistūkai, žemàisės, grēžti, i̇sprēšti, spēis-ti, gabēiti, kurēiti⁵³. (Schade, dass es im Zietelaer Dialekt keine Beispiele mit dem stoßtonigen Wurzelvokal ė < én gibt.) Somit könnte ein ähnlicher Vorgang auch im Wortauslaut des Zietelaer Dialekts stattgefunden haben, als die stoßtonigen ą, ę (< ān, ēn) noch nicht gekürzt waren⁵⁴. Diese Vermutung wird jedoch im Zietelaer Dialekt nicht durch andere, ebenfalls einst stoßtonige Endungen des Singular-Inessivs und des Plural-Akkusativs gestützt.

24 §. Der Singular-Inessiv hat nur in einsilbigen Pronomen maskulinen Geschlechts die ungekürzte Endung -ame bewahrt, nämlich: kamē buvaži (selten) || kur buvaži (häufiger); ānas būsta tamē šoni „er lebt auf dieser Seite“; itame palačui prabū-dinēi Soltōnas „in diesen Gemächern wohnte Soltonas“, daneben tam rudenī; tokām lopinī; savām krašte.

Die Endung des Singular-Inessivs femininischen Geschlechts tritt stets ohne -e auf: savōi pirkōi buvāi; pirkōi manōi bit; ir įtoi piēvoi ir tōi; tokōi medžinēi tašlōi minkinam „in einem solchen hölzernen Backtrog kneten wir (Brot)“.

25 §. Viele Pronomen maskulinen Geschlechts haben auch die ungekürzte Endung des Singular-Illativs -ana bewahrt, z. B.: aīti štana galān „geht zu diesem Ende“; nuvažiūja nevedōma kanā „fuhr irgendwohin, niemand weiß wohin“; aik itana šōnan „geh auf diese Seite“; važūosu tanā šōnan „ich werde auf jene Seite fahren“; as nēkana nevažavāu „ich bin nirgendwohin gefahren“; ānas nēkana nuvažāu „er fuhr irgendwohin“, daneben vienas vinanī šōnan, kitas kizān, kokan krastan nōri; patiž žmogutin intardē. Gelegentlich kommen sogar Beispiele mit doppelter Postposition vor: nuvažāu tananī kraštan, kur sāule užaidinėja „fuhr in jene Gegend, wo die Sonne untergeht“.

Die Endung des femininen Geschlechts ist bereits gekürzt: kitōn akin pažūrėk; tōn pačōn piēvon varī-sim pēku „in dieselbe Wiese werden wir das Vieh treiben“; manōn pirkōn intāik „geh in meine Stube“.

26 §. Die Formen des Singular-Adessivs sind sehr uneinheitlich akzentuiert, nämlich: jamp irā brōlis „er hat einen Bruder“; buvāi as tenāik jamp „ich war dort bei ihm“; kamp tokām nakvojot „bei wem von der Art habt ihr übernachtet?“; itamṕ bernip; kitāmṕ žmogip bit; manīm pačām nēr niēko „ich selbst habe nichts“; tām Adōlip dār žv nagnei „dieser Adolis hat noch Nagelschuh“; savāmṕ brōlip pasiklāsuk. Über die Entstehung dieser Formen gibt es zwei Auffassungen. Nach der einen ist der Singular-Adessiv der Personalpronomen, ebenso wie derjenige der Adjektive und Zahlwörter maskulinen Geschlechts, aus dem Singular-Dativ entstanden, an den sich die Postposition -p(i) angefügt hat. Demnach entstand der Singular-Adessiv erst nach der Kürzung der alten Dativformen tāmui, kitāmui⁵⁵. Nach der zweiten Auffassung sind die Formen des Singular-Adessivs der alte Akkusativ * jān, *kitān, *tān + p(i). Häufigere Beispiele des Singular-Adessivs im Dialekt mit fallender Intonation sprechen eher für die letztere Auffassung; einige Formen mit steigender Intonation könnten hingegen nach dem bereits gekürzten Singular-Dativ gebildet worden sein⁵⁶.

⁵² Siehe J. Senkus, Der Kapsai-Dialekt von Pazanavys, 64.

⁵³ Siehe G. Gerullis und Ch. Stangas, Der Dialekt der litauischen Fischer in Preußen, 9, 11, Kaunas, 1933.

⁵⁴ Vielleicht sollte auch die Verbalpräfixendung -ai ähnlichen Ursprungs sein (mit eingetretener Akzentmetatonie), z. B.: kadaik, kadāik, vgl. kadāngi, tadāgi (Daukšas Postille, 6₂₀₁), kadāise, kadāi (Daukšas Postille, 7₃₈), nu’naik || nu’-nāini-šča „jetzt, zur jetzigen Zeit“ pirmāžik || pirmā.

⁵⁵ Vgl. J. Endzelīns, Laute und Formen der baltischen Sprachen, 132; A. Laigonaitė, Die lokalen Kasus bei Pašalys…, 28;

⁵⁶ Vgl. A. Laigonaitė, Die lokalen Kasus bei Pašalys…, 28.

126

Der Adessiv Singular Femininum wird aus dem nichtpostpositionalen Lokativ Singular mit der Postposition -p(i) gebildet, z. B.: jaip, manaip (< *jai + pi, *manai + pi)⁵⁷. Heute sind Formen des Adessivs Singular mit Zirkumflexintonation häufiger, nämlich: trìs vaĩkai taĩp biẽženkaip „jene Flüchtige hat drei Kinder“; manãip dùkterẽip vaĩkas gimė „meine Tochter hat ein Kind zur Welt gebracht“; taĩp Šeñkaip pasiklaũsė „man hörte auf jenen Šenka“, daneben sagt man aber auch jãi(p) irà su·nùs „sie hat einen Sohn“. Da zwischen Dativ und Adessiv nicht nur eine formale, sondern auch eine gewisse Bedeutungsbeziehung besteht (vgl. §§ 6, 9, 10, 13), kann man daher annehmen, dass der Dativ Singular zum Aufkommen der Zirkumflexintonation in diesen Formen beigetragen hat, vgl. taĩ mergì·tei dùok. Der postpositionale Konsonant p wird stimmhaft, wenn er vor einem stimmhaften Konsonanten oder einem Vokal (manchmal auch am Wortende) steht, z. B.: ir jaĩb vaĩkas gimė; jaĩb vì·ru nerà; vaĩkuĩ jaĩb ì·r; bùvai kuòmet jaĩb „ob du jemals bei ihr warst“.

§ 27. Die Pronomen haben keine Formen des Aliativs Singular Maskulinum. Einige Aliativformen sind aus Personalpronomen des Femininums gebildet. Außerdem haben diese Aliativformen häufiger bereits die Bedeutung eines Adessivs, z. B.: jõsp bìt kárvė „bei ihr war eine Kuh“; mõža bùvot jõsp „vielleicht wart ihr bei ihr“, aber jõs (ar jõsp?) nuãik „geh zu ihr“. Die Formen sind, wie wir sehen, aus dem Genitiv Singular mit -p(i) gebildet. Anstelle des alten Aliativs wird heute meist der Akkusativ mit der Präposition pas verwendet: aĩmù pàs tã Žukẽlį; ri·toĩ aĩsù ir aš pàs jì.

§ 28. Die Endung des Nominativs Plural Maskulinum ist ebenfalls meist gekürzt, nämlich zu -i, z. B.: tokì dideli vì·rai; su·naĩ mañaĩ; visóki mìra „alle sterben“; kurì mẽsta, katrì ir nemẽsta „diejenigen, die mögen, und diejenigen, die nicht mögen“; nekatrì moteriškì dar mõka áust; nekùri mu·šiški ataidinẽj šeñ „einige von den Unseren kamen hierher“. Daneben kommt auch die ungekürzte Endung -ie vor, die bald mit Zirkumflex-, bald mit Akutintonation ausgesprochen wird: kaĩ kuriẽ ariẽkos dadẽdinėja; tiẽ linõž gerasnì; tiẽ pãties ataidinẽj; šiẽ mẽtai; o jiẽ iš pirkõs nešõ daržõnẽn gerbì·ba sãva. Die akutintonierte Endung einsilbiger Pronomen wird bei Monophthongierung gelegentlich ganz gekürzt, z. B.: taĩ ti pãties, kad an kvãtros bùsta „das sind dieselben, die zur Miete wohnen würden“; taĩ ti vaĩkaĩ tep padarė.

§ 29. Der Dativ Plural Maskulinum hat fast immer die Endung -mi, z. B.: dùok dárbą vì·rami tiẽmi; davãũ visẽmi vaĩkami po cukìerką; mokẽk jẽmi; mùmi patìemi dãu žẽmės; jẽmi nerẽika dainẽt „ihnen braucht man nicht zu geben“. Der Akzent kann auch auf der Endung liegen, nämlich: jẽmi geraĩ manãs kunodãs penẽt. Nur selten kommen Dativformen im Plural ohne -i vor: adùok jẽm; jìm pasakãũ.

Dieselbe Endung haben auch die Pronomen im Dativ Plural Femininum: nupirkãũ po skrẽpta-savõmi dukterìmi; tokõmi bóbomi niẽko nerẽika ù·tari·t „solchen Frauen braucht man nichts zu sagen“; dùok dár tõmi. Hinsichtlich der Form unterscheidet sie sich überhaupt nicht von der Endung des Instrumentals Plural Femininum, z. B.: atajàũ sa jõmi; apsìžãžino sa savõmi mergõmi; tomì žvẽrždõmi labaĩ sunku aĩt „durch diesen Sand ist es sehr schwer zu gehen“. Wahrscheinlich ist diese Endung bei den Pronomen, wie auch bei anderen Wortarten, aus Substantiven mit i- oder konsonantischem Stamm übernommen worden, vgl. Instrumental ausìmi, akìmi, naktìmi, seserìmi || seserẽmi, Dativ akìmi, ausìmi, dukterìmi || dukterẽmi. Eine solche verallgemeinerte, nur seltener auch bei anderen Stämmen verwendete Endung des Dativs und Instrumentals Plural kommt auch in anderen Mundarten vor, z. B. in Kargaudai (Bezirk Rodūnia), bei Pėlesa, in Azierkai und Lazūnai. Anderswo, z. B. in Bieliūnai (Bezirk Rodūnia), wird für beide Kasus die verallgemeinerte alte Dualendung -ma verwendet: čã reĩka žmogãus akìma šviẽsoma „hier braucht man einen Menschen mit hellen Augen“; žmõnima bù·tù geraũ „den Menschen ginge es besser“; žmõnis naktìma

⁵⁷ Siehe A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai…, 29.

127

padārē, daneben habe ich sie nicht absichtlich mit eigenen Augen gesehen⁵⁸. In der Gegend von Dieveniškės und Ramaškonys hat der Dativ Plural die Endung -mu: viziemu duosu obuolū, o saviemu riešutū; išvertē kai-lišus arkļānu pagundži:c,, während der Instrumental Plural die Endung -mi hat: pajēmē viedzmu su dukte-rimi dzoviem(i)⁵⁹. Die Herkunft der Endungen -mi und -mu lässt sich einerseits durch den alten Dativ Plural mit -mus und Instrumental mit -mis und andererseits durch Kontamination mit dem Dual auf -m (aus der älteren Endung -ma) erklären⁶⁰.

§ 30. Was über den Instrumental Singular und den Nominativ Plural gesagt wurde (siehe §§ 23, 28), gilt auch für den Akkusativ Plural: Es werden gekürzte und ungekürzte Endungen verwendet. Die ungekürzten Endungen haben Akutintonation, z. B.: piė juos stiprėst turėjo si, „sie hielt stärker an ihnen fest“; tūos pačius jėšė, greta jųs vūšus padaužē „sie erschlug sie alle“; kab itus kampelūs papėrtu „damit sie diese Ecken (des Hauses) kaufen würden“; tūs pačius adūok jėmi, kokūs turį kampūs ir geraž „gib ihnen dieselbe Unterkunft, die sie haben, und zwar eine gute“; tū paimk jūs „nimm du sie“.

§ 31. Wie bei den anderen Nomina ist auch bei den Pronomen im Inessiv Plural die Endung -sa charakteristisch, z. B.: juosa, josā, tosā, tuosā, visuosā, įtuosā, itosā, tokūosā, tavosā, katuosā, visosā, viselokuosa, nēkuosa. Dieselbe Endung ist auch in den Dzūkai-Mundarten weit verbreitet – sowohl in den litauischen Gebieten der Litauischen SSR⁶¹ als auch der Weißrussischen SSR, z. B.: visuosa muštnuosa (Azierkai, Bezirk Gardinas), tosā, visosā, pir̄kosa (Pelesā, Plikiai, Bezirk Rodūnia)⁶², tuosā Nevāšuosa, kiemuosa (Nevašiai, Ramaškonys, Bezirk Varanavas): mur̄sā, žmonesā, juosā (Lazūnai). Da diese Endung hauptsächlich in den Gebieten vorkommt, in denen viele Konsonanten vor vorderen Vokalen hart ausgesprochen werden, nahm man daher an, dass -sa durch Verhärtung von s entstanden sei⁶³. Wenn sich eine solche Inessiv-Plural-Endung in anderen Mundarten auch durch die Verhärtung von s erklären ließe, so ist dies für die Zietelaer Mundart nicht möglich. Der Konsonant s ist vor dem Vokal e am Wortende immer palatalisiert: pūsē, mūsē (Akkusativ Singular), pusēs, musēs, vesēs „Dörfer“ (Akkusativ Plural). Auch die Mundarten von Varanavas, Rodūnia und Pelesā verhärten den Konsonanten s nicht. Folglich kann -se nicht durch Verhärtung zu -sa geworden sein. Alte Schriftzeugnisse zeigen, dass die Endung -sa früher in den litauischen Mundarten viel weiter verbreitet war⁶⁴. All dies bestätigt, dass es sich hier nicht um eine phonetische, sondern um eine morphologische Erscheinung handelt.

⁵⁸ Vgl. das vom Institut für Litauische Sprache und Literatur für den Dialektatlas gesammelte Material (288 Fragen des Programms). Näheres zum Gebrauch der Endung -ma in alten Schriftzeugnissen und Mundarten siehe A. Bezzenberger, a. a. O., 149; P. Arumaa, Untersuchungen..., 78.

⁵⁹ Vgl. P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 20, 24, 25, 26, 27, 61—62 – allerdings nur seine Dativformen im Plural mit Akutintonation.

⁶⁰ Siehe E. Fraenkel, a. a. O., 36; ferner vgl. P. Arumaa, Untersuchungen..., 50–78.

⁶¹ Vgl. J. Senkus, Nauja medžiaga apie lietuvių tarmes. Lietuvos TSR Mokslų akademijos Darbai, A 1, 150, Vilnius, 1955; M. Svirskas, a. a. O., 59–61; B. Savukynas, a. a. O., 110–116.

⁶² O. Broch gibt bei seiner Beschreibung der litauischen Mundart im östlichen Teil des Bezirks Rodūnia für den Inessiv Plural die Endung -se an, merkt jedoch an, dass s hart ist („Zu den L.Pl. ist ausschließlich bemerkt, daß das s vor e nicht palatalisiert war“), siehe O. Broch, a. a. O., 21.

⁶³ Vgl. A. Laigonaite, Vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje, Dissertation zur Erlangung des Kandidatengrades der philologischen Wissenschaften, Manuskript, 15–16, Handschriftenabteilung der Staatlichen V.-Kapsukas-Universität Vilnius, Vilnius, 1956; J. Senkus, Nauja medžiaga apie lietuvių kalbos tarmes, a. a. O., 150.

⁶⁴ Siehe A. Bezzenberger, a. a. O., 144–147; vgl. Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. 1653 metai, 123 (29₈₁₁₁₄), 434, Vilnius, 1957; M. Slavocinskis, Giesmės tikėjimui katalickam priderančios, 1646. Faksimileausgabe. Herausgegeben von J. Lebedys, 25 (I 148₅, II 59₁₉–₂₀), Vilnius, 1958; Biblia litewska Chylińskiego. Nowy testament (1657), 2, 10(6v)₁₄. Herausgegeben von Cz. Kudzinowski - J. Otrębski, Poznań, 1959.

128

§ 32. Die Formen des Instrumentals Plural, die von Pronomen mit mehr als einer Silbe gebildet sind, tragen den Akzent meist auf der vorletzten Silbe, z. B.: katrúosna, katrósna, tokiósna, manúosna, savósna, visúosna, kokósna, daneben tuosna „in diese“, nėkuósna „in irgendwelche“, nėkatrúosna „in einige“. Die Instrumentalformen einsilbiger Pronomen haben den Akzent auf der Endung, nämlich: nùveimu aš juosna „ich werde sie zu ihnen bringen“; tosna kártesna inlindo „in diese Stangen kroch (das Huhn)“; tuosna rugúosna nubėgo „lief in diese Roggenfelder“; und paū.tarinam, kab aš nùveimu josna.

§ 33. Den Adessiv Plural haben vor allem die Personalpronomen, z. B.: juósmi ten an žãmės jėma, kap žvėr'is „bei ihnen dort auf der Erde isst man wie die Tiere“; nebit juósmi rãžumo „sie hatten keinen Verstand“; o juósmi netėp, kab mú·sim „bei ihnen ist es nicht so wie bei uns“; aš neprãšai ji'ėmp „ich bat sie nicht“; bit ketveras vaikų juósmi „sie hatten vier Kinder“; ji'ėsmip stãlo nebit „sie hatten keinen Tisch“; ji'ėsmi nėra ko dúot „sie haben nichts zu geben“; jósmi daũgi svėsto „sie haben viel Butter“. Nur gelegentlich kommen Adessivformen anderer Pronomen vor: o kitúosmi nẽr niẽko „die anderen haben aber nichts“. Aus den Beispielen ist ersichtlich, dass die Bildung dieser Formen weit vielfältiger und deutlich komplizierter ist als die der nichtgeschlechtigen Pronomen. Eine besondere postpositionale Endung — (s)mi, -(s)mip, -mp wird an den Akkusativ Plural (juósmi) oder den Nominativ Plural (ji'ėsmip., jósmi) angefügt. Die Adessivformen im Plural aller übrigen Pronomen, sowohl der geschlechtigen als auch der anderen, sowie der übrigen Nomina werden nicht mehr verwendet.

Heute werden für denselben Zweck, d. h. mit adessivischer Bedeutung, parallel dazu sogar schon Inessivformen der Personalpronomen verwendet, zum Beispiel neben tuosà krú·musa gãnėm, vgl. Sätze, in denen von belebten Gegenständen die Rede ist, nämlich: juósà móža ir daũgest gi'ėdói „bei ihnen sang man vielleicht sogar mehr“; ten jósà dvì pirkì i'rà „dort haben sie zwei Häuser“; ten juósà kálnas, žvìrždos, nẽduga kunódos „dort bei ihnen (in ihrer Gegend) gibt es einen Berg, Sand, Kartoffeln wachsen nicht“; tuosà visúosà žmónėsà nebit rãžumo „all diese Menschen hatten keinen Verstand“.

Reste der pronominalen Formen

§ 34. Obwohl die pronominalen Formen ansonsten in allen Wortarten verschwunden sind, haben sie beim Pronomen deutlichere Spuren hinterlassen. Besonders gut erhalten sind einige artikulierte Nominativformen Singular bestimmter Demonstrativpronomen: caĩk, tóji || tóji, ėcaĩk „dieser“, ėtoĩ „diese, diese hier“ (vgl. § 17), daneben caĩg, ėcaĩg (selten).

Gelegentlich haben auch der Nominativ Singular der Relativ- oder Interrogativpronomen artikulierte Formen, z. B.: kursãik kãturas kójas turi, caĩk taĩ gãli plú·kt „wer vier Beine hat (jedes vierbeinige Tier), der kann schwimmen“; katrój apsẽvė, katrój nė „welche angezogen hat, welche nicht“.

Abgesehen vom Instrumental Singular, dessen artikulierte Formformen, wie angenommen wird, bei den Nomina durchgehend verbreitet sind (vgl. § 23), wurden keine Formen der übrigen Kasus des Femininums gefunden. Man hat lediglich ein oder zwei artikulierte Formen männlicher Personalpronomen gehört, z. B.: jójo di'dėkùkas „das ist sein Großvater“; juói skvórina kopú·stus „mit ihm (mit dem Wipfel, mit Hammelfett) brät man Kohl an“.

Die Bildung der artikulierten Nominativformen Singular des Maskulinums fällt auf. Die Endung -ai hat hier nachdrückliche Bedeutung und ist in fast allen litauischen Dialekten sowie in den alten Schriften häufig⁶⁵. Der möglicherweise angefügte Konsonant k (selten g) ist wahrscheinlich entstanden

⁶⁵ Plg. A. Bezzenberger, min. veik., 168.

9. Kalbotyros klausimai, 11

129

aus der Partikel g⁶⁶, und am Wortende ist er stimmlos geworden. Beispiele mit einem solchen k oder g gibt es in der Mundart viele, nämlich: pernaik „voriges Jahr“ || pernaig (selten), tiktaik, kadaik nu˙naik „jetzt“, tadaik || tadaig; palāukig || palāukik, pasiklāuskig || pasiklāuskik. Vgl. Daukšas Postille — tenaig _15₃₆, tataig _630₃, kōlaig _{200₂₂, 199₅₄}, tadaig _200₄₄, vienōkig _{13₂₀, tasaig 407₁₁.}

Bemerkenswert ist, dass die Mundart zahlreiche Beispiele mit der doppelten Partikel gig(i) aufweist, nämlich: kāmgig || kāmgik, kūrgig || kūrgik. Ähnlich sind wahrscheinlich auch die Pronomen cačik || cačig || cačigig (selten); įcaikik || įcaikig || įcačigig sowie die Adverbien tadaikik || tadaikig || tadačigig, nu˙naikik || nu˙naikig gebildet. Der Konsonant k in den Wörtern cačig, įcaikig, tadaikig ist wohl nach den häufigeren Formen cačk, įcaik, tadačk erhalten geblieben.

Reste der Pronomina des Neutrums

§ 35. Einige Pronomina weisen Reste des Neutrums auf. Am häufigsten werden die Nominativ- und Akkusativformen Singular des Neutrums der Demonstrativ- und zugleich der Relativpronomina gebraucht, nämlich: kokas tai vaikas „welches Kind“; kokis ltai žod’s; ir tai reik ir itai reik padaryti; ilgā ltai gi˙smė, tai šei, tai tai dirba „das hier, das dort arbeitet“.

Ebenfalls häufig wird das Neutrum des als Pronomen gebrauchten Wortes visas, visā verwendet: aš vīsa žinojāu; šiltis visa padēgino „das Feuer verbrannte alles“; be gālo brangū visa. Manchmal wird in neutraler Bedeutung der Genitiv dieses Pronomens gebraucht, nämlich: viso bīt, ōt vīso bīt „alles war da, ja, alles war da“; vīso žinojāu, ōt vīso žinojāu: vīso pagaišo „alles ist verschwunden“.

Das Pronomen vīsa kann auch zusammen mit einem anderen neutralen Pronomen verwendet werden, z. B.: sāva, viena; vīsa sāva bīt greta vīsa sāvo bīt; vīsa vīena kāp būs „wie auch immer es sein wird“; vīsa vīena ānas nenōri āit.

§ 36. Schlussfolgerungen:

1. Das Pronomen der Zietelaer Mundart hat viele alte morphologische Formen bewahrt, die in unseren anderen Mundarten kaum noch anzutreffen sind, z. B.: der Genitiv Singular nichtpersonalischer Pronomina auf -e, alle vier Lokative, Possessivpronomina, die seltenen Pronomina kiēnas, kienā, tiēkas, netiēka, ēš (neben āš) u. a.

2. Nicht alle alten Erscheinungen sind gleichermaßen gut bewahrt, z. B.: Der Adessiv (selten der Allativ) Singular und Plural der nichtpersonalischen Personalpronomina wird so häufig gebraucht, dass er sogar den Inessiv verdrängt hat; der Adessiv der Personalpronomina mit Genus dagegen kommt nur im Singular vor, während der Plural, abgesehen von einigen Personalpronomina unklarer Bildung, den Adessiv bereits eingebüßt hat. Hier ersetzen sowohl im Plural der Inessiv und Illativ als auch präpositionale Konstruktionen die Adessiv- und Allativformen. Vom alten Dativ Singular sind nur Reste vorhanden: manì, savì, mì.

3. Die beschriebene Zietelaer Mundart stimmt aufgrund der Genitiv- und Akkusativendung -e im Singular ihrer nichtpersonalischen Pronomina sowie der Instrumentalendung -ai im Singular Femininum ihrer Pronomina mit Genus mit einigen west- und mittelhochlitauischen Mundarten überein. Von den dzukischen Mundarten unterscheidet sie sich durch diese Endungen vollständig. In allen alten Besonderheiten, zugleich auch denjenigen der slawischen Sprachen

66 P. Arumaa leitet den Konsonanten k von der Partikel ka ab; vgl. tijōuka „dort“, šijōuka „hier“, u˙naka „dort“; siehe P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 70.

130

Hinsichtlich der Einwirkung weist das Pronomen des Zietela-Dialekts viele Gemeinsamkeiten mit den Dzūkai und besonders mit den litauischsprachigen Orten in der Belarussischen SSR auf. In anderen Merkmalen, zum Beispiel in der Bildung der Indefinitpronomen, bei verschiedenen Konsonantenzusätzen u. a., ist der Zietela-Dialekt eigenständig.

DAS PRONOMEN IM ZIETELA-DIALEKT

А. Ю. ВИДУГИРИС

Zusammenfassung

Als Zietela-Dialekt wird der Dialekt der beiden Dörfer Zasėčiai (Zasėčiai) und Pagiriai (Pagiriai) bezeichnet, die im Kreis Zietela (Дя́тловский) in der Oblast Grodno der Belarussischen SSR liegen. Litauisch sprechen hier nur noch die Alten. Da dieser Dialekt im Laufe der Zeit vom Gebiet der geschlossenen Verbreitung des Litauischen isoliert wurde, haben sich in ihm viele morphologische Merkmale erhalten, die in anderen litauischen Dialekten nicht mehr vorkommen.

Der Artikel beschreibt die Morphologie der Pronomen: ihre Bildung und Flexion. Im Dialekt werden archaische Formen verwendet, wie der Adessiv (manīp || manĩm(p) „bei mir“, mù·sįp || mù·sįm(p) „bei uns“, jaīp „bei ihr“, kaṁp lokaiṁp „bei wem so“), der Allativ (jōsp „zu ihr“, mù·sūm(p)t „zu uns“, jū-sūm(p)t „zu euch“), der Illativ (kanà „wohin“, lanà „auf jenen“, nēkana „wohin auch immer“), die Endung -e der Personalpronomen im Genitiv (manė „meiner“, tavė „deiner“, savė „seiner“), die Endung -i und die Enklitika mi im Dativ (man||mi „mir“, savī „sich“). Im Dialekt hat sich das Interrogativpronomen kiėnas, kiėnā „wessen“ mit possessiver Bedeutung erhalten. Mit voller Endung kommt bisweilen das Determinativpronomen tiėkas „so viel“ vor. Häufig gebraucht werden die eigenartigen Possessivpronomen mù-sis, mù-se „unser, unsere“, jū-sis, jū-se „euer, eure“, neben mù·sžkis, -ė, jū·sžkis, -ė. Bisweilen wird das Personalpronomen aš als ėš ausgesprochen, obwohl es im Dialekt keine weiteren Wörter gibt, die mit dem Vokal e beginnen (vgl. ašis „Achse“, āžaras „See“, āgle „Tanne“).

Einige eigenartige Pronomen des Dialekts sind unter dem Einfluss entsprechender slavischer Formen entstanden: visalōkis || visalōkās = visas, visōkis, vgl. poln. wszeláki, belaruss. dial. ўсялякі u. a.

Wie wir sehen, begünstigte die isolierte Lage des Zietela-Dialekts gegenüber den anderen litauischen Dialekten die Bewahrung der archaischen Morphologie der Pronomen wie auch anderer Wortarten; die umgebenden slawischen Sprachen finden ihren Ausdruck dagegen in gemischten, hybriden und anderen Pronomen.

131