LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, III

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

EL PRONOMBRE DEL DIALECTO DE ZIETELA¹

A. VIDUGIRIS

1 §. En el dialecto de Zietela, por tradición, se denomina ya habla de los pueblos de Zasečiai y Pagiriai. Estos pueblos están en la parte norte del distrito de Zietela (bielorruso, Diatlovo), en la provincia de Grodno de la RSS de Bielorrusia. Aquí, el lituano ya casi no se usa en la vida pública ni en las familias. Solo unos pocos representantes del dialecto saben hablar bien lituano (el más joven tiene 50 años y el mayor, 96).

Además del lituano, los principales hablantes del dialecto también dominan bien el dialecto local bielorruso (es decir, «po-prostu»), así como el ruso y el polaco.

El dialecto de Zietela se distingue por las siguientes características fonéticas de las localidades dzukas más cercanas donde se habla lituano: Ródūnia, distrito de Varanávas (en línea recta, a unos 60—80 km de Zietela), alrededores de Lazūnai (distrito de Jūrótiškiai, unos 80 km), pueblo de Naujieji Giernykai² (distrito de Ščiūčinas, unos 50 km) y pueblo de Ažierkai (distrito de Grodno, unos 120 km): conserva intactas las vocales nasales ą, ę y los diptongos mixtos am, an, em, en; por ejemplo: ižgązdina³, tęsa «continúa, arrastra», kampas, pantis, temt ~ temti, penki; además, no presenta la dzukización, por ejemplo: pari, gaid’s, dienà, dvi, svėčias, mẽdžas «árbol». Así pues, en estas dos características el dialecto de Zietela coincide con los dialectos aukštaitianos occidentales y centrales. En todas las demás características fonéticas, el dialecto de Zietela es o bien

¹ El resumen de este artículo se presentó en la conferencia de dialectología de 1959. «El pronombre del dialecto de Zietela» forma parte de un trabajo más amplio, actualmente en preparación, titulado «El dialecto de Zietela». Ya se ha escrito más extensamente sobre la historia de las investigaciones de la población y del dialecto; véase A. Vidugiris, Kai kurios Zietelos tarmės ypatybės ir Nauji darbai apie Lietuvių kalbos tarmes. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 195—213, 239—246, Vilnius, 1959.

² En la parte norte del distrito de Ščiūčinas, provincia de Grodno, RSS de Bielorrusia (a 8 km del centro del distrito), se encuentra el llamado pueblo de Naujieji Giernykai (bielorruso, Новые Герники), cuyos habitantes, según los lugareños, llegaron en la segunda mitad del siglo XIX desde Varėna y Marcinkonys. Antiguamente vivían aquí 18 familias lituanas; ahora (según datos de 1958) su número ha disminuido a menos de la mitad. En sus familias y entre ellos, los mayores conversan en el hermoso dialecto dzukas. Los niños ya no saben lituano.

³ Se emplea la transcripción indicada en el programa de recopilación de materiales para el atlas; véase Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programa, 2.ª ed., 105—118, Vilnius, 1956. El signo de acento sobre los sonidos a y e indica también su longitud. La longitud de un sonido átono se marca con un punto por encima, a la derecha. La longitud de los sonidos i y u se indica siempre, tanto si llevan acento como si no. La longitud de los sonidos inherentemente largos o y ė no se indica en ningún caso. Los signos de acento de los diptongos puros y mixtos (´, ~) indican la longitud de los componentes correspondientes, excepto en i, u + l, m, n, r, cuyo primer componente es siempre breve en el dialecto de Zietela. En los nombres de los lugares investigados se usan mayúsculas. Los acentos de los diptongos y las vocales largas se indican de oído.

8. Kalbotyros klausimai, III

113

se asemeja a los hablares dzūkos y a los de los altos lituanos orientales vecinos, o bien es singular y ocupa un lugar aparte entre los dialectos de la lengua lituana.

§ 2. El pronombre aporta mucho material que muestra el carácter arcaico y peculiar del dialecto de Zietela. El pronombre del dialecto de Zietela conserva bastantes elementos morfológicos antiguos que a veces ya no se encuentran no solo en otros dialectos, sino tampoco en otras partes de la oración del mismo dialecto. Por ello, aquí se describe con mayor detalle la morfología del pronombre.

En el dialecto de Zietela, como en el lituano estándar, hay pronombres personales y no personales.

Solo hay dos números. Ni siquiera se han observado restos del dual: en su lugar se usan formas del plural con los numerales du, dvi, abu, abi, por ejemplo: o kanà jūs abù vaikščiojat «¿y dónde caminabais vosotros dos?»; solo nosotros dos estuvimos en Zietela.

Los pronombres se clasifican en apartados según su significado y sus funciones en la oración.

Pronombres personales

§ 3. En el dialecto se usan los siguientes pronombres personales: aš, tu, anas «él» y anà «ella». Estos dos últimos pronombres, anas y anà, se examinan con mayor amplitud en el apartado de los pronombres personales (véanse §§ 14, 21—33).

Debido a su peculiar declinación, se describen por separado los pronombres personales aš, tu y el pronombre reflexivo savè «sí mismo». Se declinan así:

Singular Plural N. aš (lėš) tù — mẽs || mės, jū·s || jū·s G. manè, tavè, savè mū·su⁴, jū·su· D. mán, táu, sáu mùmⁱ⁴, jùmⁱ⁴ Ac. manè, tavè, savè mùs || mùm, jùs Ins. manīm, tavīm, savīm mùmⁱ⁴, jùmⁱ⁴ In.⁵ savī· II.⁵ manīn⁶ savīn Ad.⁵ manip || tavip || savip || mū·sip⁴ || jū·sip⁴ || manīm(p), tavīm(p), savīm(p) mū·sīm(p), jū·sīm(p) Al.⁵ mù·sūm(t) || jù·sūm(t)⁶ || mù·sūmpƚ, jù·sūmpƚ

Características de la declinación de los pronombres personales (aš, tu, savè)

§ 4. En primer lugar llaman la atención dos formas paralelas del nominativo singular de la primera persona: aš y ėš. La forma ėš (a veces aš) se usa con menor frecuencia que aš: ėš mẽko nežnaũ;

⁴ Las formas con dos acentos indican que el acento puede recaer tanto en la raíz como en la terminación, por ejemplo: mùmi || mùmī, mù·sip || mù·sip.

⁵ Por comodidad, los cuatro casos locativos posposicionales se designan con nombres latinos: el locativo interno estático (inessivus), inessivo; el locativo interno de movimiento (illativus), ilativo; el locativo externo estático (adessivus), adesivo; y el locativo externo de movimiento (allativus), alativo.

⁶ Algunas formas no recogidas de oído (manīn, mù·sūm, jù·sūmt) se tomaron para el paradigma de Ch. S. Stang, Die litauische Mundart von Zasėčiai im Gebiet von Wilna. — «Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap», 18, 189 (1958).

114

aik šeri, es tau graža· merga· parodi·su; es visa žinojau⁷. La antigüedad de la forma es está atestiguada por los escritos antiguos⁸ y por otras lenguas, a saber: la es, isl. ant. ek, arm. es, gr. ἐγώ, lat. ego⁹. Los lingüistas explican la coexistencia en lituano de es y aš por la alternancia vocálica a-: e- al comienzo de palabra¹⁰. Sin embargo, ese cambio entre a y e no podría explicarse únicamente a partir del dialecto actual de Zietela, pues no se han encontrado más ejemplos de e al inicio de palabra (cf. ašis, ažaras, ėglė, apušė). Quizá se hizo una excepción con esta palabra monosilábica.

El pronombre de segunda persona tū aparece a veces también con la partícula -ai, que tiene valor enfático: o kur tūjei buvai (aquí j se intercala entre las vocales para evitar el hiato).

§ 5. Las formas del genitivo y del acusativo singular coinciden por completo, a saber: aš ir nu-nuok nebūs tavė čā «¿acaso tampoco hoy estarás aquí?», pamėšk dėle savė «déjalo por ti mismo», aik nug manė, bo aš kūlsu tavė «aléjate de mí, porque te pegaré», sakė, kad manė išrinkęs «dijo que me escogería». Se considera que la terminación e y su uso para ambos casos son muy antiguos; cf. eslavo antiguo mene, tebe, sebe¹¹. Los escritos lituanos antiguos también conocen una misma terminación para estos dos casos¹². Es posible que también sea muy antigua la terminación del genitivo singular -e, que aún se encuentra hoy en algunos de nuestros dialectos, por ejemplo, en las partes septentrional del distrito de Šakiai y suroccidental del distrito de Kaunas (en la orilla izquierda del Nemunas), y en algunos lugares de los distritos de Kaišiadorys y Vievis. Sin embargo, allí esas formas suelen llevar el acento en la raíz, a saber: mane, tave, save o manė, tavė, savė (junto a las formas más frecuentes manė, tavė, savė, o manės, tavės, savės)¹³.

En cambio, todas las variedades dialectales dzukas más cercanas a Zietela geográficamente (las de los alrededores de Azierkai, Rodūnia, Varanavas y Lazūnai) pronuncian el genitivo singular así: manī, tavī, savī; también mānī, tāvī, sāvī; y el acusativo, manī, tavī, savī, además de mānī, tāvī, sāvī o manī, tavī, savī.

§ 6. El dativo singular presenta sobre todo formas abreviadas, es decir, las mismas que en lituano estándar, a saber: mān (menos frecuentemente mān), tāu, sāu. Solo en un par de ocasiones se oyeron formas más largas, por ejemplo: ānas man dúoja dúonos «él me da pan»; jām reīkā savī «él necesita para sí». Como vemos, estas últimas formas más largas acentúan la terminación. Los escritos antiguos muestran que el acento recaía en la raíz; cf. el Postilla de Daukša: māng 287₂₆,

⁷ Cabe señalar que no todos los hablantes del dialecto usan con la misma frecuencia la forma es. Quienes la pronuncian con mayor frecuencia son B. Žukelis (de unos 50 años), P. Chaleckienė (de 96 años) y V. Kaška (de 60 años).

⁸ A. Bezzenberger, Contribuciones a la historia de la lengua lituana, 161, Göttingen 1877; J. Endzelīns, Gramática de la lengua letona, 504, Rīgā, 1951 (en adelante, Gramatika); P. Arumaa, Investigaciones sobre la historia de los pronombres personales lituanos, 9–11, Tartu, 1933 (en adelante, Untersuchungen …); Diccionario de la lengua lituana, 2, 843 (ed. J. Balčikonis), Vilnius, 1947.

⁹ Véase J. Endzelīns, Gramatika, 504; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 147, Vilnius, 1957.

¹⁰ P. Arumaa, Untersuchungen…, 9–12; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 135, Warszawa, 1956 (en adelante, Gramatyka…).

¹¹ J. Endzelīns, Gramatika, 504–507, 510; J. Endzelynas, Sonidos y formas de las lenguas bálticas, 147–148; J. Otrębski, Gramática…, 3, 135–137.

¹² Cf. Bezzenberger, obra citada, 161, 162.

¹³ Cf. el material recopilado para el atlas de los dialectos de la lengua lituana en la parte meridional de la RSS de Lituania, la ficha dialectológica del Instituto de Lengua y Literatura Lituanas (pregunta 284 del Programa).

115

tāvi-gu 175₃₀, tāvi 481₂₈, savi 16₂₇¹⁴. Probablemente aquí el acento se habrá desplazado siguiendo las formas del adessivo singular manip, tavip, savip.

Solo una vez se logró oír una forma enclítica del dativo singular, mi, concretamente: «anas āčunčia mi kō» ‘él (el hijo) me envía algo’ (P. Chaleckienė, de Pagiriai, 96 años). En los textos antiguos mi tiene tanto sentido dativo como acusativo, por ejemplo: iš to mi auga džiaugsmas; anas mi veda¹⁵

§ 7. La forma del instrumental singular carece de -i final, por ejemplo: manim, tavim, savim. En las formas tavim, savim la consonante v alterna con j, por ejemplo: tajim, sajim. Estas consonantes también alternan en el adessivo singular (cf. § 9). En el dialecto de Lazūnai, en lugar de v no se oye ninguna consonante: saim ‘conmigo’, eišu su taim ‘iré contigo’.

En el dialecto aparecen construcciones peculiares en las que el pronombre savim es un instrumental del agente, equiparado al instrumental de instrumento, por ejemplo: pàc sajim nešasi; pãties savim pastãtė pìrkà ‘ellos mismos, sin ayuda de otros, construyeron la casa’, cf. nebūva ārlə, gãvom sàvim partrāukti; stùmk sàvim (Šakyna); āriem sàvim (Kuršėnai).

Ocasionalmente, se emplea el adessivo singular con el sentido del instrumental singular, por ejemplo: sa taip nôra gerāst susidėdinet ‘prefiero juntarme contigo’; às sa taip neisù ‘no iré contigo’.

§ 8. El inesivo y el ilativo singular tienen la misma terminación que los sustantivos de tema en ia-, - o de tema consonántico, a saber, -in, -yn: manīn; prìrbinkāi vãndinio savīn ‘me tragué agua’; dar ānas savī turi vãndinio ‘ahora él tiene agua dentro de sí’.

§ 9. Las formas del adessivo singular son variadas, por ejemplo: manip išgurdinėj dañtis ‘se me cayó un diente’; bùt manīmp ku dėlo ‘yo tenía un copo (para hilar)’; manīm dar ìr dvi kárvi ‘todavía tengo dos vacas’; manīm nenōri bū't ‘no quiere estar conmigo’; tavōp jau senì nagìnėi ‘tus botas de fieltro ya están viejas’; y tajìp kas ìr ‘¿y qué tienes tú?’; kas tavōmp tìep kvėpà ‘¿qué es lo que huele así en tu casa?’; o tajìmp momà ìr ‘¿tienes madre?’; tavīm čebãtai ìlgì ‘tus zapatos son largos’; y savīmp tu nėturi alavẽlo ‘¿no tienes un lápiz contigo?’; anù sajìp viso turi ‘ella tiene de todo (consigo, en casa)’.

Las formas manip, tavip (|| tajip), savip (|| sajip), según se supone¹⁶, se han formado a partir del antiguo locativo no posposicional, coincidente con el antiguo dativo (mani, tavi, savi), y la posposición -pi. En cambio, las otras formas, concretamente manīmp, tavīmp || tajīmp, savīmp || sajīmp, se consideran probablemente formaciones analógicas surgidas según las formas del adessivo singular de pronombres emparentados: jãmp, tãmp, que dieron la impresión de que el adessivo singular de los pronombres tenía la terminación -mp. Posteriormente, esta terminación empezó a añadirse a las formas del antiguo locativo singular no posposicional (o dativo)¹⁷. P. Arumaa explica estas últimas formas por influencia de las formas del adessivo plural mu'sīm̄p, ju'sīm̄p¹⁸. En las formas manīm, tavīm, savīm, la consonante v ha desaparecido debido a la dificultad de pronunciarla.

¹⁴ Véase la Postilla de Dau(k)ša, edición facsimilar, Kaunas, 1926; cf. también J. Endzelīns, Gramatika, 507; J. Otrebski, Gramatyka..., 3, 136.

¹⁵ A. Bezzenberger, obra citada, 163, 164.

¹⁶ Cf. A. Bezzenberger, obra citada, 251, 253; J. Endzelīns, Gramatika, 508; N. van Wijk, Die pronominalen Adessivformen des Altlitauischen. Archivum Philologicum, 4, 49, Kaunas, 1933; A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje. — Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai, 29, Vilnius, 1957 (en adelante, Pašalio vietininkai...).

¹⁷ Cf. N. van Wijk, obra citada, 49; A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai..., 29.

¹⁸ Cf. P. Arumaa, Untersuchungen..., 174–175.

116

No se puede estar de acuerdo con P. Arumaa y A. Laigonaitė respecto al acento agudo de las formas mencionadas.

«…nosotros, a las muchachas, nos quería». Esta última forma mũn se usa también en otros dialectos del alto lituano oriental. Se supone que llegó aquí desde el dativo o el instrumental del dual²⁵.

§ 12. No se han encontrado en absoluto formas de inesivo ni de ilativo plural de estos pronombres. Las sustituyen el adesivo plural (véase § 13) y el alativo (véase § 14), que en el dialecto se usan siempre que se habla de personas o de seres vivos.

§ 13. En cuanto a su forma, el adesivo plural presenta variaciones, por ejemplo: mu·sip bū·stasi ki-titskai «en nuestra casa se vive de otra manera, de forma distinta»; kã ju·sip gatãvina «¿qué preparan (para comer) en vuestra casa?»; mu·sim(p) mãža u·tarina «en nuestra casa pocos hablan lituano»; mũ·sim šnū·rai ilgì «en nuestra casa los šniūrai (franjas de tierra) son largos»; ju·sim(p) kãp «como en vuestra casa»; bũs svečėi ir mu·sim ir ju·sim «habrá invitados tanto en nuestra casa como en la vuestra». Como vemos, sus terminaciones son casi exactamente iguales a las del adesivo singular, a saber: manip || manĩm(p), tavip || tavĩm(p). Basándose en esto, P. Arumaa y N. van Wijk explican también su aparición por analogía con las formas del adesivo singular²⁶. La misma analogía puede explicar el acento en la terminación de esas formas (mu·sip, ju·sim(p)), mientras que las formas con acento en la raíz (mũ·sip, mũ·sim(p)), consideradas de acentuación más antigua, compárese con el genitivo plural mũ·su·, jũ·su·.

§ 14. Cabe señalar que, entre las formas del alativo plural que ya no se usan en las demás partes declinables de la oración ni en otros pronombres, el dialecto ha conservado únicamente las de los pronombres no personales, por ejemplo: vienas ataidinėja mu·sum saldõtas «un soldado viene a nuestra casa»; koplõnas atãj mu·sumpt «el sacerdote vino a nuestra casa»; ãnas ju·sumpt nuvẽji «él fue a vuestra casa»; manã kãrvė ju·sum nubėgo «mi vaca se escapó a vuestra casa». Probablemente, como estas formas sustituyen de manera particular el ilativo de estos pronombres, que no se usa en el dialecto (cf. § 12), Ch. Stang las incluyó entre las formas del ilativo plural²⁷. El alativo plural se forma a partir del genitivo plural y la posposición -pi, de modo que mu·sumpt < * mu·sun + p(i) + t, ju·sump < + *ju·sun + p(i). El sonido n ante p se convierte en m en el dialecto (cf. im-pìlk, ši·mpjožus), y la p, al quedar en posición final o ante la t añadida, cae por la dificultad de pronunciarla. Lo más probable es que la consonante t se añadiera más tarde, una vez caída la i. El acento final de estas formas puede explicarse por analogía con el adesivo singular y plural (manĩmp, mu·sĩmp). Actualmente, el alativo plural está desapareciendo del dialecto de Zietela. Por lo general, lo sustituye la preposición pas con acusativo: ažk pas mũs; pas jũs neĩsu.

Nota. Los pronombres no personales kãs, viskãs, niẽkas se declinan como los personales, por lo que se examinan más adelante.

§ 15. El pronombre de tercera persona tiene dos géneros: el masculino ãnas «él» y el femenino anà «ella». El nominativo plural también tiene la misma raíz: ãni·es || ãni·s || ãnes || ãni· || ãni, ãnos. Las formas de todos los demás casos se han formado a partir de la raíz jis, ji. Se supone que aquí las formas jis, ji, jie, jos fueron sustituidas por el pronombre demostrativo anàs, anà²⁸. En los escritos antiguos, junto a las formas jis, ji, jie, jos también se encuentran otras variantes, por ejemplo: ans mi gano; anas už mi guli/jis rupečius; anys, anis, anie²⁹. En el dialecto de Zietela también se emplean ocasionalmente las formas jis, ji, jie, || jė, jōs, por ejemplo: ar jō

²⁵ Cf. J. Endzėlins, Gramatika, 516; P. Arumaa, Untersuchungen..., 53, 50–77.

²⁶ Cf. P. Arumaa, Untersuchungen..., 184; N. van Wijk, obra citada, 49.

²⁷ Véase Ch. S. Stang, obra citada, 189.

²⁸ Cf. J. Endzėlins, Gramatika, 517; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 150.

²⁹ Véase A. Bezzenberger, obra citada, 163, 168.

118

no dejaba, ¿acaso no quería ella misma?: casa a su hija «casa a su hija»; y ella también es hermosa; y ellos la sacaban del huerto para llevarla al jardín, sabe cocinar bien «sabe cocinar bien».

Este mismo fenómeno se conoce también en las lenguas eslavas, por ejemplo: eslavo antiguo on, ona, oni, pero jego, fich³⁰ Que el dialecto de Zietela no quedó completamente al margen de la influencia de las lenguas eslavas lo muestra la forma nominativa plural generalizada para ambos géneros ānies || āni’s || ānēs || āni· || āni, pues la forma femenina ānos aparece raramente. A veces estas formas se emplean con las consonantes añadidas h, j, concretamente: jānas, hānas, janā, hanā, jāniės, hāni’s cf. bielorruso ён, яна, яны.

Este pronombre se declina así:

Singular Plural N. ānas, anā āniės || āni’s || ānēs || āni·, ānos, jiē || jiė, jōs G. jō, jōs jū· D. jām, jē||jāi (raro) jēmi || jīmi, jōmi Ac. jō·, jā jūos || jū·s, jās Instr. jīo || jū·, jāi jēīs, jōmī In. jame(?) jūosā, josā Il. jūosnā, josnā Ad. jām̄p || jāmp, jēip || jīp, jēsmip || jēsmz || jēmp || jūosmi, jōsmi Al. jōsp, jōs.

Para más información sobre las peculiaridades de la declinación de los pronombres de género, véanse §§ 21—33.

Pronombres posesivos

§ 16. En el dialecto se emplean los pronombres posesivos con mucha frecuencia y en diversas formas. Se conservan las formas de todos los casos de los pronombres mānas, manā, tāvas, tavā, sāvas, savā, por ejemplo: mānas brōlis tei pāčā nimirė «mi hermano también murió»; reiks pjēva pjāut savā; nebūs jau manōs karvutėkos «ya no habrá mi vaquita»; bōču tavām vištiek «de todos modos, para tu padre»; žūrėk jāi tāva· žmōgu· išvīko «mira, ya se llevaron a tu marido»; kelū savū nuvaoj «se fue por su camino»; sa manāi momāi bit ānas «él estaba con mi madre»; pirkōj manōj bit; tavōn mašīnon ū.tari·t «hablar a tu máquina (magnetófono)»; savaṇp brōlīp pasikl āusk «pregúntale a tu hermano»; sunāi mani išāugo jāi; nupirkāu po skēpā· savōmi dukterīmi «compré un pañuelo para cada una de mis hijas». Estos pronombres se declinan como los adjetivos. La pertenencia de objetos del entorno o su relación con un grupo de personas se expresa mediante los pronombres mu·siškēs, mu·siškė, jū·siškēs, jū·siškė, por ejemplo: mu·siškis liežūvis negražūs «nuestra lengua no es bonita»; nuvažāu nekatru mu·siškī «se fueron algunos de los nuestros»; o jū·siškėj zešėj dāugis bū·sta «¿y en vuestra aldea vive mucha gente?»; mu·siškūs āču·zdenī šen «a los nuestros los enviaron aquí». Pero junto a ellos también se usan estos pronombres sin el sufijo -iškis, por ejemplo: mū·sis su·nūs nesāpranta «nuestro hijo no entiende (lituano)»; mū·sē vesē didelē «nuestra aldea es grande»; āniė bū·mu·soj bazni·čōi; o kāp jū·sis apėkū·nas tūrisī «y

³⁰ Cf. J. Endzelīns, Gramatika, 517; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 150—151. J. Otrębski, Gramatyka..., 3, 143.

119

«cómo está su tutor»; jū·sip šonip moža daugėst bū·sta «en su región quizá viva más gente»; pautai mu·si maži «nuestros huevos son pequeños»; mū·siemi vaikāmi prisakīta «a nuestros hijos se les ha ordenado».

También se encuentran bastantes formas pronominales parecidas en el dialecto dzūko circundante, por ejemplo: iš mū·sos selōs rāsėsi litvinas «de nuestro pueblo surgió un lituano»; mū·sis bē rnas atāji iš darbo; ti· mū·ses sōthos bīzvo «allí estaban nuestros campos»; iš mū·sos ū·tarkos džēka-vojasi «se burlan de nuestra lengua»; bū·sta mū·sei nekurbī tì «algunos de los nuestros viven allí» (Lazūnai); paprastā ū·tarka mū·se «nuestra lengua corriente» (Dieveniškės); o jūsis, kap atvažuoja, tai ir nepaīso ingi šonu: žmogū «y el suyo (hijo), cuando llega, ni siquiera presta atención al anciano» (Ramaškonys).

En Zietelos, el genitivo generalizado de los pronombres posesivos se usa solo ocasionalmente, por ejemplo: ir tū savo bobāi nupirk skāptā «y tú cómprale un pañuelo a tu mujer»; māno pōnu· nėr namī; nėra mū·su· bōco jāu «nuestro padre ya no está».

Pronombres demostrativos

17 §. Algunos pronombres demostrativos están desapareciendo. Ciertos casos de los pronombres šis, šitas, anās han sobrevivido solo en expresiones concretas, a saber: iki šitam šoni; tai šo, tai tō pripirko; aiti šitana galan «va hacia este extremo»; an šitu· pirštu· nagas neaugo; jėmė rastrindinėt tai šiuo, tai tuo «empezó a frotar, ahora con este, ahora con aquel»; dār po anām kāri «todavía después de aquella guerra».

Hoy, en lugar de los pronombres šis, šitas, se ha impuesto el pronombre ičaī || ičaiḱ, itoī, y en el sentido de los pronombres anās, kitas se usa el pronombre tasāi || caī || caīk, tōi || brōlis gadnēsnis kab caīk «este hermano es mejor que aquel»; caīk kėlās krēliškis, o icaik dai-navīškis; icaik vešēs gālas Jakšāi vadinasi, o caīk Misūnai «esta parte del pueblo (Zasęčiai) se llama Jakšai, y aquella, Misūnai»; itoi pūsēi gadnēsme pieva, kab tōi «en este lado (del río) el prado es mejor que en aquel».

El pronombre de la misma raíz itas, ita se usa ampliamente en Aziērkai, Lazūnai, Dieveniškės, Ramaškonys, en los alrededores de Rodūnia, así como en las partes oriental y meridional de la TSR de Lituania. En la zona oriental de la TSR de Letonia también se conocen los pronombres itis (junto a itys), itūds, itāids³¹. A juicio de E. Fraenkel, los pronombres mencionados surgieron de la mezcla de los demostrativos tās, tā, tokžs || tokās, tokā + it con el bielorruso гэ̂ты, гэ̂ты, эти, этакий, гэтаки, гэтакі³². P. Arumaa atribuye asimismo estos pronombres a la influencia eslava³³. Sin embargo, así queda completamente sin explicar el origen de la vocal i. J. Endzelīns responde a esta cuestión, considerando que esos pronombres son bálticos, es decir, de la misma procedencia que šitas, šita, šitoks, šitokia. Solo el primer elemento de los pronombres itas, icaik, ita; itoi, itorės || itokās, itokā no procede de šis (cf. šias, šitoks), sino de *is (cf. el latín y el gótico is, cuya forma equivalente en lituano actual es jis)³⁴

³¹ Cf. J. Endzelīns, Gramatika, 537 (372-373 §); E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen. — Balticoslavica, 2, 25, Wilno. 1936.

³² E. Fraenkel, obra cit., 25.

³³ P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 56.

³⁴ Véase J. Endzelīns, Gramatika, 537.

120

Los pronombres cažk, tòj(i), icaik, itòj se declinan así:

Singular

V. cažk, tòj(i), icaik, itòj K. tõ, tõs, ito, itos N. tām, taī, itam, itai G. tā, ita· I. tùo || tù, tāi, ituo || itù, itai In. tamè || tam̃, tõi, itam(e), itoi Il. tanā, itana, iton Ad. tam̃p || tāmp, taīp, itamp, itaip

Plural

V. tìe || tìe || tì, tõs, itìe || itì, itos K. tũ̃ itù· N. itòmi || tãmi, tõmi, itìemi, itòmi G. tùos || tùs, tās, itus, itas I. tāīs, tõmi, itais, itomi In. tuosa, tosā, ituosa, itosa Il. tuosnā, tosnā, ituesna, itosna

Pronombres interrogativos y relativos

18 §. Llama la atención el llamado pronombre de origen adjetival kìenas, kienà «perteneciente a quién». Se usa con sentido interrogativo, relativo e indefinido. Se han oído estas formas declinadas: kìenas³⁵ con los niños; kìenas ānas; kienà tõj kārvė; mȯža su primìnsi kienà anà «quizá recuerdes de quién es ella»; kìeno dar gerà strb·chā, o katrõ ledokā «de quién es el tejado aún bueno y de quién el malo»; kìena kārve: tu ganai; vīsa vīena kìenam krašte bū·t «de todos modos, hay que vivir en la tierra de alguien»; kìeni ānis; nežināũ kienàs kārves gānė ānas; kienòs bōbos itai kārves, greta kienõ vaikas.

También se usan formas declinadas aisladas de este pronombre en otros lugares, concretamente en Lazūnai y Gervėčiai³⁶, pero aquí el acento recae en la terminación: kienās (como katràs).

Junto al pronombre katràs, katrà se emplean con bastante frecuencia las formas katrùs, katrù, por ejemplo: katrùs žōdis tāu gražùs; katrb· ōtuoli· dùosi; katrbm šōne ragėjej. Pueden haberse originado por analogía con el pronombre de significado similar kuris || kurùs, kurì || kurù. Ambos pronombres (katràs y kuris) se usan indistintamente en el dialecto, sin diferencias de significado, por ejemplo: kuris arklìs gādnėsnis «qué caballo es mejor»; katrō itai šìlkas «de quién es este sombrero»

Casi todos los pronombres interrogativos también pueden usarse con sentido relativo, por ejemplo: kuris arklìs gādnàs, tai gerai ait vagāi «el caballo que es bueno va bien a arar—»

³⁵ J. Endzelynas reconstruye el nominativo de este pronombre solo con asterisco a partir de klm. kienō; cf. J. Endzelīns, Sīkumi. – Latvijas PSR Zinātņu akadēmija Valodas un literatūras institūta Raksti, 6, 326, 328, Rīgā, 1958. ³⁶ Cf. J. Senkus, Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, A 1 (4), 191, Vilnius, 1958; P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 57.

121

«quienes tienen miedo, no se pelean»; quien va a tal lugar, allí también se queda; como él era, así sigue siendo.

Se declinan así:

Singular

Plural

N. kàs, katràs, katrà katròl katròs

G. kò, katrò, katròs katrù

D. kàm, katràm, katràñ katrèmt || katrbmt, katròmi

A. kà, katrà katrùs, katràs

I. qué || que, cuál, cuál(es), cuáles, con cuál(es)

In. kurì || kamè, katràm, katròñ katruòsà, katrosà

Il. cuál, con cuál, en cuál, hacia cuáles, hacia cuáles

Ad. ¿a dónde? || hacia cuál || de qué manera, a dónde, hacia cuál, de qué manera,

Pronombres demostrativos

§ 19. En el dialecto todavía se emplea ocasionalmente el pronombre demostrativo tiekas, concretamente: tiekas žmogùì čà bit, šì'nas netì'ka indžiū-dinėja «el heno no se seca tanto». J. Endzelýnas considera la última forma tieka (al igual que kieka) nominativo y acusativo singular del género neutro³⁷.

Los pronombres jokìs, nèjokìs || nèjùkis se emplean raramente: nebit jokù katastrofù «no hubo ninguna catástrofe»; nèjokìs žmogus neragė «ninguna persona vio»; nè-jókoì fabrikoì nepadàro, kàp čà; nèjokù žmogù nebit.

El pronombre visalokìs || visalòkìs || visalòkas, visalòkà es un híbrido; cf. lituano visas, visokìs y polaco wszeleki, bielorruso dialectal ўсялякі. Se emplean a menudo, por ejemplo: visalokù žolù ìrà «hay todo tipo de hierbas»; žmonù viselòkù bit «había toda clase de personas»; visalokì žmonès ataidinèì šeñ «toda clase de personas venía aquí»; gàdnas ìtokis bit «era así de bueno»; itokù žodžù nesàko mu'sip «entre nosotros no se dicen palabras de ese tipo».

El pronombre visòkis || visokàs, visokà tiene un significado distinto: «cada uno, alguien por turno» (cf. ruso каждый), por ejemplo: visòki (greta visòki) ir jaunì, ir senì mirà «todos mueren: tanto jóvenes como viejos»; visòka dienà kolchozan ãimam, o nedèla šventavòjam «todos los días vamos al koljós, y el domingo celebramos (descansamos)»; visòkomi dienòmi dìrbam; visòki žòdì užrašìk «escribe cada palabra».

La acentuación de las formas del pronombre toks varía mucho; por ejemplo: tokìs tiltas bit padàr'ta; ir tokàs vaìras gražùs bit; tókìs dan'tìs iššàtrintas; tokì's tai žòdì's; ir tokà bit nedàlà; tokà anà ir bit.

La raíz del pronombre pàč, patì presenta variaciones frecuentes, por ejemplo: iš pàčės Vilnès atvažiàu «llegó de la mismísima Vilna»; ir jòs pàčòs nebit čà, pas tà pàčì žmogù; pas tà pàtì būvom; čà mès pàčam kampè; patìn žmogùtin iniardè «arañó justo la pupila (del ojo)»; tòn pàčon pièvon varìsim pèkù «llevaremos el ganado a ese mismo prado»; manìp pàtip tràjtas vaikù «mis propios tres hijos»; manìm pàčam nèr nìeko «yo mismo no tengo nada»; tàm pàčimp bū'sti «¿vives con ese mismo?»; dabàr žmonès pàtìes vežùoja kitàn kraštañ; vi'rai pàčès padàrè tèt.

Los demás pronombres demostrativos son iguales que en el lituano estándar: nìekas už nìeka nemira, pàc us savè mira «nadie muere por otro; cada cual muere por sí mismo»; sažalàlù viskàs «todo reverdeció».

³⁷ Plg. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 157.

122

«ya todo»; la otra vaca trajo, quién alimentará a las vacas con este pienso «quién dará de comer a las vacas con este pienso»; pógul ūdesė pača nuvėji «por el borde mismo de la aldea se fue». El pronombre niekas se usa a veces en el dialecto con el sufijo -itkas, que expresa diminutivo: niekuo anas nekaltas aniėkitkuo.

El pronombre niekas se declina así: N. niekas || nieks, G. nieko, D. niekam, Ac. nieką, I. nieku || niekuo II. niekana, L. niekur.

Pronombres indefinidos

§ 20. A veces se emplean algunos pronombres interrogativos con el sentido de pronombres indefinidos: ar būt kas mūsim «si había alguien con nosotros»; kokà prībėgo mu-sumīt «alguna mujer corrió hacia nosotros». A menudo se usa un pronombre junto con otras partículas, por ejemplo: kāp kas āuginasi ir be bōco «alguien crece incluso sin padre»; mōža ir bū-tų kai kas «quizá también habría alguien»; kai kurie arižlkos dadėdinėja «algunos añaden vodka»; kad chòt kas bū-tųp mani «que al menos alguien estuviera conmigo»; jō bile kàs nepasūps jo «cualquiera lo mecerá»; bile kō neprīmīs «no aceptará cualquier cosa»; aš tau ka-nė-ka pasaki-su «te diré algo».

Son particularmente característicos del dialecto ciertos pronombres indefinidos peculiares, formados a partir de pronombres interrogativos con la negación ne-, a saber: nēkas ingrūvo akīn «algo cayó en el ojo»; nēkatras nāmas ir razgrūsta «alguna casa también se derrumba»; nēkoko vãndinio dāļ «dio algo de agua»; pirkēla padarė nēka «construyó una casita de cierto tipo»; anà nēkana nuvažāu «ella se fue a algún lugar»; nēkatru panūvažā-dinēi Pōlščan «algunos se fueron a Polonia». Más raramente, el acento recae en la terminación, por ejemplo: nekokàs pōnas jā ēmē «algún señor la llevaba»; ānas nekā žāidojasi sa jū «él juega con algo junto a él»; nekatrb moteriški duoda «algunas mujeres tejen»; nuvažāu nekatrb mušīški «algunos hombres se fueron».

Los pronombres nēkas, nēka suelen pasar a los temas en -io, -ē, por ejemplo: nēbis žmōgus bùl mū-sip «algún hombre estuvo con nosotros»; nēki vīriški sairkāu, itoj strāista nē-kēs bōbos bit «esta taleguilla era de alguna anciana»; bit nēkeip vīlnu pardūot «alguna mujer tenía lana para vender»; nēke macitkā itoj karvē «esta vaca es un tanto pequeña».

E. Fraenkel compara estas formaciones con formaciones eslavas semejantes³⁸, cf. некмо, некый, 1. нечто, некоторый, que también coinciden casi por completo en cuanto al significado. De ello cabría concluir que las formaciones mencionadas arriba son eslavismos. Sin embargo, lo contradice el hecho de que los lituanos de Zietela emplean estas formaciones con más frecuencia que los eslavos. Esto se aprecia también en adverbios de formación semejante, a saber: nēkap «de alguna manera», nēkadaik || nēkuomet «a veces, hace mucho tiempo, alguna vez».

Los lituanos también pudieron crear estas formaciones de manera independiente a partir de las combinaciones kas-ne-kas (cf. aš tau ka-nē-ka pasaki-su), *kokis -nē- kokis, *kaip -nē- kaip, *kada-nē-kada. Como todo el acento recae en la sílaba ne, el segundo elemento se unió aquí como enclítico y el primero, como proclítico; este último se perdió debido a la dificultad de pronunciación.

También se encuentran formaciones semejantes en los textos antiguos: wósnēwos 11₁₆, nekaday 59₄₇ ³⁹

³⁸ Cf. E. Fraenkel, obra citada, 54.

³⁹ Véase Daukšos Postilė, Kaunas, 1926; cf. J. Otrębski, Gramatyka..., 282, 300. Los letones también tienen pronombres y adverbios semejantes; cf. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 158; Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, 1,539-541. Rīga. 1959.

123

Características de las declinaciones de los pronombres pronominales

§ 21. Por sus desinencias flexivas, los pronombres pronominales están mucho más próximos a las demás partes de la oración que los pronombres no pronominales. Además, las desinencias de la mayoría de los casos de los pronombres pronominales coinciden más entre sí. Por ello, las características de las desinencias de los casos de todos los géneros se examinan en un mismo apartado. En este grupo también se analizan los pronombres no pronominales que tienen desinencias idénticas: kas, viškas, niškas.

§ 22. El dativo singular masculino presenta por lo general una desinencia con acento agudo, p. ej.: kàm tū jà ta·sóji; bócu tavàm visťiek. Ocasionalmente, esta desinencia acentuada también puede pronunciarse con acento circunflejo: jam rèika dúot jèst.

La desinencia del dativo singular femenino (si lleva acento) presenta principalmente acento circunflejo, p. ej.: ir nèkas jai intardė àkį «y alguien le arañó el ojo»; adùo tu tai mèrgal; kàmgi tu tukèi dúoji «¿por qué le das a una muchacha así?»; anà pàdmeta pàutų; kitài pàuštèi «ella (el cuco) pone huevos en otro pájaro»; katrai mažà: dùoja; prig pačèi baznìčei pastàtė nàma. Solo raramente aparece una desinencia de dativo singular con acento agudo: diùož kitài dùkterai; prig jai lìnda «se le acerca».

La desinencia del dativo singular femenino se pronuncia con acento circunflejo también en las zonas dzūkicas, concretamente en los alrededores de Leipalingis⁴⁰, Azierkai, Rodūnia⁴¹, Ramaškoniai y Kaniava (distrito de Varėna)⁴².

§ 23. La desinencia del instrumental singular masculino está por lo general ya abreviada, concretamente -(i)u; savù, tavù, katrù, tokì, pačì, kùri. Por analogía con estos pronombres, a veces también puede abreviarse la desinencia -(i)uo de los pronombres monosilábicos, que además tiende en el dialecto a monoptongarse, p. ej.: reìka gi mán sa jùo: bùt «tengo que vivir con él»; nèr kù vandèno mùlk «no hay con qué beber agua», junto a nebìt kù penèt «no había con qué alimentarlo»; tu kelù aik «ve por ese camino». Sin embargo, también se dan formas con la desinencia más o menos plena, concretamente: ne tùo keliù aimì «no vas por ese camino»; sa tùo žlàdžiu «con este ladrón»; nenorėj bùt sa jùo; nèr kù⁴³ apdènkti; nièbo nekaltas; kas norės sa tokìo susiadènet, pìg. kìtoì apsidènkç (Azierkai).

Solo una vez se oyó la desinencia de instrumental singular -ùomi: nebìt kùomi (o kuomi) kàrve penèt. Se supone que la terminación -mi es aquí secundaria, como también en los sustantivos de tema en u; cf. 1k medùmi (Žt. medùm), lietùmi (Žt. lietùm)⁴⁴. Los dzūkos de Varanavas y Rodūnia conocen esta desinencia de instrumental singular de los pronombres: tuòm kelalù aik (Plikiai); nechòj ànas ràkščį išmùša tuòm(i) mašù «que saque el ataúd con ese saco» (Nevėžiai); o kùom ànas gali pràbùč «¿y con qué puede subsistir?» (Ramaškoniai); tù pirmùcinì pràvaŕė, o su tuòm sugìvèno (Paditvys, distrito de Rodūnia).

⁴⁰ Plg. B. Savukynas, Leipalingio tarmė, dipl. darbas, rankr., 115, Vilniaus Valstybinio V. Kapsuko v. universiteto Istorijos-filologijos fakulteto Lietuvių kalbos katedra. Vilnius, 1955.

⁴¹ Plg. Lietuvių kalbos ir literatūros instituto surinktą tarmių atlasui medžiagą (287 Programos klausimas); dar plg. O. Broch, min. veik., 29.

⁴² Plg. M. Svirskas, Kaniavos tarmė, dipl. darbas, rankr., 60–61, Vilniaus Valstybinio V. Kapsuko v. universiteto Istorijos-filologijos fakulteto Lietuvių kalbos katedra. Vilnius, 1954.

⁴³ Las desinencias acentuadas del instrumental singular suelen presentar acento agudo. Las formas con acento circunflejo son raras.

⁴⁴ Plg. J. Otrębski, Gramatyka..., 141.

124

La terminación instrumental singular femenina ai se pronuncia siempre con acento agudo, por ejemplo: apsišą- minosi sa jąj⁴⁵ «se casó con ella»; negadnai vaiščiot tokai pagadai «no es bueno caminar con un tiempo así»; ānas sa jąj būt «él estuvo con ella»; reiks ir mán šienáut pamačiūkū itąj nedėlei «también tendré que segar el heno poco a poco esta semana»; sa savāj pačāj bū’sta «vive con su esposa»; tái parāj jáū buvāu namie «para entonces ya estaba en casa»; ānas tēn Li’dōj sa nėkēi bobāj bū’sta «él vive allí, en Lida, con alguna mujer». El origen de esta terminación no se ha esclarecido definitivamente. Se considera⁴⁶ que es una forma abreviada de los pronombres o adjetivos pronominales definidos, que más tarde se generalizó y se extendió a otras partes de la oración. Es posible que en la generalización de esta terminación y su difusión a otras partes de la oración en el dialecto de Zietela influyeran las terminaciones análogas -ōū, ēū del mismo caso y género en las lenguas eslavas; compárese приншел со своей женой.

El instrumental singular femenino de los pronombres definidos, usado en hablas dzukas relativamente cercanas, presenta una forma fonética diferente, concretamente: čik spi’gauj su šitu’i (gret šitu’j) sāvo armōniku; nėik su tū’i (greta tūj) mergū šōrc (Ažierkai); tū’j velkėt duris žuvelkināi (Paditvys, distrito de Rodūnia),⁴⁷ tū’i, šitu’i (Kaniava, distrito de Varėna)⁴⁸

Una terminación instrumental singular -ai (-ā) casi idéntica a la de Zietela se conoce en dialectos más alejados: en algunas hablas de los dialectos sudoccidental y alto lituano central; compárese el kapsai de Pazanavys su jā, su jā⁴⁹, y el alto lituano central su tāi, šitāi, amāi, jūi, takāi, pačāi⁵⁰

A los lingüistas les plantea dudas esta terminación en aquellos pronombres en los que no se usan las formas pronominales definidas, por ejemplo: rankāi, vienāi, kitāi. Algunos lingüistas consideran⁵¹ que el instrumental singular de los pronombres de tema en o del lituano tuvo dos formas: *rankān > ranką y *rankajan (cf. eslavo antiguo rękǫ y rękoję), de la cual más tarde, al desaparecer la n y acortarse, pudo surgir también la forma rankāi por analogía con el sistema. Sin embargo, es poco probable que los pronombres tuvieran dos formas de instrumental singular.

También podría suponerse que esta terminación surgió por motivos puramente fonéticos a partir de ą con acento agudo (< ān), ė (< ēn); compárese kāisnis «bocado», kāisk «muerde», pagelāisk «afila», gelāistūvas «afilador». Los kapsai de Pazanavys conocen este fenómeno en la raíz de la palabra y en una terminación cerrada: sāispara «unión», žāislas «oca-»

⁴⁵ En las terminaciones tónicas -ai (-āi) del instrumental singular femenino, el primer componente se pronuncia siempre de manera abierta y larga; en las átonas, de forma variable: a veces algo más breve (la duración del primer componente átono de esta terminación no se indica en ningún lugar del artículo), y otras veces no se distingue del tónico. Por eso Ch. Stang indica en todos los casos la duración del primer componente: bōba’i, laukina’i; compárese Ch. S. Stang, op. cit., 184—187.

⁴⁶ Compárese P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 70; E. Fraenkel, op. cit., 49; Z. Zinkevičius, Lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių istorijos bruožai, 100. Vilnius, 1957.

⁴⁷ Compárese también O. Broch, op. cit., 28—29.

⁴⁸ Véase M. Svirskas, op. cit., 60.

⁴⁹ Véase J. Senkus, Pazanavykio kapsų tarmė, 126—127.

⁵⁰ Véase B. Švenčionytė, Žąslių tarmė, trabajo de diploma, manuscrito, 56, Departamento de Lengua Lituana de la Facultad de Historia y Filología de la Universidad Estatal V. Kapsukas de Vilnius, Vilnius, 1956; Č. Grenda, Palomenės tarmė, trabajo de diploma, manuscrito, 62, Departamento de Lengua Lituana de la Facultad de Historia y Filología de la Universidad Estatal V. Kapsukas de Vilnius, Vilnius, 1957.

⁵¹ Compárese J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos i-kamieno daiktavardžių vienaskaitos įnagininko ir vietininko formų kilmės klausimu. Vilniaus Valstybinio V. Kapsuko v. universiteto Mokslo darbai, 26, 57, Vilnius, 1958.

125

las», gerāsias «buenas», jāisās «esas»⁵², así como el dialecto de los pescadores lituanos de Prusia: kaiznis, kaîšti, kaisnėlis, slāistai «trampas», slaistūkai, žemàisės, grēžti, i̇sprēšti, spēis-ti, gabēiti, kurēiti⁵³. (Es una lástima que en el dialecto de Zietela no haya ejemplos con la vocal radical ė de entonación circunfleja < én). Así pues, un fenómeno similar pudo haber ocurrido también en la terminación de palabra del dialecto de Zietela, cuando las antiguas ą, ę de entonación circunfleja (< ān, ēn) todavía no se habían abreviado⁵⁴. Sin embargo, esta conjetura no encuentra apoyo en otras terminaciones, también antiguas y de entonación circunfleja, del inesivo singular y del acusativo plural del dialecto de Zietela.

§ 24. El inesivo singular conservó la terminación íntegra -ame únicamente en los pronombres monosilábicos masculinos, a saber: kamē buvaži (raro) || kur buvaži (a veces); ānas būsta tamē šoni «él vive en este lado»; itame palačui prabū-dinēi Soltōnas «Soltonas vivió en estos palacios», junto a tam rudenī; tokām lopinī; savām krašte.

La terminación del inesivo singular femenino carece siempre de -e: savōi pirkōi buvāi; pirkōi manōi bit; ir įtoi piēvoi ir tōi; tokōi medžinēi tašlōi minkinam «amasamos [la masa] en una artesa de madera de ese tipo».

§ 25. Muchos pronombres masculinos conservaron también íntegra la terminación del ilativo singular -ana, por ejemplo: aīti štana galān «va hacia este extremo»; nuvažiūja nevedōma kanā «se fue no se sabe adónde»; aik itana šōnan «ve hacia este lado»; važūosu tanā šōnan «iré hacia aquel lado»; as nēkana nevažavāu «no fui a ninguna parte»; ānas nēkana nuvažāu «él se fue a algún lugar», junto a vienas vinanī šōnan, kitas kizān, kokan krastan nōri; patiž žmogutin intardē. A veces aparecen ejemplos incluso con doble posposición: nuvažāu tananī kraštan, kur sāule užaidinėja «se fue a aquella región donde se pone el sol».

La terminación femenina ya se ha abreviado: kitōn akin pažūrėk; tōn pačōn piēvon varī-sim pēku «llevaremos el ganado a ese mismo prado»; manōn pirkōn intāik «ve a mi casa».

§ 26. Las formas del adesivo singular llevan el acento de manera muy irregular, a saber: jamp irā brōlis «él tiene un hermano»; buvāi as tenāik jamp «estuve allí con él»; kamp tokām nakvojot «¿en casa de quién como ese pasasteis la noche?»; itamṕ bernip; kitāmṕ žmogip bit; manīm pačām nēr niēko «yo mismo no tengo nada»; tām Adōlip dār žv nagnei «ese Adolis todavía tiene naginės»; savāmṕ brōlip pasiklāsuk. Hay dos opiniones sobre la formación de estas formas. Según una, el adesivo singular de los pronombres de género común, al igual que el de los adjetivos y numerales masculinos, se formó a partir del dativo singular, al que se añadió la posposición -p(i). Por consiguiente, el adesivo singular surgió después de que se abreviaran las antiguas formas del dativo tāmui, kitāmui⁵⁵. La segunda opinión sostiene que las formas del adesivo singular son el antiguo acusativo * jān, *kitān, *tān + p(i). Los ejemplos más frecuentes del adesivo singular dialectal con entonación circunfleja respaldan más bien esta última opinión, mientras que algunas formas pronunciadas con entonación aguda pudieron haberse creado por analogía con el dativo singular ya abreviado⁵⁶.

⁵² Véase J. Senkus, Pazanavykio kapsų tarmė, 64.

⁵³ Véase G. Gerullis ir Ch. Stangas, Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose, 9, 11, Kaunas, 1933.

⁵⁴ Quizá también habría que considerar de origen similar la terminación de los adverbios -ai (con metatonía acentual), por ejemplo: kadaik, kadāik, cf. kadāngi, tadāgi (Postilla de Daukša, 6₂₀₁), kadāise, kadāi (Postilla de Daukša, 7₃₈), nu’naik || nu’-nāini-šča «ahora, en el momento presente» pirmāžik || pirmā.

⁵⁵ Cf. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 132; A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai…, 28;

⁵⁶ Cf. A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai…, 28.

126

El adessivo singular femenino se forma a partir del locativo singular no posposicional con la posposición -p(i), por ejemplo: jaip, manaip (< *jai + pi, *manai + pi)⁵⁷. Hoy son más frecuentes las formas del adessivo singular con acento circunflejo, concretamente: trìs vaĩkai taĩp biẽženkaip «esa fugitiva tiene tres hijos»; manãip dùkterẽip vaĩkas gimė «mi hija dio a luz a un niño»; taĩp Šeñkaip pasiklaũsė «preguntó a ese Šenka», aunque también se dice jãi(p) irà su·nùs «ella tiene un hijo». Puesto que entre los casos dativo y adessivo existe no solo una relación formal, sino también cierta relación semántica (cf. §§ 6, 9, 10, 13), cabe suponer que el dativo singular contribuyó a que se generalizara el acento circunflejo en estas formas; cf. taĩ mergì·tei dùok. La consonante posposicional p, cuando precede a una consonante sonora o a una vocal de la palabra siguiente (y a veces también al final de palabra), se sonoriza, por ejemplo: ir jaĩb vaĩkas gimė; jaĩb vì·ru nerà; vaĩkuĩ jaĩb ì·r; bùvai kuòmet jaĩb «¿estuviste alguna vez con ella?».

§ 27. Los pronombres masculinos carecen de formas del alativo singular. Algunas formas alativas se han formado a partir de pronombres personales femeninos. Además, esas mismas formas alativas suelen tener más bien el significado de adessivo, por ejemplo: jõsp bìt kárvė «ella tenía una vaca»; mõža bùvot jõsp «quizá estuvisteis con ella», pero jõs (ar jõsp?) nuãik «ve con ella». Como vemos, las formas se han formado a partir del genitivo singular con -p(i). En lugar del antiguo alativo, hoy se usa principalmente el acusativo con la preposición pas: aĩmù pàs tã Žukẽlį; ri·toĩ aĩsù ir aš pàs jì.

§ 28. La terminación del nominativo plural masculino también se ha reducido en su mayor parte, es decir, a -i, por ejemplo: tokì dideli vì·rai; su·naĩ mañaĩ; visóki mìra «todos los tipos mueren»; kurì mẽsta, katrì ir nemẽsta «quienes gustan y quienes no gustan»; nekatrì moteriškì dar mõka áust; nekùri mu·šiški ataidinẽj šeñ «algunos de los nuestros venían aquí». Junto a ella aparece también la terminación plena -ie, que a veces se pronuncia con acento circunflejo y otras con acento agudo: kaĩ kuriẽ ariẽkos dadẽdinėja; tiẽ linõž gerasnì; tiẽ pãties ataidinẽj; šiẽ mẽtai; o jiẽ iš pirkõs nešõ daržõnẽn gerbì·ba sãva. La terminación aguda de los pronombres monosilábicos, al monoptongarse, a veces se reduce por completo, por ejemplo: taĩ ti pãties, kad an kvãtros bùsta «son los mismos que habrían arrendado»; taĩ ti vaĩkaĩ tep padarė.

§ 29. El dativo plural masculino casi siempre lleva la terminación -mi, por ejemplo: dùok dárbą vì·rami tiẽmi; davãũ visẽmi vaĩkami po cukìerką; mokẽk jẽmi; mùmi patìemi dãu žẽmės; jẽmi nerẽika dainẽt «no hace falta darles». El acento puede recaer también en la terminación, concretamente: jẽmi geraĩ manãs kunodãs penẽt. Solo rara vez las formas del dativo plural aparecen sin -i: adùok jẽm; jìm pasakãũ.

La terminación de los pronombres en dativo plural femenino es la misma: nupirkãũ po skrẽpta-savõmi dukterìmi; tokõmi bóbomi niẽko nerẽika ù·tari·t «a esas mujeres no hay que decirles nada»; dùok dár tõmi. Formalmente, no difiere en absoluto de la terminación del instrumental plural femenino, por ejemplo: atajàũ sa jõmi; apsìžãžino sa savõmi mergõmi; tomì žvẽrždõmi labaĩ sunku aĩt «es muy difícil caminar sobre esa arena». Probablemente esta terminación llegó al pronombre, como también a otras partes de la oración, desde los sustantivos de tema en i o consonántico; cf. instrumental ausìmi, akìmi, naktìmi, seserìmi || seserẽmi, dativo akìmi, ausìmi, dukterìmi || dukterẽmi. Esta terminación plural generalizada del dativo y el instrumental, usada solo con menor frecuencia en otros temas, se encuentra también en otros dialectos, por ejemplo, en Kargaudai (distrito de Rodūnia), en los alrededores de Pėlesa, en Azierkai y en Lazūnai. En otros lugares, por ejemplo, en Bieliūnai (distrito de Rodūnia), para ambos casos se usa la antigua terminación dual generalizada -ma: čã reĩka žmogãus akìma šviẽsoma «aquí hacen falta personas de ojos claros»; žmõnima bù·tù geraũ «a la gente le iría mejor»; žmõnis naktìma

⁵⁷ Véase A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai…, 29.

127

padārē, greta aš jų nenoru akimi mači⁵⁸. En los alrededores de Dieveniškės y Ramaškonys, el dativo plural tiene la terminación -mu: viziemu duosu obuolū, o saviemu riešutū; išvertē kai-lišus arkļānu pagundži:c, y el instrumental plural, la terminación -mi: pajēmē viedzmu su dukte-rimi dzoviem(i)⁵⁹. El origen de las terminaciones -mi y -mu puede explicarse, por un lado, por la contaminación del antiguo dativo plural en -mus y del instrumental en -mis y, por otro, por la contaminación con el dual en -m (procedente de la terminación más antigua -ma)⁶⁰.

§ 30. Lo dicho acerca del instrumental singular y del nominativo plural (véanse §§ 23, 28) se aplica también al acusativo plural: se usan terminaciones abreviadas y no abreviadas. Las terminaciones no abreviadas tienen acento agudo, por ejemplo: piė juos stiprėst turėjo si, «se aferró a ellos con más fuerza»; tūos pačius jėšė, greta jųs vūšus padaužē «los mató a todos»; kab itus kampelūs papėrtu «para que comprara esos rincones (de la casa)»; tūs pačius adūok jėmi, kokūs turį kampūs ir geraž «qué tipo de cobertizo tienen, y bien»; tū paimk jūs «tú tómalos».

§ 31. Al igual que en los demás sustantivos, en los pronombres es característica del inesivo plural la terminación -sa, por ejemplo: juosa, josā, tosā, tuosā, visuosā, įtuosā, itosā, tokūosā, tavosā, katuosā, visosā, viselokuosa, nēkuosa. La misma terminación está muy extendida también en las zonas dzūkas, tanto en la RSS de Lituania⁶¹ como en las localidades lituanas de la RSS de Bielorrusia, por ejemplo: visuosa muštnuosa (Azierkai, distrito de Gardinas), tosā, visosā, pir̄kosa (Pelesā, Plikiai, distrito de Rodūnia)⁶², tuosā Nevāšuosa, kiemuosa (Nevašiai, Ramaškonys, distrito de Varanavas): mur̄sā, žmonesā, juosā (Lazūnai). Puesto que esta terminación se encuentra principalmente en lugares donde muchas consonantes se pronuncian duras ante las vocales anteriores, se suponía que -sa había surgido por endurecimiento de s⁶³. Sin embargo, aunque el endurecimiento de s pudiera explicar una terminación de inesivo plural semejante en otros dialectos, no puede hacerlo en el dialecto de Zietela. La consonante s ante la vocal e en posición final de palabra es siempre palatal: pūsē, mūsē (acusativo singular), pusēs, musēs, vesēs «huertos» (acusativo plural). Tampoco endurecen la consonante s los dialectos de Varanavas, Rodūnia y Pelesā. Por tanto, -se no pudo convertirse en -sa por endurecimiento. Los textos antiguos muestran que la terminación -sa se usaba antes mucho más ampliamente en los dialectos de la lengua lituana⁶⁴. Todo ello confirma que aquí no se trata de un fenómeno fonético, sino morfológico.

⁵⁸ Cf. el material recopilado por el Instituto de Lengua y Literatura Lituanas para el atlas dialectal (288 preguntas del Programa). Para más información sobre el uso de la terminación -ma en textos antiguos y dialectos, véase A. Bezzenberger, op. cit., 149; P. Arumaa, Untersuchungen..., 78.

⁵⁹ Cf. P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 20, 24, 25, 26, 27, 61—62 — solo sus formas de dativo plural con acento agudo.

⁶⁰ Véase E. Fraenkel, op. cit., 36; cf. también P. Arumaa, Untersuchungen..., 50–78.

⁶¹ Cf. J. Senkus, Nauja medžiaga apie lietuvių tarmes. Lietuvos TSR Mokslų akademijos Darbai, A 1, 150, Vilnius, 1955; M. Svirskas, op. cit., 59–61; B. Savukynas, op. cit., 110–116.

⁶² O. Broch, al describir el dialecto lituano de la parte oriental del distrito de Rodūnia, escribe la terminación del inesivo plural como -se, aunque señala que la s es dura («Zu den L.Pl. ist ausschließlich bemerkt, daß das s vor e nicht palatalisiert war»); véase O. Broch, op. cit., 21.

⁶³ Cf. A. Laigonaite, Vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje, tesis manuscrita para el grado de candidata en filología, 15–16, Sección de Manuscritos de la Universidad Estatal V. Kapsukas de Vilnius, Vilnius, 1956; J. Senkus, Nauja medžiaga apie lietuvių kalbos tarmes, op. cit., 150.

⁶⁴ Véase A. Bezzenberger, op. cit., 144–147; cf. Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. 1653 metai, 123 (29₈₁₁₁₄), 434, Vilnius, 1957; M. Slavocinskis, Giesmės tikėjimui katalickam priderančios, 1646. Edición facsimilar. Preparado por J. Lebedys, 25 (I 148₅, II 59₁₉–₂₀), Vilnius, 1958; Biblia litewska Chylińskiego. Nowy testament (1657), 2, 10(6v)₁₄. Publicado por Cz. Kudzinowski - J. Otrębski, Poznań, 1959.

128

§ 32. Las formas del instrumental plural derivadas de pronombres de más de una sílaba suelen llevar el acento en la penúltima sílaba, por ejemplo: katrúosna, katrósna, tokiósna, manúosna, savósna, visúosna, kokósna; junto a tuosna «a estos», nėkuósna «a algunos», nėkatrúosna «a algunos de ellos». Las formas del instrumental de los pronombres monosilábicos llevan el acento en la desinencia, concretamente: nùveimu aš juosna «los llevaré allí», tosna kártesna inlindo «se metió en aquellas varas (la gallina)»; tuosna rugúosna nubėgo «corrió a aquellos centenos»; y paū.tarinam, kab aš nùveimu josna.

§ 33. El adesivo plural lo tienen principalmente los pronombres personales, por ejemplo: juósmi ten an žãmės jėma, kap žvėr'is «allí comen en su tierra, como los animales»; nebit juósmi rãžumo «ellos no tenían entendimiento»; o juósmi netėp, kab mú·sim «y entre ellos no es así como entre nosotros»; aš neprãšai ji'ėmp «no les pedí»; bit ketveras vaikų juósmi «ellos tenían cuatro hijos»; ji'ėsmip stãlo nebit «ellos no tenían mesa»; ji'ėsmi nėra ko dúot «ellos no tienen nada que dar»; jósmi daũgi svėsto «ellas tienen mucha mantequilla». Solo de vez en cuando aparecen adesivos de otros pronombres: o kitúosmi nẽr niẽko «y los otros no tienen nada». Por los ejemplos vemos que la formación de estas formas es mucho más variada y bastante más complicada que la de los pronombres sin distinción de género. La desinencia posposicional, peculiar, — (s)mi, -(s)mip, -mp, se añade al acusativo plural (juósmi) o al nominativo plural (ji'ėsmip., jósmi). Las formas del adesivo plural de todos los demás pronombres, tanto de género como de otros tipos de palabras nominales, han dejado de usarse.

Actualmente, para la misma función, es decir, con valor de adesivo, se emplean paralelamente incluso las formas inesivas de los pronombres personales; por ejemplo, junto a tuosà krú·musa gãnėm, compárense las oraciones que hablan de seres vivos, concretamente: juósà móža ir daũgest gi'ėdói «entre ellos quizá cantaban también más»; ten jósà dvì pirkì i'rà «ellas tienen dos casas»; ten juósà kálnas, žvìrždos, nẽduga kunódos «allí, entre ellos (en su comarca), hay una colina y arena, no crecen patatas»; tuosà visúosà žmónėsà nebit rãžumo «toda aquella gente no tenía entendimiento».

Restos de pronombres definidos

§ 34. Aunque las formas definidas han desaparecido de las demás partes de la oración, en el pronombre han dejado huellas algo más notables. Se han conservado relativamente bien, en particular, las formas definidas del nominativo singular de algunos pronombres demostrativos: caĩk, tóji || tóji, ėcaĩk «este», ėtoĩ «esta, esta de aquí» (cf. § 17), junto a caĩg, ėcaĩg (raro).

En ocasiones, también el nominativo singular de los pronombres relativos o interrogativos presenta formas definidas, por ejemplo: kursãik kãturas kójas turi, caĩk taĩ gãli plú·kt «el que tiene cuatro patas (todo cuadrúpedo), ese puede nadar»; katrój apsẽvė, katrój nė «cuál lleva calzado y cuál no».

Excepto el instrumental singular, cuyas formas definidas, según se supone, están extendidas por completo en las palabras nominales (cf. § 23), no se han encontrado formas de los demás casos del género femenino. Apenas se han oído un par de formas definidas de pronombres personales masculinos, por ejemplo: jójo di'dėkùkas «ese es su abuelo»; juói skvórina kopú·stus «con ello (con manteca de cola, grasa de oveja) fríe la col».

Llama la atención la formación de las formas definidas del nominativo singular masculino. La terminación -ai tiene aquí valor enfático y es frecuente en casi todos los dialectos lituanos y en los textos antiguos⁶⁵. La consonante k que a veces se añade al final (raramente g) probablemente procede

⁶⁵ Plg. A. Bezzenberger, min. veik., 168.

9. Kalbotyros klausimai, 11

129

de la partícula g⁶⁶, y al final de la palabra se ensordece. En el dialecto hay muchos ejemplos con una k o una g de este tipo, concretamente: pernaik «el año pasado» || pernaig (raro), tiktaik, kadaik nu˙naik «ahora», tadaik || tadaig; palāukig || palāukik, pasiklāuskig || pasiklāuskik. Cf. la Postilla de Daukša: tenaig _15₃₆, tataig _630₃, kōlaig _{200₂₂, 199₅₄}, tadaig _200₄₄, vienōkig _{13₂₀, tasaig 407₁₁.}

Cabe señalar que en el dialecto hay bastantes ejemplos con la partícula doble gig(i), concretamente: kāmgig || kāmgik, kūrgig || kūrgik. Probablemente los pronombres cačik || cačig || cačigig (raro); įcaikik || įcaikig || įcačigig, así como los adverbios tadaikik || tadaikig || tadačigig, nu˙naikik || nu˙naikig, se formaron de manera semejante. La consonante k en las palabras cačig, įcaikig, tadaikig probablemente se ha conservado por analogía con las formas más frecuentes cačk, įcaik, tadačk.

Restos de pronombres neutros

§ 35. Algunos pronombres presentan restos del género neutro. Se usan con mayor frecuencia las formas neutras de nominativo y acusativo singular de los pronombres demostrativos y, a la vez, relativos, concretamente: kokas tai vaikas «qué niño»; kokis ltai žod’s; ir tai reik ir itai reik padaryti; ilgā ltai gi˙smė, tai šei, tai tai dirba «esto, aquello hace esto».

También se usa a menudo el neutro de la palabra visas, visā, empleada como pronombre: aš vīsa žinojāu; šiltis visa padēgino «el fuego lo quemó todo»; be gālo brangū visa. A veces se emplea con sentido neutro el genitivo de este pronombre, concretamente: viso bīt, ōt vīso bīt «había de todo, sí, había de todo»; vīso žinojāu, ōt vīso žinojāu: vīso pagaišo «todo desapareció».

El pronombre vīsa también puede emplearse junto con otro pronombre neutro, por ejemplo: sāva, viena; vīsa sāva bīt greta vīsa sāvo bīt; vīsa vīena kāp būs «de todos modos, como sea»; vīsa vīena ānas nenōri āit.

§ 36. Conclusiones:

1. El pronombre del dialecto de Zietela ha conservado muchas formas morfológicas antiguas que casi ya no se encuentran en otros dialectos nuestros, por ejemplo: el genitivo singular de los pronombres no personales con la terminación -e, los cuatro casos locativos, los pronombres posesivos, los pronombres raros kiēnas, kienā, tiēkas, netiēka, ēš (junto a āš), etc.

2. No todos los rasgos antiguos se han conservado igualmente bien; por ejemplo, el adessivo (raro, el alativo) singular y plural de los pronombres personales no personales se usa con tanta frecuencia que incluso ha desplazado al inesivo; en cambio, el adessivo de los pronombres personales se usa solo en singular, y el plural, salvo unos pocos pronombres personales de formación poco clara, ya no tiene adessivo. En estos casos, tanto el adessivo como el alativo plural han sido sustituidos por el inesivo y el ilativo, o por construcciones preposicionales. Del antiguo dativo singular solo quedan restos: manì, savì, mì.

3. El dialecto de Zietela aquí descrito coincide, por la terminación -e del genitivo y acusativo singular de sus pronombres no personales, y también por la terminación -ai del inesivo singular femenino de los pronombres personales, con algunos hablares de los dialectos aukštaitianos occidentales y centrales. Se diferencia por completo de los dzūkos en estas terminaciones. En todas sus características antiguas, así como en las lenguas eslavas

66 P. Arumaa deriva la consonante k de la partícula ka; cf. tijōuka «allí», šijōuka «aquí», u˙naka «allí», véase P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 70.

130

En cuanto a su influencia, el pronombre del dialecto de Zietela tiene mucho en común con los dialectos dzūkos y, en particular, con las zonas de Bielorrusia donde se habla lituano. En otros rasgos, por ejemplo, la formación de los pronombres indefinidos y diversas adiciones de consonantes, entre otros, el dialecto de Zietela es singular.

EL PRONOMBRE EN EL DIALECTO DE ZIETELA

А. Ю. ВИДУГИРИС

Resumen

Se denomina dialecto de Zietela al habla de los dos pueblos de Zasėčiai (Zasėčiai) y Pagiriai (Pagiriai), situados en el distrito de Zietela (Zietela), provincia de Grodno, en la República Socialista Soviética de Bielorrusia. Aquí solo hablan lituano los ancianos. Como este dialecto quedó aislado con el tiempo de la zona de difusión continua de la lengua lituana, conserva numerosos rasgos morfológicos que ya no se encuentran en otros dialectos lituanos.

El artículo describe la morfología de los pronombres: su formación y flexión. En el dialecto se emplean formas arcaicas como el adessivo (manīp || manĩm(p) «conmigo», mù·sįp || mù·sįm(p) «con nosotros», jaīp «con ella», kaṁp lokaiṁp «con quién de esa clase»), el alativo (jōsp «hacia ella», mù·sūm(p)t «hacia nosotros», jū-sūm(p)t «hacia vosotros»), el ilativo (kanà «adónde», lanà «hacia aquel», nēkana «hacia algún lugar»), la terminación -e de los pronombres personales en genitivo (manė «de mí», tavė «de ti», savė «de sí»), la terminación -i y la enclítica mi en dativo (man||mi «a mí», savī «a sí»). En el dialecto se ha conservado el pronombre interrogativo kiėnas, kiėnā «de quién», con valor posesivo. A veces aparece con la terminación plena el pronombre determinativo tiėkas «tantos». Son frecuentes los peculiares pronombres posesivos mù-sis, mù-se «nuestro, nuestra», jū-sis, jū-se «vuestro, vuestra», junto a mù·sžkis, -ė, jū·sžkis, -ė. A veces el pronombre personal aš se pronuncia ėš, aunque no hay otras palabras que comiencen por la vocal e en el dialecto (cf. ašis «eje», āžaras «lago», āgle «abeto»).

Algunos pronombres peculiares del dialecto se formaron bajo la influencia de los correspondientes eslavos: visalōkis || visalōkās = visas, visōkis; cf. polaco wszeláki, bielorruso dialectal ўсялякі, etc.

Como vemos, la posición aislada del dialecto de Zietela respecto de los demás dialectos lituanos favoreció la conservación de una morfología pronominal arcaica, al igual que la de otras partes de la oración, mientras que el entorno de las lenguas eslavas se refleja en pronombres mixtos, híbridos, etc.

131