LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, III

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

LE PRONOM DU DIALECTE DE ZIETELA¹

A. VIDUGIRIS

1 §. Le dialecte de Zietela est traditionnellement appelé le parler des villages de Zasečiai et de Pagiriai. Ces villages se trouvent dans la partie nord du district de Zietela (en biélorusse: Diatlovo), région de Grodno, en RSS de Biélorussie. Le lituanien n’est pratiquement plus utilisé dans la vie publique ni dans les familles. Seuls quelques rares représentants du dialecte savent bien parler lituanien (le plus jeune a 50 ans et le plus âgé, 96 ans).

Outre le lituanien, les principaux locuteurs du dialecte maîtrisent également bien le parler biélorusse local (c’est-à-dire le « po-prostu »), ainsi que le russe et le polonais.

Par rapport aux localités les plus proches où l’on parle lituanien, celles des Dzūkai — Ródūnia, dans le district de Varanávas (à environ 60–80 km à vol d’oiseau de Zietela), les environs de Lazūnai (district de Jūrótiškiai, à environ 80 km), le village de Naujieji Giernykai² (district de Ščiūčinas, à environ 50 km) et le village d’Ažierkai (district de Grodno, à environ 120 km) —, le dialecte de Zietela se distingue par les caractéristiques phonétiques suivantes: il conserve intacts les nasales ą, ę et les diphtongues mixtes am, an, em, en, par exemple: ižgązdina³, tęsa « continue, tire », kampas, pantis, temt ~ temti, penki; en outre, il ne présente pas le dzūkisme, par exemple: pari, gaid’s, dienà, dvi, svėčias, mẽdžas « arbre ». Ainsi, par ces deux caractéristiques, le dialecte de Zietela coïncide avec les dialectes des Hauts-Lituaniens de l’Ouest et du Centre. Pour toutes les autres caractéristiques phonétiques, le dialecte de Zietela est soit apparenté à

¹ Le résumé de cet article a été présenté lors d’une conférence de dialectologie en 1959. « Le pronom du dialecte de Zietela » fait partie d’un ouvrage plus vaste en cours de rédaction, « Le dialecte de Zietela ». L’histoire des recherches sur la population et le dialecte a déjà été exposée plus en détail; voir A. Vidugiris, Kai kurios Zietelos tarmės ypatybės ir Nauji darbai apie Lietuvių kalbos tarmes. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 195—213, 239—246, Vilnius, 1959.

² Dans la partie nord du district de Ščiūčinas, région de Grodno, en RSS de Biélorussie (à 8 km du centre du district), se trouve le village dit de Naujieji Giernykai (en biélorusse: Новые Герники), dont les habitants, selon les témoignages des gens du pays, sont venus de Varėna et de Marcinkonys dans la seconde moitié du XIXe siècle. Autrefois, 18 familles lituaniennes vivaient ici; aujourd’hui (selon les données de 1958), leur nombre a diminué de plus de moitié. Au sein des familles et entre eux, les aînés parlent le beau dialecte dzūkien. Les enfants ne savent plus le lituanien.

³ On utilise la transcription indiquée dans le programme de collecte des données de l’atlas; voir Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programa, II éd., 105—118, Vilnius, 1956. L’accent sur les sons a et e indique également leur longueur. La longueur d’un son non accentué est marquée par un point placé en haut à droite. La longueur des sons i et u est toujours indiquée, qu’ils soient accentués ou non. La longueur des sons intrinsèquement longs o et ė n’est jamais indiquée. Les signes d’accentuation des diphtongues simples et mixtes (´, ~) indiquent la longueur des éléments correspondants, à l’exception de i, u + l, m, n, r, dont le premier élément est toujours bref dans le dialecte de Zietela. Les noms propres des localités sont écrits avec une majuscule. Les accents des diphtongues et des voyelles longues sont indiqués à l’oreille.

8. Kalbotyros klausimai, III

113

semblables aux parlers dzūkai et aux parlers voisins des Hautes Terres orientales, ou bien est singulière et occupe une place à part parmi les dialectes de la langue lituanienne.

§ 2. Le pronom fournit de nombreux éléments attestant le caractère archaïque et singulier du dialecte de Zietela. Le pronom du dialecte de Zietela possède bon nombre d’anciens éléments morphologiques qui, parfois, ne se rencontrent plus non seulement dans les autres dialectes, mais même dans d’autres parties du discours du même dialecte. C’est pourquoi la morphologie du pronom est décrite ici plus en détail.

Dans le dialecte de Zietela, comme en lituanien standard, il existe des pronoms personnels et impersonnels.

Il n’y a que deux nombres. On n’a même pas observé de traces du duel: à sa place, on emploie les formes du pluriel avec les numéraux du, dvi, abu, abi, par exemple: o kanà jūs abù vaikščiojat « et où vous deux avez-vous marché »; seulement nous deux étions à Zietela.

Les pronoms sont répartis en classes selon leur signification et leurs fonctions dans la phrase.

Pronoms personnels

§ 3. Dans le dialecte, on emploie les pronoms personnels suivants: aš, tu, anas « il » et anà « elle ». Ces deux derniers pronoms, anas et anà, sont examinés plus en détail avec les pronoms impersonnels (voir §§ 14, 21–33).

En raison de leur flexion particulière, les pronoms personnels aš, tu et le pronom réfléchi savè « soi » sont décrits séparément. Ils se déclinent ainsi:

Singulier Pluriel N. aš (lėš) tù — mẽs || mės, jū·s || jū·s G. manè, tavè, savè mū·su⁴, jū·su· D. mán, táu, sáu mùmⁱ⁴, jùmⁱ⁴ Acc. manè, tavè, savè mùs || mùm, jùs Instr. manīm, tavīm, savīm mùmⁱ⁴, jùmⁱ⁴ Inessif⁵ savī· Illatif⁵ manīn⁶ savīn Adessif⁵ manip || tavip || savip || mū·sip⁴ || jū·sip⁴ || manīm(p), tavīm(p), savīm(p) mū·sīm(p), jū·sīm(p) Allatif⁵ mù·sūm(t) || jù·sūm(t)⁶ || mù·sūmpƚ, jù·sūmpƚ

Caractéristiques de la déclinaison des pronoms non personnels (aš, tu, savè)

§ 4. Deux formes parallèles du nominatif singulier de la première personne attirent d’abord l’attention: aš et ėš. La forme ėš (parfois aš) est moins fréquemment employée que aš: ėš mẽko nežnaũ;

⁴ Les formes à deux accents montrent qu’elles peuvent être accentuées à la fois sur le radical et sur la terminaison, par exemple mùmi || mùmī, mù·sip || mù·sip.

⁵ Pour des raisons de commodité, les quatre cas locatifs postpositionnels sont désignés par des noms latins: l’inessif (inessivus), locatif de l’intérieur statique; l’illatif (illativus), locatif de l’intérieur directionnel; l’adesif (adessivus), locatif de l’extérieur statique; l’allatif (allativus), locatif de l’extérieur directionnel.

⁶ Une partie des formes non relevées oralement (manīn, mù·sūm, jù·sūmt) a été empruntée, pour le paradigme, à Ch. S. Stang, Die litauische Mundart von Zasėčiai im Gebiet von Wilna. — « Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap », 18, 189 (1958).

114

aik šeri, es tau graža· merga· parodi·su; es visa žinojau⁷. L’ancienneté de la forme es est attestée par les écrits anciens⁸ et par d’autres langues, à savoir: letton es, vieil islandais ek, arménien es, grec ἐγώ, latin ego⁹. Les linguistes expliquent la coexistence, en lituanien, des formes es et aš par l’alternance vocalique a-: e- à l’initiale du mot¹⁰. Cependant, on ne pourrait expliquer une telle alternance de a et e par le seul dialecte actuel de Zietela, car aucun autre exemple de e à l’initiale d’un mot n’a été relevé (comparer ašis, ažaras, ėglė, apušė). À moins qu’une exception n’ait été faite pour ce mot monosyllabique.

Le pronom de deuxième personne tū est parfois aussi employé avec la particule -ai, qui a une valeur d’insistance: o kur tūjei buvai (ici, j est inséré entre les voyelles afin d’éviter un hiatus).

§ 5. Les formes du génitif et de l’accusatif singuliers sont entièrement identiques, comme dans: aš ir nu-nuok nebūs tavė čā « et aujourd’hui encore, ne seras-tu pas ici », pamėšk dėle savė « laisse cela pour toi », aik nug manė, bo aš kūlsu tavė « éloigne-toi de moi, car je te frapperai », sakė, kad manė išrinkęs « il disait qu’il me choisirait ». On considère que la terminaison e et son emploi dans ces deux cas sont très anciens; comparer le vieux slave mene, tebe, sebe¹¹. Les anciens écrits lituaniens connaissent eux aussi une terminaison commune identique pour ces deux cas¹². Il se peut que la terminaison du génitif singulier -e, encore attestée aujourd’hui dans certains de nos parlers, soit tout aussi ancienne, par exemple dans le nord du district de Šakiai et le sud-ouest du district de Kaunas (sur la rive gauche du Niémen), ainsi que dans certaines parties des districts de Kaišiadorys et de Vievis. Toutefois, ces formes portent souvent l’accent sur le radical: mane, tave, save ou manė, tavė, savė (à côté des formes fréquentes manė, tavė, savė, ou manės, tavės, savės)¹³.

En revanche, tous les parlers dzoukes géographiquement plus proches de Zietela (dans les environs d’Azierkai, de Rodūnia, de Varanavas et de Lazūnai) prononcent le génitif singulier ainsi: manī, tavī, savī; à côté de mānī, tāvī, sāvī; et l’accusatif ainsi: manī, tavī, savī, à côté de mānī, tāvī, sāvī ou de manī, tavī, savī.

§ 6. Le datif singulier présente surtout des formes abrégées, identiques à celles de la langue littéraire, à savoir: mān (plus rarement mān), tāu, sāu. À deux reprises seulement, on a pu relever des formes plus longues, par exemple: ānas man dúoja dúonos « il me donne du pain »; jām reīkā savī « il a besoin de lui-même ». Comme on le voit, ces dernières formes plus longues sont accentuées sur la terminaison. Les anciens écrits indiquent que l’accent se trouvait sur le radical; comparer la Postille de Daukša — māng 287₂₆,

⁷ Il convient de noter que tous les locuteurs du dialecte n’emploient pas la forme es avec la même fréquence. Ceux qui l’emploient le plus souvent sont B. Žukelis (environ 50 ans), P. Chaleckienė (96 ans) et V. Kaška (60 ans).

⁸ A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache, 161, Göttingen 1877; J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 504, Rīgā, 1951 (ci-après — Gramatika); P. Arumaa, Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina, 9–11, Tartu, 1933 (ci-après — Untersuchungen …); Lietuvių kalbos žodynas, 2, 843 (éd. J. Balčikonis), Vilnius, 1947.

⁹ Voir J. Endzelīns, Gramatika, 504; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 147, Vilnius, 1957.

¹⁰ P. Arumaa, Untersuchungen…, 9–12; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 135, Warszawa, 1956 (ci-après — Gramatyka…).

¹¹ J. Endzelīns, Gramatika, 504–507, 510; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 147–148; J. Otrębski, Gramatyka…, 3, 135–137.

¹² Comparer Bezzenberger, ouvrage cité, 161, 162.

¹³ Cf. les données recueillies pour l’atlas des dialectes lituaniens dans la partie méridionale de la RSS de Lituanie, ainsi que le fichier dialectologique de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes (question 284 du Programme).

115

tāvi-gu 175₃₀, tāvi 481₂₈, savi 16₂₇¹⁴. Il est probable que l’accent a été déplacé ici sous l’influence des formes du singulier de l’adessif manip, tavip, savip.

Une seule fois, on a réussi à entendre la forme enclitique du datif singulier mi, à savoir: «anas āčunčia mi kō» «il (le fils) m’envoie quelque chose» (P. Chaleckienė, de Pagiriai, âgée de 96 ans). Dans les anciens écrits, mi a le sens du datif aussi bien que celui de l’accusatif, par exemple: iš to mi auga džiaugsmas; anas mi veda¹⁵

§ 7. La forme de l’instrumental singulier est dépourvue de -i final, par exemple: manim, tavim, savim. Dans les formes tavim, savim, la consonne v alterne avec j, par exemple: tajim, sajim. Ces consonnes s’alternent également dans l’adessif singulier (cf. § 9). Dans le dialecte de Lazūnai, aucun son consonantique n’est audible à la place de v: saim «avec moi», eišu su taim «j’irai avec toi».

Dans le dialecte, on rencontre des constructions particulières où le pronom savim est un instrumental d’agent, assimilé à l’instrumental d’instrument, par exemple: pàc sajim nešasi; pãties savim pastãtė pìrkà «ils ont construit la cabane tout seuls, sans l’aide des autres», cf. nebūva ārlə, gãvom sàvim partrāukti; stùmk sàvim (Šakyna); āriem sàvim (Kuršėnai).

Il arrive que l’adessif singulier soit employé au sens de l’instrumental singulier, par exemple: sa taip nôra gerāst susidėdinet «avec toi, je préfère m’associer»; às sa taip neisù «je n’irai pas avec toi».

§ 8. L’inessif et l’illatif singuliers ont la même désinence que les noms à thème en ia-, - ou à thème consonantique, à savoir -in, -yn: manīn; prìrbinkāi vãndinio savīn «j’ai avalé de l’eau en moi»; dar ānas savī turi vãndinio «maintenant, il a encore de l’eau en lui».

§ 9. Les formes de l’adessif singulier sont diverses, par exemple: manip išgurdinėj dañtis «ma dent est tombée»; bùt manīmp ku dėlo «j’avais du lin à filer»; manīm dar ìr dvi kárvi «j’ai encore deux vaches»; manīm nenōri bū't «il ne veut pas être chez moi»; tavōp jau senì nagìnėi «tes sabots sont déjà vieux»; et tajìp kas ìr «et toi, qu’as-tu?»; kas tavōmp tìep kvėpà «qu’est-ce qui sent si bon chez toi?»; ou tajìmp momà ìr «as-tu une mère?»; tavīm čebãtai ìlgì «tes chaussures sont longues»; et savīmp tu nėturi alavẽlo «n’as-tu pas de crayon sur toi?»; anù sajìp viso turi «elle (chez elle, à la maison) a de tout».

Les formes manip, tavip (|| tajip), savip (|| sajip), selon l’hypothèse¹⁶, dérivent de l’ancien locatif sans postposition, confondu avec l’ancien datif (mani, tavi, savi), auquel s’ajoute la postposition -pi. Les autres formes, à savoir manīmp, tavīmp || tajīmp, savīmp || sajīmp, seraient, pense-t-on, des formations analogiques créées sur le modèle des formes d’adessif singulier de pronoms apparentés: jãmp, tãmp, qui ont donné l’impression que l’adessif singulier des pronoms avait la désinence -mp. Cette désinence a ensuite été ajoutée aux formes de l’ancien locatif singulier sans postposition (ou datif)¹⁷. P. Arumaa explique ces dernières formes par l’influence des formes d’adessif pluriel mu'sīm̄p, ju'sīm̄p¹⁸. Dans les formes manīm, tavīm, savīm, la consonne v est tombée parce qu’elle était difficile à prononcer.

¹⁴ Voir la Postille de Dau(k)ša, édition fac-similé, Kaunas, 1926; cf. également J. Endzelīns, Gramatika, 507; J. Otrebski, Gramatyka..., 3, 136.

¹⁵ A. Bezzenberger, op. cit., 163, 164.

¹⁶ Cf. A. Bezzenberger, op. cit., 251, 253; J. Endzelīns, Gramatika, 508; N. van Wijk, Die pronominalen Adessivformen des Altlitauischen. Archivum Philologicum, 4, 49, Kaunas, 1933; A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje. — Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai, 29, Vilnius, 1957 (ci-après Pašalio vietininkai...).

¹⁷ Cf. N. van Wijk, op. cit., 49; A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai..., 29.

¹⁸ Cf. P. Arumaa, Untersuchungen..., 174–175.

116

Il est impossible de se rallier à P. Arumaa et A. Laigonaitė au sujet de l’intonation rude des formes précédentes

nous, les fillettes, nous aimait ». Cette dernière forme mũn est également employée dans d’autres dialectes du haut lituanien oriental. On suppose qu’elle est venue ici du datif ou de l’instrumental du duel²⁵.

§ 12. On n’a pas du tout rencontré les formes de ces pronoms à l’inessif et à l’illatif du pluriel. Elles sont remplacées par l’adessif (voir § 13) et l’allatif (voir § 14) du pluriel, toujours employés dans le dialecte lorsqu’il est question de personnes ou d’êtres vivants.

§ 13. Du point de vue de leur forme, l’adessif du pluriel est variable, par exemple: mu·sip bū·stasi ki-titskai « chez nous, on vit autrement, d’une autre façon »; kã ju·sip gatãvina « que prépare-t-on (à manger) chez vous? »; mu·sim(p) mãža u·tarina « chez nous, peu parlent lituanien »; mũ·sim šnū·rai ilgì « chez nous, les bandes de terre sont longues »; ju·sim(p) kãp « comme chez vous »; bũs svečėi ir mu·sim ir ju·sim « il y aura des invités chez nous comme chez vous ». Comme on le voit, leurs désinences sont presque tout à fait identiques à celles de l’adessif du singulier, à savoir: manip || manĩm(p), tavip || tavĩm(p). C’est sur cette base que P. Arumaa et N. van Wijk expliquent également leur apparition par l’analogie des formes de l’adessif du singulier²⁶. La même analogie peut expliquer l’accentuation finale de ces formes (mu·sip, ju·sim(p)), tandis que les formes à accent radical (mũ·sip, mũ·sim(p)), considérées comme relevant d’une accentuation plus ancienne, sont à comparer au génitif pluriel mũ·su·, jũ·su·.

§ 14. Il convient de noter que, parmi toutes les autres parties variables du discours et les autres pronoms, seuls les pronoms non personnels ont conservé dans le dialecte les formes d’allatif du pluriel qui ne sont plus employées, par exemple: vienas ataidinėja mu·sum saldõtas « un soldat vient chez nous »; koplõnas atãj mu·sumpt « le prêtre est venu chez nous »; ãnas ju·sumpt nuvẽji « il est allé chez vous »; manã kãrvė ju·sum nubėgo « ma vache s’est enfuie chez vous ». C’est probablement parce que ces formes remplacent à leur manière l’illatif de ces pronoms, qui n’est pas employé dans le dialecte (cf. § 12), que Ch. Stang les a classées parmi les illatifs du pluriel²⁷. L’allatif du pluriel se forme à partir du génitif pluriel et de la postposition -pi, ainsi mu·sumpt < * mu·sun + p(i) + t, ju·sump < + *ju·sun + p(i). Le son n devient m devant p dans le dialecte (cf. im-pìlk, ši·mpjožus), tandis que p, en position finale ou devant le t ajouté, tombe en raison de la difficulté de prononciation. La consonne t a très probablement été ajoutée plus tard, après la chute de i. Quant à l’accentuation finale de ces formes, elle peut s’expliquer par l’analogie de l’adessif du singulier et du pluriel (manĩmp, mu·sĩmp). Aujourd’hui, l’allatif du pluriel disparaît du dialecte de Zietela. Il est le plus souvent remplacé par la préposition pas suivie de l’accusatif: ažk pas mũs; pas jũs neĩsu.

Remarque. Les pronoms non personnels kãs, viskãs, niẽkas se déclinent comme les pronoms personnels; ils seront donc examinés plus loin.

§ 15. Le pronom de troisième personne a deux genres: le masculin ãnas « il » et le féminin anà « elle ». Le nominatif pluriel est également de la même racine: ãni·es || ãni·s || ãnes || ãni· || ãni, ãnos. Les formes de tous les autres cas sont construites à partir de la racine jis, ji. On suppose que le pronom démonstratif anàs, anà a ici remplacé les formes jis, ji, jie, jos²⁸. Dans les anciens écrits, à côté des formes jis, ji, jie, jos, on en trouve également d’autres, par exemple: ans mi gano; anas už mi guli/jis rupečius; anys, anis, anie²⁹ Dans le dialecte de Zietela, on emploie aussi encore occasionnellement les formes jis, ji, jie, || jė, jōs, par exemple: ar jō

²⁵ Cf. J. Endzėlins, Gramatika, 516; P. Arumaa, Untersuchungen..., 53, 50–77.

²⁶ Cf. P. Arumaa, Untersuchungen..., 184; N. van Wijk, op. cit., 49.

²⁷ Voir Ch. S. Stang, op. cit., 189.

²⁸ Cf. J. Endzėlins, Gramatika, 517; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 150.

²⁹ Voir A. Bezzenberger, op. cit., 163, 168.

118

ne le laisse pas, ou il ne voulait pas lui-même: elle marie sa fille « elle marie sa fille »; et elle est belle; et ils l’emmenaient du parc au jardin, sa bonnefaçon de cuisiner « elle sait bien cuisiner ».

On connaît le même phénomène dans les langues slaves, par exemple: vieux slave on, ona, oni, mais jego, fich³⁰ Le fait que le dialecte de Zietela n’ait pas été entièrement exempt de mélanges avec les langues slaves est attesté par la forme du nominatif pluriel généralisée aux deux genres ānies || āni’s || ānēs || āni· || āni, car la forme féminine ānos est rare. Parfois ces formes sont utilisées avec les consonnes ajoutées h, j, notamment: jānas, hānas, janā, hanā, jāniės, hāni’s cf. biélorusse ён, яна, яны.

Ce pronom se décline ainsi:

Singulier Pluriel N. ānas, anā āniės || āni’s || ānēs || āni·, ānos, jiē || jiė, jōs G. jō, jōs jū· D. jām, jē||jāi (rare) jēmi || jīmi, jōmi A. jō·, jā jūos || jū·s, jās I. jīo || jū·, jāi jēīs, jōmī Loc. jame(?) jūosā, josā Ill. jūosnā, josnā Ad. jām̄p || jāmp, jēip || jīp, jēsmip || jēsmz || jēmp || jūosmi, jōsmi All. jōsp, jōs.

Pour plus de détails sur les particularités des cas des pronoms personnels, voir §§ 21—33.

Pronoms possessifs

§ 16. Dans le dialecte, les pronoms possessifs sont très largement employés et sous des formes diverses. Les pronoms mānas, manā, tāvas, tavā, sāvas, savā ont conservé les formes de tous les cas, par exemple: mānas brōlis tei pāčā nimirė « mon frère est mort lui aussi »; reiks pjēva pjāut savā; nebūs jau manōs karvutėkos « je devrai faucher le pré moi-même; je n’aurai donc plus ma petite vache »; bōču tavām vištiek « tout de même pour ton père »; žūrėk jāi tāva· žmōgu· išvīko « regarde, ils ont déjà emmené ton mari »; kelū savū nuvaoj « il est parti par son propre chemin »; sa manāi momāi bit ānas « il était avec ma mère »; pirkōj manōj bit; tavōn mašīnon ū.tari·t « parler dans ta machine (magnétophone) »; savaṇp brōlīp pasikl āusk « demande à ton frère »; sunāi mani išāugo jāi; nupirkāu po skēpā· savōmi dukterīmi « j’ai acheté un fichu à chacune de mes filles ». Ces pronoms se déclinent comme les adjectifs. Les pronoms mu·siškēs, mu·siškė, jū·siškēs, jū·siškė expriment l’appartenance des choses environnantes ou leur relation à un groupe de personnes, par exemple: mu·siškis liežūvis negražūs « notre langue n’est pas belle »; nuvažāu nekatru mu·siškī « certains des nôtres sont partis »; o jū·siškėj zešėj dāugis bū·sta « et dans votre village, beaucoup de gens habitent-ils? »; mu·siškūs āču·zdenī šen « ils ont envoyé les nôtres ici ». Mais ces pronoms s’emploient aussi sans le suffixe -iškis, par exemple: mū·sis su·nūs nesāpranta « notre fils ne comprend pas (le lituanien) »; mū·sē vesē didelē « notre village est grand »; āniė bū·mu·soj bazni·čōi; o kāp jū·sis apėkū·nas tūrisī « et

³⁰ Plg. J. Endzelīns, Gramatika, 517; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 150—151. J. Otrębski, Gramatyka..., 3, 143.

119

« comment va votre protecteur »; jū·sip šonip moža daugėst bū·sta « dans votre région, il y en a peut-être davantage qui vivent »; pautai mu·si maži « nos œufs sont petits »; mū·siemi vaikāmi prisakīta « nos enfants ont reçu l’ordre ».

On trouve aussi un assez grand nombre de formes pronominales semblables dans le dialecte dzouke voisin, par exemple: iš mū·sos selōs rāsėsi litvinas « un Lituanien est né dans notre village »; mū·sis bē rnas atāji iš darbo; ti· mū·ses sōthos bīzvo « là, nos champs étaient »; iš mū·sos ū·tarkos džēka-vojasi « on se moque de notre langue »; bū·sta mū·sei nekurbī tì « certains des nôtres vivent là-bas » (Lazūnai); paprastā ū·tarka mū·se « notre langue ordinaire » (Dieveniškės); o jūsis, kap atvažuoja, tai ir nepaīso ingi šonu: žmogū « et votre fils, quand il arrive, ne prête même pas attention au vieil homme » (Ramaškonys).

À Zietela, le génitif généralisé des pronoms possessifs n’est employé qu’occasionnellement, par exemple: ir tū savo bobāi nupirk skāptā « et toi, achète un fichu à ta femme »; māno pōnu· nėr namī; nėra mū·su· bōco jāu « notre père n’est déjà plus là ».

Pronoms démonstratifs

§ 17. Une partie des pronoms démonstratifs disparaît. Certains cas des pronoms šis, šitas anās ne subsistent que dans certaines expressions, à savoir: iki šitam šoni; tai šo, tai tō pripirko; aiti šitana galan « il va vers cette extrémité »; an šitu· pirštu· nagas neaugo; jėmė rastrindinėt tai šiuo, tai tuo « il s’est mis à frotter tantôt avec ceci, tantôt avec cela »; dār po anām kāri « encore après cette guerre-là ».

Aujourd’hui, à la place des pronoms šis, šitas, le pronom ičaī || ičaiḱ, itoī s’est imposé; et au sens des pronoms anās, kitas, on emploie le pronom tasāi || caī || caīk, tōi || brōlis gadnēsnis kab caīk « ce frère est meilleur que l’autre »; caīk kėlās krēliškis, o icaik dai-navīškis; icaik vešēs gālas Jakšāi vadinasi, o caīk Misūnai « cette extrémité du village (Zasęčiai) s’appelle Jakšai, et l’autre Misūnai »; itoi pūsēi gadnēsme pieva, kab tōi « de ce côté-ci (de la rivière), le pré est meilleur que de l’autre côté ».

Le pronom de même racine itas, ita est largement employé à Aziērkai, Lazūnai, Dieveniškės, Ramaškonys, autour de Rodūnia, ainsi que dans les parties orientale et méridionale de la RSS de Lituanie. Dans la région orientale de la RSS de Lettonie, les pronoms itis (à côté de itys), itūds, itāids³¹ sont également connus. Selon E. Fraenkel, les pronoms mentionnés sont apparus par le mélange des démonstratifs tās, tā, tokžs || tokās, tokā + it avec les formes biélorusses гэты, гэты, эти, этакий, гэтаки, гэтакі³². P. Arumaa explique lui aussi ces pronoms par l’influence slave³³. Cependant, cette explication ne permet nullement de clarifier l’origine de la voyelle i. J. Endzelynas répond à cette question en considérant ces pronoms comme baltes, c’est-à-dire de même origine que šitas, šita, šitoks, šitokia. Toutefois, le premier élément des seuls pronoms itas, icaik, ita; itoi, itorės || itokās, itokā ne vient pas de šis (cf. šias, šitoks), mais de *is (cf. le latin et le gotique is, forme remplacée aujourd’hui en lituanien par jis)³⁴.

³¹ Cf. J. Endzelīns, Gramatika, 537 (372-373 §); E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen. — Balticoslavica, 2, 25, Wilno. 1936.

³² E. Fraenkel, ouvrage cité, 25.

³³ P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 56.

³⁴ Voir J. Endzelīns, Gramatika, 537.

120

Les pronoms cažk, tòj(i), icaik, itòj se déclinent ainsi:

Singulier

N. cažk, tòj(i), icaik, itòj G. tõ, tõs, ito, itos D. tām, taī, itam, itai A. tā, ita· I. tùo || tù, tāi, ituo || itù, itai L. tamè || tam̃, tõi, itam(e), itoi Ill. tanā, itana, iton Ad. tam̃p || tāmp, taīp, itamp, itaip

Pluriel

N. tìe || tìe || tì, tõs, itìe || itì, itos G. tũ̃ itù· D. itòmi || tãmi, tõmi, itìemi, itòmi A. tùos || tùs, tās, itus, itas I. tāīs, tõmi, itais, itomi L. tuosa, tosā, ituosa, itosa Ill. tuosnā, tosnā, ituesna, itosna

Pronoms interrogatifs et relatifs

§ 18. On remarque le pronom dit d’origine adjectivale kìenas, kienà « qui appartient à quelqu’un ». Il s’emploie avec un sens interrogatif, relatif et indéfini. On a relevé les formes suivantes: kìenas³⁵ avec les enfants; kìenas ānas; kienà tõj kārvė; mȯža su primìnsi kienà anà « peut-être te souviendras-tu à qui elle appartient »; kìeno dar gerà strb·chā, o katrõ ledokā « le toit de qui est encore bon, et celui de qui est mauvais »; kìena kārve: tu ganai; vīsa vīena kìenam krašte bū·t « de toute façon, il faut vivre dans le pays de quelqu’un »; kìeni ānis; nežināũ kienàs kārves gānė ānas; kienòs bōbos itai kārves, greta kienõ vaikas.

D’autres cas de ce pronom s’emploient également ailleurs, notamment à Lazūnai et à Gervėčiai³⁶, mais ici l’accent porte sur la terminaison — kienās (comme katràs).

À côté du pronom katràs, katrà, on emploie assez souvent les formes katrùs, katrù, par exemple: katrùs žōdis tāu gražùs; katrb· ōtuoli· dùosi; katrbm šōne ragėjej. Elles ont pu se former par analogie avec le pronom équivalent kuris || kurùs, kurì || kurù. Ces deux pronoms (katràs et kuris) s’emploient côte à côte dans le dialecte, sans différence de sens, par exemple: kuris arklìs gādnėsnis « quel cheval est meilleur »; katrō itai šìlkas « de qui est ce bonnet? »

Presque tous les pronoms interrogatifs peuvent aussi s’employer au sens relatif, par exemple: kuris arklìs gādnàs, tai gerai ait vagāi « le cheval qui est bon va bien au wa-

³⁵ J. Endzelynas ne reconstitue le nominatif de ce pronom qu’avec un astérisque, à partir du klm. kienō; voir J. Endzelīns, Sīkumi. – Latvijas PSR Zinātņu akadēmija Valodas un literatūras institūta Raksti, 6, 326, 328, Rīgā, 1958. ³⁶ Voir J. Senkus, Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, A 1 (4), 191, Vilnius, 1958; P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 57.

121

gà; kurbi bijo, tai neškùla « ceux qui ont peur ne se battent pas »; kàs katrañ kraštañ nuvažiuoja, ten ir bi-sta; kokàs anas bit, tokàs ir irà « tel qu’il était, tel il est ».

Ils se déclinent ainsi:

Vienaskaita

Daugiskaita

N. kàs, katràs, katrà katròl katròs

G. kò, katrò, katròs katrù

D. kàm, katràm, katràñ katrèmt || katrbmt, katròmi

Acc. kà, katrà katrùs, katràs

I. avec qui || avec qui, avec lequel, avec laquelle, avec lesquels, avec lesquels

Inessif kurì || kamè, katràm, katròñ katruòsà, katrosà

Ill. kanà, katràñ, katròñ katrùsna, katròsna

Adessif kàmp || katràmp || katràip kàm(p), katràm(p),

Pronoms démonstratifs

§ 19. Dans le dialecte, le pronom démonstratif tiekas est encore employé occasionnellement, notamment: tiekas žmogùì čà bit, šì'nas netì'ka indžiū-dinėja « le foin ne sèche pas autant ». J. Endzelýnas considère la forme tieka (ainsi que kieka) comme le nominatif et l’accusatif singuliers du genre neutre³⁷.

Les pronoms jokìs, nèjokìs || nèjùkis sont rarement employés: nebit jokù katastrofù « il n’y avait aucune catastrophe »; nèjokìs žmogus neragė « personne n’a rien vu »; nè-jókoì fabrikoì nepadàro, kàp čà; nèjokù žmogù nebit.

Le pronom visalokìs || visalòkìs || visalòkas, visalòkà est un hybride, cf. le lituanien visas, visokìs et le polonais wszeleki, le biélorusse dialectal ўсялякі. Ils sont fréquemment employés, p. ex.: visalokù žolù ìrà « il y a toutes sortes d’herbes »; žmonù viselòkù bit « il y avait toutes sortes de gens »; visalokì žmonès ataidinèì šeñ « toutes sortes de gens venaient ici »; gàdnas ìtokis bit « il était bon, comme ça »; itokù žodžù nesàko mu'sip « chez nous, on ne dit pas de tels mots ».

Le pronom visòkis || visokàs, visokà a un sens différent: « chacun, l’un après l’autre » (cf. le russe каждый), p. ex.: visòki (greta visòki) ir jaunì, ir senì mirà « tous meurent, jeunes comme vieux »; visòka dienà kolchozan ãimam, o nedèla šventavòjam « chaque jour, nous allons au kolkhoze, et le dimanche, nous faisons la fête (nous nous reposons) »; visòkomi dienòmi dìrbam; visòki žòdì užrašìk « écris chaque mot ».

L’accentuation des formes du pronom toks varie beaucoup, p. ex.: tokìs tiltas bit padàr'ta; ir tokàs vaìras gražùs bit; tókìs dan'tìs iššàtrintas; tokì's tai žòdì's; ir tokà bit nedàlà; tokà anà ir bit.

Le radical du pronom pàč, patì présente souvent des variations, p. ex.: iš pàčės Vilnès atvažiàu « il est arrivé de Vilnius même »; ir jòs pàčòs nebit čà, pas tà pàčì žmogù; pas tà pàtì būvom; čà mès pàčam kampè; patìn žmogùtin iniardè « il a égratigné la pupille même (de l’œil) »; tòn pàčon pièvon varìsim pèkù « nous conduirons le bétail dans ce même pré »; manìp pàtip tràjtas vaikù « mes trois enfants à moi »; manìm pàčam nèr nìeko « moi-même, je n’ai rien »; tàm pàčimp bū'sti « est-ce que tu habites chez cette même personne? »; dabàr žmonès pàtìes vežùoja kitàn kraštañ; vi'rai pàčès padàrè tèt.

Les autres pronoms démonstratifs sont identiques à ceux du lituanien standard: nìekas už nìeka nemira, pàc us savè mira « personne ne meurt pour quelqu’un d’autre, mais chacun meurt pour soi-même »; sažalàlù viskàs « tout est devenu verdoyant…

³⁷ Plg. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 157.

122

« c’est tout »; une autre vache est venue, qui nourrira les vaches avec ce fourrage « qui nourrira les vaches avec cette nourriture »; par le bord même du village elle est allée « elle est allée tout au bord du village ». Le pronom niekas est parfois employé dans le dialecte avec le suffixe diminutif -itkas: il n’est coupable de rien, aniėkitkuo.

Le pronom niekas se décline ainsi: N. niekas || nieks, G. nieko, D. niekam, Acc. nieką, Instr. nieku || niekuo, Loc. niekana, Ill. niekur.

Pronoms indéfinis

§ 20. Certains pronoms interrogatifs sont parfois employés au sens de pronoms indéfinis: y avait-il quelqu’un chez nous « y avait-il quelqu’un chez nous? »; une certaine (femme) court vers nous « une femme quelconque court vers nous ». Le pronom est souvent employé avec d’autres petits mots, par exemple: comme chacun grandit même sans père « chacun grandit, même sans père »; peut-être y aurait-il quelque chose « il y aurait peut-être quelque chose »; certains ajoutent de la vodka « certains ajoutent de la vodka »; pour qu’il y ait au moins quelqu’un chez moi « pour qu’il y ait au moins quelqu’un chez moi »; n’importe qui ne le berce pas « n’importe qui ne le bercera pas »; n’importe quoi, il ne l’acceptera pas « il n’acceptera pas n’importe quoi »; je te dirai quelque chose « je te dirai quelque chose ».

Le dialecte se caractérise tout particulièrement par des pronoms indéfinis particuliers, formés à partir de pronoms interrogatifs avec la négation ne-, à savoir: quelqu’un est tombé dans l’œil « quelque chose est tombé dans l’œil »; certaines maisons s’effondrent aussi « certaines maisons s’effondrent aussi »; il a donné une certaine eau « il a donné une certaine quantité d’eau »; il a construit une petite maisonnette « il a construit une petite maison quelconque »; elle est partie quelque part « elle est partie quelque part »; certains sont partis en Pologne « certains sont partis en Pologne ». Plus rarement, l’accent porte sur la terminaison, par exemple: un certain monsieur l’a emmenée « un certain monsieur l’a emmenée »; il joue à quelque chose avec lui « il joue à quelque chose avec lui »; certaines femmes tissent « certaines femmes tissent »; certains hommes sont partis « certains hommes sont partis ».

Les pronoms nēkas, nēka passent souvent aux thèmes en io-, ē-, par exemple: un certain homme était chez nous « un certain homme était chez nous »; ce petit sac appartenait à une certaine vieille femme « ce petit sac était à une certaine vieille femme »; une certaine (femme) avait de la laine à vendre « une certaine femme avait de la laine à vendre »; cette vache est une certaine petite « cette vache est quelque peu petite ».

E. Fraenkel rapproche ces formations de formations slaves similaires³⁸, cf. некмо, некый, 1. нечто, некоторый, dont le sens est lui aussi presque identique. Il faudrait en conclure que les formations mentionnées ci-dessus sont des slavismes. Cette hypothèse est toutefois contredite par le fait que les Lituaniens de Zietela emploient ces formations plus fréquemment que les Slaves. On le constate également dans des adverbes de formation semblable, à savoir: d’une certaine façon « d’une certaine façon », nēkadaik || nēkuomet « parfois, autrefois, un jour ».

Les Lituaniens ont aussi pu créer ces formations indépendamment à partir des groupes kas-ne-kas (cf. je te dirai quelque chose), *kokis -nē- kokis, *kaip -nē- kaip, *kada-nē-kada. Comme toute l’intensité accentuelle se concentre sur la syllabe ne, le second élément s’est rattaché ici comme enclitique, tandis que le premier — pro-clitique — est tombé sous l’effet de la difficulté de prononciation.

Les textes anciens connaissent eux aussi des formations similaires: wósnēwos 11₁₆, nekaday 59₄₇ ³⁹

³⁸ Cf. E. Fraenkel, ouvrage cité, 54.

³⁹ Voir Daukšos Postilė, Kaunas, 1926; cf. J. Otrębski, Gramatyka..., 282, 300. Le letton possède également des pronoms et des adverbes similaires, cf. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 158; Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, 1,539-541. Rīga. 1959.

123

Particularités des désinences casuelles des pronoms personnels

§ 21. Par leurs désinences casuelles, les pronoms personnels sont beaucoup plus proches des autres parties du discours que les pronoms impersonnels. En outre, les désinences de la plupart des cas des pronoms personnels coïncident davantage entre elles. C’est pourquoi les particularités des désinences casuelles de toutes les catégories de pronoms sont examinées en un seul endroit. Ce groupe comprend également les pronoms impersonnels ayant les mêmes désinences kas, viškas, niškas.

§ 22. Au masculin singulier, le datif a le plus souvent une désinence à accent aigu, par ex.: kàm tū jà ta·sóji; bócu tavàm visťiek. Il arrive que cette désinence accentuée soit également prononcée avec un accent circonflexe: jam rèika dúot jèst.

Au féminin singulier, la désinence du datif (si elle est accentuée) porte le plus souvent un accent circonflexe, par ex.: ir nèkas jai intardė àkį « et quelqu’un lui a griffé l’œil »; adùo tu tai mèrgal; kàmgi tu tukèi dúoji « pourquoi donnes-tu à une telle fille? »; anà pàdmeta pàutų; kitài pàuštèi « elle (le coucou) pond des œufs pour un autre oiseau »; katrai mažà: dùoja; prig pačèi baznìčei pastàtė nàma. Ce n’est que rarement que l’on rencontre une désinence de datif singulier à accent aigu: diùož kitài dùkterai; prig jai lìnda « il rampe vers elle ».

La désinence du datif féminin singulier se prononce avec un accent circonflexe également dans les parlers dzoukes, notamment dans les environs de Leipalingis⁴⁰, Azierkai, Rodūnia⁴¹, Ramaškonys et Kaniava (district de Varėna)⁴².

§ 23. La désinence de l’instrumental masculin singulier est généralement déjà abrégée, à savoir -(i)u; savù, tavù, katrù, tokì, pačì, kùri. À l’analogie de ces pronoms, la désinence -(i)uo des pronoms monosyllabiques peut parfois également se réduire; dans le parler, elle tend en outre à se monophtonguer, par ex.: reìka gi mán sa jùo: bùt « il faut bien que je vive avec lui »; nèr kù vandèno mùlk « il n’y a rien pour boire de l’eau », à côté de nebìt kù penèt « il n’y avait rien pour nourrir »; tu kelù aik « va par cette route ». On rencontre toutefois aussi des formes dont la désinence est plus ou moins intacte, à savoir: ne tùo keliù aimì « tu ne prends pas cette route »; sa tùo žlàdžiu « avec ce voleur »; nenorėj bùt sa jùo; nèr kù⁴³ apdènkti; nièbo nekaltas; kas norės sa tokìo susiadènet, pìg. kìtoì apsidènkç (Azierkai).

Une seule fois, on a entendu la désinence d’instrumental singulier -ùomi: nebìt kùomi (ou kuomi) kàrve penèt. La désinence -mi est vraisemblablement secondaire ici, comme dans les substantifs en u, cf. 1k medùmi (Žt. medùm), lietùmi (Žt. lietùm)⁴⁴. Les Dzoukes de Varanavas et de Rodūnia connaissent cette désinence pronominale d’instrumental singulier: tuòm kelalù aik (Plikiai); nechòj ànas ràkščį išmùša tuòm(i) mašù « qu’il fasse sortir le cercueil avec ce sac » (Nevėžiai); o kùom ànas gali pràbùč « et de quoi peut-il subsister? » (Ramaškonys); tù pirmùcinì pràvaŕė, o su tuòm sugìvèno (Paditvys, district de Rodūnia).

⁴⁰ Plg. B. Savukynas, Leipalingio tarmė, dipl. darbas, rankr., 115, Vilniaus Valstybinio V. Kapsuko v. universiteto Istorijos-filologijos fakulteto Lietuvių kalbos katedra. Vilnius, 1955.

⁴¹ Plg. Lietuvių kalbos ir literatūros instituto surinktą tarmių atlasui medžiagą (287 Programos klausimas); dar plg. O. Broch, min. veik., 29.

⁴² Plg. M. Svirskas, Kaniavos tarmė, dipl. darbas, rankr., 60–61, Vilniaus Valstybinio V. Kapsuko v. universiteto Istorijos-filologijos fakulteto Lietuvių kalbos katedra. Vilnius, 1954.

⁴³ Les désinences accentuées de l’instrumental singulier portent le plus souvent un accent aigu. Les formes avec un accent circonflexe sont rares.

⁴⁴ Plg. J. Otrębski, Gramatyka..., 141.

124

La terminaison instrumentale du singulier féminin *-ai* est toujours prononcée avec un accent aigu, par exemple: elle s’est disputée avec elle⁴⁵ « il l’a épousée »; il ne fait pas bon se promener par un temps pareil « il ne fait pas bon se promener par un temps pareil »; il était avec elle « il était avec elle »; il faudra que je fauche le foin moi aussi, doucement, cette semaine « il faudra que je fauche le foin moi aussi, doucement, cette semaine »; il vit avec sa propre femme « il vit avec sa femme »; à ce moment-là, j’étais déjà à la maison « à ce moment-là, j’étais déjà à la maison »; il vit là-bas à Lida avec une certaine femme « il vit là-bas à Lida avec une certaine femme ». L’origine de cette terminaison n’a pas été définitivement élucidée. On suppose⁴⁶ qu’elle est une forme abrégée des pronoms ou adjectifs pronominaux, qui a ensuite été généralisée et étendue à d’autres parties du discours. Il se peut que les terminaisons analogues -ōū, ēū du même cas et du même genre dans les langues slaves aient contribué à la généralisation de cette terminaison et à son extension à d’autres parties du discours dans le dialecte de Zietela; cf. приншел со своей женой.

L’instrumental du singulier féminin des pronoms pronominaux définis, employé dans des parlers dzoukes relativement proches, présente une forme phonétique différente, à savoir: čik spi’gauj su šitu’i (gret šitu’j) sāvo armōniku; nėik su tū’i (greta tūj) mergū šōrc (Ažierkai); tū’j velkėt duris žuvelkināi (Paditvys, district de Rodūnia),⁴⁷ tū’i, šitu’i (Kaniava, district de Varėna)⁴⁸

Une désinence instrumentale du singulier -ai (-ā) presque identique à celle de Zietela est attestée dans des dialectes plus éloignés — dans certains parlers des Hauts-Lituaniens du Sud-Ouest et du Centre; cf. chez les Kapsai de Pazanavys su jā, su jā⁴⁹, chez les Hauts-Lituaniens du Centre tāi, šitāi, amāi, jūi, takāi, pačāi⁵⁰

Cette désinence suscite des doutes chez les linguistes lorsqu’elle apparaît dans des pronoms qui n’ont pas de formes définies, par exemple: rankāi, vienāi, kitāi. Certains linguistes pensent⁵¹ que les pronoms nominaux lituaniens à thème en -o avaient deux formes à l’instrumental singulier: *rankān > ranką « main » et *rankajan (cf. vieux slave rękǫ et rękoję), forme dont aurait ensuite pu dériver rankāi, après la chute de n et la contraction. Cependant, il est peu probable que les pronoms aient eu deux formes d’instrumental singulier.

On pourrait aussi supposer que cette désinence est apparue pour des raisons purement phonétiques, à partir des ą (< ān) et ė (< ēn) à accent aigu; cf. kāisnis « morceau », kāisk « coupe », pagelāisk « aiguise », gelāistūvas « pierre à aiguiser ». Les Kapsai de Pazanavys connaissent également ce phénomène dans la racine et dans une désinence fermée: sāispara « joint », žāislas « oies-

⁴⁵ Dans les désinences accentuées -ai (-āi) de l’instrumental singulier féminin, le premier élément se prononce toujours largement et longuement; dans les désinences non accentuées, la prononciation varie: parfois il est un peu plus bref (la longueur du premier élément non accentué de cette désinence n’est nulle part indiquée dans l’article), parfois il ne diffère pas de celui de la désinence accentuée. C’est pourquoi Ch. Stang indique partout la longueur du premier élément: bōba’i, laukina’i; cf. Ch. S. Stang, op. cit., 184—187.

⁴⁶ Cf. P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 70; E. Fraenkel, op. cit., 49; Z. Zinkevičius, Lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių istorijos bruožai, 100. Vilnius, 1957.

⁴⁷ Cf. également O. Broch, op. cit., 28—29.

⁴⁸ Voir M. Svirskas, op. cit., 60.

⁴⁹ Voir J. Senkus, Pazanavykio kapsų tarmė, 126—127.

⁵⁰ Voir B. Švenčionytė, Žąslių tarmė, mémoire de diplôme, manuscrit, 56, département de langue lituanienne de la faculté d’histoire et de philologie de l’université d’État V. Kapsukas de Vilnius, Vilnius, 1956; Č. Grenda, Palomenės tarmė, mémoire de diplôme, manuscrit, 62, département de langue lituanienne de la faculté d’histoire et de philologie de l’université d’État V. Kapsukas de Vilnius, Vilnius, 1957.

⁵¹ Cf. J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos i-kamieno daiktavardžių vienaskaitos įnagininko ir vietininko formų kilmės klausimu. Travaux scientifiques de l’université d’État V. Kapsukas de Vilnius, 26, 57, Vilnius, 1958.

125

las“, gerāsias „gerasias“, jāisās „jāsias“⁵², ainsi que le parler des pêcheurs lituaniens de Prusse: kaiznis, kaîšti, kaisnėlis, slāistai „slastai“, slaistūkai, žemàisės, grēžti, i̇sprēšti, spēis-ti, gabēiti, kurēiti⁵³. (Il est regrettable que le parler de Zietela ne fournisse pas d’exemples avec une voyelle radicale ė à accent aigu < én). Ainsi, un phénomène semblable a pu se produire aussi dans la terminaison des mots du parler de Zietela, lorsque les voyelles longues ą, ę à accent aigu (< ān, ēn) n’étaient pas encore abrégées⁵⁴. Mais, dans le parler de Zietela, d’autres terminaisons qui avaient également l’accent aigu — celles de l’inessif singulier et de l’accusatif pluriel — ne viennent pas étayer cette hypothèse.

§ 24. L’inessif singulier n’a conservé la terminaison intacte -ame que dans les pronoms masculins monosyllabiques, à savoir: kamē buvaži (rare) || kur buvaži (parfois); ānas būsta tamē šoni « il habite de ce côté-ci »; itame palačui prabū-dinēi Soltōnas « Soltonas a vécu dans ces palais », à côté de tam rudenī; tokām lopinī; savām krašte.

La terminaison de l’inessif singulier féminin est toujours dépourvue de -e: savōi pirkōi buvāi; pirkōi manōi bit; ir įtoi piēvoi ir tōi; tokōi medžinēi tašlōi minkinam « nous pétrissons (le pain) dans un pétrin en bois de ce genre ».

§ 25. De nombreux pronoms masculins ont également conservé intacte la terminaison -ana de l’illatif singulier, par exemple: aīti štana galān « il va à cette extrémité »; nuvažiūja nevedōma kanā « il est parti on ne sait où »; aik itana šōnan « va de ce côté-ci »; važūosu tanā šōnan « j’irai de l’autre côté »; as nēkana nevažavāu « je ne suis allé nulle part »; ānas nēkana nuvažāu « il est allé quelque part », à côté de vienas vinanī šōnan, kitas kizān, kokan krastan nōri; patiž žmogutin intardē. On rencontre parfois des exemples avec une double postposition: nuvažāu tananī kraštan, kur sāule užaidinėja « il est allé dans cette région où le soleil se couche ».

La terminaison féminine est déjà abrégée: kitōn akin pažūrėk; tōn pačōn piēvon varī-sim pēku « nous conduirons le bétail dans cette même prairie »; manōn pirkōn intāik « entre dans ma maison ».

§ 26. Les formes du singulier de l’adessif présentent une accentuation très variable, à savoir: jamp irā brōlis « il a un frère »; buvāi as tenāik jamp « j’étais là-bas chez lui »; kamp tokām nakvojot « chez qui, chez quelqu’un comme ça, avez-vous passé la nuit? »; itamṕ bernip; kitāmṕ žmogip bit; manīm pačām nēr niēko « moi-même, je n’ai rien »; tām Adōlip dār žv nagnei « cet Adolis a encore des chaussures en cuir »; savāmṕ brōlip pasiklāsuk. Il existe deux avis sur la formation de ces formes. Selon le premier, l’adessif singulier des pronoms de genre commun, comme celui des adjectifs et des numéraux masculins, s’est formé à partir du datif singulier, auquel s’est adjoint la postposition -p(i). L’adessif singulier serait donc apparu après l’abrègement des anciennes formes du datif tāmui, kitāmui⁵⁵. Selon le second avis, les formes de l’adessif singulier seraient l’ancien accusatif * jān, *kitān, *tān + p(i). Les exemples d’adessif singulier du parler, plus fréquents, à intonation circonflexe étayent davantage cette dernière hypothèse, tandis que certaines formes prononcées avec l’accent aigu ont pu être modelées sur le datif singulier déjà abrégé⁵⁶.

⁵² Voir J. Senkus, Pazanavykio kapsų tarmė, 64.

⁵³ Voir G. Gerullis et Ch. Stangas, Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose, 9, 11, Kaunas, 1933.

⁵⁴ Il est possible qu’il faille considérer comme d’origine semblable la terminaison préverbale -ai (avec métatonie accentuelle), par exemple: kadaik, kadāik, cf. kadāngi, tadāgi (Postille de Daukša, 6₂₀₁), kadāise, kadāi (Postille de Daukša, 7₃₈), nu’naik || nu’-nāini-šča « maintenant, à présent », pirmāžik || pirmā.

⁵⁵ Cf. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 132; A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai…, 28;

⁵⁶ Cf. A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai…, 28.

126

Le locatif adessif féminin singulier se forme à partir du locatif singulier sans postposition, auquel s’ajoute la postposition -p(i), par exemple: jaip, manaip (< *jai + pi, *manai + pi)⁵⁷. Aujourd’hui, les formes de l’adessif singulier à intonation circonflexe sont plus fréquentes, notamment: trìs vaĩkai taĩp biẽženkaip « cette évadée a trois enfants »; manãip dùkterẽip vaĩkas gimė « ma fille a eu un enfant »; taĩp Šeñkaip pasiklaũsė « on a demandé à ce Šenka », bien que l’on dise aussi jãi(p) irà su·nùs « elle a un fils ». Comme les cas du datif et de l’adessif présentent non seulement des formes, mais aussi un certain lien de sens (cf. §§ 6, 9, 10, 13), on peut donc supposer que le datif singulier a contribué à l’adoption de l’intonation circonflexe dans ces formes, cf. taĩ mergì·tei dùok. La consonne postpositionnelle p, lorsqu’elle précède une consonne sonore ou une voyelle du mot (et parfois aussi en fin de mot), se sonorise, par exemple: ir jaĩb vaĩkas gimė; jaĩb vì·ru nerà; vaĩkuĩ jaĩb ì·r; bùvai kuòmet jaĩb « es-tu déjà allé chez elle? ».

§ 27. Les pronoms masculins n’ont pas de forme d’illatif singulier. Quelques formes d’illatif sont construites à partir de pronoms personnels féminins. En outre, ces mêmes formes d’illatif prennent désormais plus souvent le sens de l’adessif, par exemple: jõsp bìt kárvė « elle avait une vache chez elle »; mõža bùvot jõsp « peut-être étiez-vous chez elle », mais jõs (ar jõsp?) nuãik « va chez elle ». Comme on le voit, ces formes sont construites à partir du génitif singulier avec -p(i). À la place de l’ancien illatif, on emploie désormais le plus souvent l’accusatif avec la préposition pas: aĩmù pàs tã Žukẽlį; ri·toĩ aĩsù ir aš pàs jì.

§ 28. Au masculin pluriel, la terminaison du nominatif est, elle aussi, le plus souvent réduite, c’est-à-dire en -i, par exemple: tokì dideli vì·rai; su·naĩ mañaĩ; visóki mìra « toutes sortes de gens meurent »; kurì mẽsta, katrì ir nemẽsta « ceux qui aiment, et ceux qui n’aiment pas »; nekatrì moteriškì dar mõka áust; nekùri mu·šiški ataidinẽj šeñ « certains des nôtres venaient ici ». On rencontre également la terminaison pleine -ie, prononcée tantôt avec une intonation circonflexe, tantôt avec une intonation aiguë: kaĩ kuriẽ ariẽkos dadẽdinėja; tiẽ linõž gerasnì; tiẽ pãties ataidinẽj; šiẽ mẽtai; o jiẽ iš pirkõs nešõ daržõnẽn gerbì·ba sãva. La terminaison à intonation aiguë des pronoms monosyllabiques, par diphtongaison, se réduit parfois entièrement, par exemple: taĩ ti pãties, kad an kvãtros bùsta « ce sont les mêmes, ceux qui auraient loué »; taĩ ti vaĩkaĩ tep padarė.

§ 29. Le datif masculin pluriel a presque toujours la terminaison -mi, par exemple: dùok dárbą vì·rami tiẽmi; davãũ visẽmi vaĩkami po cukìerką; mokẽk jẽmi; mùmi patìemi dãu žẽmės; jẽmi nerẽika dainẽt « il ne leur faut pas donner ». L’accent peut aussi tomber sur la terminaison, notamment: jẽmi geraĩ manãs kunodãs penẽt. Les formes du datif pluriel sans -i sont rares: adùok jẽm; jìm pasakãũ.

La terminaison des pronoms féminins au datif pluriel est la même: nupirkãũ po skrẽpta-savõmi dukterìmi; tokõmi bóbomi niẽko nerẽika ù·tari·t « de telles femmes n’ont rien à dire »; dùok dár tõmi. Quant à sa forme, elle ne se distingue nullement de la terminaison de l’instrumental pluriel féminin, par exemple: atajàũ sa jõmi; apsìžãžino sa savõmi mergõmi; tomì žvẽrždõmi labaĩ sunku aĩt « il est très difficile de marcher sur ce sable ». Cette terminaison s’est probablement propagée au pronom, comme à d’autres parties du discours, depuis les noms à thème en i ou consonantique, cf. instrumental ausìmi, akìmi, naktìmi, seserìmi || seserẽmi, datif akìmi, ausìmi, dukterìmi || dukterẽmi. Cette terminaison de datif et d’instrumental pluriels, généralisée et employée moins souvent avec d’autres thèmes, se rencontre aussi dans d’autres parlers, par exemple à Kargaudai (district de Rodūnia), dans les environs de Pėlesa, à Azierkai et à Lazūnai. Ailleurs, par exemple à Bieliūnai (district de Rodūnia), ces deux cas ont la terminaison ancienne du duel généralisée -ma: čã reĩka žmogãus akìma šviẽsoma « ici, il faut des gens aux yeux clairs »; žmõnima bù·tù geraũ « les gens seraient mieux lotis »; žmõnis naktìma

⁵⁷ Voir A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai…, 29.

127

padārē, à côté de cela, je ne les ai pas vus de mes propres yeux⁵⁸. Aux environs de Dieveniškės et de Ramaškonys, le datif pluriel a la terminaison -mu: viziemu duosu obuolū, o saviemu riešutū; išvertē kai-lišus arkļānu pagundži:c, et l’instrumental pluriel, la terminaison -mi: pajēmē viedzmu su dukte-rimi dzoviem(i)⁵⁹. L’origine des terminaisons -mi et -mu peut s’expliquer, d’une part, par l’ancien datif pluriel en -mus et l’instrumental en -mis et, d’autre part, par un croisement avec le duel en -m (issu de l’ancienne terminaison -ma)⁶⁰.

§ 30. Ce qui a été dit du singulier instrumental et du pluriel nominatif (voir §§ 23, 28) vaut aussi pour l’accusatif pluriel: on emploie des terminaisons réduites et non réduites. Les terminaisons non réduites portent une intonation aiguë, par exemple: piė juos stiprėst turėjo si, « il s’est accroché à eux plus fermement »; tūos pačius jėšė, greta jųs vūšus padaužē « il les a tous tués »; kab itus kampelūs papėrtu « pour qu’il achète ces coins (de la maison) »; tūs pačius adūok jėmi, kokūs turį kampūs ir geraž « donne-leur ceux-là mêmes, ceux qui ont un abri et sont bons »; tū paimk jūs « toi, prends-les ».

§ 31. Comme pour les autres noms, la terminaison -sa caractérise aussi l’inessif pluriel des pronoms, par exemple: juosa, josā, tosā, tuosā, visuosā, įtuosā, itosā, tokūosā, tavosā, katuosā, visosā, viselokuosa, nēkuosa. Cette même terminaison est largement attestée en dzūkien, tant dans les localités lituaniennes de la RSS de Lituanie⁶¹ que dans celles de la RSS de Biélorussie, par exemple: visuosa muštnuosa (Azierkai, district de Gardinas), tosā, visosā, pir̄kosa (Pelesā, Plikiai, district de Rodūnia)⁶², tuosā Nevāšuosa, kiemuosa (Nevašiai, Ramaškonys, district de Varanavas): mur̄sā, žmonesā, juosā (Lazūnai). Comme cette terminaison se rencontre surtout dans les localités où de nombreuses consonnes se prononcent dures devant les voyelles antérieures, on a donc pensé que -sa était apparu par durcissement de s⁶³. Toutefois, si le durcissement de s pouvait expliquer une telle terminaison d’inessif pluriel dans d’autres parlers, cette explication ne convient pas au parler de Zietela. En position finale, devant la voyelle e, la consonne s est toujours palatalisée: pūsē, mūsē (accusatif singulier), pusēs, musēs, vesēs « jardins » (accusatif pluriel). Les parlers de Varanavas, Rodūnia et Pelesā ne durcissent pas non plus la consonne s. Par conséquent, -se n’a pas pu devenir -sa par durcissement. Les textes anciens montrent que la terminaison -sa était autrefois employée beaucoup plus largement dans les parlers lituaniens⁶⁴. Tout cela confirme qu’il s’agit ici non d’un phénomène phonétique, mais d’un phénomène morphologique.

⁵⁸ Cf. les matériaux recueillis par l’Institut de langue et de littérature lituaniennes pour l’atlas des dialectes (288 questions du Programme). Sur l’emploi de la terminaison -ma dans les anciens textes et les parlers, voir A. Bezzenberger, ouvrage cité, 149; P. Arumaa, Untersuchungen..., 78.

⁵⁹ Cf. P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 20, 24, 25, 26, 27, 61—62 — seules ses formes de datif pluriel ont une intonation forte.

⁶⁰ Voir E. Fraenkel, ouvrage cité, 36; cf. aussi P. Arumaa, Untersuchungen..., 50–78.

⁶¹ Cf. J. Senkus, Nauja medžiaga apie lietuvių tarmes. Lietuvos TSR Mokslų akademijos Darbai, A 1, 150, Vilnius, 1955; M. Svirskas, ouvrage cité, 59–61; B. Savukynas, ouvrage cité, 110–116.

⁶² O. Broch, décrivant le parler lituanien de la partie orientale du district de Rodūnia, note la terminaison -se pour l’inessif pluriel, tout en précisant que le s est dur (« Zu den L.Pl. ist ausschließlich bemerkt, daß das s vor e nicht palatalisiert war »), voir O. Broch, ouvrage cité, 21.

⁶³ Cf. A. Laigonaite, Vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje, thèse manuscrite pour le grade de candidat ès sciences philologiques, 15–16, section des manuscrits de l’Université d’État V. Kapsukas de Vilnius, Vilnius, 1956; J. Senkus, Nauja medžiaga apie lietuvių kalbos tarmes, ouvrage cité, 150.

⁶⁴ Voir A. Bezzenberger, ouvrage cité, 144–147; cf. Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. 1653 metai, 123 (29₈₁₁₁₄), 434, Vilnius, 1957; M. Slavocinskis, Giesmės tikėjimui katalickam priderančios, 1646. Édition en fac-similé. Préparée par J. Lebedys, 25 (I 148₅, II 59₁₉–₂₀), Vilnius, 1958; Biblia litewska Chylińskiego. Nowy testament (1657), 2, 10(6v)₁₄. Publié par Cz. Kudzinowski - J. Otrębski, Poznań, 1959.

128

§ 32. Les formes de l’instrumental pluriel des pronoms de plus d’une syllabe portent généralement l’accent sur l’avant-dernière syllabe, p. ex.: katrúosna, katrósna, tokiósna, manúosna, savósna, visúosna, kokósna; à côté de tuosna « dans ceux-ci », nėkuósna « dans certains », nėkatrúosna « dans quelques-uns ». Les formes de l’instrumental des pronoms monosyllabiques portent l’accent sur la désinence, notamment: nùveimu aš juosna, tosna kártesna inlindo « dans ces perches il a pénétré (la poule) »; tuosna rugúosna nubėgo; et paū.tarinam, kab aš nùveimu josna.

§ 33. L’adessif pluriel est surtout attesté avec les pronoms personnels, p. ex.: juósmi ten an žãmės jėma, kap žvėr'is « chez eux, là-bas sur terre, ils mangent comme des bêtes »; nebit juósmi rãžumo « ils n’avaient même pas de raison »; o juósmi netėp, kab mú·sim « mais chez eux, ce n’est pas comme chez nous »; aš neprãšai ji'ėmp « je ne leur ai pas demandé »; bit ketveras vaikų juósmi « ils avaient quatre enfants »; ji'ėsmip stãlo nebit « ils n’avaient pas de table »; ji'ėsmi nėra ko dúot « ils n’ont rien à donner »; jósmi daũgi svėsto « elles ont beaucoup de beurre ». D’autres pronoms à l’adessif apparaissent seulement de façon occasionnelle: o kitúosmi nẽr niẽko « mais les autres n’ont rien ». Les exemples montrent que la formation de ces formes est beaucoup plus variée et nettement plus complexe que celle des pronoms non personnels. Les terminaisons postpositionnelles particulières — (s)mi, -(s)mip, -mp s’ajoutent au génitif pluriel (juósmi) ou au nominatif pluriel (ji'ėsmip., jósmi). Les formes de l’adessif pluriel de tous les autres pronoms, aussi bien que des autres noms, ne sont plus en usage.

Désormais, pour exprimer la même notion, c’est-à-dire le sens de l’adessif, on emploie parallèlement même les formes inessives des pronoms personnels, par exemple, à côté de tuosà krú·musa gãnėm, comparer les phrases qui parlent d’êtres vivants, notamment: juósà móža ir daũgest gi'ėdói « chez eux, il a peut-être chanté davantage »; ten jósà dvì pirkì i'rà « elles ont deux maisonnettes »; ten juósà kálnas, žvìrždos, nẽduga kunódos « chez eux (dans leur région), il y a une montagne, du sable, les pommes de terre ne poussent pas »; tuosà visúosà žmónėsà nebit rãžumo « tous ces gens n’avaient pas de raison ».

Vestiges des pronoms déterminatifs

§ 34. Alors que les formes déterminatives ont disparu des autres parties du discours, elles ont laissé des traces quelque peu plus notables dans le pronom. Les formes déterminatives du nominatif singulier de certains pronoms démonstratifs se sont particulièrement bien conservées: caĩk, tóji || tóji, ėcaĩk « celui-ci », ėtoĩ « celle-ci, celle-là » (cf. § 17), à côté de caĩg, ėcaĩg (rare).

Le nominatif singulier des pronoms relatifs ou interrogatifs présente aussi parfois des formes déterminatives, p. ex.: kursãik kãturas kójas turi, caĩk taĩ gãli plú·kt « celui qui a quatre pattes (tout quadrupède) peut nager »; katrój apsẽvė, katrój nė « celle qui est chaussée, celle qui ne l’est pas ».

À l’exception de l’instrumental singulier, dont les formes déterminatives sont, semble-t-il, répandues dans l’ensemble des noms (cf. § 23), on n’a pas relevé de formes aux autres cas du féminin. On n’a entendu que deux ou trois formes déterminatives de pronoms personnels masculins, p. ex.: jójo di'dėkùkas « c’est son grand-père »; juói skvórina kopú·stus « avec lui (de la graisse de queue, du suif de mouton), on fait revenir le chou ».

La formation des formes déterminatives du nominatif singulier masculin frappe l’attention. La désinence -ai a ici une valeur emphatique et est fréquente dans presque tous les dialectes lituaniens ainsi que dans les anciens écrits⁶⁵. La consonne k qui peut être ajoutée (plus rarement g) provient probablement

⁶⁵ Plg. A. Bezzenberger, min. veik., 168.

9. Kalbotyros klausimai, 11

129

issu de la particule g⁶⁶ et assourdi en fin de mot. Les exemples avec un tel k ou g sont nombreux dans le dialecte, notamment: pernaik « l’année dernière » || pernaig (rare), tiktaik, kadaik nu˙naik « maintenant », tadaik || tadaig; palāukig || palāukik, pasiklāuskig || pasiklāuskik. Cf. la Postille de Daukša — tenaig _15₃₆, tataig _630₃, kōlaig _{200₂₂, 199₅₄}, tadaig _200₄₄, vienōkig _{13₂₀, tasaig 407₁₁.}

Il convient de noter que le dialecte présente également de nombreux exemples avec la particule double gig(i), notamment: kāmgig || kāmgik, kūrgig || kūrgik. Les pronoms cačik || cačig || cačigig (rare) sont probablement formés de façon analogue; įcaikik || įcaikig || įcačigig, ainsi que les adverbes tadaikik || tadaikig || tadačigig, nu˙naikik || nu˙naikig. La consonne k dans les mots cačig, įcaikig, tadaikig s’est sans doute maintenue par analogie avec les formes plus fréquentes cačk, įcaik, tadačk.

Vestiges des pronoms neutres

§ 35. Certains pronoms présentent des vestiges du neutre. Les formes les plus fréquemment employées sont celles du nominatif et de l’accusatif singuliers neutres des pronoms démonstratifs, ainsi que des pronoms relatifs, notamment: kokas tai vaikas « quel enfant »; kokis ltai žod’s; ir tai reik ir itai reik padaryti; ilgā ltai gi˙smė, tai šei, tai tai dirba « cela, celle-ci, cela, ils le font ».

Le neutre du mot visas, visā, employé comme pronom, est également fréquent: aš vīsa žinojāu; šiltis visa padēgino « le feu a tout brûlé »; be gālo brangū visa. Parfois, le génitif de ce pronom est employé au sens neutre, notamment: viso bīt, ōt vīso bīt « tout était là, eh bien, tout était là »; vīso žinojāu, ōt vīso žinojāu: vīso pagaišo « tout a disparu ».

Le pronom vīsa peut aussi être employé avec un autre pronom neutre, par exemple: sāva, viena; vīsa sāva bīt greta vīsa sāvo bīt; vīsa vīena kāp būs « quoi qu’il en soit »; vīsa vīena ānas nenōri āit.

§ 36. Conclusions:

1. Le pronom du dialecte de Zietela a conservé de nombreuses formes morphologiques anciennes, qui ne se rencontrent presque plus dans nos autres dialectes, par exemple: le génitif singulier des pronoms non personnels avec la terminaison -e, les quatre cas locatifs, les pronoms possessifs, les pronoms rares kiēnas, kienā, tiēkas, netiēka, ēš (greta āš), etc.

2. Les éléments anciens ne sont pas tous conservés avec la même vigueur. Ainsi, l’adessif (rarement l’allatif) singulier et pluriel des pronoms personnels non personnels est si fréquemment employé qu’il a même supplanté l’inessif; en revanche, l’adessif des pronoms personnels est employé uniquement au singulier, et le pluriel, à l’exception de quelques pronoms personnels à formation obscure, ne possède plus d’adessif. Dans ces cas, au pluriel, l’inessif et l’illatif, ou des constructions prépositionnelles, remplacent tant l’adessif que l’allatif. De l’ancien datif singulier, il ne reste que quelques vestiges: manì, savì, mì.

3. Le dialecte de Zietela décrit ici concorde avec certains parlers de l’ouest et du centre de l’aukštaitien par la terminaison -e du génitif et de l’accusatif singuliers de ses pronoms non personnels, ainsi que par la terminaison -ai du locatif singulier féminin des pronoms personnels. Il se distingue complètement des parlers dzūkai par ces terminaisons. Par toutes ses particularités anciennes, et aussi par celles des langues slaves

66 P. Arumaa fait dériver la consonne k de la particule ka, cf. tijōuka « là-bas », šijōuka « ici », u˙naka « là-bas », voir P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 70.

130

Du point de vue de leur évolution, les pronoms du dialecte de Zietela ont beaucoup en commun avec ceux des parlers dzoukes, et surtout avec ceux des localités de la RSS de Biélorussie où l’on parle lituanien. Par d’autres particularités, par exemple la formation des pronoms indéfinis, l’ajout de diverses consonnes, etc., le dialecte de Zietela se distingue.

LES PRONOMS DANS LE DIALECTE DE ZIETELA

А. Ю. ВИДУГИРИС

Résumé

Le dialecte de Zietela désigne le parler des deux villages de Zasėčiai (Zasėčiai) et de Pagiriai (Pagiriai), situés dans le district de Dziatłava (Zietela), dans la région de Grodno, en RSS de Biélorussie. Seules les personnes âgées parlent lituanien ici. Comme ce parler a été isolé au fil du temps du territoire où le lituanien est parlé de façon continue, il a conservé de nombreux traits morphologiques qui ne se rencontrent plus dans les autres dialectes lituaniens.

L’article décrit la morphologie des pronoms: leur formation et leur flexion. Ce parler emploie des formes archaïques telles que l’adessif (manīp || manĩm(p) « chez moi », mù·sįp || mù·sįm(p) « chez nous », jaīp « chez elle », kaṁp lokaiṁp « chez qui de pareil »), l’allatif (jōsp « vers elle », mù·sūm(p)t « vers nous », jū-sūm(p)t « vers vous »), l’illatif (kanà « où », lanà « vers celui-là », nēkana « vers quelque part »), la terminaison -e des pronoms personnels au génitif (manė « de moi », tavė « de toi », savė « de soi »), ainsi que la terminaison -i et l’enclitique mi au datif (man||mi « à moi », savī « à soi »). Le pronom interrogatif kiėnas, kiėnā « de qui » a été conservé dans ce parler avec une valeur possessive. Le pronom déterminatif tiėkas « autant » se rencontre parfois avec sa terminaison complète. Les pronoms possessifs particuliers mù-sis, mù-se « notre », jū-sis, jū-se « votre » sont fréquents, à côté de mù·sžkis, -ė, jū·sžkis, -ė. Parfois, le pronom personnel aš se prononce ėš, bien qu’aucun autre mot du parler ne commence par la voyelle e (cf. ašis « axe », āžaras « lac », āgle « sapin »).

Certains pronoms particuliers du parler se sont formés sous l’influence de leurs équivalents slaves visalōkis || visalōkās = visas, visōkis, cf. le polonais wszeláki, le biélorusse dialectal ўсялякі, etc.

Comme on le voit, la position isolée du dialecte de Zietela par rapport aux autres dialectes lituaniens a favorisé la conservation d’une morphologie pronominale archaïque, ainsi que d’autres parties du discours, tandis que son environnement slave trouve son expression dans des pronoms mixtes, hybrides, etc.

131