GRAMATINĖS KATEGORIJOS IR JŲ RAIDA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XVIII (1978)

V. VITKAUSKAS

CZASOWNIKI ZWROTNE TYPU „[P] + [s] + V + s“ WE WSCHODNICH GWARACH ŻMUDZKICH

W językoznawstwie od dawna wiadomo, że miejsce partykuły zwrotnej w litewskich (i łotewskich) czasownikach zwrotnych jest bardzo zmienne, a niekiedy wyraz ma nawet kilka partykuł zwrotnych. Podczas kilkunastoletniego gromadzenia takich czasowników zwrotnych w gwarach żmudzkich zebrano już niemało nowych faktów. W niniejszym artykule podjęto próbę ich sklasyfikowania według znaczeń oraz ustalenia przypadków występowania kilku partykuł lub przeniesienia jednej z nich ze środka wyrazu na jego koniec. Celem jest pokazanie wahań, subtelności użycia, zanikania pewnych form lub częstszego ich stosowania.

I. We wschodnich gwarach żmudzkich ukształtował się typ czasowników zwrotnych charakterystyczny wyłącznie dla nich, który zwykle wyraża czynność uogólnioną (Якучене 1968: 10). Gwarami północnożmudzkimi (donininkai) w okolicach Papilė, Akmenė, Vegerių, Klikolių, Tryškių, Eigirdžių, Raudėnų, Kaunatavy, Ubiškės, Viešvėnų, Janapolės i in., a także południowożmudzkimi (dūnininkai) w okolicach Kuršėnų, Šaukėnų, Užventisa, Vidsodisa, Varpėtenai, Vaiguvy, Paven­denė, Varnių, Karklėnų i in., posługują się czasownikami typu „[P]+V+s”, by dobitnie lub uogólniająco opisać jakąś rzecz. (1) a tā·p | a tā·p mirė·s | kuo čė kįntietį nerū·kuos (Krš, wieś Rūdėnai); (2) kā·p važiuojė·s | pri.mietuos tuo šeina (Rdn); (3) kad á.udā·s lė.nc | tuo.ke·t.taisa nerei.k (Užv, wieś Šunikiai); (4) kū·n žeñuos | žėnuos | pasā·kuos (Pvn, wieś Šlapgirė); (5) jaunė·sne bovuos | ženuojios (Viekšniai, wieś Žaduvenai); (6) dabā· bapėges | veškō·n galė·s ženuotė (Žn); (7) kuōdiel tā·p siedās be dā·rba | uo darbū· gal·bes (Krš); (8) kī·k nutėi.sė·s | tī·k gā·usė·s (Krš); (9) užiedās kuo į rā·ugiejė·s (Krš); (10) kuol priprasė·s pri nau.je kā·tila „do potraw nowej gospodyni” | tri·sė·s (Krš); (11) tōrė·s dabā·r pī·na (Pvn); (12) dė.rbūos dė.rbūos par vė·sa omžė·lė e prisidė·rbūos (Varn); (13) rāstu·s kuoks pamā·uoms nūmūks | pirkṭu·s (Krš); (14) ka torietomė·s | šlūgtomė·s laukūo tiuoķei šlamā· (Rdn, wieś Girininkai); (15) negėrbū·s darbā· tā·p lė·ngvė· | nemamī·k (Trš); (16) je torie·s | dōusė·s (Pp) itd.

Liczne przykłady tego typu, słyszane we wschodnich gwarach żmudzkich, oraz niedawna wzmianka o nich w językoznawstwie (Якучене 1968: 10; LKT 95, 97 i in.) skłaniają do dokładniejszego przyjrzenia się użyciu, budowie i znaczeniu takich czasowników zwrotnych.

Bezosobowe użycie tych czasowników zwrotnych jest dość wyraźne (por. LKG II 211–212). W użyciu bezosobowym występuje tylko trzecia osoba (we wszystkich czasach i trybach). Ponadto czasowniki te mają znaczenie uogólniające. Na przykład forma trzeciej osoby czasownika z pierwszego zdania mirė·s oznacza tu nieuchronność myśli i najlepiej odpowiada formie drugiej osoby w zdaniu górno-litewskim (czy tak, czy tak) mirsi. Można tu wyczuć jak gdyby uogólnionego wykonawcę, np. (2) važiuojė·s… — pri.mietuos || jedziesz… — narzucasz, (3) á.udā·s lė.nc || tkasz len; (4) žeñuos… — pasā·

¹ Apie sangražinių veiksmažodžių galūnes šiose šnektose žr. Z. Zinkevičius 1966: 335–344, 361–362; apie tariamosios nuosakos 3 asm. žr. Vitkauskas 1976a: 6; apie nukeltinio kirčio atsiradimą sangražinių veiksmažodžių galūnėse žr. V. Vitkauskas 1960: 67–68; V. Grinaveckis 1972: 69, 72–73.

171

kūos || wiesz... — mówisz; (5) bovuos — žėniõjos || byłeś — wiedziałeś; (6) galė’s || możesz; (14) toriẽtomė’s — šlūotome’s || mielibyśmy — zamiatalibyśmy itd. Górno-litewscy informatorzy, chcąc przedstawić czynność oderwaną od wykonawcy, wtrącają tu jeszcze jakieś zwroty (retoryczne), zazwyczaj słowo „człowiek”: Vargsti vargsti žmogus, ir galo nėr (LKG III 743 — Ds); dierbi dierbi žmõ’gus ir nieko neusidierbi (Jd, wieś Mišiūnai); por. żmudzki „odpowiednik” dė.rba’s dė.rba’s ir oṣedė.rba’s šė.šes lė.ntas (Trš).

Pod względem znaczenia takie czasowniki zwrotne mają pewne cechy wspólne z odpowiednimi złożonymi formami czasu strony biernej (por. áudõ’s lėnc — tkany len). Formy żmudzkie cechuje jednak silniejsza generalizacja, kategoryczne stwierdzenie i pewne oderwanie od wykonawcy. Niezrozumienie tego odcienia znaczeniowego skłaniało niekiedy badaczy (w tym autora niniejszego artykułu) do uznawania tych form za stronę bierną (P. Jonikas 1939: 66; LKT 1970: 95), podobną do rosyjskiej strony biernej wyrażanej formami zwrotnymi czasowników. Rosyjskie czasowniki zwrotne są znaczeniowo bliższe litewskim czasownikom zwrotnym o znaczeniu samoistnym, które występują prawdopodobnie na całym obszarze języka litewskiego; por. zdania z omawianych gwar: dvìli.n.kes „obszyte poszewkami” suñ.ke’ plá.nas (Krš), skėñ.s ōugas sō žėvė (Rdn), i. tūn pli.ta gė.rā pėilis galō.ndā’s (Kaunatava) itd. Brak uogólnienia czynności zazwyczaj odróżnia je od form omawianych wcześniej. Można jedynie przypuszczać, że czasowniki zwrotne o znaczeniu samoistnym stanowiły nawet podstawę do rozpoczęcia używania i tworzenia czasowników zwrotnych o znaczeniu uogólniającym. Ponieważ w tych gwarach zasadniczo używa się czasowników zwrotnych o derywacji typowej dla języka ogólnego, „P + + s + V”², partykuła -s w formach zwrotnych o znaczeniu uogólniającym musi koniecznie znajdować się na końcu wyrazu.

a) Czasowniki niezwrotne użyte w znaczeniu uogólniającym przyjmują jedną partykułę zwrotną na końcu (model P + V + s)

(1) paiėse’s | pasidėse’s ir nuvai.se’s (Krš); (2) pasieda’s į prė’n tas dūšuli’s (Varn); (3) išėi.se’s par lėtū, suslāpė.se’s (Krš); (4) še’nc dā.kc „staruszek” | jōu pavā.rkstā’s (Ub); (5) pavā.rkstā’s er acesiedā’s (Pp); (6) pėlė.ngvā rā.kta pasōkė.niejė’s | pasōkė.niejė’s er adā.rōs (Trš); (7) vai.stu parvėžies | pageriejus (Krš); (8) prisiesė’s pū.pu | ėšvė.rsė’s kūošes (Kaunatava); (9) ė pā.tis pavā.gles | ė rublieli pā.jiemes (Eig); (10) jaunì.stuo prisūn.tā’s | tuo pruōta niẽr (Krš); (11) jū.ka prī-kretā’s puo švėta (Pvn); (12) rė’nkō.ni ta sōjiedā’s kūoke ūuga | ta sōjiedā’s (Rdn); (13) pė.rā ė.lga čiesa (Pp); (14) nėšėt lėižu.vis | ė paklā.ušas nereikė.nt (Rdn); (15) kā.(p) pasė.nctā’s | nebė.tmenā’s (Vidsodis); (16) par tēik lā.ika pa-mė.ršōs (Žr); (17) suvi.nuosė’s | uždėse’s un viršaus džiėkis ir užrišes (Krš); (18) kā.p užmin.gā’s į perkūnėjes nejūn.tā’s (Krš, Dirvonenai); (19) ka padarītōmė’s tā.p | bū.to dėdė.lė gerā (Všv); (20) jė.žlī.nuotī’s | vėsė šuoktū.ės džauksma (Vieks-naliai, wieś Žaduvenai) itd.

Pojedyncze formy tego typu zapisano także dalej na zachód od tego obszaru; są one znane nawet ze starszych tekstów. Na przykład: daugiesu daug kęn ir nudirbus (M. Valanč ŽW 103); uo dėivė keik tūn mē.tu pā.rle.dūos (Jdr); pavā.rkstā’s še’nc grė.tā (Jdr); muša vios kūoki pā.ukšti | t’k tuos [medžiojimo] gerūoves bō.va (Šv); par tris vā.karus e pa-dė.rpses Ms; je dėdėlė nuories | atė.šes Ms; padā.rous kā.p | ė negerā Vvr; por. także zdanie zapisane przez M. Untulisa w Šatė w 1943 r.: Mūsa darbā kojoms nuspardomi, nepavargstas; ponadto w LKŽ IV 158 znajduje się inne zdanie z gwary Šačiai: Išginus bandą iš visos (= visą dieną), praalkstas. We wspomnianych gwarach i małych gwarach zachodniożmudzkich takie czasowniki zwrotne są bardzo rzadkie; por. kilka przykładów z gwary Pagramantis przytoczonych wyżej oraz wypowiedź usłyszaną w 1965 r. w pobliżu Girdžiskė (rejon Šilalė): pasė.nstas | kas iš tuo škrā.bala biė (wieś Póžerė). To, że zjawisko wygasa bez wyraźnej izoglosy, może świadczyć również o tym, że dawniej obejmowało większy obszar; z różnych przyczyn użycie takich czasowników zwrotnych w zachodnich gwarach południowo- i północnożmudzkich osłabło.

² Z wyjątkiem formacji z partykułami te-, be-, ne-, w których partykułę s(i) zwykle wymawia się na końcu, zob. Z. Zinkevičius 1966: 334.

172

b) Czasownik otrzymuje dwie partykuły (model „P+s+V+s”), gdy znaczenie uogólniające nadawane jest od początku czasownikowi zwrotnemu. Np.: (1) su-siverš [spragalgėlei] nebi-pakulsė's (Krš); (2) prasistūmsė's ži:ma šė:p tā:p su_tum pāletūku (Krš); (3) ri:meti kad acėkela:s | tā:p viešė | gražė | tā:p kvėp (Eig); (4) pašė.dedā's kā:rtā's er osemė-rštā's (Trš); (5) šo žmuoni:ms pašėsnekėtę sosėti:n-kā's (Kaunatavā); (6) kuokė čė sveikata | pasival.kubė's nuo trioba | į gerā (Krš; LKŽ III 67); (7) vaivori:nūsi nu gai.lu apsigerā's (Krš); (8) vi.ns kita pasilākukā's į nesusipi:kstā's (Šauk); (9) bātu didelė gerā | ka susima:l.tus (Krš) itd.

W tych przykładach wyraźnie odczuwalne jest uogólnienie, odejście od czynności, a formy odpowiadają konstrukcji wschodnioaukštajskiej z czasownikami w 2. osobie liczby pojedynczej. Por.: (1) susi-veršės... — nebi-pakūlsė's || susiverš — nebepakūlsi; (2) prasistūmsė's || prasistūmsi [człowiek]; (3) ri:meti acėkela:s || rytmetį atsikeli itd., itd. Wypowiedzi mają tu wyraźne znaczenie bezosobowe.

Takie użycia spotyka się również na zachód od badanych gwar. Np.: kā:rc pašėšlūrnejęs | kā:p kā:lna nāgė:l (Šv); sosė.sokas er esenėšuojes (Jdr) itd. Czasem można je usłyszeć także w sąsiednich gwarach zachodnioaukštajskich³: tām kārtui prasistūmes | ir gerā (Sk); us pinigus tai nusiperkas (Žg).

II. Wschodnie gwary żmudzkie używają jednak wielu czasowników zwrotnych typu słowotwórczego „P+s+V+s”, które nie mają znaczenia uogólniającego.

a) Duża grupa czasowników zwrotnych ma dwie partykuły zwrotne wtedy, gdy chce się szczególnie podkreślić jakąś wykonaną czynność, np.: išsijemė ons ton plū:nēksna | žūr.t | žūr (Varn); šeimė:t ons sošėmėties dė.rptė (Pp); nu:sėvėdies į sklė:pā.blu pė:rktė (Vidsodis); pasėriemēs on ro:nkę u nasosėdžėties (Pvn); nu brūolu acėskī-ries ir išsistāties (Vārputėnai); kas sāva išižadā's | tas ne žmuogus (Krš) itd. W tych przypadkach formy zwrotne nie mają już znaczenia bezosobowego. Dlatego dwie partykuły zwrotne mogą występować także w formach innych osób oraz w bezokoliczniku, np.: vākara's susimėsmuos pušīnėti | paju:kūti | negė:rsma lū:b (Šauk); pu:n.čekums vīlnu prasivėrpu's | nuo tā:p kita nieka (Krš); ar fiėse pac eševe:rd's | a valgė:kliuo mi:nti (Rdn); nuoru ūgu prasivīrti's (Krš); a velniu nuori | ka usikabinėji:s visa lai.kā (Krš). Por. też zdanie z zachodnich gwar żmudzkich: sosemālsi's | esevė.rsī's (Vn) itd. Zjawisko to w mowie młodszych przedstawicieli gwar (35—50 lat) występuje nawet częściej niż u starszych czy najstarszych. Oto dwa charakterystyczne dialogi: a) a tas būva vielė:k užvil.kis (75-letnia kobieta) || jė:m ir užvilkā's | nuo tā:p ānuo „berno“ neniōru (25-letnia dziewczyna) (Vārputėnai); b) šnekīniejėmuos | ka dau:k su mā:šinums užimās (70-letnia kobieta) || užimūšā's dau:g | nuo ar bėje | lėk su vieje's (35-letnia kobieta, córka) (Krš). Częstsze użycie obecnie być może wskazuje na szerzenie się omawianego zjawiska. Tak czy inaczej, partykuła zwrotna tylko nieco uwydatnia, podkreśla tu czynność.

b) Dość często dwie partykuły zwrotne mają czasowniki zwrotne o znaczeniu samoistnym. Np.: esetārā's kas | nuors pašėsk (Rdn); tīrpi tā:rukus | prisirū: kies truobā (Dirvōnėnai); šeimė:t tā:p gė:rs pašā:rs sošėvėžės (Vgr); on dojė:nes vē:rd | ne pū:c ese pāišuos | ne pāc nu:sepāišuos (Pvn); gālo apruodi.tė | kas pase dā:ries (Vidsodis); pšė.nėšies juomārks „bardzo się rozgniewali wszyscy jarmarcznicy” | vėšė pašō.ta dōutė (Ub); pšė.plakies žē:me | blūoks li:tōs (Vidsodis) itd. W tym przypadku nie odczuwa się nawet szczególnego podkreślenia. Partykuła zwrotna jest tu chyba dodawana formalnie według modelu „P+s+V+s”, który miał uzasadnione znaczenie w opisywanych czasownikach o znaczeniu uogólniającym, natomiast trudno tu dostrzec jakąkolwiek funkcję rozróżniającą. Młodsi użytkownicy gwary również tutaj używają dwóch partykuł zwrotnych częściej niż starsi. Może to wskazywać na późniejsze rozpowszechnienie się tego zjawiska, a nawet jego powstanie przez analogię do określonego wzorca. Ogólnie rzecz biorąc, zachodzące zjawisko językowe, a nawet pojedyncza jednostka, czasem usiłuje przenikać do innych, podobnych elementów języka. Słabnąc, zbliżając się do gwar zachodnioaukštajskich i tracąc niektóre ze swych swoistych cech, wschodnie gwary żmudzkie czasem zaczynają rozszerzać zakres jednego ze swoich zjawisk także bez uzasadnionego znaczenia, jakby w ten sposób ożywiając swoją żywotność; por. analogiczne zanikanie tego-

³ Informacja A. Jonait y tės.

173

samej w tych gwarach tendencji rzeczowników do przechodzenia z tematu na -i do tematu na -e (Vitkauskas 1976 b: 80–2)⁴, a także nowo wprowadzonego i szeroko używanego tam przyrostka -ikė do tworzenia nazwisk dziewcząt⁵. Prawdopodobnie wszystkie współczesne nasze gwary mają takie zjawiska; ich badanie jest bardzo ważne, dlatego tutaj nieco bardziej szczegółowo omówiono szerzące się i z pozoru niemotywowane lub słabo motywowane pojawianie się dwóch partykuł zwrotnych w czasownikach zwrotnych o znaczeniu samoistnym.

Opisane tu zjawisko wiąże się ogólnie ze zmiennością miejsca partykuły zwrotnej w językach bałtyckich⁶. Gdy część dialektów języków bałtyckich zaczęła tworzyć czasowniki zwrotne z przedrostkiem według modelu „P + V + s” (środkowe gwary łotewskie i współczesny język ogólny, dawniej środkowe gwary litewskie, jak wynika z pism M. Daukšy, a być może także gwary żmudzkie), powstały warunki do różnorodnego interpretowania i nowego wykorzystania istniejącej (lub nabytej) tendencji słowotwórczej. Stąd zaczęła się różnicować budowa czasowników zwrotnych i powstały warunki do różnicowania znaczeń⁷. Zachodnie gwary żmudzkie utworzyły tu czasowniki przechodnie (por. różnicę między pasemė•stė „zaginąć, zniknąć” a pamėštėis [pim.ngus] (Krt), pasėnė•rte i• vọ.ṇḍeni a panė•rtėis vã•ka i• ọ.pe (Krt) itd.). Model czasowników zwrotnych „P+V+s” (podobnie jak model bezprzedrostkowy „V+s”) na wschodzie Żmudzi został samoistnie przystosowany do wyrażania szczególnego znaczenia czasowników — uogólnienia, choć i tu czasem występują formy modelu „P+V+s” bez znaczenia uogólniającego, charakterystyczne dla gwar zachodnich: pamė•skis vã•ka on ė•žės ė prū•ni•k (Pvn), tēvi ešmėšės ež dė•rba oš ti.ngiejema (Všv), a szczególnie częsta forma pasū•skis (Pvn, Varn, Všv, Lk, Ub, Kaunatava), pasūškis (Krš), za pomocą której wyraża się wniosek lub nawiązuje do czegoś: pasū•skis | tiek ōudega ōžvė•rtes (Janāpolė – Viržuvėnai), pasūškės | ri•škė•s | tava valė (Krš) itd. Wymienione modele „P+V+s” i „P+s+V+s” zostały ponadto przystosowane do podkreślania wykonanej czynności, a, jak się zdaje, później także do tworzenia czasowników oznaczających czynność samoistną. Tendencję dialektów języków bałtyckich do używania jednego i tego samego modelu czasowników zwrotnych z przedrostkiem i bez przedrostka (Й. Казлаускас 1966: 145), jak pokazują przedstawione tu fakty, gwary wykorzystują do różnicowania znaczeń wyrazów. Obecnie, pod wpływem rozmaitych analogii, a nawet czynników społecznych, gwarowy model czasowników zwrotnych z przedrostkiem rozpowszechnia się nawet bez wyraźniejszego uzasadnienia.

LITERATŪRA

Aleksandravičius J. Kretingos tarmės veiksmažodis. – „Vilniaus valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai“, 1959, t. VIII. Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīga, 1951. Grinaveckis V. Žemaičių tarmių istorija. V., 1972. Jonikas P. Pagramančio tarmė. K., 1939. Kardelytė J. Gervėčių tarmė. V., 1975. Rudzīte M. Latviešu dialektoloģija. Rīga, 1964. Vitkauskas V. Kuršėnų tarmės kirtis ir priegaidė. – „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1960, t. III. Vitkauskas V. Šiaurės rytų dunininkų šnektų žodynas. V., 1976 a. Vitkauskas V. Į kamieno veržimasis į e kamieną. – „Kalbotyra“, 1976 b, t. XXVII(1). Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Казлаускас И. О месте возвратной морфемы и ее ударения в литовском языке. – „Baltistica“, 1966, t. I. Якулене А. История возвратных глаголов в литовском и других балтийских языках (автореферат канд. диссертации). В., 1968.

⁴ Apie latvių šnektų analogišką reiškinį žr. M. Rudzīte 1964: 337–9.

⁵ Bemaž iki 1940 metų šios priesagos dariniai turėjo niekinamąją reikšmę, o dabar to nebesuvokiama.

⁶ Apie sangrąžinių veiksmažodžių darybos istoriją žr. J. Endzelīns 1951: 908–16; Казлаускас И. 1966: 143–9.

⁷ Apie sangrąžinių veiksmažodžių darybą tarmėse išsamiau žr. Z. Zinkevičius 1966: 333–4; plg. dar J. Kardelytė 1975: 78–80. Vakarų žemaičių sangrąžiniai veiksmažodžiai nagrinėjami J. Aleksandravičiaus (J. Aleksandravičius 1959: 108–118).

174

В. ВИТКАУСКАС

ВОЗВРАТНЫЕ ГЛАГОЛЫ ТИПА „[P]+[s]+V+s“ В ВОСТОЧНО-ЖЕМАЙТСКИХ ГОВОРАХ

Резюме

В диалектах балтийских языков у возвратной частицы нет постоянного места. В восточно-жемайтских говорах имеются модели возвратных глаголов „V+s“ для выражения обобщенного, несколько отдаленного от субъекта действия: kuòdiél tã:p siedá:s be dárba (Куршенай) „почему так хочется сидеть без работы“; tòre:s dàbàr pi'na (Павандене) „имеется теперь молоко“.

В этом случае возвратная частица приставочных глаголов не переносится в середину (модель „P+V+s“): jauni'stuo prišùn.tá:s | tuõ pruõta niër (Куршенай) „в молодости перебесится, ума-то нет“; prisiesé:s pù.pu | éšvė.rsé:s küõses (Каунава, Тяльшяйский р-он) „бывало, насеешь бобов, наваришь каши“.

Могут быть и две возвратные частицы (модель „P+s+V+s“), напр.: pasè.dedá:s kãr-tã:s er òžmė'rštá:s (Тришкяй) „положит(ся) иногда и забывается“: vi'nc kìta pasilá'uká:s ìr nesù-sìpi'kstá:s (Шаукенай) „один другого дождутся и не ссорятся“. Безличное значение этих оборотов не вызывает сомнения.

Иногда две возвратные частицы употребляются и для других целей: а) для подчеркивания и более яркого выражения совершенного действия: pasèriemés on rò'nku er nasosėdaužės (Павандене) „на руки уперся и не ударился“; в) для выражения произвольного действия: šėimė't tã'p gė'rs pašà'rs sošėvėžies (Вягяряй) „в этом году такие хорошие корма были свезены“.

В этих случаях количество образований с двумя возвратными частицами возрастает в речи младших представителей говора — это явление даже расширяется. Его истоки следует искать в склонности балтийских диалектов обобщить употребление частицы -si возвратных глаголов в конце слова, т.е. создать один словообразовательный тип для всех возвратных глаголов. В восточно-жемайтских говорах эта тенденция используется для различения значений.

V. VITKAUSKAS

REFLEXIVE VERBS OF THE “[P]+[s]+V+s“ TYPE IN EASTERN DIALECTS OF ŽEMAČIAI

Summary

In the dialects of Baltic languages the place of the reflexive particle often varies. Eastern dialects of Žemaičiai have formed the ”V+s“ model to express the action which is generalized and slightly abstract: kuòdiél tã:p siedá:s be dárba (Kuršėnai) (why does one feel like sitting), tòre:s dàbà'r pi'na (Pãvandėnė) (there is much milk now). In that case the reflexive particle of verbs with a prefix is not drawn into the middle of the word (the ”P+V+s“ model): jauni'stuo prišùn.tá:s | tuõ pruõta niër (Kuršėnai) (one sows one’s wild oats when young, no common sense at all), prisiesé's pù.pu | éšvė.rsé's küõses (Kaunatava) (he who sows beans cooks porridge), etc. Here there can be two reflexive particles (the ”P+s+V+s“ model), e.g.: pasè.dedá:s kãr-tã:s er ošemė'rštá:s (Tryškiai) (one puts something somewhere and forgets), vi'nc kìta pasilá'uká:s ìr nesù-sìpi'kstá's (Šaukėnai) (one waits for the other and doesn’t get angry). Here the usage is definitely impersonal.

Sometimes two reflexive particles are used for other purposes: a) to emphasize an accomplished action: pasèriemés on rò'nku er nasošėdaužės (Pãvandėnė) (one leans upon one’s hand and doesn’t hurt oneself), kas sàva išžádė's | tas ne žmùogus (Kuršėnai) (he who renounces ones own blood is not a man); b) to express a spontaneous action which goes on by itself: šėimė't tã'p gė'rs pašà'rs sošėvėžies (Vegėriai) (this year such a good forage was brought together). In these cases the number of combinations with two reflexive particles increases in the speech of representatives of the younger generation — the fact tends to spread.

The roots of this phenomenon lie in the tendency of Baltic dialects to generalize the reflexive particle -si in the end, to form one type of building for all reflexive verbs. Eastern dialects of Žemaičiai have used this tendency for specific ends — to distinguish the meanings of words.