LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

SAULIUS AMBRAZAS

EVOLUZIONE STORICA DEI TIPI DI FORMAZIONE DEGLI ASTRATTI VERBALI

La categoria della formazione delle parole è costituita dal paradigma dei tipi derivativi¹. Al suo interno il posto più importante è occupato da uno o più tipi produttivi, il cui significato derivativo coincide con quello dell’intera categoria. Essi costituiscono il centro semantico della categoria, mentre gli altri tipi derivativi, con significati più ristretti o più specializzati, ne rappresentano la periferia². Scopo di questo articolo è passare in rassegna i cambiamenti intervenuti nel centro semantico della categoria degli astratti verbali (nomina actionis; di seguito NA) in lingua lituana.

Nella lingua lituana contemporanea il centro della categoria NA è costituito soltanto da derivati con i suffissi -imas/-ymas. Possono essere formati da qualsiasi verbo e conservano di norma il significato categoriale di azione o di stato³. I derivati con suffisso zero sono oggi periferici. Nella lingua contemporanea sono spesso usati con significati specializzati e non di rado fungono da termini in vari ambiti⁴.

Dall’esame degli astratti verbali nei testi del XVI — XVII secolo emerge che all’epoca la situazione di questa categoria era diversa. I derivati con suffisso zero, che oggi hanno significati più concreti o specializzati, negli antichi testi erano ancora usati semplicemente come denominazioni di azioni. Lo mostrano gli esempi riportati di seguito.

Il NA mūšis nella Postilla di M. Daukša ha ancora soltanto il significato di «percosse»: mušbi pjaßtaku ir kůmſciu … kąkino Wießpati DP 167₁₉–₂₀ (lo stesso anche 160₁₁, 161₂₂,₂₆; orig. bicie, karanie, policzki, razy⁵). Con lo stesso significato era usato anche in molti altri monumenti della lingua lituana del XVI — XVII secolo (VlnE 42₂₂, 51₄; BB Pat 17,10; 18,8; 20,30; 28, 6; Lex 75, 84a; SD³ 13; SIG II 81₁; Ch¹ Luk 12,18; ApD 16,18; 2 PvK 6,5; 11,23; 11,24; 1 Ptr 2,24). Il derivato mūšis nel significato di «lotta, combattimento», proprio della lingua contemporanea, è stato rilevato soltanto in pochi passi degli antichi testi: Bitwā. Pugna. Kawa / mußis ^SD³

¹ Wellmann H. Deutsche Wortbildung: Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. 2. Haupt. Das Substantiv. — Düsseldorf, 1975, S. 19—20; Morochovskaja E. Ja. Aspetti fondamentali della teoria generale dei modelli linguistici. — Kiev, 1975, p. 82; Tsyganenko G. P. Sul paradigma derivazionale, uno dei componenti della teoria della formazione delle parole. — In: Studio della struttura grammaticale e insegnamento della grammatica all’università e a scuola (Atti della conferenza panunionale). Chișinău, 1976, pp. 72—73; Muryasov R. Z. Sui paradigmi derivazionali. — In: Formazione delle parole e formazione delle locuzioni: relazioni della conferenza scientifica. Mosca, 1979, pp. 57—59.

² Plg. Furdík J. Zo slovotvorného vývoj slovenčiny. — Bratislava, 1971, s. 16.

³ Urbutis V. Žodžių darybos teorija. — V., 1978, p. 161, 215, 268—269.

⁴ Keinys S. Galūninė terminų daryba. — Kn.: Socialinės lingvistikos problemos (Lietuvių kalbotyros klausimai). V., 1979, t. 19, p. 167—169.

⁵ Kudzinowski Cz. Indeks-słownik do „Daukšos Postilė“ (toliau — KI). — Poznań, 1977, t. 1, s. 647.

88

17 (cioè SD³ 21, 136); Feldschlacht abazo mušis Lex 35; mušis (bitwa) PK 53₈, cfr. anche il significato simile «omicidio (zabojstwo)»: Karalißtes šiames ießko … waydays ir mušieys SP II 155₁₅.

NA žinia negli scritti antichi indica non solo «informazione», ma anche «conoscenza». Quest’ultimo significato è particolarmente frequente per questa formazione nei Punktai di K. Sirvydas. Dei 26 casi d’uso, in 23 NA žinia significa «conoscenza», per esempio: gitumą žinios / ape wifą kas deßis I 14₁₅. Anche le parole umiejętność, wiadomość, con cui K. Sirvydas traduce žinia, nell’antico polacco significavano «conoscenza, cognizione»⁶. Tale significato è attestato anche in altri scritti dei secoli XVI–XVII, per esempio: Dok mums ßine ir drukibe Mž 53₅; parodęs lobius … mókßto arba žinios ßawós DP 436₆, cfr. inoltre Szinnę (Verstand) BB Pat 5,12; acc. sg. szinnę (Klugheit) Ps 7,4; Ape apßtepta žinia Roždńciaws SIG II 71₄; turi žinę wißu paprociu Ch¹ ApD 26,3. Nei dialetti odierni questo significato sopravvive solo in locuzioni cristallizzate: mano trumpa žinia «so poco» Grd; daug žinios yr galvoj «so molto» Psv (LKŽK).

Lo stesso significato ha anche NA pažinia nella Postilla di M. Daukša: iżg pažinios ne įbitikeiimo ßawo pažino404₃₅ (orig. wiadomość). Nei dialetti odierni questa formazione è usata con il significato più specifico di «conoscenza personale» («cognizione, conoscenza» era indicato nei secoli XVI–XVII anche dalla corrispondente formazione con il suffisso -tis pažintis^⁷).

Il significato opposto, «ignoranza», era espresso negli scritti antichi da NA nežinia, per esempio: kas waikßčioia tamfumßia (ne žinios ir nūdžių) DP 510₃ (cfr. anche 234₃₆, 299₁₈, 528₃₈, 610₂₇ – orig. niewiadomość); Nießwiadomość / Imprudentia. Nepritirimas nežinia SD³ 218 (cfr. anche SP I 104₂₃, 117₉, 248₁₀, 294₁₀; II 8₂₂, 31₂₈, 112₄). Oggi NA nežinia significa più spesso «ignoto» o «incertezza».

NA maldą, oltre al significato prevalente di «invocazione a Dio; testo di tale invocazione», negli scritti dei secoli XVI–XVII è talvolta usato anche nel senso di «richiesta» (nella Postilla di M. Daukša in 2 casi su 200): [Kristus] mus maldomis teßia ßawęs DP 380₁₃ (cfr. anche 545₅₂ – orig. prośba); klaußik balsą maldos (corretto in aßuftoghimo) mana BB Ps 28,2 (cfr. anche Ps 31,23 – orig. Flehen); maldą (Bitte) Job 6,8; Lex 18: Vorbitt malda Lex 101a; Proßba / Petitio, precatio. Malda SD³ 346 (cfr. anche alcuni scritti posteriori, vedi LKŽ VI 790). Il significato «richiesta» è coerente con l’antico significato del verbo *mel-/*mol- «parlare, chiedere»⁸, conservato tuttora nel verbo melsti «chiedere». In modo analogo si è concretizzato NA prašymas. Nel XVI secolo è attestato con il significato di «preghiera»: daboießi praßchimo mana BB Ps 66,19 (orig. Gebet, cfr. anche Mž 362₅, 365₅, 392₅, 393₇).

NA nūlaida, che oggi presenta vari significati specializzati e concreti (LKŽ VIII 934), nella Postilla di M. Daukša era ancora il nome di un processo: nūg ußtekeimo ßaules net’ ik’ nūlaidai garbūs yr wardas io. Con valore categoriale, questa formazione

^⁶ Reczek S. Podręczny słownik dawnej polszczyzny. – Wrocław etc., 1968, s. 548.

^⁷ Ambrazas S. Priesaginės darybos veiksmažodžių abstraktai M. Daukšos Postilėje. – Kalbotyra, 1983, t. 34(1), p. 80.

^⁸ Szemerényi O. Principles of Etymological Research in Indo-European Languages. – In: Etymologie / Hrsg. von R. Schmitt. Darmstadt, 1977, S. 338–345 su lit.; Иванов Вяч. Вс. Славянский, балтийский и раннебалканский глагол: Индоевропейские истоки. – М., 1981, с. 171.

89

è talvolta usato anche in testi più tardi, per es.: nuolaidos (cioè di discesa) virvė LC 1884, 5 (LKŽ VIII 934).

NA pasaka nel XVI–XVII secolo aveva il significato di «narrazione»: Nepaniekin... pašakos wirefiniųjų DP 66₃₀ (anche 166₄₆, 272₄₁, 371₂₃, 475₅₁ – orig. powieść, przypowieść⁹); Ant tos pašakos akis atkelkite SIG II 20₁₈ (analogamente II 21₁, 26₁); nieku kitu neboWijos, tykt pašakomis naujenu Ch¹ ApD 17,21 (anche PvTit 1,14; PK 48₁₆); Wadiname ją Hiftoria, delto jog užrakina... tykrą pašaką ape tey, kas nufidawę Ch Job (introduzione) (anche 2 Moz (introduzione); Ch¹ 2 PvTm 4,4).

NA priep(u)olis (prýpuolis) nel XVI–XVII secolo significava «sventura; caduta; evento imprevisto»: iźg fwetimų priepůlů / mókikites DP 65₂₇ (11 occorrenze – orig. przypadek, przypadłość, przygoda¹⁰); wiſoki priepuoley (wſelakie przypadki) SP I 109₂₆ (anche II 14₂₅); I sg. wiſokiame pripůly SIG II 2₁₅ (w żadnej przygodzie; anche II 16₁₀, 40₂₆¹¹); Przypadek / przygoda. Cafus repentinus, euentum Priepuolis SD³ 364 (anche SD¹ 147, 148, 171; SD³ 242, 319, 364, 414, 446); Zufall pripůlis, prigadas Lex 110a (analogamente PK 73₁₉, 112₁₂, 251₇ … 9 occorrenze; AK 85₁₅; BK 54₁₅; Ch¹ 1 PvK 7,15); iź priepůlo tokio iźbliūtas (w swym upadku... podźwigniony)¹². Il significato oggi diffuso di «aggravamento della malattia» è del tutto recente; è attestato soltanto in fonti del XX secolo¹³.

Che nel XVI–XVII secolo i derivati con desinenza avessero conservato meglio il significato categoriale di NÁ rispetto alla lingua attuale è dimostrato anche dal fatto che lo stesso significato terminologizzato era spesso espresso non soltanto dal derivato con desinenza, ma anche da un derivato parallelo con il suffisso -imas/-ymas o da un altro NÁ suffissale. Per esempio, M. Daukša usava, accanto al derivato con desinenza nuodžia (187 occorrenze), specializzato nel significato di «peccato religioso», il derivato con il suffisso -mė nuodėmė (K. Sirvydas e S. M. Slavočinskis usavano soltanto quest’ultimo), mentre negli antichi scritti della Lituania Minore si trova anche nusidėjimas. Lo stesso significato è espresso anche dal raro derivato con il suffisso -tis prasirastis (grzech) AK 23₂₄, 36₂₈, 39₁₈,₂₁; BK 6₉, 16₁₃.

Il derivato in -ė gailė negli scritti di K. Sirvydas è usato non solo nel significato categoriale di «rammarico» (per es.: Żal / żałowanie / żałość. Poenitentia, dolor. Gailyſta / gaile SD³ 520), ma anche in quello di «pentimento» (per es.: Sakramento gailes – Sakramenta pokuty SP II 130₆), parallelamente a un altro derivato con desinenza gailius (pokuta) SP I 159₁₄ e ai derivati suffissali gailysta, gailystė, gailystavimas, per es.: Pokutá / Poenitentia, poena, multa, satisfactio pro defectibus suſcepta. Gailyſta / gayle SD³ 319; daritu gayliſti aźu ſawo nuſideimus (źá grzech ſwoy pokutowal) SP II 116₅; acc. sg. gayliſtawimu (pokuta) SP I 57₅¹⁴. Altri autori del XVI–XVII secolo usavano a tal fine i NÁ suffissali: gailėjimas (is) DP 143x; SE 12₃; AK 10₂–₃, 24₇; BK 23₆; gailesys (gailesis)

⁹ Kudz inowski Cz. Kl, t. 2, s. 50.

¹⁰ Kudz inowski Cz. Kl, t. 2, s. 153.

¹¹ Lebedys J. Žodynėlis. – Kn.: Slavočinskis S. M. Giesmės tikėjimui katalickam priderančios. V., 1958, p. 502.

¹² Lebedys J. Ten pat.

¹³ Cfr. anche Būga K. Rinktiniai raštai / Sud. Z. Zinkevičius. – V., 1959, t. 2, p. 39.

¹⁴ Cfr. anche Zinkevičius Z. Kelios pastabos lietuvių XVI–XVII a. leksikos istorijai. – Kn.: Socialinės lingvistikos problemos (Lietuvių kalbotyros klausimai). V., 1979, t. 19, p. 121–122.

90

Mž 335₃; Vln 69₁₆; BP II 229₃; MT 2₁₀, 54₄, 61₁₁, 67₁₉,...; DP 6x; gailystė SE 57₂₆, 257₃; gailysta BK 43₁₃; prisivertimas BP 6x; liovimas(is) Vln, VlnE 4x; BP 2x.

Nella maggior parte dei casi, pur mantenendo il valore categoriale, i NA a formazione con desinenza del XVI–XVII secolo differivano poco, dal punto di vista semantico, dai corrispondenti derivati con il suffisso -imas/-ymas. Nei testi antichi si osserva la tendenza a non usare derivati con il suffisso -imas/-ymas accanto a derivati con desinenza sinonimici, formati dallo stesso verbo. Nei testi lituani del XVI–XVII secolo, i NA a formazione con desinenza privi di corrispondenti derivati con il suffisso -imas/-ymas costituiscono in genere dal 48 al 90%; tra quelli che hanno derivati affini, si usano più spesso i derivati con desinenza che i corrispondenti NA con il suffisso -imas/-ymas. Il rapporto tra i gruppi di NA menzionati varia nei singoli testi. Su questo hanno influito due circostanze: 1) la quantità complessiva di NA a formazione con desinenza; 2) la tendenza degli autori a usare sinonimi. Laddove i NA a formazione con desinenza sono relativamente pochi, sono meno frequenti anche i corrispondenti con il suffisso -imas/-ymas. È quanto avviene nei testi della Lituania Minore (Mž, Vln, BP, BB ecc.). Per esempio, negli scritti di B. Vilentas solo il 9% dei NA a formazione con desinenza ha corrispondenti derivati con il suffisso -imas/-ymas. Nei testi della Lituania Maggiore, dove i NA a formazione con desinenza sono molto più numerosi, si usano più spesso anche i corrispondenti derivati con il suffisso -imas/-ymas. Le maggiori concentrazioni di forme concorrenti si trovano nella Postilla di M. Daukša¹⁵, che in generale si distingue per l’abbondanza e la varietà dei sinonimi¹⁶. Nel Catechismo di M. Daukša, invece, dove i sinonimi sono meno numerosi, circa il 17% dei NA a formazione con desinenza presenta corrispondenti derivati con il suffisso -imas/-ymas.

Nel XVI–XVII secolo molti tipi di NA a formazione con desinenza (in particolare i derivati con le desinenze -a, -is/-ys, -ia) erano più produttivi che oggi. Nella maggior parte dei testi di quel periodo i NA a formazione con desinenza sono più numerosi di quelli suffissali (fanno eccezione i derivati con il suffisso -imas/-ymas). I NA a formazione con desinenza sono particolarmente diffusi negli scritti di M. Daukša, K. Sirvydas e S. M. Slavočinskis. Molti derivati con desinenza usati nei testi del XVI–XVII secolo oggi non si usano affatto oppure sono molto rari. Per esempio, il 46% dei NA di questo gruppo attestati nei Punktai di K. Sirvydas, il 28% nella Postilla di M. Daukša, il 26% nel Catechismo di K. Petkevičius e il 22% nel canzoniere di S. M. Slavočinskis non sono caratteristici della lingua contemporanea.

I dati qui presentati inducono a ritenere che nel XVI–XVII secolo il centro semantico della categoria derivazionale dei NA fosse costituito non soltanto dai derivati con il suffisso -imas/-ymas (come avviene oggi), ma anche dai derivati con desinenza.

I derivati con il suffisso -imas/-ymas si diffusero nella lingua lituana soltanto durante il periodo del suo sviluppo autonomo¹⁷. In epoche ancora più antiche, delle quali non possediamo fonti scritte, il centro semantico della categoria dei NA era costituito esclusivamente dai derivati con desinenza, che occupano un posto importante anche nei paradigmi derivazionali di altre lingue imparentate. Nelle lingue slave, i derivati a formazione con desinenza

¹⁵ Ambrazas S. Galūnių darybos veiksmažodžių abstraktai M. Daukšos Postilėje. – Baltistica, 1980, t. 16(1), p. 68.

¹⁶ Cfr. Tangl E. Der Accusativus und Nominativus cum Participio im Alt litauischen. – Weimar, 1928, S. 8–11; Skardžius P. Daukša pirmasis bendrinės kalbos kūrėjas Didžiojoje Lietuvoj. – Archivum Philologicum, 1933, t. 4, p. 12, 15; Lebedys J. Mikalojus Daukša. – V., 1963, p. 308–318.

¹⁷ Ambrazas S. Dėl veiksmažodžių abstraktų su priesaga -imas/-ymas darybos raidos. – Baltistica, 1983, t. 19(1), p. 66–69.

91

I NA si affermarono prima della comparsa dei primi monumenti scritti, forse nell’epoca della comunità linguistica slava¹⁸. Fin dai tempi più antichi si trovano molti derivati di questo tipo nelle lingue indo-iraniche¹⁹. Nel greco classico si diffusero ampiamente i NA in *-ā-²⁰. Nel gruppo delle lingue germaniche, i NA formati con desinenze (soprattutto con la desinenza *-o-) sono caratteristici soprattutto del gotico e dell’alto tedesco antico²¹. Molti studiosi collegano la diffusione dei derivati desinenziali, avvenuta in momenti diversi nelle singole lingue indoeuropee, alla differenziazione del genere maschile e femminile e al conseguente aumento della produttività dei temi in o e ā²².

Prima che si diffondessero i derivati desinenziali, nella paradigmatica derivazionale dei NA indoeuropei occupavano una posizione privilegiata i derivati con i formanti *-tei-/-ti- e *-teu-/-tou-/-tu-, che avevano significati diversi²³.

Dai NA con il formante *-tu- nelle lingue baltiche si sviluppò il supino, mentre in prussiano anche l’infinito con il formante -tvei. Tuttavia, nelle lingue baltiche orientali questo tipo derivazionale perse precocemente la propria produttività. Dai NA antichi con il formante *-tu- in lituano e lettone

¹⁸ Mečė A. Общеславянский язык. — М., 1951, с. 273; Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков: Череповская. Именные основы. — М., 1974, с. 276—277, 302—333; Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. — Göttingen, 1924, Bd. 1, S. 494 ff.; Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — In: Słownik prasłowiański. Wrocław etc., 1974, t. 1, s. 58—61; Wojtyła-Świerzowska M. Prasłowiańskie nomen agentis. — Wrocław etc., 1974, s. 12—16.

¹⁹ Wackernagel J., Debrunner A. Altindische Grammatik. — Göttingen, 1954, Bd. 2, T. 2, S. 219—235, 238—251; Burrow T. The Sanskrit Language. — London, 1959, p. 123 ff.; Герценберг Л. Г. Морфологическая структура слова древних индо-иранских языков. — Л., 1972, с. 240, 245; Елизаренкова Т. Я. Грамматика ведийского языка. — М., 1982, с. 136 сл.

²⁰ Debrunner A. Griechische Wortbildungslehre. — Heidelberg, 1917, S. 141—142; Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. — Paris, 1933, p. 19—23; Arend E. Verbalabstrakta bei Herodot und ihre Vorgeschichte. Teildruck: Die Verbalabstrakta auf -οσ und -η. — Berlin, 1936, S. 13—41.

²¹ Bahder K. Die Verbalabstrakta in den germanischen Sprachen. — Halle (Saale), 1880, S. 40 ff.; Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3. Wortbildung. — Berlin, 1967, S. 59—60; Hinderling R. Studien zu den starken Verbalabstrakta des Germanischen. — Berlin, 1967, S. 42 ff.; Сравнительная грамматика германских языков. — М., 1963, т. 3, с. 76—77.

²² Cfr. Burrow T. Op. cit., p. 121 ff.; Gagnepain J. Les noms grecs en -οσ et en -ā: Contribution à l'étude du genre en indo-européen. — Paris, 1959; Kurylowicz J. The Inflectional Categories of Indo-European. — Heidelberg, 1964, p. 216—217; Birnbaum H. Indo-European Nominal Formation Submerged in Slavic. — In: The Slavic Word: Proceedings of International Slavistic Colloquium at UCLA/Ed. by D.S. Worth. The Hague, 1972, p. 162—163; Mažiulis V. Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai (Deklincija). — V., 1970, p. 306—308; Georgiev V. I. Die luv̯ische Abstrakta auf -aḫi, die hethitischen Nomina actionis auf-(a)ai und die ā Stämme. — KZ, 1974, Bd. 88, H. 1, S. 121; Watkins C. Die Vertretung der Laringale in gewissen morphologischen Kategorien in den indogermanischen Sprachen Anatoliens. — In: Flexion und Wortbildung: Akten der V. Fachtagung der indogermanischen Gesellschaft. Regensburg, 9—14. Sept. 1973/Hrsg. von H. Rix. Wiesbaden, 1975, S. 363 ff.; Бернштейн С. Б. Указ. соч., с. 134—135; Brosman P. W. The Development of the PIE Feminine. — The J. of Indo-European Studies, 1982, vol. 10, N 3—4, p. 253—272.

²³ Benveniste E. Noms d’agent et noms d’action en indo-européen. — Paris, 1948, p. 112.

92

ne rimasero solo alcuni: lt. lietùs (lytùs), lett. lietus: lt. lýti, lett. lit; lt. piẽtūs, cfr. pỹti «bere umidità, gonfiarsi, infradiciarsi; cedere il latte» < ie. *pī-[poi- «bere»²⁴; lett. viltus «inganno»: vilt «ingannare»; mītus (miētus) «cambiamento»: mīties «alternare, cambiare»; dẽstų (1. sg.) likt «(Samen) in die Keime legen»²⁵. Molti NA con le diverse varianti del formato *-teu-/-tou-/-tu- assunsero nelle lingue baltiche significati strumentali. Per esempio, così si formarono in lituano i nomi di strumenti con i suffissi -tuvas, -tuvė.

Nelle lingue baltiche orientali, il centro semantico della categoria dei NA era inizialmente costituito, a quanto pare, dai derivati con il formante *-ti-. Solo dopo che questo tipo derivazionale perse produttività e molti derivati con il formante *-ti- si fossilizzarono trasformandosi in forme dell’infinito, il loro posto nella paradigmatica derivazionale dei NA fu occupato dai derivati desinenziali. Ciò deve essere avvenuto ancora all’epoca della comunità linguistica lituana e lettone, poiché tanto in lituano quanto in lettone²⁶ i NA con il formante *-ti- sono pochi, mentre i derivati desinenziali sono numerosi e una parte considerevole di essi ha corrispondenti in entrambe le lingue.

Nel periodo di sviluppo autonomo della lingua lituana, con la diffusione dei NA con il suffisso -imas/-ymas, la capacità derivazionale dei derivati desinenziali cominciò gradualmente a ridursi. Questo processo è già attestato nei monumenti della lingua lituana dei secoli XVI–XVII. All’epoca, negli scritti della Lituania Minore i NA formati con desinenze erano usati molto meno frequentemente che nella Lituania Maggiore. Per esempio, nella Postilla di J. Bretkūnas i NA desinenziali sono la metà rispetto ai Punktai di K. Sirvydas, opera di dimensioni minori. Il rapporto numerico tra i NA desinenziali è simile nel manoscritto Lexicon Lithuanicum e nel dizionario di K. Sirvydas. A quanto pare, nel dialetto alto lituano occidentale della Lituania Minore la produttività dei NA desinenziali diminuì prima.

Nei testi della Lituania Maggiore dei secoli XVI–XVII i derivati desinenziali sono diffusi in misura disuguale. Sono relativamente pochi nel catechismo anonimo del 1605 e nel cosiddetto catechismo di Belarmino, benché siano stati scritti sulla base del dialetto alto lituano orientale, come gli scritti di K. Sirvydas, caratterizzati dall’abbondanza di derivati desinenziali. Le oscillazioni nella quantità di derivati desinenziali possono essere state influenzate dal fatto che non tutti gli scritti antichi riflettono allo stesso modo la lingua parlata viva. Va rilevato che il maggior numero di derivati desinenziali si trova negli scritti di M. Daukša, K. Sirvydas e S. M. Slavočinskis, che rappresentano al meglio il lessico della lingua parlata popolare della Lituania Maggiore. D’altra parte, la standardizzazione dei derivati con il suffisso -imas/-ymas, particolarmente evidente negli scritti di B. Vilentas e nei catechismi orientali, rispondeva ai requisiti dello stile letterario. È stato osservato che anche nell’antico slavo l’uso dei NA desinenziali e dei derivati con il suffisso -nije/-tije dipende dallo stile degli scritti²⁷.

Nei monumenti antichi della lingua lituana è attestata la fase finale di quello stadio evolutivo dei NA in cui i derivati desinenziali erano ancora al centro della categoria. Il riassetto della paradigmatica derivazionale dei NA, iniziato prima dell’avvento della scrittura, si è concluso nel corso degli ultimi secoli:

²⁴ Fraenkel E. Die baltischen Sprachen. – Heidelberg, 1950, S. 37; Litauisches etymologisches Wörterbuch. – Heidelberg, Göttingen, 1962, S. 588; Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. – Bern, 1959, Bd. 1, S. 839–840.

²⁵ Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. – Rīga, 1951, 1pp. 380.

²⁶ Endzelīns J. Op. cit., 1pp. 380.

²⁷ Вайан A. Руководство по старославянскому языку. – М., 1952, с. 228.

93

Al centro di questa categoria sono rimasti soltanto i derivati con il suffisso -imas/-ymas. L’ambito d’uso dei derivati a desinenza si è notevolmente ristretto. Attualmente non sono più sinonimi dei derivati con il suffisso -imas/-ymas, ma hanno significati più specifici; cfr. mūšis e mušimas, pašaka e pašakojimas, žinia e žinojimas, ecc.

Anche in lettone si tende a specializzare i derivati a desinenza²⁸, mentre per esprimere il processo dell’azione si generalizzano e standardizzano i derivati con il suffisso -šana, che per la loro collocazione nel paradigma derivazionale degli NA corrispondono all’incirca ai derivati lituani in -imas/-ymas.

Un processo analogo si è svolto anche nelle lingue slave. Nell’antico slavo i derivati a desinenza erano ancora usati come sinonimi dei derivati in -nije/-tije²⁹. È stato stabilito che nell’antico russo i derivati a desinenza costituivano circa l’80% di tutti i sostantivi verbali³⁰. Nel periodo di sviluppo autonomo delle singole lingue slave, l’ambito d’uso degli NA formati mediante desinenza si è ristretto, i loro significati si sono specializzati, mentre i derivati con il suffisso -nije/-tije si sono diffusi ampiamente, diventando il nucleo della categoria degli NA. Tale riassetto dei tipi derivazionali è stato osservato nelle lingue russa³¹, bulgara³², ceca³³, slovacca³⁴ e polacca³⁵.

Vediamo dunque un chiaro parallelismo nello sviluppo della derivazione mediante desinenza degli NA nelle lingue baltiche e slave. È particolarmente degna di nota la circostanza che in entrambi i gruppi linguistici i tipi derivazionali suffissali, diffusisi soltanto durante le fasi di sviluppo autonomo delle singole lingue, abbiano preso il posto dei derivati a desinenza nel paradigma derivazionale degli NA.

²⁸ Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika. — Rīga, 1959, s. 1, lpp. 100, 106—108; Скуня В. Образование терминов технических наук в латышском языке: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Рига, 1969, с. 12.

²⁹ Вайан А. Указ. соч., с. 228—229.

³⁰ Варбот Ж. Ж. Древнерусское именное словообразование. — М., 1969, с. 18.

³¹ Auerbach I. Nomina abstracta im Russischen des 16. Jahrhunderts: Ein Beitrag zur Geschichte der Abstraktsuffixe im Slavischen. — München, 1973, S. 118—139 con bibliografia precedente; Menge-Verbeeck R. Nullsuffix und Nullsuffixierung im Russischen: Zur Theorie der Wortbildung. — München, 1973; Dulewiczowa I. Nomina actionis we współczesnym języku rosyjskim. — Wrocław etc., 1976, s. 17—22; Волков В. С. Наблюдения над производными бессуффиксных существительных в актах XVII в. (лексические новообразования). — В кн.: Вопросы теории и истории языка: Сборник в честь профессора В. А. Ларина. Л., 1963, с. 53 сл; Дубогаева М. Бессуффиксальные отглагольные существительные в русском языке XI—XVII вв.: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Минск, 1970, с. 20; Ахметова Г. Я. Имена действия в русском языке XV—XVI вв. (словообразовательные типы и лексико-грамматические свойства): Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Л., 1975, с. 15, 17; Русская грамматика. — М., 1980, т. I, с. 220—221.

³² Szymański T. Słowotwórstwo rzeczownika w bułgarskich tekstach XVII—XVIII wieku. — Wrocław, 1968, s. 94.

³³ Tvoření slov v češtině. — Praha, 1967, s. 592—607, 610—617; Ангел В. П. Словообразование абстрактных существительных в чешском языке: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Минск, 1979, с. 7—8.

³⁴ Furdík J. Op. cit., s. 54 tt.

³⁵ Klemensiewicz Z., Lehr-Spławiński T., Urbańczyk S. Gramatyka historyczna języka polskiego. — Varsavia, 1955, p. 207; Fokker A.A. Derivation of Nouns from Verbs in Contemporary Literary Polish. — Lingua, 1964—1965, vol 13, p. 395 ff.; Puzynina J. Nazwy czynności we współczesnym języku polskim. — Varsavia, 1969, pp. 34—40; Rospond S. Gramatyka historyczna języka polskiego. — Varsavia, 1979, p. 181.

94

ABBREVIAZIONI

BK – Compendio breve della dottrina cristiana / scritto dal cardinale Roberto Bellarmino. – Vilnae, 1677.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas. – V., 1957–1984, t. 1–13.

LKŽK – Archivio lessicografico della lingua lituana.

KZ – Rivista di linguistica comparata nel campo delle lingue indoeuropee, fondata da A. Kuhn. – Berlino ecc.

Le altre abbreviazioni sono le stesse che nel grande «Dizionario della lingua lituana».

CAMBIAMENTO STORICO DEI TIPI DI FORMAZIONE DEI NOMI D’AZIONE

Riassunto

Nella letteratura lituana antica è attestata la fase conclusiva del periodo in cui i derivati flessivi, insieme ai derivati con il suffisso -imas/-ymas, costituivano il centro semantico della categoria dei nomi d’azione (nomina actionis; in seguito – NA). Nei secoli XVI–XVII i NA flessivi conservavano ancora per lo più il significato categoriale ed erano usati come denominazioni di azioni e stati, ad es.: mūšis «battaglia», oggi «combattimento»; priepuolis «avversità, disgrazia; declino», oggi «attacco»; žinia «conoscenza, cognizione, comprensione», oggi «notizia, informazione». Nei secoli successivi i derivati flessivi hanno gradualmente ristretto il proprio ambito d’uso, acquisito significati più specifici e sono passati alla periferia della categoria dei NA. Al centro della categoria sono rimasti soltanto i derivati con il suffisso -imas/-ymas. Un analogo processo di specializzazione dei NA flessivi si osserva nel periodo di sviluppo autonomo del lettone e di molte lingue slave, dove nella paradigmatica derivazionale dei NA sono subentrati, al posto dei derivati flessivi, anche tipi derivazionali di derivati suffissali: in lettone, i NA in -šana; nelle lingue slave, i NA in -nije/-tije.

Sulla base dell’analisi comparativa delle lingue baltiche è stata individuata la seguente successione dei cambiamenti dei tipi di formazione al centro semantico della categoria dei NA lituani: 1) NA con i formanti *-ti- e *-tu- (nel baltico comune); 2) NA con il formante *-ti- (nel baltico orientale antico); 3) NA flessivi (nel baltico orientale recente); 4) NA flessivi insieme ai derivati con il suffisso -imas/-ymas (nel lituano antico); 5) NA con il suffisso -imas/-ymas (nel lituano moderno).