LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

SAULIUS AMBRAZAS

ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΩΝ ΤΥΠΩΝ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΡΗΜΑΤΙΚΩΝ ΑΦΗΡΗΜΕΝΩΝ

Η κατηγορία της λέξης συνίσταται από το παράδειγμα των τύπων σχηματισμού¹. Σημαντικότερη θέση σε αυτό κατέχει ένας ή περισσότεροι παραγωγικοί τύποι, των οποίων η σημασία σχηματισμού συμπίπτει με τη σημασία ολόκληρης της κατηγορίας. Αποτελούν το σημασιολογικό κέντρο της κατηγορίας, ενώ οι άλλοι τύποι σχηματισμού, που έχουν στενότερες ή πιο εξειδικευμένες σημασίες, αποτελούν την περιφέρειά της². Στόχος του άρθρου είναι να εξετάσει τις μεταβολές στο σημασιολογικό κέντρο της κατηγορίας των ρηματικών αφηρημένων ουσιαστικών (nomina actionis· στο εξής — NA) στη λιθουανική γλώσσα.

Στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα, το κέντρο της κατηγορίας NA αποτελείται μόνο από παράγωγα με τα επιθήματα -imas/-ymas. Μπορούν να σχηματιστούν από κάθε ρήμα και συνήθως διατηρούν την κατηγορική σημασία της ενέργειας ή της κατάστασης³. Τα παράγωγα με κατάληξη είναι πλέον περιφερειακά. Στη σύγχρονη γλώσσα χρησιμοποιούνται συχνά με εξειδικευμένες σημασίες και πολλές φορές λειτουργούν ως όροι διαφόρων κλάδων⁴.

Η μελέτη των ρηματικών αφηρημένων ουσιαστικών στα κείμενα του XVI — XVII αιώνα δείχνει ότι η κατάσταση αυτής της κατηγορίας ήταν τότε διαφορετική. Τα παράγωγα με κατάληξη, τα οποία σήμερα έχουν πιο συγκεκριμένες ή εξειδικευμένες σημασίες, στα παλαιά κείμενα χρησιμοποιούνταν ακόμη απλώς ως ονομασίες ενεργειών. Αυτό φαίνεται από τα παραδείγματα που παρατίθενται παρακάτω.

Το NA mūšis στην Postilė του M. Daukša έχει ακόμη μόνο τη σημασία «χτύπημα»: mušbi pjaßtaku ir kůmſciu … kąkino Wießpati DP 167₁₉–₂₀ (επίσης 160₁₁, 161₂₂,₂₆· πρωτότυπο bicie, karanie, policzki, razy⁵). Με την ίδια σημασία χρησιμοποιούνταν και σε πολλά άλλα λιθουανικά μνημεία του XVI — XVII αιώνα (VlnE 42₂₂, 51₄· BB Pat 17,10· 18,8· 20,30· 28, 6· Lex 75, 84a· SD³ 13· SIG II 81₁· Ch¹ Luk 12,18· ApD 16,18· 2 PvK 6,5· 11,23· 11,24· 1 Ptr 2,24). Η σημασία «μάχη, συμπλοκή», χαρακτηριστική της σύγχρονης γλώσσας, για το παράγωγο mūšis απαντά μόνο σε λίγα σημεία των παλαιών κειμένων: Bitwā. Pugna. Kawa / mußis ^SD³

¹ Wellmann H. Deutsche Wortbildung: Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. 2. Haupt. Das Substantiv. — Düsseldorf, 1975, S. 19—20· Μορόχοβσκαγια Ε. Я. Основные аспекты общей теории лингвистических моделей. — Киев, 1975, с. 82· Τσιγκανένκο Γ. П. О словообразовательной парадигме — одном из компонентов теории словообразования. — В κн.: Изучение грамматического строя и преподавание грамматики в вузе и школе (Материалы Всесоюзной конф.). Κισινιόβ, 1976, с. 72—73· Μουριάσοβ Ρ. З. О словообразовательных парадигмах. — В κн.: Словообразование и фразообразование: Тез. докл. науч. конф. М., 1979, с. 57—59.

² Plg. Furdík J. Zo slovotvorného vývoj slovenčiny. — Bratislava, 1971, s. 16.

³ Urbutis V. Žodžių darybos teorija. — V., 1978, p. 161, 215, 268—269.

⁴ Keinys S. Galūninė terminų daryba. — Kn.: Socialinės lingvistikos problemos (Lietuvių kalbotyros klausimai). V., 1979, t. 19, p. 167—169.

⁵ Kudzinowski Cz. Indeks-słownik do „Daukšos Postilė“ (toliau — KI). — Poznań, 1977, t. 1, s. 647.

88

17 (πρβλ. SD³ 21, 136)· Feldschlacht abazo mušis Lex 35· mušis (bitwa) PK 53₈, πρβλ. επίσης την παρόμοια σημασία «ανθρωποκτονία (zabojstwo)»: Karalißtes šiames ießko … waydays ir mušieys SP II 155₁₅.

NA žinia στα παλαιά κείμενα δηλώνει όχι μόνο «πληροφορία», αλλά και «γνώση». Το τελευταίο αυτό νόημα απαντά ιδιαίτερα συχνά στο συγκεκριμένο παράγωγο στα Punktai του K. Sirvydas. Από τις 26 περιπτώσεις χρήσης, σε 23 το NA žinia έχει τη σημασία «γνώση», π.χ.: gitumą žinios / ape wifą kas deßis I 14₁₅. Οι λέξεις umiejętność, wiadomość, με τις οποίες μεταφράζεται το žinia του K. Sirvydas, σήμαιναν επίσης «γνώση, επίγνωση» στην παλαιά πολωνική⁶. Αυτή η σημασία καταγράφεται και σε άλλα κείμενα του 16ου–17ου αιώνα, π.χ.: Dok mums ßine ir drukibe Mž 53₅; parodęs lobius … mókßto arba žinios ßawós DP 436₆, πρβλ. επίσης Szinnę (Verstand) BB Pat 5,12· αιτ. εν. szinnę (Klugheit) Ps 7,4· Ape apßtepta žinia Roždńciaws SIG II 71₄· turi žinę wißu paprociu Ch¹ ApD 26,3. Στις σημερινές διαλέκτους η σημασία αυτή διατηρήθηκε μόνο σε παγιωμένες φράσεις: mano trumpa žinia «ξέρω λίγα» Grd· daug žinios yr galvoj «ξέρω πολλά» Psv (LKŽK).

Την ίδια σημασία έχει στο Postilė του M. Daukša και το NA pažinia: iżg pažinios ne įbitikeiimo ßawo pažino 404₃₅ (πρωτότυπο wiadomość). Στις σημερινές διαλέκτους το παράγωγο αυτό χρησιμοποιείται με την ειδικότερη σημασία «γνωριμία» (το «γνωρίζω, γνώση» δηλωνόταν κατά τον 16ο–17ο αιώνα και από το αντίστοιχο παράγωγο με το επίθημα -tis pažintis^⁷).

Την αντίθετη σημασία —«άγνοια»— είχε στα παλαιά κείμενα το NA nežinia, π.χ.: kas waikßčioia tamfumßia (ne žinios ir nūdžių) DP 510₃ (επίσης 234₃₆, 299₁₈, 528₃₈, 610₂₇ — πρωτότυπο niewiadomość)· Nießwiadomość / Imprudentia. Nepritirimas nežinia SD³ 218 (επίσης SP I 104₂₃, 117₉, 248₁₀, 294₁₀· II 8₂₂, 31₂₈, 112₄). Σήμερα το NA nežinia σημαίνει συνήθως «το άγνωστο» ή «αβεβαιότητα».

Το NA maldą, εκτός από την κυρίαρχη σημασία «επίκληση προς τον Θεό· το κείμενο αυτής της επίκλησης», χρησιμοποιείται σποραδικά στα κείμενα του 16ου–17ου αιώνα και με τη σημασία «αίτημα» (στο Postilė του M. Daukša σε 2 περιπτώσεις από τις 200): [Kristus] μας maldomis teßia ßawęs DP 380₁₃ (επίσης 545₅₂ — πρωτότυπο prośba)· klaußik balsą maldos (διορθώθηκε σε aßuftoghimo) mana BB Ps 28,2 (επίσης Ps 31,23 — πρωτότυπο Flehen)· maldą (Bitte) Job 6,8· Lex 18: Vorbitt malda Lex 101a; Proßba / Petitio, precatio. Malda SD³ 346 (επίσης σε ορισμένα μεταγενέστερα κείμενα, βλ. LKŽ VI 790). Η σημασία «αίτημα» συμφωνεί με την αρχαία σημασία του ρήματος *mel-/*mol- «μιλώ, ζητώ»⁸, την οποία διατηρεί μέχρι σήμερα το ρήμα melsti «ζητώ». Με παρόμοιο τρόπο εξειδικεύτηκε σημασιολογικά το NA prašymas. Τον 16ο αιώνα καταγράφεται με τη σημασία «προσευχή»: daboießi praßchimo mana BB Ps 66,19 (πρωτότυπο Gebet, επίσης Mž 362₅, 365₅, 392₅, 393₇).

Το NA nūlaida, το οποίο σήμερα έχει διάφορες εξειδικευμένες και συγκεκριμένες σημασίες (LKŽ VIII 934), στο Postilė του M. Daukša δήλωνε ακόμη μια διαδικασία: nūg ußtekeimo ßaules net’ ik’ nūlaidai garbūs yr wardas io. Ως προς τη σημασιολογική κατηγορία, αυτό το παράγωγο

^⁶ Reczek S. Podręczny słownik dawnej polszczyzny. – Wrocław etc., 1968, s. 548.

^⁷ Ambrazas S. Priesaginės darybos veiksmažodžių abstraktai M. Daukšos Postilėje. – Kalbotyra, 1983, t. 34(1), p. 80.

^⁸ Szemerényi O. Principles of Etymological Research in Indo-European Languages. – In: Etymologie / Hrsg. von R. Schmitt. Darmstadt, 1977, S. 338–345 su lit.; Иванов Вяч. Вс. Славянский, балтийский и раннебалканский глагол: Индоевропейские истоки. – М., 1981, с. 171.

89

χρησιμοποιείται ενίοτε και σε μεταγενέστερα κείμενα, π.χ.: nuolaidos (δηλ. καθόδου) virvė LC 1884, 5 (LKŽ VIII 934).

NA pasaka τον 16ο–17ο αιώνα είχε τη σημασία «αφήγηση»: Nepaniekin... pašakos wirefiniųjų DP 66₃₀ (επίσης 166₄₆, 272₄₁, 371₂₃, 475₅₁ – πρωτότυπο powieść, przypowieść⁹); Ant tos pašakos akis atkelkite SIG II 20₁₈ (παρομοίως II 21₁, 26₁); nieku kitu neboWijos, tykt pašakomis naujenu Ch¹ ApD 17,21 (επίσης PvTit 1,14· PK 48₁₆); Wadiname ją Hiftoria, delto jog užrakina... tykrą pašaką ape tey, kas nufidawę Ch Job (εισαγωγή) (επίσης 2 Moz (εισαγωγή)· Ch¹ 2 PvTm 4,4).

NA priep(u)olis (prýpuolis) τον 16ο–17ο αιώνα σήμαινε «συμφορά· πτώση· απρόσμενο συμβάν»: iźg fwetimų priepůlů / mókikites DP 65₂₇ (11x – πρωτότυπο przypadek, przypadłość, przygoda¹⁰); wiſoki priepuoley (wſelakie przypadki) SP I 109₂₆ (επίσης II 14₂₅)· σε αιτιατική ενικού wiſokiame pripůly SIG II 2₁₅ (w żadnej przygodzie· επίσης II 16₁₀, 40₂₆¹¹); Przypadek / przygoda. Cafus repentinus, euentum Priepuolis SD³ 364 (επίσης SD¹ 147, 148, 171· SD³ 242, 319, 364, 414, 446)· Zufall pripůlis, prigadas Lex 110a (παρομοίως PK 73₁₉, 112₁₂, 251₇ … 9x· AK 85₁₅· BK 54₁₅· Ch¹ 1 PvK 7,15)· iź priepůlo tokio iźbliūtas (w swym upadku... podźwigniony)¹². Η σημερινή ευρέως διαδεδομένη σημασία «επιδείνωση της ασθένειας» είναι εντελώς νεότερη· μαρτυρείται μόνο σε πηγές του 20ού αιώνα¹³.

Το γεγονός ότι οι σχηματισμοί με κατάληξη διατηρούσαν καλύτερα την κατηγορική σημασία των ονοματικών αφηρημένων ουσιαστικών (NA) τον 16ο–17ο αιώνα απ’ ό,τι στη σημερινή γλώσσα καταδεικνύεται και από το ότι την ίδια εξειδικευμένη σημασία είχε συχνά όχι μόνο ο σχηματισμός με κατάληξη, αλλά και ο παράλληλα χρησιμοποιούμενος σχηματισμός με το επίθημα -imas/-ymas ή κάποιο άλλο επιθηματικό NA. Για παράδειγμα, ο M. Daukša, παράλληλα με τον σχηματισμό με κατάληξη nuodžia (187x), χρησιμοποιούσε με την εξειδικευμένη σημασία «θρησκευτικό αμάρτημα» τον σχηματισμό με το επίθημα -mė nuodėmė (ο K. Sirvydas και ο S. M. Slavočinskis χρησιμοποιούσαν μόνο τον τελευταίο), ενώ στα παλαιά κείμενα της Μικράς Λιθουανίας απαντά και το nusidėjimas. Την ίδια σημασία έχει και ο σπάνιος σχηματισμός με το επίθημα -tis prasirastis (grzech) AK 23₂₄, 36₂₈, 39₁₈,₂₁· BK 6₉, 16₁₃.

Ο σχηματισμός με την κατάληξη -ė gailė στα κείμενα του K. Sirvydas χρησιμοποιείται όχι μόνο με την κατηγορική σημασία «μεταμέλεια» (π.χ.: Żal / żałowanie / żałość. Poenitentia, dolor. Gailyſta / gaile SD³ 520), αλλά και με τη σημασία «μετάνοια» (π.χ.: Sakramento gailes – Sakramenta pokuty SP II 130₆), παράλληλα με έναν άλλο σχηματισμό με κατάληξη gailius (pokuta) SP I 159₁₄ και τους επιθηματικούς σχηματισμούς gailysta, gailystė, gailystavimas, π.χ.: Pokutá / Poenitentia, poena, multa, satisfactio pro defectibus suſcepta. Gailyſta / gayle SD³ 319· daritu gayliſti aźu ſawo nuſideimus (źá grzech ſwoy pokutowal) SP II 116₅· αιτιατική ενικού gayliſtawimu (pokuta) SP I 57₅¹⁴. Άλλοι συγγραφείς του 16ου–17ου αιώνα χρησιμοποιούσαν γι’ αυτή τη σημασία επιθηματικά NA: gailėjimas (is) DP 143x· SE 12₃· AK 10₂–₃, 24₇· BK 23₆· gailesys (gailesis)

⁹ Kudz inowski Cz. Kl, t. 2, s. 50.

¹⁰ Kudz inowski Cz. Kl, t. 2, s. 153.

¹¹ Lebedys J. Žodynėlis. – Kn.: Slavočinskis S. M. Giesmės tikėjimui katalickam priderančios. V., 1958, p. 502.

¹² Lebedys J. Ten pat.

¹³ Βλ. επίσης Būga K. Rinktiniai raštai / Sud. Z. Zinkevičius. – V., 1959, t. 2, p. 39.

¹⁴ Βλ. επίσης Zinkevičius Z. Kelios pastabos lietuvių XVI–XVII a. leksikos istorijai. – Kn.: Socialinės lingvistikos problemos (Lietuvių kalbotyros klausimai). V., 1979, t. 19, p. 121–122.

90

Mž 335₃· Vln 69₁₆· BP II 229₃· MT 2₁₀, 54₄, 61₁₁, 67₁₉,...· DP 6x· gailystė SE 57₂₆, 257₃· gailysta BK 43₁₃· prisivertimas BP 6x· liovimas(is) Vln, VlnE 4x· BP 2x.

Στις περισσότερες περιπτώσεις, διατηρώντας την κατηγορική σημασία τους, τα ουσιαστικά δράσης που σχηματίζονται με κατάληξη κατά τον 16ο–17ο αιώνα διέφεραν ελάχιστα σημασιολογικά από τα αντίστοιχα παράγωγα με το επίθημα -imas/-ymas. Στα παλαιά γραπτά κείμενα παρατηρείται τάση αποφυγής παραγώγων με το επίθημα -imas/-ymas όταν υπάρχουν συνώνυμα παράγωγα με κατάληξη, σχηματισμένα από το ίδιο ρήμα. Στα λιθουανικά κείμενα του 16ου–17ου αιώνα, τα ουσιαστικά δράσης που σχηματίζονται με κατάληξη και δεν έχουν αντίστοιχα παράγωγα με το επίθημα -imas/-ymas αποτελούν συνήθως το 48 έως 90%, ενώ μεταξύ εκείνων που έχουν παράλληλα παράγωγα αυτού του είδους, χρησιμοποιούνται συχνότερα τα παράγωγα με κατάληξη από τα αντίστοιχα ουσιαστικά δράσης με το επίθημα -imas/-ymas. Η αναλογία μεταξύ των προαναφερθεισών ομάδων ουσιαστικών δράσης ποικίλλει στα επιμέρους κείμενα. Αυτό επηρεαζόταν από δύο παράγοντες: 1) τον συνολικό αριθμό των ουσιαστικών δράσης που σχηματίζονται με κατάληξη· 2) την τάση των συγγραφέων να χρησιμοποιούν συνώνυμα. Όπου τα ουσιαστικά δράσης που σχηματίζονται με κατάληξη είναι σχετικά λίγα, τα αντίστοιχα με το επίθημα -imas/-ymas είναι επίσης λιγότερο συχνά. Αυτό συμβαίνει στα γραπτά της Μικράς Λιθουανίας (Mž, Vln, BP, BB κ.ά.). Για παράδειγμα, στα γραπτά του B. Vilentas μόνο το 9% των ουσιαστικών δράσης που σχηματίζονται με κατάληξη έχει αντίστοιχα παράγωγα με το επίθημα -imas/-ymas. Στα γραπτά της Μεγάλης Λιθουανίας, όπου τα ουσιαστικά δράσης που σχηματίζονται με κατάληξη είναι πολύ περισσότερα, χρησιμοποιούνται συχνότερα και τα αντίστοιχα παράγωγα με το επίθημα -imas/-ymas. Οι περισσότερες τέτοιες παράλληλες μορφές απαντούν στο Μεταφραστικό Υπόμνημα του M. Daukša¹⁵, το οποίο γενικά διακρίνεται για τον πλούτο και την ποικιλία των συνωνύμων¹⁶. Αντίθετα, στην Κατήχηση του M. Daukša, όπου τα συνώνυμα είναι λιγότερα, περίπου το 17% των ουσιαστικών δράσης που σχηματίζονται με κατάληξη έχει αντίστοιχα παράγωγα με το επίθημα -imas/-ymas.

Κατά τον 16ο–17ο αιώνα, πολλοί τύποι ουσιαστικών δράσης που σχηματίζονται με κατάληξη (ιδίως τα παράγωγα με τις καταλήξεις -a, -is/-ys, -ia) ήταν παραγωγικότεροι από ό,τι σήμερα. Στα περισσότερα κείμενα εκείνης της περιόδου τα ουσιαστικά δράσης που σχηματίζονται με κατάληξη είναι περισσότερα από τα παράγωγα με επίθημα (με εξαίρεση τα παράγωγα με το επίθημα -imas/-ymas). Τα ουσιαστικά δράσης που σχηματίζονται με κατάληξη είναι ιδιαίτερα διαδεδομένα στα γραπτά των M. Daukša, K. Sirvydas και S. M. Slavočinskis. Πολλά παράγωγα με κατάληξη που χρησιμοποιούνταν σε γραπτά κείμενα του 16ου–17ου αιώνα είτε δεν χρησιμοποιούνται καθόλου σήμερα είτε είναι πολύ σπάνια. Για παράδειγμα, το 46% των ουσιαστικών δράσης αυτής της ομάδας που καταγράφονται στα Σημεία του K. Sirvydas, το 28% στην Postilė του M. Daukša, το 26% στην Κατήχηση του K. Petkevičius και το 22% στο υμνολόγιο του S. M. Slavočinskis δεν είναι χαρακτηριστικά της σύγχρονης γλώσσας.

Τα δεδομένα που παρουσιάζονται εδώ υποδηλώνουν ότι κατά τον 16ο–17ο αιώνα το σημασιολογικό κέντρο της κατηγορίας των ουσιαστικών δράσης αποτελούνταν όχι μόνο από παράγωγα με το επίθημα -imas/-ymas (όπως συμβαίνει σήμερα), αλλά και από παράγωγα με κατάληξη.

Τα παράγωγα με το επίθημα -imas/-ymas εξαπλώθηκαν στη λιθουανική γλώσσα μόνο κατά την περίοδο της αυτόνομης ανάπτυξής της¹⁷. Σε ακόμη παλαιότερες εποχές, από τις οποίες δεν διαθέτουμε γραπτές πηγές, το σημασιολογικό κέντρο της κατηγορίας των ουσιαστικών δράσης αποτελούνταν αποκλειστικά από παράγωγα με κατάληξη, τα οποία κατέχουν σημαντική θέση και στα μορφολογικά παραδείγματα άλλων συγγενικών γλωσσών. Στις σλαβικές γλώσσες, τα παράγωγα με κατάληξη

¹⁵ Ambrazas S. Galūnių darybos veiksmažodžių abstraktai M. Daukšos Postilėje. – Baltistica, 1980, t. 16(1), p. 68.

¹⁶ Πρβλ. Tangl E. Der Accusativus und Nominativus cum Participio im Alt litauischen. – Weimar, 1928, S. 8–11· Skardžius P. Daukša pirmasis bendrinės kalbos kūrėjas Didžiojoje Lietuvoj. – Archivum Philologicum, 1933, t. 4, p. 12, 15· Lebedys J. Mikalojus Daukša. – V., 1963, p. 308–318.

¹⁷ Ambrazas S. Dėl veiksmažodžių abstraktų su priesaga -imas/-ymas darybos raidos. – Baltistica, 1983, t. 19(1), p. 66–69.

91

Τα NA επικράτησαν πριν από την εμφάνιση των πρώτων γραπτών μνημείων, πιθανώς κατά την εποχή της κοινής σλαβικής γλώσσας¹⁸. Πολλά παράγωγα αυτού του τύπου απαντούν στις ινδοϊρανικές γλώσσες από τους αρχαιότατους χρόνους¹⁹. Στην κλασική ελληνική γλώσσα εξαπλώθηκαν ευρέως τα NA με κατάληξη *-ā-²⁰. Στην ομάδα των γερμανικών γλωσσών, τα NA που σχηματίζονται με κατάληξη (ιδίως με την κατάληξη *-o-) είναι χαρακτηριστικότερα της γοτθικής και της παλαιάς ανώτερης γερμανικής²¹. Πολλοί ερευνητές συνδέουν την εξάπλωση των παραγώγων με κατάληξη, η οποία συντελέστηκε σε διαφορετικές χρονικές στιγμές στις επιμέρους ινδοευρωπαϊκές γλώσσες, με τη διαφοροποίηση του αρσενικού και του θηλυκού γένους και με την επακόλουθη αύξηση της παραγωγικότητας των θεμάτων o και ā²².

Πριν από την εξάπλωση των παραγώγων με κατάληξη, στην παραδειγματική δομή σχηματισμού των NA των ινδοευρωπαϊκών γλωσσών προνομιακή θέση κατείχαν τα παράγωγα με τα μορφήματα *-tei-/-ti- και *-teu-/-tou-/-tu-, τα οποία είχαν διαφορετικές σημασίες²³.

Από τα NA με το μόρφημα *-tu- στις βαλτικές γλώσσες εξελίχθηκε το επιθετικό απαρέμφατο, ενώ στην πρωσική — επίσης το απαρέμφατο με το μόρφημα -tvei. Ωστόσο, στις ανατολικές βαλτικές γλώσσες αυτός ο τύπος σχηματισμού έχασε νωρίς την παραγωγικότητά του. Από τα παλαιά NA με το μόρφημα *-tu- στη λιθουανική και τη λετονική γλώσσα

¹⁸ Mečė A. Общеславянский язык. — М., 1951, с. 273; Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков: Череповская. Именные основы. — М., 1974, с. 276—277, 302—333; Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. — Göttingen, 1924, Bd. 1, S. 494 ff.; Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — In: Słownik prasłowiański. Wrocław etc., 1974, t. 1, s. 58—61; Wojtyła-Świerzowska M. Prasłowiańskie nomen agentis. — Wrocław etc., 1974, s. 12—16.

¹⁹ Wackernagel J., Debrunner A. Altindische Grammatik. — Göttingen, 1954, Bd. 2, T. 2, S. 219—235, 238—251; Burrow T. The Sanskrit Language. — London, 1959, p. 123 ff.; Герценберг Л. Г. Морфологическая структура слова древних индо-иранских языков. — Л., 1972, с. 240, 245; Елизаренкова Т. Я. Грамматика ведийского языка. — М., 1982, с. 136 сл.

²⁰ Debrunner A. Griechische Wortbildungslehre. — Heidelberg, 1917, S. 141—142; Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. — Paris, 1933, p. 19—23; Arend E. Verbalabstrakta bei Herodot und ihre Vorgeschichte. Teildruck: Die Verbalabstrakta auf -οσ und -η. — Berlin, 1936, S. 13—41.

²¹ Bahder K. Die Verbalabstrakta in den germanischen Sprachen. — Halle (Saale), 1880, S. 40 ff.; Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3. Wortbildung. — Berlin, 1967, S. 59—60; Hinderling R. Studien zu den starken Verbalabstrakta des Germanischen. — Berlin, 1967, S. 42 ff.; Сравнительная грамматика германских языков. — М., 1963, т. 3, с. 76—77.

²² Βλ. Burrow T. Op. cit., p. 121 ff.; Gagnepain J. Les noms grecs en -οσ et en -ā: Contribution à l'étude du genre en indo-européen. — Paris, 1959; Kurylowicz J. The Inflectional Categories of Indo-European. — Heidelberg, 1964, p. 216—217; Birnbaum H. Indo-European Nominal Formation Submerged in Slavic. — In: The Slavic Word: Proceedings of International Slavistic Colloquium at UCLA/Ed. by D.S. Worth. The Hague, 1972, p. 162—163; Mažiulis V. Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai (Deklincija). — V., 1970, p. 306—308; Georgiev V. I. Die luv̯ische Abstrakta auf -aḫi, die hethitischen Nomina actionis auf-(a)ai und die ā Stämme. — KZ, 1974, Bd. 88, H. 1, S. 121; Watkins C. Die Vertretung der Laringale in gewissen morphologischen Kategorien in den indogermanischen Sprachen Anatoliens. — In: Flexion und Wortbildung: Akten der V. Fachtagung der indogermanischen Gesellschaft. Regensburg, 9—14. Sept. 1973/Hrsg. von H. Rix. Wiesbaden, 1975, S. 363 ff.; Бернштейн С. Б. Указ. соч., с. 134—135; Brosman P. W. The Development of the PIE Feminine. — The J. of Indo-European Studies, 1982, vol. 10, N 3—4, p. 253—272.

²³ Benveniste E. Noms d’agent et noms d’action en indo-européen. — Paris, 1948, p. 112.

92

Απέμειναν μόνο λίγα: λιθ. lietùs (lytùs), λετ. lietus: λιθ. lýti, λετ. lit· λιθ. piẽtūs, πρβλ. pỹti «απορροφώ υγρασία, φουσκώνω, λασπώνω· αφήνω το γάλα να ξινίσει» < ΙΕ *pī-[poi- «πίνω»²⁴· λετ. viltus «απάτη»: vilt «εξαπατώ»· mītus (miētus) «ανταλλαγή»: mīties «εναλλάσσω, αλλάζω»· dẽstų (1. sg.) likt «(Samen) in die Keime legen»²⁵. Πολλά NA με διάφορες παραλλαγές του μορφήματος *-teu-/-tou-/-tu- απέκτησαν στις βαλτικές γλώσσες σημασίες εργαλείου. Έτσι, για παράδειγμα, σχηματίστηκαν οι ονομασίες εργαλείων της λιθουανικής γλώσσας με τις καταλήξεις -tuvas, -tuvė.

Στις ανατολικές βαλτικές γλώσσες, τον σημασιολογικό πυρήνα της κατηγορίας NA αποτελούσαν αρχικά, προφανώς, τα παράγωγα με το μόρφημα *-ti-. Μόνο αφότου αυτός ο τύπος σχηματισμού έχασε την παραγωγικότητά του και πολλά παράγωγα με το μόρφημα *-ti- απολιθώθηκαν και μετατράπηκαν σε τύπους απαρεμφάτου, τα παράγωγα με κατάληξη κατέλαβαν τη θέση τους στην παραδειγματική δομή σχηματισμού των NA. Αυτό πρέπει να συνέβη ήδη κατά την περίοδο κοινής εξέλιξης της λιθουανικής και της λετονικής γλώσσας, επειδή τόσο στη λιθουανική όσο και στη λετονική γλώσσα²⁶ τα NA με το μόρφημα *-ti- είναι λίγα, ενώ τα παράγωγα με κατάληξη είναι πολυάριθμα και αρκετά από αυτά έχουν αντίστοιχους τύπους και στις δύο γλώσσες.

Κατά την περίοδο αυτοτελούς εξέλιξης της λιθουανικής γλώσσας, με την εξάπλωση των NA με το επίθημα -imas/-ymas, οι παραγωγικές δυνατότητες των παραγώγων με κατάληξη άρχισαν σταδιακά να περιορίζονται. Η διαδικασία αυτή αποτυπώνεται ήδη στα λιθουανικά γραπτά μνημεία του 16ου–17ου αιώνα. Στα γραπτά της Μικρής Λιθουανίας, τα NA που σχηματίζονταν με κατάληξη χρησιμοποιούνταν τότε πολύ λιγότερο συχνά απ’ ό,τι στη Μεγάλη Λιθουανία. Για παράδειγμα, τα NA με κατάληξη στην Postilė του J. Bretkūnas είναι δύο φορές λιγότερα απ’ ό,τι στα Punktai του K. Sirvydas, έργο μικρότερης έκτασης. Παρόμοια είναι η αναλογία στον αριθμό των NA με κατάληξη στο χειρόγραφο Lexicon Lithuanicum και στο λεξικό του K. Sirvydas. Προφανώς, στη δυτική αυκστάιτικη διάλεκτο της Μικρής Λιθουανίας η παραγωγικότητα των NA με κατάληξη μειώθηκε νωρίτερα.

Τα παράγωγα με κατάληξη είναι άνισα διαδεδομένα στα γραπτά της Μεγάλης Λιθουανίας του 16ου–17ου αιώνα. Είναι σχετικά λίγα στην ανώνυμη κατήχηση του 1605 και στη λεγόμενη κατήχηση του Belarmino, παρότι είναι γραμμένα με βάση την ανατολική αυκστάιτικη διάλεκτο, όπως και τα έργα του K. Sirvydas, τα οποία χαρακτηρίζονται από την αφθονία παραγώγων με κατάληξη. Οι διακυμάνσεις στον αριθμό των παραγώγων με κατάληξη ενδέχεται να επηρεάστηκαν από το γεγονός ότι τα παλαιά γραπτά μνημεία δεν αποτυπώνουν όλα εξίσου τη ζωντανή λαϊκή γλώσσα. Αξιοσημείωτο είναι ότι τα περισσότερα παράγωγα με κατάληξη απαντούν στα έργα των M. Daukša, K. Sirvydas και S. M. Slavočinskis, τα οποία αντιπροσωπεύουν καλύτερα το λεξιλόγιο της προφορικής λαϊκής γλώσσας της Μεγάλης Λιθουανίας. Από την άλλη πλευρά, η τυποποίηση των παραγώγων με το επίθημα -imas/-ymas, ιδιαίτερα εμφανής στα έργα του B. Vilentas και στις ανατολικές κατηχήσεις, ανταποκρινόταν στις απαιτήσεις του λόγιου ύφους. Έχει παρατηρηθεί ότι και στην παλαιά σλαβική γλώσσα η χρήση των NA με κατάληξη και των παραγώγων με τα επιθήματα -nije/-tije εξαρτάται επίσης από το ύφος των γραπτών κειμένων²⁷.

Στα παλαιά λιθουανικά γραπτά μνημεία καταγράφεται το τέλος εκείνης της φάσης εξέλιξης των NA κατά την οποία τα παράγωγα με κατάληξη βρίσκονταν ακόμη στο επίκεντρο της κατηγορίας. Η αναδιάταξη της παραδειγματικής δομής σχηματισμού των NA, η οποία άρχισε πριν από την έναρξη της γραπτής παράδοσης, ολοκληρώθηκε κατά τους τελευταίους αιώνες:

²⁴ Fraenkel E. Die baltischen Sprachen. – Heidelberg, 1950, S. 37; Litauisches etymologisches Wörterbuch. – Heidelberg, Göttingen, 1962, S. 588; Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. – Bern, 1959, Bd. 1, S. 839–840.

²⁵ Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. – Rīga, 1951, 1pp. 380.

²⁶ Endzelīns J. Op. cit., 1pp. 380.

²⁷ Вайан A. Руководство по старославянскому языку. – М., 1952, с. 228.

93

Στο κέντρο αυτής της κατηγορίας παρέμειναν μόνο τα παράγωγα με το επίθημα -imas/-ymas. Η σφαίρα χρήσης των παραγώγων με κατάληξη περιορίστηκε σημαντικά. Πλέον δεν είναι συνώνυμα των παραγώγων με το επίθημα -imas/-ymas, αλλά έχουν ειδικότερες σημασίες, πρβ. mūšis και mušimas, pašaka και pašakojimas, žinia και žinojimas κ.ο.κ.

Και στη λετονική γλώσσα υπάρχει επίσης τάση εξειδίκευσης των παραγώγων με κατάληξη²⁸, ενώ για να δηλωθεί η διαδικασία της ενέργειας γενικεύονται και τυποποιούνται τα παράγωγα με το επίθημα -šana, τα οποία, ως προς τη θέση τους στο παράδειγμα σχηματισμού των NA, αντιστοιχούν περίπου στα λιθουανικά παράγωγα -imas/-ymas.

Παρόμοια διαδικασία σημειώθηκε και στις σλαβικές γλώσσες. Στην παλαιοσλαβική γλώσσα τα παράγωγα με κατάληξη εξακολουθούσαν να χρησιμοποιούνται ως συνώνυμα των παραγώγων -nije/-tije²⁹. Έχει διαπιστωθεί ότι στην παλαιά ρωσική γλώσσα τα παράγωγα με κατάληξη αποτελούσαν περίπου το 80% όλων των ρηματικών ουσιαστικών³⁰. Κατά την περίοδο της αυτόνομης ανάπτυξης των επιμέρους σλαβικών γλωσσών, η σφαίρα χρήσης των NA που σχηματίζονταν με κατάληξη περιορίστηκε, οι σημασίες τους εξειδικεύτηκαν, ενώ τα παράγωγα με το επίθημα -nije/-tije εξαπλώθηκαν σημαντικά και έγιναν ο πυρήνας της κατηγορίας NA. Αυτή η αναδιάταξη των τύπων σχηματισμού παρατηρήθηκε στη ρωσική³¹, τη βουλγαρική³², την τσεχική³³, τη σλοβακική³⁴ και την πολωνική³⁵ γλώσσα.

Έτσι, διαπιστώνουμε σαφή παραλληλισμό στην εξέλιξη του σχηματισμού των NA με κατάληξη στις βαλτικές και τις σλαβικές γλώσσες. Ιδιαίτερα αξιοσημείωτο είναι ότι και στις δύο γλωσσικές ομάδες τη θέση των παραγώγων με κατάληξη στο παράδειγμα σχηματισμού των NA κατέλαβαν τύποι παραγωγής με επίθημα, οι οποίοι εξαπλώθηκαν μόνο κατά την περίοδο της αυτόνομης ανάπτυξης των επιμέρους γλωσσών.

²⁸ Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika. — Rīga, 1959, s. 1, lpp. 100, 106—108; Скуня В. Образование терминов технических наук в латышском языке: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Рига, 1969, с. 12.

²⁹ Вайан А. Указ. соч., с. 228—229.

³⁰ Варбот Ж. Ж. Древнерусское именное словообразование. — М., 1969, с. 18.

³¹ Auerbach I. Nomina abstracta im Russischen des 16. Jahrhunderts: Ein Beitrag zur Geschichte der Abstraktsuffixe im Slavischen. — München, 1973, S. 118—139 με προηγούμενη βιβλιογραφία· Menge-Verbeeck R. Nullsuffix und Nullsuffixierung im Russischen: Zur Theorie der Wortbildung. — München, 1973· Dulewiczowa I. Nomina actionis we współczesnym języku rosyjskim. — Wrocław etc., 1976, s. 17—22· Волков В. С. Наблюдения над производными бессуффиксных существительных в актах XVII в. (лексические новообразования). — В кн.: Вопросы теории и истории языка: Сборник в честь профессора В. А. Ларина. Л., 1963, с. 53 сл· Дубогаева М. Бессуффиксальные отглагольные существительные в русском языке XI—XVII вв.: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Минск, 1970, с. 20· Ахметова Г. Я. Имена действия в русском языке XV—XVI вв. (словообразовательные типы и лексико-грамматические свойства): Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Л., 1975, с. 15, 17· Русская грамматика. — М., 1980, т. I, с. 220—221.

³² Szymański T. Słowotwórstwo rzeczownika w bułgarskich tekstach XVII—XVIII wieku. — Wrocław, 1968, s. 94.

³³ Tvoření slov v češtině. — Praha, 1967, s. 592—607, 610—617; Ангел В. П. Словообразование абстрактных существительных в чешском языке: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Минск, 1979, с. 7—8.

³⁴ Furdík J. Op. cit., s. 54 tt.

³⁵ Klemensiewicz Z., Lehr-Spławiński T., Urbańczyk S. Gramatyka historyczna języka polskiego. — Warszawa, 1955, s. 207· Fokker A.A. Derivation of Nouns from Verbs in Contemporary Literary Polish. — Lingua, 1964—1965, vol 13, p. 395 ff.· Puzynina J. Nazwy czynności we współczesnym języku polskim. — Warszawa, 1969, s. 34—40· Rospond S. Gramatyka historyczna języka polskiego. — Warszawa, 1979, s. 181.

94

ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ

BK – Σύντομη συλλογή χριστιανικής διδασκαλίας/γραμμένη από τον καρδινάλιο Ρομπέρτο Μπελαρμίνο. – Βίλνα, 1677.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas. – V., 1957–1984, t. 1–13.

LKŽK – Lietuvių kalbos žodyno kartoteka.

KZ – Περιοδικό συγκριτικής γλωσσολογικής έρευνας στον τομέα των ινδοευρωπαϊκών γλωσσών, που ιδρύθηκε από τον A. Kuhn. – Βερολίνο κ.ά.

Οι υπόλοιπες συντομογραφίες είναι ίδιες με εκείνες του μεγάλου «Λεξικού της λιθουανικής γλώσσας».

ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΤΩΝ ΤΥΠΩΝ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΥ ΟΝΟΜΑΤΩΝ ΔΡΑΣΗΣ

Περίληψη

Στα παλαιά λιθουανικά γραπτά μαρτυρείται το τέλος της περιόδου κατά την οποία τα κλιτικά παράγωγα, μαζί με τα παράγωγα με το επίθημα -imas/-ymas, αποτέλεσαν τον σημασιολογικό πυρήνα της κατηγορίας των ονομάτων δράσης (nomina actionis· στη συνέχεια – ΟΔ). Κατά τον 16ο–17ο αιώνα, τα κλιτικά ΟΔ διατηρούσαν ακόμη κυρίως την κατηγορική τους σημασία και χρησιμοποιούνταν ως ονομασίες ενεργειών και καταστάσεων, π.χ.: mūšis «μάχη», σήμερα «σύγκρουση», priepuolis «συμφορά, δυστυχία· παρακμή», σήμερα «κρίση», žinia «γνώση, μάθηση, κατανόηση», σήμερα «είδηση, πληροφορία». Κατά τους επόμενους αιώνες, τα κλιτικά παράγωγα περιόρισαν σταδιακά το πεδίο χρήσης τους, απέκτησαν πιο ειδικές σημασίες και μετακινήθηκαν στην περιφέρεια της κατηγορίας των ΟΔ. Στον πυρήνα της κατηγορίας παρέμειναν μόνο τα παράγωγα με το επίθημα -imas/-ymas. Ανάλογη διαδικασία εξειδίκευσης των κλιτικών ΟΔ παρατηρείται κατά την περίοδο της ανεξάρτητης εξέλιξης της λετονικής και πολλών σλαβικών γλωσσών, όπου στη θέση των κλιτικών παραγώγων, στο πλαίσιο του μορφολογικού παραδείγματος των ΟΔ, κατέλαβαν θέση επίσης τύποι παραγωγής επιθηματικών παραγώγων: στη λετονική – ΟΔ σε -šana, στις σλαβικές γλώσσες – ΟΔ σε -nije/-tije.

Με βάση τη συγκριτική ανάλυση των βαλτικών γλωσσών, διαπιστώθηκε η ακόλουθη διαδοχή αλλαγής των τύπων σχηματισμού στον σημασιολογικό πυρήνα της κατηγορίας των ΟΔ της λιθουανικής γλώσσας: 1) ΟΔ με τον μορφηματικό δείκτη *-ti- και *-tu- (στην κοινή βαλτική)· 2) ΟΔ με τον μορφηματικό δείκτη *-ti- (στην πρώιμη ανατολική βαλτική)· 3) κλιτικά ΟΔ (στην ύστερη ανατολική βαλτική)· 4) κλιτικά ΟΔ μαζί με παράγωγα με το επίθημα -imas/-ymas (στα παλαιά λιθουανικά)· 5) ΟΔ με το επίθημα -imas/-ymas (στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα).