LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

SAULIUS AMBRAZAS

التطور التاريخي لأنماط اشتقاق المجرّدات الفعلية

يتألف الصنف الاشتقاقي للكلمات من منظومة أنماط اشتقاقية¹. ويشغل أحد الأنماط المنتجة أو بعضها أهم موضع فيها، إذ تتطابق دلالتها الاشتقاقية مع دلالة الصنف بأكمله. وهي تشكّل المركز الدلالي للصنف، أما أنماط الاشتقاق الأخرى ذات الدلالات الأضيق أو الأكثر تخصصًا فتشكّل هامشه². وتهدف هذه المقالة إلى استعراض التغيّرات التي طرأت على المركز الدلالي لصنف المجرّدات الفعلية في اللغة الليتوانية (nomina actionis؛ ويشار إليها فيما يلي بـ NA).

في اللغة الليتوانية المعاصرة، لا يتألف مركز صنف NA إلا من المشتقات ذات اللاحقتين -imas/-ymas. ويمكن اشتقاقها من كل فعل، وهي تحتفظ عادةً بدلالة الحدث أو الحالة بوصفها الدلالة الصنفية³. أما المشتقات ذات النهايات الإعرابية فأصبحت الآن هامشية. وكثيرًا ما تُستعمل في اللغة المعاصرة بدلالات متخصصة، كما أنها تُستخدم مرارًا مصطلحاتٍ في مجالات مختلفة⁴.

يتضح، بعد دراسة المجرّدات الفعلية في النصوص المكتوبة في القرنين XVI — XVII، أن وضع هذا الصنف كان مختلفًا آنذاك. فالمشتقات ذات النهايات الإعرابية، التي تحمل الآن دلالات أكثر تحديدًا أو تخصصًا، كانت لا تزال تُستعمل في النصوص القديمة أسماءً للأفعال ببساطة. ويتضح ذلك من الأمثلة الواردة أدناه.

كان NA mūšis في كتاب ماجفيدا بوستيله لا يزال يحمل معنى «الضرب» فحسب: mušbi pjaßtaku ir kůmſciu … kąkino Wießpati DP 167₁₉–₂₀ (وكذلك في المواضع 160₁₁، 161₂₂،₂₆؛ والأصل: bicie, karanie, policzki, razy⁵). وقد استُعمل بالمعنى نفسه في كثير من الشواهد الليتوانية الأخرى من القرنين XVI — XVII (VlnE 42₂₂, 51₄; BB Pat 17,10; 18,8; 20,30; 28, 6; Lex 75, 84a; SD³ 13; SIG II 81₁; Ch¹ Luk 12,18; ApD 16,18; 2 PvK 6,5; 11,23; 11,24; 1 Ptr 2,24). أما المشتق mūšis، الذي يحمل معنى «الصراع، المعركة» المميّز للغة المعاصرة، فلم يُرصد إلا في مواضع قليلة من النصوص القديمة: Bitwā. Pugna. Kawa / mußis ^SD³

¹ Wellmann H. Deutsche Wortbildung: Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. 2. Haupt. Das Substantiv. — Düsseldorf, 1975, S. 19—20; مورخوفسكايا إ. يا. الجوانب الأساسية للنظرية العامة للنماذج اللغوية. — كييف، 1975، ص. 82؛ تسيغانينكو غ. ب. حول النموذج الاشتقاقي — أحد مكونات نظرية الاشتقاق. — في: دراسة البنية النحوية وتدريس القواعد في الجامعة والمدرسة (مواد المؤتمر الاتحادي). كيشيناو، 1976، ص. 72—73؛ مورياسوف ر. ز. حول النماذج الاشتقاقية. — في: الاشتقاق وتكوين العبارات: ملخصات تقارير المؤتمر العلمي. موسكو، 1979، ص. 57—59.

² Plg. Furdík J. Zo slovotvorného vývoj slovenčiny. — Bratislava, 1971, s. 16.

³ Urbutis V. Žodžių darybos teorija. — V., 1978, p. 161, 215, 268—269.

⁴ Keinys S. Galūninė terminų daryba. — Kn.: Socialinės lingvistikos problemos (Lietuvių kalbotyros klausimai). V., 1979, t. 19, p. 167—169.

⁵ Kudzinowski Cz. Indeks-słownik do „Daukšos Postilė“ (toliau — KI). — Poznań, 1977, t. 1, s. 647.

88

17 (أيضًا SD³ 21، 136)؛ Feldschlacht abazo mušis Lex 35؛ mušis (bitwa) PK 53₈، وقارن أيضًا معنى مشابهًا: «القتل (zabojstwo)»: Karalißtes šiames ießko … waydays ir mušieys SP II 155₁₅.

NA žinia في النصوص القديمة لا تدل على «المعلومات» فحسب، بل أيضًا على «المعرفة». ويكثر استعمال هذا المشتق بالمعنى الأخير في نقاط ك. سيرفيداس. فمن بين 26 موضعًا ورد فيه، يحمل NA žinia معنى «المعرفة» في 23 موضعًا، مثلًا: gitumą žinios / ape wifą kas deßis I 14₁₅. والكلمتان umiejętność, wiadomość، اللتان تُرجمت بهما كلمة ك. سيرفيداس žinia، كانتا تعنيان أيضًا «المعرفة، والإدراك» في البولندية القديمة⁶. وقد ثُبّت هذا المعنى كذلك في نصوص أخرى من القرنين السادس عشر والسابع عشر، مثلًا: Dok mums ßine ir drukibe Mž 53₅; parodęs lobius … mókßto arba žinios ßawós DP 436₆، وقارن أيضًا Szinnę (Verstand) BB Pat 5,12؛ حالة النصب المفرد szinnę (Klugheit) Ps 7,4؛ Ape apßtepta žinia Roždńciaws SIG II 71₄؛ turi žinę wißu paprociu Ch¹ ApD 26,3. ولم يبقَ هذا المعنى في اللهجات المعاصرة إلا في تراكيب متحجرة: mano trumpa žinia «لا أعرف إلا قليلًا» Grd؛ daug žinios yr galvoj «أعرف الكثير» Psv (LKŽK).

يحمل NA pažinia: iżg pažinios ne įbitikeiimo ßawo pažino المعنى نفسه في كتاب «العظات» لم. داوكشا: 404₃₅ (الأصل wiadomość). وفي اللهجات المعاصرة، يُستخدم هذا المشتق بمعنى أخص هو «المعرفة الشخصية» («المعرفة، والعلم» في القرنين السادس عشر والسابع عشر كان يدل عليه أيضًا المشتق المقابل باللاحقة -tis، pažintis^⁷).

أما المعنى المضاد، أي «الجهل»، فكان يدل عليه في النصوص القديمة NA nežinia، مثلًا: kas waikßčioia tamfumßia (ne žinios ir nūdžių) DP 510₃ (وكذلك 234₃₆، 299₁₈، 528₃₈، 610₂₇ – الأصل niewiadomość)؛ Nießwiadomość / Imprudentia. Nepritirimas nežinia SD³ 218 (وكذلك SP I 104₂₃، 117₉، 248₁₀، 294₁₀؛ II 8₂₂، 31₂₈، 112₄). أما اليوم، فغالبًا ما تعني NA nežinia «المجهول» أو «الغموض».

NA maldą، فضلًا عن معناه الغالب «التوجه إلى الإله؛ ونص هذا التوجه»، استُعمل أحيانًا في نصوص القرنين السادس عشر والسابع عشر بمعنى «الطلب» (في عظات م. داوكشا، في حالتين من أصل 200): [Kristus] mus maldomis teßia ßawęs DP 380₁₃ (وكذلك 545₅₂ – الأصل prośba)؛ klaußik balsą maldos (تصحيح إلى aßuftoghimo) mana BB Ps 28,2 (وكذلك Ps 31,23 – الأصل Flehen)؛ maldą (Bitte) Job 6,8؛ Lex 18: Vorbitt malda Lex 101a; Proßba / Petitio, precatio. Malda SD³ 346 (وكذلك في بعض النصوص اللاحقة، انظر LKŽ VI 790). ويتوافق معنى «الطلب» مع المعنى القديم للفعل *mel-/*mol-، أي «التكلم، والطلب»⁸، وهو معنى احتفظ به حتى الآن الفعل melsti «يطلب». وتطور NA prašymas نحو معنى ملموس على نحو مماثل. وقد سُجل في القرن السادس عشر بمعنى «الصلاة»: daboießi praßchimo mana BB Ps 66,19 (الأصل Gebet، وكذلك Mž 362₅، 365₅، 392₅، 393₇).

NA nūlaida، الذي يحمل اليوم معاني متخصصة وملموسة متنوعة (LKŽ VIII 934)، كان لا يزال في «العظات» لم. داوكشا اسمًا لعملية: nūg ußtekeimo ßaules net’ ik’ nūlaidai garbūs yr wardas io. ومن حيث الدلالة الفئوية، فإن هذا المشتق

^⁶ Reczek S. Podręczny słownik dawnej polszczyzny. – Wrocław etc., 1968, s. 548.

^⁷ Ambrazas S. المشتقات الاسمية للفعل المصاغة باللواحق في «العظات» لم. داوكشا. – Kalbotyra، 1983، المجلد 34(1)، ص. 80.

^⁸ Szemerényi O. مبادئ البحث الاشتقاقي في اللغات الهندوأوروبية. – في: Etymologie / تحرير R. Schmitt. دارمشتات، 1977، ص. 338–345 مع مراجع؛ Иванов Вяч. Вс. الفعل السلافي والبلطيقي والبلقاني المبكر: الأصول الهندوأوروبية. – موسكو، 1981، ص. 171.

89

يُستعمل أحيانًا أيضًا في نصوص لاحقة، مثلًا: nuolaidos (أي: النزول) virvė LC 1884, 5 (LKŽ VIII 934).

كان لـ NA pasaka في القرنين السادس عشر والسابع عشر معنى «رواية»: Nepaniekin... pašakos wirefiniųjų DP 66₃₀ (وكذلك 166₄₆، 272₄₁، 371₂₃، 475₅₁ – الأصل powieść, przypowieść⁹)؛ Ant tos pašakos akis atkelkite SIG II 20₁₈ (وبالمثل II 21₁، 26₁)؛ nieku kitu neboWijos, tykt pašakomis naujenu Ch¹ ApD 17,21 (وكذلك PvTit 1,14؛ PK 48₁₆)؛ Wadiname ją Hiftoria, delto jog užrakina... tykrą pašaką ape tey, kas nufidawę Ch Job (المقدمة) (وكذلك 2 Moz (المقدمة)؛ Ch¹ 2 PvTm 4,4).

كان NA priep(u)olis (prýpuolis) يعني في القرنين السادس عشر والسابع عشر «مصيبة؛ سقوطًا؛ حدثًا غير متوقع»: iźg fwetimų priepůlů / mókikites DP 65₂₇ (11 مرة – الأصل przypadek, przypadłość, przygoda¹⁰)؛ wiſoki priepuoley (wſelakie przypadki) SP I 109₂₆ (وكذلك II 14₂₅)؛ المضاف إليه المفرد wiſokiame pripůly SIG II 2₁₅ (w żadnej przygodzie؛ وكذلك II 16₁₀، 40₂₆¹¹)؛ Przypadek / przygoda. Cafus repentinus, euentum Priepuolis SD³ 364 (وكذلك SD¹ 147، 148، 171؛ SD³ 242، 319، 364، 414، 446)؛ Zufall pripůlis, prigadas Lex 110a (وبالمثل PK 73₁₉، 112₁₂، 251₇ … 9 مرات؛ AK 85₁₅؛ BK 54₁₅؛ Ch¹ 1 PvK 7,15)؛ iź priepůlo tokio iźbliūtas (w swym upadku... podźwigniony)¹². أما المعنى الشائع اليوم، «اشتداد المرض»، فهو حديث تمامًا؛ ولا يرد إلا في مصادر القرن العشرين¹³.

وتدلّ على أن مشتقات النهايات في القرنين السادس عشر والسابع عشر كانت تحتفظ بالمعنى الفئوي لـ NÁ على نحو أفضل مما هي عليه في اللغة المعاصرة، حقيقةٌ أخرى أيضًا: فكثيرًا ما لم تكن مشتقة النهاية وحدها تحمل المعنى الاصطلاحي نفسه، بل كان يحمله أيضًا مشتقٌ موازٍ باللاحقة -imas/-ymas أو مشتق اسمي فعلي آخر ذي لاحقة. فعلى سبيل المثال، استعمل M. Daukša، إلى جانب مشتق النهاية nuodžia (187 مرة)، المتخصص في معنى «الخطيئة الدينية»، مشتق اللاحقة -mė nuodėmė (ولم يستعمل K. Sirvydas وS. M. Slavočinskis سوى الأخير)، كما يرد في النصوص القديمة لليتوانيا الصغرى أيضًا nusidėjimas. ويحمل المعنى نفسه مشتق اللاحقة النادر -tis prasirastis (grzech) AK 23₂₄، 36₂₈، 39₁₈،₂₁؛ BK 6₉، 16₁₃.

يُستعمل مشتق النهاية -ė gailė في كتابات K. Sirvydas لا بالمعنى الفئوي «الندم» فحسب (مثلًا: Żal / żałowanie / żałość. Poenitentia, dolor. Gailyſta / gaile SD³ 520)، بل أيضًا بمعنى «التوبة» (مثلًا: Sakramento gailes – Sakramenta pokuty SP II 130₆)، بالتوازي مع مشتق نهاية آخر gailius (pokuta) SP I 159₁₄ والمشتقات ذات اللواحق gailysta, gailystė, gailystavimas، مثلًا: Pokutá / Poenitentia, poena, multa, satisfactio pro defectibus suſcepta. Gailyſta / gayle SD³ 319؛ daritu gayliſti aźu ſawo nuſideimus (źá grzech ſwoy pokutowal) SP II 116₅؛ النصب المفرد gayliſtawimu (pokuta) SP I 57₅¹⁴. واستعمل مؤلفون آخرون من القرنين السادس عشر والسابع عشر أسماءً فعلية ذات لواحق لهذا الغرض: gailėjimas (is) DP 143x؛ SE 12₃؛ AK 10₂–₃، 24₇؛ BK 23₆؛ gailesys (gailesis)

⁹ Kudz inowski Cz. Kl, t. 2, s. 50.

¹⁰ Kudz inowski Cz. Kl, t. 2, s. 153.

¹¹ Lebedys J. Žodynėlis. – Kn.: Slavočinskis S. M. Giesmės tikėjimui katalickam priderančios. V., 1958, p. 502.

¹² Lebedys J. Ten pat.

¹³ انظر أيضًا Būga K. Rinktiniai raštai / Sud. Z. Zinkevičius. – V., 1959, t. 2, p. 39.

¹⁴ انظر أيضًا Zinkevičius Z. Kelios pastabos lietuvių XVI–XVII a. leksikos istorijai. – Kn.: Socialinės lingvistikos problemos (Lietuvių kalbotyros klausimai). V., 1979, t. 19, p. 121–122.

90

Mž 335₃؛ Vln 69₁₆؛ BP II 229₃؛ MT 2₁₀, 54₄, 61₁₁, 67₁₉،...؛ DP 6x؛ gailystė SE 57₂₆, 257₃؛ gailysta BK 43₁₃؛ prisivertimas BP 6x؛ liovimas(is) Vln, VlnE 4x؛ BP 2x.

في كثير من الحالات، مع احتفاظها بالدلالة الفئوية، لم تختلف الأسماء المشتقة بالنهايات اشتقاقيًا، في القرنين السادس عشر والسابع عشر، إلا قليلًا من الناحية الدلالية عن المشتقات المقابلة باللاحقة -imas/-ymas. وتُلاحظ في النصوص القديمة نزعة إلى عدم استعمال المشتقات باللاحقة -imas/-ymas إلى جانب مشتقات نهايات مرادفة مشتقة من الفعل نفسه. وفي الشواهد الليتوانية من القرنين السادس عشر والسابع عشر، تشكّل الأسماء المشتقة بالنهايات التي لا تقابلها مشتقات باللاحقة -imas/-ymas عادةً ما بين 48 و90٪؛ أما بين الأسماء التي لها مشتقات موازية من هذا النوع، فتشيع المشتقات بالنهايات أكثر من المشتقات المقابلة باللاحقة -imas/-ymas. وتختلف هذه النسبة بين مجموعتي الأسماء المذكورتين من نص إلى آخر. وقد أثّر في ذلك عاملان: 1) العدد الإجمالي للأسماء المشتقة بالنهايات؛ 2) ميل المؤلفين إلى استعمال المترادفات. وحيثما كان عدد الأسماء المشتقة بالنهايات قليلًا نسبيًا، قلّت أيضًا نظائرها ذات اللاحقة -imas/-ymas. وهذا هو الحال في نصوص ليتوانيا الصغرى (Mž، Vln، BP، BB وغيرها). فعلى سبيل المثال، لا تملك سوى 9٪ من الأسماء المشتقة بالنهايات في كتابات B. Vilentas مشتقاتٍ مقابلةً باللاحقة -imas/-ymas. أما في نصوص ليتوانيا الكبرى، حيث يكثر عدد الأسماء المشتقة بالنهايات كثيرًا، فيشيع كذلك استعمال المشتقات المقابلة باللاحقة -imas/-ymas. وتكثر هذه الأزواج المتوازية في «البوستيلة» لـ M. Daukša¹⁵، التي تتميز عمومًا بوفرة المترادفات وتنوعها¹⁶. أما في «التعليم المسيحي» لـ M. Daukša، حيث المترادفات أقل، فلنحو 17٪ من الأسماء المشتقة بالنهايات مشتقاتٌ مقابلة باللاحقة -imas/-ymas.

في القرنين السادس عشر والسابع عشر، كان كثير من أنماط الأسماء المشتقة بالنهايات (ولا سيما المشتقات بالنهايات -a و-is/-ys و-ia) أكثر إنتاجية مما هي عليه اليوم. وفي معظم نصوص تلك الحقبة، يزيد عدد الأسماء المشتقة بالنهايات على عدد المشتقات باللواحق (باستثناء المشتقات باللاحقة -imas/-ymas). وتنتشر الأسماء المشتقة بالنهايات بوجه خاص في كتابات M. Daukša وK. Sirvydas وS. M. Slavočinskis. وكثير من المشتقات بالنهايات التي استُعملت في نصوص القرنين السادس عشر والسابع عشر إما لم يعد يُستعمل اليوم إطلاقًا أو أصبح نادرًا جدًا. فعلى سبيل المثال، لا تنتمي 46٪ من أسماء هذه المجموعة المثبتة في «نقاط» K. Sirvydas، و28٪ في «بوستيلة» M. Daukša، و26٪ في «التعليم المسيحي» لـ K. Petkevičius، و22٪ في كتاب ترانيم S. M. Slavočinskis إلى اللغة المعاصرة.

تتيح البيانات المعروضة هنا الاستنتاج بأن المركز الدلالي لفئة اشتقاق الأسماء في القرنين السادس عشر والسابع عشر لم يتألف من المشتقات باللاحقة -imas/-ymas وحدها (كما هو الحال اليوم)، بل شمل أيضًا المشتقات بالنهايات.

لم تنتشر المشتقات باللاحقة -imas/-ymas في اللغة الليتوانية إلا خلال فترة تطورها المستقل¹⁷. وفي عصور أقدم، لا نملك عنها مصادر مكتوبة، كان المركز الدلالي لفئة الأسماء يتألف من المشتقات بالنهايات وحدها، وهي تحتل مكانة مهمة في نماذج الاشتقاق لدى اللغات القريبة الأخرى أيضًا. وفي اللغات السلافية، اشتقاق النهايات

¹⁵ Ambrazas S. Galūnių darybos veiksmažodžių abstraktai M. Daukšos Postilėje. – Baltistica, 1980, t. 16(1), p. 68.

¹⁶ قارن: Tangl E. Der Accusativus und Nominativus cum Participio im Alt litauischen. – فايمار، 1928، ص. 8–11؛ Skardžius P. Daukša pirmasis bendrinės kalbos kūrėjas Didžiojoje Lietuvoj. – Archivum Philologicum، 1933، المجلد 4، ص. 12، 15؛ Lebedys J. Mikalojus Daukša. – فيلنيوس، 1963، ص. 308–318.

¹⁷ Ambrazas S. Dėl veiksmažodžių abstraktų su priesaga -imas/-ymas darybos raidos. – Baltistica, 1983, t. 19(1), p. 66–69.

91

ترسخت الأسماء الفعلية المجرّدة قبل ظهور أقدم الشواهد المكتوبة، وربما في العصر المشترك للغات السلافية¹⁸. وتوجد منذ أقدم العصور في اللغات الهندوإيرانية مشتقات كثيرة من هذا النوع¹⁹. وفي اليونانية الكلاسيكية شاع كثيرًا الاشتقاق باللاحقة *-ā- للأسماء الفعلية المجرّدة²⁰. وفي مجموعة اللغات الجرمانية، كان الاشتقاق باللواحق للأسماء الفعلية المجرّدة (ولا سيما باللاحقة *-o-) أشيع ما يكون في القوطية والألمانية العليا القديمة²¹. ويربط كثير من الباحثين انتشار المشتقات اللاحقية، الذي لم يحدث في الوقت نفسه في مختلف اللغات الهندوأوروبية، بتمييز الجنسين المذكر والمؤنث، وبازدياد إنتاجية جذعي o وā المرتبط بذلك²².

قبل شيوع المشتقات اللاحقية، احتلت المشتقات ذات الصيغتين *-tei-/-ti- و*-teu-/-tou-/-tu- مكانة متميزة في منظومة اشتقاق الأسماء الفعلية المجرّدة في اللغات الهندوأوروبية، وكانت لها دلالات مختلفة²³.

تطوّر المصدَر الدال على الغاية في اللغات البلطيقية من الأسماء الفعلية المجرّدة ذات الصيغة *-tu-، وفي اللغة البروسية كذلك المصدَر ذو الصيغة -tvei. غير أن هذا النمط الاشتقاقي فقد إنتاجيته مبكرًا في اللغات البلطيقية الشرقية. ومن الأسماء الفعلية المجرّدة القديمة ذات الصيغة *-tu-، بقي في الليتوانية واللاتفية

¹⁸ Mečė A. Общеславянский язык. — М., 1951, с. 273; Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков: Череповская. Именные основы. — М., 1974, с. 276—277, 302—333; Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. — Göttingen, 1924, Bd. 1, S. 494 ff.; Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — In: Słownik prasłowiański. Wrocław etc., 1974, t. 1, s. 58—61; Wojtyła-Świerzowska M. Prasłowiańskie nomen agentis. — Wrocław etc., 1974, s. 12—16.

¹⁹ Wackernagel J., Debrunner A. Altindische Grammatik. — Göttingen, 1954, Bd. 2, T. 2, S. 219—235, 238—251; Burrow T. The Sanskrit Language. — London, 1959, p. 123 ff.; Герценберг Л. Г. Морфологическая структура слова древних индо-иранских языков. — Л., 1972, с. 240, 245; Елизаренкова Т. Я. Грамматика ведийского языка. — М., 1982, с. 136 сл.

²⁰ Debrunner A. Griechische Wortbildungslehre. — Heidelberg, 1917, S. 141—142; Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. — Paris, 1933, p. 19—23; Arend E. Verbalabstrakta bei Herodot und ihre Vorgeschichte. Teildruck: Die Verbalabstrakta auf -οσ und -η. — Berlin, 1936, S. 13—41.

²¹ Bahder K. Die Verbalabstrakta in den germanischen Sprachen. — Halle (Saale), 1880, S. 40 ff.; Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3. Wortbildung. — Berlin, 1967, S. 59—60; Hinderling R. Studien zu den starken Verbalabstrakta des Germanischen. — Berlin, 1967, S. 42 ff.; Сравнительная грамматика германских языков. — М., 1963, т. 3, с. 76—77.

²² قارن: Burrow T. Op. cit., p. 121 ff.; Gagnepain J. Les noms grecs en -οσ et en -ā: Contribution à l'étude du genre en indo-européen. — Paris, 1959; Kurylowicz J. The Inflectional Categories of Indo-European. — Heidelberg, 1964, p. 216—217; Birnbaum H. Indo-European Nominal Formation Submerged in Slavic. — In: The Slavic Word: Proceedings of International Slavistic Colloquium at UCLA/Ed. by D.S. Worth. The Hague, 1972, p. 162—163; Mažiulis V. Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai (Deklincija). — V., 1970, p. 306—308; Georgiev V. I. Die luv̯ische Abstrakta auf -aḫi, die hethitischen Nomina actionis auf-(a)ai und die ā Stämme. — KZ, 1974, Bd. 88, H. 1, S. 121; Watkins C. Die Vertretung der Laringale in gewissen morphologischen Kategorien in den indogermanischen Sprachen Anatoliens. — In: Flexion und Wortbildung: Akten der V. Fachtagung der indogermanischen Gesellschaft. Regensburg, 9—14. Sept. 1973/Hrsg. von H. Rix. Wiesbaden, 1975, S. 363 ff.; Бернштейн С. Б. Указ. соч., с. 134—135; Brosman P. W. The Development of the PIE Feminine. — The J. of Indo-European Studies, 1982, vol. 10, N 3—4, p. 253—272.

²³ Benveniste E. Noms d’agent et noms d’action en indo-européen. — Paris, 1948, p. 112.

92

لم يبقَ منها سوى عدد قليل: الليتوانية lietùs (lytùs)، واللاتفية lietus: الليتوانية lýti، واللاتفية lit؛ والليتوانية piẽtūs، قارن pỹti «يشرب الرطوبة، ينتفخ، يترهّل؛ يفرز الحليب» < الهندوأوروبية *pī-[poi- «يشرب»²⁴؛ واللاتفية viltus «خديعة»: vilt «يخدع»؛ وmītus (miētus) «تبادل»: mīties «يتناوب، يغيّر»؛ وdẽstų (1. sg.) likt «(Samen) in die Keime legen»²⁵. واكتسبت أسماء فعلية مجرّدة كثيرة، ذات صيغ متنوعة من *-teu-/-tou-/-tu-، معاني الأدوات في اللغات البلطيقية. فبهذه الطريقة، على سبيل المثال، نشأت أسماء الأدوات في الليتوانية ذات اللاحقتين -tuvas و-tuvė.

يبدو أن المشتقات ذات الصيغة *-ti- شكّلت في البداية المركز الدلالي لفئة الأسماء الفعلية المجرّدة في اللغات البلطيقية الشرقية. ولم تحتل المشتقات اللاحقية مكانها في منظومة اشتقاق الأسماء الفعلية المجرّدة إلا بعد أن فقد هذا النمط الاشتقاقي إنتاجيته، وجمدت مشتقات كثيرة ذات الصيغة *-ti- وتحولت إلى صيغ للمصدر. ولا بد أن ذلك حدث في زمن وحدة اللغتين الليتوانية واللاتفية، إذ إن الأسماء الفعلية المجرّدة ذات الصيغة *-ti- قليلة في اللغتين الليتوانية واللاتفية²⁶، في حين أن المشتقات اللاحقية وفيرة، ولعدد كبير منها نظائر في كلتا اللغتين.

مع انتشار الأسماء الفعلية المجرّدة المشتقة باللاحقة -imas/-ymas في مرحلة التطور المستقل للغة الليتوانية، أخذت القدرة الاشتقاقية للمشتقات اللاحقية تتقلص تدريجيًا. وقد انعكست هذه العملية بالفعل في الشواهد الليتوانية من القرنين السادس عشر والسابع عشر. ففي كتابات ليتوانيا الصغرى، كان استعمال الأسماء الفعلية المجرّدة المشتقة باللواحق في ذلك الوقت أقل بكثير منه في ليتوانيا الكبرى. فعلى سبيل المثال، كان عددها في «العظات» ليوناس بريتكوس أقل بمرتين منه في «نقاط» كازيميراس سيرفيداس، رغم أن هذا الأخير أصغر حجمًا. وتتشابه نسبة عدد الأسماء الفعلية المجرّدة المشتقة باللواحق في معجم Lexicon Lithuanicum المخطوط وفي معجم كازيميراس سيرفيداس. ويبدو أن إنتاجية هذا الاشتقاق انخفضت في لهجة ليتوانيا الصغرى ذات الأساس الليتواني الغربي في وقت أبكر.

لم تنتشر المشتقات اللاحقية بالتساوي في كتابات ليتوانيا الكبرى في القرنين السادس عشر والسابع عشر. فعددها قليل نسبيًا في التعليم المسيحي المجهول لعام 1605 وفي ما يسمى بالتعليم المسيحي لبيلارمينو، مع أنهما كُتبا على أساس لهجة المرتفعات الشرقية، شأنهما شأن كتابات كازيميراس سيرفيداس التي تتميز بكثرة المشتقات اللاحقية. وربما أثّر في تفاوت أعداد المشتقات اللاحقية أن الشواهد القديمة لا تعكس جميعها اللغة الشعبية الحية بالقدر نفسه. وتجدر الإشارة إلى أن أكبر عدد من المشتقات اللاحقية نجده في كتابات ميكولاس داوكشا وكازيميراس سيرفيداس وستانيسلوفاس ماريا سلافوتشينسكيس، وهي الأشد تمثيلًا لمعجم اللغة المحكية الشعبية في ليتوانيا الكبرى. ومن جهة أخرى، فإن توحيد المشتقات باللاحقة -imas/-ymas، الملحوظ بوجه خاص في كتابات باليوناس فيلنتاس وفي التعليم المسيحي الشرقي، قد وافق متطلبات الأسلوب الكتابي. وقد لوحظ أيضًا أن استعمال الأسماء الفعلية المجرّدة المشتقة باللواحق ومشتقات اللاحقتين -nije/-tije في اللغة السلافية القديمة يتوقف كذلك على أسلوب النصوص²⁷.

تسجّل الشواهد الليتوانية القديمة نهاية مرحلة تطور الأسماء الفعلية المجرّدة التي كانت فيها المشتقات اللاحقية لا تزال في مركز الفئة. وقد اكتمل خلال القرون القليلة الماضية إعادة تنظيم منظومة اشتقاق الأسماء الفعلية المجرّدة، التي بدأت قبل ظهور الكتابة:

²⁴ Fraenkel E. Die baltischen Sprachen. – Heidelberg, 1950, S. 37; Litauisches etymologisches Wörterbuch. – Heidelberg, Göttingen, 1962, S. 588; Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. – Bern, 1959, Bd. 1, S. 839–840.

²⁵ Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. – Rīga, 1951, 1pp. 380.

²⁶ Endzelīns J. Op. cit., 1pp. 380.

²⁷ Вайан A. Руководство по старославянскому языку. – М., 1952, с. 228.

93

وفي مركز هذه الفئة بقيت مشتقات اللاحقة -imas/-ymas وحدها. وقد ضاق مجال استعمال المشتقات ذات النهايات بدرجة كبيرة. وهي لم تعد في الوقت الحاضر مرادفة لمشتقات اللاحقة -imas/-ymas، بل باتت تحمل معاني أكثر تخصّصًا، قارن mūšis وmušimas، وpašaka وpašakojimas، وžinia وžinojimas، وما إلى ذلك.

وفي اللغة اللاتفية أيضًا، يُلاحظ ميل إلى تخصيص المشتقات ذات النهايات²⁸، بينما تُعمَّم مشتقات اللاحقة -šana وتُوحَّد للدلالة على عملية الفعل؛ وهي تقابل، من حيث موقعها في باراديغم اشتقاق الأسماء الفعلية، مشتقات الليتوانية -imas/-ymas تقريبًا.

وجرت عملية مماثلة في اللغات السلافية. ففي السلافية القديمة، ظلت المشتقات ذات النهايات تُستعمل مرادفاتٍ لمشتقات -nije/-tije²⁹. وقد تبيّن أن المشتقات ذات النهايات شكّلت نحو 80% من جميع الأسماء المشتقة من الأفعال في الروسية القديمة³⁰. وخلال فترة التطور المستقل للغات السلافية المختلفة، ضاق مجال استعمال الأسماء الفعلية المشتقة بالنهايات، وتخصّصت معانيها، في حين انتشرت مشتقات اللاحقة -nije/-tije انتشارًا واسعًا وأصبحت نواة فئة الأسماء الفعلية. وقد لوحظت إعادة توزيع مماثلة لأنماط الاشتقاق في اللغات الروسية³¹ والبلغارية³² والتشيكية³³ والسلوفاكية³⁴ والبولندية³⁵.

وهكذا نرى توازيًا واضحًا في تطور الاشتقاق بالنهايات للأسماء الفعلية في اللغات البلطيقية والسلافية. ويستحق الانتباه بوجه خاص أن أنماط الاشتقاق باللواحق، التي لم تنتشر إلا في مراحل التطور المستقل للغات المختلفة، حلّت في كلتا المجموعتين اللغويتين محل المشتقات ذات النهايات في باراديغم اشتقاق الأسماء الفعلية.

²⁸ Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika. — Rīga, 1959, s. 1, lpp. 100, 106—108; Скуня В. Образование терминов технических наук в латышском языке: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Рига, 1969, с. 12.

²⁹ Вайан А. Указ. соч., с. 228—229.

³⁰ Варбот Ж. Ж. Древнерусское именное словообразование. — М., 1969, с. 18.

³¹ Auerbach I. Nomina abstracta im Russischen des 16. Jahrhunderts: Ein Beitrag zur Geschichte der Abstraktsuffixe im Slavischen. — München, 1973, S. 118—139 مع الأدبيات السابقة؛ Menge-Verbeeck R. Nullsuffix und Nullsuffixierung im Russischen: Zur Theorie der Wortbildung. — München, 1973; Dulewiczowa I. Nomina actionis we współczesnym języku rosyjskim. — Wrocław etc., 1976, s. 17—22; Волков В. С. Наблюдения над производными бессуффиксных существительных в актах XVII в. (лексические новообразования). — В кн.: Вопросы теории и истории языка: Сборник в честь профессора В. А. Ларина. Л., 1963, с. 53 сл; Дубогаева М. Бессуффиксальные отглагольные существительные в русском языке XI—XVII вв.: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Минск, 1970, с. 20; Ахметова Г. Я. Имена действия в русском языке XV—XVI вв. (словообразовательные типы и лексико-грамматические свойства): Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Л., 1975, с. 15, 17; Русская грамматика. — М., 1980, т. I, с. 220—221.

³² Szymański T. Słowotwórstwo rzeczownika w bułgarskich tekstach XVII—XVIII wieku. — Wrocław, 1968, s. 94.

³³ Tvoření slov v češtině. — Praha, 1967, s. 592—607, 610—617; Ангел В. П. Словообразование абстрактных существительных в чешском языке: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Минск, 1979, с. 7—8.

³⁴ Furdík J. Op. cit., s. 54 tt.

³⁵ كليمينشيفيتش ز.، ليهر-سوافنسكي ت.، أوربانتشيك س. القواعد التاريخية للغة البولندية. — وارسو، 1955، ص. 207؛ فوكّر أ.أ. اشتقاق الأسماء من الأفعال في البولندية الأدبية المعاصرة. — Lingua، 1964—1965، المجلد 13، ص. 395 وما بعدها؛ بوزينينا ي. أسماء الأفعال في اللغة البولندية المعاصرة. — وارسو، 1969، ص. 34—40؛ روسبوند س. القواعد التاريخية للغة البولندية. — وارسو، 1979، ص. 181.

94

الاختصارات

BK – موجز جمع العلوم المسيحية/من تأليف الكاردينال روبرتو بيلارمينو. – Vilnae, 1677.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas. – V., 1957–1984, t. 1–13.

LKŽK – بطاقات معجم اللغة الليتوانية.

KZ – مجلة المقارنة اللغوية في مجال اللغات الهندوأوروبية، أسسها A. Kuhn. – برلين وغيرها.

بقية الاختصارات مماثلة لما ورد في «معجم اللغة الليتوانية» الكبير.

التغير التاريخي في أنماط اشتقاق أسماء الحدث

ملخص

تشهد الكتابة الليتوانية القديمة على نهاية الفترة التي شكّلت فيها المشتقات التصريفية، إلى جانب المشتقات ذات اللاحقة -imas/-ymas، المركز الدلالي لفئة أسماء الحدث (nomina actionis؛ ويشار إليها فيما يلي بـ«أح»). وفي القرنين السادس عشر والسابع عشر، ظلت أسماء الحدث التصريفية تحتفظ إلى حد كبير بمعناها الفئوي، واستُعملت للدلالة على الأفعال والحالات، مثل: mūšis «معركة»، وبمعناها الحالي «قتال»؛ وpriepuolis «مصيبة، سوء حظ؛ انحطاط»، وبمعناها الحالي «نوبة»؛ وžinia «معرفة، إدراك، فهم»، وبمعناها الحالي «رسالة، معلومة». وخلال القرون التالية، تقلص مجال استعمال المشتقات التصريفية تدريجيًا، واكتسبت معاني أكثر تخصصًا، وانتقلت إلى هامش فئة أسماء الحدث. ولم يبق في مركز الفئة سوى المشتقات ذات اللاحقة -imas/-ymas. وتُلاحظ عملية مماثلة من تخصص أسماء الحدث التصريفية خلال فترة التطور المستقل للاتفيّة والعديد من اللغات السلافية، حيث شغلت أنماط الاشتقاق باللواحق، بدلًا من المشتقات التصريفية، مكانًا في النموذج الاشتقاقي لأسماء الحدث: ففي اللاتفية، أسماء الحدث المنتهية بـ-šana، وفي اللغات السلافية، أسماء الحدث المنتهية بـ-nije/-tije.

استنادًا إلى التحليل المقارن للغات البلطيقية، كُشف عن التسلسل الآتي لتغيّر أنماط الاشتقاق في المركز الدلالي لفئة أسماء الحدث في اللغة الليتوانية: 1) أسماء الحدث ذات الصيغتين *-ti- و*-tu- (في البلطيقية المشتركة)؛ 2) أسماء الحدث ذات الصيغة *-ti- (في البلطيقية الشرقية المبكرة)؛ 3) أسماء الحدث التصريفية (في البلطيقية الشرقية المتأخرة)؛ 4) أسماء الحدث التصريفية، إلى جانب المشتقات ذات اللاحقة -imas/-ymas (في الليتوانية القديمة)؛ 5) أسماء الحدث ذات اللاحقة -imas/-ymas (في الليتوانية الحديثة).