afirmou (1805—1889). Só este fato já não permite provar que a palavra klastininkas seja uma criação de L. Ivinskis. O termo striekis (p. 229) também não é uma criação. Trata-se de um germanismo.

Na monografia, L. Ivinskis é corretamente criticado por, ao traduzir Robinson Crusoé, ter «formado mal algumas formas de palavras, por exemplo: ispanczikas, brazilczikai» (p. 229). Aqui, o linguista não pode deixar de estranhar a noção de «forma da palavra», pois ela designa não a forma da palavra, mas o lexema.

Ao apresentar os termos botânicos latinos usados por L. Ivinskis, não se evitaram em alguns casos erros de revisão, por exemplo: «Wilkuoge juodoje. Actaca (= Actaea — KG) spicata» (p. 221), «Kartinis musmiris. Agraricus (= Agaricus — KG) muscarius» (p. 221); «Skujej, lapaj eglu, puszun ir kadagiun. Folija (= Folia — KG) ociculares (= acicularis — KG)» (p. 221) e outros. Se esses são erros de L. Ivinskis, deveriam ter sido discutidos em notas de rodapé. Os termos empregados pela própria autora também nem sempre são exatos, por exemplo: «Na tradução, L. Ivinskis empregou incorretamente o prefixo nu: em palavras compostas, escrevia em seu lugar o hiperformalismo nuo» (p. 223). Palavras formadas com prefixos não podem ser chamadas nem de compostas nem de aglutinadas. Em outro trecho, lê-se: «O dialeto confirma que, nas formas nasais, conservou-se o som n[...]» (p. 222). Na linguística, não existe a noção de «forma nasal». Tudo isso são pormenores variados, pequenos equívocos. Contudo, como há na monografia não apenas um ou dois desses pormenores, mas uma porção deles, acabamos, querendo ou não, por começar a duvidar do profissionalismo da análise linguística dos textos de L. Ivinskis.

Também se pode fazer uma ou outra pequena crítica ao conteúdo da monografia. Por exemplo, seu primeiro capítulo intitula-se «Percurso de vida». Mas o trabalho de um pedagogo ou o trabalho em Kaunas também fazem parte de um percurso de vida. À monografia foi acrescentado um índice bibliográfico das obras, artigos e notícias publicados nos calendários de L. Ivinskis; no entanto, sentimos falta do índice de nomes e da lista de ilustrações, normalmente incluídos em monografias desse tipo.

Ao apontarmos pequenas falhas na monografia resenhada, não queremos dizer que, por causa das árvores, não se veja a floresta. Aqui a floresta está bem visível e alegra os olhos. O trabalho realizado por D. Petkevičiūtė merece elogios. Nas palavras do dramaturgo romano Públio Terêncio, pro captu lectoris habent sua fata libelli, isto é, o destino dos livros depende da compreensão dos leitores. Acreditamos que o destino será favorável a este livro, pois é uma obra escrita com honestidade e de bom nível científico.

Kazimieras Gaivenis

UMA COTOVIA, NÃO UMA LIGUTĖ

Segundo Tadas Ivanauskas, autoridade lituana em ornitologia, entre os membros da família das cotovias (Alaudidae), além das mais conhecidas — a cotovia-dos-campos, ou dirvinio vieversio, ou vyturio (Alauda arvensis) LPV 134, LP III 167; e a cotovia-de-crista, urbana — kuoduotojo vieversio, ou sąslavukės (Galerida cristata; em TLE IV, crictata é um erro de revisão) LPV 135, LP III 173 (também chamada kuodys); há ainda uma quarta espécie, muito rara entre nós (principalmente no istmo da Curlândia), a cotovia-cornuda raguotojo (em letão, ausainais—ausystasis vieversio (Eremophila alpestris) LPV 135, LP III 175; e há também uma quarta espécie — de solos secos e arenosos (não aprecia os campos férteis de Suvalkija, Klaipėda

183

(da região), a Lullula arborea, ave migratória das orlas de matas secas, pinhais, urzais e áreas de corte, é apresentada em lituano até por T. Ivanauskas de formas diferentes a cada vez: ligutė LPV 134, ligutė, ou miškinis vieversys LP III 176, miškinis vieversys, ou ligutė PP 232, embora na sua obra monumental «Lietuvos paukščiai» se diga: «Ligutė é uma verdadeira cotovia» (LP III 176). Em contrapartida, S. Mastauskis distingue: «A esta [família das cotovias — J. K.] pertencem na Lituânia a ligutė (Lullula arborea L.) e as cotovias» (TZ 536). Atualmente reconhecem-se 3 vieversių espécies (TLE IV), enquanto a ligutė é considerada uma espécie independente em TLE II (o que equivale a 2 géneros desta família, embora este táxon, mencionado em LP I 94, 96, 210, não seja usado na ornitologia). Assim, o sinónimo miškinis vieversys (DŽ₂ lygutė «pequena ave canora da família das cotovias, cotovia-das-matas») torna-se inadequado (mas é apropriada a explicação «cotovia das matas, menor do que a cotovia-dos-campos», DŽ₃).

Deixemos, porém, as preocupações da sistemática aos especialistas. Esta ave, que «corre pelo chão como um ratinho», cujo «voo é muito leve» e que, «com tons puros como os da prata» (LP III 178), «proclama o seu canto encantador: liu-liu-liu… liuli-liuli-liuli…» (ibid., 177), continua à procura da forma correta do seu nome. T. Ivanauskas e S. Mastauskis escreviam ligutė; V. Logminas (Lp 122) mantém esta forma. As nossas 3 enciclopédias oscilaram: MLTE II 792, III 748 — ligutė, LTE VII 24, XII 238 — lygutė, TLE II 609 — novamente ligutė… Nem mesmo a enciclopédia de Boston se manteve firme, mas acabou por pender para o lado certo: LE XVI 187 — lygutė, LE XXXIV 48 — ligutė, e no mais recente tomo lituano, XV 53 — novamente lygutė! Nós, linguistas, reconhecemos os méritos de T. Ivanauskas para a terminologia e respeitamo-lo pela precisão da linguagem e pela beleza sóbria, pela combinação destas qualidades (que se pode apreciar até nestes brevíssimos excertos). No entanto, temos de regular a ortografia de acordo com os princípios da língua e, neste caso, devemos depender exclusivamente deles.

A grafia da vogal da raiz depende da origem da palavra. No LKŽ VII, junto à palavra lygutė, encontra-se um dístico de uma canção da região de Adutiškis: Lygame lauke lygutės lyguoja, visame sviete siratos verkuoja. É semelhante ao sentido 2 do verbo lyguoti: «cantar». Esta palavra [o sentido 1, «adivinhar lyklygu (um jogo infantil com nozes, doces…)», na verdade não é outro significado, mas outra palavra — um homónimo] também é apresentada com base no dicionário de A. Juška (J I 286) e em MTt VI 167 (A. R. Niemi, estudos sobre as canções populares lituanas); a fonte de ambos terá sido a antiga «Žinyčia» de A. Jakštas (1900 2 61). J I 286 apresenta a seguinte série de sinónimos da palavra dainuoti: dainuoti, traldaruoti, lyguoti, ūksėti, augoti, talanduoti, tvaskuoti, suomuoti, tabaluoti, liūliuoti, kvėpčioti, suokti, tiepti, laskuoti, talaluoti, ripuoti, žiovaliauti, ulduoti, laluoti, aluoti, tutuoti, liuoliuoti, rauduoti, niniuoti, uolioti, samaliuoti, lyruoti, giedoti; em MTt a ordem e as variantes diferem um pouco, acrescentando-se também surg uoti, zurg uoti, riūkti, vali uoti, e na nota do tradutor A. Sabaliauskas acrescentam-se ainda raliuoti, riduoti — portanto, cerca de 30 palavras [no «Dicionário de sinónimos» (1980) de A. Lyberis, dainuoti tem apenas 2 sinónimos — giedoti, audoti dial., ao passo que kalbėti tem cerca de 250 (1,5 pág.)!].

Assim, lyguoti significa «cantar, chilrear» e «cantar». Se alguém achar que a duração da vogal em Adutiškis não está comprovada, a canção da região de Višakio Rūda demonstra-a sem margem para dúvida: Tolei kukavo, tolei lygavo, pakolei iškukavo tevo dukrelę. Não há que estranhar que o verbo lyguoti só apareça em canções, e muito menos se deve pensar que talvez tenha origem na lygutė. E. Fraenkel, sem etimologizar a própria lygutė, apresenta o significado da palavra lyguoti

184

de forma mais ampla — «exultar em voz alta (vor Freude aufjauchzen)» — e compara-a com o letão līgot «cantar, rejubilar, cantar as canções de São João, celebrar São João», līg(u)o, līgā FrnW. Isso explica convincentemente também a motivação da lygutė. Nos numerosos estudos sobre a formação de palavras em lituano, a lygutė não aparece; é claro, porém, que se trata de um derivado do sufixo -utis, -ė, que indica um agente ou alguém que possui uma característica verbal; cf.: blizgūtis, drebučiai, klausutis, sagutis, šokutė, «rã saltadora», traukutis, žibutė. É muito característico: «Estes derivados formam-se a partir de vários verbos (geralmente sem prefixo), que, pelo seu significado, são com particular frequência onomatopaicos» (V. Urbutis, — LKG I 324): barškutis, braškutis, čiauškutis, dudutis, gaudutis «ūžlė, vilkutis», kaukutis «vilkutis, sukutis», kukutis, šlamutis, šnekutis, tarškutis, traškučiai, tututis, žvangutis. Assim, aqui chamam a atenção os nomes de plantas e aves. P. Skardžius também assinala os nomes de aves e a sua frequente «formação onomatopaica», sem classificar por tipos os meios de derivação (ŽD 363): budutis, dudutis, liputis, lukutis, luputis, mikutis, slukutis, takutis, tikutis, tututis, uputis. São tantos que me vêm à ponta da língua outros, ainda não mencionados, mas muito conhecidos: čekutis, lakštutė, lututė.

Não há dúvidas quanto à forma lygutė. Além disso, nos dicionários sempre se encontrou lygutė — RŽ, DŽ₁, DŽ₂, LRKŽ, Ser, BŽ 137, BŽ I 242, II 607 (lygutis! — forma desconhecida em qualquer outro lugar), R—LKŽ I 548, IV 668, L—LV. Só A. Lyberis apresenta oscilações: L—RKŽ₁ — lygutė, L—RKŽ₂ — ligutė (ir grinis vyturys — como em BŽ II 607…) e J. Balkevičius e J. Kabelka omitem-na — L—LKŽ 136 contém apenas a forma obsoleta miškinis vieversys.

Lição para o futuro: talvez tudo já estivesse esclarecido há muito tempo, sem controvérsias nem divergências, se o DŽ incluísse, a par de lygutės, também lyguoti e aquele verso da canção. E «Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba» e os dicionários escolares de ortografia deveriam recolher e incluir cuidadosamente palavras deste tipo. De modo algum! Já em 1970, K. Gaivenis identificou o nome da ave da família dos tordos Oenanthe oenanthe: kūltupys, kūltupis (LKK XII 193). Corrigiram-se DŽ₂, L—RKŽ₁, L—RKŽ₂, R—LKŽ II 13 e TLE II 426 — escolheram a variante mais conveniente, kūltupis. Em RŽ constava kūltupys. LTE VI 244 confundiu as variantes — kūltupiai, mas kūltupys… Já Lp 141 e L—LKŽ 138 mantiveram kultupys (como LPV 154, LP III 309, PP 263, MLTE II 792, LE XIII 324, L—LV). Kūltupis consta no MRKŽ. Mas na obra académica LKRS não consta…

ABREVIATURAS

BŽ — Baronas J. Rusų lietuvių žodynas. K., 1932.

— Dicionário russo-lituano / Organizado por V. Baronas, V. Galinis. V., 1967. Vols. 1–2.

DŽ — Dicionário da língua lituana contemporânea: DŽ₁, V., 1954; DŽ₂, V., 1972; DŽ₃, V., 1993.

FrnW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Göttingen, 1955—1965. Vols. 1—2.

LE — Enciclopédia lituana. Boston, 1958. Vol. 13; 1968. Vol. 15; 1958. Vol. 16; 1966. Vol. 34.

LKG — Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1.

LKK — Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1970. T. 12.

185

LKRS — Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. II pat. leid. V., 1989.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1966. T. 7 (ir jo sutrumpinimai).

L—LKŽ — Balkevičius J., Kabelka J. Latvių—lietuvių kalbų žodynas. V., 1977.

L—LV — Bojatė A., Subatnieks V. Lietuviešu—latviešu vārdnīca. Rīga, 1964.

LP — Ivanauskas T. Aves da Lituânia, V., 1955. Vol. 3.

Lp — Logminas V. Lietuvos paukščiai. V., 1979.

LPV — Ivanauskas T. Vadovėlis Lietuvos paukščiams apibūdinti. K., 1931.

LRKŽ — Dicionário da língua lituana escrita. Heidelberg, 1932—1968. Vols. 1—5.

L—RKŽ — Lyberis A. Dicionário lituano-russo: L—RKŽ₁. V., 1971; L—RKŽ₂. V., 1988.

LTE — Enciclopédia Soviética da Lituânia. V., 1980. Vol. 6; 1981. Vol. 7; 1984. Vol. 12.

MLTE — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1968. T. 2; 1971. T. 3.

MRKŽ — Dicionário didático de ortografia e acentuação da língua lituana / Organizado por P. Kniūkšta e A. Lyberis. 2.ª ed. K., 1986.

PP — Ivanauskas T. Pasaulio paukščiai. V., 1971.

R—LKŽ — Rusų—lietuvių kalbų žodynas. V., 1982. T. 1 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1983. T. 2 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1985. T. 4 (Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė).

RŽ — Lietuvių kalbos rašybos žodynas. K., 1948.

TLE — Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1986. T. 2; V., 1988. T. 4.

TZ — Mastau­skis St. Taikomoji zoologija. K., 1947.

ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1941.

Jonas Klimavičius

A REVISTA “NEOTERM” E A INTERNACIONALIZAÇÃO DA TERMINOLOGIA

A IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms) — Organização Internacional para a Unificação dos Neologismos Terminológicos — foi fundada em 1982, em Varsóvia. Seu fundador foi o escritor, linguista e tradutor Z. Stoberski. A organização reuniu filólogos, linguistas e outros especialistas de diversas áreas interessados nos problemas da internacionalização da terminologia. Os princípios e objetivos fundamentais das atividades desta organização estão expostos na publicação especial “All about IOUTN“ (“Tudo sobre a IOUTN”).

Não raro, até os mais eminentes linguistas defendem que os termos neológicos devem ser criados apenas na língua materna, e que os estrangeiros — os termos internacionais — devem ser substituídos por palavras da própria língua. Guiada pelo princípio de que “a ciência é propriedade da humanidade”, a IOUTN propõe uniformizar a forma e o significado dos termos. Segundo a IOUTN, a internacionalização dos termos aceleraria o intercâmbio de informações científicas e técnicas, o que, por sua vez, impulsionaria o desenvolvimento da economia.

A IOUTN colabora com organizações internacionais, bancos de termos e centros de terminologia, com academias de ciências e universidades; cria comitês próprios em diversos países do mundo, prepara e publica dicionários multilíngues de termos especializados e fornece informações sobre questões de terminologia. Uma das tarefas mais importantes desta organização é promover o uso de termos internacionais por meio dos meios de comunicação de massa e de publicações periódicas especializadas.

186