dijo (1805—1889). Este hecho por sí solo no permite demostrar que la palabra klastininkas sea una creación léxica de L. Ivinskis. Tampoco es una creación léxica el término striekis (p. 229). Es un germanismo.

En la monografía se reprocha acertadamente a L. Ivinskis que, al traducir Robinson Crusoe, «formó de manera desafortunada algunas formas de palabras, por ejemplo: ispanczikas, brazilczikai» (p. 229). Aquí al lingüista no puede dejar de llamarle la atención la expresión «forma de la palabra», pues con ella se designa no una forma de palabra, sino un lexema.

Al presentar los términos botánicos latinos empleados por L. Ivinskis, en algunos casos no se han podido evitar errores de corrección, por ejemplo: «Wilkuoge juodoje. Actaca (= Actaea — KG) spicata» (p. 221), «Kartinis musmiris. Agraricus (= Agaricus — KG) muscarius» (p. 221); «Skujej, lapaj eglu, puszun ir kadagiun. Folija (= Folia — KG) ociculares (= acicularis — KG)» (p. 221), etc. Si estos son errores de L. Ivinskis, deberían haberse comentado en notas al pie. Los términos que emplea la propia autora tampoco son siempre exactos; por ejemplo: «En la traducción, L. Ivinskis usó incorrectamente el prefijo nu: en las palabras compuestas escribía en su lugar el hiperformalismo nuo» (p. 223). Las palabras formadas con prefijos no pueden denominarse ni compuestas ni fusionadas. En otro lugar se escribe: «El dialecto confirma que en las formas nasales se ha conservado el sonido n[...]» (p. 222). En lingüística no existe el concepto de «forma nasal». Todo esto son diversas minucias, pequeños errores. Sin embargo, dado que en la monografía hay no una ni dos, sino un buen puñado de tales minucias, inevitablemente se empieza a dudar del profesionalismo del análisis lingüístico de los textos de L. Ivinskis.

También cabe hacer algún que otro reparo al contenido de la monografía. Por ejemplo, su primer capítulo se titula «El camino de la vida». Pero el trabajo de pedagogo o el trabajo en Kaunas también son un camino de vida. La monografía incluye un índice bibliográfico de las obras, artículos y notas publicados en los calendarios de L. Ivinskis; sin embargo, se echan en falta el índice de nombres, que suele incluirse en monografías de este tipo, y una lista de ilustraciones.

Al señalar los pequeños defectos de la monografía reseñada, no creemos que los árboles nos impidan ver el bosque. Aquí el bosque se ve claramente y alegra la vista. El trabajo realizado por D. Petkevičiūtė merece elogios. En palabras del dramaturgo romano Publio Terencio, pro captu lectoris habent sua fata libelli, es decir, el destino de los libros depende de la perspicacia de sus lectores. Creemos que el destino de este libro será favorable, pues es una obra escrita con rigor y de buen nivel científico.

Kazimieras Gaivenis

ALONDRILLA, NO «LIGUTĖ»

Según Tadas Ivanauskas, una autoridad en ornitología lituana, además de las especies más conocidas de la familia de las alondras (Alaudidae) —la de los campos, la alondra común, o vyturio (Alauda arvensis) LPV 134, LP III 167, y la urbana, la alondra moñuda, o sąslavukės (Galerida cristata; en TLE IV, crictata es un error de corrección) LPV 135, LP III 173 (también llamada kuodys)—, también hay una cuarta especie, muy rara en nuestro país (principalmente en el istmo de Curlandia), la alondra cornuda (en letón, ausainais—ausystasis vieversio (Eremophila alpestris) LPV 135, LP III 175, y existe una cuarta especie —de terrenos secos y arenosos (no le gustan los campos fértiles de Suvalkija, Klaipėda

183

(de la región), la pequeña ave migratoria de los linderos secos de los bosques, pinares, brezales y claros talados, Lullula arborea, aparece en lituano incluso en T. Ivanauskas con nombres distintos cada vez: ligutė LPV 134, ligutė, o miškinis vieversys LP III 176, miškinis vieversys, o ligutė PP 232, aunque en su obra capital «Lietuvos paukščiai» se dice: «Ligutė es una verdadera alondra» (LP III 176). En cambio, S. Mastauskis distingue: «A esta [familia de las alondras — J. K.] pertenecen en Lituania la ligutė (Lullula arborea L.) y las alondras» (TZ 536). Actualmente se reconocen 3 vieversių especies (TLE IV), mientras que en TLE II la ligutė se considera una especie independiente (como si fueran 2 géneros de esta familia, aunque este taxón, mencionado en LP I 94, 96, 210, no se usa en ornitología). Así, el sinónimo miškinis vieversys (DŽ₂ lygutė «pequeña ave canora de la familia de las alondras, alondra forestal») resulta inadecuado (aunque sí sirve la definición «alondra de los bosques, más pequeña que la alondra común» DŽ₃).

Pero dejemos la preocupación por la sistemática a los especialistas. Este pájaro, que «corre por el suelo como un ratoncillo», cuyo «vuelo es muy ligero» y que «con tonos puros como de plata» (LP III 178) «proclama su encantadora canción liu-liu-liu… liuli-liuli-liuli…» (ibíd., 177), sigue buscando la forma genuina de su nombre. T. Ivanauskas y S. Mastauskis escribían ligutė; V. Logminas también mantiene esta forma (Lp 122). Nuestras 3 enciclopedias vacilaron: MLTE II 792, III 748 — ligutė; LTE VII 24, XII 238 — lygutė; TLE II 609 — de nuevo ligutė… Ni siquiera la enciclopedia de Boston se mantuvo firme, pero al final se inclinó hacia la opción correcta: LE XVI 187 — lygutė; LE XXXIV 48 — ligutė; y en el volumen XV de Lituania, publicado más recientemente, p. 53 — ¡de nuevo lygutė! Los lingüistas reconocemos los méritos de T. Ivanauskas en la terminología y lo respetamos por la precisión de su lengua y su sobria belleza, por la armonía de estas cualidades (que puede apreciarse incluso en estos breves fragmentos). Sin embargo, debemos regular la ortografía de acuerdo con los principios de la lengua y, en este aspecto, depender únicamente de ellos.

La escritura de la vocal de la raíz depende del origen de la palabra. En LKŽ VII, bajo la palabra lygutė, figura este pareado de una canción de los alrededores de Adutiškis: Lygame lauke lygutės lyguoja, visame sviete siratos verkuoja. Hay un ejemplo parecido bajo el verbo lyguoti, acepción 2: «cantar». Esta palabra [la acepción 1, «acertar en lyklygu (juego infantil con nueces, caramelos…)», no es en realidad otro significado, sino otra palabra: un homónimo] aparece también en el diccionario de A. Juška (J I 286) y en MTt VI 167 (A. R. Niemi, Lietuvių liaudies dainų tyrinėjimai); la fuente de ambos sería la antigua «Žinyčia» de A. Jakštas (1900 2 61). J I 286 ofrece la siguiente serie de sinónimos de la palabra dainuoti: dainuoti, traldaruoti, lyguoti, ūksėti, augoti, talanduoti, tvaskuoti, suomuoti, tabaluoti, liūliuoti, kvėpčioti, suokti, tiepti, laskuoti, talaluoti, ripuoti, žiovaliauti, ulduoti, laluoti, aluoti, tutuoti, liuoliuoti, rauduoti, niniuoti, uolioti, samaliuoti, lyruoti, giedoti; MTt difiere un poco en el orden y las variantes, añade además surg uoti, zurg uoti, riūkti, vali uoti, y en la nota del traductor A. Sabaliauskas aparecen también raliuoti, riduoti: unas 30 palabras [en el «Sinonimų žodynas» de A. Lyberis (1980), dainuoti solo tiene 2 sinónimos — giedoti, audoti, dialectal; en cambio, kalbėti tiene unos 250 (¡1,5 páginas!)].

Así pues, lyguoti significa «cantar, gorjear» y «cantar». Si a alguien le pareciera que la longitud de la vocal en Adutiškis no está garantizada, la canción de los alrededores de Višakio Rūda la demuestra de manera irrefutable: Tolei kukavo, tolei lygavo, pakolei iškukavo tevo dukrelę. No debe sorprender que el verbo lyguoti aparezca solo en canciones, y mucho menos debe suponerse que quizá derive de lygutė. E. Fraenkel, sin etimologizar la propia lygutė, da para la palabra lyguoti

184

un significado más amplio: «exultar con la voz (vor Freude aufjauchzen)», y la compara con el letón līgot, «cantar, regocijarse, cantar canciones de Joninės, celebrar Joninės», līg(u)o, līgā FrnW. Esto explica de manera convincente también la motivación de lygutė. En los numerosos estudios sobre la formación de palabras en lituano no aparece lygutė, pero está claro que deriva del sufijo -utis, -ė, propio de los nombres de agentes o de poseedores de una característica verbal; compárese: blizgūtis, drebučiai, klausutis, sagutis, šokutė, «rana saltarina», traukutis, žibutė. Es muy característico: «Tales derivados se forman a partir de diversos verbos (por lo general, sin prefijo) que, por su significado, suelen ser especialmente onomatopéyicos» (V. Urbutis, — LKG I 324): barškutis, braškutis, čiauškutis, dudutis, gaudutis, «búho, ave lira», kaukutis, «ave lira, peonza», kukutis, šlamutis, šnekutis, tarškutis, traškučiai, tututis, žvangutis. Así pues, aquí llaman la atención los nombres de plantas y aves. También P. Skardžius, sin dividir los medios de formación en tipos, señala los nombres de aves y su frecuente «formación onomatopéyica» (ŽD 363): budutis, dudutis, liputis, lukutis, luputis, mikutis, slukutis, takutis, tikutis, tututis, uputis. Son tantos que se me ocurren enseguida otros que no se han mencionado, pero que se oyen mucho: čekutis, lakštutė, lututė.

No hay dudas sobre la forma lygutė. Además, en los diccionarios siempre ha figurado lygutė: RŽ, DŽ₁, DŽ₂, LRKŽ, Ser, BŽ 137, BŽ I 242, II 607 (lygutis! — forma que no se conoce en ningún otro lugar), R—LKŽ I 548, IV 668, L—LV. Solo destaca la vacilación de A. Lyberis: L—RKŽ₁ — lygutė; L—RKŽ₂ — ligutė (ir grinis vyturys — como en BŽ II 607…) y la omisión de J. Balkevičius y J. Kabelka: L—LKŽ 136 solo recoge el anticuado miškinis vieversys.

Una lección para el futuro: quizá todo habría quedado claro hace tiempo y no habría habido disputa ni discrepancias si DŽ hubiera incluido, junto a lygutė, también lyguoti y ese verso de canción. «Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba» y los diccionarios escolares de ortografía deberían recopilar y registrar esas palabras con sumo cuidado. ¡De ninguna manera! Ya en 1970 K. Gaivenis identificó el nombre del ave de la familia de los túrdidos Oenanthe oenanthe: kūltupys, kūltupis (LKK XII 193). DŽ₂, L—RKŽ₁, L—RKŽ₂, R—LKŽ II 13 y TLE II 426 corrigieron la forma y eligieron la variante más cómoda kūltupis. RŽ daba kūltupys. LTE VI 244 confundió las variantes: kūltupiai, pero kūltupys… En cambio, Lp 141 y L—LKŽ 138 conservaron kultupys (como LPV 154, LP III 309, PP 263, MLTE II 792, LE XIII 324 y L—LV). Kūltupis figura en MRKŽ. Pero en la obra académica LKRS no aparece…

ABREVIATURAS

BŽ — Baronas J. Rusų lietuvių žodynas. K., 1932.

— Diccionario ruso-lituano / Compilado por V. Baronas, V. Galinis. Vilna, 1967. Vols. 1—2.

DŽ — Diccionario de la lengua lituana contemporánea: DŽ₁, Vilna, 1954; DŽ₂, Vilna, 1972; DŽ₃, Vilna, 1993.

FrnW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Gotinga, 1955—1965. Vols. 1—2.

LE — Enciclopedia lituana. Boston, 1958. Vol. 13; 1968. Vol. 15; 1958. Vol. 16; 1966. Vol. 34.

LKG — Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1.

LKK — Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1970. T. 12.

185

LKRS — Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. II pat. leid. V., 1989.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1966. T. 7 (ir jo sutrumpinimai).

L—LKŽ — Balkevičius J., Kabelka J. Latvių—lietuvių kalbų žodynas. V., 1977.

L—LV — Bojatė A., Subatnieks V. Lietuviešu—latviešu vārdnīca. Rīga, 1964.

LP — Ivanauskas T. Aves de Lituania, Vilna, 1955. Vol. 3.

Lp — Logminas V. Lietuvos paukščiai. V., 1979.

LPV — Ivanauskas T. Vadovėlis Lietuvos paukščiams apibūdinti. K., 1931.

LRKŽ — Diccionario de la lengua escrita lituana. Heidelberg, 1932—1968. Vols. 1—5.

L—RKŽ — Lyberis A. Diccionario lituano-ruso: L—RKŽ₁. Vilna, 1971; L—RKŽ₂. Vilna, 1988.

LTE — Enciclopedia soviética lituana. Vilna, 1980. Vol. 6; 1981. Vol. 7; 1984. Vol. 12.

MLTE — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1968. T. 2; 1971. T. 3.

MRKŽ — Diccionario didáctico de ortografía y acentuación de la lengua lituana / Compilado por P. Kniūkšta y A. Lyberis. 2.ª ed. Kaunas, 1986.

PP — Ivanauskas T. Pasaulio paukščiai. V., 1971.

R—LKŽ — Rusų—lietuvių kalbų žodynas. V., 1982. T. 1 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1983. T. 2 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1985. T. 4 (Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė).

RŽ — Lietuvių kalbos rašybos žodynas. K., 1948.

TLE — Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1986. T. 2; V., 1988. T. 4.

TZ — Mastau­skis St. Taikomoji zoologija. K., 1947.

ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1941.

Jonas Klimavičius

LA REVISTA «NEOTERM» Y LA INTERNACIONALIZACIÓN DE LA TERMINOLOGÍA

IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms) —la Organización Internacional para la Unificación de los Neologismos Terminológicos— se fundó en 1982 en Varsovia. Su fundador fue el escritor, lingüista y traductor Z. Stoberski. La organización reunió a filólogos, lingüistas y otros especialistas de diversos campos interesados en los problemas de la internacionalización de la terminología. Los principios fundamentales y las tareas de esta organización se exponen en una publicación especial, “All about IOUTN” («Todo sobre IOUTN»).

A menudo, incluso los lingüistas más destacados sostienen que los neologismos terminológicos deberían crearse únicamente en la lengua materna, y que los términos extranjeros —los términos internacionales— deberían sustituirse por palabras de la propia lengua. Guiándose por el principio «la ciencia es patrimonio de la humanidad», IOUTN propone unificar la forma y el significado de los términos. Según IOUTN, la internacionalización de los términos aceleraría el intercambio de información científica y técnica, lo que, a su vez, impulsaría el desarrollo económico.

IOUTN colabora con organizaciones internacionales, bancos de términos y centros de terminología, academias de ciencias y universidades; crea comités propios en distintos países del mundo, elabora y publica diccionarios multilingües de términos especializados y proporciona información sobre cuestiones de terminología. Una de las tareas más importantes de esta organización es promover el uso de términos internacionales a través de los medios de comunicación y de publicaciones periódicas especializadas.

186