REZENSIONEN

Maciejauskienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas. „Mokslas“, 1991. 320 p.

Vitalija Maciejauskienė ist eine der engagierten Forscherinnen der litauischen historischen Anthroponymie. Seit fast zwei Jahrzehnten untersucht sie neben dem lebendigen litauischen Namenschatz systematisch und sorgfältig die in verschiedenen Dokumenten überlieferten litauischen Personennamen. Erfreulicherweise ist nun eine beachtliche Monografie erschienen, die viele ihrer früheren Arbeiten und neuen Forschungsergebnisse zusammenfasst.

Die litauische historische Anthroponymik, die nicht nur die Aufmerksamkeit von Sprachwissenschaftlern (Dialektologen, Etymologen, Lexikologen, Sprachhistorikern und Wortbildungsforschern!), sondern auch von Fachleuten anderer Gebiete (Historikern, Ethnografen, Archäologen u. a.) auf sich zieht, verfügt nicht über viele umfassende Überblickswerke. Deshalb ist das Erscheinen des besprochenen Buches höchst aktuell und zu begrüßen.

Die Autorin der Monografie, die sich seit vielen Jahren mit dem komplexen und außerordentlich weitreichenden Problem der Entwicklung der litauischen Namengebung und der Entstehung von Familiennamen befasst, fasst ihre Forschungsergebnisse zusammen. Die wichtigsten Schwerpunkte der Arbeit sind: die zweigliedrige Benennung von Personen, die Herausbildung und endgültige Festigung litauischer Familiennamen, Besonderheiten ihrer Stabilisierung, die Herkunftsquellen der Familiennamen sowie die Entwicklung der weiblichen Namengebung.

Das Buch behandelt zunächst die wichtigsten Arbeiten zur litauischen historischen Anthroponymik sowie das Verständnis häufigerer Termini und Begriffe; außerdem werden die Quellen und das Material beschrieben.

Alle Aussagen und Schlussfolgerungen der Arbeit stützen sich auf eine enorme Materialmenge: ein Korpus von rund 110.000 anthroponymischen Belegen aus mehreren Jahrhunderten. Das Material wurde aus veröffentlichten und handschriftlichen Dokumenten verschiedener Art aus dem 13.–18. Jahrhundert zusammengetragen. Im Buch werden durchgehend die authentischen, in den Dokumenten belegten Formen der Personennamen samt genauer Quellenangabe wiedergegeben. Die Publikation ist auch deshalb wertvoll, weil die veröffentlichten Archivquellenangaben vielen Forschern zugutekommen werden. Selbstverständlich würde ein Personenregister die Nutzung des einzigartigen Materials erheblich erleichtern. Andererseits hätte ein Verzeichnis mit so vielen tausend Einträgen den Umfang des Buches mindestens verdoppelt. Außerdem ist es auch jetzt noch nicht zu spät, diese Arbeit nachzuholen – sie könnte eine äußerst wertvolle Ergänzung des bereits vorliegenden Buches sein.

Das heutige System der Personennomenklatur (mit all seinen morphologischen Besonderheiten) repräsentiert fest die zweigliedrige litauische Namengebung mit Vor- und Familiennamen (hier sei hinzugefügt, dass die lettische und litauische anthroponymische Namensformel übereinstimmt – auch die lettische Form der Personenbenennung ist zweigliedrig, z. B. Jānis Rugainis). Das war jedoch nicht immer so. Der Weg von der Benennung einer Person mit nur einem Namen (einer historischen Universalie, die fast alle Völker kannten) bis zur Benennung mit Vor- und Familiennamen ist der komplexe Entwicklungsweg, den unsere heutigen Familiennamen zurückgelegt haben und dessen wichtigste Etappen in den fünf Kapiteln der Monografie analysiert werden.

Im ersten Kapitel wird die Herausbildung der zweigliedrigen Namengebung untersucht. Behandelt werden vier wichtigste Formen der Personenbenennung (mit einem Personennamen; mit einem Personennamen und einem appellativischen oder beschreibenden Beinamen; mit zwei Personennamen; mit drei Personennamen), die in verschiedenen Zeiträumen unterschiedlich produktiv waren. Die Analyse der Dokumente aus mehreren Jahrhunderten zeigt die wich-

240

… wichtigsten Etappen der Entwicklung des litauischen anthroponymischen Systems. V. Maciejauskienė ist die einzige Forscherin unserer Anthroponymie, die einen so langen Zeitraum der Verwendung von Personennamen systematisch dargestellt und dabei die Benennungsweisen von Personen in den Zeiträumen vor dem 16. Jahrhundert sowie im 16., 17. und 18. Jahrhundert gesondert erörtert und klar gezeigt hat, wie man von der Benennung mit einem einzigen nationalen Personennamen zum zweigliedrigen System der Personenbenennung überging.

Im zweiten Kapitel der Monografie wird der Prozess der Herausbildung litauischer Familiennamen analysiert. Nach der Erörterung der Definition des Familiennamens untersucht die Autorin die Besonderheiten des komplexen Entstehungsprozesses von Familiennamen in den einzelnen Zeiträumen: im 15., 16., 17. und 18. Jahrhundert. Dabei beleuchtet sie die für jede Epoche charakteristischen Merkmale der Entwicklung des anthroponymischen Systems sowie das Auftreten von Familiennamen in einzelnen Gesellschaftsschichten (Adel und Bauernschaft) und vergleicht mitunter Personennamen aus bestimmten Quellen mit heutigen Familiennamen derselben Region. Die Ergebnisse der sorgfältigen Untersuchung zeigen, dass sich litauische Familiennamen bereits im 15. Jahrhundert herauszubilden begannen. Die intensivste Phase der Entstehung unserer Familiennamen war das 17. Jahrhundert, während dieser Prozess im 18. Jahrhundert im Wesentlichen bereits abgeschlossen war. Am Ende des Kapitels werden die Untersuchungsergebnisse mit dem Aufkommen der Familiennamen einiger anderer Völker, unserer Nachbarn, verglichen.

Das dritte Kapitel ist den Besonderheiten der Stabilisierung von Familiennamen gewidmet. Da die litauischen Familiennamen und ihre endgültige Festigung von verschiedenen linguistischen und extralinguistischen Faktoren beeinflusst wurden, deren Wirkung auf unsere Familiennamen nicht verschwiegen werden darf, erörtert die Autorin der Monografie ausführlich verschiedene Varianten von Familiennamen sowie deren strukturelle, phonetische und graphische Unterschiede und führt konkrete Beispiele für Varianten an. Dabei kann sie Personennamen desselben Gebiets aus verschiedenen Zeiträumen vergleichen. Gesondert behandelt werden wichtige Besonderheiten der Herausbildung litauischer Familiennamen: der Wegfall patronymischer Suffixe und die Slawisierung litauischer Familiennamen. Die Untersuchungen von V. Maciejauskienė bestätigen im Wesentlichen die von früheren Forschern beobachteten Arten der Slawisierung litauischer Familiennamen und deren Besonderheiten in einzelnen historischen Zeiträumen; von diesem Kapitel hätte man jedoch etwas mehr erwarten können. Obwohl die Slawisierung von Personennamen nicht im Zentrum des Interesses der Autorin stand, waren die Beschaffenheit des untersuchten Materials und die Möglichkeit, Personennamen einer bestimmten Region aus verschiedenen Zeiträumen miteinander zu vergleichen, in vielerlei Hinsicht besonders günstig für detailliertere Untersuchungen des Verlaufs und möglicherweise auch der Ursachen der Slawisierung. Wie die Autorin selbst feststellt, sollte der lange und komplexe Prozess der Slawisierung litauischer Personennamen Gegenstand weiterer Untersuchungen sein.

Im vierten Kapitel werden die Herkunftsquellen litauischer Familiennamen sowie die Häufigkeit von Personennamen unterschiedlicher Herkunft in verschiedenen Zeiträumen untersucht. Es werden drei Hauptgruppen von Familiennamen unterschiedlicher Herkunft vorgestellt – Familiennamen, die entstanden sind: 1) aus Taufnamen, 2) aus verschiedenen einsilbigen (seltener: zusammengesetzten) litauischen Personennamen mit Spitznamencharakter, 3) aus alten zweistämmigen litauischen Personennamen.

Die Autorin der Monografie hält sich konsequent an den Standpunkt, den sie und die übrigen Verfasser des „Wörterbuchs litauischer Familiennamen“ vertreten: Sie berücksichtigt nicht eine weitere Schicht von Personennamen, aus denen unsere Familiennamen hervorgegangen sind – Kurzformen alter vorchristlicher zweistämmiger litauischer Namen und deren suffigierte Ableitungen –, die viele Forscher der Anthroponymie als eigene Gruppe abgrenzen (K. Būga, A. Salys, Z. Zinkevičius, B. Savukynas u. a.). Verständlicherweise bereitet diese Schicht den Forschern die meisten Probleme, und zwar nicht nur deshalb, weil viele Personennamen dieses Typs Stämme haben, die in verschiedenen Appellativa Entsprechungen finden. Doch …

241

… entsprechende Entsprechungen in verschiedenen Appellativa aufweisen. Allerdings scheint es keinen Grund zu geben, die Familiennamen Biwevną, Boreyszą, Butą, Bulko, Butkus, Daugis, Daugnis, Gaylenis, Gaylus u. a. der Gruppe der Familiennamen mit Spitznamencharakter oder derjenigen zuzuordnen, die aus Berufs-, Handwerks- oder Volksbezeichnungen entstanden sind (S. 225, 237, 238), zumal die Autorin hier auch ihrer eigenen Auffassung widerspricht (siehe „Wörterbuch litauischer Familiennamen“).

Auch die Wortbildungsanalyse der Familiennamen gab Anlass zu Zweifeln. Bei den Suffixableitungen werden aus unerklärlichen Gründen nicht einmal die Bildungen mit den Affixen -enis, -eika, -eikis u. a. erwähnt, obwohl konkrete Beispiele zeigen, dass sie nicht weniger verbreitet waren als Ableitungen mit einigen anderen behandelten Suffixen (z. B. -iškis).

Das fünfte Kapitel des Buches ist der Entwicklung der Benennung von Frauen gewidmet. Dies ist ein hochaktuelles und bislang nur wenig erforschtes Problem unserer Anthroponymik. Obwohl die erwähnten Untersuchungen auf einer wesentlich kleineren Menge des untersuchten Materials beruhen als die zu männlichen Personennamen und die Autorin keine endgültigen Schlussfolgerungen kategorisch formuliert, lässt sich dennoch ein allgemeines Bild der Benennung von Frauen vom 16. bis zum 18. Jahrhundert sowie der Herausbildung und Struktur von Frauennamen gewinnen. Es ist bedauerlich, dass die relativ geringe Zahl schriftlicher Belege für Frauen nicht die ganze Vielfalt der Frauenbenennungen aufzeigen kann, insbesondere die für einzelne Regionen Litauens charakteristischen Besonderheiten im Aufbau weiblicher Personennamen, da lediglich ein kleines Gebiet Ostlitauens berücksichtigt wird. Vielleicht erschienen der Autorin deshalb die Suffixe -aičia, -yčia und -ūčia, die an Stämme verschiedener männlicher Familiennamen angefügt werden (S. 285, 297 u. a.), als Ausnahmen, obwohl andere Quellen und der heutige Gebrauch weiblicher Personennamen in den Dialekten zeigen, dass dies eine ganz übliche Erscheinung ist. Die Erforschung der Benennung litauischer Frauen wartet noch auf weitere Forscher; die Arbeit von V. Maciejauskienė ist jedoch ein bedeutender Anfang.

Die Monografie „Die Herausbildung litauischer Familiennamen“ unternimmt es nicht, die komplexeren theoretischen Probleme der litauischen Anthroponymik zu lösen; sie ist jedoch eine umfangreiche empirische Arbeit. Aufgrund der Fülle und Authentizität der Daten sowie ihrer überwiegend einwandfreien Interpretation wird dieses Buch nicht nur die Aufmerksamkeit von Onomastikern und anderen Forschern der litauischen Sprache und Kultur sowie von Baltisten, sondern auch von Indogermanisten finden.

Mildo Norkaitienė, Meilutė Ramonienė

242