RECENZII

Maciejauskienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas. „Mokslas“, 1991. 320 p.

Vitalija Maciejauskienė este una dintre devotatele cercetătoare ale antroponimiei istorice lituaniene; de aproape două decenii, ea studiază în mod consecvent și minuțios, alături de onomastica lituaniană vie, antroponimele lituaniene consemnate în diverse documente. Ne bucurăm că avem parte de o frumoasă monografie care sintetizează multe dintre lucrările sale anterioare și noile cercetări.

Antroponimia istorică lituaniană, care atrage atenția nu numai a lingviștilor (dialectologi, etimologi, lexicologi, istorici ai limbii, cercetători ai formării cuvintelor!), ci și a specialiștilor din alte domenii (istorici, etnografi, arheologi etc.), nu dispune de multe lucrări ample de sinteză; de aceea, apariția cărții recenzate este foarte oportună și binevenită.

Autoarea monografiei, care de mulți ani studiază problema complexă și extrem de amplă a evoluției sistemului lituanian de numire a persoanelor și a formării numelor de familie, își sintetizează cercetările. Principalele accente ale lucrării sunt: numirea binară a persoanelor, formarea și stabilizarea finală a numelor de familie lituaniene, particularitățile stabilizării numelor de familie, sursele de proveniență ale acestora și evoluția numirii femeilor.

Cartea prezintă mai întâi principalele lucrări de antroponimie istorică lituaniană, înțelesul termenilor și conceptelor mai frecvente, precum și sursele și materialul.

Toate afirmațiile și concluziile lucrării se bazează pe un volum uriaș de materiale — o fișă de antroponime de aproximativ 110 000 de unități, acoperind mai multe secole. Materialul a fost cules din documente de diverse tipuri, publicate și manuscrise, din secolele XIII–XVIII. În carte sunt prezentate pretutindeni formele autentice ale antroponimelor consemnate în documente, însoțite de referințe exacte. Publicația este valoroasă și pentru că datele din sursele de arhivă publicate vor putea fi folosite de mulți cercetători. Desigur, un indice al antroponimelor ar facilita foarte mult folosirea materialului unic. Pe de altă parte, un registru cu atâtea mii de unități ar fi cel puțin dublat volumul cărții. În plus, această lucrare poate fi realizată și acum — ar putea constitui o anexă deosebit de valoroasă la cartea existentă.

Sistemul nomenclaturii antroponimice actuale (cu toate particularitățile sale morfologice) reprezintă ferm numirea binară lituaniană prin prenume și nume de familie (aici s-ar cuveni să adăugăm că formula antroponimică de numire letonă și cea lituaniană coincid — forma de numire a persoanelor în letonă este, de asemenea, binară, de exemplu, Jānis Rugainis). Totuși, nu a fost întotdeauna așa. Drumul de la numirea persoanei printr-un singur nume (o universalie istorică întâlnită la aproape toate popoarele) până la numirea prin prenume și nume de familie este tocmai parcursul complex străbătut de numele nostru de familie actual, ale cărui etape principale sunt analizate în cele cinci capitole ale monografiei.

Primul capitol examinează stabilizarea numirii binare. Sunt discutate cele patru modalități principale de numire a persoanelor (printr-un singur antroponim; printr-un antroponim și un apelativ sau o poreclă descriptivă; prin două antroponime; prin trei antroponime), care au avut grade diferite de productivitate în perioade diferite. Analiza documentelor din mai multe secole dezvăluie aspecte importanțe—

240

cele mai importante etape ale evoluției sistemului antroponimic lituanian. V. Maciejauskienė este singura cercetătoare a antroponimiei noastre care a analizat sistematic o perioadă atât de îndelungată de funcționare a numelor de persoană, examinând separat modalitățile de identificare a persoanelor din perioadele de dinaintea secolului al XVI-lea și din secolele al XVI-lea, al XVII-lea și al XVIII-lea și arătând clar cum s-a trecut de la consemnarea unei persoane cu un singur nume propriu la un sistem binar de identificare a persoanelor.

Al doilea capitol al monografiei analizează procesul de formare a numelor de familie lituaniene. După ce discută definiția numelui de familie, autoarea examinează specificul procesului complex de formare a numelor de familie în diferite perioade: secolele al XV-lea, al XVI-lea, al XVII-lea și al XVIII-lea, evidențiind trăsăturile evoluției sistemului antroponimic caracteristice fiecărei perioade, apariția numelor de familie în diferite clase sociale (nobilime, țărănime) și, uneori, comparând numele de persoană din surse concrete cu numele de familie actuale din aceeași regiune. Rezultatele cercetării minuțioase arată că numele de familie lituaniene au început să se formeze încă din secolul al XV-lea. Perioada cea mai intensă de formare a numelor noastre de familie a fost secolul al XVII-lea, iar în secolul al XVIII-lea acest proces era, în esență, încheiat. La sfârșitul capitolului, rezultatele cercetării sunt comparate cu apariția numelor de familie la unele alte popoare, vecinii noștri.

Al treilea capitol este consacrat particularităților stabilizării numelor de familie. Întrucât numele de familie lituaniene și stabilizarea lor definitivă au fost influențate de diverși factori lingvistici și extralingvistici, a căror influență asupra numelor noastre de familie nu poate fi trecută sub tăcere, autoarea monografiei, având posibilitatea să compare numele de persoană din aceeași regiune în perioade diferite, discută pe larg diverse variante ale numelor de familie, diferențele lor structurale, fonetice și grafice și oferă exemple concrete de variante. Sunt examinate separat particularități importante ale formării numelor de familie lituaniene: eliminarea sufixelor patronimice din numele de familie și slavizarea numelor de familie lituaniene. Cercetările lui V. Maciejauskienė confirmă în esență observațiile cercetătorilor anteriori cu privire la modalitățile de slavizare a numelor de familie lituaniene și la specificul slavizării în diferite perioade istorice, dar de la acest capitol ne-am fi putut aștepta și la ceva mai mult. Deși problema slavizării numelor de persoană nu s-a aflat în centrul preocupărilor autoarei, natura materialului studiat și posibilitatea comparării numelor de persoană dintr-o anumită regiune în perioade diferite au fost, în multe cazuri, deosebit de favorabile unor cercetări mai detaliate asupra evoluției slavizării și, poate, chiar asupra cauzelor acesteia. Desigur, după cum afirmă și autoarea însăși, îndelungatul și complexul proces de slavizare a numelor de persoană lituaniene ar trebui să facă obiectul unor cercetări ulterioare.

Al patrulea capitol examinează sursele de origine ale numelor de familie lituaniene și frecvența numelor de persoană de origini diferite în diverse perioade. Sunt prezentate trei grupuri principale de nume de familie de origini diferite — nume de familie provenite: 1) din nume de botez, 2) din diverse nume de persoană lituaniene monomembre (mai rar, compuse) de origine poreclistică, 3) din vechile nume de persoană lituaniene bimembre.

Autoarea monografiei rămâne fidelă poziției sale și celei a celorlalți autori ai „Dicționarului numelor de familie lituaniene” — nu distinge încă un strat de nume de persoană care au dat naștere numelor noastre de familie: formele scurte ale vechilor nume lituaniene bimembre precreștine și derivatele lor sufixale, pe care mulți cercetători ai antroponimiei le consideră un grup distinct (K. Būga, A. Salys, Z. Zinkevičius, B. Savukynas și alții). Este de înțeles: acesta este stratul care ridică cele mai multe probleme cercetătorilor, nu numai pentru că multe nume de persoană de acest tip au radicali

241

care au corespondenți în diferite apelative. Totuși, se pare că nu există niciun temei pentru a include numele de familie Biwevną, Boreyszą, Butą, Bulko, Butkus, Daugis, Daugnis, Gaylenis, Gaylus etc. în grupul numelor de familie de origine poreclistică sau provenite din denumiri de profesii, meserii ori naționalități (p. 225, 237, 238), cu atât mai mult cu cât autoarea se contrazice aici și pe sine (vezi „Dicționarul numelor de familie lituaniene”).

Analiza derivațională a numelor de familie a ridicat, de asemenea, îndoieli. În categoria derivatelor sufixale nu sunt menționate, dintr-un motiv oarecare, nici măcar derivatele cu afixele -enis, -eika, -eikis etc., despre care exemple concrete arată că erau cel puțin la fel de populare ca derivatele cu unele dintre celelalte sufixe discutate (de exemplu, -iškis).

Al cincilea capitol al cărții este consacrat evoluției modalităților de identificare a femeilor. Aceasta este o problemă foarte actuală și foarte puțin cercetată a antroponimiei noastre. Deși cercetările menționate se bazează pe un volum mult mai mic de material analizat decât cele privind numele de persoană masculine, iar autoarea nu formulează categoric concluzii definitive, se poate totuși contura o imagine generală a modalităților de identificare a femeilor din secolul al XVI-lea până în secolul al XVIII-lea, a formării numelor de familie feminine și a structurii acestora. Este regretabil că numărul relativ redus de consemnări ale femeilor nu poate ilustra întreaga diversitate a modalităților de identificare a acestora, în special particularitățile structurale ale numelor de persoană feminine specifice diferitelor regiuni ale Lituaniei, deoarece este reprezentat doar un mic teritoriu din Lituania de Est. Poate de aceea autoarei i s-a părut excepțională adăugarea sufixelor -aičia, -yčia, -ūčia la radicalii unor nume de familie masculine diferite (p. 285, 297 și altele), deși alte surse și uzul actual al numelor de persoană feminine în dialecte arată că este un fenomen cu totul obișnuit. Cercetările asupra modalităților de identificare a femeilor lituaniene își așteaptă încă cercetătorii, însă lucrarea lui V. Maciejauskienė reprezintă un început important în acest domeniu.

Monografia „Formarea numelor de familie lituaniene” nu și-a propus să soluționeze probleme teoretice mai complexe ale antroponimiei lituaniene, însă este o lucrare empirică de proporții impresionante. Datorită abundenței și autenticității datelor, precum și interpretării impecabile a majorității acestora, cartea va atrage atenția nu numai a specialiștilor în onomastică și a altor lituaniști și baltologi, ci și a indo-europeniștilor.

Mildo Norkaitienė, Meilutė Ramonienė

242