RECENSIES

Maciejauskienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas. „Mokslas“, 1991. 320 p.

Vitalija Maciejauskienė is een van de trouwe onderzoekers van de historische Litouwse antroponymie. Al bijna twee decennia onderzoekt zij systematisch en zorgvuldig, naast het levende Litouwse namenbestand, de Litouwse persoonsnamen die in uiteenlopende documenten zijn vastgelegd. Het is verheugend dat we nu een fraaie monografie hebben ontvangen die veel van haar eerdere werk en haar nieuwe onderzoek samenvat.

De historische Litouwse antroponymie, die niet alleen de aandacht trekt van taalkundigen (dialectologen, etymologen, lexicologen en onderzoekers van de taalgeschiedenis en woordvorming!), maar ook van specialisten uit andere vakgebieden (historici, etnografen, archeologen enz.), kent weinig omvangrijke syntheses. Daarom is het verschijnen van het besproken boek zeer actueel en toe te juichen.

De auteur van de monografie, die al vele jaren het complexe en onmetelijk brede probleem van de ontwikkeling van de Litouwse naamgeving en de vorming van achternamen bestudeert, vat haar onderzoek samen. De belangrijkste aandachtspunten van het werk zijn: de tweedelige naamgeving van personen, de vorming en uiteindelijke bestendiging van Litouwse achternamen, de bijzonderheden van de stabilisering van achternamen, de bronnen waaruit achternamen voortkomen en de ontwikkeling van de naamgeving van vrouwen.

In het boek worden eerst de belangrijkste werken over de historische Litouwse antroponymie besproken, evenals de betekenis van gangbare termen en begrippen; ook worden de bronnen en het materiaal beschreven.

Alle beweringen en conclusies in het werk zijn gebaseerd op een enorme hoeveelheid materiaal: een bestand met circa 110.000 persoonsnamen uit meerdere eeuwen. Het materiaal is verzameld uit uiteenlopende gepubliceerde en handgeschreven documenten uit de 13e–18e eeuw. In het boek worden overal de authentieke, in documenten vastgelegde vormen van persoonsnamen vermeld, met nauwkeurige bronvermeldingen. De publicatie is ook waardevol omdat veel onderzoekers gebruik zullen kunnen maken van de gepubliceerde gegevens uit archiefbronnen. Een index van persoonsnamen zou het gebruik van dit unieke materiaal uiteraard aanzienlijk vergemakkelijken. Anderzijds zou een register van zoveel duizenden eenheden de omvang van het boek op zijn minst hebben verdubbeld. Bovendien is het nog niet te laat om dit werk alsnog te doen: het zou een bijzonder waardevolle aanvulling zijn op het bestaande boek.

Het systeem van de hedendaagse persoonsnaamgeving (met alle morfologische kenmerken) weerspiegelt duidelijk de tweedelige Litouwse naamgeving met voornaam en achternaam (hier kan worden toegevoegd dat de Letse en Litouwse antroponymische naamgevingsformule overeenkomt: ook de Letse naamgeving van personen is tweedelig, bijvoorbeeld Jānis Rugainis). Dat is echter niet altijd zo geweest. De ontwikkeling van de eenledige persoonsnaamgeving — een historisch universeel verschijnsel dat vrijwel alle volkeren kenden — naar naamgeving met voornaam en achternaam vormt de complexe weg die onze huidige achternaam heeft afgelegd. De belangrijkste fasen daarvan worden geanalyseerd in de vijf hoofdstukken van de monografie.

In het eerste hoofdstuk wordt de bestendiging van de tweedelige naamgeving onderzocht. De vier belangrijkste wijzen waarop personen werden aangeduid, komen aan bod (met één persoonsnaam; met een persoonsnaam en een appellatieve of beschrijvende bijnaam; met twee persoonsnamen; met drie persoonsnamen), die in verschillende perioden in uiteenlopende mate productief waren. De analyse van documenten uit meerdere eeuwen onthult de belangri-

240

de belangrijkste ontwikkelingsfasen van het Litouwse antroponymische systeem. V. Maciejauskienė is de enige onderzoeker van onze antroponymie die zo’n lange periode van het functioneren van persoonsnamen systematisch heeft overzien, waarbij zij afzonderlijk de naamgevingswijzen van personen bespreekt voor de perioden tot de 16e eeuw en voor de 16e, 17e en 18e eeuw, en duidelijk laat zien hoe men van registratie met één nationale persoonsnaam is overgegaan op een tweedelig systeem voor de naamgeving van personen.

In het tweede hoofdstuk van de monografie wordt het vormingsproces van Litouwse familienamen geanalyseerd. Na de definitie van de familienaam te hebben besproken, onderzoekt de auteur de specifieke kenmerken van het complexe proces van familienaamvorming in verschillende perioden: de 15e, 16e, 17e en 18e eeuw. Daarbij belicht zij de voor elke periode kenmerkende ontwikkelingsaspecten van het antroponymische systeem en het ontstaan van familienamen bij afzonderlijke maatschappelijke lagen (de adel en de boeren), en vergelijkt zij soms persoonsnamen uit specifieke bronnen met hedendaagse familienamen uit dezelfde regio. De resultaten van het zorgvuldige onderzoek laten zien dat Litouwse familienamen al in de 15e eeuw vorm begonnen te krijgen. De meest intensieve periode van familienaamvorming was de 17e eeuw; in de 18e eeuw was dit proces in wezen al voltooid. Aan het einde van het hoofdstuk worden de onderzoeksresultaten vergeleken met het ontstaan van familienamen bij enkele andere volkeren, onze buren.

Het derde hoofdstuk is gewijd aan de kenmerken van de stabilisering van familienamen. Omdat Litouwse familienamen en hun uiteindelijke bestendiging door uiteenlopende linguïstische en extralinguïstische factoren werden beïnvloed, waarvan de invloed op onze familienamen niet onvermeld mag blijven, bespreekt de auteur van de monografie uitvoerig verschillende varianten van familienamen en hun structurele, fonetische en grafische verschillen, en geeft zij concrete voorbeelden van varianten; daarbij kan zij persoonsnamen uit dezelfde gebieden in verschillende perioden met elkaar vergelijken. Afzonderlijk worden belangrijke kenmerken van de vorming van Litouwse familienamen besproken: het wegvallen van patronymische suffixen en de slavisering van Litouwse familienamen. Het onderzoek van V. Maciejauskienė bevestigt in grote lijnen de door eerdere onderzoekers waargenomen wijzen waarop Litouwse familienamen werden geslaviseerd en de specifieke kenmerken daarvan in afzonderlijke historische perioden, maar van dit hoofdstuk had men ook iets meer mogen verwachten. Hoewel de slavisering van persoonsnamen niet centraal stond in de belangstelling van de auteur, boden de aard van het onderzochte materiaal en de mogelijkheid om persoonsnamen uit een bepaalde regio uit verschillende perioden te vergelijken in veel gevallen uitstekende kansen voor nader onderzoek naar het verloop en wellicht ook de oorzaken van de slaviseringsprocessen. Zoals de auteur zelf ook stelt, moet het lange en complexe proces van de slavisering van Litouwse persoonsnamen uiteraard onderwerp zijn van verder onderzoek.

In het vierde hoofdstuk worden de bronnen van Litouwse familienamen en de frequentie van persoonsnamen van verschillende herkomst in uiteenlopende perioden onderzocht. Er worden drie hoofdgroepen van familienamen met een verschillende herkomst onderscheiden — familienamen die zijn ontstaan: 1) uit doopnamen, 2) uit verschillende Litouwse eenstammige (minder vaak samengestelde) persoonsnamen van bijnaamoorsprong, 3) uit oude tweestammige Litouwse persoonsnamen.

De auteur van de monografie blijft trouw aan het standpunt van zichzelf en de andere auteurs van het „Litouws familienamenwoordenboek“ — zij ziet een andere laag van persoonsnamen die aan onze familienamen ten grondslag liggen over het hoofd: verkorte vormen van oude voorchristelijke tweestammige Litouwse namen en hun afleidingen met suffixen, die door veel onderzoekers van de antroponymie als een afzonderlijke groep worden onderscheiden (K. Būga, A. Salys, Z. Zinkevičius, B. Savukynas e.a.). Begrijpelijkerwijs is dit de laag die onderzoekers voor de meeste problemen stelt, niet alleen omdat veel persoonsnamen van dit type een stam hebben...

241

...verwante vormen in verschillende appellatieven. Er lijkt echter geen enkele grond te zijn om familienamen als Biwevną, Boreyszą, Butą, Bulko, Butkus, Daugis, Daugnis, Gaylenis, Gaylus enz. in te delen bij de groep familienamen van bijnaamoorsprong of namen die zijn ontstaan uit aanduidingen van een beroep, ambacht of nationaliteit (p. 225, 237, 238), temeer daar de auteur hier ook haar eigen standpunt tegenspreekt (zie het „Litouws familienamenwoordenboek“).

Ook de morfologische analyse van de familienamen riep twijfels op. Bij de afleidingen met suffixen worden om de een of andere reden zelfs afleidingen met de affixen -enis, -eika, -eikis enz. niet genoemd, hoewel concrete voorbeelden laten zien dat deze niet minder gebruikelijk waren dan de afleidingen met enkele andere besproken suffixen (bijv. -iškis).

Het vijfde hoofdstuk van het boek is gewijd aan de ontwikkeling van de naamgeving van vrouwen. Dit is een zeer actueel en nauwelijks onderzocht probleem binnen onze antroponymie. Hoewel de genoemde onderzoeken op aanzienlijk minder materiaal zijn gebaseerd dan het onderzoek naar persoonsnamen van mannen, en de auteur geen definitieve conclusies formuleert, kan men zich toch een algemeen beeld vormen van de naamgeving van vrouwen van de 16e tot de 18e eeuw, de vorming van familienamen van vrouwen en hun structuur. Jammer genoeg kan het vrij geringe aantal registraties van vrouwen niet de volledige verscheidenheid van vrouwennamen laten zien, in het bijzonder de kenmerken van de structuur van persoonsnamen van vrouwen die kenmerkend zijn voor afzonderlijke regio’s van Litouwen, omdat slechts een klein gebied in Oost-Litouwen in beeld komt. Misschien leken daarom aan de auteur het toevoegen van de suffixen -aičia, -yčia, -ūčia aan stammen van uiteenlopende mannenfamilienamen uitzonderingen (p. 285, 297 e.a.), terwijl andere bronnen en het huidige gebruik van persoonsnamen van vrouwen in dialecten laten zien dat dit een heel gebruikelijk verschijnsel is. Het onderzoek naar de naamgeving van Litouwse vrouwen wacht nog op onderzoekers, maar het werk van V. Maciejauskienė vormt hierbij een belangrijke aanzet.

In de monografie „De vorming van Litouwse familienamen“ worden geen ingewikkelder theoretische problemen van de Litouwse antroponymie aangepakt, maar het is wel een omvangrijk empirisch werk. Dankzij de overvloed en authenticiteit van de gegevens en de onberispelijke interpretatie van het merendeel ervan zal dit boek niet alleen de aandacht trekken van onomastiekspecialisten en andere onderzoekers van het Litouws en de Baltische talen, maar ook van indoeuropeanisten.

Mildo Norkaitienė, Meilutė Ramonienė

242