RECENZJE

Maciejauskienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas. „Mokslas“, 1991. 320 p.

Vitalija Maciejauskienė jest jedną z wiernych badaczek litewskiej antroponimii historycznej. Od niemal dwóch dekad konsekwentnie i starannie, obok współczesnego litewskiego zasobu imion, bada litewskie imiona osobowe utrwalone w różnych dokumentach. Cieszy, że doczekaliśmy się pięknej monografii podsumowującej wiele jej wcześniejszych prac oraz nowe badania.

Litewska antroponimika historyczna, przyciągająca uwagę nie tylko językoznawców (dialektologów, etymologów, leksykologów, historyków języka, badaczy słowotwórstwa!), lecz także specjalistów z innych dziedzin (historyków, etnografów, archeologów itp.), nie może poszczycić się wieloma obszernymi opracowaniami syntetycznymi, dlatego ukazanie się recenzowanej książki jest bardzo aktualne i zasługuje na uznanie.

Autorka monografii, od wielu lat zajmująca się złożonym i niezmiernie szerokim zagadnieniem rozwoju litewskiego systemu identyfikacji osób oraz powstawania nazwisk, podsumowuje swoje badania. Najważniejsze zagadnienia pracy to: dwuczłonowe określanie osób, kształtowanie się i ostateczne ustalenie litewskich nazwisk, właściwości stabilizacji nazwisk, źródła pochodzenia nazwisk oraz rozwój sposobów określania kobiet.

W książce najpierw omówiono najważniejsze prace z zakresu litewskiej antroponimiki historycznej, znaczenie częściej używanych terminów i pojęć, a także scharakteryzowano źródła i materiał.

Wszystkie tezy i wnioski pracy opierają się na ogromnym zasobie materiału — kartotece obejmującej około 110 tysięcy jednostek antroponimicznych z kilku stuleci. Materiał zebrano z różnego rodzaju opublikowanych i rękopiśmiennych dokumentów z XIII–XVIII wieku. W książce wszędzie podano autentyczne formy imion osobowych zapisane w dokumentach, wraz z dokładnymi danymi metrykalnymi. Publikacja jest cenna również dlatego, że z opublikowanych danych ze źródeł archiwalnych będzie mogło skorzystać wielu badaczy. Oczywiście korzystanie z unikatowego materiału znacznie ułatwiłby indeks imion osobowych. Z drugiej strony rejestr tak wielu tysięcy jednostek co najmniej podwoiłby objętość książki. Ponadto nie jest jeszcze za późno, by sporządzić go teraz — mógłby stanowić niezwykle cenny dodatek do już wydanej książki.

Współczesny system nomenklatury imion osobowych (ze wszystkimi właściwościami morfologicznymi) mocno ugruntowuje dwuczłonowy litewski sposób określania osób — imieniem i nazwiskiem (warto tu dodać, że łotewska i litewska formuła antroponimiczna jest taka sama: sposób określania osób po łotewsku również jest dwuczłonowy, np. Jānis Rugainis). Nie zawsze jednak tak było. Droga od określania osoby jednym imieniem (historycznej uniwersalnej praktyki, obecnej u niemal wszystkich narodów) do określania jej imieniem i nazwiskiem to złożony szlak, jaki przebyło współczesne nazwisko; jego główne etapy analizowane są w pięciu rozdziałach monografii.

W pierwszym rozdziale omówiono utrwalanie się dwuczłonowego sposobu określania osób. Przedstawiono cztery najważniejsze sposoby ich określania (jednym imieniem osobowym; imieniem osobowym i apelatywnym lub opisowym przezwiskiem; dwoma imionami osobowymi; trzema imionami osobowymi), które w różnych okresach odznaczały się różną produktywnością. Analiza dokumentów z kilku stuleci ukazuje najważ-

240

najważniejsze etapy rozwoju litewskiego systemu antroponimicznego. V. Maciejauskienė jest jedyną badaczką naszej antroponimii, która konsekwentnie omówiła tak długi okres funkcjonowania imion osobowych, osobno przedstawiając sposoby identyfikowania osób w okresach do XVI w. oraz w XVI, XVII i XVIII w., i wyraźnie pokazując, jak od zapisywania osoby pod jednym imieniem narodowym przechodzono do dwuczłonowego systemu identyfikowania osób.

W drugim rozdziale monografii analizowany jest proces kształtowania się litewskich nazwisk. Po omówieniu definicji nazwiska autorka bada specyfikę złożonego procesu powstawania nazwisk w poszczególnych okresach: XV, XVI, XVII i XVIII w., ukazując cechy rozwoju systemu antroponimicznego charakterystyczne dla każdego okresu, pojawianie się nazwisk w różnych warstwach społecznych (stanie szlacheckim i wśród chłopów), a niekiedy porównując imiona osobowe z konkretnych źródeł z dzisiejszymi nazwiskami z tego samego regionu. Wyniki wnikliwych badań wskazują, że litewskie nazwiska zaczęły się kształtować już w XV w. Najintensywniejszy okres powstawania naszych nazwisk przypada na XVII stulecie, a w XVIII w. proces ten w zasadzie już się zakończył. Pod koniec rozdziału wyniki badań porównano z pojawianiem się nazwisk u niektórych innych narodów, naszych sąsiadów.

Trzeci rozdział poświęcono osobliwościom stabilizacji nazwisk. Ponieważ litewskie nazwiska i ich ostateczne ustalenie podlegały wpływom różnych czynników lingwistycznych i ekstralingwistycznych, których oddziaływania na nasze nazwiska nie można przemilczeć, autorka monografii, mając możliwość porównania imion osobowych z tego samego terytorium w różnych okresach, szeroko omawia rozmaite warianty nazwisk, ich różnice strukturalne, fonetyczne i graficzne, a także podaje przykłady konkretnych wariantów. Osobno omówiono ważne cechy kształtowania się litewskich nazwisk: odrzucanie patronimicznych przyrostków nazwisk oraz slawizację litewskich nazwisk. Badania V. Maciejauskienė zasadniczo potwierdzają spostrzeżenia wcześniejszych badaczy dotyczące sposobów slawizacji litewskich nazwisk i jej specyfiki w poszczególnych okresach historycznych, lecz można było oczekiwać, że rozdział ten powie nieco więcej. Chociaż problem slawizacji imion osobowych nie znajdował się w centrum zainteresowań autorki, charakter badanego materiału oraz możliwość porównania imion osobowych z konkretnego regionu w różnych okresach w wielu przypadkach szczególnie sprzyjały dokładniejszym badaniom przebiegu slawizacji, a być może także jej przyczyn. Oczywiście, jak stwierdza również sama autorka, długi i złożony proces slawizacji litewskich imion osobowych powinien stać się przedmiotem dalszych badań.

W czwartym rozdziale omówiono źródła pochodzenia litewskich nazwisk oraz częstotliwość występowania imion osobowych o różnym pochodzeniu w poszczególnych okresach. Przedstawiono trzy główne grupy nazwisk o różnym pochodzeniu — nazwiska powstałe: 1) od imion chrześcijańskich, 2) od różnych litewskich jednopiennych (rzadziej — złożonych) imion osobowych pochodzenia przezwiskowego, 3) od dawnych litewskich imion dwupiennych.

Autorka monografii wiernie trzyma się stanowiska swojego oraz innych autorów „Słownika litewskich nazwisk” — nie dostrzega jeszcze jednej warstwy nazw osobowych, które dały początek naszym nazwiskom — skróconych form dawnych przedchrześcijańskich litewskich imion dwuczłonowych i ich derywatów sufiksalnych, które wielu badaczy antroponimii wyodrębnia jako osobną grupę (K. Būga, A. Salys, Z. Zinkevičius, B. Savukynas i in.). Jest zrozumiałe, że jest to warstwa nastręczająca badaczom najwięcej problemów, i to nie tylko dlatego, że wiele antroponimów tego typu ma rdzenie

241

nie odpowiedniki w różnych apelatywach. Nie wydaje się jednak, by istniały jakiekolwiek podstawy do zaliczania nazwisk Biwevną, Boreyszą, Butą, Bulko, Butkus, Daugis, Daugnis, Gaylenis, Gaylus i in. do grupy nazwisk pochodzenia przezwiskowego albo utworzonych od nazw zawodów, rzemiosł czy narodowości (s. 225, 237, 238), tym bardziej że autorka przeczy tu również własnemu stanowisku (zob. „Słownik litewskich nazwisk”).

Wątpliwości wzbudziła także analiza słowotwórcza nazwisk. Wśród derywatów przyrostkowych nie wymieniono z jakiegoś powodu nawet form utworzonych za pomocą afiksów -enis, -eika, -eikis i in., choć konkretne przykłady pokazują, że były one nie mniej popularne niż derywaty z niektórymi innymi omawianymi przyrostkami (np. -iškis).

Piąty rozdział książki poświęcono rozwojowi sposobów identyfikowania kobiet. Jest to bardzo aktualny i niemal wcale niezbadany problem naszej antroponimiki. Chociaż przywołane badania opierają się na znacznie skromniejszym materiale niż badania imion osobowych mężczyzn, a autorka nie formułuje kategorycznie ostatecznych wniosków, można jednak uzyskać ogólny obraz sposobów identyfikowania kobiet od XVI do XVIII w., kształtowania się nazwisk kobiet i ich struktury. Szkoda, że niezbyt liczne zapisy dotyczące kobiet nie ukazują całej różnorodności sposobów ich identyfikowania, zwłaszcza cech budowy imion osobowych kobiet charakterystycznych dla poszczególnych regionów Litwy, ponieważ materiał odzwierciedla tylko niewielki obszar Litwy Wschodniej. Być może dlatego autorka uznała za wyjątek dodawanie przyrostków -aičia, -yčia, -ūčia do rdzeni różnych nazwisk męskich (s. 285, 297 i in.), choć inne źródła oraz współczesne użycie imion osobowych kobiet w gwarach wskazują, że jest to zjawisko całkiem typowe. Badania nad sposobami identyfikowania litewskich kobiet wciąż czekają na badaczy, jednak praca V. Maciejauskienė stanowi tu ważny początek.

W monografii „Powstawanie litewskich nazwisk” nie podjęto próby rozwiązania bardziej złożonych teoretycznych problemów litewskiej antroponimiki, jest to jednak ogromna praca o charakterze empirycznym. Ze względu na obfitość i autentyczność danych oraz nienaganną interpretację większości z nich książka ta zyska zainteresowanie nie tylko specjalistów onomastyki i innych lituanistów oraz bałtystów, lecz także indoeuropeistów.

Mildo Norkaitienė, Meilutė Ramonienė

242