Maciejauskienė V. „Lietuvių pavardžių susidarymas“

BEWERTUNGEN . Die Entstehung der deutschen Familiennamen. Wissenschaft, 1991. Vitalija Maciejauskienė — eine der treuen Forscherinnen der historischen litauischen Anthroponymie, die seit fast zwei Jahrzehnten konsequent und sorgfältig neben dem lebenden litauischen Namensbuch die in verschiedenen Dokumenten aufgezeichneten litauischen Personennamen erforscht. Ich freue mich, dass wir eine schöne Monographie erhalten haben, die viele ihrer früheren Arbeiten und neue Forschungen zusammenfasst. Die historische litauische Anthroponymik, die nicht nur die Aufmerksamkeit von Linguisten (Dialektologen, Etymologen, Lexikologen, Sprachgeschichteund Wortbildungsforschern), sondern auch von Spezialisten anderer Bereiche (Historiker, Ethnographen, Archäologen usw.) auf sich zieht, ist nicht reich an großen zusammenfassenden Arbeiten, weshalb die Veröffentlichung des rezensierten Buches sehr aktuell und begrüßenswert ist. Die Autorin der Monografie, die sich seit vielen Jahren mit dem komplexen, unbeschreiblich breiten Problem der Entwicklung der litauischen Namensgebung und der Bildung von Familiennamen beschäftigt, fasst ihre Forschungen zusammen. Die wichtigsten Schwerpunkte der Arbeit sind: die duale Benennung von Personen, die Entstehung und endgültige Etablierung der litauischen Nachnamen, die Besonderheiten der Stabilisierung der Nachnamen, die Ursprungsquellen der Nachnamen, die Entwicklung der Benennung von Frauen. Das Buch behandelt vor allem die wichtigsten Arbeiten der litauischen historischen Anthroponymie, die Definition der häufigsten Begriffe und Konzepte, beschreibt die Quellen und das Material. ; Alle Aussagen und Schlussfolgerungen der Arbeit basieren auf einer riesigen Menge an Material – etwa 110.000 Einheiten der Anthroponymie-Archive von mehreren Jahrhunderten. Das Material wurde aus verschiedenen veröffentlichten und handschriftlichen Dokumenten des 13. bis 18. Jahrhunderts gesammelt. Überall im Buch sind authentische Formen von Personennamen mit genauer Metrik in Dokumenten aufgezeichnet. Die Veröffentlichung ist auch deshalb wertvoll, weil die veröffentlichten Daten aus Archivquellen von vielen Forschern genutzt werden können. Natürlich würde der Zugang zu diesem einzigartigen Material durch einen Personennamenindex erheblich erleichtert. Auf der anderen Seite hätte ein Register mit so vielen tausend Einheiten den Umfang des Buches mindestens verdoppelt. Be Es ist noch šį nicht zu spät, die Arbeit zu tun, und es könnte eine ir äußerst — wertvolle Ergänzung zu einem bereits bestehenden Buch sein. Das heutige System der Personennamennomenklatur (mit all seinen morphologischen Besonderheiten) repräsentiert fest die binäre litauische Benennung von Vorund Nachnamen (hier sollte hinzugefügt werden, dass die ir lettisch-litauische Formel der anthroponymischen Benennung mit ir der lettischen Form der Benennung von Personen übereinstimmt, — die ebenfalls binär ist, z.B. Janis (Rumänisch). Aber das war nicht immer so. Der Weg von der Benennung einer Person mit einem Namen (historische Universalität, die fast alle Völker besaßen) bis zur Benennung mit Vorund Nachnamen ist der komplexe Weg, den unser heutiger Familienname zurückgelegt hat, dessen Hauptetappen in fünf Kapiteln der Monographie analysiert werden. Das erste Kapitel behandelt die Etablierung der d''inaren Benennung. Es werden die vier wichtigsten Arten der Personenbenennung behandelt (ein Personenname; ein Personenname als ansprechendes Präfix; zwei Personennamen; drei Personennamen), die in verschiedenen Zeiten unterschiedlich produktiv waren. Die Analyse von Dokumenten aus mehreren ir Jahrhunderten ar zeigt die wichtigsten Etappen der Entwicklung des litauischen Anthroponymsystems. 240 V. Maciejauskie nė — ist die einzige Forscherin unserer Anthroponymie, die einen so langen Zeitraum der Funktionsweise von Personennamen konsequent untersucht hat, indem sie die Zeiträume bis XVI bei a. XVI. Jahrhundert, XVII. Jahrhundert a. ir Im 18. a. Jahrhundert zeigte sie deutlich, wie ir von der Schreibweise mit einem nationalen Personennamen zum dualen System der Personennamen übergegangen wurde. Im zweiten Kapitel der Monographie wird der Prozess der Bildung der litauischen Familiennamen analysiert. Nach der Diskussion der Definition des Nachnamens untersucht die Autorin die Besonderheiten des komplexen Prozesses der Namensbildung in einzelnen Perioden: a., XVI. Jh., XVII. Jh. XV a. ir Sie beleuchtet die für jede Periode charakteristischen Merkmale der Entwicklung des anthroponymischen Systems, das Auftreten von Namen einzelner Gesellschaftsschichten (Adlige, Bauern), manchmal vergleicht sie die Personennamen einzelner konkreter Quellen mit den heutigen Namen der Region selbst. Die Ergebnisse einer sorgfältigen Untersuchung zeigen, dass die litauischen Namen bereits su to XV a. Die intensivste Zeit unserer Namensbildung — XVII Jahrhundert, XVIII dieser o Prozess ist im a. Wesentlichen bereits iš abgeschlossen. Am Ende des Kapitels werden die Ergebnisse der Studie mit dem Auftreten von Namen einiger anderer Völker, su unserer Nachbarn, verglichen. Das dritte Kapitel befasst sich mit den Besonderheiten der Namensstabilisierung. Da der litauische Familienname, die endgültige Festigung, von verschiedenen sprachlichen extralinguistischen Faktoren jų beeinflusst wurde, deren Einfluss auf unsere Familiennamen nicht ir verschwiegen werden kann, diskutiert die Autorin der Monographie, um die Personennamen der einzelnen Perioden desselben Gebietes vergleichen zu können, ausführlich verschiedene Varianten von Familiennamen, strukturelle, phonetische grafische Unterschiede und gibt konkrete Variantenbeispiele. Besonders jų werden wichtige Merkmale der ir Bildung litauischer Nachnamen behandelt: Abschaffung der tų patronymischen Suffixe der Namen Verherrlichung litauischer Namen. ir V. Maciejauskienės Untersuchungen iš bestätigen im Wesentlichen die von früheren Forschern beobachteten Methoden der Verherrlichung litauischer Nachnamen, die Besonderheiten der Verherrlichung in einzelnen historischen Perioden, aber dieses Kapitel iš hätte etwas mehr erwartet werden können. ir Obwohl das Problem der Verherrlichung von Personennamen nicht im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der Autorin stand, war die Art des untersuchten Materials, die Möglichkeit, Personennamen einer bestimmten Region in verschiedenen Zeiträumen zu vergleichen, in vielen Fällen äußerst günstig für detailliertere Untersuchungen des Verlaufs der Verherrlichunir g, vielleicht der Ursachen. Natürlich sollte, wie die Autorin selbst ir behauptet, der lange und komplizierte ir Prozess der Verherrlichung litauischer Personennamen Gegenstand weiterer Untersuchungen sein. Das vierte Kapitel untersucht die Quellen der Herkunft der litauischen Familiennamen, die Häufigkeit von Personennamen unterschiedlicher Herkunft in verschiedenen Zeiträumen. Es gibt drei Hauptgruppen von Nachnamen unterschiedlicher Herkunft, die aus folgenden Gründen — entstanden sind: 1) iš Namen der Taufe, 2) iš von verschiedenen Einhäusigen (weniger — häufig zusammengesetzte) litauische Personennamen mit 3) iš Spitznamen, alte litauische Doppelnamen. Der Autor der Monographie folgt treu ihren anderen ir Die Position der Autoren des "Wörterbuchs der litauischen Familiennamen" sieht keine — weitere Schicht von Personennamen, die den Anfang der inlisy Familiennamen gegeben hat, die Abkürzungen — der alten vorchristlichen litauischen Doppelnamen, die als eine separate ir jų Gruppe von vielen Anthroponymie- -Forschern unterschieden werden (K.) Büga, Salys, A. Zinkevičius, Z. Savukynas B. usw. ). ir Diese Schicht ist für die Forscher natürlich am problematischsten, weil viele dieser ne Personennamen Stammverwandte in verschiedenen Zunamen haben. Aber es scheint, dass es keine 241 nų grundlegenden Nachnamen do Biweyna, Boreyszis, Buta, Butko, Butkus, Daugis, Dawoynis, Gaylenis, Gaylus ir usw. Zuordnung zu einer Gruppe von Nachnamen, die aus dem gleichen iš Ursprung oder aus demselben Beruf, Handwerk oder Nationalität stammen (S. 10) 225; 237, 238), Umso mehr, dass die Autorin hier auch ihrer eigenen Meinung widerspricht (siehe "Wörterbuch der litauischen Familiennamen"). Auch die funktionale Analyse der Namen wurde in Frage gestellt. Zu den Ableitungen von Präfixen werden aus irgendeinem Grund nicht einmal die Ableitungen von -enis, -eika, -eikis usw. erwähnt, die anhand konkreter Beispiele nicht weniger populär waren als die Ableitungen einiger anderer besprochener Präfixe (z.B. -iškis). Das fünfte Kapitel des Buches widmet sich der Entwicklung der weiblichen Benennung. Dies ist ein sehr aktuelles und wenig erforschtes Problem unserer Anthroponymie. Obwohl die genannten Untersuchungen auf einem wesentlich kleineren Materialumfang beruhen (als die männlichen Personennamen) und die Autorin keine endgültigen Schlussfolgerungen kategorisch formuliert, kann man sich ein allgemeines Bild über die Namensgebung von Frauen vom 16. bis 18. Jahrhundert, die Entstehung von weiblichen Namen und deren Struktur machen. Es ist bedauerlich, dass die sehr hohe Zahl der Aufzeichnungen von Frauen nicht die ganze Vielfalt der weiblichen Namensgebung, insbesondere die Besonderheiten der Struktur der weiblichen Personennamen, die für einzelne Regionen Litauens charakteristisch sind, widerspiegeln kann, da nur ein kleines Gebiet von Ost-Litauen dargestellt wird. Vielleicht erscheinen der Autorin deshalb als Ausnahmen die Anhänge der Suffixe -aičia, -yčia, -účia an verschiedene männliche Namensstämme (S. 285, 297 u. a.), obwohl andere Quellen und die gegenwärtige Verwendung weiblicher Personennamen in den Dialekten zeigen, dass dies ein ganz gewöhnliches Phänomen ist. Die Untersuchungen über die Benennung der litauischen Frauen warten noch auf die Forscher, aber die Arbeit von V. Maciejauskienė ist hier ein bedeutender Anfang. Die Monographie "Die Entstehung der litauischen Familiennamen" hat sich nicht mit komplizierteren theoretischen Problemen der litauischen Anthroponymie befasst, aber sie ist eine umfangreiche Arbeit empirischer Natur. Aufgrund der Fülle der Daten, der Authentizität und der fehlerfreien Interpretation der meisten von ihnen wird dieses Buch nicht nur die Aufmerksamkeit von Onomastikern, anderen Lithuanisten, Baltisten, sondern auch von Indoeuropäologen auf sich ziehen. |. Milde Norkaitienė, Meilutė Ramonienė 242