الأعمال المعجمية لفيليب روغيس وكريستيوناس غوتليب ميليكوس

(مع اقتراب الذكرى الـ250 والـ200 على التوالي لنشر معجمي بيل. روغي وك. غ. ميليكوس)

في القرن الثامن عشر، اهتم معظم الفاعلين الثقافيين في ليتوانيا الصغرى بتنقية اللغة الليتوانية وإثرائها وتقنينها. ولهذا الغرض أُلّفت قواعد ومعاجم، لم يُطبع منها سوى عدد قليل (معاجم ف. هاك، وبيل. روغي، وك. غ. ميليكوس)، بينما لم يصل إلينا بعض مخطوطات المعاجم الأخرى، وعددها نحو اثني عشر. وكان من شأن تلك المعاجم والقواعد أن تساعد الموظفين والتجار والقساوسة الألمان الموفدين إلى ليتوانيا الصغرى على تعلّم الليتوانية، وأن تمكّن مترجمي الأدبيات الدينية من العثور على الكلمات الليتوانية المناسبة. وخُصّص معجما بيل. روغي وك. غ. ميليكوس الثنائيَا اللغة للغرض نفسه. ويستعرض هذا المقال كيف تطورت التقنيات المعجمية في هذين المعجمين، وكيف عمل مؤلفاهما على تقنين اللغة وإثراء المعجمية الليتوانية.

بعد مرور نحو اثني عشر عامًا على صدور معجم ف. هاك¹ عام 1730، طبع القس اللوثري في فالتاركييميس، فيليب روغيس، في كونيغسبرغ عام 1747 ثاني معجم ثنائي اللغة في ليتوانيا الصغرى، «معجم اللغتين الليتوانية-الألمانية والألمانية-الليتوانية»². وهذا المعجم أكبر بمرتين وأكثر تطورًا بكثير من معجم ف. هاك. ويُذكر في عنوانه أنه يضم الكلمات والتعابير المستخدمة في الكتاب المقدس والحياة العامة. وفي المقدمة، المؤرخة في 11 مايو 1744، توضيح أدق لبداية إعداده ومصادره. يذكر بيل. روغيس فيها أنه بدأ إعداد المعجم سنة 1733 (ويرى ب. يونكاس أنها سنة 1709)³. وكان يريد مساعدة القساوسة اللوثريين غير الناطقين بالليتوانية على إتقانها. ويقول بيل. روغيس إنه أخذ القسم الألماني من معجمه عن معجم ك. إ. فايسمان (Lexicon bipartitum latino-germanicum et germanico-latinum)، أما القسم الليتواني فجمع كلماته من اللغة الشعبية الحية، ومن معجمي ك. سيرفيداس وف. هاك، واستخدم مواد مخطوطة لإ. ديجيليوس (ديزيليوس)، سلفه في فالتاركييميس⁴. وذكر في المقدمة معجمي ثيوفيليس شولتس ويعقوب بيركوناس المخطوطين. وساعد بيل. روغيس عدد من القساوسة اللوثريين الأجود إتقانًا لليتوانية. يتألف معجم روغيس من 615 صفحة. ويضم القسم الأول، الليتواني-الألماني، الذي يسميه المؤلف تحليليًا، 192 صفحة، أُدرجت فيها 7680 كلمة وتركيبًا. أما القسم الثاني، الألماني-الليتواني، فأكبر بكثير، إذ يبلغ 423 صفحة، ويضم نحو 24000 كلمة وتركيب ليتواني. ولم تُرتّب الكلمات أبجديًا على النحو المعتاد، بل في عائلات اشتقاقية (تُسرد المشتقات تحت الكلمات الأساسية)، مثلًا: Bittė (Bittinis, Bičžus, Bičžullis, Bit=Kopis); Perkų (Nūperku, Atperku Atpirkimm as, Pirkikklas, Perkaklis); Wårnas (Wårnas krankia, Wårna, Warnėnas, Warnukštis). ويورد المعجم صيغة الرفع للأسماء، وجزء الجذر الخاص بصيغة المضاف إليه مع لاحقته.

Vocabylarivm Lithvanico-Germanicvm et Germanico-Lithvanicvm... von F r i e d e r i c h W i l h e l m H a a c k..., Halle, 1730.

Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon.. von P h i l i p p R u h i g..., Königsberg..., 1747.

J o n i k a s P. Lietuvių kalba ir tauta amžių būvyje, Čikaga, 1987, 140.

ز. زينكيفيتشيوس اللغة الليتوانية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر، فيلنيوس، 1988، ص. 259.

221

أو لاحقة واحدة فقط، مثلًا: Aitwaras, aro; Keddē, ēs; Kancía, cíos; Kòja, ôs; Rogês, giù; Waidas, do. وتُبيَّن أجناس الأسماء ببعض الاختصارات، مثلًا: Buddelis, io, m; Kélmas, mo, m; Kiaulė, ēs, f. وتُساق الأفعال في صيغتها المعجمية بصيغة المتكلم المفرد من المضارع، ثم تُذكر صيغتا المتكلم المفرد من الماضي البسيط والمستقبل، وتُكتب في النهاية صيغة المصدر، مثلًا: Abbejóju, Abbejójau, Abbejójų, Abbejóti; Galándu, ándau, ãu, g̃ti; Gabenu, enau, ę̃u, ę́nti; Kapóju, ójau, ó̃ju, óti; Guwėnu, enau, ę̃u, ę́nti; Rabaū, biáu, bysu, byti. وتُكتب الصفات بصيغتها الكاملة للمذكر، أما صيغ المؤنث والمحايد (وهذه الصيغة غير مذكورة في كل المواضع) فتُكتب فيها نهاية الجذر مع اللاحقة، مثلًا: Gražus, ži, žiu; Kiáuras, rá; Ruddas, dá; Tam[ús, [i, [ù.

هجاء معجم بيل. روغيس متسق إلى حد كبير. وكما فعل معظم مؤلفي بروسيا الشرقية في ذلك العصر، استند إلى الأبجدية التي وضعها د. كلاين⁵. ويتبع بيل. روغيس كلاين في كتابة حروف العلة الأنفية بعلامة شبيهة بالشوكة العرضية، مثلًا: Apbaudau Mietą R65, Szwėsey žibbąs R198، لكنه لا يفعل ذلك على نحو متسق. وأحيانًا يضع علامات الأنفية بالطريقة المألوفة، ą وę، مثلًا: Szę Dieną R203, Ne tikray mokas Darbą R211, Drą[s]us R220. ويكتب حرف الجر الأنفي المسمى į بخط مائل ǀ، مثلًا: Užėimi ǀ Namus R114, ǀ Widų R200، لكنه يكتب أحيانًا į غير حرف الجر بهذه الطريقة أيضًا، مثلًا: Sápnas piktas ǀwyksta R116, ǀlanda R208, Kaip ǀmanai R263. ويُكتب عادةً الحرف الضيق ė بالرمز ē، ويُحافظ عليه في وسط الكلمة ونهايتها، مثلًا: Dilgelē R84, Gegužē, Garbē, Jaunyštē. لكن ė يُشار إليه أحيانًا بالحرفين ie: Kiekštas, Mieła، والعكس صحيح، إذ يُشار أحيانًا إلى ie بالحرف ē: Mēgas, Rēbuttys, Wēwer[ys. ويُرمز إلى المركب الصوتي uo بالحرف ū، مثلًا: ūdas, ūdega, ūga, ū[is, ū[bwis. ويُظهر ذلك اختلاط الثنائيات الصوتية ie وuo والحرفين ė وo في لهجات ليتوانيا البروسية. وكثيرًا ما يكتب ę وį بدلًا من المركبين الصوتيين الأنفيين en وin، مثلًا: Graudenu, enau, ę[ju, ę́nti; Grūždenu, enau, ę[ju, ęti; Ilginu, inau, į[ju, įnti; Jòdinu, inau, į[ju, įti. ومن خصائص هجاء الصوامت في ذلك العصر مضاعفة الحروف الساكنة. وقد شاع ذلك على نحو خاص في ليتوانيا الصغرى، حيث كان تأثير الهجاء الألماني قويًا. وكان المقصود من المضاعفة الإشارة إلى قصر حرف العلة الواقع قبل الصامت المضعّف⁶. ويضاعف بيل. روغيس الصوامت بعد الحركات القصيرة a وe وi وu، مثلًا: Pellēda, Kallu, Luppū, Diddelįs, Drugys, Ėkkėčios, Middus, Miggis, Pentinnas. ويكتب الصامت الصلب č بحرفين، cž، مثلًا: Cžūpryna, Cžóžu، أما č اللين فيكتبه بالرمز ć، مثلًا: Paparčiei, čūu; Bagočius, čiaus; Bučioju. ويستخدم لكتابة الصامت š الرمز الجرماني المكوّن من حرفين [ß في بداية الكلمة، مثلًا: Sžaltis, Sžápas, Sžárka, Sžaure, Sžermukšnis, Sžernas, Sžėtonas, Sžirmas, Sžwarūs، والرمز ß في وسط الكلمة، مثلًا: Sžefelis, Sžefį, Sžefskas, Sžykštūs, Taßla, Tróßkulys, Wißta. وتُكتب نهاية حالة الرفع في جمع الأسماء بـ ei، مثلًا: Broláwaikei, Cžobrélei, Gimdytojei, Gywplaukei, Karčžei. وأحيانًا يُحذف حرف العلة a من حالة الرفع المفردة للأسماء ذات جذر a، مثلًا: Wūnags. ويَرِد أحيانًا اللفظ نفسه بنهايتين مختلفتين للجذر، مثلًا: Pagónas, -óno ir Pagonis, -iês R196. وفي معجم بيل. روغيس، ضُبطت نبرات بعض الكلمات وفقًا لقواعد د. كلاين.

⁵ Plg. Palionis J. Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, Vilnius, 1979, 19.

⁶ قارن: المرجع نفسه، 24.

222

القواعد المشار إليها. لا يختلف تشديد الكلمات الواردة في هذا المعجم، مثل: Brólis, Dáiktas, Galwà, Kálwis, Žándas, Žinnóti, Žinójojau وغيرها، عن التشديد المعاصر. أما العيب فهو أن علامات النبر في معجم Pil. Ruigys تدل في مواضع كثيرة لا على النبر وحده، بل كذلك على طول الحركات والثنائيات الصوتية.⁷

يضم معجم Pil. Ruigys مفردات من اللغة المحكية أكثر مما يضم معجم F. Haack. ويُوضَّح رسم بعض هذه المفردات بتراكيب لفظية قصيرة، وأحيانًا بأمثال وأقوال مأثورة⁸، مثل: prie Kapóju (Sufikapója Gaidys Ju kittu), prie Kélmas (Trys Kélmai Bíčiu), prie Kífféłaus (Devints Wandù nu Kífféłaus), prie Kráuju (Lizda kráuju Paukščéje), prie Kérbas (Kérbas Jáutis, kėrba Kárwe). ويورد إلى جانب كثير من الكلمات متوازيات معجمية، من بينها عدد لا بأس به من المترادفات (وإن لم تكن مترادفات دائمًا)، مثل: Warpas — Žwánas R179, Menkas — Ledakas — Práftas — Blogas R310, Kibkos dréba — urtpa R312, Gérklė — Gurklys R312, Perfulas — Sopéjimas — Perbėjimas R313, Kibkà — Kója — Blauždkaulis — Rétas — Kulbé — Blaužda R305, Nufiminu — Nuljūtu R375.

تغلب الكلمات السلافية الدخيلة على الاقتراضات في معجم Pil. Ruigys، مثل: Aduna, Altorus, Afaba, Bacžka, Bagótas, Bagóčius, Béjas, Cžédiju, Cžéltis, Cžyltas, Dabóju, Dawádas, Dėka, Griežnas, Klápatà, Kodylas, Kóžnas, Kulnerus وغيرها. كما يضم المعجم عددًا لا بأس به من الكلمات الجرمانية الدخيلة، مثل: Dékis «غطاء»، Dimžakas «جيب»، Dillės «شبت»، Girmolė «جزرة» وغيرها.

بعد نفاد طبعة معجم Pil. Ruigys، أصدر Kristijonas Gotlybas Milkus عام 1800 «معجم اللغتين الليتوانية-الألمانية والألمانية-الليتوانية»⁹. ويذكر المؤلف في عنوان المعجم أنه أعدّ هذا المعجم استنادًا إلى معجم Pil. Ruigys.

يقول K. G. Milkus في المقدمة إن أكبر ما يشغله هو تأليف معجم شامل، بالاستعانة بمعجم Pil. Ruigys وغيره من المعاجم، وإثرائه بمعرفته باللغة. والأرجح أن K. G. Milkus أخذ الجزء الأكبر من مفرداته الجديدة من معجم J. Brodovskis المخطوط «معجم اللغتين الألمانية-الليتوانية والليتوانية-الألمانية» (Lexicon Germanico-Lithvanicvm et Lithvanico-Germanicvm)¹⁰، مثل: Kója (Pakója; Kóju Mažgójimas) R — Koja (Eik Ju Kojomis; Kojas ir Rankas atfįgeręs; Bėda Kojas taįjo; Bepig po kitto Stalù Kojas pakifus Jėdėt; Kojomis negal); Pakoja; Bekojis, (Eik tu Bekojį); Palvczkojis; Trikojis MŽ — Kója (Eik Ju Kójo­mis; Kojas ir Rankas atfįgeręs; Bėda Kójas taįjo; Bekójis; negallys Kojomis; Trikojis) B513, 514.

من المحتمل أن K. G. Milkus كان لديه بين يديه «معجم اللغات الثلاث» (Dict ionarium trium linguarum) لـ K. Sirvydas. وتَرِد مستحدثات K. Sirvydas، مثل:trintu vai. knygininkas، في معجم K. G. Milkus أيضًا.

على الرغم من أن K. G. Milkus نسخ معجم Pil. Ruigys كاملًا، فإن بين المعجمين اختلافات أيضًا. وأولها اختلافهما في الحجم. يتألف معجم K. Milkus من 928 صفحة، ويضم نحو 41000 كلمة. وهكذا فهو 315

7 V i t k a u s k a s V. هل التشديد الليتواني صعب؟ Vilnius، 1988، 24.

8 B a l a š a i t i s A. الكلمات والمعاجم، Vilnius، 1984، 64.

9 Littauisch-deutsches und Deutsch-littauisches Wörter-Buch... von Christian Gottlieb Mielcke, Königsberg, 1800.

10 Z i n k e v i č i u s Z. المرجع نفسه، 265—266.

223

وهو أكبر بـ... صفحات من معجم Pil.Ruigio ذي الحجم نفسه، ويضم نحو 9320 كلمة إضافية، من دون احتساب مختلف التراكيب والعبارات الاصطلاحية. وتكثر الإضافات المعجمية بوجه خاص في القسم الأول من المعجم. أما القسم الألماني-الليتواني فلم يطرأ عليه تغيير كبير؛ فإذا قورن بالقسم المناظر في معجم Pil.Ruigio، وجد أنه لم يُضف إليه سوى تعابير أقل شيوعًا. ويكتب K.G.Milkus عن ذلك في مقدمة معجمه، حيث يبيّن أيضًا الغرض منه: إذ يرى أن إتقان اللغة الليتوانية لازم للمعلمين ورجال الدين والقضاة والتجار. وينبغي تعلّمها من كتب القواعد والمعاجم¹¹، لأن الفلاحين لا يستطيعون تقديم أي معلومات عن لغتهم. وهكذا خصّ K.G.Milkus معجمه بالأغراض العملية، وهو ما حدّد طبيعة مفرداته.

رُتّبت المفردات في كلا المعجمين بالطريقة نفسها: القسم الأول ليتواني-ألماني، والثاني ألماني-ليتواني. وقد جمع كلٌّ من Pil.Ruigys وK.G.Milkus الكلمات في عائلات معجمية. والاختلاف هو أن K.G.Milkus وسّع عائلات بعض الكلمات، مثلًا: Būras R — Būras (Būrus Jodinu, Burką, Burijskas, Burijskay) MŽ; Dagys (Dagillis) R — Dagys (Dagau, Idagau, Dagillis, Dagillėlis, Dagillėlei) MŽ; Dailūs R — Dailus (Dailey, Dailinu, Dailáuju, Sudailáuju, Dailydą, Dailydžia, Dailydyjtė, Dailummas) MŽ; Gabenų (Atgabenu, Nugabenu) R — Gabėnų (Gabaną, Atgabėnu, Nugabėnu, Nuſigabėnu, Atſigabėnu, Uſſigabėnu, Iẛgabėnu, Pargabėnu, Prigabėnu, Priſigabėnu) MŽ. ومادة K.G.Milkus المعجمية أعقد من مادة Pil.Ruigys، إذ نجد فيها عناصر معجمية أكثر: شروحًا وأمثالًا وتعبيرات اصطلاحية، مثلًا: Galwijas (Galwijas pėnims) R — Galwijas (Oẛka ne Galwijas, Merga ne Ṡzeimyna; Galwijai pėnami) MŽ; Ṡzáudas (Ṡzaudai) R — Ṡzaudas (Ṡzaudai; Iẛ Ṡzaudū iẛėjęs, o Ṡzėno ne pawyęs; Ṡzaudai iẛtiẛini; Trakni, Swėto Lobis Ṡzaudū Kulis) MŽ; Ṡzū (Ṡzunnės; Ṡzunnytis; Ṡzunnyčiai; Ṡzun=Gálwis; Ṡzuns=ūdega) R — Ṡzū (Iẛ Ṡzun’s prapūle; Ṡzun’s Balſas ne eit ÷ Dangu; Kad tawo Ṡzunė Swėtimi pjája, tai gyk, bet kad tawo Ṡzunnys pjáuja’, neẛikiẛk; Strampas wiẛados gul pas Ṡzunnė; Ar tur Ṡzū Gėdós; Ṡzunnytis; Ṡzunnyczei; Ṡzunniẛkas; Ṡzunniẛkay; Ṡzungalwis; Ṡzuns Ūdega; Ṡzunsūdėgius; Ṡzunlaibkei; Ṡzunmetės; Ṡzunremunės; Ṡzunẛudai; Kur daug Ṡzunnū, cze ir daug Ṡzúnẛudū) MŽ.

يتخذ معجم K.G.Milkus في بنيته، من حيث الأساس، الشكل نفسه الذي يتخذه معجم Pil.Ruigys. ويعرض مؤلفا المعجمين الأسماء والصفات بالطريقة نفسها. أما الاختلاف عن Pil.Ruigys فيقتصر على ترتيب الأفعال. إذ يسرد K.G.Milkus أولًا جميع صيغ الفعل، ثم يورد المقابل الألماني، مثلًا: Gimdau, džia u, įẛu, iti ich gebäre; Láukiu, kiau, áukẛu, áukti, ich warte. أما Pil.Ruigys فيذكر المقابل الألماني للكلمة بعد صيغة المتكلم المفرد الواردة في المدخل.

توجد أيضًا اختلافات إملائية. فقد اتبع Pil.Ruigys أبجدية D.Kleino، مع أنه غيّر بعض الأمور، بينما ابتعد K.G.Milkus عنها أكثر. ولم تعد الحروف الصوتية الأنفية ذات الشَرطة المائلة موجودة في معجم K.G.Milkus. وفي غير ذلك لا تختلف كتابة الحروف الأنفية لديه عن كتابة Pil.Ruigys؛ كما يكتب ū الأنفية في المضاف إليه الجمع، مثلًا: Ar

¹¹ Littauisch-deutsches und Deutsch-littauisches Wörter-Buch..., von Christian Gottlieb Mielcke, 2–4.

224

ne turri [mulkū? MŽ; Waikū Waikai MŽ311, Tēwū Tēwai MŽ. ويكتب الحرف الأنفي į بشرطة مائلة -، مثلًا: - widduwi- MŽ152، Surabau- Knugas MŽ152. ويكتب K.G.Milkus الحرف č بالثنائية الحرفية cz في جميع الحالات، مثلًا: Aukbėgjāusas, Buczioju, Czaudullys, Czọžinyczia, Drumsczìu, Marti, czios.

يضبط K.G.Milkus كلمات معجمه بالشكل أقل بكثير مما يفعل Pil.Ruigys. ولا يختلف ضبطهما، من حيث الأساس، في شيء، وإن كانت الكلمة نفسها تحمل أحيانًا علامة نبر (أو علامة تشكيل) مختلفة، مثلًا: Gabenų R. — Gabėnų MŽ. ويستخدم كلاهما علامات النبر نفسها، من دون اتباع نظام، كما كثيرًا ما يستخدمان علامات النبر للدلالة على طول الحركات والثنائيات الصوتية¹².

كُتب معجم K.G.Milkus، شأنه شأن معجم Pil.Ruigys، بلهجة المرتفعات الغربية في ليتوانيا الصغرى. وقد أتاح ذلك لمناصري النهضة القومية، وهم من أبناء اللهجة نفسها، الإفادة من اللغة الأدبية المعيارية المكتوبة التي نشأت في ليتوانيا الصغرى.

كان معجم K. G. Milkus شائعًا آنذاك لا في ليتوانيا الصغرى فحسب، بل في ليتوانيا الكبرى أيضًا. وقد اعتمد عليه D.Poška، أحد أبرز رعاة اللغة الليتوانية وباحثيها في القرن XIX.¹³ كما استخدم معجم K.G.Milkus معجمو ليتوانيا الصغرى اللاحقون، ومن بينهم أعدّ G.F.Nesselmannas وFr.Kuršaitis معاجم ذات أهمية خاصة لعلم اللغة وممارسته.

تكتسب أعمال K.G.Milkus وPil.Ruigys اليوم أهمية واهتمامًا في تاريخ المعجمية الليتوانية، بوصفها إحدى المحاولات المهمة لوضع معاجم ثنائية اللغة، كان من شأنها أن تساعد اللغة الليتوانية على ترسيخ مكانتها في الحياة الاجتماعية والعلمية والثقافية، وأن تضبط مفردات اللغة الليتوانية المعيارية، وأن توفر أسسًا لتعلّم اللغة الليتوانية واستعمالها. وتساعد الأعمال اللغوية لمثقفي ليتوانيا الصغرى على إلقاء الضوء على تطور اللغة المعيارية، وعلى سبل وطرائق إثراء الوسائل اللغوية وتحسينها.

Algis Rubinas

12 Vitkauskas V. المصدر نفسه، 24.

13 Vanagas V. Dionizas Poška, Vilnius, 1994, 146.

225