LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995)

LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI

Angelė VILUTYTĖ

J. PABRĖŽOS BOTANIKOS TERMINŲ ŽODYNAS ”SRYJE BALSENYNYNY” (1834)

Durante muitos anos, J. Pabrėža reuniu material sobre a flora da Samogícia e empreendeu uma tarefa gigantesca — escrever obras botânicas em língua lituana. Era um trabalho difícil, pois ele próprio precisava criar a terminologia botânica e adaptar nomes lituanos às plantas. J. Pabrėža trabalhou sozinho, sem ter em que se apoiar, mas, sendo extraordinariamente diligente e perseverante, preparou grandes dicionários de botânica, importantes para a ciência ainda hoje.

J. Pabrėža recolheu os nomes das plantas da língua viva e utilizou o material reunido para criar uma terminologia científica. Esse trabalho exigiu uma análise teórica aprofundada.

Em 1921, J. Elisonas encontrou, na biblioteca do convento de Kretinga, entre os manuscritos de J. Pabrėža, os manuscritos de um grande dicionário de termos botânicos, ”Sryje Balsenyny”, e de um artigo com o mesmo título. Percebendo que esse artigo tratava pela primeira vez de questões interessantes da terminologia botânica, J. Elisonas publicou o artigo — ”Observações relativas à elaboração de uma flora completa da Samogícia” (Uwagi łączące się ulozenia doskonaley Flory Zmudzkiej)¹. O artigo de J. Pabrėža aqui mencionado, escrito em polaco em 1834, pode ser considerado a base teórica do dicionário analisado mais adiante neste trabalho (Sryje Balsenyny. Būluu Žemayt. Lotinyyniu Par Kónyga Ambrozieejó Paabrezá sóórinktu. Metusy 1834. Kretingoo. — ”Dicionário lituano-latino de morfologia vegetal”). Como no artigo J. Pabrėža discute os mesmos termos que no dicionário, esse artigo pode até ser considerado uma parte introdutória do dicionário. A autora utilizou o artigo publicado por J. Elisonas.

O artigo apresenta sete observações (secções), nas quais J. Pabrėža indica como são formados os nomes das plantas, fornece uma classificação etimológica dos nomes samogícios e examina detalhadamente de que palavras derivam os nomes correspondentes.

Na primeira observação do artigo, J. Pabrėža afirma que os nomes samogícios das plantas são usados, na maioria das vezes, no plural (in plurali numero), por exemplo: avietes (f. pl.) ~ avietes Rubus idaeus, kvijte (m. pl.) ~ kviečiai Triticum hybernum, dagė (m. pl.) ~ dagiai Centaurea benedicta, gailė (m. pl.) ~ gailiai Ledum palustre, etc. Usados no singular (in singulari numero), esses nomes já designam a semente ou o fruto. Os nomes das árvores são usados apenas no singular: ašis (m. sing.) ~ uosīs Fraxinus excelsior, gtūsnis (m. sing.)

¹ Elisonas J. Observações relacionadas à disposição de uma Flora da Samogícia mais perfeita. — Kosmos 1, 1922, 46—51; 2, 1923, 183—186; 3, 283—294.

169

~ gluostis Salix fragilis. Os nomes dos cogumelos têm formas tanto no singular como no plural. As formas no plural, porém, já designam uma família: barawijks ~ barawijnkã (m.) ~ baravukai, kelmutis ~ kelmutė (m.) ~ kelmučiai.

Nas outras observações do artigo, J. Pabrėža indica que os nomes samogícios das plantas podem ser divididos em duas classes principais, isto é, simples (voces simplicae) e compostos (voces compositae). Segundo J. Pabrėža, os nomes das plantas podem derivar de várias classes gramaticais. Por exemplo, de adjetivos (voces derivatae ab adjectivis): gayle (m. pl.) Ledum palustre (ab adjectivo gaytus), aklė (m. pl.) Galeopsis versicolor (ab adjectivo aklas), kulė (m. pl.) Angelica silvatica (ab adjectivo kultus); rūksžtijnes (f. pl.) Rumex acetosa (ab adjectivo rugsztus), rėtynos (f. pl.) Scabiosa succisa (ab adjectivo retas). Os nomes das plantas também podem derivar de verbos (voces derivatae a verbis): kibe ~ kibiai (m. pl.) Aretum Lappa (a verbo kibti), dagė ~ dagiai (m. pl.) Centaures benedicta (a verbo dijgti), wyturės ~ wyturės (f. pl.) Convolvulus arvensis (a verbo wyturti).

J. Pabrėža também apresenta nomes compostos (vocabula composita), que podem ser formados por dois substantivos (substantivum cum substantivo), por exemplo: wyłkadalge ~ wilkadalgaı (m. pl.) Iris pseudacorus (ex Wylk’s et·dalgis), warnakė ~ varnakiai (m. pl.) Senecio Jakobea (ex Warna et akis); ou por um substantivo e um adjetivo (substantivum cum adjectivo): geltongalwe ~ geltongalviai (m. pl.) Ranunculus acris, baltagalwe ~ baltagalviai (m. pl.) Anthemis arvensis, etc. Segundo J. Pabrėža, para formar nomes de gêneros vegetais que correspondam ao espírito do dialeto samogício, pode-se usar um decalque do latim; o nome (designação) pode ser formado por uma raiz característica acrescida de um sufixo adequado.

Este trabalho terminológico serviu, por assim dizer, de guia para as obras botânicas de J. Pabrėža.

Antes de escrever a sua obra mais extensa de sistemática vegetal, ”Tayslõus augalų mynnys” (”Sistema das plantas”), J. Pabrėža (1821—1834) escreveu várias obras preparatórias, a saber: ”Dictionarium Botanicum Latino Samogiticum” (”Nomenclatura vegetal latim-lituana”), preparada por volta de 1821; ”Vardaa tayslyvnee Augimiu (”Nomenclatura sistemática das plantas”) e a já mencionada ”Sryje Balsenynny Biluu Žemayt. Lotinywny” (”Dicionário alfabético de termos de morfologia vegetal lituano-latinos”). J. Pabrėža escreveu este último dicionário em 1834.

Este artigo pretende examinar as fontes e a estrutura lexicográfica do dicionário ”Sryje Balsenynny”. O manuscrito encontra-se na biblioteca da Sociedade Botânica da Lituânia. A autora utilizou uma fotocópia conservada pelo departamento de dicionários do Instituto da Língua Lituana. Ninguém escreveu especificamente sobre este dicionário de J. Pabrėža. O manuscrito de ”Sryje Balsenynny” (doravante SB) tem 505 páginas. Foi escrito a tinta. A caligrafia é elegante e ordenada, embora nem todas as páginas tenham o mesmo tamanho e grau de legibilidade. No texto do dicionário, depois dos termos latinos, encontramos várias abreviaturas: Blaff (em alguns lugares, Bluf e Bl), Bess, Pers, Link, Rich, Wach, Grec, etc. J. Pabrėža não explica essas abreviaturas em nenhum lugar do dicionário SB, mas, no prefácio de ”Taisliaus”, ”Prajows weykala”, na secção ”Paagalbas, kokių datiriaua

170

aos meus estimados benfeitores”² ele agradece a Jonas Wolfgang, que lhe deu uma obra latina muito completa de M. Bluffo e C. Fingerungo, ”Compendium Florae Germaniae.” (Norimbergae 1825). No mesmo lugar, J. Pabrėža menciona também outras obras cujos títulos correspondem às abreviaturas acima referidas: V.S. Besser. Enumeratio plantarum hucusque in Volhynia, Podolia, Gubernia Kijovien­si etc. collectarum (Vilnae 1822). Species plantarum seu Enchiridium Botanicum etc. Curante Dr. C.H.Persoon (Petropoli 1817). C.Linnei Genera Plantarum etc. Curante Dr. Joan. Jac. Reichard (Francofurti ad Moenum 1778). Linc. Handbuch zur Erkennung etc. (Berlin 1829). Monografija Skrzypow przez J.P.Vaucher Genewy. Tłumaczenie z francuzkiego przez W.J.Pannę Alexandrę Wolfgang. (Wilno 1826).

Não há dados que indiquem que J. Pabrėža tenha utilizado algum dicionário de termos botânicos. Na introdução de SB, ”Keletas žodžių pri skaitytojaus”, J. Pabrėža explica a finalidade do dicionário: seria muito valioso para o leitor, pois nele são apresentados não apenas ”bylės” (termos) latinos, mas também žemaitiškos e, além disso, seria o único dicionário, uma vez que ”o leitor não encontrará outras obras em žemaitiano desse tipo”. No dicionário aparece a abreviatura Grec, indicando que J. Pabrėža traduziu os nomes dos termos não só do latim, mas também do grego. Em alguns casos, ao lado dos termos latinos há uma palavra grega, por exemplo: augime (~ augymė) — planta (phytos), barzda — barba (pogon), dagtys (~ dantys) — dens (odon), akouts (~ akuotas) — arista (athera), aplink — circa (peri), po — intra (hypo), balnaskūris (~ balnaskūris) — leucodermis etc.

A estrutura de SB é simples: as palavras estão dispostas segundo o alfabeto lituano, em duas colunas; à esquerda, termos lituanos simples e compostos; à direita, os equivalentes latinos. Um hífen separa as palavras lituanas das latinas. Todas as palavras latinas estão sublinhadas com um traço reto. Há numerosos acréscimos nas margens. Em alguns casos, junto às palavras também são fornecidas indicações gramaticais, por exemplo: adjec., adver., conjunctio etc.

O autor do dicionário apresenta junto ao termo também suas formas diminutivas, acrescentando os sufixos correspondentes, por exemplo: warpa ~ warpeely (varpelė), warpuuty (~ warputė), warpyyky (~ warpikė), žyydis (~ žiedas), žydeelis (~ žiedelis), žyiditeelis (~ žiedytelis), gisla (~ gysla) (vena), gisleely (~ gyslelė) (venula). Junto a outros termos semelhantes, também são apresentadas formas de adjetivos denominais, por exemplo: blakstienaa (~ blakstienai) — blakstieniigs (~ blakstieningas), blakstienots (~ blakstienotas), skiida (~ skyda) — skidoots (~ skydotas) — skidoouts (~ skyduotas), kóópka (~ kuopka), kóúpkkóóuts (~ kuopkuotas), kóúpkinynis (~kuopkininis) etc.

Os verbos são apresentados, como nos demais dicionários da época, na primeira pessoa, por exemplo: atweró (~ atveru) — aperio, dabojó (~ dabojų) — observo, dalyjó (~ daliju) — divido, geemó (~ gemu) — nascor etc.

Para descrever os caules, folhas, inflorescências e outras partes das plantas, J. Pabrėža também apresenta combinações participiais, por exemplo: atsyremąs strajós (apoiado ca-

² P a b r ė ž a A. Prajows weykala. — P a b r ė ž a A. Botanika arba Taislius Auguminis (manuscrito), 1843, III.

171

ules) — incumbens anthera, atgaal kni̇̇ḃas (~ atgal kniḃas) — retro spectans, nóóslẹṅkas laps (~ nuslenkąs lapas) — decurrens folium, kyylsṫas žydis (~ kilstąs žiedas) — ascendens flos, kyylsṫati siekla (~ kilstanti sėkla) — ascendens semen, prikliṁbati kaaruna (~ priklimbanti karūna) — adhaerens corolla, priṡykyyṡas koots (~ prisikišęs kotas) — contiguus stipes. Não se sabe se isso se deve ao fato de SB ser uma obra preparatória para os demais trabalhos de J. Pabrėža, ou porque ele entendia a terminologia da morfologia vegetal de maneira excessivamente ampla; o certo é que no dicionário também encontramos advérbios, numerais, pronomes, preposições e até partículas apresentados como entradas independentes: abejur (~ abejur) — utrimque, apaar (~ apar) — praeter, auksztaa (~ aukštai) — alte, auksztesnee (~ aukštesniai) — altius, daar (~ dar) — nondum, jpate (~ ypačiai) — deorsim, jaau (~ jau) — iam, dó (du) — duo, seeptiny (~ septyni) — septem, pęękts (~ penktas) — quintus etc.

O dicionário contém numerosos termos compostos, sobretudo de duas palavras. Os termos de duas palavras são geralmente formados por um substantivo e um adjetivo, ou por um advérbio e um adjetivo. Costumam ser apresentados em ordem alfabética pelo segundo elemento, repetindo-se o primeiro, por exemplo: sieklyniič́zė daugiawaly (~ sėklinyčia daugkevalė) — pericarpium multivalve, sieklyniič́zė dwykiawaaly (~ sėklinyčia dvikevalė) — pericarpium multivalve, sieklyniič́zė ketórkiawaaly (~ sėklinyčia keturkevalė) — pericarpium tetravalve, nóóugs akouts (~ nuogas akuotas) — nuda arista, nóóugs ražis (~ nuogas ražis) — nudus culmus, nóóugs styibs (~ nuogas stiebas) — nudus caulis, nóóugs žydis (~ nuogas žiedas) — nudus flos, laapinta galweely (~ lapinta galvelė) — foliosum capitulum, laapinta keeky (~ lapinta kekė) — foliosus racemus, laapinta koupka (~ lapinta kuopka) — foliosus calyx, laapinta paklooty (~ lapinta paklotė) — foliosus involucrum, laapinta waarpa (~ lapinta varpa) — foliosa spica, kekieetaa rypkóóuts (~ kekėtai ripkuotos) — racemoso verticillatus, kekieetaa sodieets (~ kekėtai sudėtas) — racemoso compositus, kekieetaa waarpots (~ kekėtai varpotas) — racemoso spicatus, paarmaatomaa plieweets (~ permatomai plėvetas) — pellucide membranaceus, paarmaatomaa spóágóóuts (~ permatomai spūoguotas) — pellucide punctatus etc.

Quando os termos específicos são apresentados junto ao elemento subordinado (adjetival ou participial), conserva-se a ordem natural dos elementos da combinação de palavras, por exemplo: sóódieta keeky (~ sudėta kekė) — compositus racemus, sóódieta kóóupka (~ sudėta kuopka) — compositus calyx, sóódieta óóuga (~ sudėta uoga) — composita bacca, sóódieta waarpa (~ sudėta varpa) — composita spica etc.

Os termos compostos por três ou mais palavras estão dispostos no dicionário, na maioria das vezes, também em ordem alfabética, ligando-se as palavras sucessivamente, por exemplo: dóbóltaa atrýristy taapa (~ dubultai atriesti lapai) — duplicato revoluta folia; dóbóltaa dweeytos laps (~ dubultai dveitotas lapas) — duplicato binnatum folium; dóbóltaa isiaussty taapa (~ dubultai įsiiausti lapai) — duplicato involuta folia; plaaukaa penóklyynee szakoothyjyn skidooty (~ plaukai penukliniai šakotieji skydoti) — pili lymphatici ramosi scutati; plaaukaa penóklyynee szmotóóutyjyn (~ plaukai penukliniai šmotuotieji) — pili lymphatici articulati etc. Junto a alguns termos lituanos, entre parênteses simples, por vezes depois da palavra kyteep (~ kiteip), também são apresentados termos internacionais: rasodnós (kyteep iinspekts)

172

~ rasodnas (também: inspektas), wylnieets (também: rólngiǿóts) ~ vilnetas (também: rulongiuotas).

No dicionário há termos traduzidos para o polonês: augimniíčźe istoryynu (~ Botanika historyczna), augimniíčźe nó’mriedy (~ Botanika ekonomiczna), augimniíčźe skyrtynyyny (~ Botanika opisowa), augimniíčźe zolyny (~ Botanika lekarska).

J. Pabrėža era natural dos arredores de Lenkimai. Escreveu obras botânicas no dialeto samogício da região costeira, falado em Kretinga.

Já na introdução de “Taisliaus”, J. Pabrėža dizia: ”Escrevi não para os lituanos (que talvez encontrem escribas muito melhores do que eu), mas para os verdadeiros samogícios”³. A língua do dicionário ”Sryje Balsenyny” também é samogícia (tanto na fonética quanto na morfologia e no léxico). No entanto, a ortografia de J. Pabrėža é muito peculiar. No prefácio de ”Taisliaus”, J. Pabrėža escreve sobre a ortografia de sua obra (Apey Rasztuyny (Ort-hographia) kokios čźe jėmiaus apey apsyyrykymus wertus pataysyyty). Aqui o autor diz que ”reiszkios rašziau teyp, kayp anyi diikaa žemaytyszkamy Liyžówiej bruungz”⁴.

No dicionário, J. Pabrėža usa o alfabeto polonês, adaptando-o à fonética do dialeto. ”Baalsiu (Litera) brunzgyyma tóu pati óźtaykiau, koks ju kalboj lęękysz koy pri gala ómžiaus bówa”⁵. As consoantes č, š, ž correspondem a cz, sz, z, por exemplo: dwysz oonis (~ dvišonis), szaknys (~ šaknis), aszeely (~ ašelė). Os č, š, ž pronunciados suavemente são representados por ćź, śź, ź, por exemplo: ćźesnakinis (~ česnakinis), śźerióóuts (~ šeriúotas), sieklyniíčźe (~ sėklinyčia). A consoante l dura é representada por ł: blakstienaa (~ blakstienai), taps (~ lapas), mas: daugeleee (~ daugeliai), aukszliis (~ aukšlys).

A vogal i corresponde ao y da língua padrão e, no final da palavra, a i ou į, por exemplo: augimys (~ aygymės), ira (~ yra), bi (~ by), pati (~ patį). A vogal ó é intermediária entre o e u e corresponde ao ǫ samogício, por exemplo: dóbóltaa pjuklóóuts (~ dubultai pjūkluotas), atbókósee dątiets (~ atbukusiai dantėtas), kódla (~ kudla).

Os ditongos ay, au, ey, yi, óy, óu correspondem, na língua padrão, a ai, au, ei, ie, oi, uo, por exemplo: labay (~ labai), lapóóuts (~ lapuotas), lyižów eelis (~ liežuvėlis), kóupka (~ kuopka), styibs (~ stiebas), ketwersyynis (~ ketversienis).

O ditongo ei no final é escrito em lugar de iai: dydeesney (~ didesniai), labiausey (~ labiausiai), mas às vezes J. Pabrėža também usa ee: daugelItee (~ dau-gialyčiai).

No dicionário, a vogal dupla aa representa a terminação ai, por exemplo: daugingaa (~ daug-in-gai), dątietaa (~ dantėtai), baltaa (~ baltai), źyidaa (~ žiedai): a vogal ee significa ~ iai: atbókósee (~ atbukusiai), gruudla pee (~ grūdlapiai).

As vogais duplas aa, ee, ii, oo, uu, yy, na opinião de J. Pabrėža, devem ser escritas quando a sílaba ”dó kaartó ylgesney reikia ysztarty nekayp kad buutu wy-ina”⁶. Assim, as vogais duplas na palavra também indicam uma vogal tônica ou alongada,

³ P a b r ė ž a A. Na mesma obra, V.

⁴ P a b r ė ž a A. Na mesma obra, XI.

⁵ P a b r ė ž a A. Na mesma obra, XI.

⁶ P a b r ė ž a A. Na mesma obra, XI.

173

por exemplo: kaszeely (~ käsėlė), keelny (~ kelniė), waarpa (~ varpa), moorkaa (~ morkai), ruutaa (~ rūtai) etc.

A ortografia de J. Pabrėža é muito peculiar e inconsistente, e clama por um estudo abrangente dedicado a ela. Alguns dos termos usados por J. Pabrėža neste dicionário continuam necessários à terminologia da morfologia vegetal. No “Dicionário de termos botânicos” (1965), encontramos os seguintes termos botânicos de Pabrėža: folha hispida (folium hispidum, шершавый лист), caule carnoso (caulis carnosus, мясистый стебель), caule revestido (caulis tunicatus, стебель снабженный оболочкой-туникой), caule piloso (caulis pilosus, волосистый стебель), caule nu (caulis nudus, голый стебель), caule carnoso (caulis carnosus, мясистый стебель), anel fugaz (annulus fugax), anel persistente = anel persistente (annulus persistens), anel móvel (annulus mobilis), verticilo de oito flores = verticilo octofloro (verticillus octoflorus, восьмицветковая мутовка), baga verdadeira (bacca vera, истинная ягода), talo foliáceo (frons, листоватое слоевище), cifelas (cyphellae, цифеллы) etc.

Embora muitos dos termos criados por J. Pabrėža estejam obsoletos e difiram dos usados atualmente (au gynė = planta, augmynyčia = botânica, žolinyčia = herbário, bragas = umbela, kuopka = cálice, sėklinyčia = fruto), seus trabalhos botânicos são importantes como a primeira tentativa de criar uma terminologia lituana para essa área.

Conclusões

1. Ao se preparar para escrever um grande dicionário de morfologia e sistemática vegetal no dialeto samogitiano, J. Pabrėža elaborou várias obras auxiliares. Seu dicionário “Sryje Balsenyyny” é justamente um desses trabalhos preparatórios.

2. Ao escrever esta obra, o autor baseia-se прежде de tudo não em algum dicionário, mas nas obras botânicas em latim de M. Besser, M. Bluff, D. H. F. Link, C. H. Person e L. C. M. Richard, que lhe foram fornecidas pelo prof. J. Wolfgang, da Universidade de Vilnius.

3. Os termos de uma só palavra e os compostos são apresentados no dicionário em ordem alfabética. Os termos de espécies são formados de acordo com o modo natural de combinação de palavras em lituano. Ao lado dos termos latinos, há equivalentes gregos e poloneses. A técnica lexicográfica do dicionário “Sryje Balsenyyny” não difere da de outros dicionários manuscritos da época.

4. Alguns termos usados no dicionário “Sryje Balsenyyny” continuam sendo empregados hoje na terminologia da morfologia vegetal.

O DICIONÁRIO DA TERMINOLOGIA BOTÂNICA «SRYJE BALSENYYNY» DE J. PABRĖŽA

Resumo

J. Pabrėža (1771–1849) foi o primeiro a criar a terminologia botânica lituana. O artigo aborda o dicionário terminológico «Sryje Balsenyyny». O dicionário foi publicado em 1834 e tem 505 páginas. O artigo concentra-se na investigação de duas questões principais: 1) são examinadas as fontes e

174

2) a estrutura lexicográfica do dicionário. No dicionário de J. Pabrėža encontram-se abreviaturas como, por exemplo, Bluff, Bess, Link, entre outras. São apelidos abreviados nos quais J. Pabrėža se apoiou ao compilar o seu dicionário.

No dicionário, os termos botânicos são apresentados por ordem alfabética. Quanto à sua formação, distinguem-se os termos formados por uma palavra e os formados por duas palavras (simples e compostos).

Alguns dos termos apresentados no referido dicionário ainda não perderam a sua relevância.

175