LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995)

LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI

Angelė VILUTYTĖ

J. PABRĖŽOS BOTANIKOS TERMINŲ ŽODYNAS ”SRYJE BALSENYNYNY” (1834)

Για πολλά χρόνια ο J. Pabrėža συγκέντρωνε υλικό για τη χλωρίδα της Žemaitija και καταπιάστηκε με το τεράστιο έργο της συγγραφής βοτανικών έργων στη λιθουανική γλώσσα. Ήταν δύσκολο έργο, επειδή έπρεπε ο ίδιος να δημιουργήσει τη βοτανική ορολογία και να προσαρμόσει λιθουανικές ονομασίες στα φυτά. Ο J. Pabrėža εργάστηκε μόνος, χωρίς να έχει σε τι να βασιστεί, αλλά, όντας εξαιρετικά εργατικός και επίμονος, συνέταξε εκτενή βοτανικά λεξικά, σημαντικά για την επιστήμη ακόμη και σήμερα.

Ο J. Pabrėža συγκέντρωνε τις ονομασίες των φυτών από τη ζωντανή γλώσσα και χρησιμοποίησε το υλικό που συγκέντρωσε για τη δημιουργία επιστημονικής ορολογίας. Η εργασία αυτή απαίτησε διεξοδική θεωρητική μελέτη.

Το 1921, ο J. Elisonas, στη βιβλιοθήκη του μοναστηριού της Kretinga, ανακάλυψε ανάμεσα στα χειρόγραφα του J. Pabrėža τα χειρόγραφα ενός μεγάλου λεξικού βοτανικών όρων, του ”Sryje Balsenyny”, και ενός άρθρου με τον ίδιο τίτλο. Διαπιστώνοντας ότι στο άρθρο αυτό εξετάζονταν για πρώτη φορά ενδιαφέροντα ζητήματα βοτανικής ορολογίας, ο J. Elisonas δημοσίευσε το άρθρο — ”Παρατηρήσεις σχετικά με τη σύνθεση της πλήρους χλωρίδας της Žemaitija” (Uwagi łączące się ulozenia doskonaley Flory Zmudzkiej)¹. Το άρθρο του J. Pabrėža, γραμμένο το 1834 στα πολωνικά, μπορεί να θεωρηθεί ως η θεωρητική βάση του λεξικού που εξετάζεται παρακάτω στην παρούσα μελέτη (Sryje Balsenyny. Būluu Žemayt. Lotinyyniu Par Kónyga Ambrozieejó Paabrezá sóórinktu. Metusy 1834. Kretingoo. — ”Λιθουανο-λατινικό λεξικό μορφολογίας φυτών”). Επειδή στο άρθρο ο J. Pabrėža πραγματεύεται τους ίδιους όρους όπως και στο λεξικό, το άρθρο αυτό μπορεί να θεωρηθεί ακόμη και εισαγωγικό μέρος του λεξικού. Η συγγραφέας χρησιμοποίησε το άρθρο όπως το δημοσίευσε ο J. Elisonas.

Το άρθρο διατυπώνει επτά παρατηρήσεις (ενότητες), στις οποίες ο J. Pabrėža υποδεικνύει πώς σχηματίζονται οι ονομασίες των φυτών, ταξινομεί ετυμολογικά τις ζεμαϊτικές ονομασίες και εξετάζει λεπτομερώς από ποιες λέξεις προέρχονται οι αντίστοιχες ονομασίες.

Στην πρώτη παρατήρηση του άρθρου ο J. Pabrėža λέει ότι οι ζεμαϊτικές ονομασίες φυτών χρησιμοποιούνται συχνότερα στον πληθυντικό (in plurali numero), π.χ.: avietes (f. pl.) ~ avietes Rubus idaeus, kvijte (m. pl.) ~ kviečiai Triticum hybernum, dagė (m. pl.) ~ dagiai Centaurea benedicta, gailė (m. pl.) ~ gailiai Ledum palustre κ.ά. Όταν χρησιμοποιούνται στον ενικό (in singulari numero), αυτές οι ονομασίες σημαίνουν πλέον τον σπόρο ή τον καρπό. Οι ονομασίες των δέντρων χρησιμοποιούνται μόνο στον ενικό: ašis (m. sing.) ~ uosīs Fraxinus excelsior, gtūsnis (m. sing.)

¹ Elisonas J. Παρατηρήσεις σχετικά με τη σύνθεση μιας πληρέστερης χλωρίδας της Ζεμαϊτίας. — Kosmos 1, 1922, 46—51· 2, 1923, 183—186· 3, 283—294.

169

~ gluostis Salix fragilis. Οι ονομασίες των μανιταριών έχουν τύπους τόσο στον ενικό όσο και στον πληθυντικό. Ωστόσο, οι τύποι του πληθυντικού δηλώνουν πλέον οικογένεια: barawijks ~ barawijnkã (m.) ~ baravukai, kelmutis ~ kelmutė (m.) ~ kelmučiai.

Στις υπόλοιπες παρατηρήσεις του άρθρου ο J. Pabrėža επισημαίνει ότι οι ζεμαϊτικές ονομασίες φυτών μπορούν να ταξινομηθούν σε δύο κύριες κατηγορίες, δηλαδή σε απλές (voces simplicae) και σύνθετες (voces compositae). Κατά τη γνώμη του J. Pabrėža, οι ονομασίες των φυτών μπορεί να προέρχονται από διάφορα μέρη του λόγου. Για παράδειγμα, από επίθετα (voces derivatae ab adjectivis): gayle (m. pl.) Ledum palustre (ab adjectivo gaytus), aklė (m. pl.) Galeopsis versicolor (ab adjectivo aklas), kulė (m. pl.) Angelica silvatica (ab adjectivo kultus); rūksžtijnes (f. pl.) Rumex acetosa (ab adjectivo rugsztus), rėtynos (f. pl.) Scabiosa succisa (ab adjectivo retas). Οι ονομασίες φυτών μπορεί να προέρχονται από ρήματα (voces derivatae a verbis): kibe ~ kibiai (m. pl.) Aretum Lappa (a verbo kibti), dagė ~ dagiai (m. pl.) Centaures benedicta (a verbo dijgti), wyturės ~ wyturės (f. pl.) Convolvulus arvensis (a verbo wyturti).

Ο J. Pabrėža παραθέτει επίσης σύνθετες ονομασίες (vocabula composita), οι οποίες μπορεί να σχηματίζονται από δύο ουσιαστικά (substantivum cum substantivo), π.χ.: wyłkadalge ~ wilkadalgaı (m. pl.) Iris pseudacorus (ex Wylk’s et·dalgis), warnakė ~ varnakiai (m. pl.) Senecio Jakobea (ex Warna et akis)· άλλες σχηματίζονται από ουσιαστικό και επίθετο (substantivum cum adjectivo): geltongalwe ~ geltongalviai (m. pl.) Ranunculus acris, baltagalwe ~ baltagalviai (m. pl.) Anthemis arvensis κ.ά. Κατά τη γνώμη του J. Pabrėža, για να σχηματιστούν ονομασίες γενών φυτών που να ανταποκρίνονται στο πνεύμα της ζεμαϊτικής διαλέκτου, μπορεί να χρησιμοποιηθεί μεταφραστικό δάνειο από τα λατινικά· η ονομασία μπορεί να σχηματιστεί από μια χαρακτηριστική ρίζα και την κατάλληλη κατάληξη.

Αυτό το ορολογικό έργο υπήρξε σαν οδηγός για τα βοτανικά έργα του J. Pabrėža.

Πριν γράψει το εκτενέστερο έργο του για τη συστηματική των φυτών, ”Tayslõus augalų mynnys” (”Σύστημα φυτών”), ο J. Pabrėža (1821—1834) συνέγραψε αρκετά προπαρασκευαστικά έργα, συγκεκριμένα: ”Dictionarium Botanicum Latino Samogiticum” (”Λατινο-λιθουανικό λεξικό ονομασιών φυτών”), που συντάχθηκε περίπου το 1821, ”Vardaa tayslyvnee Augimiu (”Συστηματικό λεξικό ονομασιών φυτών”) και το ήδη μνημονευμένο ”Sryje Balsenynny Biluu Žemayt. Lotinywny” (Αλφαβητικό λεξικό βοτανικών μορφολογικών όρων στη λιθουανική και τη λατινική γλώσσα). Το τελευταίο αυτό λεξικό γράφτηκε από τον J. Pabrėža το 1834.

Στο παρόν άρθρο εξετάζονται οι πηγές και η λεξικογραφική δομή του λεξικού ”Sryje Balsenynny”. Το χειρόγραφο φυλάσσεται στη βιβλιοθήκη της Βοτανικής Εταιρείας της Λιθουανίας. Η συγγραφέας χρησιμοποίησε φωτοαντίγραφο που διαθέτει το τμήμα λεξικών του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας. Κανείς δεν έχει γράψει ειδικά για αυτό το λεξικό του J. Pabrėža. Το χειρόγραφο ”Sryje Balsenynny” (στο εξής SB) έχει 505 σελίδες. Είναι γραμμένο με μελάνι. Ο γραφικός χαρακτήρας είναι καλλιγραφικός και τακτικός, αν και οι σελίδες δεν έχουν όλες το ίδιο μέγεθος ούτε την ίδια ευκρίνεια. Στο κείμενο του λεξικού, μετά τους λατινικούς όρους, συναντάμε αρκετές συντομογραφίες: Blaff (σε ορισμένα σημεία Bluf και Bl), Bess, Pers, Link, Rich, Wach, Grec κ.ά. Στο λεξικό SB ο J. Pabrėža δεν εξηγεί πουθενά αυτές τις συντομογραφίες, αλλά στον πρόλογο του ”Taisliaus”, ”Prajows weykala”, στην ενότητα ”Paagalbas, kokių datiriaua

170

«…»² ευχαριστεί τον Jonas Wolfgang, ο οποίος του έδωσε το εξαιρετικό λατινικό έργο των M. Bluff και C. Fingerung «Compendium Florae Germaniae» (Norimbergae 1825). Στο ίδιο σημείο ο J. Pabrėža αναφέρει και άλλα έργα, των οποίων οι τίτλοι αντιστοιχούν στις προαναφερθείσες συντομογραφίες: V. S. Besser. Enumeratio plantarum hucusque in Volhynia, Podolia, Gubernia Kijovien­si etc. collectarum (Vilnae 1822). Species plantarum seu Enchiridium Botanicum etc. Curante Dr. C. H. Persoon (Petropoli 1817). C. Linnei Genera Plantarum etc. Curante Dr. Joan. Jac. Reichard (Francofurti ad Moenum 1778). Linc. Handbuch zur Erkennung etc. (Berlin 1829). Μονογραφία Skrzypow przez J. P. Vaucher Genewy. Tłumaczenie z francuzkiego przez W. J. Pannę Alexandrę Wolfgang. (Wilno 1826).

Δεν υπάρχουν στοιχεία ότι ο J. Pabrėža είχε χρησιμοποιήσει κάποιο λεξικό βοτανικών όρων. Στον πρόλογο του SB, «Λίγα λόγια προς τον αναγνώστη», ο J. Pabrėža εξηγεί τον σκοπό του λεξικού: είναι, όπως λέει, πολύτιμο για τον αναγνώστη, επειδή περιλαμβάνει όχι μόνο λατινικές «λέξεις» (όρους), αλλά και διαλεκτικούς žemaičių, και επιπλέον είναι το μοναδικό τέτοιο λεξικό, αφού «ο αναγνώστης δεν θα βρει περισσότερα έργα στα žemaičių για το ίδιο θέμα». Το λεξικό περιέχει τη συντομογραφία Grec, η οποία δείχνει ότι ο J. Pabrėža μετέφραζε τις ονομασίες των όρων όχι μόνο από τα λατινικά, αλλά και από τα ελληνικά. Σε ορισμένα σημεία, δίπλα στους λατινικούς όρους υπάρχει ελληνική λέξη, π.χ.: augime (~ augymė) — planta (phytos), barzda — barba (pogon), dagtys (~ dantys) — dens (odon), akouts (~ akuotas) — arista (athera), aplink — circa (peri), po — intra (hypo), balnaskūris (~ balnaskūris) — leucodermis κ.ά.

Η δομή του SB είναι απλή: οι λέξεις καταγράφονται σύμφωνα με το λιθουανικό αλφάβητο σε δύο στήλες· στην αριστερή βρίσκονται μονολεκτικοί και σύνθετοι λιθουανικοί όροι, και στη δεξιά τα λατινικά ισοδύναμά τους. Μια παύλα χωρίζει τις λιθουανικές από τις λατινικές λέξεις. Όλες οι λατινικές λέξεις υπογραμμίζονται με ευθεία γραμμή. Στα περιθώρια υπάρχουν αρκετές προσθήκες. Σε ορισμένα σημεία δίνονται για τις λέξεις ακόμη και γραμματικές επισημάνσεις, π.χ.: adjec., adver., conjunctio κ.ά.

Ο συντάκτης του λεξικού δίνει επίσης για τον όρο τις υποκοριστικές μορφές του, προσθέτοντας τις αντίστοιχες καταλήξεις, π.χ.: warpa ~ warpeely (varpelė), warpuuty (~ warputė), warpyyky (~ warpikė), žyydis (~ žiedas), žydeelis (~ žiedelis), žyiditeelis (~ žiedytelis), gisla (~ gysla) (vena), gisleely (~ gyslelė) (venula). Δίπλα σε άλλους παρόμοιους όρους δίνονται επίσης τύποι επιθέτων που προέρχονται από ουσιαστικά, π.χ.: blakstienaa (~ blakstienai) — blakstieniigs (~ blakstieningas), blakstienots (~ blakstienotas), skiida (~ skyda) — skidoots (~ skydotas) — skidoouts (~ skyduotas), kóópka (~ kuopka), kóúpkkóóuts (~ kuopkuotas), kóúpkinynis (~kuopkininis) κ.ο.κ.

Τα ρήματα δίνονται, όπως και σε άλλα λεξικά της εποχής, στο πρώτο πρόσωπο, π.χ.: atweró (~ atveru) — aperio, dabojó (~ dabojų) — observo, dalyjó (~ daliju) — divido, geemó (~ gemu) — nascor κ.ο.κ.

Για να περιγράψει τα στελέχη, τα φύλλα, τις ταξιανθίες και άλλα μέρη των φυτών, ο J. Pabrėža δίνει επίσης μετοχικές φράσεις, π.χ.: atsyremąs strajós (atsiremąs stra-

² P a b r ė ž a A. Prajows weykala. — P a b r ė ž a A. Botanika arba Taislius Auguminis (χειρόγραφο), 1843, III.

171

jus) — incumbens anthera, atgaal kni̇̇ḃas (~ atgal kniḃas) — retro spectans, nóóslẹṅkas laps (~ nuslenkąs lapas) — decurrens folium, kyylsṫas žydis (~ kilstąs žiedas) — ascendens flos, kyylsṫati siekla (~ kilstanti sėkla) — ascendens semen, prikliṁbati kaaruna (~ priklimbanti karūna) — adhaerens corolla, priṡykyyṡas koots (~ prisikišęs kotas) — contiguus stipes. Δεν είναι γνωστό αν αυτό οφείλεται στο ότι το SB αποτελούσε προπαρασκευαστικό έργο για τα άλλα έργα του J. Pabrėža ή στο ότι αντιλαμβανόταν υπερβολικά ευρέως την ορολογία της μορφολογίας των φυτών· στο λεξικό βρίσκουμε επίσης χωριστά καταχωρισμένα επιρρήματα, αριθμητικά, αντωνυμίες, προθέσεις, ακόμη και μόρια: abejur (~ abejur) — utrimque, apaar (~ apar) — praeter, auksztaa (~ aukštai) — alte, auksztesnee (~ aukštesniai) — altius, daar (~ dar) — nondum, jpate (~ ypačiai) — deorsim, jaau (~ jau) — iam, dó (du) — duo, seeptiny (~ septyni) — septem, pęękts (~ penktas) — quintus κ.ά.

Στο λεξικό υπάρχουν αρκετοί σύνθετοι όροι (κυρίως διλεκτικοί). Οι διλεκτικοί όροι αποτελούνται συνήθως από ουσιαστικό και επίθετο ή από επίρρημα και επίθετο. Κατά κανόνα καταχωρίζονται σύμφωνα με την αλφαβητική σειρά του δεύτερου συνθετικού, με επανάληψη του πρώτου, π.χ.: sieklyniič́zė daugiawaly (~ sėklinyčia daugkevalė) — pericarpium multivalve, sieklyniič́zė dwykiawaaly (~ sėklinyčia dvikevalė) — pericarpium multivalve, sieklyniič́zė ketórkiawaaly (~ sėklinyčia keturkevalė) — pericarpium tetravalve, nóóugs akouts (~ nuogas akuotas) — nuda arista, nóóugs ražis (~ nuogas ražis) — nudus culmus, nóóugs styibs (~ nuogas stiebas) — nudus caulis, nóóugs žydis (~ nuogas žiedas) — nudus flos, laapinta galweely (~ lapinta galvelė) — foliosum capitulum, laapinta keeky (~ lapinta kekė) — foliosus racemus, laapinta koupka (~ lapinta kuopka) — foliosus calyx, laapinta paklooty (~ lapinta paklotė) — foliosus involucrum, laapinta waarpa (~ lapinta varpa) — foliosa spica, kekieetaa rypkóóuts (~ kekėtai ripkuotos) — racemoso verticillatus, kekieetaa sodieets (~ kekėtai sudėtas) — racemoso compositus, kekieetaa waarpots (~ kekėtai varpotas) — racemoso spicatus, paarmaatomaa plieweets (~ permatomai plėvetas) — pellucide membranaceus, paarmaatomaa spóágóóuts (~ permatomai spūoguotas) — pellucide punctatus κ.ά.

Όταν οι ειδικοί όροι παρατίθενται στο λήμμα του δευτερεύοντος (επιθετικού ή μετοχικού) συστατικού, διατηρείται η φυσική σειρά των συστατικών της φράσης, π.χ.: sóódieta keeky (~ sudėta kekė) — compositus racemus, sóódieta kóóupka (~ sudėta kuopka) — compositus calyx, sóódieta óóuga (~ sudėta uoga) — composita bacca, sóódieta waarpa (~ sudėta varpa) — composita spica κ.ά.

Οι σύνθετοι όροι με τρεις ή περισσότερες λέξεις καταγράφονται στο λεξικό συνήθως επίσης αλφαβητικά, με διαδοχική συνένωση των λέξεων, π.χ.: dóbóltaa atrýristy taapa (~ dubultai atriesti lapai) — duplicato revoluta folia; dóbóltaa dweeytos laps (~ dubultai dveitotas lapas) — duplicato binnatum folium; dóbóltaa isiaussty taapa (~ dubultai įsiiausti lapai) — duplicato involuta folia; plaaukaa penóklyynee szakoothyjyn skidooty (~ plaukai penukliniai šakotieji skydoti) — pili lymphatici ramosi scutati; plaaukaa penóklyynee szmotóóutyjyn (~ plaukai penukliniai šmotuotieji) — pili lymphatici articulati κ.ά. Δίπλα σε ορισμένους λιθουανικούς όρους, μέσα σε απλές παρενθέσεις και μερικές φορές μετά τη λέξη kyteep (~ kiteip), δίνονται και διεθνείς όροι: rasodnós (kyteep iinspekts)

172

~ rasodnas (αλλιώς inspektas), wylnieets (kiteep rólngiǿóts) ~ vilnetas (αλλιώς rulongiuotas).

Στο λεξικό υπάρχουν όροι μεταφρασμένοι στα πολωνικά: augimniíčźe istoryynu (~ Ιστορική Βοτανική), augimniíčźe nó’mriedy (~ Οικονομική Βοτανική), augimniíčźe skyrtynyyny (~ Περιγραφική Βοτανική), augimniíčźe zolyny (~ Ιατρική Βοτανική).

Ο J. Pabrėža καταγόταν από την περιοχή του Lenkimai. Με μητρική την παραθαλάσσια διάλεκτο των Žemaičiai του Kretinga, έγραψε και τα βοτανικά του έργα.

Ήδη στην εισαγωγή του «Taisliaus» ο J. Pabrėža έλεγε: ”Έγραψα όχι για τους Λιθουανούς (που ίσως μπορούν να βρουν γραφείς πολύ καλύτερους από εμένα), αλλά για τους γνήσιους Žemaičiai”³. Η γλώσσα του λεξικού ”Sryje Balsenyny” είναι επίσης ζεμαϊτική (τόσο στη φωνητική όσο και στη μορφολογία και στο λεξιλόγιο). Ωστόσο, η ορθογραφία του J. Pabrėža είναι πολύ ιδιότυπη. Στον πρόλογο του ”Taisliaus” ο J. Pabrėža γράφει για την ορθογραφία του έργου του (Apey Rasztuyny (Ort-hographia) kokios čźe jėmiaus apey apsyyrykymus wertus pataysyyty). Εδώ ο συγγραφέας λέει ότι ”έγραφα σαφώς έτσι, όπως μιλούν στη μακρινή Žemaitija”⁴.

Στο λεξικό ο J. Pabrėža χρησιμοποιεί το πολωνικό αλφάβητο, προσαρμόζοντάς το στη φωνητική της διαλέκτου. ”Την προφορά των φωνηέντων (Litera) την απέδωσα όπως ακριβώς το έγραφαν στη γλώσσα τους οι Πολωνοί στο τέλος του αιώνα”⁵. Τα σύμφωνα č, š, ž αντιστοιχούν στα cz, sz, z, π.χ.: dwysz oonis (~ dvišonis), szaknys (~ šaknis), aszeely (~ ašelė). Τα μαλακά σύμφωνα č, š, ž σημειώνονται με ćź, śź, ź, π.χ.: ćźesnakinis (~ česnakinis), śźerióóuts (~ šeriúotas), sieklyniíčźe (~ sėklinyčia). Το σκληρό σύμφωνο l σημειώνεται με ł: blakstienaa (~ blakstienai), taps (~ lapas), αλλά: daugeleee (~ daugeliai), aukszliis (~ aukšlys).

Το φωνήεν i αντιστοιχεί στο y της κοινής γλώσσας, ενώ στην κατάληξη της λέξης αντιστοιχεί σε i ή į, π.χ.: augimys (~ aygymės), ira (~ yra), bi (~ by), pati (~ patį). Το φωνήεν ó έχει ενδιάμεση προφορά ανάμεσα στο o και το u και αντιστοιχεί στο ζεμαϊτικό ǫ, π.χ.: dóbóltaa pjuklóóuts (~ dubultai pjūkluotas), atbókósee dątiets (~ atbukusiai dantėtas), kódla (~ kudla).

Οι δίφθογγοι ay, au, ey, yi, óy, óu αντιστοιχούν στην κοινή γλώσσα στους ai, au, ei, ie, oi, uo, π.χ.: labay (~ labai), lapóóuts (~ lapuotas), lyižów eelis (~ liežuvėlis), kóupka (~ kuopka), styibs (~ stiebas), ketwersyynis (~ ketversienis).

Ο δίφθογγος ei γράφεται στην κατάληξη αντί του iai: dydeesney (~ didesniai), labiausey (~ labiausiai), αλλά μερικές φορές ο J. Pabrėža χρησιμοποιεί και το ee: daugelItee (~ dau-gialyčiai).

Στο λεξικό τα διπλά φωνήεντα aa δηλώνουν την κατάληξη ai, π.χ.: daugingaa (~ daug-in-gai), dątietaa (~ dantėtai), baltaa (~ baltai), źyidaa (~ žiedai): Τα φωνήεντα ee δηλώνουν ~ iai: atbókósee (~ atbukusiai), gruudla pee (~ grūdlapiai).

Τα διπλά φωνήεντα aa, ee, ii, oo, uu, yy, κατά τον J. Pabrėža, πρέπει να γράφονται όταν η συλλαβή ”πρέπει να προφέρεται δύο φορές μακρύτερα και όχι σαν να ήταν μία”⁶. Επομένως, τα διπλά φωνήεντα στη λέξη δηλώνουν επιπλέον ένα τονισμένο ή μακρό φωνήεν,

³ P a b r ė ž a A. Στο ίδιο έργο, V.

⁴ P a b r ė ž a A. Στο ίδιο έργο, XI.

⁵ P a b r ė ž a A. Στο ίδιο έργο, XI.

⁶ P a b r ė ž a A. Στο ίδιο έργο, XI.

173

π.χ.: kaszeely (~ käsėlė), keelny (~ kelniė), waarpa (~ varpa), moorkaa (~ morkai), ruutaa (~ rūtai) κ.ά.

Η ορθογραφία του J.Pabrėža είναι πολύ ιδιότυπη, ασυνεπής και επιζητεί έντονα μια ειδική, εκτενή μελέτη. Ορισμένοι όροι που χρησιμοποίησε ο J.Pabrėža σε αυτό το λεξικό είναι απαραίτητοι ακόμη και σήμερα για την ορολογία της μορφολογίας των φυτών. Στο «Λεξικό βοτανικών όρων» (1965) βρίσκουμε τους ακόλουθους βοτανικούς όρους του Pabrėža: šepečiuotas lapas (folium hispidum, шершавый лист), σαρκώδης βλαστός (caulis carnosus, мясистый стебель), plėnėtas stiebas (caulis tunicatus, стебель снабженный оболочкой-туникой), plaukuotas stiebas (caulis pilosus, волосистый стебель), γυμνός βλαστός (caulis nudus, голый стебель), mėsingas stiebas (caulis carnosus, мясистый стебель), nykštęs rinkys (annulus fugax), patenkś rinkys = nuolatinis rinkys (annulus persistens), paslankus rinkys (annulus mobilis), aštuonžiedė ripka = aštuonžiedis menturis (verticillus octoflorus, восьмицветковая мутовка), tikroji uoga (bacca vera, истинная ягода), lapūnas (frons, листоватое слоевище), terlytėlės (cyphellae, цифеллы) κ.ά.

Παρόλο που πολλοί όροι που δημιούργησε ο J.Pabrėža είναι παρωχημένοι και διαφέρουν από εκείνους που χρησιμοποιούνται σήμερα (au gynė = φυτό, augmynyčia = βοτανική, žolinyčia = ερμπάριο, bragas = ομπρέλα, kuopka = κάλυκας, sėklinyčia = καρπός), ωστόσο τα βοτανικά έργα του είναι σημαντικά ως η πρώτη προσπάθεια δημιουργίας λιθουανικής ορολογίας σε αυτό το πεδίο.

Συμπεράσματα

1. Προετοιμαζόμενος να συντάξει ένα μεγάλο λεξικό μορφολογίας και συστηματικής των φυτών στη διάλεκτο της Σαμογιτίας, ο J.Pabrėža εκπόνησε αρκετά βοηθητικά έργα. Τέτοια προπαρασκευαστική εργασία είναι και το λεξικό του «Sryje Balsenyyny».

2. Κατά τη σύνταξη αυτού του έργου, ο συγγραφέας βασίστηκε πρωτίστως όχι σε κάποιο λεξικό, αλλά στα βοτανικά έργα των M.Besserio, M.Bluffo, D.H.F.Linko, C.H.Persono και L.C.M.Richardo στα λατινικά, τα οποία του εξασφάλισε ο καθηγητής του Πανεπιστημίου του Βίλνιους J.Wolfgangas.

3. Οι μονολεκτικοί και σύνθετοι όροι στο λεξικό παρατίθενται αλφαβητικά. Οι όροι που δηλώνουν είδη σχηματίζονται σύμφωνα με τον φυσικό τρόπο σύνδεσης των λέξεων στη λιθουανική γλώσσα. Πλάι στους λατινικούς όρους υπάρχουν ελληνικά και πολωνικά ισοδύναμα. Η λεξικογραφική τεχνική του λεξικού «Sryje Balsenyyny» δεν διαφέρει από εκείνη άλλων χειρόγραφων λεξικών της εποχής.

4. Ορισμένοι όροι που χρησιμοποιούνται στο λεξικό «Sryje Balsenyyny» εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται και σήμερα στην ορολογία της μορφολογίας των φυτών.

ΤΟ ΛΕΞΙΚΟ ΤΗΣ ΒΟΤΑΝΙΚΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ «SRYJE BALSENYYNY» ΤΟΥ J.PABRĖŽA

Περίληψη

Ο J.Pabrėža (1771—1849) δημιούργησε πρώτος τη λιθουανική βοτανική ορολογία. Το άρθρο πραγματεύεται το ορολογικό λεξικό «Sryje Balsenyyny». Το λεξικό εκδόθηκε το 1834 και αποτελείται από 505 σελίδες. — Κεντρικό θέμα του άρθρου είναι η διερεύνηση δύο κύριων ζητημάτων: 1) οι πηγές και

174

2) εξετάζεται η λεξικογραφική δομή του λεξικού. Στο λεξικό του J.Pabreža απαντούν συντομογραφίες όπως, για παράδειγμα, Bluff, Bess, Link κ.ά. Πρόκειται για συντετμημένα επώνυμα, στα οποία βασίστηκε ο J.Pabrėža κατά τη σύνταξη του λεξικού του.

Στο λεξικό οι βοτανικοί όροι παρατίθενται με αλφαβητική σειρά. Ως προς τον σχηματισμό τους, διακρίνονται όροι που αποτελούνται από μία και από δύο λέξεις (απλοί και σύνθετοι).

Ορισμένοι από τους όρους που παρατίθενται στο προαναφερθέν λεξικό δεν έχουν χάσει τη σημασία τους ούτε σήμερα.

175