LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996)

LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI

Dalia JAKULYTĖ

AMALGAME DE TULPINI NOMINALE ÎN „KNYGOJE NOBAŽNYSTĖS”

Tipografia reformată din Kėdainiai a tipărit în 1653 trei cărți religioase calviniste, cu o singură pagină de titlu comună, „Knyga nobažnystės krikščioniškos”¹. Acestea sunt „Suma evangelijų” de Gžegōžas din Žarnovec, tradusă din limba polonă de doi teologi reformați din Kėdainiai (S. Minvydas și J. Božimovskis), precum și „Maldos krikščioniškos”, pregătită tot de ei. În plus, KN conține și un imnariu [10]. A. Jakulis a alcătuit indexuri de cuvinte pentru „Sumos evangelijų”, „Pasijos”, „Maldų krikščioniškų” și „Katekizmo”, iar H. Siaurukienė — pentru imnariu [5, 6, 7, 8, 9].

Limba din KN nu a fost cercetată în detaliu; au rămas câteva articole ale lui A. Jakulis despre aceasta (unele doar în manuscris). Se presupune că KN a fost scrisă în dialectul aukštaitian central. A. Jakulis a încercat să stabilească chiar și paginile scrise de autori diferiți, dar aici s-a bazat mai ales pe ortografia pronumelor, conjuncțiilor și particulelor[1, 2, 3, 4]. În acest articol sunt analizate tulpinile nominale, folosirea lor și relațiile dintre ele. Materialul a fost cules din indexurile menționate ale lui A. Jakulis și H. Siaurukienė; substantivele au fost grupate după tulpini și sunt trecute în revistă formele de caz ale diferitelor tulpini.

Fiecare dialect, fiecare monument scris al unei limbi reprezintă surse importante pentru cercetarea lingvistică, deoarece fiecare reflectă o situație diferită. Substantivele cu unele tulpini „mai slabe” dispar, trecând la altele, „mai puternice”. Din acest punct de vedere, sunt mai interesante cele „mai slabe”, adică substantivele cu tulpini i, u, į̨u și consonantice.

Cele mai puțin conservate sunt tulpinile consonantice. Ele dispar, trecând mai întâi la tulpina j, care la rândul ei trece la tulpinile įo și įa. În prezent, formele tulpinilor consonantice au fost cel mai bine păstrate de substantivele cu tulpini n și r, iar mai slab — de cele cu tulpină s. În KN au fost găsite 15 astfel de substantive: 10 cu tulpină n (akmuo², augmuo, geluo, liemuo, pietmuo, pjūmuo, ruduo, sėmuo, vanduo, šuo), 3 cu tulpină r-ka-

¹ ”KNIGA Nobaznistes krikščionįzkos / Ant gárbos Diewuy TRAYCEY Szwen-toy Wienatijam: Ant wartojimo Bažniczios dides Kunigistes Lietuvos išduotá. KĖDAINYSE, DRVKAWOIA IOCHIMAS IVRGIS RHETAS, Meatu Ponā, 1653” (denumită în continuare KN).

² Exemplele sunt prezentate în formă reconstruită.

120

tulpini (duktė, motė³, sesuo) și 2 cu tulpină în s (debesīs⁴, mėnuo) (vezi tabelul nr. 1).

Majoritatea nu au suficiente forme pentru a determina tulpina (de exemplu, pentru substantivul augmuo este atestată o singură formă). Formele specifice tulpinilor consonantice reprezintă doar 38,7% din totalul formelor atestate. Cele mai multe forme de tulpină consonantică s-au păstrat la substantivele cu tulpină în r. Mai puține — la cele cu tulpină în s și în n. Formele specifice tulpinilor consonantice sunt atestate doar în cinci cazuri (sg. nominativ, genitiv, pl. nominativ, genitiv, instrumental). Substantivele cu tulpină în s tind cel mai mult să treacă la tulpina în io (22% dintre formele atestate sunt cu tulpină în o), iar cele cu tulpină în n într-o măsură ceva mai mică (19%). Numai substantivele cu tulpină în r nu au deloc forme cu tulpină în i ā. Formele atestate exclusiv cu tulpină consonantică sunt doar cele de nominativ singular.

Se poate vorbi doar despre trei substantive ale căror forme atestate sunt toate cu tulpină consonantică: augmuo (atestat numai sg. acuzativ augmenį), geluo (numai sg. nominativ) și ruduo (numai formele de sg. nominativ și acuzativ).

Pe lângă acestea, în KN sunt întâlnite câteva substantive cu tulpină în i, care, alături de formele cu tulpină în i, au la genitivul plural terminația -ų după o consoană dură (dantis, dešimtis, durys, krūtis, naktis, priežastis). Ar fi de așteptat forme cu tulpină consonantică și la alativul plural, însă este atestată doar forma ausiump.

Forma dominantă de nominativ singular a substantivului žmogus este cea cu tulpină în u (97x); forma žmuo, folosită de 4 ori, trebuie considerată consonantică, însă nu este pe deplin clar cum trebuie interpretată forma žmogęs, folosită de 2 ori (această formă este atestată doar în cartea de cântări, așadar este posibil să fi fost prescurtată pentru a obține numărul necesar de silabe în vers). În toate celelalte cazuri se folosește flexiunea cu tulpină în u.

Cea mai abundentă și mai bine păstrată este tulpina în i (vezi tabelul nr. 2). Dintre cele 88 de lexeme, 38 de cuvinte lituaniene și 19 împrumuturi au numai forme cu tulpină în i, adică mai mult de jumătate.

Dintre tulpinile „slabe”, cea mai bine păstrată este tulpina în u — toate formele au tulpină în u. Sunt îndoielnice doar forme precum sg. nominativ žmogęs, sg. adesiv sūnum⁵, sūnumpi, sūniep, sg. inesiv dangie (ultimele două ar putea fi și cu tulpină în o).

Formele de singular cu tulpină în įu s-au păstrat destul de bine. Numai două substantive au forme cu tulpină în įo (sg. genitiv aukštėjo, instrumental mesijošiu). Pluralul a trecut aproape în întregime la tulpina în įo. Totuși, și aici sunt folosite câteva forme cu tulpină în iu: pl. nominativ neprietelius (2x) și pl. instrumental kryžiums (1x). Este atestată o formă cu tulpină în u a substantivului ūglius și patru forme cu tulpină în u ale substantivului karalius: sg. alativ ūglaus, sg. genitiv karalaus, acuzativ karalų, instrumental.

³ Se pare că substantivul motė s-a scindat în două lexeme: motė, motės și moteris, moteries. În KN sunt atestate doar câteva forme cu tulpină în ē: forma de genitiv singular motes (alături de moters și moteries, fiecare câte o dată) și forma de acuzativ motę (atestată de două ori). Toate celelalte forme pot fi considerate cu tulpină consonantică.

⁴ Forma debesīs este reconstruită cu titlu ipotetic, deoarece nominativul singular nu este atestat în KN.

⁵ De exemplu: Nori idánt... ing ij tikietumim... átmin̄dami juog Diewās eſt Tewų muſų / Sunump ſavo / kuri mums už Prietelu ámžingą dawe...KN 214₁₁.

121

karalum și voc. karalaũ⁶.

Dintre tulpinile puternice, mai interesantă este tulpina ē. Sunt atestate câteva cazuri de amestec al tulpinilor, cauzate de coincidența formelor majorității cazurilor (de exemplu, forme cu tulpină ē și ā ale cuvintelor a căror tulpină se termină în consoana l: meilė || meila, našlė || našla, sėkla || sėklė).

De fapt, aici se întrepătrund două fenomene: amestecul tulpinilor (paradigmatic) și formele paralele ale diferitelor tulpini (cu paradigmele lor). În KN sunt atestate destul de multe substantive cu forme paralele:

tulpini i, įo și ē: pavietris || pavietrė

tulpini i și ē: pramonis || pramonė

ē și ā: bagotystė || bagotysta, neviemystė || neviermusta, bendrystė || bendrysta, garbė || garba, pagalbė || pagalba, palaimė || palaima

ē și o: didumė || didumas, moteriškė || moteriškas

ē și įo: kalinė || kalinys „închisoare”, ragotinė || ragotinis

i și o: pagonis || pagonas

įu și įā: rotušius || rotušia

o și ā: evangelistas || evangelista și altele.

Formele cu mai multe tulpini, apărute ca urmare a unei adaptări diferite, sunt frecvente la împrumuturi. Totuși, destul de multe cuvinte lituaniene au și forme paralele cu mai multe tulpini, greu de explicat (amžis || amžius, pavoyda || pavoydas, giluma || gilumas). De fapt, majoritatea lor sunt abstracte. Cuvintele cu sens concret care au forme paralele cu tulpini diferite sunt puține, iar formele nu sunt atestate clar în toate cazurile. Totuși, de exemplu, varietatea paradigmelor substantivelor cu tulpină ē și finala de tulpină l permite să presupunem că KN nu a fost scrisă într-un singur dialect concret. Astfel s-ar putea explica și lexemele cu mai multe tulpini — dar aceasta este deja o temă pentru cercetări ulterioare.

⁶ În KN ele sunt scrise cu ł dur, de exemplu uglau[p, Karataus.

122

Tabelul nr. 17

CAZ | TEMĂ | FORME CU TEMĂ ÎN CONSOANĂ | FORME CU TEMĂ în | FORME CU TEMĂ įo SINGULAR Nominativ: n — 31; r — 8; s — 5 Genitiv: n — 12, 14; r — 3, 1; s — 4 Dativ: n — 5; r — (1), (1); s — 1 Acuzativ: n — (16), (16); r — (2), (2) Instrumental: n — 8, 9 Inesiv: n — (3), (3); s — (1), (1) Alativ: n — 2 Vocativ: r — 1; (? — dukte) PLURAL Nominativ: n — 9, 3; r — 2; s — 1

⁷ Tabelele prezintă numărul formelor cu diferite teme. În primul tabel sunt prezentate formele substantivelor cu teme n, r și s. În al doilea — substantivele cu tema i (se consideră că au tema i toate substantivele care au cel puțin o dată atestată în genitivul singular terminația -ies, cu excepția temelor n, r și s menționate mai sus). Dacă formele mai multor teme coincid, numărul lor este indicat între paranteze în coloanele tuturor temelor.

123

continuarea tabelului nr. 1

CAZ TEMĂ FORME CU TEMĂ ÎN CONSOANĂ FORME CU TEMĂ į FORME CU TEMĂ įo Genitiv n 9 (7) (7) r 3 s 3 Dativ n 6 Acuzativ n (8) (8) 1 r (2) (2) s (4) (4) Instrumental n 1 5 r 1 2 s 1 Inesiv s 2 Alativ n 1 Vocativ r 1

Tabelul nr. 2

CAZ tema i | tema consonantică | tema iā | tema įō | tema ē | tema įū | tema o | tema ā SINGULAR Nominativ (189) 42 4 (189) Genitiv 403 11 (?— šiṙdes) 2 18 1 1 Dativ 16 5 Acuzativ (317) 5 (317) 2 1 1 Instrumental 31 99 4

124

continuarea tabelului nr. 2

CAZ | tema i | tema consonantică | tema iā | tema io | tema ē | tema iu | tema o | tema ā | Inesiv | 99 | 1 | Iliativ | 39 |. | Alativ | 8 | Vocativ | 30,?— | krikš- | čio- | ne (1) | smertì (1) | PLURAL | Nominativ | 99 | 2 | 2 | Genitiv | (207) | 18 | (207) | (207) | 1 | Dativ | 9 | 2 | 2 | 2 | 1 | Acuzativ | 197 | 1 | 3 | 4 | Instrumental | 46 | 1 | 1 | 4 | 1 | Inesiv | 39 | 2 | Iliativ | 9 | Alativ | (6) | (6) | 1 | DUAL | Nominativ | 22 | Acuzativ | 4 | Instrumental | 3

LITERATŪRA

1. J a k u l i s A. 1860 m. katekizmas ir ”Knyga nobažnystės” Baltistica 7(1), 1971, 87—99.

2. J a k u l i s A. ”Sumos evangelijų” ir ”Maldų krikščioniškų” autorystės klausimu. — Baltistica 18(2), 1982, 173—178.

3. J a k u l i s A. Galiniai -o ir -e ir įvardžiai mano, tavo, savo ”Sumoje evangelijų” ir ”Maldose krikščioniškose” (rankraštis), Klaipėda, 1984.

4. J a k u l i s A. ”Sumos evangelijų” ir ”Maldų krikščioniškų” ryšiai su ankstesniais lietuviškais raštais. — Kalbotyra 35(1), 1984, 31—41.

5. J a k u l i s A. ”Knygos nobažnystės” leksika 1, Klaipėda, 1995.

6. J a k u l i s A. ”Maldų krikščioniškų” leksika (rankraštis), Klaipėda, 1984.

7. J a k u l i s A. ”Katekizmo” leksika (rankraštis), Klaipėda.

125

8. Jakulis A. ”Pasijos” leksika (rankraštis), Klaipėda, 1984.

9. Siaurukienė H. Giesmyno leksika (rankraštis), Klaipėda, 1984.

10. Vladimirovas L. Knygos istorija, V., 1979, 478—480.

MIXING OF NOUN STEMS IN ”KNYGA NOBAŽNYSTĖS”

Summary

A. Jakulis had been started examining the language of the book ”Knyga nobažnystės” (KN), issued in 1653. He paid most attention to the question of authorship, using the writing of pronouns, conjunctions, particles as a base. In this article the nouns of the KN are examined: their stems, usage, interrelations, mixing tendencies. The variety of the paradigms of the nouns allows us to suppose that KN was not written in one certain dialect.

126