LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996)

LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI

Vitalija MACIEJAUSKIENĖ

A LITVÁN VEZETÉKNEVEK MEGÍTÉLÉSÉRŐL

-avičius, -evičius KÉPZŐS

A különböző eredetű litván vezetéknevek egy részében szláv képzők találhatók: -avičius, -evičius. A „Litván vezetéknevek szótárában”¹ mintegy 5300 ilyen név szerepel. Ehhez még hozzá kell venni az említett képzők különféle változatait tartalmazó vezetékneveket, amelyek különféle — nyelvi és nyelven kívüli — körülmények következtében alakultak ki. Ilyenek: -ovičius, -ovičas, -avičas, -avičia, -evičas, -evičia, -evyčia, -evičas, -evyčius, -iavičia, -iavičius, -ievičius stb. (vö. a mai litván vezetéknevekkel: Bernatovičius, Daunorovičius, Aleksandrovičas, Davidavičas, Apanavičia, Bagdanavičia, Bielevičas, Jurevičas, Bacevičia, Balsevičia, Bartkevičia, Andriuškevyčia, Augulevyčia, Jasevičias, Bacevyčius, Balanėvyčius, Balsavičia, Baniaučiųčius, Budriavičius, Jurgeliavičius, Baniėvičius és hasonlók). Tehát sok litván vezetéknév tartalmaz szláv patronimikus képzőket: -avičius, -evičius, illetve ezek különféle változatait.

A litván vezetéknevek stabilizálódásának sajátosságait vizsgálva az ilyen képzésű nevek kialakulásának három legfontosabb módját tárgyalták. Kétségtelen, hogy egy részük (talán akár a többségük) patronimikumokból alakult ki, amelyeket a XV–XVII. században a fent említett képzőkkel hoztak létre különböző eredetű személynevekből. Egy másik részük kölcsönzött, ilyen képzésű vezetéknév. A harmadik csoportot elszlávosított litván vezetéknevek alkotják. A történeti dokumentumok konkrét adatai tanúsítják, hogy a szláv -avičius, -evičius képzőket olyan vezetéknevekhez is hozzáadhatták, amelyeknek nem volt patronimikus képzőjük, vagy ezekkel helyettesíthették a már kialakult vezetéknevek litván patronimikus képzőit².

A litván vezetéknevek -avičius, -evičius képzős kialakulásának ilyen útjait más nyelvészek antroponimikai munkái is elismerik. A. Salys például ezt írja: „A szláv apai névképzők: -avičas, -evičius a régi litván állam kancelláriájában használt kevert fehérorosz nyelv révén, különösen pedig a litván–lengyel állam felosztása előtt, a korábban használatos latin anyakönyvezés helyett bevezetett lengyel anyakönyvezés következtében kerültek a litván nyelvbe”³. Továbbá: „Lengyelország és Litvánia felosztása előtt, a lengyel anyakönyvezés bevezetésekor, majd később, ahogy a lengyelség Litvániában terjedt, -ovič, -evič

¹ Litván vezetéknevek szótára, 1. kötet, V.: Mokslas, 1985; 2. kötet, V.: Mokslas, 1989. A cikkben szereplő valamennyi mai vezetéknév ebből a szótárból származik.

² Bővebben lásd: M a c i e j a u s k i e n ė V. A litván vezetéknevek kialakulása, V.: Mokslas, 1991, 180–197.

³ S a l y s A. Apai nevek. — S a l y s A. Írások 2, Tulajdonnevek, Róma: Lietuvių Katalikų Mokslų Akademija, 1983, 52.

60

és -ouski, -inski, -iczki toldalékokat kezdték a legszélesebb körben minden vezetéknévhez hozzáilleszteni. Végül a nép is a vezetéknevek e végződéseit a „úriasság” jelének tekintette, és ezekkel „ékeskedett”⁴. „Amíg az egyházi anyakönyveket latinul vezették, a falusi emberek névhasználatára csak a rutén írásbeliség volt hatással. Mivel azonban ezzel alig érintkeztek, a vezetéknevek csak az ország azon vidékein szlávosodtak el, ahol az elnemzetietlenedés is megkezdődött, vagyis Litvánia keleti részén. Litvánia és Lengyelország felosztása előtt azonban, amikor az anyakönyvezésben bevezették a lengyel nyelvet, a parasztok vezetékneveit erőteljesen lengyelesíteni kezdték. A litván apanévi képzőket -ovič, -evič képzőkre cserélték, magukat a vezetékneveket pedig lengyelre fordították [...]. A művelt ember számára a lengyel uralom idején szégyen volt litván vezetéknevet viselni⁵.”

Z. Zinkevičius a „Lietuvių antroponimikoje” című művében így értékeli az -avičius, -evičius képzőket, valamint az ezekkel képzett személyneveket (vezetékneveket): „Az -ovič, -evič végű apaneveket [...] Litvániában már azelőtt használták, hogy a hivatalos dokumentumokat lengyelül kezdték volna írni. Ez a kancelláriai lengyel nyelvből örökölt forma [...]. Következésképpen az -ovič, -evič végű apanevek annak idején a Litván Nagyfejedelemség területén használatos, jellegzetes és sajátos névadási eszköznek számítottak, mindenekelőtt a hivatalos dokumentumokban. A lakosság minden tagjára alkalmazták, függetlenül attól, milyen nyelven beszélt, és hogyan nevezte magát”⁶. Másutt: „Az -ovič, -evič végű apanevek nagy szerepet játszottak a mai litván, belarusz és a Litván Nagyfejedelemség egykori területén élő más népek vezetékneveinek kialakulásában. Az -ovič, -evič képzők idővel vezetéknévképzőkké váltak, és ezen a területen a »nemesi« vezetéknév ismertetőjegyévé lettek. A »nem nemesi« vezetéknevekhez is hozzátették őket”⁷. E cikkben tárgyalandó kérdés szempontjából fontosak a szerző következő gondolatai is: „... a korabeli beszélt nyelvben használt litván apaneveket, például Jonaitis, Petraitis, Adomaitis stb., a hivatalos dokumentumokban (különösen az egyháziakban) rendszerint szláv megfelelőkkel helyettesítették, vagyis így írták őket: Janowicz, Piotrowicz, Adomowicz stb.”⁸, illetve: „... az egyébként litván apaneveket az egyházi dokumentumokban rendszeresen az -ovič, -evič képzős hivatalos alakokkal helyettesítették”⁹. E rövid áttekintést a következő gondolatokkal zárhatjuk: „A litván főnemesség elpolonizálódásával megindult a litván személynevek tudatos lengyelesítése [...]. Ez a folyamat Litvánia és Lengyelország felosztása előtt, a lengyel nyelvű anyakönyvezés bevezetésével igen megerősödött. Ekkor, majd később a parasztok vezetékneveit is erőteljesen lengyelesíteni kezdték. Időnként a lengyelesítés magától ment végbe, amikor az illető maga próbálta megváltoztatni a vezetéknevét (például egy »tekintélyes« -ski képző hozzáadásával), hogy ezzel eltitkolja »alacsony« származását. Gyakran azonban kényszerhez is folyamodtak. A lengyel vagy elpolonizálódott pap a gyermek keresztelésekor, a szülők megkérdezése nélkül, gyakran saját kezdeményezésére lengyelesített személynevet jegyzett be az anyakönyvbe”¹⁰.

⁴ S a l y s A. A vezetéknevekről szóló törvényre várva. — Ugyanott, 68.

⁵ S a l y s A. Vezetékneveink. — Ugyanott, 21.

⁶ Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių antroponimika, V.: Mokslas, 1977, 54.

⁷ Ugyanott. 56.

⁸ Ugyanott, 59.

⁹ Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių kalbos istorija, 3, Senųjų raštų kalba. V.: Mokslas, 1988, 148.

¹⁰ Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių antroponimika, 36—37.

61

Mint látható, az -avičius, -evičius képzős családnevek értékelésekor különösen hangsúlyozzák szlávosítás útján történő kialakulásukat. Megfigyelhető, hogy a litván családnevek az -avičius, -evičius képzők használatával szlávos formát ölthettek, mind kényszer hatására, mind az érintettek saját kívánságára. Emellett mintha a kényszerrel végrehajtott szlávosítás intenzitását és módszerességét is hangsúlyoznák (Z. Zinkevičius). Hasonló szemlélet érvényesül a szláv eredetű -sk- típusú képzőkkel alkotott családnevek esetében is (-auskas, -inskas, -eckas, -skas stb.).

Úgy tűnik, éppen ez a szemlélet a legfontosabb érv, amikor az ilyen képzésű litván családnevek megváltoztatásáról („litvánosításáról”) esik szó. „Kötelezővé kell tenni a litvánosítást, meg kell változtatni azokat a tisztán litván és a kölcsönzött, végül pedig az egyértelműen fordítás útján keletkezett családneveket, amelyeket a meghagyott szláv képzők elrontottak” — írja A. Salys¹¹. Ma is hallani olyan hangokat, amelyek szerint minden családnévből el kell távolítani a szláv eredetű képzőket.

Ez tehát többek között mintha összemosná az -avičius, -evičius képzős családnevek kialakulásának említett, eltérő lehetőségeit, és nem törekszik annak kiderítésére, hogy az ilyen képzésű családnevek közül mennyi keletkezhetett az egyik, illetve a másik módon¹².

Jelenleg aligha lehetséges meghatározni az -avičius, -evičius képzős, szlávosított, illetve más módon kialakult családnevek hozzávetőleges számarányát. A litván családnevek szlávosítása ugyanis még nem kellően kutatott. Ehhez nagy mennyiségű adatot kellene összegyűjteni a XVIII–XIX. századi történeti dokumentumokból, összesíteni azokat, és csak ezután levonni a következtetéseket.

A XIX. század első felének forrásaiból származó, jelenleg rendelkezésre álló anyag már azt mutatja, hogy legalább részben óvatosabban kellene megítélni az -avičius, -evičius képzők használatával végrehajtott szlávosításnak a mai litván családnevekre gyakorolt hatását. Megfigyelték, hogy az említett időszak dokumentumaiban feljegyzett, ilyen képzésű családnevek többsége nem maradt fenn napjainkig.

Íme az adatok az 1802—1807-es évek Kulių plébániájának keresztelési anyakönyvéből (a forrást a Litván Állami Történeti Levéltár őrzi; F 669, ap.1, b.220).

A plébániai családnevek között igen gyakoriak a szláv patronimikus -ovič, -evič képzőkkel, illetve azok nélkül előforduló változatok. Azonos eredetű, de eltérő képzésű családnevekről van szó, például: Josepho Balsis (37, 66) — Mathia Balsiewicz (57)¹³, Franciscus Dyburis (18) — Josephus Dyburewicz (66), Feliciano Drakszas (67) — Feliciano Drakszewicz (6), Philipho Lingis (69) — Laurentius Lingiewicz (35), Josephus Martynkus (4) — Josephus Martynkiewicz (24, 1, 27), Franciscus Urban (43) — Felicjanus Urbanowicz (38), Augustino Żygus (52) — Francisko Żygiewicz (66). Ha ezeket a családneveket összevetjük a maiakkal, láthatjuk, hogy a XIX. század eleji, -ovič, -evič képzőkkel alkotott családnevek többsége nem maradt fenn napjainkig. Az összehasonlító anyag a következő csoportokra osztható.

¹¹ Salys A. A családnevek problémája. — Salys A., Min. veik., 65.

¹² Való igaz, Z. Zinkevičius a „Lietuvių antroponimikoje” című művében ezt írja: „A családnevek közvetlen kölcsönzésére, úgy tűnik, nagyon kevés esetben került sor” (116).

¹³ A zárójelben azoknak a dokumentumlapoknak a számai szerepelnek, amelyeken a felsorolt családneveket feljegyezték.

62

1. A -ovič, -evič képzős családneveknek nincs megfelelőjük a mai családnevek között. Csak az azonos eredetű, e képzők nélküli családneveknek van megfelelőjük, amelyek a plébánián használatban voltak. A mai családnevek egyéb helyek mellett leggyakrabban Kuliuose-ban vagy annak közelében is fel vannak jegyezve, például: Thoma Alutowicz (4), Franciscus Alutowicz (4, 5), Joannes Alutowicz (4) — Francisco Alutis (34), Thoma Alutis (43), Dominicus Alutis (68). Vö. Alutis Grg, Krtn 2 stb. a továbbiakban (itt először a forrásban a -ovič, -evič képzőkkel feljegyzett családnevek szerepelnek, a gondolatjel után — ugyancsak a forrásban szereplő — ugyanazon családnév képző nélküli változata, a pont után pedig ez utóbbi családnév mai megfelelője; a rövidítések olyanok, mint a „Lietuvių pavardžių žodyne”-ben).

Franciscus Anuževič (9, 6), Josephus Anuževič (6), Nicolao Anuževič (6), Stanislau­s Anuževič (1, 26) Bartholomeus Anuževič (41) — Bartholomeo Anuzis (22), Nicolaus Anuzis (31 stb.), Stanislau­s Anuzis (30), Francisco Anuzis (66, 42 stb.), Josephus Anuzis (42), Josepho Anuzys (61), Stanislau­s Anuzys (56), Nicolaus Anuzys (61). Vö. Ānūžis Grg 5, Kl 5, Krt 20, Krtn 8 stb.

Dominicus Brasewicz (60) — Dominikus Brajus (26). Vö. Brāsas Krt, Krtn 2 stb., Kuliuostól távolabb.

Casimiro Buczniewicz (9), Thomas Buczniewicz (59), Joanes Buczniewicz (27) — Antonio Bucznis (12), Stanislau­s Bucznis (19), Joanne Bucznis (67). Vö. Bučnys Kl, Rt 3 stb.

Josephus Dyburewicz (66) — Josephus Dyburis (6, 44), Franciscus Diburis (59). Vö. Dýburis Grg 2, Kl 4, Krt 8 stb., Kuliuostól nem messze.

Feliciano Drakszewicz (6) — Feliciano Drakszas (67). Vö. Drākšas Kl 3, Krt 13, Krtn 5 stb.

Martino Gielżynowicz (24), Victorius Gielżynowicz (65), Petro Gielżynowicz (28) stb. — Martino Gielžinis (41), Martino Gielžynis (52), Petro Gielžynis (62). Vö. Gelžinis Grg 5, Krt 3, Krtn 2 stb.

Bonaventura Gryksztowicz (23, 40, 59), Martinus Grykſtowicz (23), Franciscus Grykſtowicz (65), Mathas Grykſtowicz (34, 68) stb. — Mathao Gryksztas (43). Vö. Grikštas Grg 7, Kl 6, Krt 12, Krtn 3 stb.

Thoma Jokniewicz (6) — Valentino Joknis (23, 55, 68), Martino Joknis (57). Vö. Joknys Kl 2, Rt stb.

Stanislauo Jurgulewicz (66) — Mathaus Jurgulis (7, 12, 25, 57), Stanislau­s Jurgulis (57). Vö. Jurgūlis Grg 4, Kl 5 stb.

Isidoro Kalnikowicz (10) — Jsidoro Kalnikas (39), Jsidoro Kalniks (63). Vö. Kalnikas Rt 4 stb.

Vincentio Lożewicz (4, 42, 63) — Vincentius Lozis (48), Casimiro Lozis (29, 30, 62), Wincentius Lozis (25, 39). Vö. Ložys End 2, Ms 4, Pln stb.

Josepho Metrykiewicz (55) — Antonio Metryk(i)s (3), Jozepho Metrikis (22), Mathia Metrikis (14), Bartholomeo Metrikis (10), Stanislau­s Metrikis (65). Vö. Mētrikis Kl 6, Rt 2 stb.

63

Josepho Styrbowicz (39), Ignatius Styrbiewicz (66) — Josephus Styrbis (1, 18, 60), Iosephus Stirbis (35). Vö. Stirbys Rt és másutt.

Jacobus Strawkieiwicz (32, 35, 58), Georgius Strawkieiwicz (3, 30, 45, 46, 55, 62 és másutt), Gaspero Strawkieiwicz (38), Andreas Strawkieiwicz (31, 44), Casimirus Strawkieiwicz (2, 29, 30, 47), Bartholomeus Strawkieiwicz (5), Joane Strawkieiwicz (16), Constantinus Strawkieiwicz (44), Isidorus Strawkieiwicz (37) — Jacobo Strawkas (14), Josephus Strawkas (16), Jzidorus Strawkas (67). Vö. Straūkas Rt 3 és másutt, Straūkas Kl 17, Krt 5 és másutt.

Stanislao Stupelewicz (26) — Antonius Stupelis (66), Ignatio Stupelis (2, 36, 59), Dominico Stupelis (59), Stanislao Stupelis (41, 57), Vincentius Stupelis (43, 55), Joanne Stupelis (44). Vö. Stuopēlis Grg 4, Kl 9, Krtn 9 és másutt.

Bartholomeus Szakinowicz (55) — Bartholomeo Szakinis (35), Georgio Szakinis (2, 35), Simone Szakinis (48, 49, 52), Thaddeus Szakinis (46). Vö. Šakinis Kl 17, Krtn 3, Rt 2 és másutt.

Antonio Szeputowicz (59) — Antonius Sžeputis (12, 44, 49, 51). Vö. Šēputis Grg, Krt, Krtn 10 és másutt.

Thaddeo Szleyniewicz (35), Franciscus Szleynowicz (29, 30 és másutt) — Franciscus Szleynius (52), Franciscus Szleyno (65), Francisco Szleynis (66). Vö. Šlēninis Kl 14, Krt 3, Krtn és másutt.

Mathias Szlimowicz (36) — Iacobus Szlimas (36), Thoma Szlimas (46, 48), Mathias Szlimas (44), Antonius Szlimas (53 és másutt), Stephanus Szlimas (6, 54) és másutt. Vö. Šlýmas Kl 4, Krt 5 és másutt.

Georgio Tylwikowicz (2, 25, 42 és másutt), Nicodemus Tylwikowicz (14), Mathias Tylwikowicz (37) — Mathia Tylwikas (32, 43). Vö. Tilvikas Grg 2, Kl 14, Krt 6, Rt 2 és másutt.

Joanne Warnelewicz (1), Joanes Warnelewicz (17) — Joanne Warnelis (32, 54, 68), Joannes Warnelis (46). Vö. Varnēlis Kl, Krtn, Rt 3 és másutt.

Jacobus Woycewicz (26), Joanne Woycewicz (58) — Jacobus Woycis (44), Jacobo Woycis (64). Vö. Vaičius Kl 2, Krt 6, Krtn 2 és másutt.

Itt még két párhuzamot kell megemlíteni. Az -evič képzős családnevek megfelelői kizárólag a Délkelet-Litvániában ismert családnevek alapján rekonstruálhatók, ezért nem hozhatók összefüggésbe a Kuliu plébánia családneveivel. Ezek:

Stanislaus Salawicz (5), Simon Salewicz (37), Stanislao Salewicz (3) — Simon Salis (59, 60), Simeone Salis (67). Vö. *Salevičius Pbrd, Trak és Salys Kl 8, Krt 8, Krtn 4 és másutt.

Francisco Zygiewicz (66) — Augustino Žigus (50), Augustino Žygus (52). Vö. *Žygevičius V és Žýgus Kl 5, Krt és másutt.

2. A Kuliu plébánia -ovič, -evič képzős családneveinek, valamint képző nélküli változataiknak is vannak megfelelői a mai családnevek között. A szláv képzős mai családneveket azonban csak Kuliótól távolabb eső litvániai helyeken jegyezték fel, vagyis ott terjedtek el, míg az -avičius, -evičius végű, képző nélküli családnevek Kuliuban vagy annak közelében is előfordulnak, például:

Joane Bernatowicz (22, 36, 38), Filiphus Bernatowicz (56) — Franciscus Bernotas (9), Filiphus Bernotas (57), Joannes Bernotas (44). Vö. Bernatāvi-

64

čius. Bernotāvičius (Litvánia különböző helyein elterjedt; más esetekben is így) és Bernōtas Kl 6, Krt 4, Rt 3 stb.

Mathias Jucewicz (46) — Sylwestro Jucis (45). Vö. Jucēvičius ir Jucỹs Grg 5, Kl 13, Rt 2 stb.

Josephus Jurgutowicz (62) — Stanislaus Jurgutis (69), Joanne Jurgutis (44), Mathao Jurgutis (38). Vö. Jurgutāvičius ir Jurgūtis Grg, Krtn 11, Rt 3 stb.

Stanislaus Lawkowicz (29, 30, 34), Joanes Lawkowicz (17, 29). Vö. Laukāvičius ir Laukỹs Dr 3, Krt, Pln 4 stb.

Georgius Lingiewicz (11, 47), Georgio Lingiewicz (6), Laurentius Lingiewicz (35) — Georgio Lingę (42), Philhipho Lingis (69). Vö. Lingēvičius ir Lingė Grg, Kl, Krtn 2, Rt 6 stb., Lingis Grg, Krt stb.

Antonius Lukszewicz (6) — Antonio Lukszas (28, 55), Antonius Lukszas (36). Vö. Lukšēvičius ir Lūkšas Grg 2, Kl 3, Krtn 2 stb.

Fortunatus Lutkiewicz (59) — Fortunatus Lutkus (66). Vö. Liutkēvičius ir Liūtkus Kl, Pln, Rt 7 stb.

Antonius Momkiewicz (69) — Bonaventura Momkus (56). Vö. Momkēvičius ir Momkus Grg 4, Kl 2, Krt 2 stb.

Francisko Narkiewicz (11, 18, 32, 37, 40, 56 stb.), Joanne Narkiewicz (3, 8, 54), Michaele Narkiewicz (11, 18, 39, 69), Georgius Narkiewicz (66), Dominicus Narkiewicz (18), Ignatius Narkiewicz (9, 17, 36 stb.), Josephus Narkiewicz (9, 43, 68) — Joannes Narkus (61), Ignatio Narkus (65), Michael Narkus (53). Vö. Narkēvičius ir Narkus Grg, Kl 13, Krt 12, Krtn.2, Rt 2 stb.

Philiphus Rymkiewicz (33, 61, 65), Stanislao Rymkiewicz (58), Antonius Rymkiewicz (8), Michael Rymkiewicz (66), Josephus Rymkiewicz (34) — Stanislao Rymkus (31), Michaelis Rymkus (32). Vö. Rimkēvičius ir Rimkus Grg, Kl 2, Krt 11, Krtn 6, Rt 2 stb.

Michael Szawlewicz (22) — Simon Szawlis (69), Michaele Szawlis (68). Vö. Šaulēvičius, Šiaulēvičius ir Šiaulỹs Kl 16, Krt 18, Krtn 3, Rt 4 stb.

Dominicus Tumowicz (67) — Dominico Tumas (42, 55), Dominicus Tuma (57), Georgius Tumas (42). Vö. Tumāvičius ir Tumà Grg 5, Rt 4 stb., Tūmà Krt stb.

Josepho Witkiewicz (8), Joannes Witkiewicz (35, 60, 61) — Joannes Witkus (47). Vö. Vitkēvičius ir Vītkus Grg 5, Kl 4, Krtn 12, Rt 4 stb.

3. Ahogyan a korábban bemutatott esetekben, a 19. század eleji -ovič, -evič képzős, illetve képző nélküli családneveknek is vannak mai családnevek között megfelelőik. Az utóbbiakat többek között Kuliuose-ban vagy annak közelében is feljegyezték, például:

Mathia Balsiewicz (57) — Josepho Balsis (37, 66). Vö. Balsēvičius Grg 2, Kl 29, Krt 22, Krtn 4 stb., Balsys Kl 3, Krt, Krtn 8 stb.

Simon Budrewicz (59) — Filipus Budris (49, 51), Franciscus Budris (67), Josepho Budris (36). Vö. Budrēvičius Rt stb. alább és Budrỹs Grg 13, Kl 3, Krt 2, Krtn 5 stb.

Thaddeo Butkiewicz (33, 55, 69), Mathias Butkiewicz (15, 33, 36), Adamo Butkiewicz (56), Antonius Butkiewicz (69) — Michaele Butkus (48). Vö.

65

Butkėvičius Krtn, Rt 2 és másutt, továbbá Būtkus Grg 17, Kl 20, Krt 12, Krtn 16, Rt és másutt.

Stanislaus Gudowicz (21, 26) — Casimiro Gudas (10). Vö. Gudāvičius Krtn és másutt, továbbá Gūdas Grg, Kl 8, Krt, Krtn, Rt 2 és másutt.

Casimiro Janikowicz (8, 26), Georgio Janikowicz (16, 18), Michaele Janikowicz (7, 37), Franciscus Janikowicz (31), Josephus Jonikowicz (65) — Casimirus Jonikas (38), Josephus Jonikas (37), Michaele Jonikas (49, 51), Francisco Jonikas (3, 32, 54), Joannes Jonikas (12, 39, 67), Simone Jonikas (39) és másutt. Vö. Jonikėvičius Rt és másutt, továbbá Jonikas Grg 4, Kl 3, Rt 7 és másutt.

Vincentius Jurkiewicz (25, 32, 39, 48, 59), Thadeo Jurkiewicz (22), Michael Jurkiewicz (8, 10, 38), Jacobus Jurkiewicz (1, 41, 36), Franciscus Jurkiewicz (16), Dominikus Jurkiewicz (44), Georgius Jurkiewicz (41, 26), Nicodemo Jurkiewicz (26) — Gaspare Jurkus (31, 54, 67), Ignatius Jurkus (17, 44, 66), Mathias Jurkus (36, 49, 51, 67), Dominicus Jurkus (67), Thaddeo Jurkus (46) és másutt. Vö. Jurkėvičius Krtn és másutt, továbbá Jurkus Kl 11, Krt 10, Krtn 8, Rt 11 és másutt.

Wincentio Kuprewicz (10), Stanislao Kuprewicz (9), Casimirus Kuprewicz (43) — Vincentius Kupris (34, 59), Stanislaus Kupris (58), Casimirus Kupris (34) és másutt. Vö. Kuprėvičius Krt, Krtn és másutt, továbbá Kuprys Grg 6, Kl 11 és másutt.

Simone Szymkiewicz (12, 56), Andrea Szymkiewicz (10) — Andrea Szymkus (35, 60), Thadeo Szymkus (44), Georgius Szymkus (59). Vö. Šimkėvičius Rt 2 és másutt, továbbá Šimkus Grg 7, Kl 12, Krt 2, Krtn 10 és másutt.

Felicjanus Urbanowicz (38), Clement Urbanowicz (5), Franciscus Urbanowicz (5), Petrus Urbanowicz (68), Mathia Urbanowicz (36) — Franciscus Urban (43), Casimirus Urban (46), Josepho Urbonas (6), Clemente Urbonas (65), Mathia Urbonas (5). Vö. Urbonāvičius Grg 3, Krtn, Rt 3 és másutt, továbbá Ūrbonas Grg 8, Kl 8, Krt 7, Krtn 6, Rt 7 és másutt.

Fabianus Waytkiewicz (5), Antonius Woytkiewicz (6), Nicolao Woytkiewicz (8, 52, 53), Isidoro Woytkiewicz (21, 47), Ignatius Woytkiewicz (10, 47, 52, 67), Josepho Woytkiewicz (31) ir kt. — Petrus Waytkus (53), Josepho Waytkus (57), Joanne Waytkus (47), Ignatius Waytkus (48, 49, 50), Ignatius Woytkus (51) bei kt. Plg. Vaitkėvičius Krt 3 (žm. vad. Vaitkus), Krtn, Rt 2 bei kt. toliau ir Vaitkus Grg 6, Kl 15, Krt 18, Krtn 25 ir kt.

Bonawentura Zylewicz (41), Josepho Zylewicz (47), Ignatius Zylewicz (65), Bartholomeus Zylewicz (10) — Josephus Zylis (15). Vö. Žilėvičius Grg 2, Rt 3 és másutt, továbbá Žilius Grg 30, Kl 17, Krt 2, Krtn és másutt.

Itt érdemes megemlíteni a következő eseteket is: Josephus Martynkiewicz (1, 24, 27), Mathias Martynkiewicz (66) — Josephus Martynkus (4), Bonifacio Martynkus (10, 34), Sylwester Martinkus (27, 46), Mathias Martinkus (43). Vö. Martinkėvičius Pln 2 (egy személyt Martinkus néven említenek), valamint alább is Martinkus Grg 3, Kl 8, Krt 8, Krtn 5, Rt 2 és másutt.

Leone Rudowicz (38, 69), Leo Rudewicz (1), Josephus Rudzewicz (46) — Leone Rudis (54), Laurentius Rudis (66). Vö. Rudāvičius Pln (egy embert

66

Rūdė) és mások a továbbiakban, Rudovičius Rt 2, Rudėvičius, Rudzėvičius – Kuliai településtől távol, valamint Rūdis Grg 7, Krtn és mások a továbbiakban, Rudys Grg 2, Kl 12, Krtn 2 és mások a továbbiakban.

Az utóbbi két eset részben a 2. és a 3. alfejezetben bemutatott példák közé is sorolható.

A 19. század elején a Kulių plébánián használt, -ovič, -evič képzőkkel ellátott vezetéknevek egy részének nincs e képzők nélküli változata. Nem világos, hogy az ilyen vezetéknevek akkor egyáltalán nem voltak-e ismertek, vagy viselőiket egyszerűen nem említették az egyházi anyakönyvben (ha akkor nem voltak keresztszülők, és nem kereszteltették meg gyermekeiket). Az ilyen esetek ritkák. Amint a mai vezetéknevek tanúsítják, ezek gyakrabban nem maradtak fenn napjainkig. Kuliųban vagy annak közelében azonban ma is ismertek azonos eredetű, az említett szláv képzők nélküli vezetéknevek, például:

Thadeorus Barbszewicz (29), Theodor Barbszewicz (30) – a *Barbševičius vezetéknév ismeretlen; vö. Barbšys End, Grg 6, Barpšys Rt 3.

Ioanne Dawgnarowicz (32) – a *Daugnoravičius vezetéknév ismeretlen; vö. Daugnóta Kl 6, Krtn, Pln és mások a továbbiakban.

Joanne Janutowicz (37) – a *Janutavičius, *Jonutavičius vezetéknevek ismeretlenek; vö. Janu̇tis Krtn 6 (személynévként Jonūtis), Jonūtis Krt 3, Krtn 2, Rt 2 és mások a továbbiakban.

Joannes Petrułowicz (1) – a *Petrutavičius vezetéknév ismeretlen; vö. Petrūtis Kl 2, Krt 2, Krtn és mások a továbbiakban.

Más esetek azt tanúsítják, hogy a 19. század eleji Kulių plébánia -ovič, -evič képzőkkel ellátott vezetéknevei fennmaradtak napjainkig. E képzésű mai vezetéknevek más helyek mellett Kuliųban vagy annak közelében is ismertek, például:

Nicodemus Eytowicz (29, 36, 48), Vincentio Eytowicz (29, 30), Adamo Eytowicz (32, 55), Joannes Eytowicz (9). Vö. Eitāvičius Dr 2, Grg, Krt 3, Krtn 3 és mások.

Josepho Jurewicz (40, 57, 68), Simone Jurewicz (3), Stanislao Jurewicz (37, 58), Mathas Jurewicz (57), Joanne Jurewicz (44, 57). Vö. Jurevičius Kl 3, Krtn 4, Rt 3 és mások a továbbiakban. Létezik a Jūras vezetéknév is, amelyet Kuliųtól távol jegyeztek fel.

Thadeo Juszkiewicz (38), Casimirus Juszkiewicz (18, 31, 43, 58), Francisco Juszkiewicz (12), Stanislaus Juszkiewicz (63), Antonius Jułkiewicz (27). Vö. Juškėvičius Grg, Krtn, Rt és mások a továbbiakban. Ismert azonban a Juškà vezetéknév is, amelyet más helyek mellett Grg 2, Kl 4, Krt 3, Krtn, Rt 7 és mások esetében is feljegyeztek.

A bemutatott adatokból látható, hogy a 19. század eleji Kulių plébánia szláv -ovič, -evič képzőkkel ellátott vezetékneveinek egy része nem maradt fenn napjainkig. Ezek az első csoport összes vezetékneve, valamint a második csoport legtöbbje (ha számításba vesszük annak lehetőségét, hogy a vezetéknevek egy része elvándorolt). Hozzájuk a harmadik csoportban szereplő vezetéknevek egy része is besorolható. Többek között azért lehet így eljárni, mert az -avičius, -evičius képzőkkel rendelkező mai vezetéknevek többsége, amelyekkel a Kulių plébánia vezetékneveit azonosították, viszonylag (néha pedig nagyon) gyakori, és Litvánia különböző vidékein elterjedt. Amint láthattuk, lokalizációjuk ritkán támasztja alá azt a tényt, hogy ezek a vezetéknevek napjainkban Kuliųban is jelen vannak (éppen Kuliųban!). Ezzel szemben az említett szláv képzők nélküli mai vezetéknevek többsége, amelyeket az egyházi anyakönyv hasonló

67

A vezetéknevek Kuliuose is ismertek (itt akár többesével, néhány vagy egy tucatnyi példányban is feljegyezték őket). Ezért állítható, hogy a XIX. század eleji kuliuši plébánia szláv -ovič, -evič képzős vezetékneveinek többsége nem maradt fenn napjainkig.

Más a helyzet azokkal a plébániai vezetéknevekkel, amelyek a szláv képzés egy másik jegyét, vagyis különféle -sk- típusú képzőket tartalmaznak. A mai vezetéknevekkel való összehasonlítás azt mutatja, hogy az ilyen típusú, XIX. század eleji vezetéknevek szinte mindegyike fennmaradt napjainkig.

Íme a XIX. század eleji és a mai, -sk- típusú képzőt tartalmazó vezetéknevek legtöbb párhuzama (először a forrás adatai szerepelnek, a gondolatjel után pedig a mai vezetéknév és annak elterjedtsége, gyakorisága):

Joanne Alczewski (31), Taddeus Alczew[s]ki (42) — Alčauskis Kl 5, Rt 3 stb.

Stephano Alwin[s]ki (9) — Alvinskis Rt, Žr stb.

Michael Beržan[s]ki (5, 32) — Beržanskas Kl 5 stb.

Laurentius Durwian[s]ki (22, 66, 31, 44), Simone Dyrwianski (38, 19), Joanne Dyrwian[s]ki (52, 2), Wincentius Dyrwian[s]ki (3, 46), Josephus Dyr-wianski (28) — Dirvónskis Kl 2, Krt 6, Krtn 3 stb., Dirviánskas Klp, Krtn 3 stb.

Franciscus Grygalow[s]ki (22, 26), Casimirus Grygalow[s]ki (24), Petrus Grygalow[s]ki (52) — Grigaláuskas Kl 10, Krt 7, Krtn stb.

Antonio Gudow[s]ki (52, 35, 43, 9), Joannes Gudow[s]ki (6), Michaele Gudow[s]ki (27, 28, 65), Carolo Gudewski (9) — Gudaúskis Krtn, Rt stb.

Ignatio Karbow[s]ki (48), Josepho Karbow[s]ki (17), Michael Karbow[s]ki (67) — Karbáuskas, Karbáuskis Kl, Rt stb.

Georgius Kawecki (35, 47, 12, 67, 61), Joannes Kawecki (35), Benedictus Kawecki (32, 38), Thomas Kawecki (37) stb. — Kavečkis, Kavečkis Kl 9, Rt 2 stb.

Clemente Kierpowski (19) — Kerpáuskis Krt, Pln 5 stb., majd a következő.

Dominicus Luczynski (32, 40, 19), Petrus Luczynski (52, 53), Joanne Luczyn[s]ki (40), Antonius Luczynski (2) stb. — Lučinskas Grg stb., majd a következő.

Iosephus Lukowski (33), Michaele Lukowski (32), Gregorius Lukowski (19), Gabriel Lukowski (8), Petro Lukowski (1) stb. — Lukáuskis, Lukáuskis Grg 27, Kl 8, Krt 22, Krtn 11 stb.

Antonius Maciulski (44), Bartholomeo Maciulski (50), Antonio Maczul[s]ki (45) — Mačiulskis Kl 3 stb.

Michaele Rawecki (68), Michaele Rawicki (34, 53), Dominico Rawicki (46) — Ravéckis Rt stb., Ravickas Kl stb.

Mathaus Skulski (44, 9) — Skulskis Kl 7 és másutt.

Antonius Szlewin[s]ki (26, 16), Casimiro Szlewin[s]ki (17), Michaele Szlewin-ski (16) — Šlevinskis End 3, Pln 2, Rt 4 és másutt, alább.

Vincentio Szuliński (35, 62) — Šulinskis Kl, Rt és másutt, alább.

Joannes Szwętachow[s]ki (7), Joannes Szwęntochowski (51) — Šventakáuskis Rt.

68

Joannes Teleszynski (58) — Telšinskis Grg 5, Kl és másutt.

Joanne Tomaszewski (5, 54, 55 és másutt), Vincentio Toma[zew]ski (25) — Tamašauskis, Tamašauskis Krtn 8 és másutt, alább.

Antonius Turowski (5), Stanislaus Turowska (31, 30, 62 és másutt) — Turáuskas, Turauskos Krtn és másutt, Turáuskis Krt és másutt.

Mathia Waynowski (24) — Vaináuskis Grg 2, Rt 2 és másutt, alább.

Laurentius Walskis (41) — Válskis Grg 3 és másutt, Volskis Krt és másutt.

Iacobus Wasilewski (32), Michaele Wasilewski (37, 9), Gasper Wassilewski (52, 49), Bonaventura Wa[s]ylewski (9), Simone Wasilewski (69) — Vasiliáuskis, Vasiliauskis Grg 5, Kl 5, Krt 8, Krtn 3, Rt 2 és másutt.

Georgio Wysocki (6, 27, 42, 58), Laurentio Wysocki (1, 15), Antonius Wisockis (68) — Visockis Kl 3 és másutt, alább.

Casimiro Wi[?]zniewski (14) — Višniáuskis, Višniauskis Rt 10 és másutt.

Vincentio Zebrowski (15, 42, 52, 66) — Žebrauskis Grg, Krt 2 és másutt.

Összefoglalva az elmondottakat, a következő következtetések vonhatók le:

1. A XIX. század első felében a litván családnevek alakjai még nem szilárdultak meg véglegesen. Ez különösen azokra a családnevekre igaz, amelyek szláv patronimikus -ovič, -evič képzőket tartalmaztak.

2. A Kulių plébánia 1802—1807. évi keresztelési anyakönyvének adatai meggyőzően mutatják, hogy az ilyen képzésű litván családnevek többsége nem maradt fenn napjainkig¹⁴.

3. A XIX. század első feléből származó, -ovič, -evič képzős családnevek változatainak többségénél megfigyelhető átmenetiség nem teljesen érthető jelenség. Ezt többféleképpen lehetne magyarázni.

3.1. Talán ez a patronimikus képzők — jelen esetben a szláv -ovič, -evič képzők — elhagyásával függ össze? Többek között az is erre enged következtetni, hogy a Kulių plébánia anyakönyvében rögzített, -sk- típusú képzőt tartalmazó családnevek többsége napjainkig fennmaradt, és a plébánia területén használatos. Ha kizárjuk a patronimikus képzők elhagyásának lehetőségét, akkor el kellene ismernünk, hogy a szláv képzők (-ovič, -evič és -sk- típusúak) státusza eltérő a litván családnevek elszlávosításának egész összefüggésrendszerében.

3.2. A -ovič, -evič képzős családnevek megjelenése a Kulių plébánia anyakönyvében összefügghet az elszlávosítással: ezeket a képzőket az iratot író személy illesztette olyan családnevekhez, amelyek korábban nem tartalmazták őket. A szláv képzős családnévváltozatok csak az anyakönyvben maradtak fenn, miközben egyébként a képző nélküli, autentikus családnévalakok használatosak voltak, és napjainkig fennmaradtak. Az azonban továbbra sem érthető, miért illesztettek itt szláv képzőket egyes családnevekhez, míg mások elszlávosítatlanok maradtak. Ha abból indulunk ki, hogy ez a családnév viselőjének kívánságát, óhaját figyelembe véve történt, még egy kérdésre kell választ adnunk:

¹⁴ E tanulmány megírása után folytatódott a XIX. század első felének történeti antroponímiájára irányuló kutatás. Megfigyelték, hogy a -ovič, -evič képzős, illetve képző nélküli családnevek változatai a közigazgatási és jogi iratokban is előfordulnak. Az eltérő képzésű családneveket összevetették a mai családnevekkel. Az összehasonlítás ismét azt mutatta, hogy a szláv képzőket tartalmazó alakok viszonylag gyakran nem maradtak fenn napjainkig.

69

azt a kérdést — miért nem maradt fenn napjainkig a többségük azoknak a családneveknek, amelyeket tudatosan, saját akaratukból szlávosítottak el.

4. A szláv -ovič, -evič képzőket tartalmazó családnevek alakjainak megszilárdulásával kapcsolatos bizonytalanságok többségét talán a XIX. századi antroponímia további kutatásai segítenek majd tisztázni. Az eddigi megfigyelések, mindenekelőtt az a tény, hogy a XIX. században használatos, ilyen képzésű családnevek többsége nem maradt fenn napjainkig, arra intenek, hogy legalább részben óvatosabban ítéljük meg a -ovič, -evič képzők hozzáadásával végzett elszlávosítás hatását a mai litván családnevekre.

5. Az itt tárgyalt -ovič, -evič képzők elhagyását nem szabad összefüggésbe hozni a litván családneveknek a XX. század első felében végbement megváltoztatásával, amelyet litvánosításnak neveztek. Amint már említettük, akkoriban úgy vélték, hogy minden szláv eredetű képzőt el kell hagyni. Ezzel az összefüggésbe hozással tehát ellentmondana a -sk- típusú képzőket tartalmazó családnévalakok állandósága. Ráadásul a két világháború közötti Litvániában a „litvánosítás” nem öltött széles körű méreteket.

A -avičius, -evičius képzős litván családnevek megítéléséről -avičius, -evičius

Összefoglalás

A litván családnevek sajátosságainak kialakulását és megszilárdulását vizsgálva szó esett a -avičius, -evičius képzős családnevek három fő típusának eredetéről. Egy részük olyan apanévi formákból alakult ki, amelyeket a 15–17. században különböző eredetű litván személynevekből alkottak. A másik részt idegen eredetű, ilyen képzésű családnevek alkotják, a harmadik részt pedig a -avičius, -evičius képzőkkel létrehozott, szlávosított litván nevek.

A családnevek kialakulásának e lehetőségeit más nyelvészek is elismerik (A. Salys, Z. Zinkevicius). Ugyanakkor a -avičius, -evičius képzős családnevek értékelése különösen a szlávosított családnevek keletkezésének mozzanatát hangsúlyozza.

Úgy tűnik, hogy e családnevek különféle eredetének lehetősége háttérbe szorult; nem próbálják megmagyarázni, hogy az ilyen képzésű családnevek közül mennyi keletkezett egyik vagy másik módon.

A cikk a kuliai plébánia anyakönyvi könyveiben szereplő keresztelési bejegyzések (1802—1807) antroponimikai adatait mutatja be és kommentálja. Ezek részben arra késztetnek, hogy óvatosabban értékeljük a szlávosítás hatását a -avičius, -evičius képzőknek a mai litván családnevekben való használatára.

70