Šnekamosios kalbos ir emocinės-ekspresinės leksikos apibūdinimo problemos

Violeta Černiutė

Go to original

Preparing document pages…

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Violeta ČERNIUTĖ

Institut für Litauische Sprache, Vilnius

PROBLEME BEI DER CHARAKTERISIERUNG DER UMGANGSSPRACHE UND DER EMOTIONAL-EXPRESSIVEN LEXIK

1. Der konnotierten Lexik stehen stilistisch neutrale Wörter gegenüber, die keine zusätzlichen Informationen vermitteln und in allen Sprachstilen verwendet werden. Sie wird in funktionale und emotional-expressive Lexik unterteilt, die im Hinblick auf positive oder negative Emotionen informativ ist. Zur funktionalen Lexik mit einem bestimmten Anwendungsbereich zählen Wörter oder Wortverbindungen mit umgangssprachlicher beziehungsweise buchsprachlicher Färbung¹.

Es ist wichtig zu sagen, dass die Vielfalt der Kennzeichnungen stilistisch konnotierter Lexik in Wörterbüchern darauf zurückzuführen ist, dass die Sprache kein sehr strenges stilistisches System aufweist; außerdem ist das stilistische System des Litauischen wenig erforscht (Župerka 1977: 68). Auf dieses Problem haben J. Pikčilingis (1975: 10–11) und andere Sprachwissenschaftler hingewiesen.

In diesem Artikel wird die Darstellung der Umgangssprache und der emotional-expressiven Lexik im „Wörterbuch der Gegenwartssprache des Litauischen“ (im Folgenden DŽ₃) untersucht; außerdem wird erörtert, wie diese Lexik im in Vorbereitung befindlichen „Wörterbuch der litauischen Standardsprache“ (im Folgenden BŽ) dargestellt werden könnte. In den Grundlagen und Prinzipien der Erarbeitung des letztgenannten Wörterbuchs heißt es, dass diese Ausgabe die gegenwärtig verwendete normative Lexik der litauischen Standardsprache widerspiegelt (Pagrindai 1998).

2. Die mit der Kennzeichnung šnek. versehene Lexik bildet im DŽ₃ im Vergleich zur emotional-expressiven die umfangreichste Wortgruppe. Laut der Computerfassung des „Wörterbuchs der Gegenwartssprache des Litauischen“ (im Folgenden DŽ (k)) wurden 2527² solcher Wörter ermittelt.

Da die Erläuterung der Abkürzung šnek. in der Einleitung des DŽ₃ nicht informativ ist – „Wort der Umgangssprache“ (DŽ₃: XIV) –, lässt sich anhand der angeführten Beispiele erkennen, welche Wörter als umgangssprachliche Lexik gelten.

Die Kennzeichnung šnek. tragen zum Beispiel die Wörter gleiža³ šnek. „was schleimig ist, Schmierer“; glėizoti⁴ šnek. „schmieren, beschmieren“ sowie seine präfigierten Ableitungen mit derselben Bedeutung apglėizoti, išglėizoti, suglėizoti und glėža, glėzoti, die ähnliche Bedeutungen haben, jedoch terlenti

¹ Die Autorin dieses Artikels stützt sich auf J. Pikčilingis’ stilistische Differenzierung des Wortschatzes. Buchsprachliche Lexik und Dialektismen werden im Artikel nicht behandelt.

² Die Anzahl aller mit bestimmten Kennzeichnungen versehenen Wörter wird im Artikel anhand von DŽ(k) angegeben.

³ Die Frage der Wortauswahl wird im Artikel nicht behandelt, ist jedoch relevant und bedarf einer Lösung.

⁴ Betonungsvarianten werden im Artikel nicht angegeben.

160

„beschmieren, beschmutzen, bestreichen“ sowie die bedeutungsgleichen ter̃linti, terlióti, ter̃lyti, terménti und die mit Präfixen gebildeten Ableitungen dieser Wörter gelten in DŽ₃ als stilistisch neutral. Die Wörter grabála umgangssprachlich „ungeschickter Mensch“; grabãlius, -ė umgangssprachlich „jemand, der herumtastet, Grobmotoriker“ werden mit der Kennzeichnung umgangssprachlich versehen, doch grabalinėti „herumfingern, betasten“ und das bedeutungsgleiche grabalióti; grabinėti, grabóti sowie ihre mit Präfixen gebildeten Ableitungen gelten in DŽ₃ als stilistisch neutral. Als hinsichtlich der Umgangssprache konnotiert gelten die Wörter kliūka umgangssprachlich 1. „mageres, kümmerliches Stutfohlen“; 2. „halbverrückter Mensch, Narr“; klūikinti umgangssprachlich „ziellos umhergehen, herumlungern“; klūikis, -ė umgangssprachlich „Narr, Verrückter“ sowie die bedeutungsgleichen klūikšas, -ė; klūikšis, -ė; ferner klūikti umgangssprachlich „verrückt werden, den Verstand verlieren“; kvánka umgangssprachlich „Dummkopf, Trottel“; kvankinti umgangssprachlich „sich dumm anstellen“ sowie die entsprechende Bedeutung kvanklinėti; kvanklinti, während kváiša abwertend „Dummkopf, Trottel“; kvaišys, -ė abwertend „Dummkopf, Dummköpfin“ hinsichtlich ihrer emotional-expressiven Färbung beschrieben werden. Als umgangssprachliche Wörter gelten lepšėti umgangssprachlich „zum Schlappschwanz werden, verweichlichen“ sowie die bedeutungsgleiche Präfixableitung sulepšėti, ferner lepšis, -ė umgangssprachlich „Schlaffi, Schwächling“ und Ähnliches. Mit der Kennzeichnung umgangssprachlich sind in DŽ₃ die Wörter marmãkas umgangssprachlich 1. „Mensch, der schnell und undeutlich spricht“; 2. „Schwätzer“; mãrmalas umgangssprachlich 1. „Schlamm, Morast“; 2. „schlechtes Essen, Getränk“; 3. „jemand, der schnell und undeutlich spricht“; 4. „Schwätzer, Plaudertasche“; marmalienė umgangssprachlich „schlecht zubereitete Suppe“; marmalynė umgangssprachlich 1. „Schlamm“; 2. „Morast, Sumpf“; marmályti umgangssprachlich 1. „sprudelnd kochen“; 2. „ungeschickt umrühren“, ebenso die Präfixableitungen primarmályti umgangssprachlich 1. „viel auf einmal kochen, zubereiten“; 2. „viel hineingießen“; sumarmályti umgangssprachlich „zusammen- und durcheinandergießen“ und Ähnliches. Marmaliúoti wird in der Bedeutung „untergehen, versinken“ (sowie in weiteren Bedeutungen) ohne Kennzeichnung aufgeführt, während primarmaliúoti in der Bedeutung des Untergehens sowie in Bedeutung 2 „viel hineingießen“ die Kennzeichnung umgangssprachlich trägt. Nugrùbnagis, -ė umgangssprachlich „jemand mit rauen Händen, ungeschickter Mensch, sugrubnagis“; sugrùbnagis, -ė umgangssprachlich „jemand mit steifen, unbeweglichen Fingern, ungeschickter Mensch“ gelten als hinsichtlich der Umgangssprache konnotiert. atgrub(a)nãgis, -ė abwertend „jemand mit rauen Nägeln, der schlecht und langsam arbeitet und häufig etwas aus der Hand fallen lässt, sugrubnagis“ trägt, wie zu sehen ist, die Kennzeichnung abwertend; dieses letzte Wort wird also hinsichtlich seiner emotional-expressiven Färbung beschrieben. Außerdem ist auf die Unterschiede zwischen den Definitionen der letztgenannten Wörter (Hände, Finger, Nägel) hinzuweisen. Zur Bezeichnung eines Taugenichts, eines bösen Menschen werden die Wörter nelabàsis, -óji, nevidõnas, -ė, vélnias und andere als umgangssprachliche Wörter angesehen; gyvãtė ist mit der Kennzeichnung verächtlich versehen, während bjaurybė als nicht konnotiert gilt. Weitere Beispiele dieser Art ließen sich anführen.

In Tabelle 1 lässt sich vergleichen, wie DŽ₂, LKŽ und SŽ die Wörter charakterisieren, die in DŽ₃ mit der Kennzeichnung umgangssprachlich versehen sind.

161

1 lentelė

Mit der Kennzeichnung umgangssprachlich werden in DŽ³ Wörter mit sehr unterschiedlichen stilistischen Nuancen beschrieben. Vergleichen wir die auf S. 1–2 dieses Artikels angeführten umgangssprachlichen Beispiele mit den unten aufgelisteten Wörtern, die in DŽ³ ebenfalls mit der Kennzeichnung umgangssprachlich versehen sind, z. B.:

ádata 3. umgangssprachlich „Injektion, Einspritzung“;

arbatėlė 2. umgangssprachlich „geselliges Beisammensein mit Bewirtung, Bewirtung“;

bal̃sas 7. umgangssprachlich „Stimmzettel, Wahlzettel“;

bėgis 4. umgangssprachlich „Gangschaltung eines Fahrzeugs“;

centimėtras 2. umgangssprachlich „Lineal oder Maßband mit Zentimetereinteilung“;

ceñtras 5. umgangssprachlich „Mittelstürmer“;

dáktaras, -ė 2. umgangssprachlich „Arzt/Ärztin“;

daktarỹstė umgangssprachlich 1. „Arztberuf, ärztliche Behandlung“; 2. „Status als Doktor oder Arzt“;

garaĩ umgangssprachlich „Ruß“;

greitūkas umgangssprachlich „Schnellzug, Schnellbus“;

ketvirtūkas umgangssprachlich „Bus, Oberleitungsbus usw. mit der Liniennummer vier“;

komandiruõtė 2. umgangssprachlich „Dienstreiseauftrag“;

lašaĩ umg. „flüssige Arzneimittel“;

liáudis 3. umg. „Menschen“;

madà 2. umg. „Gewohnheit, Neigung“;

⁵ In dieser und den anderen Tabellen bedeutet ein Strich, dass das Wort oder die angegebene Bedeutung nicht aufgeführt ist.

162

1 mètras 3. umg. „Kubikmeter“;

nèrvai 2. umg. „psychischer Zustand“;

penkinė umg. „Banknote im Wert von fünf Geldeinheiten“;

pirmoji umg. „das erste Mal, eine Premiere“;

pòpierius 2. umg. „offizielles Schreiben, Dokument“;

pròcentai umg. „Zinsen“;

pùblika 2. umg. „Menschen, Gesellschaft“;

sesėlė 2. umg. „Krankenschwester“;

táškas 8. umg. „Röhrenradio“;

vidurinė umg. „Mittelschule“;

žòlės umg. „Heilkräuter“ usw.

Die angeführten Beispiele zeigen:

a) Die Kennzeichnung schnek. DŽ₃ tragen sowohl Wörter mit emotional-expressiver Färbung, z. B. sugrubnagis, -ė, als auch Wörter, die weder expressiv noch bildhaft sind, z. B. bėgis;

b) Bei Wörtern mit ähnlicher Bedeutung kommt es zu Unstimmigkeiten in der stilistischen Bewertung, z. B.: marmaliuoti in der Bedeutung „versinken, hinabgleiten“ gilt als nicht konnotativ, während primarmaliuoti in derselben Bedeutung die Kennzeichnung schnek. trägt;

c) Das Wörterbuch bietet eine unvollständige stilistische Charakterisierung der Wörter: In vielen Fällen wird die emotional-expressive Färbung nicht angegeben, z. B.: lepšėti, sulepšėti, lėpšis, -ė haben eindeutig eine abwertende Färbung, doch DŽ₃ charakterisiert sie nur funktional usw.

Um Inkonsistenzen in der stilistischen Charakterisierung von Wörtern zu vermeiden und das Wörterbuch nicht mit Kennzeichnungen zu überladen, könnten Wörter oder Bedeutungen ohne emotional-expressive Färbung mit der Abkürzung schnek. im BŽ gekennzeichnet werden. Z. B.: numirėlis*, -ė schnek. „ein verstorbener Mensch“; žòlės schnek. 1. „Heilkräuter“; 2.▽ „Drogen“ usw.

2.1. Zur Peripherie der Umgangssprache gehören Wörter der Kindersprache, die mitunter auch von Erwachsenen verwendet werden. Z. B.: čiùčkis* „Hund (in der Kindersprache)“; dėdė 2. schnek. „jeder ältere Mann (bes. in der Kindersprache)“; kùžė*, kùzis* „Pferd (in der Kindersprache)“; tetà 2. schnek. „jede ältere Frau für jedes Kind“ usw. Um offensichtliche Inkonsistenz zu vermeiden, sollte man vielleicht ähnliche Lexik im BŽ nur mit der Kennzeichnung schnek. aufführen, ohne zu prüfen, ob es sich um ein in der Kindersprache verwendetes Wort handelt. Das BŽ sollte das weitverbreitete Abschiedswort „atia“ nicht ignorieren, das nicht einmal im LKŽ verzeichnet ist.

2.2. Zur Peripherie der Umgangssprache gehören in der Folklore verwendete Wörter, die in DŽ₃ mit den Abkürzungen d. und flk. gekennzeichnet sind. Die Verwendung dieser Kennzeichnungen in litauischen Wörterbüchern ist traditionell, vgl. DŽ₁, DŽ₂, LKŽ.

Es gibt 16 Stichwörter, die mit der Abkürzung d. charakterisiert werden, z. B.: čiulbuonėlis, -ė d. „wer zwitschert“; čiulbutis, -ė d. „wer zwitschert, ein čiulbuonėlis“; pūronėlis, -ė d. „apy-

* Hier und im Folgenden bedeutet ein Sternchen, dass das Wort im DŽ₃ nicht mit der Abkürzung schnek. gekennzeichnet ist.

▽ Das Dreieck bedeutet, dass diese Bedeutung im DŽ₃ nicht angegeben ist.

163

Beiname einer Trägheit oder eines Mohns“; 2 raitėlis d. „Reiter“; raitojėlis d. „kleiner, munterer Bursche, raitėlis“; raitūnėlis d. „raitojėlis“; raitūonėlis d. „raitūnėlis“ usw. Außerdem wird der Vermerk d. verwendet, um anzugeben, dass ein Satz einem Volkslied entstammt, z. B. laivas 2. flk. „Boot, Barke“: Dirbinsiu ~ą, geltoną ~ą (d.); 1 nókti 3. flk. „verfolgen“: ~o rūtą, ~o mietą, ~o lelėlę (d.) und Ähnliches.

26 Wörter sind mit der Abkürzung flk. gekennzeichnet, z. B. báltas, -à 4. flk. „gut, lieb, teuer“; 2 bègūnas, -ė 2. flk. „Bote“; eidininkas, -ė 2. flk. „schnelles Pferd, Renner“; lakūnas, -ė 2. flk. „wer schnell läuft, fliegt, umherfliegt“; pakloja 2. flk. „Unterlage, Bettstatt“; ragūotasis flk. „Teufel“; 1 ragūotis 3. flk. „Teufel“; 2 ūbas, -à flk. „fern, eben“; vagavarys flk. „Pflüger“ usw. Es stellt sich die Frage, warum ragūotasis, 1 ragūotis nicht als Euphemismen gelten. Das Volk sagt: „Nenne den Teufel nicht Teufel, sondern Hörnerträger, Kipšas oder sonst irgendwie“ (LKŽ XI: 42). Übrigens werden die Wörter piktàsis sowie 1 skeltanágis zur Bezeichnung des Teufels in DŽ₃ bereits der euphemistischen Lexik zugeordnet.

Die Folklore, die in gesungene, erzählende und kurze Formen unterteilt wird, ist ein Teil des Volksbrauchtums. Rätsel, Sprichwörter und andere mündliche Volksschöpfungen haben in DŽ₃ jedoch keine eigenen Abkürzungen. Auf den Vermerk d. im BŽ könnte verzichtet werden; Wörter oder Sätze aus Volksliedern könnten mit der Abkürzung flk. gekennzeichnet werden.

3. Für die Kennzeichnung der emotional-expressiven Lexik in DŽ₃ werden die Abkürzungen euf., fam., iron., juok., malon., menk., mžb., niek., vulg. verwendet. Zunächst werden wir die mit dem letztgenannten Vermerk gekennzeichneten Wörter erörtern.

3.1. Mit dem Vermerk vulg. sind 5 Wörter gekennzeichnet. Dies sind idiòtas, -ė 2. vulg. „Dummkopf“; pãpas vulg. 1. „Brust“; 2. „Brustwarze“; 3. „Schnuller“; rùpūžė 2. vulg. „Schurke, Scheusal“; rupùžynė 2. vulg. „hässliche Sache“ und rupūžiuoti vulg. 1. „rupūžė nennen, beschimpfen“; 2. „sich mühsam fortbewegen (gewöhnlich, wohin man nicht soll)“.

Vergleichen wir, wie diese Wörter in anderen Quellen stilistisch bewertet werden.

Tabelle 2

164

Als vulgärer Wortschatz gelten grobe, derbe Wörter und Wendungen, die zur Bezeichnung von Geschlechtsorganen sowie physiologischen Vorgängen u. Ä. verwendet werden. Im weiteren Sinne zählen zu den Vulgarismen gröbere Wörter mit abwertender Bedeutung, z. B. anstelle des Wortes Mund – Maul, anstelle von leeres Gerede – plappern, schwätzen, schwatzen, faseln, schwatzen usw. (LKE: 713). In den genannten Bedeutungen gelten die Wörter plappern, schwätzen, schwatzen, faseln DŽ₃ als umgangssprachliche Wörter, schwatzen wird mit der Kennzeichnung abwertend beschrieben, und Maul trägt die Abkürzung abf.

Die mit der Abkürzung vulg. gekennzeichneten Wörter und Bedeutungen im DŽ₃ gehören, mit Ausnahme des Wortes pąpas, zum Bereich der weit gefassten vulgären Lexik. Unklar bleibt jedoch, warum die Wörter gyvātė, šūnsnukis, die etwa zur Bezeichnung eines Schurken verwendet werden, im selben Wörterbuch die Kennzeichnung abwertend tragen, während vėln ias als umgangssprachliches Wort gilt, das heißt, diese Wörter werden nicht der vulgären Lexik zugerechnet.

Im VDU-Korpus, das authentisches litauisches Schriftsprachmaterial abbildet, finden wir zahlreiche Wörter mit den Wurzeln miž-, pap-, šik-, šūd- und anderen. Das BŽ sollte sich entscheiden: Diese Lexikschicht weiterhin ignorieren oder sie – vgl. die Wörterbücher von Oxford, Petit Robert, Thésaurus Larousse u. a. – aufnehmen.

3.2. Zur Kennzeichnung von Flüchen und Schimpfwörtern verwendet das DŽ₃ folgende Beschreibungen⁶:

1. „Fluchwort“, z. B. perkūnas 3.;

2. „Fluch“, z. B. Kad tu ~stum! (Fluch) (Stichwort; im Folgenden – Stw.) –išpušti 1.), O kad tu ~ėgtum! (Fluch) (Stw. – prasmėgti), Kad tave kur ~ai! (Fluch) (Stw. – vilkas);

3. „solcher Fluch“, z. B. Kad tu ~tum! (solcher Fluch) (Stw. – nusprógti 2.), Kad tu ~stum! (solcher Fluch) (Stw. – pasiūsti 2.), Kad tave p~! (solcher Fluch) (Stw. – plynė 2.);

4. „beim Fluchen“, z. B. čemerýš 2. „Teufel, Satan (beim Fluchen)“;

5. „auch beim Fluchen“, z. B. žaltys 2. „ein schlauer, gerissener Mensch (auch beim Fluchen)“;

6. „fluchend“, z. B. dieglýs 2. „Teufel, Satan (fluchend)“;

7. „milder Fluch“, z. B. Galas žino (milder Fluch, gesagt, wenn man zweifelt oder etwas nicht weiß) (Stw. – gālas), Kad tave zuikiai subadytų! (milder Fluch) (Stw. – zuikis, -ė 1.) usw.

Die angeführten Beispiele zeigen die Vielfalt der Kennzeichnung dieser Lexik. Unklar ist, wodurch es begründet ist, einige Wendungen als Flüche zu behandeln, vgl. Gālas žino (Stw. – gālas) usw., andere hingegen, vgl. Eik po galais! (Stw. – gālas) nicht als solche einzustufen.

Zur Kennzeichnung von Flüchen und Fluchwörtern sollte das BŽ systematisch nach einem Wort oder einem konkreten Beispiel zu seiner Bedeutung den Zusatz (Fluch) anführen.

3.3. Wie bereits erwähnt, ist ein Teil der emotional-expressiven Lexik im DŽ₃ mit der Abkürzung umg. gekennzeichnet, ein anderer Teil wird als stilistisch neutral behandelt. Nichtkonnotative Lex-

⁶ Die angeführten Beschreibungen bedeuten nicht, dass im DŽ₃ nicht auch andere Arten der Aufnahme von Flüchen oder Fluchwörtern verwendet werden.

165

komi blevyzgà 1. „unanständige Sprache, Geschwätz“; 2. „jemand, der Unsinn redet“; blevýzgoti „unanständig reden, dummes Zeug reden, schwatzen“; čiauškala 1. „leeres Gerede, Geschwätz, Unsinn“; 2. „jemand, der viel redet, schwatzt, plappert“; čiauškalius, -ė „jemand, der viel redet, ein Schwätzer“; čirškelė „jemand, der zirpt, streitet“; dabišius, -ė „jemand, der sich gern herausputzt, schmückt, schön macht, ein Putzteufel“; galvažudys, -ė „Mörder eines Menschen, Totschläger“; kekšė „lasterhafte Frau, Hure“; lápė 2. „ein schlauer, gerissener Mensch, der es versteht, sich einzuschmeicheln“; múlkis, -ė „Dummkopf, Tölpel, Unwissender“; paleist(a)burnis, -ė „jemand, der hässlich redet, Unsinn schwatzt“; paleist(a)liežuvis, -ė „jemand, der Unsinn redet, schwatzt“; paleistūvis, -ė „Liederlicher, Wüstling“ und Ähnliches. Ein beträchtlicher Teil dieses Wortschatzes gilt in DŽ₂, LKŽ und SŽ ebenfalls als stilistisch neutral.

Es ist anzumerken, dass bestimmte Suffixe, Endungen und Präfixe Wörtern häufig eine negative Bedeutung verleihen können. Rund 200 Substantive, Ableitungen mit dem Suffix -ėlis, -ė, gelten in DŽ₃ als stilistisch neutral. Z. B.: apdribėlis, -ė „jemand, der schlaff und unbeholfen ist“; apsigimėlis, -ė „jemand, der von Geburt an körperliche oder psychische Mängel hat“; išdvėsėlis, -ė „ein Dahinsiechender, ein Schwächling, ein elender Mensch“; išglebėlis, -ė „jemand, der schlaff und kraftlos ist“ usw. „Bezeichnungen für Träger verbaler Eigenschaften mit dem Suffix -ėlis, -ė bezeichnen gewöhnlich Personen und haben eine abwertende Bedeutung [...]“ (DLKG: 105). Einige wenige Ableitungen mit diesem Suffix haben keine negative Färbung, vgl.: numirėlis, -ė „ein verstorbener Mensch“, nusikaltėlis, -ė „jemand, der sich schuldig gemacht hat“, pabėgėlis, -ė „jemand, der geflohen ist und seinen Ort, seine Heimat verlassen hat“ usw.

Der größte Teil der mit den Suffixen -alas, -alius, -eklis, -ena, -ynė, -la, -lys, -na, -ūnas usw. gebildeten Substantive, die Handlungen oder Personen bezeichnen, hat eine abwertende Bedeutung (DLKG: 106–111). Sehen wir uns an, wie Ableitungen mit diesen Suffixen in DŽ₃ beschrieben werden. Z. B.: giedalas „schlechter Gesang“; tauškalas umgangssprachlich 1. „Unsinn, Geschwätz“; 2. „jemand, der Unsinn redet, ein Schwätzer“; karkalius, -ė „jemand, der röchelt; jemand, der beim Atmen röchelt“; žabalius, -ė „jemand, der schlecht sieht, ein Sehschwacher“; murmėklis, -ė 1. „jemand, der murmelt, undeutlich und schnell spricht“; 2. umgangssprachlich „jemand, der Unzufriedenheit äußert, dagegenredet“; stenėklis, -ė 1. „jemand, der stöhnt, ächzt“; 2. umgangssprachlich „jemand, der Wörter undeutlich ausspricht“; dūsena „jemand, der an Atemnot leidet, ein Atemloser“; čirškynė 2. „jemand, der zirpt, schreit, ein Schreihals“ usw. Wie wir sehen, gelten einige dieser Ableitungen als nicht konnotativ, z. B.: čirškynė 2.; dūsena; andere werden hinsichtlich ihrer Funktion charakterisiert, z. B.: murmėklis, -ė 2.; tauškalas, jedoch wird keine abwertende Bedeutung angegeben.

In DLKG (112–113) heißt es, dass Ableitungen mit den Endungen -a (-ia) usw. Personen abwertend bezeichnen und Substantive gemeinsamen Geschlechts sind. Doch die Ableitungen mit diesen Endungen adiba 1. „jemand, der von unten herauf, finster dreinschaut, ein mürrischer Mensch“; 2. „ein großer, unbeholfener, schwerfälliger Mensch“ usw. gelten in DŽ₃ als stilistisch neutral.

Ein bestimmter stilistischer Beiklang kann einem Wort häufig durch Präfixe verliehen werden, z. B. nukalbėti 1. „etwas Dummes sagen“ (in DŽ₃ ohne jegliche stilistische Kennzeichnung) und Ähnliches.

3.4. Mit der Abkürzung niek. sind 99 Wörter gekennzeichnet. Z. B.: atėjūnas, -ė niek. „ein unerwünschter Zuzügler, ein Herumtreiber“ (atsibastėlis, -ė „jemand, der hierher verschlagen wurde“ – ohne Kennzeichnung); avigalvis, -ė niek. „vergesslicher Mensch, Tölpel, Hohlkopf“; išgama niek. „Missgeburt, Degenerierter“; išpera 2. niek. „ein zu nichts nützliches Geschöpf“; kaitalynė 2. niek. „das Hin und Her“

166

s“; marmūžė niek. „Gesicht, Mund“ (šnukis hat eine ähnliche Bedeutung, ist jedoch mit menk. gekennzeichnet); mi̇gis 3. niek. „ein zerwühltes Bett; ein unordentliches, schmutziges Lager“; padlaižiauti niek. „ein Speichellecker sein“; padlaižys, -ė niek. „Schmeichler“, doch palaIžūnas, -ė „Schmeichler, Hundeschwanzwedler“ ist mit menk. gekennzeichnet (das Wort padlaižūnas, -ė ist in DŽ₃ nicht aufgeführt). Abwertend werden die Wörter pakalikas, -ė niek. „Schmeichler“ gekennzeichnet (pataikūnas, -ė „jemand, der schmeichelt und sich einzuschmeicheln versucht“ gilt als stilistisch neutral); plėrza niek. „ein schlaffer, unbeholfener Mensch“, doch die Wörter dribšas, -ė und drimba mit ähnlicher Bedeutung werden mit menk. gekennzeichnet, während sudribėlis, -ė als nicht konnotativ gilt. Eine offenkundige Unklarheit. Soll marmūžė tatsächlich stärker negativ konnotiert sein als das Wort šnukis? Wodurch ist die unterschiedliche Kennzeichnung der Wörter plėrza und sudribėlis, -ė motiviert?

In Tabelle 3 lässt sich vergleichen, wie andere Quellen den in DŽ₃ als abwertend bezeichneten Wortschatz bewerten.

Tabelle 3

3.5. Auch abwertend charakterisierte Wörter, von denen es 496 gibt, weisen eine uneinheitliche stilistische Bewertung auf. Z. B.: apakėlis, -ė 2. menk. „jemand, der unaufmerksam ist“ (aber 1. „jemand, der schlecht sieht“ – ohne Kennzeichnung); baltarankis, -ė 2. menk. „jemand, der nicht arbeitet und körperliche Arbeit meidet“; bliāuti 2. menk. „laut weinen“, 3. menk. „unschön singen“ (šliumbti „laut weinen“ ist mit umgangssprachlich gekennzeichnet); cypynė 2. menk. „jemand, der piepst und kreischt“, doch cyplýs, -ė „jemand, der ständig piepst, weint, ein Schreihals“ gilt als stilistisch neutral. In DŽ₃ sind die Wörter dribšas, -ė menk. „jemand, der schlaff und unbeholfen ist“; drimba mit derselben Bedeutung; gvēra menk. „jemand, der verwahrlost und dumm ist“ abwertend gekennzeichnet, während gvērauti niek. 1. „herumtrödeln, gaffen“ (und weitere Bedeutungen); gvērinti niek. „gehen wie ein gvėra, herumtrödeln“ ist mit niek. abgekürzt, während išgverėlis, -ė 1. „jemand, der verwahrlost und heruntergekommen ist“; 2. „ein Schwächling, ein nachlässiger Mensch“ – ohne Kennzeichnung ist. Abwertend charakterisiert sind die Wörter karštakošis, -ė menk. „ein aufbrausender Mensch, ein Hitzkopf“; kvaiša menk. „ein Dummkopf, eine Tölpelin“; kvaišys, -ė mit ähnlicher Bedeutung usw., doch kvaišas, -à „dumm, töricht“ wird in DŽ₃ ohne Kennzeichnung aufgeführt.

167

Cholèrikas, -ė 2. menk. „karštakošis, pasiutėlis“; flegmátikas, -ė 2. menk. „nepaslínksis, kelmas, mėmė, aušena“⁷ žymimi sutrumpinimu menk., melanchòlikas, -ė 3. „viskam jautrus, lėtas ir liūdnas, prislėgtas, sielvartingas, rūškanas žmogus“ – be pažymos, o sangvínikas, -ė 2. šnek. „linksmuolis, šaunuolis, atlapasirdis“ laikomas šnekamosios kalbos žodžiu.

Vergleichen wir die stilistische Charakterisierung der abwertenden Lexik in anderen Quellen.

Tabelle 4

Die in den Tabellen 3 und 4 angeführten Beispiele zeigen, dass die Kennzeichnung abwertender und verächtlicher Konnotationen eklektisch ist.

Es stellt sich die Frage, ob sich eine Person, die als Schuft bezeichnet wird (DŽ₃ kennzeichnet das Wort als abwertend), weniger beleidigt fühlen sollte als eine Person, die als Schlange bezeichnet wird (mit der Kennzeichnung abf.)? Haben die Wörter Schurke, Dreckskerl, die mit der Abkürzung abf. gekennzeichnet sind, einen stärkeren Grad der Abwertung als die Wörter Schuft, Schnauze, die die Kennzeichnung abwertend tragen, usw.?

Über die Verwendung der Kennzeichnungen abwertend und abf. ohne eindeutigere Kriterien haben J. Paulauskas (1974: 46–47), K. Vosyl y tė (1995: 184) u. a. geschrieben und auf die Schwierigkeiten bei der genauen Bewertung dieser Nuancen hingewiesen. Unstimmigkeiten ließen sich vermeiden, wenn auf die Kennzeichnung abf. verzichtet und für Wörter und Bedeutungen mit abwertender bzw. verächtlicher Nuance eine einheitlichere Kennzeichnung, abwertend, verwendet würde. Wörter mit einem sehr starken Grad der Verächtlichkeit könnte BŽ mit der Kennzeichnung vulg. versehen, z. B. Schlampe vulg. „liederliche, ausschweifende Frau“ (in DŽ₃ wird dieses Wort als verächtlich gekennzeichnet).

3.6. Ironybės, kurių pateikiama 13, žymimos sutrumpinimu iron., pvz., aristokràtas, -ė 2. iron. „kas šalinasi paprastų žmonių“; devyndarbis, -ė iron. „kas turi, dirba daug darbų“; galvóčius 2. iron. „neišmanėlis“; grietinėlė 2. iron. „rinktiniai žmonės“; mokslinčius 2. iron. „kas dedasi daug mokantis“; 2 náuda iron. „geras,

Die Bedeutungen sollten mit neutralen Wörtern erklärt werden.⁷

168

„ein lobenswerter Mensch“, übrigens ist Letzterer in DŽ₃ außerdem mit den Abkürzungen vak., dz. gekennzeichnet. Als Ironismen gelten in DŽ₃ die Wörter preikšas 2. iron. „Liebhaber“ (übrigens geht aus den im LKŽ genannten Quellen hervor, dass das letztgenannte Wort ein Žemaitismus ist); tūzas 2. iron. „ein einflussreicher Mensch, der eine gute Position innehat“; vadėiva iron. „ein unbedeutender Anführer“ und Ähnliches.

Tabelle 5

in DŽ₃ als Ironismen eingestuft

Stilistische Kennzeichnung

DŽ₂

LKŽ

ŠŽ

galvočius 2. „Dummkopf“

iron.

–

mokslinčius 2. „jemand, der sich viel mit Lernen beschäftigt“

iron.

–

preikšas 2. „Liebhaber“

iron.

abwertend.

mundartlich, abwertend.

große Nummer 2. „einflussreiche Person mit einer guten Position“

iron.

ohne Kennzeichnung

–

Anführerin

iron.

abwertend

iron.

Bei ironischen Äußerungen sollte man die Bedeutung des Kontexts und der Situation beachten. Übrigens gilt dies für den gesamten emotional-expressiven Wortschatz, Euphemismen ausgenommen. So spüren wir etwa einen ironischen Unterton, wenn wir die Diminutive „Väterchen“, „Kindchen“ in der Aussage Wie die Väter, so die Kinder. verwenden.

Tabelle 6 zeigt anschaulich, wie unterschiedlich Wörterbücher stilistische Merkmale eines Wortes angeben.

Tabelle 6

Von J. Pikčilingis als ironisch angesehene Wörter

Ihre Kennzeichnung

DŽ₃

DŽ₂

LKŽ

ŠŽ

weinen 2. „weinen“

abwertend

vulgär

makaūlė „Kopf“

abwertend

pakarāila „ein großer, hochgewachsener, ausgemergelter Mensch“

umgangssprachlich

ostlitauisch

ohne Kennzeichnung

mundartlich, vulgär

veizolai „Augen“

niederländisch, abwertend

regional, abwertend

abwertend

mundartlich, abwertend

Man kann nicht sagen, dass die Wörter bliūti, veizolai usw. in den angegebenen Bedeutungen nicht spöttisch, verhöhnend oder bissig wären; der ironische Unterton wird jedoch von der stärker hervortretenden abwertenden Bedeutung überlagert.

169

Manchmal können bestimmte Suffixe einem Wort einen ironischen Beiklang verleihen. J. Pikčilingis zählt die Suffixe -(i)ūkštis, -eiva usw. zu dieser Gruppe (Pikčilingis 1975: 301). In DLKG §158; §257; §294 wird der abwertende Bedeutungsbeiklang behandelt, den die genannten Suffixe vermitteln. Sehen wir uns an, wie einige Ableitungen mit diesen Suffixen in DŽ₃ und anderen Quellen dargestellt werden.

Tabelle 7

Offensichtlich ist auch die Kennzeichnung dieses Wortschatzes widersprüchlich. Bei Ableitungen mit dem Suffix -eiva ist jedoch nicht der abwertende oder verächtliche, sondern der ironische Beiklang stärker ausgeprägt; diese Ableitungen sollten im BŽ mit der Abkürzung iron. gekennzeichnet werden. Bei der Aufnahme von Phraseologismen, Sprichwörtern usw. in das BŽ sollte ein fakultativer emotional-expressiver Beiklang angegeben werden. In DŽ₃ werden diese Kennzeichnungen uneinheitlich verwendet. So sind in DŽ₃ die folgenden volkstümlichen Redensarten mit der Abkürzung iron. versehen: Atidavė vištas lapei ganyti (iron. „hat die Hühner dem Fuchs zum Hüten gegeben“) (až – atiduoti 2.); Gausi iš ~o avižų (iron. „du bekommst nichts“) (až – žąsinas); Numynė žvirblis ~ai koją (iron.) (až – pelėda 1.); Sutinka kaip šuo su kate (iron. „sie verstehen sich wie Hund und Katze“) (až – sutikti 6.); Tinka kaip šuniui penkta koja (iron. „völlig unpassend“) (až – tikti 1.) usw. Übrigens wird die Kennzeichnung flk. nicht angegeben. Mit der Kennzeichnung iron. sind folgende Phraseologismen versehen: Ožį vesti parduoti (iron. „zur Beichte gehen“) (až – ožys); Didelė v~! (iron. „armselige Person“) (až – vietà) usw.

170

3.7. Die Abkürzung scherzh. tragen nur 11 Wörter, z. B. džirinti umg. 2. scherzh. „schlecht spielen“; gudročius, -ė scherzh. „Schlaumeier“ (wird diese weibliche Form tatsächlich verwendet?); išdėlis 2. scherzh. „jüngstes Kind der Familie, Nesthäkchen“; kiaūliarisčia scherzh. „leichter (Schweine-)Trab“; lašiniai 2. scherzh. „Körperfett“; pyraginė 2. scherzh. „Luftröhre“; smegeninė 2. scherzh. „Kopf“; tupykla 2. scherzh. „Abtritt“; varlė 3. scherzh. „kleines Kind“; 2 vienstypis, -ė scherzh. „Junggeselle“ und Ähnliches.

In Tabelle 8 wird verglichen, wie die in den anderen Wörterbüchern mit der Kennzeichnung scherzh. versehenen Wörter markiert werden.

Tabelle 8

Bei der Erörterung des mit der Kennzeichnung scherzh. versehenen Wortschatzes (zum Teil gilt dies auch für Wörter, die mit der Abkürzung iron. gekennzeichnet sind) stellt sich die Frage, ob vorübergehend erworbene expressive Bedeutungen im Wörterbuch angegeben werden sollten oder nicht, d. h. ob es sinnvoll ist, die vorübergehende, kontextbedingte Konnotation von Wörtern anzuführen. Veranschaulichen wir die Veränderung der expressiven Färbung des Wortes gudročius an einem einfachen Beispiel. Als Scherz wird gudročiumi eine Person bezeichnet, die versucht, sich aus einer für sie unangenehmen Lage „herauszuwinden“. Sagt man jedoch Atsirado, matai, gudročius, schwingt deutlichere Ironie und Spott mit. Übrigens ist dieses Wort im SŽ mit iron. gekennzeichnet (siehe Tabelle 8). Vergleichen wir, wie galvočius im DŽ₃ definiert wird: 1. „ein kluger, weiser Mensch, ein Weiser“; 2. iron. „Unwissender“. Es stellt sich die Frage, ob im BŽ die Wörter galvočius „ein kluger, weiser Mensch“, gudročius „ein schlauer, gewitzter Mensch“ und Ähnliches nicht nur mit den hier angeführten Bedeutungen aufgeführt und als umgangssprachliche Wörter behandelt werden sollten.

Um schlechtes Spielen zu bezeichnen, werden neben dem bereits erwähnten džirinti noch weitere Verben verwendet. Einige gelten in der erwähnten Bedeutung im DŽ₃ als neutral, z. B.: čirenti, čirpinti, čirpti; andere gelten als umgangssprachliche Wörter, z. B.: kliūnkinti und Ähnliches. In die Definitionen der Wörter birbinti 1. „auf der Birbyne spielen, flöten“; birbti 1. „auf der Birbyne flöten“ muss das Wort „schlecht“ aufgenommen werden; im DŽ₃ gelten diese Wörter übrigens als konnotationslos.

Im DŽ₃ sind einige Phraseologismen mit der Kennzeichnung scherzh. versehen, z. B. Ne iš tos ~os (scherzh.; so sagt man zu jemandem, der am Thema vorbeiredet) (vgl. – òpera); Ožio pienas (scherzh.

171

Wodka) (vgl. – Ziegenbock); I ~ų bažnyčią važiuoti (scherzh. sterben) (vgl. – Elster); ~ų bažnyčia (scherzh. Friedhof) (vgl. – Elster) und Ähnliches. Diese Abkürzung könnte auch die bereits erwähnte, im DŽ₃ als milder Fluch eingestufte Äußerung Kad tave –iai subadyti! tragen (vgl. – Hase), ebenso A kad tave vabalas; Lįsk vabalui į blauzdą (LKŽ XVII: 764) und Ähnliches. Letztere führt das DŽ₃ nicht auf.

Mit der Kennzeichnung scherzh. könnten im BŽ scherzhaft, freundlich und ohne Ärger geäußerte Wörter oder Redewendungen versehen werden, die den Adressaten aufheitern sollen.

3.8. Die Abkürzung fam. tragen 9 Wörter. Dazu gehören bamblinėti fam. „umherlaufen“ (gewöhnlich von einem kleinen Kind); bamblys 6. fam. „kleines, dickes, bisweilen auch freches Kind; kleiner, dicker Mensch“; bambùs, -ì fam. „häufig und aufdringlich Vorwürfe machend, Unzufriedenheit äußernd“; bóba 2. umg. fam. „Ehefrau, Frau“; 2 burbùlis, -ė 2. fam. „Dickerchen, rundgesichtiger Mensch“; móčia ostlit. fam. „Mutter“; sėnis, -ė 3. mundartl. fam. „Mann, Frau“; susiburkuóti fam. „sich beim liebevollen Plaudern ineinander verlieben“; susičiulbėti fam. „sich liebevoll verständigen, einigen“.

Vergleichen wir die stilistische Kennzeichnung dieser Wörter in anderen Wörterbüchern.

Tabelle 9

172

Offensichtlich weisen die als familiär geltenden Wörter im DŽ₃ deutliche Unterschiede in der stilistischen Färbung auf, vgl. susiburkúoti – bóba, susčiulbėti – móčia, burbùlis – sénis usw. Übrigens gelten die nicht präfigierten burkúoti, čiulbėti sowie das bedeutungsgleiche ulbėti im DŽ₃ als stilistisch neutral. Bei den Wörtern bambùs, -ì; bóba; móčia; sénis, -ė dominiert in den angegebenen Bedeutungen eine respektlose, grobe, beleidigende Bewertung, die für abwertenden Wortschatz charakteristisch ist.

Man kann noch vergleichen, welche Wörter andere Autoren als familiär ansehen, z. B. die zur Bezeichnung von Ehepartnern verwendeten bóba, patì, pàts – J. Pikčilingis (1975: 12–13); mamà, tévas in derselben Bedeutung – K. Vosylitė (1995: 185); einige Ableitungen mit dem Suffix -okas und insbesondere das Wort klasiòkas – K. Župerka (1983: 14) usw. Im BŽ könnten diese zur Bezeichnung von Ehepartnern verwendeten Wörter (mit Ausnahme von bóba) und andere Wörter ähnlicher Bedeutung mit dem Hinweis šnek. gekennzeichnet werden, zumal ein vertraulicher Beiklang häufig für umgangssprachlichen Wortschatz charakteristisch ist. Auf den Hinweis fam. könnte man also verzichten.

3.9. Die euphemistisch konnotierte lexikalische Schicht im DŽ₃ umfasst 11 Wörter. Dazu gehören die Substantive nelabàsis euf. „Teufel“; pamatinė euf. „Kröte“; piktàsis euf. „Teufel, der Böse“; piktóji euf. „Schlange“; 1 skeltanagis euf. „Teufel“; šnypštelė euf. „Schlange“. Den Hinweis euf. tragen die Verben 1 čiurinti šnek. 2. euf. „urinieren“; nusilengvinti 2. euf. „sein Geschäft verrichten“; nusišlapinti euf. „Urin ausscheiden“ und mit derselben Bedeutung šlapintis; tuštintis euf. „sein Geschäft verrichten“.

Sehen wir uns an, wie andere Quellen die im DŽ₃ als Euphemismen geltenden Wörter stilistisch bewerten.

Tabelle 10

In manchen Wörterbüchern wird dieser Wortschatz funktional charakterisiert, in anderen emotional; in wieder anderen gilt er als stilistisch neutral.

Die Einstufung der Wörter nusišlapinti, šlapintis, tuštintis in den angegebenen Bedeutungen als Euphemismen ist fraglich.

173

Der euphemistischen Lexik könnten folgende Bezeichnungen für den Teufel zugerechnet werden: kinšas, pikčius, pinčiukas (im DŽ₃ als umgangssprachliche Wörter eingestuft), raguótasis, ragùtis (siehe Abschnitt 2.2. dieses Artikels) und Ähnliches.

Zur Bezeichnung des Todes werden die Euphemismen gãlas, giltinė verwendet (im DŽ₃ als nicht konnotativ eingestuft); paskutinióji (mit der Kennzeichnung umgangssprachlich) und Ähnliches. Im BŽ könnten sie die Kennzeichnung „euf.“ tragen.

Neben Synonymen zählen auch phraseologische Verbindungen zur euphemistischen Lexik. Wenn man das Wort mirti nicht aussprechen möchte, sagt man Akis užmerkti (wörtlich: akis, „das Auge“); Galvą padėti („den Kopf niederlegen“, „sich hinlegen“) (wörtlich: galvà, „der Kopf“); Vãlandos suskaitytos („die Stunden sind gezählt“) (wörtlich: valandà, „die Stunde“) und Ähnliches. Die Konnotation dieser euphemistischen Phraseologismen ist im DŽ₃ nicht angegeben.

3.10. Zur Kennzeichnung von Diminutivwörtern werden die Abkürzungen malon. und mžb. verwendet. „Ein großer Teil der litauischen Diminutive drückt die objektive Größe von Gegenständen (meistens ihre Kleinheit) aus und weist keine nennenswerte Nuance gesteigerter Expressivität oder Emotionalität auf“ (DLKG: 87). Daher wird die im DŽ₃ mit der Abkürzung mžb. gekennzeichnete Lexik in diesem Artikel nicht behandelt.

27 Substantive sind mit der Bedeutungsangabe „Koseform“ gekennzeichnet. Zum Beispiel: bernelis malon. „junger, unverheirateter Mann, Bursche“ und die gleichbedeutende Form bernytis; mamà malon. „Mutter“; 2 mažùtėlis, -ė malon. „kleines Kind“; pùmpuras 3. malon. „kleines Kind“; pupùlis, -ė malon. „Kleines“; pupùtis, -ė malon. „Kleiner, Pupulis“; pùtė malon. „Henne oder anderer Vogel (meist in der Kindersprache)“; sėsė malon. „Schwester“; tėtė malon. „Vater“; tėtis malon. „Vater“ usw.

Vergleichen wir die Kennzeichnung von Wörtern mit der Bedeutungsangabe malon. in anderen Quellen.

Tabelle 11

174

Paprastai maloniniai žodžiai yra tam tikrų priesagų vediniai. DŽ₃ malonine reikšme apibūdinami nepriesaginiai žodžiai mamà, pùtė, tėtė, tėtis bei ne deminutyvinės priesagos vedinys pùmpuras. DŽ₂, LKŽ ir ŠŽ tėtė ir tėtis laikomi familiarais, tačiau analogiška reikšme mamà, sėsė familiaríos leksikos sluoksniui nepriskiriami. BŽ minėti žodžiai, išskyrus pùmpuras, galėtų turėti pažymą šnek. Beje, ar ne dažniau mažas vaikas yra vadinamas pipiru, tačiau pastarąją reikšmę šio žodžio DŽ₃ nepateikia. Vaikų kalbos žodžiai kùžė, kùzis (žr. šio straipsnio 2.1. dalį) ir kt. sutrumpinimu malon. nepažymėti, tačiau pùtė jau apibūdinamas malonine reikšme. Žodis 2 mažùtėlis, -ė turi pažymą malon., tačiau 2 mažýlis, -ė; 2 mažýris, -ė; 2 mažìulis, -ė DŽ₃ laikomi stilistiškai neutraliais, nors visų definicijos skamba vienodai „mažas vaikas“. Jeigu DŽ₃ išvardytieji žodžiai pateikiami be pažymų, nes stilistinis apibūdinimas yra parodytas reikšmės apibrėžime, tada nereikėtų sutrumpinimu malon. žymėti žodžio 2 mažùtėlis, -ė. Mažam vaikui pavadinti vartojami minėti žodžiai turi ir malonumo, ir mažumo reikšmes. Beje, tai pasakytina ir apie žodį sesėlė 1. mėb. malon. sesė. Tokių pavyzdžių galima pateikti ir daugiau.

Bei der Beschreibung diminutivischer Substantive im BŽ könnte man auf die Abkürzungen „kose.“ und „verkl.“ verzichten und stattdessen die Kennzeichnung „dim.“ verwenden.

3.11. Die Wiedergabe anschaulicher Lexik ist zu überdenken. Im DŽ₃ wird sie mitunter durch die Kennzeichnung „umgangssprachlich“ markiert, zum Beispiel: bindzinėti umgangssprachlich „ohne Arbeit umhergehen“; bìndzinti umgangssprachlich „langsam, träge gehen, schlendern“; 1 kìrsti 8. umgangssprachlich „etwas heftig tun (gehen, essen, streichen, tanzen, regnen usw.)“; máuti 4. umgangssprachlich „schnell laufen, fahren“; šáuti 3. umgangssprachlich „zügig gehen, laufen, fliegen“ usw. Manchmal gelten anschauliche Wörter als stilistisch neutral, zum Beispiel: čiùožti 2. „gehen, fahren“; dùmti 6. „schnell gehen, laufen, fahren“; rūkti 5. „schnell laufen“ usw.

Vergleichen wir die Beschreibung anschaulicher Lexik in anderen Quellen.

Tabelle 12

Anschauliche Wörter

Stilistische Einordnung

DŽ₃

LKŽ

ŠŽ

bindzinėti

umgangssprachlich

ohne Kennzeichnung

umgangssprachlich

bìndzinti

umgangssprachlich

ohne Kennzeichnung

abwertend

čiùožti 2. „gehen, fahren“

ohne Kennzeichnung

–

dùmti 6. „schnell gehen, laufen, fahren“

ohne Kennzeichnung

umgangssprachlich

rūkti 5. „schnell laufen“

ohne Kennzeichnung

umgangssprachlich

šáuti 3. „schnell gehen, laufen, fliegen“

ohne Kennzeichnung

umgangssprachlich

175

Offensichtlich sind die aufgeführten Wörter konnotativ. Alle Wörter oder Bedeutungen, die nicht zur neutralen Lexikschicht gehören, sollten mit bestimmten stilistischen Markierungen versehen werden (Paulauskas 1974: 46). K. Vosilytė (1995: 185) hat das Problem der Aufnahme anschaulicher Lexik in LKŽ aufgeworfen. Die Abkürzung vaizd. verwendete K. Pakalka (1995: 205–216) in einem Wörterverzeichnis der Verben des Sprechens im Dialekt von Daugėliškis.

Die Markierung šnek. wird zur Kennzeichnung funktionaler Konnotation verwendet. Anschauliche Lexik ist eine Unterart der emotional-expressiven Lexik (Pikčilingis 1975: 53). Folglich sollten anschauliche Wörter im BŽ nicht mit der Abkürzung šnek. gekennzeichnet werden. Eine mögliche Variante für die Aufnahme dieser Lexik wäre die Verwendung der Abkürzung vaizd. Doch lohnt es sich, diese Markierung einzuführen?

4. Ohne das bereits zu den konkreten Lexikschichten Gesagte zu wiederholen, lässt sich Folgendes festhalten:

– Im BŽ sollte der Anteil emotional-expressiver, insbesondere abwertender Lexik verringert werden (sowohl der mit bestimmten Abkürzungen gekennzeichneten als auch der im DŽ₃ als nicht konnotativ eingestuften);

– die stilistische Kennzeichnung vieler Wörter, die tatsächlich einen expressiven Beiklang haben und ins BŽ aufgenommen werden sollten, müsste sich gegenüber dem DŽ₃ ändern;

– die stilistischen Markierungen in der Einleitung des BŽ sollten informativ erläutert werden, d. h. nicht nur mit einem einzigen Wort definiert werden; außerdem könnten Beispiele angeführt werden: menk. – Wörter oder Redewendungen mit abwertender Bedeutung, die verwendet werden, um eine Person, eine Sache oder ein Phänomen herabzusetzen oder zu verachten, z. B. gremėzdas usw.

– Im BŽ könnten folgende stilistische Markierungen verwendet werden:

šnek. – ein Wort oder eine Redewendung der allgemeinen Umgangssprache, das bzw. die in der Alltagssprache und informellen Kommunikation verwendet wird, wenn man sich ungezwungen und ohne Zurückhaltung an den Gesprächspartner wendet. Mit dieser Markierung sollten Wörter gekennzeichnet werden, die keinen emotional-expressiven Beiklang haben. Z. B.: adata (1) 3. šnek. „Injektion, Einlage, Rückseite“⁸; bėgis (2) 4. šnek. „Antrieb eines Fahrzeugs“ usw.; zur Umgangssprache gehören auch Wörter der Kindersprache, die manchmal auch von Erwachsenen verwendet werden. Z. B.: atià jst. šnek. „auf Wiedersehen“ (beim Abschied);

flk. – Folklore; mit dieser Markierung sind Wörter und Redewendungen zu kennzeichnen, die in der mündlichen Volksüberlieferung verwendet werden. Z. B.: 1 nókti (1) 3. flk. „welken“; 2 svėčias, -ià (4) flk. „fremd“ usw.

Zur Kennzeichnung emotional-expressiver Lexik:

dem. – Diminutive; mit dieser Kennzeichnung werden Wörter versehen, die denselben oder einen gleichartigen Gegenstand wie die Grundwörter bezeichnen, zusätzlich jedoch eine Verkleinerungs- und Kosebedeutung haben. Z. B.: mergėlė (2) 1. dem. „junge unverheiratete Frau, Mädchen“; motulė (2) dem. „Mutter“ usw.

⁸ Die Definitionen stammen aus DŽ₃, doch das bedeutet nicht, dass sie in BŽ unverändert bleiben. Übrigens können sich die Reihenfolge der Bedeutungsangaben usw. ändern.

176

euf. – Euphemismen; mildere, neutrale Wörter oder Wendungen, die anstelle von groben oder unangenehmen verwendet werden. Z. B.: nelabasis Subst. euf. „Teufel“; akis užmerkti (euf. mirti) usw.

juok. – scherzhaft, in freundlichem Scherz geäußerte, nicht beleidigende Wörter oder Wendungen, deren Zweck es ist, den Adressaten aufzuheitern. Z. B.: smegeninė (2) 2. scherzh. „Kopf“; Ne iš tos operos (scherzhafte Äußerung zu jemandem, der am Thema vorbeiredet) usw.

iron. – ironische Wörter oder Wendungen, die oft in einer der eigentlichen Bedeutung entgegengesetzten Bedeutung verwendet werden und einen beißenden, spöttischen oder höhnischen Unterton haben. Z. B.: griežtinėlė (2) 2. iron. „auserwählte Leute“; Gausi iš žąsino avižų (iron. du bekommst nichts) usw.

menk. – abwertende Wörter oder Wendungen, die verwendet werden, um einen Menschen, einen Gegenstand oder eine Erscheinung herabzusetzen oder zu verachten. Z. B.: gremėzdas (2) abw. 1. „klobiger Gegenstand, Trumm, Klotz“, 2. „ungeschickter Mensch, Grobian“; lãkti 2. abw. „trinken, saufen“ usw.

vulg. – vulgäre, d. h. grobe, obszöne Wörter oder Wendungen, die in einem kultivierten Umfeld nicht verwendet werden sollten; häufig direkte Bezeichnungen für Geschlechtsorgane, physiologische Vorgänge usw. Z. B.: pãpas (2) vulg. 1. „Brust“; šūdas (1) vulg. „Kot“ usw.

– Für Flüche und Schimpfwörter wird vorgeschlagen, nach dem jeweiligen Beispiel den Zusatz (Fluch) anzuführen. Z. B.: Kad tu išpustum! (Fluch); Kad tu nusprogtum! (Fluch) usw.

Eingegangen am 12.05.1999

ABKÜRZUNGEN

BŽ – Wörterbuch der litauischen Standardsprache

DŽ(k) – computergestützte Variante von DŽ₃

VDU – Textkorpus der Vytautas-Magnus-Universität

až – Stichwort

d. – Wort, Wendung oder Satz aus einem Volkslied

dem. – Diminutiv

dz. – der Dzūken

euf. – Euphemismus

fam. – vertraulich

flk. – Folklore

iron. – ironisch

jst. – Interjektion

juok. – scherzhaft, im Scherz

malon. – Koseform

menk. – abwertend

Verkl. – Verkleinerungsform

abwert. – abwertend

übertr. – übertragene Bedeutung

177

ostlit. – ostlitauische Mundart; umg. – umgangssprachliches Wort; dial. – Dialektform; kind. – Wort der Kindersprache; bildh. – bildhaft; westlit. – westlitauische Mundart; vulg. – vulgär; sam. – samogitisch

LITERATUR UND QUELLEN

DLKG: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997.

DŽ₁: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1954.

DŽ₂: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mintis, 1972.

DŽ₃: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993.

KTŽ: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

LKE: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LKŽ I–XIX: Wörterbuch der litauischen Sprache 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6: Verlag für staatliche politische und wissenschaftliche Literatur, 1956–1962, 7–9: Mintis, 1966–1973; 10–15: Mokslas, 1976–1991; 16–17: Verlag für Wissenschaft und Enzyklopädien, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Institut für Wissenschaft und Enzyklopädien, 1997–1999.

Oxford Advanced Learner’s Encyclopedic Dictionary, Oxford University Press, 1995.

Pagrindai 1998: Bendrinės lietuvių kalbos žodyno pagrindai ir principai [rankraštis].

Pakalka K. 1995: Daugėliškio tarmės kalbėjimo veiksmažodžių (Verba Dicendi) žodynėlis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 205–217.

Paulauskas J. 1974: Aktualios leksikos norminimo problemos ir žodynas. – Kalbos kultūra 27, 40–49.

Pikčilingis J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius: Mokslas.

Robert P. Le petit Robert, Paris: Le Robert, 1990.

ŠŽ: Lyberis A. Sinonimų žodynas, Vilnius: Mokslas, 1980.

Thésaurus Larousse, 2^e édition, Larousse, Paris, 1992.

Vosylūtė K. 1995: Stilistinis žodžių apibūdinimas „Lietuvių kalbos žodyne“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 180–186.

Župerka K. 1977: Praktinė stilistika, Vilnius, Lietuvos TSR Aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leidybínė redakcinė taryba.

Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius: Mokslas.

Probleme der Beschreibung umgangssprachlicher und emotional-expressiver Lexik

Zusammenfassung

Der Beitrag behandelt Probleme der stilistischen Beschreibung der Lexik im Dictionary of Modern Lithuanian (DML) (Dabartinės lietuvių kalbos žodynas). Außerdem werden Vorschläge zur Darstellung der Lexik im Dictionary of Standard Lithuanian (DSL) (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas) unterbreitet.

178

Im Vergleich zum DML sollte im DSL die Zahl der Einträge zur emotional-expressiven Lexik, insbesondere der mit dem Label menk. (engl. abwertend) gekennzeichneten, sinken; bei einer Reihe von Wörtern mit expressiver Färbung sollte die stilistische Kennzeichnung geändert werden.

Zur Verbesserung der stilistischen Kennzeichnung werden mehrere Vorschläge gemacht: Im DSL sollten die Labels d. (Lied; engl. song), fam. (vertraut – engl. familiar, informell), malon. (wohlwollend – engl. ameliorative), niek. (abwertend – engl. pejorative) aufgegeben werden; ein neues Label dem. (Diminutiv – engl. diminutive) sollte eingeführt werden, und das Label vulg. (vulgär – engl. vulgar) sollte nur für Wörter verwendet werden, die sich auf physiologische Vorgänge und Geschlechtsorgane beziehen.

179

PROBLEME BEI DER CHARAKTERISIERUNG DER UMGANGSSPRACHE UND DER EMOTIONAL-EXPRESSIVEN LEXIK

3. Für die Kennzeichnung der emotional-expressiven Lexik in DŽ₃ werden die Abkürzungen euf., fam., iron., juok., malon., menk., mžb., niek., vulg. verwendet. Zunächst werden wir die mit dem letztgenannten Vermerk gekennzeichneten Wörter erörtern.

3.2. Zur Kennzeichnung von Flüchen und Schimpfwörtern verwendet das DŽ3 folgende Beschreibungen6:

Zur Kennzeichnung emotional-expressiver Lexik:

ABKÜRZUNGEN

LITERATUR UND QUELLEN

Probleme der Beschreibung umgangssprachlicher und emotional-expressiver Lexik

Zusammenfassung

Document details

3.2. Zur Kennzeichnung von Flüchen und Schimpfwörtern verwendet das DŽ₃ folgende Beschreibungen⁶: