Šnekamosios kalbos ir emocinės-ekspresinės leksikos apibūdinimo problemos

Violeta Černiutė

Go to original

Preparing document pages…

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Violeta ČERNIUTĖ

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

Probleme privind descrierea limbajului colocvial și a lexicului emoțional-expresiv

1. Lexicul conotativ se opune cuvintelor neutre din punct de vedere stilistic, care nu oferă nicio informație suplimentară și sunt folosite în toate stilurile limbii. Acesta se împarte în lexic funcțional și lexic emoțional-expresiv, informativ în ceea ce privește emoțiile pozitive sau negative. Lexicul funcțional, care are un domeniu concret de utilizare, include cuvinte sau îmbinări de cuvinte cu nuanță colocvială și livrescă¹.

Este important de spus că varietatea marcajelor pentru lexicul conotat stilistic întâlnită în dicționare se explică prin faptul că limba nu constituie un sistem stilistic foarte strict și, în plus, sistemul stilistic al limbii lituaniene este puțin cercetat (Župerka 1977: 68). Această problemă a fost ridicată de J. Pikčilingis (1975: 10–11) și de alți lingviști.

Articolul de față analizează prezentarea limbajului colocvial și a lexicului emoțional-expresiv în „Dicționarul limbii lituaniene contemporane” (în continuare – DŽ₃) și examinează, de asemenea, cum ar putea fi prezentat acest lexic în „Dicționarul limbii lituaniene standard”, aflat în pregătire (în continuare – BŽ). Bazele și principiile elaborării acestui din urmă dicționar afirmă că publicația reflectă lexicul normativ al limbii standard, așa cum funcționează el în prezent (Pagrindai 1998).

2. Lexicul marcat prin abrevierea șnek., în comparație cu cel emoțional-expresiv, constituie cel mai numeros grup de cuvinte în DŽ₃. Potrivit versiunii informatice a „Dicționarului limbii lituaniene contemporane” (în continuare – DŽ (k)), au fost identificate 2527² de astfel de cuvinte.

Deoarece în introducerea DŽ₃ explicația abrevierii șnek. nu este informativă – „cuvânt al limbajului colocvial” (DŽ₃: XIV), cuvintele considerate lexic colocvial pot fi identificate din exemplele oferite.

Marcajul șnek. îl au, de exemplu, cuvintele gleiža³ șnek. „cel care e cleios, neîndemânatic”; glėizoti⁴ șnek. „a murdări, a unge”, precum și derivatele sale prefixate cu același sens apglėizoti, išglėizoti, suglėizoti ir glėža, glėzoti, care au sensuri similare, dar și terlenti

¹ Autoarea acestui articol se bazează pe clasificarea stilistică a lexicului realizată de J. Pikčilingis. Lexicul livresc și dialectismele nu sunt discutate în articol.

² Numărul tuturor cuvintelor marcate cu anumite indicații este prezentat în articol conform DŽ(k).

³ Problema selectării cuvintelor nu este discutată în articol, însă este relevantă și trebuie soluționată.

⁴ Variantele de accentuare nu sunt prezentate în articol.

160

„a mânji, a murdări, a unge”, precum și ter̃linti, terlióti, ter̃lyti, terménti cu același sens și derivatele prefixate ale acestor cuvinte sunt considerate neutre din punct de vedere stilistic în DŽ₃. Cuvintele grabála, colocvial „persoană neîndemânatică”; grabãlius, -ė, colocvial „cel care pipăie, om cu mâini neîndemânatice”, sunt însoțite de marca „colocvial”, însă grabalinėti, „a pipăi, a atinge”, și grabalióti; grabinėti, grabóti, cu sens analog, precum și derivatele prefixate folosite ale acestora sunt considerate neutre stilistic în DŽ₃. Cuvintele conotate ca aparținând limbajului colocvial sunt kliūka, colocvial 1. „iapă slabă și pipernicită”; 2. „om cam prost, nătâng”; klūikinti, colocvial „a umbla fără țintă, a se uita tâmp”; klūikis, -ė, colocvial „kluika, nătâng”; și klūikšas, -ė; klūikšis, -ė cu același sens, precum și klūikti, colocvial „a înnebuni, a-și pierde mințile”; kvánka, colocvial „nătâng, gură-cască”; kvankinti, colocvial „a se prosti”, precum și kvanklinėti; kvanklinti cu sens echivalent, însă kváiša, peiorativ „nătâng, gură-cască”; kvaišys, -ė, peiorativ „prostănac, nătâng”, sunt caracterizate din punct de vedere emoțional-expresiv. Sunt considerate cuvinte colocviale lepšėti, colocvial „a deveni moale și fără vlagă, a se moleși”, precum și derivatul prefixat folosit cu același sens sulepšėti, de asemenea lepšis, -ė, colocvial „persoană fleșcăită, molâu” și altele asemenea. În DŽ₃ sunt marcate cu marca „colocvial” cuvintele marmãkas, colocvial 1. „persoană care vorbește repede și neclar”; 2. „persoană vorbăreață”; mãrmalas, colocvial 1. „loc noroios, mocirlă”; 2. „mâncare sau băutură proastă”; 3. „persoană care vorbește repede și neclar”; și 4. „flecar, palavragiu”; marmalienė, colocvial „fiertură preparată prost”; marmalynė, colocvial 1. „noroi”; 2. „mlaștină, mocirlă”; marmályti, colocvial 1. „a fierbe clocotind”; 2. „a amesteca neîndemânatic”, precum și derivatele prefixate primarmályti, colocvial 1. „a fierbe și a prepara mult”; 2. „a turna mult”; sumarmályti, colocvial „a turna și a amesteca laolaltă” și altele asemenea. Marmaliúoti, cu sensul „a se scufunda, a se afunda” (precum și cu alte sensuri), este prezentat fără marcă, în timp ce primarmaliúoti, cu sensul de a se scufunda, precum și cu sensul 2. „a turna mult”, poartă marca „colocvial”. Nugrùbnagis, -ė, colocvial „cel cu mâinile aspre, persoană neîndemânatică, sugrubnagis”; sugrùbnagis, -ė, colocvial „cel cu degetele înțepenite și rigide, persoană neîndemânatică”, sunt considerate conotate ca aparținând limbajului colocvial, însă atgrub(a)nãgis, -ė, peiorativ „cel cu unghiile aspre, lucrează prost și încet, îi scapă adesea lucruri din mâini, sugrubnagis”, este, după cum vedem, însoțit de marca peiorativă; așadar, acest din urmă cuvânt este caracterizat din punct de vedere emoțional-expresiv. În plus, trebuie atrasă atenția asupra diferențelor dintre definițiile acestor cuvinte (mâini, degete, unghii). Cuvintele nelabàsis, -óji, nevidõnas, -ė, vélnias și altele sunt folosite pentru a numi un ticălos sau un răufăcător și sunt considerate cuvinte colocviale; gyvãtė este prezentat cu marca „depreciativ”, în timp ce bjaurybė este considerat neconotativ. S-ar putea oferi și mai multe exemple de acest fel.

În tabelul 1 se poate compara modul în care DŽ₂, LKŽ și SŽ caracterizează cuvintele marcate în DŽ₃ cu marca „colocvial”.

161

1 lentelė

Cuvintele considerate colocviale în DŽ³ Caracterizarea stilistică DŽ² LKŽ SŽ gleiža fără marcă fără marcă dialectal gléizoti colocvial fără marcă dialectal kvánka colocvial fără marcă dialectal lépšis, -ė depreciativ depreciativ fără marcă mármalas 2. „mâncare sau băutură proastă”; depreciativ fără marcă –⁵ 3. „persoană care vorbește repede și neclar”; depreciativ fără marcă – 4. „flecar, palavragiu” fără marcă fără marcă dialectal sugrūbnagis, -ė fără marcă fără marcă depreciativ.

În DŽ³ sunt caracterizate cu marca „colocvial” cuvinte cu nuanțe stilistice foarte diferite. Să comparăm exemplele de limbaj colocvial prezentate la paginile 1–2 ale acestui articol cu următoarele cuvinte, care au și ele marca „colocvial” în DŽ³, de exemplu:

ádata 3. colocvial „injecție, înțepătură, injectare”;

arbatėlė 2. colocvial „întâlnire cu ospăț, ospăț”;

bal̃sas 7. colocvial „buletin de vot”;

bėgis 4. colocvial „treapta de viteză a unui mijloc de transport”;

centimėtras 2. colocvial „riglă sau bandă gradată în centimetri”;

ceñtras 5. colocvial „atacant central”;

dáktaras, -ė 2. colocvial „medic”;

daktarỹstė colocvial 1. „profesia de medic, practica medicinei”; 2. „deținerea titlului de doctor sau profesia de medic”;

garaĩ colocvial „funingine”;

greitūkas colocvial „tren rapid, autobuz rapid”;

ketvirtūkas colocvial „autobuz, troleibuz etc. cu numărul 4 pe traseu”;

komandiruõtė 2. colocvial „ordin de deplasare”;

lašaĩ colocv. „medicamente administrate prin picurare“;

liáudis 3. colocv. „oameni“;

madà 2. colocv. „obicei, înclinație“;

⁵ În acest tabel și în celelalte, cratima indică faptul că un cuvânt sau sensul specificat nu este prezentat.

162

1 mètras 3. colocv. „metru cub“;

nèrvai 2. colocv. „stare psihică“;

penkinė colocv. „bancnotă de cinci unități monetare“;

pirmoji colocv. „prima dată, premieră“;

pòpierius 2. colocv. „act oficial, document“;

pròcentai colocv. „dobânzi“;

pùblika 2. colocv. „oameni, societate“;

sesėlė 2. colocv. „asistentă medicală“;

táškas 8. colocv. „receptor radio cu lămpi“;

vidurinė colocv. „școală gimnazială“;

žòlės colocv. „plante medicinale“ și altele asemenea.

Exemplele prezentate arată:

a) marca șnek. în DŽ₃ o poartă atât cuvintele cu nuanță emoțional-expresivă, de exemplu, sugrubnagis, -ė, cât și cuvintele lipsite de expresivitate și plasticitate, de exemplu, bėgis;

b) există inconsecvențe în evaluarea stilistică a unor cuvinte cu sensuri analoge, de exemplu: marmaliuoti cu sensul „a se scufunda, a se prăbuși” este considerat nonconotativ, însă primarmaliuoti cu același sens poartă marca șnek.;

c) dicționarul oferă o caracterizare stilistică incompletă a cuvintelor: în multe cazuri nu este indicată nuanța emoțional-expresivă, de exemplu: lepšėti, sulepšėti, lėpšis, -ė au o evidentă nuanță peiorativă, însă sunt caracterizate în DŽ₃ doar din punct de vedere funcțional etc.

Pentru a evita inconsecvențele în caracterizarea stilistică a cuvintelor și supraîncărcarea dicționarului cu mărci, abrevierea șnek. din BŽ ar putea fi folosită pentru a marca cuvintele sau sensurile lor lipsite de nuanță emoțional-expresivă. De exemplu: numirėlis*, -ė șnek. „persoană decedată”; žòlės șnek. 1. „plante medicinale”; 2. ▽ „droguri” etc.

2.1. La periferia limbii colocviale se situează cuvintele din limbajul copiilor, folosite uneori și de adulți. De exemplu: čiùčkis* „câine (în limbajul copiilor)”; dėdė 2. șnek. „orice bărbat mai în vârstă (în special în limbajul copiilor)”; kùžė*, kùzis* „cal (în limbajul copiilor)”; tetà 2. șnek. „orice femeie mai în vârstă pentru fiecare copil” etc. Pentru a evita o inconsecvență evidentă, poate că ar trebui ca BŽ să includă un lexic similar doar cu marca șnek., fără a mai verifica dacă este vorba despre un cuvânt folosit în limbajul copiilor. BŽ nu ar trebui să ignore cuvântul de rămas-bun „atia”, folosit pe scară largă, pe care nu îl include nici măcar LKŽ.

2.2. Periferiei limbii colocviale îi aparțin cuvintele folosite în folclor, marcate în DŽ₃ prin abrevierile d. și flk. Utilizarea acestor mărci este tradițională în dicționarele limbii lituaniene, cf. DŽ₁, DŽ₂, LKŽ.

Există 16 intrări marcate cu abrevierea d., de exemplu: čiulbuonėlis, -ė d. „cel care ciripește”; čiulbutis, -ė d. „cel care ciripește, čiulbuonėlis”; pūronėlis, -ė d. „apy-

* Aici și în continuare, asteriscul înseamnă că termenul nu este marcat în DŽ₃ cu abrevierea șnek.

▽ Triunghiul înseamnă că acest sens nu este inclus în DŽ₃.

163

nio sau supranumele de mac”; 2 raitėlis d. „călăreț”; raitojėlis d. „băiețel călare, raitėlis”; raitūnėlis d. „raitojėlis”; raitūonėlis d. „raitūnėlis” și altele. În plus, abrevierea d. este folosită pentru a indica faptul că propoziția aparține unui cântec popular, de exemplu, laivas 2. flk. „barcă, corabie”: Dirbinsiu ~ą, geltoną ~ą (d.); 1 nókti 3. flk. „a urmări”: ~o rūtą, ~o mietą, ~o lelėlę (d.) și altele asemenea.

Sunt 26 de cuvinte marcate cu abrevierea flk., de exemplu, báltas, -à 4. flk. „bun, drag, scump”; 2 bègūnas, -ė 2. flk. „mesager”; eidininkas, -ė 2. flk. „cal iute, cal de trap”; lakūnas, -ė 2. flk. „cel care zboară, planează, se înalță în zbor”; pakloja 2. flk. „așternut, culcuș”; ragūotasis flk. „diavol”; 1 ragūotis 3. flk. „diavol”; 2 ūbas, -à flk. „îndepărtat, neted”; vagavarys flk. „plugar” și altele asemenea. Se pune întrebarea de ce ragūotasis și 1 ragūotis nu sunt considerate eufemisme. Poporul spune: „Nu-i spune diavolului diavol, ci coarne, drac sau altfel” (LKŽ XI: 42). De altfel, cuvintele folosite pentru a-l numi pe diavol, piktàsis și 1 skeltanágis sunt deja incluse în DŽ₃ în categoria lexicului eufemistic.

Folclorul, care se împarte în folclor cântat, narativ și minor, este o parte a culturii populare. Totuși, ghicitorile, proverbele și alte creații orale populare nu au abrevieri proprii în DŽ₃. Notația d. din BŽ ar putea fi eliminată, iar cuvintele sau propozițiile din cântecele populare ar putea fi marcate cu abrevierea flk.

3. Pentru a marca lexicul emoțional-expresiv, în DŽ₃ se folosesc abrevierile euf., fam., iron., juok., malon., menk., mžb., niek., vulg. Mai întâi vom discuta cuvintele caracterizate prin ultima dintre aceste note.

3.1. Nota vulg. este aplicată la 5 cuvinte. Acestea sunt idiòtas, -ă 2. vulg. „prost”; pãpas vulg. 1. „sân”; 2. „mamelon”; 3. „suzetă”; rùpūžė 2. vulg. „ticălos, canalie”; rupùžynė 2. vulg. „lucru dezgustător” și rupūžiuoti vulg. 1. „a numi pe cineva broască râioasă, a înjura”; 2. „a se îndrepta anevoie (spre un loc unde nu e nevoie).”

Să comparăm modul în care aceste cuvinte sunt evaluate stilistic în alte surse.

Tabelul 2

164

Lexicul vulgar este alcătuit din cuvinte și expresii grosolane, directe, folosite pentru a denumi organele sexuale, procesele fiziologice etc. În sens larg, vulgarismele includ cuvinte mai grosolane, cu sens peiorativ, de pildă, în locul cuvântului burnà – žąbtai, în loc de tuščiai kalbėti – pliaukšti, pliurpti, taukšti, tauzyti, žaūnyti etc. (LKE: 713). Cu sensurile indicate, cuvintele pliaukšti, pliurpti, taukšti, tauzyti sunt considerate cuvinte de limbaj colocvial în DŽ₃, žaūnyti este marcat cu abrevierea menk., iar žąbtai are abrevierea niek.

Cuvintele marcate în DŽ₃ cu abrevierea vulg. și sensurile corespunzătoare, cu excepția cuvântului pąpas, aparțin stratului lexicului vulgar înțeles în sens mai larg. Totuși, nu este clar de ce cuvintele folosite, de exemplu, pentru a desemna un ticălos, precum gyvātė, šūnsnukis, sunt marcate cu niek. în același dicționar, în timp ce vėln ias este considerat un cuvânt de limbaj colocvial, adică aceste cuvinte nu sunt incluse în lexicul vulgar.

În corpusul VDU, care reflectă limba lituaniană scrisă autentică, putem găsi numeroase cuvinte care conțin rădăcinile miž-, pap-, šik-, šūd- și altele. BŽ ar trebui să se hotărască: să ignore în continuare acest strat lexical sau să îl includă (cf. dicționarele Oxford, Petit Robert, Thésaurus Larousse etc.).

3.2. Pentru a indica înjurăturile și cuvintele de înjurătură, în DŽ₃ sunt folosite următoarele descrieri⁶:

1. „cuvânt de înjurătură”, de pildă, perkūnas 3.;

2. „înjurătură”, de pildă, Kad tu ~stum! (înjurătură) (cuvânt-titlu; în continuare – až) –išpušti 1.), O kad tu ~ėgtum! (înjurătură) (až – prasmėgti), Kad tave kur ~ai! (înjurătură) (až – vilkas);

3. „o astfel de înjurătură”, de pildă, Kad tu ~tum! (o astfel de înjurătură) (až – nusprógti 2.), Kad tu ~stum! (o astfel de înjurătură) (až – pasiūsti 2.), Kad tave p~! (o astfel de înjurătură) (až – plynė 2.);

4. „înjurând”, de pildă, čemerýš 2. „diavol, demon (într-o înjurătură)”;

5. „și înjurând”, de pildă, žaltys 2. „persoană isteață, vicleană (și înjurând)”;

6. „care înjură”, de pildă, dieglýs 2. „naiba, diavol (cel care înjură)”;

7. „înjurătură blândă”, de pildă, Galas žino (înjurătură blândă, spusă când cineva se îndoiește sau nu știe ceva) (až – gālas), Kad tave zuikiai subadytų! (înjurătură blândă) (až – zuikis, -ė 1.) etc.

Exemplele prezentate arată diversitatea marcării acestui lexic. Nu este clar ce justifică tratarea unor expresii drept înjurături, cf. Gālas žino (až – gālas) etc., și de ce altele, cf. Eik po galais! (až – gālas), nu sunt tratate astfel.

Pentru a indica înjurăturile și cuvintele de înjurătură, în BŽ ar trebui adăugată sistematic mențiunea (înjurătură) după cuvânt sau după un exemplu concret al sensului său.

3.3. După cum s-a menționat, o parte din lexicul emoțional-expresiv este marcată în DŽ₃ cu abrevierea šnek., iar o altă parte este prezentată ca neutră stilistic. Neconotativele lai-

⁶ Descrierile enumerate nu înseamnă că în DŽ₃ nu sunt folosite și alte modalități de prezentare a înjurăturilor sau a cuvintelor de înjurătură.

165

komi blevyzgà 1. „limbaj obscen, vorbărie”; 2. „cel care vorbește obscen”; blevýzgoti „a vorbi obscen, a flecări, a trăncăni”; čiauškala 1. „vorbărie goală, pălăvrăgeală, nimicuri”; 2. „cel care vorbește mult, pălăvrăgește, ciripește”; čiauškalius, -ė „cel care vorbește mult, flecar”; čirškelė „cel care țârâie, se ceartă”; dabišius, -ė „cel căruia îi place să se împodobească, să se gătească, să se înfrumusețeze, fandosit”; galvažudys, -ė „ucigaș de oameni, criminal”; kekšė „femeie desfrânată, prostituată”; lápė 2. „persoană isteață, vicleană, care știe să lingușească”; múlkis, -ė „prost, tont, ignorant”; paleist(a)burnis, -ė „cel care vorbește urât, spune obscenități”; paleist(a)liežuvis, -ė „cel care vorbește nimicuri, trăncănește”; paleistūvis, -ė „desfrânat, depravat” etc. O mare parte din acest lexic este considerată, de asemenea, neutră stilistic în DŽ₂, LKŽ și SŽ.

Trebuie spus că anumite sufixe, desinențe și prefixe pot conferi adesea cuvintelor o semnificație negativă. Aproximativ 200 de substantive derivate cu sufixul -ėlis, -ė sunt considerate neutre stilistic în DŽ₃. De exemplu: apdribėlis, -ė „cel care este lăbărțat, neîndemânatic”; apsigimėlis, -ė „cel care din naștere are defecte fizice sau psihice”; išdvėsėlis, -ė „leș, hoit, cadavru”; išglebėlis, -ė „cel care este vlăguit, fleșcăit” etc. „Denumirile persoanelor care posedă o însușire verbală, formate cu sufixul -ėlis, -ė, desemnează de regulă persoane și au o semnificație peiorativă [...]” (DLKG: 105). Câteva formații cu acest sufix nu au o nuanță negativă, cf.: numirėlis, -ė „persoană decedată”, nusikaltėlis, -ė „cel care a comis o infracțiune”, pabėgėlis, -ė „cel care a fugit, și-a părăsit locul, țara” etc.

Majoritatea substantivelor formate cu sufixele -alas, -alius, -eklis, -ena, -ynė, -la, -lys, -na, -ūnas etc., care denumesc acțiuni sau persoane, au o semnificație peiorativă (DLKG: 106–111). Să vedem cum sunt descrise derivatele acestor sufixe în DŽ₃. De exemplu: giedalas „cântare proastă”; tauškalas familiar 1. „vorbe fără rost, pălăvrăgeală”; 2. „cel care trăncănește nimicuri, flecar”; karkalius, -ė „cel care gâgâie; cel care respiră gâfâind”; žabalius, -ė „cel care vede prost, miop, chior”; murmėklis, -ė 1. „cel care mormăie, vorbește repede și neclar”; 2. familiar „cel care își exprimă nemulțumirea, vorbește împotrivă”; stenėklis, -ė 1. „cel care geme, se vaită”; 2. familiar „cel care articulează cuvintele neclar”; dūsena „cel care suferă de dispnee, gâfâitor”; čirškynė 2. „cel care țârâie, țipă, țipător” etc. După cum vedem, unele dintre aceste derivate sunt considerate neconotative, de exemplu: čirškynė 2.; dūsena, iar altele sunt descrise din punct de vedere funcțional, de exemplu: murmėklis, -ė 2.; tauškalas, însă nu este indicată o semnificație peiorativă.

DLKG (112–113) afirmă că derivatele cu desinențele -a (-ia) etc. desemnează persoane în mod peiorativ și sunt substantive de gen comun. Totuși, adiba 1. „cel care privește pe sub sprâncene, chiorâș, posac”; 2. „om mare, neîndemânatic, greoi” și alte derivate cu desinențe sunt considerate neutre stilistic în DŽ₃.

Uneori, prefixele pot conferi unui cuvânt o anumită nuanță stilistică, de exemplu, nukalbėti 1. „a spune ceva prostesc” (în DŽ₃ nu are nicio indicație stilistică) etc.

3.4. Abrevierea niek. marchează 99 de cuvinte. De exemplu: atėjūnas, -ė niek. „nou-venit nedorit, venetic” (atsibastėlis, -ė „cel care a dat buzna” – fără marcaj); avigalvis, -ė niek. „uituc, tont, nătărău”; išgama niek. „monstru, degenerat”; išpera 2. niek. „creatură bună de nimic”; kaitalynė 2. niek. „schimbare-

166

re”; marmūžė niek. „față, gură” (šnukis are un sens analog și este marcat menk.); mi̇gis 3. niek. „pat răvășit; așternut răvășit și murdar”; padlaižiauti niek. „a fi lingușitor”; padlaižys, -ė niek. „lingușitor”, în timp ce palaIžūnas, -ė „lingușitor, coadă de câine” are marcajul menk. (DŽ₃ nu include cuvântul padlaižūnas, -ė). Sunt marcate cu sens depreciativ cuvintele pakalikas, -ė niek. „lingușitor” (pataikūnas, -ė „cel care lingușește, încearcă să intre în grații” este considerat neutru stilistic); plėrza niek. „om fleșcăit, neîndemânatic”, însă cuvintele cu sens analog dribšas, -ė, drimba sunt marcate cu abrevierea menk., iar sudribėlis, -ė este considerat neconotativ. Confuzie evidentă. Oare marmūžė are o încărcătură negativă mai puternică decât cuvântul šnukis? Ce motivează marcarea diferită a cuvintelor plėrza și sudribėlis, -ė?

În tabelul 3 se poate compara modul în care alte surse evaluează lexicul descris depreciativ în DŽ₃.

Tabelul 3

3.5. Evaluări stilistice variate se observă și la cuvintele descrise peiorativ, al căror număr este 496. De exemplu: apakėlis, -ė 2. menk. „cel care nu este atent” (însă 1. „cel care vede prost” – fără marcaj); baltarankis, -ė 2. menk. „cel care nu muncește, evită munca fizică”; bliāuti 2. menk. „a plânge cu voce tare”, 3. menk. „a cânta urât” (šliumbti „a plânge cu glas tare” este marcat familiar); cypynė 2. menk. „cel care țipă și urlă”, însă cyplýs, -ė „cel care țipă și plânge întruna, plângăcios” este considerat neutru stilistic. DŽ₃ descrie peiorativ cuvintele dribšas, -ė menk. „cel care este fleșcăit, greoi”; drimba cu același sens; gvēra menk. „cel care este ramolit, nătărău”, însă gvērauti niek. 1. „a umbla cu gura căscată, a holba ochii” (și alte sensuri); gvērinti niek. „a merge ca un gvėra, a umbla cu gura căscată” are abrevierea niek., în timp ce išgverėlis, -ė 1. „cel care este ramolit, șubred”; 2. „om fleșcăit, neglijent” – fără marcaj. Sunt descrise peiorativ cuvintele karštakošis, -ė menk. „persoană iute la mânie, temperament fierbinte”; kvaiša menk. „nătărău, tontă”; kvaišys, -ė cu sens analog etc., însă kvaišas, -à „prost, tont” este prezentat în DŽ₃ fără marcaj.

167

Coleric, -ă 2. peior. „iute la mânie, turbat”; flegmatic, -ă 2. peior. „leneș, butucănos, nătâng, tont”⁷ sunt marcate cu abrevierea peior.; melancolic, -ă 3. „persoană sensibilă la toate, lentă și tristă, abătută, îndurerată, posomorâtă” – fără marcaj, iar sangvin, -ă 2. colocv. „om vesel, grozav, cu inima largă” este considerat un cuvânt din limbajul colocvial.

Să comparăm caracterizarea stilistică a lexicului peiorativ în alte surse.

Tabelul 4

Exemplele prezentate în tabelele 3 și 4 arată că marcarea nuanțelor peiorative și injurioase este eclectică.

Se pune întrebarea dacă o persoană numită pašlemėku (DŽ₃ poartă marcajul peior.) ar trebui să se simtă mai puțin jignită decât una numită gyvate (marcat cu injur.)? Sunt cuvintele gėrauti, marmūžė, marcate cu abrevierea injur., mai injurioase decât cuvintele gėra, snùkis, care poartă marcajul peior. și așa mai departe?

Despre folosirea marcajelor peior. și injur. fără criterii mai clare au scris și au semnalat dificultățile evaluării exacte a acestor nuanțe J. Paulauskas (1974: 46–47), K. Vosyl y tė (1995: 184) și alții. Inconsecvențele ar putea fi evitate renunțând la marcajul injur., iar cuvintele și sensurile cu nuanță peiorativă și injurioasă ar putea fi marcate cu marcajul mai universal peior. Cuvintele cu un grad foarte puternic de injurie ar putea fi marcate în BŽ cu marcajul vulg., de exemplu, šliùndra vulg. „femeie desfrânată, curvă” (în DŽ₃ acest cuvânt este marcat cu sens injurios).

3.6. Ironiile, dintre care sunt prezentate 13, sunt marcate cu abrevierea iron., de exemplu, aristokràtas, -ė 2. iron. „cel care se ține departe de oamenii simpli”; devyndarbis, -ė iron. „cel care are, lucrează la multe treburi”; galvóčius 2. iron. „nepriceput”; grietinėlė 2. iron. „oameni aleși”; mokslinčius 2. iron. „cel care se dă drept foarte învățat”; 2 náuda iron. „bun,

⁷ Sensurile ar trebui explicate prin cuvinte neutre.

168

„un om demn de laudă”; de altfel, ultimul este marcat în DŽ₃ și cu abrevierile vak., dz. În DŽ₃ sunt considerate ironii cuvintele preikšas 2. iron. „amant”; (de altfel, din sursele indicate în LKŽ reiese că acest din urmă cuvânt este o formă dialectală samogitiană); tūzas 2. iron. „persoană influentă, care ocupă o poziție bună”; vadėiva iron. „conducător neînsemnat” etc.

Tabelul 5

Considerate ironii în DŽ₃

Caracterizare stilistică

DŽ₂

LKŽ

ŠŽ

galvočius 2. „neștiutor”

iron.

–

mokslinčius 2. „cel care se ocupă cu multă învățare”

iron.

–

preikšas 2. „amant”

iron.

neînsemn.

dial., peior.

tūzas 2. „persoană influentă, aflată într-o poziție bună“

iron.

fără marcaj

–

vadėiva

iron.

peior.

iron.

În ceea ce privește ironia, ar trebui să atragem atenția asupra importanței contextului și a situației. De altfel, acest lucru este valabil pentru întregul vocabular emoțional-expresiv, cu excepția eufemismelor. De exemplu, simțim o nuanță ironică atunci când folosim diminutivele „tăticii”, „copilașii” în enunțul Kokie tėveliai, tokie ir vaikeliai.

Tabelul 6 ilustrează în mod evident variația caracterizărilor stilistice ale cuvintelor în dicționare.

Tabelul 6

Cuvinte considerate ironice de J. Pikčilingis

Marcarea lor

DŽ₃

DŽ₂

LKŽ

ŠŽ

bliūti 2. „a plânge”

peior.

negl.

makaūlė „cap“

peior.

pakarāila „persoană mare, înaltă și uscățivă”

coloc.

est.

fără marcaj

dial., negl.

veizolai „ochi”

vulg., peior.

dial., depreciativ

depreciativ

dial., depreciativ

Nu se poate spune că cuvintele bliūti, veizolai etc., în sensurile indicate, nu sunt batjocoritoare, ironice sau usturătoare, însă caracterul ironic este eclipsat de nuanța depreciativă, mai pronunțată.

169

Uneori, anumite sufixe pot conferi unui cuvânt o nuanță ironică. J. Pikčilingis consideră astfel sufixele -(i)ūkštis, -eiva etc. (Pikčilingis 1975: 301). DLKG §158; §257; §294 tratează nuanța de sens depreciativ conferită de sufixele menționate. Să vedem cum sunt prezentate în DŽ₃ și în alte surse unele derivate cu aceste sufixe.

Tabelul 7

Este evident că și marcarea acestui lexic este contradictorie. Totuși, în derivatele cu sufixul -eiva se resimte mai intens nuanța ironică decât cea depreciativă sau peiorativă, iar aceste derivate ar trebui marcate în BŽ prin abrevierea iron. La prezentarea expresiilor idiomatice, proverbelor etc. în BŽ, ar trebui indicată nuanța emoțional-expresivă facultativă. În DŽ₃ aceste mărci sunt folosite nesistematic. De exemplu, următoarele expresii folclorice sunt marcate în DŽ₃ cu abrevierea iron.: I-a dat vulpii găinile să le păzească (ironic) (až – atiduoti 2.); Vei primi ovăz de la ~o (ironic, nu vei primi nimic) (až – žąsinas); Vrabia a călcat ~a pe picior (ironic) (až – pelėda 1.); Se înțeleg ca pisica și câinele (ironic) (až – sutikti 6.); Îi este la fel de util ca un al cincilea picior câinelui (ironic, complet nepotrivit) (až – tikti 1.) etc. De altfel, marca flk. nu este folosită. Marca iron. caracterizează expresiile idiomatice A duce țapul la vânzare (ironic, a merge la spovedanie) (až – ožys); Mare v~! (ironic, neisprăvit) (až – vietà) etc.

170

3.7. Numai 11 cuvinte au abrevierea glum., de exemplu, džirinti fam. 2. glum. „a cânta prost la un instrument”; gudročius, -ė glum. „șmecher” (se folosește în mod real această formă de feminin?); išdėlis 2. glum. „cel mai mic copil din familie, mezinul”; kiaūliarisčia glum. „trap ușor (al porcului), trap”; lašiniai 2. glum. „grăsime corporală”; pyraginė 2. glum. „trahee”; smegeninė 2. glum. „cap”; tupykla 2. glum. „toaletă”; varlė 3. glum. „copil mic”; 2 vienstypis, -ė glum. „celibatar” și altele asemenea.

Tabelul 8 compară modul în care alte dicționare etichetează cuvintele marcate cu abrevierea glum.

Tabelul 8

În discutarea lexicului marcat cu abrevierea glum. (acest aspect este relevant, în parte, și pentru cuvintele marcate cu abrevierea iron.), se pune problema includerii sau neincluderii în dicționar a sensurilor expresive dobândite temporar, adică dacă merită consemnată conotația temporară, contextuală a cuvintelor. Să ilustrăm variația nuanței expresive a cuvântului gudročius printr-un exemplu simplu. În glumă, este numită gudročiumi o persoană care încearcă să „scape” dintr-o situație incomodă pentru ea. Însă, să spunem, în Atsirado, matai, gudročius se simte mai pregnantă nota de ironie și batjocură. De altfel, în SŽ acest cuvânt poartă eticheta iron. (vezi tabelul 8). Să comparăm modul în care DŽ₃ descrie cuvântul galvočius: 1. „om cu minte, înțelept, om înțelept”; 2. iron. „neștiutor”. Se pune întrebarea dacă în BŽ nu ar trebui prezentate pentru cuvintele galvočius „om cu minte, înțelept”, gudročius „om isteț, ager la minte” și altele asemenea numai sensurile indicate aici și să fie considerate cuvinte familiare.

Pentru a denumi interpretarea muzicală slabă, în afară de verbul menționat mai sus džirinti, se folosesc și alte verbe. Unele dintre ele sunt considerate neutre în sensul menționat în DŽ₃, de exemplu: čirenti, čirpinti, čirpti, altele sunt considerate cuvinte familiare, de exemplu: kliūnkinti și altele asemenea. În definițiile cuvintelor birbinti 1. „a cânta la birbynė, a sufla din fluier”; birbti 1. „a sufla din birbynė” trebuie introdus cuvântul „prost”; de altfel, în DŽ₃ acestea sunt considerate lipsite de conotație.

În DŽ₃, unele locuțiuni frazeologice sunt marcate cu abrevierea glum., de exemplu, Ne iš tos ~os (glum., se spune cuiva care vorbește pe lângă subiect) (až – òpera); Ožio pienas (glum.

171

vodcă) (až – țap); I ~ų bažnyčią važiuoti (glum. a muri) (až – cioară); ~ų bažnyčia (glum. cimitir) (až – cioară) și altele asemenea. Această abreviere ar putea fi aplicată expresiei Kad tave –iai subadyti!, pe care DŽ₃ a menționat-o deja ca pe un blestem ușor (až – iepure), precum și expresiilor A kad tave vabalas; Lįsk vabalui į blauzdą (LKŽ XVII: 764) și altora asemenea. DŽ₃ nu le include pe acestea din urmă.

În BŽ, eticheta glum. ar putea marca cuvinte sau expresii spuse fără răutate, într-o glumă prietenoasă, cu intenția de a-l înveseli pe interlocutor.

3.8. 9 cuvinte au abrevierea fam. Acestea sunt bamblinėti fam. „a se plimba” (de obicei despre un copil mic); bamblys 6. fam. „copil mic, gras și uneori neastâmpărat; persoană scundă și grasă”; bambùs, -ì fam. „care reproșează frecvent și insistent, manifestându-și nemulțumirea”; bóba 2. fam. „soție, nevastă”; 2 burbùlis, -ė 2. fam. „grăsan, om cu fața rotundă”; móčia răs. fam. „mamă”; sėnis, -ė 3. dial. fam. „soț, soție”; susiburkuóti fam. „a se îndrăgosti vorbindu-și drăgăstos”; susičiulbėti fam. „a sta de vorbă cu drag, a se înțelege”.

Să comparăm caracterizarea stilistică a acestor cuvinte în alte dicționare.

Tabelul 9

172

Este evident că în lexicul considerat familiar în DŽ₃ se remarcă o diferență pronunțată de coloratură stilistică, cf. susiburkúoti – bóba, susčiulbėti – móčia, burbùlis – sénis și altele asemenea. De altfel, burkúoti, čiulbėti fără prefix, precum și ulbėti, cu sens analog, sunt considerate neutre din punct de vedere stilistic în DŽ₃. În sensurile indicate ale cuvintelor bambùs, -ì; bóba; móčia; sénis, -ė predomină aprecierea lipsită de respect, grosolană și jignitoare, caracteristică lexicului peiorativ.

Se poate compara și ce cuvinte consideră familiari alți autori, de pildă, bóba, patì, pàts, folosite pentru a-i numi pe soți – J. Pikčilingis (1975: 12–13); mamà, tévas cu același sens – K. Vosylitė (1995: 185); unele derivate cu sufixul -okas și, mai exact, cuvântul klasiòkas – K. Župerka (1983: 14) și altele asemenea. În BŽ, aceste cuvinte folosite pentru a-i numi pe soți (cu excepția lui bóba), precum și alte cuvinte cu sens asemănător, ar putea fi marcate cu eticheta „colocvial”, cu atât mai mult cu cât lexicul colocvial are adesea o nuanță familiară. Așadar, eticheta „fam.” ar putea fi eliminată.

3.9. Stratul lexicului cu conotație eufemistică din DŽ₃ cuprinde 11 cuvinte. Este vorba despre substantivele nelabàsis euf. „diavol”; pamatinė euf. „broască râioasă”; piktàsis euf. „diavol, cel rău”; piktóji euf. „șarpe”; 1 skeltanagis euf. „diavol”; šnypštelė euf. „șarpe”. Eticheta euf. apare la verbele 1 čiurinti colocv. 2. euf. „a urina”; nusilengvinti 2. euf. „a-și face nevoile”; nusišlapinti euf. „a elimina urina” și, cu același sens, šlapintis; tuštintis euf. „a-și face nevoile”.

Să vedem cum apreciază din punct de vedere stilistic alte surse cuvintele considerate eufemisme în DŽ₃.

Tabelul 10

În unele dicționare acest lexic este caracterizat din punct de vedere funcțional, în altele din punct de vedere emoțional, iar în altele este considerat neutru din punct de vedere stilistic.

Considerarea cuvintelor nusišlapinti, šlapintis, tuštintis drept eufemisme în sensurile indicate este discutabilă.

173

În lexicul eufemistic ar putea fi incluse următoarele denumiri ale diavolului: kinšas, pikčius, pinčiukas (în DŽ₃ sunt considerate cuvinte colocviale), raguótasis, ragùtis (vezi secțiunea 2.2. a acestui articol) etc.

Pentru a desemna moartea se folosesc eufemismele gãlas, giltinė (în DŽ₃ sunt considerate nonconotative); paskutinióji (marcat cu abrevierea pentru „colocvial”) etc. În BŽ ar putea avea marca „euf.”.

Pe lângă sinonimie, lexicul eufemistic include și locuțiuni frazeologice. Când nu se dorește rostirea cuvântului mirti („a muri”), se spune Akis užmerkti („a închide ochii”; lit. – akis „ochi”); Galvą padėti („a-și pune capul” [a se culca, a se întinde]) (lit. – galvà „cap”); Vãlandos suskaitytos („orele au fost numărate”; lit. – valandà „oră”) etc. Conotația acestor locuțiuni eufemistice nu este indicată în DŽ₃.

3.10. Pentru marcarea cuvintelor diminutive se folosesc abrevierile malon. și mžb. „O mare parte dintre diminutivele limbii lituaniene exprimă dimensiunea obiectivă a lucrurilor (cel mai adesea, faptul că sunt mici) și nu au nicio nuanță mai pronunțată de expresivitate sau afectivitate” (DLKG: 87). Prin urmare, lexicul marcat cu abrevierea mžb. în DŽ₃ nu este discutat în acest articol.

27 de substantive sunt marcate cu sensul de alint. De exemplu: bernelis malon. „bărbat tânăr, necăsătorit, flăcău” și cu un sens analog bernytis; mamà malon. „mamă”; 2 mažùtėlis, -ė malon. „copil mic”; pùmpuras 3. malon. „copil mic”; pupùlis, -ė malon. „micuț”; pupùtis, -ė malon. „micuț, pupulis”; pùtė malon. „găină sau altă pasăre (de obicei, în limbajul copiilor)”; sėsė malon. „soră”; tėtė malon. „tată”; tėtis malon. „tată” etc.

Să comparăm modul în care sunt marcate în alte surse cuvintele indicate cu marca malon.

Tabelul 11

174

De regulă, cuvintele cu valoare afectivă sunt derivate cu anumite sufixe. În DŽ₃, cu valoare afectivă sunt caracterizate și cuvinte fără sufix mamà, pùtė, tėtė, tėtis, precum și derivatul cu un sufix care nu este diminutival pùmpuras. În DŽ₂, LKŽ și ŠŽ, tėtė și tėtis sunt considerate familiare, însă cuvintele mamà, sėsė, cu o valoare similară, nu sunt incluse în vocabularul familiar. În BŽ, cuvintele menționate, cu excepția lui pùmpuras, ar putea purta marca „colocv.”. De altfel, nu este oare mai frecvent ca un copil mic să fie numit pipiru? Totuși, DŽ₃ nu indică acest sens al cuvântului. Cuvintele din limbajul copiilor kùžė, kùzis (a se vedea secțiunea 2.1. a acestui articol) și altele nu sunt marcate cu abrevierea malon. („cu valoare afectivă”), însă pùtė este deja caracterizat prin valoare afectivă. Cuvântul 2 mažùtėlis, -ė poartă marca malon., însă 2 mažýlis, -ė; 2 mažýris, -ė; 2 mažìulis, -ė sunt considerate neutre stilistic în DŽ₃, deși definițiile tuturor sună la fel: „copil mic”. Dacă în DŽ₃ cuvintele enumerate sunt prezentate fără mărci, deoarece caracterizarea stilistică este indicată în definiția sensului, atunci cuvântul 2 mažùtėlis, -ė nu ar trebui marcat cu abrevierea malon. Cuvintele menționate, folosite pentru a numi un copil mic, exprimă atât afecțiune, cât și dimensiunea redusă. De altfel, acest lucru este valabil și pentru cuvântul sesėlė 1. dialect. malon. sesė. Se pot da și alte exemple de acest fel.

La caracterizarea substantivelor diminutivale în BŽ, s-ar putea renunța la abrevierile malon. și mėb., folosind în schimb marca dem.

3.11. Este discutabilă prezentarea vocabularului plastic. În DŽ₃, pentru a-l marca se folosește uneori abrevierea „colocv.”, de exemplu: bindzinėti colocv. „a umbla fără rost”; bìndzinti colocv. „a merge încet, fără tragere de inimă, a târșâi”; 1 kìrsti 8. colocv. „a face ceva cu putere (a merge, a mânca, a cânta la un instrument, a dansa, a ploua etc.)”; máuti 4. colocv. „a alerga, a conduce repede”; šáuti 3. colocv. „a merge, a alerga, a zbura cu viteză” etc. Uneori, cuvintele plastice sunt considerate neutre stilistic, de exemplu: čiùožti 2. „a merge, a conduce”; dùmti 6. „a merge, a alerga, a conduce repede”; rūkti 5. „a alerga repede” etc.

Să comparăm caracterizarea vocabularului plastic în alte surse.

Tabelul 12

Cuvinte plastice

Caracterizare stilistică

DŽ₃

LKŽ

ŠŽ

bindzinėti

colocv.

fără marcă

colocv.

bìndzinti

colocv.

fără marcă

peior.

čiùožti 2. „a merge, a călători cu un vehicul”

fără indicație

–

dùmti 6. „a merge, a alerga, a călători cu un vehicul cu viteză”

fără indicație

coloc.

rūkti 5. „a alerga cu viteză”

fără indicație

coloc.

šáuti 3. „a merge, a alerga sau a zbura cu viteză”

fără indicație

coloc.

175

Este evident că termenii enumerați sunt conotativi. Toate cuvintele sau sensurile lor care nu aparțin stratului neutru al lexicului ar trebui să fie caracterizate prin anumite mărci stilistice (Paulauskas 1974: 46). Problema prezentării lexicului figurat în LKŽ a fost ridicată de K. Vosilytė (1995: 185). Abrevierea vaizd. a fost folosită de K. Pakalka (1995: 205–216) în glosarul verbelor de vorbire din dialectul Daugėliškis.

Marca šnek. este folosită pentru a indica o conotație funcțională. Lexicul figurat este o varietate a lexicului emoțional-expresiv (Pikčilingis 1975: 53). Prin urmare, cuvintele figurate din BŽ nu ar trebui marcate cu abrevierea šnek. Una dintre variantele posibile de prezentare a acestui lexic ar fi folosirea abrevierii vaizd. Dar merită introdusă această marcă?

4. Fără a repeta cele spuse despre anumite straturi lexicale, se poate afirma:

– cantitatea de lexic emoțional-expresiv, mai ales peiorativ, din BŽ ar trebui redusă (atât cel marcat prin anumite abrevieri, cât și cel considerat neconotativ în DŽ₃);

– caracterizarea stilistică a numeroaselor cuvinte care au în realitate o nuanță expresivă și care ar trebui incluse în BŽ ar trebui să se schimbe în raport cu DŽ₃;

– în introducerea BŽ, mărcile stilistice ar trebui explicate în mod informativ, adică definite prin mai mult decât un singur cuvânt; ar putea fi oferite și exemple: menk. – cuvinte sau expresii cu sens peiorativ, folosite pentru a denigra sau disprețui o persoană, un obiect ori un fenomen, de exemplu, gremėzdas și altele asemenea.

– în BŽ ar putea fi folosite următoarele mărci stilistice:

šnek. – cuvânt sau expresie din limba vorbită standard, folosit(ă) în conversația cotidiană, informală, în comunicarea degajată cu interlocutorul. Această marcă ar trebui să caracterizeze cuvintele care nu au o nuanță emoțional-expresivă. De exemplu: adata (1) 3. šnek. „injecție, înțepătură, revers“⁸; bėgis (2) 4. šnek. „transmisia unui vehicul“ și altele asemenea. Limbii vorbite îi aparțin și cuvintele din limbajul copiilor, folosite uneori și de adulți. De exemplu: atià jst. šnek. „la revedere“ (la despărțire);

flk. – folclor; această marcă se aplică cuvintelor și expresiilor folosite în creația populară orală. De exemplu: 1 nókti (1) 3. flk. „a se ofili“; 2 svėčias, -ià (4) flk. „străin“ și altele asemenea.

Pentru caracterizarea lexicului emoțional-expresiv:

dem. – diminutive; această marcă descrie cuvinte care denumesc același lucru sau lucruri de același fel ca și cuvintele de bază, dar care exprimă și ideile de micime și alint. De ex.: mergėlė (2) 1. dem. „tânără necăsătorită, fată”; motulė (2) dem. „mamă” etc.

⁸ Definițiile sunt preluate din DŽ₃, dar aceasta nu înseamnă că nu se vor modifica în BŽ. De altfel, se pot schimba ordinea prezentării sensurilor și altele.

176

euf. – eufemisme; cuvinte sau expresii mai blânde, neutre, folosite în locul celor grosolane ori neplăcute. De ex.: nelabasis subst. euf. „diavol”; akis užmerkti (euf. mirti „a muri“) etc.

juok. – spus în glumă, cuvinte sau expresii inofensive, rostite cu umor binevoitor, al căror scop este să-l amuze pe interlocutor. De ex.: smegeninė (2) 2. juok. „cap”; Ne iš tos operos (juok. spus celui care vorbește pe lângă subiect) etc.

iron. – cuvinte sau expresii ironice, folosite cu un sens adesea opus celui propriu, cu nuanțe de sarcasm, batjocură și persiflare. De ex.: griežtinėlė (2) 2. iron. „oameni de seamă”; Gausi iš žąsino avižų (iron. nieko negausi „nu vei obține nimic”) etc.

menk. – cuvinte sau expresii peiorative, folosite pentru a înjosi ori disprețui o persoană, un lucru sau un fenomen. De ex.: gremėzdas (2) menk. 1. „obiect masiv, voluminos, hărăbaie”, 2. „om neîndemânatic, greoi”; lãkti 2. menk. „a bea, a da pe gât” etc.

vulg. – cuvinte sau expresii vulgare, adică grosolane și obscene, nepotrivite într-un mediu civilizat; adesea denumiri directe ale organelor sexuale, proceselor fiziologice și altele asemenea. De ex.: pãpas (2) vulg. 1. „sân”; šūdas (1) vulg. „excremente” etc.

– Pentru înjurături, cuvinte de înjurătură, se propune adăugarea mențiunii (înjurătură) după exemplul concret. De ex.: Kad tu išpustum! (înjurătură); Kad tu nusprogtum! (înjurătură) etc.

Primit la 1999 05 12

ABREVIERI

BŽ – Dicționarul limbii lituaniene standard

DŽ(k) – versiunea computerizată a DŽ₃

VDU – Corpusul Universității Vytautas Magnus

až – cuvânt-titlu

d. – cuvânt, expresie sau propoziție dintr-un cântec popular

dem. – diminutiv

dz. – al dzūkilor

euf. – eufemism

fam. – familiar

flk. – folclor

iron. – ironic

jst. – interjecție

juok. – în glumă, glumind

malon. – alintător

menk. – peiorativ

dim. – diminutiv

peior. – peiorativ

fig. – sens figurat

177

est. – din dialectul estic al lituanienei superioare; fam. – cuvânt colocvial; dial. – dialectal; infant. – cuvânt din limbajul copiilor; expres. – expresiv; vest. – din dialectul vestic al lituanienei superioare; vulg. – vulgar; samogit. – din samogițiană

LITERATURĂ ȘI SURSE

DLKG: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997.

DŽ₁: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1954.

DŽ₂: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mintis, 1972.

DŽ₃: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993.

KTŽ: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

LKE: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LKŽ I–XIX: Dicționarul limbii lituaniene 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6: Editura de Stat pentru Literatură Politică și Științifică, 1956–1962, 7–9: Mintis, 1966–1973; 10–15: Mokslas, 1976–1991; 16–17: Editura de Știință și Enciclopedii, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Institutul de Editare a Științei și Enciclopediilor, 1997–1999.

Oxford Advanced Learner’s Encyclopedic Dictionary, Oxford University Press, 1995.

Pagrindai 1998: Bendrinės lietuvių kalbos žodyno pagrindai ir principai [rankraštis].

Pakalka K. 1995: Daugėliškio tarmės kalbėjimo veiksmažodžių (Verba Dicendi) žodynėlis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 205–217.

Paulauskas J. 1974: Aktualios leksikos norminimo problemos ir žodynas. – Kalbos kultūra 27, 40–49.

Pikčilingis J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius: Mokslas.

Robert P. Le petit Robert, Paris: Le Robert, 1990.

ŠŽ: Lyberis A. Sinonimų žodynas, Vilnius: Mokslas, 1980.

Thésaurus Larousse, 2^e ediție, Larousse, Paris, 1992.

Vosylūtė K. 1995: Stilistinis žodžių apibūdinimas „Lietuvių kalbos žodyne“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 180–186.

Župerka K. 1977: Praktinė stilistika, Vilnius, Lietuvos TSR Aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leidybínė redakcinė taryba.

Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius: Mokslas.

PROBLEMELE LEXICULUI COLOCVIAL ȘI EMOȚIONAL-EXPRESIV

Rezumat

Articolul abordează problemele descrierii stilistice a lexicului din Dicționarul limbii lituaniene contemporane (DML) (Dabartinės lietuvių kalbos žodynas). Sunt formulate, de asemenea, sugestii privind prezentarea lexicului în Dicționarul limbii lituaniene standard (DSL) (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas).

178

În comparație cu DML, în DSL numărul de articole de lexic emoțional și expresiv, în special al celor marcate cu eticheta menk. (engl. peiorativ), ar trebui să scadă; în cazul unui număr de cuvinte cu nuanță expresivă, descrierea stilistică ar trebui modificată.

Există mai multe propuneri pentru îmbunătățirea etichetării stilistice, și anume: în DSL, etichetele d. (daină; engl. cântec), fam. (familiar – engl. familiar, informal), malon. (cu sens favorabil – engl. ameliorativ), niek. (peiorativ – engl. pejorativ) ar trebui eliminate; ar trebui introdusă o nouă etichetă dem. (diminutiv – engl. diminutiv) , iar eticheta vulg. (vulgar – engl. vulgar) ar trebui folosită numai pentru cuvintele care se referă la procese fiziologice și la organele sexuale.

179

Probleme privind descrierea limbajului colocvial și a lexicului emoțional-expresiv

3. Pentru a marca lexicul emoțional-expresiv, în DŽ₃ se folosesc abrevierile euf., fam., iron., juok., malon., menk., mžb., niek., vulg. Mai întâi vom discuta cuvintele caracterizate prin ultima dintre aceste note.

3.2. Pentru a indica înjurăturile și cuvintele de înjurătură, în DŽ3 sunt folosite următoarele descrieri6:

Pentru caracterizarea lexicului emoțional-expresiv:

ABREVIERI

LITERATURĂ ȘI SURSE

PROBLEMELE LEXICULUI COLOCVIAL ȘI EMOȚIONAL-EXPRESIV

Rezumat

Document details

3.2. Pentru a indica înjurăturile și cuvintele de înjurătură, în DŽ₃ sunt folosite următoarele descrieri⁶: