Acta baltico-slavica / Arqueología, historia, etnografía y ciencia de las lenguas/ XXIII. Academia Polaca de Ciencias, Instituto de Eslavística. Varsovia: Centro Editorial Eslavista, 1996, 260 p.
Fig. 1. Acta baltico-slavica cubierta del tomo 23
Hace algunos años se publicó en Varsovia el tomo 23 de la revista Acta baltico-slavica, en el que tanto los lingüistas como diversos investigadores de la cultura encontrarán interesante material lingüístico e histórico relacionado con Lituania y sus vecinos más cercanos. La composición del comité editorial es igualmente representativa: los lingüistas e historiadores de Varsovia I. Grek-Pabisowa /editora responsable/, Aleksander Gieysztor, Jan Jaskanis, Michalas Kondratiukas, Piotras Losowskis, Antonina Obrębska-Jabłońska, Jerzis Okuliczius; los investigadores de Poznań Michalis Hasiukas y Tadeusz Zdancewicz; el cracoviano Leszek Bednarczukas; el minskiano Viktoras Martynovas y el vilnense Vytautas Mažiulis.
183
Page 2
Un número considerable de artículos está relacionado con la lengua lituana. El tomo comienza con artículos de lituanística, los dos primeros escritos en alemán. En su artículo «Erweiterung und Kürzung von manchen Wörtern in den Mundarten der litauischen Sprachen» / «Alargamiento y acortamiento de algunas palabras en los dialectos de la lengua lituana», Žaneta Markevičienė y Vladas Grinaveckis ofrecen numerosos ejemplos, en su mayoría de los dialectos aukštaitianos, de palabras pertenecientes a distintas clases gramaticales del lituano: pronombres aš y ašei, ašen, ašeai, ašeinos, tū y tūjei, tūjen, tūjeinos, mán y mánen, mánenai; numerales dù, dvi y dùjen, dùjenai, dùjeno, dùjaino, dvìen, dvìenai, dvìenos, dvìeino; verbos duóti y dúoten, dúotenai, dúotien, dúodienai, sùkti y sùkten, sùktenai, sùktien, sùktienai, éinai ‘va’, sùkai ‘gira’, mylìai ‘ama’, tùrai ‘tiene’, rašydavai, rašydau ‘solía escribir’, sakýdavai ‘solía decir’; adverbios, preposiciones, conjunciones y partículas: aplink y aplinkui, aplinkai, aplinkais, aplinkó, aplinkos ap- linkós, aplinkuo, aplinkom, aplinkun, atgal/atgal y atgalì, atgalìais, atgalìos, atga- lion atgalion, atgalìonai, atgalìom, atgalìaus; dabar y dabarós, dabarčios, dabarčiaus, dabarčius, dabarčiai, dabarčiu, dabarškčiai, dabartės, dabartėlio, dabartėlios, da- bartėlės, dabarstė, dabarštėlei, dabar̃gu junto a las formas abreviadas dár, dar, así como ar y à dár y dá, vėl y vė, kodėl y kodė, todėl y todė, kõl, šìol, tõl y kõlei, šiõlei tõlei, kõlia, šiõlia, tõlia, kõleik, šiõleik, tõleik, entre otros.
En su artículo «Zu einem Fall des Infinitivgebrauchs in den Mundarten der litauischen Sprache» / «Sobre un caso del uso del infinitivo en los dialectos de la lengua lituana», V. Grinaveckis analiza el uso del infinitivo característico sobre todo del oeste de Lituania: dūgnas matyti, namai matyti, nieko nematyti, varpai girdėti, gerai išmanyti, aiškiai jausti o jùsti. En el este de Lituania, en lugar del infinitivo suele emplearse la forma reflexiva de tercera persona del presente: dūgnas namai mátos(i), varpai gìrdis(i), etc.
La mayoría de los demás artículos están escritos en polaco. También pertenece a los estudios lituanos el artículo de Roman Roszko, quien habla muy bien el lituano y, basándose en ejemplos del habla de Punsk, examina diversos casos de expresión de acciones repetidas; más concretamente, analiza los matices de significado del tiempo pasado frecuentativo de los verbos / būdavo, eidavo, rašydavo / y del pasado simple / buvo, ėjo, rašė, rašinėjo /. Con este trabajo, el autor confirma la opinión de que el llamado pasado frecuentativo no es más que una de las formas del pasado simple.
Uno de los baltistas más destacados de Polonia, Wojciech Smoczyński, analiza las variantes de los artículos paralelos del prusiano antiguo stess: steis. Al interpretar morfológicamente las grafías, el autor considera que la flexión del artículo se basa en dos temas stes- y steis-, de los cuales el tema diptongado es una formación nueva, surgida de la oposición de plural stei-: singular ste-.
La lingüista de Toruń Jolanta Mędelska presenta las interjecciones y palabras imitativas características de la lengua cultural polaca de la región de Vilna, usadas en la prensa polaca de Lituania, muchas de las cuales son lituanismos, por ejemplo: am-am, au-au, apshi ‘apsik’, capt, ciu-ciu, čirkšt, čiuk, dzingul, ga-ga, gurkt, jukš, kar, op(a), paplak, pokšt, put-put, šast, šlep(t), štiš, tarkšt, zur(u), entre otros.
184
Page 3
El segundo artículo de esta lingüista se titula «El dialecto cultural polaco en Lituania después de la Segunda Guerra Mundial: el habla de los “mayores” y de los “jóvenes”». Aquí también, basándose en la prensa polaca de Lituania, se analiza la influencia del lituano y del ruso en el habla polaca local. Se afirma que el habla de la generación mayor contiene muchos más bielorrusismos. El habla de los intelectuales de la generación joven se acerca más a la norma de la lengua polaca estándar. Esto confirma la opinión de numerosos investigadores de que los lituanos de las regiones periféricas del sureste primero se bielorrusizaron y solo después comenzaron a pasar al polaco.
Los lingüistas de Varsovia Malgorzata Ostrówka, Norbertas Ostrowskis y Anna Zielińska examinan «La situación lingüística actual del polaco en Letonia / en los alrededores de Daugavpils /», que ni de lejos se asemeja a la situación de los polacos de Lituania. En su artículo «Sobre los problemas de la educación polaca en Lituania en 1993–1994», M. Ostrówска constata que en el sureste de Lituania aumentó el número de escuelas polacas y de alumnos polacos, y que su situación mejoró.
En su primer artículo, la investigadora de Breslavia Stefania Walasek presenta datos históricos sobre el gimnasio bielorruso de Kleck y, en el segundo, sobre el destino del gimnasio privado de perfil matemático (real) de Navahrudak (1921–1927), donde se enseñaba en bielorruso y ruso.
En el artículo «El ruso y el polaco en las canciones letonas», el filólogo de Riga Borisas Infantjevas ofrece numerosos ejemplos de folclore cantado, en los que aparecen a menudo los lexemas: krievs ‘ruso’, krieviņš ‘rusito’, krieviete ‘rusa’, polis ‘polaco’, poliete ‘polaca’, etc. Se considera que la mención de rusos y polacos en las canciones forma parte del legado histórico y refleja tanto su residencia temporal o permanente en territorio letón como los contactos amistosos u hostiles, pasados y presentes, mantenidos a lo largo de muchos siglos.
El artículo del varsoviano Piotro Borawskio está dedicado a los tártaros, que desempeñaron el papel de los cosacos en el Gran Ducado de Lituania.
Svetlana Prochorova, de Minsk, informa a los lectores sobre el XI Congreso Internacional de Eslavistas, celebrado en Bratislava / Eslovaquia / del 30 de agosto al 8 de septiembre de 1993, y sobre el tema «eslavo-báltico» que predominó allí.
En la sección de debates y polémica, el vilnense Artūras Dubonis, en su artículo «Leitis en la sociedad lituana /siglos XIII–XVI/», plantea que los leitis mencionados en las fuentes históricas de Lituania constituían uno de los grupos de campesinos que dependían directamente de la hacienda del gran duque, de su dominio. Sin embargo, las deducciones lingüísticas que presenta a continuación no resultan muy convincentes por ahora.
En la sección de reseñas, Janas Jurkiewiczius examina el tercer volumen de «La literatura de la antigua Lituania», titulado Devynioliktan amžiun įžengus, Vilnius: Pradai, 1994.
La sección de crónicas consta de artículos dedicados al fallecimiento de dos destacados lingüistas lituanos, Aleksandro Vanago y Vlado Grinaveckio, y de uno de los historiadores polacos más destacados de Lituania, Jerzio Ochmańskio. Sobre la vida de A. Vanago, sus obras más importantes y su relevancia escribió el amigo íntimo del difunto, el onomástico polaco Michalas Kondratiukas; la vida y obra de V. Grinaveckio fueron reseñadas por Vytautas Vit-
185
Page 4
kauskas, mientras que su difunto colega Janas Jurkiewiczus presentó bellamente la trayectoria académica recorrida por J. Ochmański.
Aloyzas Vidugiris
Aloyzas VIDUGIRIS
Instituto de la Lengua Lituana
Antakalnio g. 6
LT-2055 Vilna, Lituania
Recibido el 12 de enero de 2000
IN MEMORIAM TATJANA BULYGINA (1929–2000)
El 19 de abril de 2000, Tatjana Bulygina (Šmeliova) falleció en Moscú tras una larga enfermedad. Hemos perdido a una destacada investigadora de la lengua lituana y sincera amiga de nuestro pueblo.
T. Bulygina nació el 16 de mayo de 1929 en Moscú. En 1951 se graduó en la especialidad de lengua inglesa de la Universidad de Moscú. Entre sus compañeros de estudios más cercanos se encontraban estudiosos rusos que más tarde alcanzarían renombre y serían muy conocidos también en Lituania: la orientalista Tatjana Jelizarenkova, el indoeuropeísta Viačeslav Ivanov y Vladimir Toporov, quien ese mismo año se graduó en la especialidad de estudios eslavos.
Bajo la dirección del profesor Michail Peterson, T. Bulygina redactó su tesis de candidata en ciencias sobre las construcciones con genitivo en la lengua literaria lituana contemporánea. También publicó un artículo sobre el tema de su tesis en «Lietuvių kalbotyros klausimai» (1959, 2, pp. 90–108). Tras defender su tesis en 1960, T. Bulygina se dedicó especialmente a cuestiones de teoría lingüística. En 1964 publicó un estudio sobre la escuela lingüística de Praga (en: Osnovnye napravlenija strukturalizma. M., 1964, pp. 46–126). En 1968 se publicó su investigación dedicada a los problemas de las oposiciones gramaticales (en: Issledovanija po obščej teorii gramatiki. M., 1968, pp. 175–231). La obra de T. Bulygina «Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos morfologinė žodžio struktūra» (en: Morfologičeskaja struktura slova v indoevropejskich jazykach. M., 1970, pp. 7–70) reviste especial importancia para los investigadores de la lengua lituana; en ella se intentó por primera vez describir estructuralmente la composición morfológica de la palabra lituana.
En 1977 se publicó en forma de libro independiente la obra más importante de T. Bulygina, «Morfologinių modelių teorijos problemos» (Problemy teorii morfologičeskich modelej. M., 1977). En esta obra, la autora eligió el ruso y el lituano como principal material lingüístico. En 1980, por este trabajo, se concedió a T. Bulygina el grado de doctora en ciencias filológicas.
T. Bulygina publicó interesantes artículos sobre cuestiones de semántica oracional y semiótica. Junto con su hijo Aleksej Šmeliov tradujo al ruso obras de semiótica
