JÜRGEN UDOLPH

Onomastică (nume de ape, de localități și de familie), lingvistică istorico-comparativă

EUROPA VECHE, ILLER, ALSTER, ELSTER ȘI ALĒTI

Hidronimele Europei Vechi

Iller, Alster, Elster și verb. lit. aléti

Dedicat memoriei profesorului meu Wolfgang P. Schmid (Göttingen), † 22.10.2010

O B S E R V A Ț I E

Teoria unui strat hidronimic indoeuropean al Europei Vechi în Europa (cu un centru important în țările baltice), elaborată de Hans Krahe și modificată de Wolfgang P. Schmid, a fost criticată în repetate rânduri, uneori vehement. În ultima perioadă, ea a fost abordată și din perspectiva lingvisticii indoeuropene, reconstrucțiile formelor de bază ale numelor de ape fiind considerate depășite mai ales din perspectiva teoriei laringalelor. Articolul reia aceste critici și le discută.

A N N O T A Ț I E

Teoria unui strat vechi european de hidronime în Europa, cu un centru important în țările baltice, a fost elaborată de Hans Krahe și modificată de Wolfgang P. Schmid. De-a lungul timpului, a fost criticată în repetate rânduri, uneori chiar vehement. În ultima vreme, a fost abordată și de cercetători din domeniul indo-europenisticii. Reconstrucțiile hidronimelor au fost considerate arhaice, mai ales din perspectiva teoriei laringalelor. Acest articol reia criticile și le discută.

C U V I N T E - C H E I E: nume de ape, studii indo-europene, teoria laringalelor, hidronimie veche europeană.

C U V I N T E - C H E I E: nume de râuri, studii indo-europene, teoria laringalelor, hidronimie veche europeană.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

161

ALL_62_63_maketas.indd 161

2011.06.17 08:24:11

JÜRGEN UDOLPH

NOTĂ PRELIMINARĂ

La 20 ianuarie 1970, profesorul de lingvistică generală și comparată de la Göttingen, Wolfgang P. Schmid, i-a recomandat unui student la slavistică și fino-ugristică să studieze numele slave de ape. Acesta a fost începutul preocupării mele pentru numele Europei; prin urmare, îi datorez savantului, decedat recent, un parcurs care m-a condus de la numele slave de ape, prin toponime și hidronime germanice, până la numele de familie din Europa Centrală (cu consecințe neașteptate, precum numeroase emisiuni radiofonice și televizate) și, în cele din urmă, la numirea mea în funcția de profesor de onomastică la Leipzig. Acolo, prezența extinsă în mass-media a făcut posibilă găsirea unor locuri de muncă în domeniul numelor pentru tinerii cercetători în onomastică. La început s-a aflat sfatul lui Schmid de a mă îndrepta spre numele de ape.

NUME DE APE VECHI EUROPENE

Nu încape nicio îndoială că numele de ape din Europa sunt stratificate istoric. În mod surprinzător însă, acest fapt ușor de înțeles nu este întotdeauna luat în considerare în discuțiile despre hidronimia dificilă. Astfel, în discuțiile despre hidronimia veche europeană, asupra căreia voi reveni îndată mai pe larg, se are adesea impresia că cercetătorii care nu sunt foarte familiarizați cu acest subiect tind să neglijeze stratificarea istorică a numelor de ape. Altfel este greu de înțeles de ce opiniile potrivit cărora hidronimia veche europeană a lui Hans Krahe nu ar fi indo-europeană, ci de origine vasconică, bască, și anume în întregime și în totalitate (Vennemann 2003), nu primesc imediat răspunsul că, astfel, indo-europeana însăși ar fi desființată. Căci, dacă nu ar exista hidronime vechi europene – indo-europene, ar trebui să luăm în calcul doar relicte ale limbilor individuale (= baltice, slave, germanice... etc.) și basce, adică relicte preindo-europene sau neindo-europene. Acest lucru este absurd, deoarece limbile indo-europene individuale au trebuit mai întâi să se dezvolte dintr-o zonă dialectală anterioară diferențierii în limbi individuale. Iar acest proces trebuie să se reflecte și în nume.

Teoria lui Krahe se bazează pe constatarea că, sub stratul numelor de ape din Europa care pot fi explicate printr-o limbă indo-europeană individuală, se găsesc nume mai vechi care nu se încadrează în această explicație. Dacă odinioară aceste relicte erau numite celtice, venetice sau – așa cum le-a numit Krahe însuși timp de mulți ani – ilirice, Krahe a inițiat el însuși cotitura decisivă, și-a revizuit teoria ilirică (Krahe 1964b) și, de atunci, a susținut opinia că sub

162

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

ALL_62_63_maketas.indd 162

2011.06.17 08:24:11

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und alḗti

un strat de nume se ascunde printre numeroasele hidronime explicabile prin limbile indo-europene individuale; acestea se împotrivesc explicării printr-o singură limbă europeană și necesită, prin urmare, o cercetare dintr-un punct de vedere mai general. Hidronimele identificate pe baza acestei cercetări formează, potrivit lui Krahe, stratul hidronimiei vechi europene (prezentat cel mai recent la Udolph 2010a).

Încă înainte de Krahe, cercetătorii observaseră, în studiul hidronimelor Europei (Ferguson 1862; Rozwadowski 1948), că în diferite regiuni ale Europei par să existe paralele cu o origine evident identică sau asemănătoare. Pe scurt, întrebarea este: în ce măsură Zala din Ungaria poate fi pusă în legătură cu Fränkischen sau cu Thüringischen Saale din Germania? Poate fi separată Nidda de lângă Frankfurt/Main de Nida de lângă Cracovia? Ce au în comun Drewenz din Prusia Orientală și Durance din sudul Franței și chiar nu există nicio legătură între nume de râuri din Polonia precum Mienia, Minia și cele din Belarus (Minica, Minia [a se vedea și Minsk]) și Main (vechiul Moenus), Möhne (afluent al Ruhrului), dar și Maín/Mao-in din Irlanda, Minho din Spania și Mignano de lângă Vicenza, în Italia?

Krahe a identificat numeroase cazuri similare, a constatat că hidronimele se bazează aproape întotdeauna pe așa-numitele „cuvinte ale apei”, adică pe apelative cu sensul de «apă, a curge, a se revărsa, umed, râu» ș.a.m.d., și a alcătuit o schemă menită să evidențieze, sub forma unei matrici, posibilitățile de combinare și de alternare a sufixelor. Iată lista unei familii de cuvinte în jurul rădăcinii indo-europene *el-/*ol-:

T A B E L U L 1. Morfologia hidronimelor vechi europene: *el-/*ol- (după Krahe)

–a (–o–) | –ia (–io–) | –ua (–uo) | –ma– (–mo) | –na (–no) | –ra (–ro–) | –nt– | –s(i)a, –s(i)o | –sta (–sto)

Ala | Alia, Aleja | Alava | Alma, Almos | Alna, Olna, Alona | Alara, Elira | Alanta, Alantia, Alantas | Alsa, Alisa, Else | Alesta

Ava, Avos | Avia | | Auma | Avena/Avona | | Avanta, Avantia | Ausa, Aves |

În spatele formelor reconstruite ale familiei *el-/*ol- se află (pentru detalii, vezi Krahe 1964a: 35–37) hidronime precum Ahle, Ola – Alia (Latium) – Alow, Alove – Lom (< *Almos), Alm, Alme – Alle, Alna (Prusia Orientală, cu Allenburg/Olsztyn), Olna, Alona – Aller, Iller (< *Elira; voi reveni mai pe larg asupra acestui aspect mai jos) – Elz (< *Alantia), Alantas, Aland – Als, Alsa – Alst (lângă Münster).

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

163

JÜRGEN UDOLPH

Baza apelativică a presupus-o Krahe mai ales în baltică, de exemplu lituan. aléti „a fi inundat de apă”, let. aluōts „izvor”, alméti „a curge neîntrerupt” ș.a.

În acest context, este foarte important ceea ce nu se ia întotdeauna suficient în considerare în discuție: aceste nume de ape anterioare diferențierii limbilor nu derivă dintr-un cuvânt, ci din elemente de natură radiculară. Cu ajutorul acestei metode, nu rareori se reușește — iar acest lucru este adesea trecut cu vederea — să se distingă numele de ape specifice unei limbi (de pildă, de origine germanică sau slavă) de cele anterioare diferențierii limbilor. Bazele derivării provin din inventarul de rădăcini indo-europene și sunt, în majoritatea cazurilor, denumiri referitoare la apă: „Din punctul de vedere al semasiologiei și al etimologiei, stratul onomastic străvechi și, fără îndoială, cel mai vechi pornește de la așa-numitele «cuvinte pentru apă», adică de la denumiri pentru «apă (curgătoare)», «izvor», «pârâu», «râu» (respectiv «a curge»), «curs (de apă)» (respectiv «a alerga») și altele asemenea, cu nenumărate nuanțe de sens mai fine și foarte fine, aflate din belșug la dispoziția omului timpuriu datorită observației sale atente asupra naturii…” (Krahe 1964a: 34). Urmându-l pe Krahe, aceste baze apelativice sunt numite „cuvinte pentru apă”.

Die Ergebnisse seiner Forschungen fasste er in fünf Punkten zusammen (Krahe 1964a: 32–33), die ich hier noch einmal skizziere: Die Gewässernamen der ältesten Schicht in weiten Teilen Europas sind indogermanischer Herkunft; in Südfrankreich und in den Mittelmeerländern haben sie allerdings ältere, wohl vorindogermanische Strata überlagert; an ihr sind vor allem westindogermanische Sprachen mit Einschluss des Baltischen beteiligt (weniger das Slavische); diese Hydronymie ist wohl in der ersten Hälfte des zweiten vorchristlichen Jahrtausends entstanden.

Diese Grundsätze sind von Krahes Schüler Schmid (2004: 118–133) einer strengen Kritik unterzogen worden. Die wichtigsten Punkte darin sind:

1. Numeroase nume europene de ape pot fi etimologizate numai cu ajutorul apelativelor est-indo-europene, ceea ce înseamnă că numele de ape trebuie să provină dintr-o limbă indo-europeană comună;

2. Baltica reprezintă un centru remarcabil al hidronimiei vechi europene;

3. Rezultatele cercetării numelor de ape au consecințe pentru clasificarea timpurie a limbilor indo-europene.

Cercetările ulterioare au putut arăta că și slava aparține grupului limbilor „vechi europene” (Udolph 1990, 1996, 1997). Aici se includ și relictele preslave din zona de contact slavo-germană, bine cercetată, dintre Elba și Oder (Eichler 1981), mai ales în studiile realizate de

164

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti

grupul de lucru de la Leipzig (Cercetări germano-slave de onomastică și istorie a așezărilor) și de cercetătorii berlinezi ai numelor (Contribuții berlineze la cercetarea numelor; Cartea numelor din Brandenburg).

Concepția „hidronimiei vechi europene” a fost criticată încă de la formularea sa. Criticile au vizat până acum, de exemplu, apariția frecventă a lui -a- în locul lui -o- așteptat („aquals a”); întrebarea dacă în acest strat al numelor există numai formații derivate sau și compuse; delimitarea față de straturile neindo-europene ori preindo-europene din zona mediteraneeană; problema centrului și a periferiei și, în cele din urmă, reproșul că nu ar fi vorba despre o hidronimie indo-europeană. Am abordat deja aceste puncte în altă parte (Udolph 2003, 2010); astăzi aș dori să mă concentrez asupra unui nou atac, care se axează pe complexele „abordări indo-europenistice ale numelor de ape”, „teoria laringalelor” și „materialul apelativic al limbilor indo-europene dintr-o perspectivă modernă”. Mai exact, este vorba despre contribuția lui Bichlmeier (2009).

„RĂDĂCINA APEI” *el-/*ol-, ÎN CRITICĂ

Bichlmeier (2009) kritisiert den heutigen Stand der Konzeption der Alteuropäischen Hydronymie als veraltet. Im Wesentlichen stützt er diese Kritik auf moderne Auffassungen der Indogermanistik, in der sich in weiten Kreisen die Auffassung durchgesetzt hat, dass in Rekonstruktionen der Wort-, Wurzel- und morphologischen Ansätze der „Grundsprache“ oder des „Urindogermanischen“ mit „Laryngalen“, im Allgemeinen verstanden als Laute, die den Konsonanten zugezählt werden, zu rechnen sei. Natürlich ist und bleibt diese Annahme nur eine Theorie, das muss hier einfach schon mal gesagt werden. Die Behauptung von Bichlmeier (2009: 15), der Ansatz von Laryngalen „sei über das Stadium einer ‘Theorie’ schon seit Jahrzehnten hinaus“, ist aus zweierlei Gründen unberechtigt: zum einen wird es immer eine Theorie bleiben, wie jeder Ansatz einer nicht belegten „re“konstruierten Form (angeblich) indogermanischer Provenienz (das gilt auch für r sonans und ähnliche Fälle, auch wenn jeder damit arbeitet) und zum andern etwa stört sich kein Naturwissenschaftler daran, wenn von der Relativitätstheorie gesprochen wird. Die Gefahr ist allerdings – und das wird auch in dem Beitrag von Bichlmeier deutlich –, dass die (angeblichen) Rekonstruktionen als bare Münze und als sichere Basis für die Beurteilung z.B. auch von strittigen Fragen genommen werden. Genau um diesen Punkt geht es jetzt im Folgenden.

De la cercetările lui Krahe încoace, în Europa s-a convenit în mare măsură că trebuie luată în calcul o rădăcină indoeuropeană *el-/*ol-

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

165

JÜRGEN UDOLPH

„a curge”. Această ipoteză s-a bazat, pe de o parte, pe numărul mare de nume de ape din vaste regiuni ale Europei care par să presupună această rădăcină (le-am menționat deja mai sus; iată din nou câteva: Ola, Alia, Alle < Alna, Elz < *Alantia, Aland, Alsa, Ol´sa etc.), iar, pe de altă parte, baza apelativă era considerată a fi mai ales în cuvinte baltice pentru apă, precum aléti etc. (menționate și mai sus).

Gegen diese Auffassung wird jetzt von Bichlmeier (2009: 16–17) entschieden vorgegangen. Auf der Grundlage einer von Emile Benveniste aufgestellten Hypothese – ich betone, dass dieses Wort bei Bichlmeier fällt, womit klar ist, dass auch in diesem Fall mit unsicheren Annahmen gerechnet wird –, die besagt, dass man für die urindogermanische Minimalstruktur der Wurzel einen Ansatz *KVK- (= Konsonant + Vokal + Konsonant) annehmen sollte, wird somit gefordert, dass sämtliche Wurzelansätze mit einem Konsonanten beginnen müssen: „Das heißt nichts anderes, als dass sämtliche Wurzelansätze Pokornys, die mit einem Vokal anlauten, als überholt gelten müssen und nunmehr korrekterweise mit anlautendem Laryngal anzusetzen sind“ (Bichlmeier 2009: 16). Daraus folgt für die bisher weithin anerkannte indogermanische „Wasserwurzel“ *el-/*ol-: „Die immer wieder für die Etymologisierung von Gewässernamen herangezogene Wurzel *el-/*ol- (Pokorny, IEW 306–307) ist nach dem gerade Gesagten... nun als *Hel-/*Hol- anzusetzen, genauer wohl noch als *h₁elh₂- ‘wohin treiben’ (immer vorausgesetzt, dass es sich nicht bisweilen doch um keltische Wörter bzw. Wortstämme handelt, was aufgrund des keltischen p-Schwunds im Anlaut auch die Rückführung auf idg. *pelh₂- ‘sich nähern’ denkbar macht)“.

Aber die Kritik geht noch weiter: in einer Anmerkung heißt es (Bichlmeier 2009: 17): „Es sei aber an dieser unscheinbaren Stelle noch deutlich darauf hingewiesen, dass nicht einmal Pokorny a.a.O. dieser Wurzel die oft zu lesende... Bedeutung ‘fließen, strömen’ zugesteht! Offensichtlich findet sich diese Bedeutung im appellativischen Wortschatz gar nicht und wurde der Wurzel wohl erst im Rahmen der Forschungen zur alteuropäischen Hydronymie beigelegt“.

Acestea sunt obiecții care cer un răspuns. Încerc să-l ofer.

1. Ipoteza unei rădăcini indoeuropene *h₁elh₂- nu este nicidecum sigură. În nota de subsol, H. Bichlmeier ascunde ipoteze mai convingătoare: alți cercetători pornesc, de pildă, de la *h₁el- „a merge” sau chiar (Watkins) de la *el₂-.

În plus, este de preferat o soluție mai convingătoare pentru numele de ape, bazată pe o ipoteză fără laringal inițial, deoarece aceasta se potrivește tuturor numelor europene de râuri. Ne aflăm aici — și această situație se repetă — în fața întrebării dacă trebuie să construim o ipoteză de rădăcină indoeuropeană pe apelative îndoielnice și slab atestate sau, dimpotrivă, pe cele două-trei duzini de nume europene de ape.

Nu ar trebui să complicăm ceva ce poate fi tratat mai simplu.

166

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti

2. Indiciile privind o posibilă ipoteză celtică, cu un *p- inițial în forma originară, pot fi ignorate în cazul marii majorități a numelor de ape menționate mai sus. Bichlmeier pare să urmărească reducerea abundenței numelor de ape *el-/*ol- aflate în discuție — voi păstra această formulare. Încercarea nu este concludentă, deoarece numele vizate se găsesc doar în mică măsură în teritoriul celtic originar.

3. O rădăcină *h₁elh₂- „a mâna încotro” poate fi de așteptat în anumite împrejurări în numele de ape; nu este însă ceva obișnuit. În plus, această ipoteză indoeuropeană se bazează exclusiv, după cum subliniază chiar Bichlmeier, pe material grecesc. Există într-adevăr „cuvinte pentru apă” atestate sigur numai în această limbă, care se regăsesc totuși în nume central-europene; dar o altă familie, menționată dintotdeauna, este mult mai apropiată; este vorba despre:

4. Lituanianul aléti „a curge, a fi inundat de apă”, letonul aluõts „izvor”, aparent cu sufixul –m–, în lit. alméti „a curge necontenit”, aļmės, eļmės „materie care curge din corp, ser sanguin”, almaĩs „grăbit, violent”, au fost invocate încă de la începutul cercetării științifice a numelor baltice. Menționez doar numele Kazimieras Būga, Jānis Endzelīns, Petras Jonikas (în: Beiträge zur Namenforschung 2, 1951: 14); Aleksandras Vanagas, Vilius Pėteraitis, Vytautas Mažiulis, Ivan Duridanov și Pranas Skardžius, fără a cita literatura în detaliu, și închei enumerarea făcând trimitere la lucrări mai recente de Maria Biolik și Grasilда Blažienė. O multitudine de nume lituaniene care pot fi incluse aici se găsește în noua lucrare Lietuvos Vietovardžių Žodynas (2008: 62); să comparăm doar Alỹs, Alantà, Ālantas, Alejà, Aluonà, Aluõtė, Al-upė. Cu o probabilitate aproape certă, aceste nume baltice aparțin apelativelor baltice menționate.

5. Puși în fața întrebării dacă, mergând ceva mai departe, ar trebui să asociem, de exemplu, Aland, un afluent al Elbei, cu cuvintele baltice pentru apă și cu numele existente acolo sau cu o bază indoeuropeană postulată ipotetic *h₁elh₂- „a mâna încotro”, va trebui, și ținând seama de faptul că limbile baltice și cele germanice sunt strâns înrudite, iar între numele baltice de ape și hidronimele de pe vechiul teritoriu germanic există, de asemenea, asemănări izbitoare, să ne pronunțăm fără echivoc în favoarea unei legături cu baltica.

6. Indoeuropenistica omite — acest lucru este demonstrat și de contribuția lui Bichlmeier — să țină seama de cunoștințele dobândite până acum de cercetarea numelor de ape, de constatările privind contactele și relațiile timpurii, precum și de consecințele care decurg de aici pentru clasificarea timpurie a limbilor indoeuropene. Nu se poate compensa acest lucru doar prin ipoteze laringaliste. În plus, este foarte grăitor când, în cazul unui indoeuropenist care — natu-

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

167

JÜRGEN UDOLPH

…lucrează „laringalistic”, cu privire la interpretarea problematică a numelui de trib al treverilor: „Problemele fonetice pot fi evitate, după părerea mea, postulând o variantă secundară fără laringal *uer-, care ar fi putut fi desprinsă din compuse vechi, în care dispariția laringalelor este frecventă” (RGA 31: 174). Nu ne putem feri de impresia că laringalele sunt invocate atunci când convine. Motivul acestei incertitudini este evident: teoria nu poate fi, în cele din urmă, verificată și conține mari incertitudini.

NUMELE Iller

În legătură cu *el- / *ol- a fost explicat până acum și numele râului Iller. În explicația sa, Snyder (1965: 183) îl urmează pe Krahe și pornește de la o formă de bază *Elira, cu un sufix -ira-. Bichlmeier (2009: 26–28) formulează următoarea critică: „Iller: multe întrebări, puține răspunsuri clare”. Iată ideile principale ale argumentației sale:

– H-ul inițial care apare ocazional în atestări poate fi ignorat; de exemplu, sec. al X-lea H- Hilara, Hyler

– La începutul cuvântului trebuie să presupunem un -i- scurt;

– Va trebui să postulăm în germana veche de sus ahd. /il(1)ara-/ sau /il(1)era-/;

– Însă, întrucât i- inițial ar fi trebuit să devină e-, există mai multe argumente în favoarea unei reconstrucții pre-germanice *El-ir-a;

– Potrivit lui Bichlmeier, această reconstrucție prezintă două probleme: sufixul -ira necesită o explicație, iar pornind de la *El-ir-a, „geminata -ll- din atestările timpurii rămâne neexplicată”:

Ultimele două probleme sunt discutate mai în detaliu; iată un pasaj despre sufix: „Căci, dacă trecem în revistă sufixele cunoscute, acestea conțin fie un *-i-, fie un *-r-, dar niciodată ambele împreună: *-i- ar putea proveni cel mai degrabă din formantul comparativului, în timp ce înaintea unui sufix care conține r ne-am aștepta cel mai degrabă la o vocală tematică anterioară” (Bichlmeier 2009: 29).

Geminata este explicată astfel: „În germanică, un laringal aflat după o sonantă provoca geminarea acesteia (*VRHV > VRRV), cel puțin atunci când vocala precedentă purta accentul (așadar *VRHV > VRRV)“.

Așadar, întrucât reconstrucția de până acum nu este convingătoare, el propune o nouă soluție, o explicație germanică: „Din rădăcina *h₁elh₂- «a mâna spre un loc»—continuată în domeniul indo-european, ca verb, doar în greacă și armeană (și, eventual, în celtică)—un comparativ format în maniera tipic germanică ar fi dat forma indo-europeană *h₁élh₂-ios-/h₁elh₂-is-, cu extensia feminină secundară -ā- și accentul generalizat pe rădăcină (*h₁élh₂-is- + -ā-), de unde germanica *ellizō- > ahd. /illera/“

168

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti

Bichlmeier admite că și aceste considerații lasă unele probleme nerezolvate, însă aceasta nu ar trebui să fie problema decisivă a criticii mele la adresa acestei propuneri. Ea eșuează din mai multe motive decisive:

1. O presupusă geminată timpurie -ll- nu este deloc prezentă în numele Iller! Formele atestate ale numelui cursului de apă și ale numelui de localitate sau de ținut se găsesc la Snyder (1965: 49–50); le prezint în ordine cronologică: 769 in pago hilargouiae, 773 in pago Ilergoue, pago Hilergoue, 804 Hillergaugensem, 832 in pago hilargoue, 833 in pago hilirgaoe, 851 in pago qui dicitur Ilargouue, 853 in pago qui dicitur Ilargouue, 972 hilargouuensi, 983 in hilaram, 1049 Ilara, Ilaris, Hilara etc.; geminata apare ezitant începând din 1155 Hillara, însă mai ales abia după forme precum 1291 Ilr, Ilre, 1351 Ilr, devenind mai frecventă din 1390 Iller.

2. O examinare atentă a atestărilor istorice face ca forma de bază *Elira să fie construcția cea mai probabilă. Sub influența lui -i- asupra lui E- inițial a rezultat, în mod regulat, forma din germana medie înaltă *Ilere; prin slăbirea silabei neaccentuate au apărut formele atestate Ilre, Ilr. Geminata a apărut abia ulterior. Laringalele nu au jucat niciun rol.

3. Sufixul -ira, pe care Bichlmeier nu îl acceptă, este fără îndoială prezent în nume. Astfel, încă Adolf Bach (1953: 189), în tratarea sufixelor -r- din nume, face observația: „În numele noastre de localități, sufixul apare mai ales în nume feminine de râuri și se prezintă aici, în vechime, sub formele –ra, -ara, -ura, -ira, -era”:

Se întâlnește și în hidronimele Elber (în bazinul râului Kocher) < *Albira (Snyder 1965: 183), în cunoscutul Eger (a se vedea, cel mai recent, Pleintinger 2008: 34–36), în Aire (departamentul Meuse, Franța), 782 Agira, cu afluentul Agron, 785 Agira (Buchmüller – Haubrichs – Spang 1986/87: 77), precum și — ca sufix secundar, poate chiar comparabil cu cel din Iller — în hidronimul Ager de lângă Wels, în vechime Agre, Agra (a se vedea Altdeutsches Namenbuch 19991: 12: „Absența umlautului primar presupune, la origine, *Agria sau *Agara (sufix slăbit), în germana veche/sau în germana medie timpurie *Agira, care încă putea provoca umlautul secundar”).

Prin urmare, sufixul -ira este atestat în hidronimele Europei. Problema pe care Bichlmeier crede că o identifică este că hidronimele indo-europene ale Europei nu corespund întotdeauna cu ceea ce pot deduce indo-europeniștii din materialul apelativ al limbilor particulare din Europa de Est și de Sud. De aici se naște întrebarea: de ce formele de bază ale hidronimelor nu concordă întotdeauna cu (re)construcțiile? Acesta este punctul decisiv, care ar trebui discutat în viitor.

3. Un alt punct inacceptabil al considerațiilor lui Bichlmeier este acela de a deriva presupusa formă de bază a numelui *Iller dintr-o formă germanică *ellizō-, printr-o evoluție ulterioară de la *-z- > la -r-. Așa ceva este posibil numai în domeniul protogermanic, adică pe teritoriul locuit de protogermani.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

169

JÜRGEN UDOLPH

Oricare ar fi poziția adoptată cu privire la problema celor mai vechi așezări ale triburilor germanice (mi-am expus pe larg opiniile în altă parte: Udolph 1994), regiunea geografică a râului Iller nu se numără, cu siguranță, printre acestea. De asemenea, trebuie respinsă ipoteza că ar fi vorba de o formație hidronimică germanică având sufixul -r-, având în vedere răspândirea acestui sufix (Udolph 1994: 162–199, în special 169–199), care cu greu depășește spre sud munții mijlocii ai Germaniei (Udolph 1994: 191 – harta 24).

În acest context, am semnalat și sufixul -r-, caracterizat prin alternanța vocalei prefixale în numele germanice și pregermanice de localități și de cursuri de apă. Am menționat, de asemenea, absența unei baze derivative germanice pentru numele de localități Atter, Diever, Eimer, Emmer, Iber, Gummer, Inger, Kelbra și altele asemănătoare, Lamme, Levern, Limmer, Lüdern, Mahner, Münder, Nebra, Netra, Ölber, Ölper, Rüper, Salder, Sitter, Sö h re (Udolph 1994: 197), observând că unele dintre aceste nume trebuie să conțină fără îndoială sufixul *-ira.

În concluzie, cu privire la hidronimul Iller, trebuie pornit, probabil, de la forma de bază *Elira, care reprezintă o derivare de la rădăcina *el-/*ol- (schimbarea evidentă de la *-o- > la -a- ține de discuția despre așa-numitul „a acvatic” al hidronimiei din Alteuropa și mă voi ocupa de el în altă parte); sufixul care se distinge este *-ira, care are paralele certe atât în peisajul hidronimic european anterior diferențierii limbilor individuale, cât și în aria în care a avut loc treptata desprindere a limbii germanice dintr-o zonă dialectală indo-europeană.

Alster, Elster ȘI LAT. alō, -ere „A HRĂNI, A CREȘTE”

„Rădăcina acvatică” *el-/*ol- și hidronimele derivate din aceasta sunt de ceva vreme criticate și dintr-o altă perspectivă. Este vorba despre o familie de nume răspândită în Germania mai ales prin intermediul râurilor cunoscute Alster de lângă Hamburg și (Weiße, Schwarze) Elster din Saxonia și Brandenburg.

În timp ce Krahe, discipolii săi și alți cercetători susțin că aceste nume derivă din rădăcina *el-/*ol- discutată aici (cf. Krahe (1959: 9–11); Laur (1981: 116) (corectând o opinie proprie – Wolfgang Laur (1960: 344)); Udolph (1989: 271–273); Udolph (1994: 221, 243–245); Walther (1971: 236)), cercetători nordici și alți savanți (Andersson 1972: 36–38 și passim, enumerarea atestărilor la Strandberg (1986: 40); Greule (2006: 474)) propun o altă etimologie, apropiată de o idee a lui Julius Pokorny (1959: 27). Pokorny avusese în vedere o legătură între hidronime precum

170

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti

Almos, Alme, Almo etc. și lat. almus „hrănitor, dătător de binecuvântare”.

În mod asemănător, Thorsten Andersson și alții au căutat pentru Alster, Elster etc. o legătură cu o rădăcină legată de lat. alō, -ere „a hrăni, a crește”. În acest caz, nu este vorba, probabil, despre sensul general „a hrăni, a întreține, a face să crească; a hrăni, a da de mâncare (a alăpta), a alimenta focul”, ci despre o nuanță mai specifică, bine atestată: „a alimenta cursurile de apă, a le aproviziona, a le face să crească”, de pildă în enunțuri precum monte decurrens velut amnis, imbres quem super notas aluere ripas (Horațiu) sau Padus aliis amnibus adeo augescit atque alitur, ut... (Mela). Andersson afirmă concret (citat după Strandberg 1986: 40): „Deoarece sensul «în creștere, revărsându-se, inundând» este bine întemeiat din punct de vedere factual pentru nume nordice precum Alma și Alster..., aceste nume trebuie asociate cu *al- (alan) «a crește; a face să crească, a hrăni».”

Mit meiner Meinung nach guten Gründen hatte sich schon Krahe (1953: 113, Anm. 11) gegen diese These ausgesprochen. Wie ich an anderer Stelle bemerkt habe (Udolph 1989: 272), gibt es eine überzeugende Ablehnung dieser Auffassung von Laur (1981: 116), noch deutlicher Laur (1985: 479): „Der See- und Flußname Alster wird auch hier wie sonst in der schwedischen Namenforschung in der Bedeutung von ‘der Anschwellende’ aufgefasst. Wir fragen aber, ob das Verb alan im Germanischen überhaupt die intransitive Bedeutung von ‘wachsen’ gehabt hat, wie in den Wörterbüchern oft angegeben wird. In allen überlieferten und gebräuchlichen Sprachformen erscheint es in der transitiven von ‘ernähren, aufziehen’... [Es] scheint mir auch im Gotischen alan eher die transitive Bedeutung zu haben. Unser Wort setzt die intransitive von ‘wachsen’ voraus, ebenso aber auch lat. altus ‘hoch’ beziehungsweise ‘tief’ und mir. alt ‘Höhe’. Man wird daher vermuten müssen, dass diese Bedeutung bereits voreinzelsprachlich ist. Sie geht also über den Rahmen des Germanischen hinaus... [Es] fragt es sich daher, ob in den Gewässernamen doch nicht mit Krahe und Schmid die Wurzel *el-/*ol- als Gewässerbenennung im Rahmen der alteuropäischen Hydronymie (man vergleiche lett. aluōts ‘Quelle’ aus *alantas) der anderen Deutung vorzuziehen ist, zumal sie eine weit größere Verbreitung hat“.

Laurs Vermutungen werden jetzt durch einen Eintrag im LIV (2001: 262) bestätigt. Dort finden sich unter dem Lemma *_h₂el^-1 ‘nähren, aufziehen’ die folgenden relativ sicheren einzelsprachlichen Entsprechungen: lat. alō, -ere ‘nähren, aufziehen’, altir. -ail ‘nährt, zieht auf’, got. (⁺) alands ‘aufwachsend’, anord. ala ‘aufziehen, gebären’, got. *aljan ‘mästen’. Auch beim besten Willen vermag ich nicht zu verstehen, wie daraus eine für Gewässernamen notwendige Bedeutungsnuance „anschwellen, überschwemmen“ entwickelt worden sein soll – und das schon sehr früh.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

171

JÜRGEN UDOLPH

Allenfalls wird man dem Vorschlag von Peter Anreiter (1997: 105–106.; 2009: 23–24) folgen können, den Ortsnamen Laliders im Karwendelgebiet vor allem wegen altirisch altram ‘Nahrung’ zu der Sippe um lat. alere, etwa im Sinn von ‘fruchtbares, nahrungsreiches Gebiet’ zu stellen. Von hier zu einer Grundbedeutung für Gewässernamen ist es aber ein weiter, entschieden zu weiter Weg.

Un alt aspect, care nu a avut niciun rol nici la Bichlmeier, nici la susținătorii teoriei „hrănirii”, dar care este de o importanță fundamentală pentru evaluarea numelor Alster și Elster, este existența hidronimului Ulster în Rhön, un afluent al râului Werra.

RÂUL Ulster

Este remarcabil faptul că astăzi Ulster, cu o lungime de aproape 60 km, ca cel mai important și central râu din interiorul masivului Rhön, joacă un rol aproape nul în discuțiile despre Alster și Elster. Încă de atunci, Krahe (1959: 11) arătase că Ulster are aceeași structură ca Alster și Elster.

Die älteren Belege stehen bei Sperber (1966: 108): 819 Ulstra, 836 in Ulstra(m), (vor 915) in Ulstram usw. Krahe (1959: 11) sieht in ihr – ohne es expressis verbis zu sagen – eine schwundstufige Bildung zu *Alestra/*Alistra ‘Alster, Elster’ mit regelmäßiger germanischer Weiterentwicklung eines ursprünglichen -l-sonans zu Ul-. Dem entspricht der Name der Fulda, gleichgültig, wie man diesen Gewässernamen auch sonst noch analysieren möchte. Die Auffassung als Schwundstufe zu idg. *el-/*ol-, unter Umständen auch zu *u̯el- ‘drehen, winden, wälzen’, haben Hans Walther (1971: 236) und Udolph (1994: 255) übernommen.

Dacă Ulster aparține de Alster și Elster, atunci avem un argument suplimentar în favoarea postulării unei baze indo-europene *el-/*ol-, completată de *l̥-, cu sensul de „a curge, a se revărsa” (pe baza familiei bine atestate din limbile baltice). Nu este lipsit de importanță faptul că o formație paralelă treapta zero + -str- s-ar putea regăsi în Unstrut, aflat la aproximativ 100 km distanță (discutat pe larg la Udolph 2010b: 24–26).

Prin urmare, apar și alte obiecții serioase împotriva legării numelor Alster și Elster de lat. alere „a hrăni” și, prin urmare, de apelative înrudite.

BIBLIOGRAFIE

Altdeutsches Namenbuch 1999: Altdeutsches Namenbuch. Die Überlieferung der Ortsnamen in Österreich und Südtirol von den Anfängen bis 1200, Bd. 1. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.

172

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und alḗti

Andersson Thorsten 1972: Norden och det forna Europa. – Namn och Bygd 60, 5–52.

Anreiter Peter 1997: Breonen, Genauen und Fokunaten. Vorrömisches Namengut in den Tiroler Alpen. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.

Anreiter Peter 2009: Gibt es onymische Hinweise auf vordeutschen Bergbau im Großraum von Schwaz? – Acta Onomastica 50, 7–47.

Bach Adolf 1953: Deutsche Namenkunde. Die deutschen Ortsnamen 2(1). Heidelberg: Winter-Verlag.

Bichlmeier Harald 2009: Bairisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung, 3–63. http://wcms.uzi.uni-halle.de/download.php?down=15539&elem=2313616.

Buchmüller Monika, Haubrichs Wolfgang, Spang Rolf 1986/87: Continuitatea numelor în Evul Mediu timpuriu. Numele de așezări și de ape negermanice din ținutul Saarului. – Zeitschrift für die Geschichte der Saargegend 34/35, 24–163.

Eichler Ernst 1981: Zur ältesten (vorslawischen) Schicht der Gewässernamen im altsorbischen und altpolabischen Sprachgebiet. – Lĕtopis Instituta za serbski ludospyt, Rjad A 28, 122–137.

Ferguson Robert 1862: The River-Names of Europe. London: Williams & Norgate [usw.].

Greule Albrecht 2006: Rezension zu: Grosse Flüsse auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland. Supplementband zur Reihe Hydronymia Germaniae. Mainz-Stuttgart: Steiner-Verlag. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 41, 471–475.

Krahe Hans 1953: Alteuropäische Flussnamen. – Beiträge zur Namenforschung 4, 104–122.

Krahe Hans 1959: Über einige Gewässernamen mit -st-Suffix. – Beiträge zur Namenforschung 10, 1–17.

Krahe Hans 1964a: Unsere ältesten Flussnamen. Harrassowitz: Wiesbaden.

Krahe Hans 1964b: Vom Illyrischen zum Alteuropäischen. – Indogermanische Forschungen 69, 201–212.

Laur Wolfgang 1960: Die Ortsnamen in Schleswig-Holstein mit Einschluß der nordelbischen Teile von Groß-Hamburg und der Vierlande. Schleswig: Arbeitsgemeinschaft für Landes- und Volkstumsforschung.

Laur Wolfgang 1981: Gewässernamen in Schleswig-Holstein: ein Überblick. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 16, 107–124.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

173

ALL_62_63_maketas.indd 173

2011.06.17 08:24:12

JÜRGEN UDOLPH

Laur Wolfgang 1985: Rezension zu: Ortnamen i Värmlands län. Del I, Uppsala 1984. – Beiträge zur Namenforschung. Neue Folge 20, 478–480.

LIV 2001: Lexikon der indogermanischen Verben. Bearb. von Helmut Rix [u.a.]. Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag.

Pleintinger Andre 2008: Die Gewässernamen im Bereich der oberen Eger. Eine onomastische Untersuchung. München: Martin Meidenbauer Verlagsbuchhandlung.

Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1. Bern–Frankfurt: Francke Verlag.

RGA – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 1–36, ed. a 2-a. Berlin: De Gruyter, 1968–2008.

Rozwadowski Jan 1948: Studia nad nazwami wód słowiańskich. Kraków: Nakładem Polskiej Akademii Umiejętności.

Schmid Wolfgang P. 2004: Linguisticae Scientiae Collectanea. Ausgewählte Schriften. Berlin–New York: Walter de Gruyter.

Snyder William H. 1965: Zur ältesten Namenschicht der rechten Nebenflüsse der Donau von der Quelle bis zur Einmündung des Inns. – Beiträge zur Namenforschung 16, 176–203.

Sperber Rüdiger 1966: Die Nebenflüsse von Werra und Fulda bis zum Zusammenfluss (Hydronymia Germaniae A 5). Wiesbaden: Franz Steiner Verlag.

Strandberg Svante 1960: Kontinentalgermanische Hydronymie aus nordischer Sicht. – Probleme der Namenbildung. Stockholm: Almqvist & Wiksell International, 17–57.

Udolph Jürgen 1989: Germanische Hydronymie aus kontinentaler Sicht. – Beiträge zur Namenforschung. Neue Folge 24, 269–291.

Udolph Jürgen 1990: Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hydronymie. Heidelberg: Winter-Verlag.

Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem. Berlin–New York: De Gruyter.

Udolph Jürgen 1996: Slavische Gewässernamengebung. – Namenforschung. Ein internationales Handbuch zur Onomastik, 2. Teilband. Berlin–New York, 1539–1547.

Udolph Jürgen 1997: Alteuropäische Hydronymie und urslavische Gewässernamen. – Onomastica 42, 21–70.

Udolph Jürgen 2003: Zur Kritik am Konzept der alteuropäischen Hydronymie. – Namenkundliche Informationen 83/84: 21–39.

174

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti

Udolph Jürgen 2010a: Sprachen die Nutzer der Scheibe von Nebra keltisch? – Eurasisches Magazin (Internet-Zeitschrift). http://www.eurasischesmagazin.de/images/magazin/04-10/udolph_nebra.pdf

Udolph Jürgen 2010b: Euro-Onomastik: Die Alteuropäische Hydronymie. – Handbuch der Eurolinguistik. Wiesbaden, 843–861.

Vennemann Theo 2003: Europa Vasconica – Europa Semitica, Berlin-New York: Mouton–de Gruyter.

Walther Hans 1971: Namenkundliche Beiträge zur Siedlungsgeschichte des Saale- und Mittelelbegebietes bis zum Ende des 9. Jahrhunderts. Berlin: Akademie-Verlag.

Hidronimele Europei Vechi

Iller, Alster, Elster și verb. lituan. aléti

REZUMAT

Articolul este dedicat memoriei profesorului și mentorului autorului, prof. Wolfgang P. Schmid. Prima parte (teoretică) prezintă pe scurt metodologia de identificare și analiză a hidronimelor Europei Vechi, întemeiată pe rezultatele cercetărilor fundamentale ale lui Robert Ferguson, Jan Rozwadowski, Hans Krahe și Schmid; sunt formulate principalele probleme ale acestei direcții din onomastică, precum și critica ei.

În a doua parte a articolului este analizată rădăcina indo-europeană care implică o conotație semantică hidronimică **el–/*ol– «a curge (despre apă)» și posibilii ei derivați. Este evaluat critic studiul lui Harald Bichlmeier, publicat în 2009, „Bairisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht” (Blätter für oberdeutsche Namenforschung, p. 3–63), în care este respinsă posibilitatea originii non-indo-europene a acestei rădăcini, este reconstruit un etimon cu laringală și sunt propuse interpretări etimologice complet noi ale derivaților săi.

Pe baza caracterului cazuistic al argumentelor prezentate de Bichlmeier, este respinsă posibilitatea reconstrucției indo-europene **Hel- / *Hol-, respectiv *h₁elh₂-, «a (pune în) mișcare, a se deplasa», și se susține derivarea tradițională a hidronimelor Ola, Alia, Alle, Elz, Aland, Alsa din indo-europeana **el–/*ol– «a curge (despre apă)», cu care se asociază în mod obișnuit verbul lituanian aléti «a curge, a se umple cu apă».

Discutând originea hidronimului Iller, este pusă sub semnul întrebării afirmația lui Bichlmeier potrivit căreia reconstrucția sufixului *-ira- ar fi neîntemeiată din cauza inexistenței unui asemenea formant derivativ, întrucât acesta este reflectat de mai multe hidronime germanice, iar forma hidronimului cu geminată -ll- este datată în secolul al XII-lea; se reconstruiește, respectiv, forma proto *Elira (fără alternanța *-z- > -r- presupusă de Bichlmeier, conform legii lui Verner). Se presupune că acest hidronim poate fi atribuit lexicului Europei Vechi. Din această grupă de cuvinte ar putea face parte și hidronimele germane Alster, Elster, asociate cu verbul latin alō, -ere «a hrăni, a crește».

Numele râului Ulster (și variantele sale) este, de asemenea, asociat cu indo-europeana *el–/*ol– «idem».

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

175

JŪRGEN UDOLPH

Pe baza analizei factografice și lingvistice efectuate asupra hidronimelor, se ajunge la următoarele concluzii:

1) reconstrucția protoformei indo-europene non-laringale *el-/*ol- „a curge (despre apă)” este motivată;

2) hidronimele Iller, Alster, Elster derivă din indo-europeanul *el-/*ol- „la fel”;

3) teritoriul locuit de baltici este bogat în hidronime ale Europei Vechi, prin urmare analiza hidronimelor sale are o importanță deosebită;

4) susținătorii teoriei laringale nu ar trebui să ignore posibilitatea existenței unui substrat lexical al Europei Vechi;

5) cercetările lui Wolfgang P. Schmid asupra hidronimelor baltice și ale altor limbi indo-europene au și astăzi o importanță decisivă pentru analiza onimelor indo-europene.

Primit la 12 decembrie 2010.

JŪRGEN UDOLPH

Steinbreite 9

D-37124 Rosdorf

E-mail – [email protected]

176

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII