Skip to document
Back
Go to original Localized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
1 short passage of this localized version is shown in the original language because it could not be localized reliably.

JÜRGEN UDOLPH

Estudos de nomes (nomes de cursos d’água, de lugares e de famílias), linguística histórico-comparativa

ANTIGA EUROPA, ILLER, ALSTER, ELSTER E ALĒTI

Hidrônimos da Antiga Europa

Iller, Alster, Elster e verbo lituano aléti

Dedicado à memória do meu professor Wolfgang P. Schmid (Göttingen), † 22.10.2010

O B S E R V A Ç Ã O

A teoria de uma camada hidronímica indo-europeia da Antiga Europa na Europa (com um importante centro no Báltico), desenvolvida por Hans Krahe e modificada por Wolfgang P. Schmid, tem sido repetidamente criticada, por vezes com veemência. Recentemente, também foi abordada no âmbito da linguística indo-europeia, e as reconstruções das formas básicas dos nomes de cursos d’água foram consideradas ultrapassadas, sobretudo sob a perspectiva da teoria laríngea. O artigo retoma essa crítica e a discute.

A N O T A Ç Ã O

A teoria de uma camada de hidrónimos da Antiga Europa na Europa, com um centro significativo nos países bálticos, foi formulada por Hans Krahe e modificada por Wolfgang P. Schmid. Ao longo do tempo, tem sido criticada, por vezes até intensamente. Mais recentemente, também foi abordada por estudiosos da área indo-europeia. As reconstruções dos hidrónimos foram consideradas arcaicas, sobretudo do ponto de vista da teoria laríngea. Este artigo retoma as críticas e discute-as.

P A L A V R A S - C H A V E: nomes de cursos de água, estudos indo-europeus, teoria laríngea, hidronímia da Antiga Europa.

P A L A V R A S - C H A V E: nomes de rios, estudos indo-europeus, teoria laríngea, hidronímia da Antiga Europa.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

161

ALL_62_63_maketas.indd 161

2011.06.17 08:24:11

JÜRGEN UDOLPH

NOTA PRELIMINAR

Em 20 de janeiro de 1970, o professor de Linguística Geral e Comparada de Göttingen, Wolfgang P. Schmid, aconselhou um estudante de estudos eslavos e fino-úgricos a trabalhar sobre nomes eslavos de cursos de água. Foi o início do meu trabalho com os nomes da Europa; devo, portanto, ao cientista falecido recentemente um percurso que, partindo dos nomes eslavos de cursos de água, passou pelos topónimos e hidrónimos germânicos até chegar aos apelidos da Europa Central (com consequências inesperadas, como numerosas emissões de rádio e televisão) e, por fim, a uma nomeação para a cátedra de Onomástica em Leipzig. Aí, graças a uma ampla presença nos meios de comunicação social, foi possível proporcionar oportunidades de trabalho no campo dos nomes a jovens investigadores de nomes. Tudo começou com o conselho de Schmid para que me dedicasse aos nomes de cursos de água.

NOMES DE CURSOS DE ÁGUA DA ANTIGA EUROPA

Não há dúvida de que os nomes de cursos de água na Europa estão estratificados historicamente. No entanto, este facto facilmente compreensível não é, surpreendentemente, tido em conta com frequência na discussão de hidronímia complexa. Assim, na discussão sobre a hidronímia da Antiga Europa, à qual voltarei em breve com mais pormenor, tem-se a impressão de que os estudiosos que não estão tão próximos deste tema tendem a negligenciar a estratificação histórica dos nomes de cursos de água. De outro modo, não se compreende que opiniões segundo as quais a hidronímia da Antiga Europa de Hans Krahe não seria indo-europeia, mas de origem vasconça, basca, e isso de forma total e completa (Vennemann 2003), não sejam imediatamente respondidas com a observação de que isso significaria abolir a própria língua indo-europeia. Pois, se não existissem hidrónimos antigos europeus — indo-europeus, só se poderia contar com relíquias de línguas individuais (= bálticas, eslavas, germânicas... etc.) e bascas, isto é, pré-indo-europeias ou não indo-europeias. Isso é absurdo, pois as línguas indo-europeias individuais tiveram de se desenvolver a partir de uma área dialetal anterior à diversificação em línguas individuais. E esse processo também tem de se refletir nos nomes.

A teoria de Krahe baseia-se na constatação de que, sob a camada de nomes de cursos de água da Europa que podem ser explicados a partir de uma língua indo-europeia individual, se encontram nomes mais antigos que resistem a essa explicação. Se antes se chamava a essas relíquias celtas, venéticas ou — como o próprio Krahe fez durante muitos anos — ilíricas, foi o próprio Krahe quem deu início à viragem decisiva, reviu a sua teoria ilírica (Krahe 1964b) e, a partir de então, defendeu a opinião de que, sob

162

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

ALL_62_63_maketas.indd 162

2011.06.17 08:24:11

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und alḗti

entre os numerosos nomes de cursos d’água explicáveis pelas línguas indo-europeias individuais, oculta-se uma camada de nomes que resistem à explicação a partir de uma única língua europeia e, por isso, exigem uma investigação de uma perspectiva mais abrangente. Segundo Krahe, os nomes de cursos d’água identificados por meio dessa investigação constituem a camada da hidronímia da Antiga Europa (apresentada mais recentemente em Udolph 2010a).

Mesmo antes de Krahe, no estudo dos nomes dos cursos d’água da Europa, já se havia percebido (Ferguson 1862; Rozwadowski 1948) que parecem existir, em diferentes regiões europeias, paralelos que obviamente têm a mesma origem ou uma origem semelhante. Dito e perguntado de forma simples: até que ponto Zala, na Hungria, está relacionada com a Fränkischen ou a Thüringischen Saale, na Alemanha? Pode-se separar a Nidda, perto de Frankfurt am Main, da Nida, perto de Cracóvia? O que têm em comum a Drewenz, na Prússia Oriental, e a Durance, no sul da França, e será mesmo que não há relação entre nomes de rios na Polônia, como Mienia, Minia, e na Bielorrússia (Minica, Minia [a esse respeito, Minsk]) e o Main (antigo Moenus), o Möhne (afluente do Ruhr), mas também o Maín/Mao-in, na Irlanda, o Minho, na Espanha, e o Mignano, perto de Vicenza, na Itália?

Krahe identificou numerosos casos semelhantes, percebeu que os nomes de cursos d’água quase sempre se baseiam nos chamados «vocábulos da água», isto é, apelativos com o significado de ‘água, fluir, correr, úmido, rio’ etc., e elaborou um esquema que deveria mostrar, numa espécie de matriz, as possibilidades de combinação e alternância dos sufixos. Eis a lista de uma família em torno do indo-europeu *el-/*ol-:

T A B E L A 1. Morfologia dos nomes de cursos d’água da Antiga Europa: *el-/*ol- (segundo Krahe)

–a (–o–) | –ia (–io–) | –ua (–uo) | –ma– (–mo) | –na (–no) | –ra (–ro–) | –nt– | –s(i)a, –s(i)o | –sta (–sto)

Ala | Alia, Aleja | Alava | Alma, Almos | Alna, Olna, Alona | Alara, Elira | Alanta, Alantia, Alantas | Alsa, Alisa, Else | Alesta

Ava, Avos | Avia | | Auma | Avena/Avona | | Avanta, Avantia | Ausa, Aves |

Por detrás das formas reconstruídas da *el-/*ol-família ocultam-se (para os pormenores, ver Krahe 1964a: 35–37.) nomes de cursos de água como Ahle, Ola – Alia (Lácio) – Alow, Alove – Lom (< *Almos), Alm, Alme – Alle, Alna (Prússia Oriental, com Allenburg/Olsztyn), Olna, Alona – Aller, Iller (< *Elira; voltarei a este assunto com mais pormenor adiante) – Elz (< *Alantia), Alantas, Aland – Als, Alsa – Alst (perto de Münster).

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

163

JÜRGEN UDOLPH

Krahe supôs que a base apelativa se encontrava sobretudo no báltico, como em lit. aléti ‘ser inundado pela água’, let. aluōts ‘nascente’, alméti ‘fluir incessantemente’, entre outros.

Neste contexto, é muito importante o facto de que, embora nem sempre isso seja devidamente considerado na discussão, esses nomes de cursos de água pré-diferenciação linguística não derivam de uma palavra, mas de elementos radicais. Com a ajuda deste método, não raro é possível — e isso costuma ser ignorado — separar nomes de cursos de água de línguas específicas (por exemplo, de origem germânica ou eslava) dos pré-diferenciação linguística. As bases derivacionais provêm do inventário de raízes indo-europeias e, na maioria dos casos, são designações relacionadas com a água: «Do ponto de vista da semasiologia e da etimologia, a camada de nomes primitiva e, sem dúvida, mais antiga parte das chamadas ‘palavras de água’, isto é, designações para ‘água (corrente)’, ‘nascente’, ‘riacho’, ‘rio’ (ou ‘fluir’), ‘curso (de água)’ (ou ‘correr’) e semelhantes, com inúmeras nuances de significado, mais ou menos subtis, que se apresentavam em abundância ao homem primitivo na sua observação atenta da natureza …» (Krahe 1964a: 34). Seguindo Krahe, estas bases apelativas são designadas como ‘palavras de água’.

Die Ergebnisse seiner Forschungen fasste er in fünf Punkten zusammen (Krahe 1964a: 32–33), die ich hier noch einmal skizziere: Die Gewässernamen der ältesten Schicht in weiten Teilen Europas sind indogermanischer Herkunft; in Südfrankreich und in den Mittelmeerländern haben sie allerdings ältere, wohl vorindogermanische Strata überlagert; an ihr sind vor allem westindogermanische Sprachen mit Einschluss des Baltischen beteiligt (weniger das Slavische); diese Hydronymie ist wohl in der ersten Hälfte des zweiten vorchristlichen Jahrtausends entstanden.

Diese Grundsätze sind von Krahes Schüler Schmid (2004: 118–133) einer strengen Kritik unterzogen worden. Die wichtigsten Punkte darin sind:

1. Numerosos nomes europeus de cursos de água só podem ser etimologizados com o auxílio de apelativos indo-europeus orientais, o que significa que esses nomes de cursos de água devem remontar a uma língua indo-europeia comum;

2. O báltico constitui um centro notável da hidronímia da Antiga Europa;

3. As conclusões da investigação dos nomes de cursos de água têm consequências para a diferenciação inicial das línguas indo-europeias.

Investigações posteriores puderam mostrar que o eslavo também pertence ao grupo das línguas «da Antiga Europa» (Udolph 1990, 1996, 1997). Aí se incluem também relíquias pré-eslavas na bem estudada zona de contacto eslavo-alemã entre o Elba e o Oder (Eichler 1981), sobretudo nas investigações do

164

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti

grupo de trabalho de Leipzig (Investigações germano-eslavas sobre onomástica e história do povoamento) e dos investigadores de nomes de Berlim (Contributos berlinenses para a investigação dos nomes; Livro de nomes de Brandemburgo).

Desde a sua formulação, a conceção da «hidronímia da Antiga Europa» tem sido alvo de críticas. Até agora, estas incidiram, por exemplo, no frequente -a- em vez do esperado -o- («aquals a»); na questão de saber se nesta camada de nomes existiriam apenas derivações ou também compostos; na questão da delimitação em relação às camadas não indo-europeias ou pré-indo-europeias da região mediterrânica; na questão do centro e da periferia; e, por fim, na acusação de que não se trataria de uma hidronímia indo-europeia. Já abordei estes pontos noutros lugares (Udolph 2003, 2010); hoje gostaria de me concentrar num novo ataque, que gira em torno dos complexos «abordagens indo-europeístas aos nomes de cursos de água», «teoria laríngea» e «material apelativo das línguas indo-europeias numa perspetiva moderna». Concretamente, trata-se do contributo de Bichlmeier (2009).

A «RAIZ AQUÁTICA» *el-/*ol- SOB CRÍTICA

Bichlmeier (2009) kritisiert den heutigen Stand der Konzeption der Alteuropäischen Hydronymie als veraltet. Im Wesentlichen stützt er diese Kritik auf moderne Auffassungen der Indogermanistik, in der sich in weiten Kreisen die Auffassung durchgesetzt hat, dass in Rekonstruktionen der Wort-, Wurzel- und morphologischen Ansätze der „Grundsprache“ oder des „Urindogermanischen“ mit „Laryngalen“, im Allgemeinen verstanden als Laute, die den Konsonanten zugezählt werden, zu rechnen sei. Natürlich ist und bleibt diese Annahme nur eine Theorie, das muss hier einfach schon mal gesagt werden. Die Behauptung von Bichlmeier (2009: 15), der Ansatz von Laryngalen „sei über das Stadium einer ‘Theorie’ schon seit Jahrzehnten hinaus“, ist aus zweierlei Gründen unberechtigt: zum einen wird es immer eine Theorie bleiben, wie jeder Ansatz einer nicht belegten „re“konstruierten Form (angeblich) indogermanischer Provenienz (das gilt auch für r sonans und ähnliche Fälle, auch wenn jeder damit arbeitet) und zum andern etwa stört sich kein Naturwissenschaftler daran, wenn von der Relativitätstheorie gesprochen wird. Die Gefahr ist allerdings – und das wird auch in dem Beitrag von Bichlmeier deutlich –, dass die (angeblichen) Rekonstruktionen als bare Münze und als sichere Basis für die Beurteilung z.B. auch von strittigen Fragen genommen werden. Genau um diesen Punkt geht es jetzt im Folgenden.

Desde as investigações de Krahe, tem havido amplo consenso na Europa de que se deve considerar uma raiz indo-europeia *el-/*ol-

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

165

JÜRGEN UDOLPH

‘fluir’. Por um lado, essa hipótese baseava-se no grande número de nomes de cursos de água em extensas regiões da Europa que parecem pressupor essa raiz (já os mencionei acima; aqui, mais uma vez, alguns poucos: Ola, Alia, Alle < Alna, Elz < *Alantia, Aland, Alsa, Ol´sa, entre outros); por outro, via-se a base apelativa sobretudo em palavras bálticas para água, como aléti etc. (também mencionadas acima).

Gegen diese Auffassung wird jetzt von Bichlmeier (2009: 16–17) entschieden vorgegangen. Auf der Grundlage einer von Emile Benveniste aufgestellten Hypothese – ich betone, dass dieses Wort bei Bichlmeier fällt, womit klar ist, dass auch in diesem Fall mit unsicheren Annahmen gerechnet wird –, die besagt, dass man für die urindogermanische Minimalstruktur der Wurzel einen Ansatz *KVK- (= Konsonant + Vokal + Konsonant) annehmen sollte, wird somit gefordert, dass sämtliche Wurzelansätze mit einem Konsonanten beginnen müssen: „Das heißt nichts anderes, als dass sämtliche Wurzelansätze Pokornys, die mit einem Vokal anlauten, als überholt gelten müssen und nunmehr korrekterweise mit anlautendem Laryngal anzusetzen sind“ (Bichlmeier 2009: 16). Daraus folgt für die bisher weithin anerkannte indogermanische „Wasserwurzel“ *el-/*ol-: „Die immer wieder für die Etymologisierung von Gewässernamen herangezogene Wurzel *el-/*ol- (Pokorny, IEW 306–307) ist nach dem gerade Gesagten... nun als *Hel-/*Hol- anzusetzen, genauer wohl noch als *h₁elh₂- ‘wohin treiben’ (immer vorausgesetzt, dass es sich nicht bisweilen doch um keltische Wörter bzw. Wortstämme handelt, was aufgrund des keltischen p-Schwunds im Anlaut auch die Rückführung auf idg. *pelh₂- ‘sich nähern’ denkbar macht)“.

Aber die Kritik geht noch weiter: in einer Anmerkung heißt es (Bichlmeier 2009: 17): „Es sei aber an dieser unscheinbaren Stelle noch deutlich darauf hingewiesen, dass nicht einmal Pokorny a.a.O. dieser Wurzel die oft zu lesende... Bedeutung ‘fließen, strömen’ zugesteht! Offensichtlich findet sich diese Bedeutung im appellativischen Wortschatz gar nicht und wurde der Wurzel wohl erst im Rahmen der Forschungen zur alteuropäischen Hydronymie beigelegt“.

São acusações que exigem uma resposta. Vou tentar apresentá-la.

1. A hipótese de uma raiz indo-europeia *h₁elh₂- está longe de ser segura. Na nota de rodapé, H. Bichlmeier oculta propostas mais convincentes: outros pesquisadores, por exemplo, partem de *h₁el- ‘ir’, ou também (Watkins) de *el₂-.

Além disso, deve-se preferir uma solução mais convincente para os nomes de cursos de água, com uma hipótese sem laringal inicial, pois ela se ajusta a todos os nomes fluviais europeus. Aqui nos deparamos — e isso se repete — com a questão de saber se devemos fundamentar uma hipótese de raiz indo-europeia em apelativos duvidosos e pouco atestados ou nos dois a três dúzias de nomes de cursos de água europeus.

Não se deve complicar aquilo que é mais simples de tratar.

166

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti

2. As indicações de uma possível hipótese céltica com *p- originalmente em posição inicial podem ser ignoradas para a grande maioria dos nomes de cursos de água mencionados acima. Bichlmeier parece querer reduzir a profusão dos nomes de cursos de água em *el-/*ol- em questão — mantenho essa formulação. A tentativa não é válida, pois apenas uma pequena parte dos nomes em questão se situa no território originalmente céltico.

3. Uma raiz *h1elh2- ‘para onde impelir’ pode, em certas circunstâncias, ser esperada em nomes de cursos de água; não é, porém, o normal. Além disso, como o próprio Bichlmeier salienta, essa hipótese indo-europeia baseia-se exclusivamente em material grego. Existem, é verdade, «palavras para água» atestadas com segurança apenas nessa língua e que, ainda assim, ocorrem em nomes da Europa Central; mas há outra família, sempre mencionada, que é muito mais plausível: trata-se de:

4. O lituano aléti ‘fluir, ser inundado pela água’, o letão aluõts ‘fonte’, aparentemente ampliado com –m– no lituano alméti ‘correr sem cessar’, aļmės, eļmės ‘matéria que flui do corpo, soro sanguíneo’, almaĩs ‘apressado, impetuoso’, elementos invocados desde o início da investigação científica dos nomes bálticos. Menciono apenas os nomes de Kazimieras Būga, Jānis Endzelīns, Petras Jonikas (em: Beiträge zur Namenforschung 2, 1951: 14); Aleksandras Vanagas, Vilius Pėteraitis, Vytautas Mažiulis, Ivan Duridanov, Pranas Skardžius, sem citar a bibliografia em detalhe, e concluo a lista chamando a atenção para obras mais recentes de Maria Biolik e Grasilда Blažienė. A nova obra Lietuvos Vietovardžių Žodynas (2008: 62) oferece uma grande variedade de nomes lituanos que se podem relacionar aqui; basta comparar Alỹs, Alantà, Ālantas, Alejà, Aluonà, Aluõtė, Al-upė. Com probabilidade quase absoluta, esses nomes bálticos pertencem aos apelativos bálticos mencionados.

5. Diante da questão de saber se, ampliando um pouco o raciocínio, se deve relacionar, por exemplo, o Aland, afluente do Elba, às palavras bálticas para água e aos nomes existentes nessa região, ou a uma base indo-europeia hipotética *h1elh2- ‘para onde impelir’, será necessário optar claramente por uma relação com o báltico, também devido ao fato de que o báltico e o germânico são estreitamente aparentados e de que há correspondências notáveis entre os nomes bálticos de cursos de água e os hidrônimos de antigas áreas germânicas.

6. A linguística indo-europeia deixa de levar em conta — e a contribuição de Bichlmeier também o demonstra — os conhecimentos acumulados pela pesquisa dos nomes de cursos de água, os conhecimentos sobre contatos e relações antigos, bem como as consequências daí decorrentes para a antiga divisão das línguas indo-europeias. Abordagens exclusivamente laringalistas não podem compensar essa lacuna. Além disso, é muito revelador que, no caso de um indo-europeísta que — natural-

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

167

JÜRGEN UDOLPH

…trabalha de modo «laringalista» e, acerca da problemática interpretação do nome do radical dos tréveros, afirma: «Os problemas fonéticos podem, a meu ver, ser evitados postulando-se uma variante sem laringal *uer-, que pode ter sido separada de compostos antigos, nos quais a perda de laringais é frequente» (RGA 31: 174). Não se consegue evitar a impressão de que os laringais são introduzidos quando convém. A razão dessa incerteza é evidente: a teoria, em última análise, não pode ser verificada e contém grandes incertezas.

O NOME DO Iller

No contexto de *el- / *ol-, também já se explicou o nome do Iller. Na sua explicação, Snyder (1965: 183) segue Krahe e parte de uma forma básica *Elira, com um sufixo -ira-. É a isso que se dirige a crítica de Bichlmeier (2009: 26–28): «Iller: muitas perguntas, poucas respostas claras». Eis os pontos principais da sua exposição:

– O H- inicial que ocorre ocasionalmente nas atestações, por exemplo, no século X Hilara, Hyler, pode ser desconsiderado;

– Deve-se partir de um -i- breve em posição inicial;

– Será necessário postular o alto-alemão antigo /il(1)ara-/ ou /il(1)era-/;

– Como, porém, o i- inicial teria então de ter sido rebaixado a e-, há vários motivos para se postular uma forma pré-germânica *El-ir-a;

– Segundo Bichlmeier, essa hipótese apresenta dois problemas: um sufixo -ira precisaria de explicação e, partindo de *El-ir-a, «a geminada -ll- das primeiras atestações não encontra explicação»:

Os dois últimos problemas são examinados mais detalhadamente; eis uma passagem sobre o sufixo: «Com efeito, ao percorrer os sufixos conhecidos, verifica-se que estes contêm ou um *-i- ou um *-r-, mas nunca ambos juntos: o *-i- pode provir mais provavelmente do formador do comparativo, enquanto diante de um sufixo que contém r seria mais provável esperar ainda uma antiga vogal temática» (Bichlmeier 2009: 29).

A geminada é explicada da seguinte maneira: «No germânico, uma laringal após uma soante provocava a sua geminação (*VRHV > VRRV), pelo menos quando a vogal precedente era acentuada (isto é, *VRHV > VRRV)».

Assim, como a hipótese anterior não convence, ele propõe uma nova solução, uma explicação germânica: «Da raiz *h₁elh₂- ‘impelir para longe’, continuada verbalmente na família indo-europeia apenas em grego e arménio (e, possivelmente, também em celta), um comparativo formado à maneira tipicamente germânica teria produzido a forma indo-europeia *h₁élh₂-ios-/h₁elh₂-is-, com a extensão feminina secundária -ā- e o acento generalizado na raiz (*h₁élh₂-is- + -ā-), isto é, o germânico *ellizō- > alto-alemão antigo /illera/»

168

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti

Bichlmeier admite que também estas considerações deixam problemas por resolver, mas isso não deve constituir o ponto decisivo da minha crítica a esta proposta. Ela fracassa em vários aspetos decisivos:

1. Uma alegada geminada precoce -ll- não está de todo presente no nome da Iller! A documentação do nome do curso de água e do topónimo, ou seja, do nome do distrito, encontra-se em Snyder (1965: 49–50); apresento-a em ordem cronológica: 769 in pago hilargouiae, 773 in pago Ilergoue, pago Hilergoue, 804 Hillergaugensem, 832 in pago hilargoue, 833 in pago hilirgaoe, 851 in pago qui dicitur Ilargouue, 853 in pago qui dicitur Ilargouue, 972 hilargouuensi, 983 in hilaram, 1049 Ilara, Ilaris, Hilara, etc.; a geminada surge hesitantemente a partir de 1155 Hillara, mas sobretudo apenas depois de formas como 1291 Ilr, Ilre, 1351 Ilr, tornando-se mais frequente a partir de 1390 Iller.

2. Uma consideração cuidadosa da documentação histórica aponta como construção mais provável da forma de base *Elira. Por influência do -i- sobre o E- inicial, formou-se daí, de maneira perfeitamente regular, o alto-alemão médio *Ilere; pelo enfraquecimento da sílaba átona surgiram as formas atestadas Ilre, Ilr. A geminada só surgiu depois. As laringais não tiveram qualquer papel.

3. O sufixo -ira, não aceite por Bichlmeier, está sem dúvida presente nos nomes. Assim, já Adolf Bach (1953: 189), ao tratar dos sufixos -r- em nomes, observa: «O sufixo ocorre nos nossos nomes de localidades sobretudo em nomes femininos de rios e, aqui, aparece em época antiga como –ra, -ara, -ura, -ira, -era»:

Também se encontra nos hidrónimos Elber (na região do Kocher) < *Albira (Snyder 1965: 183), no conhecido Eger (sobre este, mais recentemente Pleintinger 2008: 34–36), no Aire (departamento de Meuse, França), 782 Agira, com o afluente Agron, 785 Agira (Buchmüller – Haubrichs – Spang 1986/87: 77) e também — como sufixo secundário, talvez até comparável ao da Iller — no hidrónimo Ager, junto de Wels, antigamente Agre, Agra (a este respeito, Altdeutsches Namenbuch 19991: 12: «A ausência de metafonia primária pressupõe originalmente *Agria ou *Agara (sufixo enfraquecido), alto-alemão antigo/alto-alemão médio inicial *Agira, que ainda podia provocar metafonia secundária»).

Assim, o sufixo -ira está atestado em hidrónimos europeus. O problema que Bichlmeier julga identificar reside no facto de os hidrónimos indo-europeus da Europa nem sempre corresponderem ao que os indo-europeístas conseguem inferir do material apelativo das línguas individuais da Europa Oriental e Meridional. Daí a pergunta: por que razão as propostas etimológicas para os hidrónimos nem sempre coincidem com as (re)construções? É este o ponto decisivo que deverá ser discutido no futuro.

3. Outro aspeto inaceitável das considerações de Bichlmeier consiste em fazer remontar a presumível forma de base do nome *Iller a uma proposta germânica *ellizō-, com evolução posterior de *-z- > -r-. Algo assim só é possível no âmbito do germânico primitivo, isto é, em território de povoamento germânico primitivo.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

169

JÜRGEN UDOLPH

Independentemente da posição que se adote quanto à questão das mais antigas áreas de povoamento das tribos germânicas (expus as minhas ideias pormenorizadamente noutro lugar: Udolph 1994), a área geográfica da Iller certamente não se inclui entre elas. Também deve ser rejeitada a hipótese de se tratar de uma formação de hidrónimo germânica com o sufixo -r-, tendo em conta a distribuição desse sufixo (Udolph 1994: 162–199, especialmente 169–199), que mal ultrapassa para sul as montanhas médias alemãs (Udolph 1994: 191 – mapa 24).

Neste contexto, chamei também a atenção para o sufixo -r-, com alternância da vogal prefixal em topónimos e hidrónimos germânicos e pré-germânicos. Referi igualmente (Udolph 1994: 197) a ausência de uma base derivacional germânica nos topónimos Atter, Diever, Eimer, Emmer, Iber, Gummer, Inger, Kelbra, bem como Lamme, Levern, Limmer, Lüdern, Mahner, Münder, Nebra, Netra, Ölber, Ölper, Rüper, Salder, Sitter, Sö h re, e assinalei que alguns destes nomes têm necessariamente de conter o sufixo *-ira.

Em síntese, quanto ao hidrónimo Iller: é provável que se deva partir da proposta *Elira, que contém uma derivação da raiz *el-/*ol- (a mudança aparentemente ocorrida de *-o- > -a- insere-se na discussão do chamado «a aquático» da hidronímia da Alteuropa e será objeto de um estudo meu noutro lugar); reconhece-se como sufixo *-ira, que tem paralelos seguros tanto na paisagem hidronímica pré-idiomática da Europa como na região onde ocorreu a gradual diferenciação do germânico a partir de uma área dialetal indo-europeia.

Alster, Elster E LATIM. alō, -ere ‘NUTRIR, CRIAR’

A «raiz da água» *el-/*ol- e os nomes de cursos de água dela derivados vêm sendo criticados há algum tempo também sob outro aspecto. Trata-se de um grupo de nomes difundido na Alemanha sobretudo pelos conhecidos rios Alster, perto de Hamburgo, e (Weiße, Schwarze) Elster, na Saxônia e em Brandemburgo.

Enquanto Krahe, seus discípulos e outros pesquisadores defendem que neles se veja uma derivação da raiz *el-/*ol- aqui discutida (compare-se Krahe (1959: 9–11); Laur (1981: 116) (corrigindo uma opinião própria – Wolfgang Laur (1960: 344)); Udolph (1989: 271–273); Udolph (1994: 221, 243–245); Walther (1971: 236)), pesquisadores nórdicos e outros estudiosos (Andersson 1972: 36–38 e passim, lista das ocorrências em Strandberg (1986: 40); Greule (2006: 474)) propõem outra etimologia, próxima de uma ideia de Julius Pokorny (1959: 27). Pokorny havia considerado uma relação entre

170

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti

nomes de cursos de água como Almos, Alme, Almo, entre outros, e o latim almus ‘nutritivo, propiciador de bênçãos’.

De maneira muito semelhante, Thorsten Andersson e outros buscaram, para Alster, Elster etc., uma relação com uma raiz correspondente ao latim alō, -ere ‘nutrir, criar’. Nesse caso, provavelmente não estaria em jogo seu significado geral de ‘nutrir, alimentar, fazer crescer; sustentar, dar de comer (amamentar), alimentar o fogo’, mas uma nuance mais específica, efetivamente atestada: ‘nutrir, abastecer um curso de água, fazê-lo aumentar’, como, por exemplo, em frases como monte decurrens velut amnis, imbres quem super notas aluere ripas (Horácio) ou Padus aliis amnibus adeo augescit atque alitur, ut...(Mela). Andersson afirma concretamente (citado segundo Strandberg 1986: 40): «Como o significado de ‘crescendo, avolumando-se, transbordando’ é bem fundamentado do ponto de vista factual para nomes nórdicos como Alma e Alster..., esses nomes devem ser associados a *al- (alan) ‘crescer; fazer crescer, nutrir’.»

Mit meiner Meinung nach guten Gründen hatte sich schon Krahe (1953: 113, Anm. 11) gegen diese These ausgesprochen. Wie ich an anderer Stelle bemerkt habe (Udolph 1989: 272), gibt es eine überzeugende Ablehnung dieser Auffassung von Laur (1981: 116), noch deutlicher Laur (1985: 479): „Der See- und Flußname Alster wird auch hier wie sonst in der schwedischen Namenforschung in der Bedeutung von ‘der Anschwellende’ aufgefasst. Wir fragen aber, ob das Verb alan im Germanischen überhaupt die intransitive Bedeutung von ‘wachsen’ gehabt hat, wie in den Wörterbüchern oft angegeben wird. In allen überlieferten und gebräuchlichen Sprachformen erscheint es in der transitiven von ‘ernähren, aufziehen’... [Es] scheint mir auch im Gotischen alan eher die transitive Bedeutung zu haben. Unser Wort setzt die intransitive von ‘wachsen’ voraus, ebenso aber auch lat. altus ‘hoch’ beziehungsweise ‘tief’ und mir. alt ‘Höhe’. Man wird daher vermuten müssen, dass diese Bedeutung bereits voreinzelsprachlich ist. Sie geht also über den Rahmen des Germanischen hinaus... [Es] fragt es sich daher, ob in den Gewässernamen doch nicht mit Krahe und Schmid die Wurzel *el-/*ol- als Gewässerbenennung im Rahmen der alteuropäischen Hydronymie (man vergleiche lett. aluōts ‘Quelle’ aus *alantas) der anderen Deutung vorzuziehen ist, zumal sie eine weit größere Verbreitung hat“.

Laurs Vermutungen werden jetzt durch einen Eintrag im LIV (2001: 262) bestätigt. Dort finden sich unter dem Lemma *h₂el-1 ‘nähren, aufziehen’ die folgenden relativ sicheren einzelsprachlichen Entsprechungen: lat. alō, -ere ‘nähren, aufziehen’, altir. -ail ‘nährt, zieht auf’, got. (⁺) alands ‘aufwachsend’, anord. ala ‘aufziehen, gebären’, got. *aljan ‘mästen’. Auch beim besten Willen vermag ich nicht zu verstehen, wie daraus eine für Gewässernamen notwendige Bedeutungsnuance „anschwellen, überschwemmen“ entwickelt worden sein soll – und das schon sehr früh.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

171

JÜRGEN UDOLPH

Allenfalls wird man dem Vorschlag von Peter Anreiter (1997: 105–106.; 2009: 23–24) folgen können, den Ortsnamen Laliders im Karwendelgebiet vor allem wegen altirisch altram ‘Nahrung’ zu der Sippe um lat. alere, etwa im Sinn von ‘fruchtbares, nahrungsreiches Gebiet’ zu stellen. Von hier zu einer Grundbedeutung für Gewässernamen ist es aber ein weiter, entschieden zu weiter Weg.

Outro ponto, que não teve relevância nem para Bichlmeier nem para os defensores da teoria do «nutrir», mas é de importância fundamental para a avaliação de Alster e Elster, é a existência do nome de curso de água Ulster, na Rhön, afluente da Werra.

A Ulster

É bastante notável que hoje o Ulster, com quase 60 km de extensão, considerado o rio mais importante e central do interior da Rhön, tenha pouca relevância na discussão sobre Alster e Elster. Krahe (1959: 11) já havia observado que o Ulster tem a mesma estrutura que Alster e Elster.

Die älteren Belege stehen bei Sperber (1966: 108): 819 Ulstra, 836 in Ulstra(m), (vor 915) in Ulstram usw. Krahe (1959: 11) sieht in ihr – ohne es expressis verbis zu sagen – eine schwundstufige Bildung zu *Alestra/*Alistra ‘Alster, Elster’ mit regelmäßiger germanischer Weiterentwicklung eines ursprünglichen -l-sonans zu Ul-. Dem entspricht der Name der Fulda, gleichgültig, wie man diesen Gewässernamen auch sonst noch analysieren möchte. Die Auffassung als Schwundstufe zu idg. *el-/*ol-, unter Umständen auch zu *u̯el- ‘drehen, winden, wälzen’, haben Hans Walther (1971: 236) und Udolph (1994: 255) übernommen.

Se Ulster pertence ao grupo de Alster e Elster, surge mais um argumento a favor da hipótese de uma base indo-europeia *el-/*ol-, complementada por *l̥-, no sentido de ‘fluir, correr’ (com base no grupo amplamente atestado nas línguas bálticas). Não é irrelevante que talvez exista uma formação paralela, grau zero + -str-, no Unstrut, situado talvez a cerca de 100 km de distância (discutido detalhadamente em Udolph 2010b: 24–26).

Isso, porém, traz novas e graves objeções à associação de Alster e Elster com o latim alere ‘nutrir’ e, portanto, com os nomes comuns relacionados.

BIBLIOGRAFIA

Altdeutsches Namenbuch 1999: Altdeutsches Namenbuch. Die Überlieferung der Ortsnamen in Österreich und Südtirol von den Anfängen bis 1200, Bd. 1. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.

172

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und alḗti

Andersson Thorsten 1972: Norden och det forna Europa. – Namn och Bygd 60, 5–52.

Anreiter Peter 1997: Breonen, Genauen und Fokunaten. Vorrömisches Namengut in den Tiroler Alpen. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.

Anreiter Peter 2009: Gibt es onymische Hinweise auf vordeutschen Bergbau im Großraum von Schwaz? – Acta Onomastica 50, 7–47.

Bach Adolf 1953: Deutsche Namenkunde. Die deutschen Ortsnamen 2(1). Heidelberg: Winter-Verlag.

Bichlmeier Harald 2009: Bairisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung, 3–63. http://wcms.uzi.uni-halle.de/download.php?down=15539&elem=2313616.

Buchmüller Monika, Haubrichs Wolfgang, Spang Rolf 1986/87: Continuidade dos nomes no início da Idade Média. Os nomes não germânicos de povoações e cursos de água da região do Sarre. – Zeitschrift für die Geschichte der Saargegend 34/35, 24–163.

Eichler Ernst 1981: Zur ältesten (vorslawischen) Schicht der Gewässernamen im altsorbischen und altpolabischen Sprachgebiet. – Lĕtopis Instituta za serbski ludospyt, Rjad A 28, 122–137.

Ferguson Robert 1862: The River-Names of Europe. London: Williams & Norgate [usw.].

Greule Albrecht 2006: Rezension zu: Grosse Flüsse auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland. Supplementband zur Reihe Hydronymia Germaniae. Mainz-Stuttgart: Steiner-Verlag. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 41, 471–475.

Krahe Hans 1953: Alteuropäische Flussnamen. – Beiträge zur Namenforschung 4, 104–122.

Krahe Hans 1959: Über einige Gewässernamen mit -st-Suffix. – Beiträge zur Namenforschung 10, 1–17.

Krahe Hans 1964a: Unsere ältesten Flussnamen. Harrassowitz: Wiesbaden.

Krahe Hans 1964b: Vom Illyrischen zum Alteuropäischen. – Indogermanische Forschungen 69, 201–212.

Laur Wolfgang 1960: Die Ortsnamen in Schleswig-Holstein mit Einschluß der nordelbischen Teile von Groß-Hamburg und der Vierlande. Schleswig: Arbeitsgemeinschaft für Landes- und Volkstumsforschung.

Laur Wolfgang 1981: Gewässernamen in Schleswig-Holstein: ein Überblick. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 16, 107–124.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

173

ALL_62_63_maketas.indd 173

2011.06.17 08:24:12

JÜRGEN UDOLPH

Laur Wolfgang 1985: Rezension zu: Ortnamen i Värmlands län. Del I, Uppsala 1984. – Beiträge zur Namenforschung. Neue Folge 20, 478–480.

LIV 2001: Lexikon der indogermanischen Verben. Bearb. von Helmut Rix [u.a.]. Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag.

Pleintinger Andre 2008: Die Gewässernamen im Bereich der oberen Eger. Eine onomastische Untersuchung. München: Martin Meidenbauer Verlagsbuchhandlung.

Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1. Bern–Frankfurt: Francke Verlag.

RGA – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 1–36, 2.ª ed. Berlim: De Gruyter, 1968–2008.

Rozwadowski Jan 1948: Studia nad nazwami wód słowiańskich. Kraków: Nakładem Polskiej Akademii Umiejętności.

Schmid Wolfgang P. 2004: Linguisticae Scientiae Collectanea. Ausgewählte Schriften. Berlin–New York: Walter de Gruyter.

Snyder William H. 1965: Zur ältesten Namenschicht der rechten Nebenflüsse der Donau von der Quelle bis zur Einmündung des Inns. – Beiträge zur Namenforschung 16, 176–203.

Sperber Rüdiger 1966: Die Nebenflüsse von Werra und Fulda bis zum Zusammenfluss (Hydronymia Germaniae A 5). Wiesbaden: Franz Steiner Verlag.

Strandberg Svante 1960: Kontinentalgermanische Hydronymie aus nordischer Sicht. – Probleme der Namenbildung. Stockholm: Almqvist & Wiksell International, 17–57.

Udolph Jürgen 1989: Germanische Hydronymie aus kontinentaler Sicht. – Beiträge zur Namenforschung. Neue Folge 24, 269–291.

Udolph Jürgen 1990: Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hydronymie. Heidelberg: Winter-Verlag.

Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem. Berlin–New York: De Gruyter.

Udolph Jürgen 1996: Slavische Gewässernamengebung. – Namenforschung. Ein internationales Handbuch zur Onomastik, 2. Teilband. Berlin–New York, 1539–1547.

Udolph Jürgen 1997: Alteuropäische Hydronymie und urslavische Gewässernamen. – Onomastica 42, 21–70.

Udolph Jürgen 2003: Zur Kritik am Konzept der alteuropäischen Hydronymie. – Namenkundliche Informationen 83/84: 21–39.

174

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti

Udolph Jürgen 2010a: Sprachen die Nutzer der Scheibe von Nebra keltisch? – Eurasisches Magazin (Internet-Zeitschrift). http://www.eurasischesmagazin.de/images/magazin/04-10/udolph_nebra.pdf

Udolph Jürgen 2010b: Euro-Onomastik: Die Alteuropäische Hydronymie. – Handbuch der Eurolinguistik. Wiesbaden, 843–861.

Vennemann Theo 2003: Europa Vasconica – Europa Semitica, Berlin-New York: Mouton–de Gruyter.

Walther Hans 1971: Namenkundliche Beiträge zur Siedlungsgeschichte des Saale- und Mittelelbegebietes bis zum Ende des 9. Jahrhunderts. Berlin: Akademie-Verlag.

Hidrônimos da Velha Europa

Iller, Alster, Elster e o verbo lituano aléti

RESUMO

O artigo é dedicado à memória do Professor e Mestre do autor, prof. Wolfgang P. Schmid. A primeira parte (teórica) discute brevemente a metodologia de identificação e análise dos hidrônimos da Velha Europa, fundamentada nos resultados das pesquisas fundamentais de Robert Ferguson, Jan Rozwadowski, Hans Krahe e Schmid, e identifica os principais problemas dessa vertente da onomástica, bem como as críticas a ela.

A segunda parte do artigo analisa a raiz indo-europeia *el–/*ol–, que implica uma conotação semântica relacionada à água, ‘fluir (referindo-se à água)’, e seus possíveis derivados. É avaliado criticamente o estudo de Harald Bichlmeier, publicado em 2009, “Bairisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht” (Blätter für oberdeutsche Namenforschung, p. 3–63), no qual se rejeita a possibilidade de origem não indo-europeia dessa raiz, reconstrói-se uma forma laríngea proto-histórica e apresentam-se interpretações etimológicas inteiramente novas de seus derivados.

Com base no caráter casuístico dos argumentos apresentados por Bichlmeier, rejeita-se a possibilidade de reconstruir o indo-europeu *Hel- / *Hol- resp. *h₁elh₂-, ‘(fazer) correr, mover-se’, e concorda-se com a derivação tradicional dos hidrônimos Ola, Alia, Alle, Elz, Aland, Alsa do indo-europeu *el–/*ol–, ‘fluir (referindo-se à água)’, geralmente associado ao verbo lituano aléti, ‘fluir, encher-se de água’.

Ao discutir a origem do hidrônimo Iller, questiona-se a afirmação de Bichlmeier de que a reconstrução do sufixo *-ira- não se justifica por inexistir tal formante derivacional, uma vez que vários hidrônimos germânicos o refletem; além disso, a forma do hidrônimo com geminada -ll- é datada do século XII, ou seja, reconstrói-se a forma proto-histórica *Elira (sem a mudança *-z- > -r- postulada por Bichlmeier, segundo a lei de Verner). Supõe-se que esse hidrônimo possa pertencer ao léxico da Velha Europa. Os hidrônimos alemães Alster, Elster também poderiam pertencer a esse grupo de palavras; a eles se associa o verbo latino alō, -ere, ‘alimentar, criar’.

O nome do rio Ulster’io (e suas variantes) também é associado ao indo-europeu *el–/*ol–, ‘idem’.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

175

JŪRGEN UDOLPH

Com base na análise factual e linguística realizada dos hidrônimos, chega-se às seguintes conclusões:

1) a reconstrução da forma pré-histórica não laríngea indo-europeia *el-/*ol- ‘fluir (a respeito da água)’ é justificada;

2) os hidrônimos Iller, Alster, Elster derivam do indo-europeu *el-/*ol- ‘idem’;

3) o território habitado pelos bálticos é rico em hidrônimos da Antiga Europa, pelo que a análise dos seus nomes de águas tem importância especial;

4) os defensores da teoria laríngea não deveriam ignorar a possibilidade da existência de um substrato lexical da Antiga Europa;

5) os estudos de Wolfgang P. Schmid sobre os hidrônimos bálticos e de outras línguas indo-europeias continuam a ter, até hoje, importância decisiva para a análise dos nomes indo-europeus.

Recebido em 12 de dezembro de 2010.

JŪRGEN UDOLPH

Steinbreite 9

D-37124 Rosdorf

E-mail – [email protected]

176

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Document details