Alteuropa, „Iller“, „Alster“, „Elster“ und „alėti“

161 publicații de dezbatere / discussion papers cercetarea numelor jürgen udoLPh (hidronime, toponime și nume de familie), istoricolingvistică comparată Europa Veche, ILLER, ALSTER, ELSTER și ALTI hidronime ale Europei Vechi Iller, Alster, Elster și verb. lie. alti Dedicat memoriei profesorului meu Wolfgang P. Schmid (Göttingen), † 22.10.2010, dedicat Notă teoria unui strat hidronimic vechi-european indo-european în Europa (cu un centru important în regiunea baltică), dezvoltată de Hans Krahe și modificată de Wolfgang P. Schmid, a fost criticată în repetate rânduri, uneori vehement. În ultima perioadă, aceasta a fost analizată și din perspectiva indo-europenisticii, reconstrucțiile formelor de bază ale hidronimelor fiind considerate depășite mai ales din perspectiva teoriei laringalelor. articolul preia această critică și o discută. adnotare teoria unui vechi strat european de hidronime din Europa, cu un centru semnificativ în țările baltice, a fost elaborată de Hans Krahe și modificată de Wolfgang P. Schmid. în repetate rânduri, aceasta a fost criticată, uneori chiar vehement. În ultima vreme, ea a fost abordată și de cercetători din domeniul indo-europenisticii. reconstituirile hidronimelor au fost declarate arhaice, mai ales din perspectiva teoriei laringalelor. acest articol reia criticile și le discută. cuvinte-cheie: hidronime, indoeuropenistică, teoria laringalelor, hidronimia veche europeană. cuvinte-cheie: nume de râuri, studii indo-europene, teoria laringalelor, hidronimia veche europeană. ALL_62_63_maketas.indd 161 2011.06.17 08:24:11 162 acta Linguistica jürgen udoLPh Lithuanica LXII–LXIII Notă prealabilă La 20 ianuarie 1970, profesorul göttingenez de lingvistică generală și comparată Wolfgang P. Schmid i-a recomandat unui student al slavisticii și finougristicii să lucreze asupra hidronimelor slave. acesta a fost începutul preocupării mele pentru numele Europei; îi datorez, așadar, savantului decedat recent un parcurs care, de la hidronimele slave, trecând prin toponimele și hidronimele germanice, a ajuns până la numele de familie ale Europei Centrale (cu urmări nebănuite, precum numeroase emisiuni de radio și televiziune) și, în cele din urmă, la numirea mea ca profesor de onomastică la Leipzig. acolo, printr-o prezență amplă în mass-media, a fost posibil să li se ofere tinerilor cercetători ai numelor locuri de muncă în domeniul numelor. la început au stat numele vechi europene de ape este în afara oricărei îndoieli că numele apelor din Europa sunt stratificate ratschlag von schmid, sich den gewässernamen zuzuwenden. istoric. acest fapt ușor de înțeles nu este însă, în mod uimitor, întotdeauna luat în considerare în discuția hidronimiei dificile. astfel, în discuția despre hidronimia veche europeană, asupra căreia voi reveni imediat mai detaliat, se creează impresia că oamenii de știință care nu sunt atât de apropiați de acest complex tind să neglijeze stratificarea istorică a numelor apelor. altfel nu se poate înțelege, de exemplu, faptul că opiniile potrivit cărora hidronimia veche europeană a lui Hans Krahe nu ar fi indo-germanică, ci de origine vasconică, bască, și anume în întregime și complet (Vennemann 2003), nu primesc imediat răspunsul că, prin aceasta, însăși limba indo-germanică este desființată. căci dacă nu ar exista hidronime vechi europene = indo-germanice, atunci ar trebui să luăm în calcul numai relicve aparținând unor limbi individuale (= baltice, slave, germanice … etc.) și basce, adică presau neindo-germanice. acest lucru este absurd, deoarece limbile indo-germanice individuale au trebuit mai întâi să se dezvolte dintr-o zonă dialectală prelingvistică. iar acest proces trebuie să se regăsească și în nume. teoria lui Krahe se bazează pe constatarea că sub stratul numelor apelor Europei care pot fi explicate pornind de la o limbă indo-germanică individuală se găsesc nume mai vechi care se opun acestei explicații. Dacă aceste relicve erau numite odinioară celtice, venetice sau – asemenea lui Krahe însuși timp de mulți ani – ilire, Krahe însuși a inițiat cotitura decisivă, și-a revizuit teza iliră (Krahe 1964b) și a susținut de atunci opinia că printre ALL_62_63_maketas.indd 162 2011.06.17 08:24:11 alteuropa, Iller, Alster, Elster und alti 163 publicații de discuții / discussion papers numeroasele hidronime explicabile prin limbile indo-europene individuale se ascunde un strat de nume care se sustrag explicării printr-o singură limbă europeană și necesită, prin urmare, o cercetare dintr-un punct de vedere superior. Hidronimele identificate pe baza acestei cercetări formează, potrivit lui Krahe, stratul hidronimiei vechi europene (prezentat cel mai recent la Udolph 2010a). Chiar înainte de Krahe, în cercetarea hidronimelor Europei se observase (Ferguson 1862; Rozwadowski 1948) că în diferite regiuni ale Europei par să existe paralele care sunt evident de aceeași origine sau de origine similară. Spus și întrebat simplu: în ce măsură poate fi pusă în legătură Zala din Ungaria cu Saale franconă sau turingiană din Germania? Poate fi separată Nidda de lângă Frankfurt pe Main de Nida de lângă Cracovia? Ce au în comun Drewenz din Prusia Orientală și Durance din sudul Franței și chiar nu există nicio legătură între numele râurilor din Polonia, precum Mienia, Minia, și cele din Belarus (Minica, Minia [și Minsk]), pe de o parte, și Main (vechiul Moenus), Möhne (afluent al Ruhrului), dar și Maín/Mao? Krahe a descoperit numeroase cazuri similare, a recunoscut că hidronimele se bazează aproape întotdeauna pe așa-numitele „cuvinte pentru apă”, adică apelative cu sensul „apă, a curge, a se revărsa, umed, râu” și altele asemenea, și a elaborat o schemă care, sub forma unei in in irland, Minho in spanien und Mignano bei Vicenza in italien? matrice, trebuia să evidențieze posibilitățile de combinare și de substituire a sufixelor. iată enumerarea referitoare la o familie în jurul proto-indo-europeanului *el-/*ol-: tabeLul 1. Morfologia numelor de ape vechi europene: *el-/*ol- (după Krahe) -a -ia -ua (-o-) (-io-) (-uo) (-mo) (-no) (-ro-) -nt- -s(i)a, -s(i)o (-sto) ala alia, alava alma, alna, -ma--na alara, alanta, alsa, alesta aleja almos olna, elira alantia, alisa, alona alantas else -ra -sta ava, avia auma avena/avanta, ausa, avos avona avantia aves în spatele formelor reconstruite ale familiei *el-/*olse ascund nume de ape precum Ahle, Ola – Alia (Latium) – Alow, Alove – Lom (< *Almos), Alm, Alme – Alle, Alna (Prusia Orientală, cu Allenburg/Olsztyn), Olna, Alona – Aller, Iller (< *Elira; asupra acestui aspect voi reveni mai jos în detaliu) – Elz (< *Alantia), Alantas, Aland – Als, Alsa – Alst (lângă Münster). ALL_62_63_maketas.indd 163 2011.06.17 08:24:11 În acest context este foarte important 164 acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Krahe a presupus baza apelativă mai ales în jürgen udoLPh baltică, de exemplu în lit. alti «a fi inundat de apă», let. aluõts «izvor», almti «a curge necontenit» ș.a. faptul, care însă nu este întotdeauna luat suficient în considerare în discuție, că aceste hidronime prelingvistice nu sunt derivate dintr-un cuvânt, ci din elemente radiculare. Cu ajutorul acestei metode reușește nu rareori – iar acest lucru este adesea trecut cu vederea – să separe numele de ape monolingvistice (de exemplu, de origine germanică sau slavă) de cele premonolingvistice. Bazele derivării provin din inventarul rădăcinilor indo-europene și, în cea mai mare parte, din denumiri care se referă la apă: „în ceea ce privește semasiologia și etimologia, stratul onomastic primordial și, fără îndoială, cel mai vechi pornește de la așa-numitele «cuvinte pentru apă», adică de la denumiri pentru «apă (curgătoare)», «izvor», «pârâu», «râu» (respectiv «a curge»), «curs (de apă)» (respectiv «a curge») și altele asemenea, cu nenumărate nuanțe mai fine și foarte fine ale sensului, așa cum i se ofereau omului timpuriu în observația sa exactă. În continuare, aceste baze apelative sunt denumite turbeobachtung in reichem Maße zu gebote standen ...“ (krahe 1964a: 34). krahe «cuvinte pentru apă». El și-a sintetizat rezultatele cercetărilor în cinci puncte (Krahe 1964a: 32–33), pe care le schițez aici încă o dată: hidronimele celui mai vechi strat din întinse părți ale Europei sunt de origine indo-europeană; în sudul Franței și în țările mediteraneene, ele au suprapus însă straturi mai vechi, probabil preindo-europene; la acestea participă mai ales limbile indo-europene occidentale, inclusiv baltica (slava într-o măsură mai redusă); această hidronimie s-a format probabil în prima jumătate a celui de-al doilea mileniu î.Hr. Aceste principii au fost supuse unei critici riguroase de către elevul lui Krahe, Schmid (2004: 118–133). cele mai importante puncte sunt: 1. numeroase denumiri europene de ape pot fi etimologizate numai cu ajutorul apelativelor indo-europene orientale, ceea ce înseamnă că denumirile apelor trebuie să provină dintr-o limbă de bază indo-europeană; 2. spațiul baltic oferă un centru remarcabil al hidronimiei vechi europene; 3. constatările cercetării hidronimelor au consecințe pentru divizarea timpurie a limbilor indo-europene. Cercetări ulterioare au putut arăta că și limba slavă aparține cercului limbilor „vechi-europene” (Udolph 1990, 1996, 1997). La acestea se adaugă și relictele preslave din zona de contact slavo-germană bine cercetată dintre Elba și Oder (Eichler 1981), mai ales în cadrul cercetărilor din ALL_62_63_maketas.indd 164 2011.06.17 08:24:11 alteuropa, Iller, Alster, Elster und alti 165 publicații de discuție / discussion papers ale Grupului de lucru de la Leipzig (cercetări germano-slave privind onomastica și istoria așezărilor) și ale cercetătorilor berlinezi în domeniul numelor (Contribuții berlineze la cercetarea numelor; Cartea numelor din Brandenburg). Concepția „hidronimiei vechi europene” este criticată încă de la elaborarea sa. aceasta a vizat până acum, de exemplu, frecventul -a în locul lui -oașteptat („a acvatic“); întrebarea dacă în acest strat al numelor există doar derivate sau și compuse; problema delimitării față de straturile neindo-europene sau preindo-europene din regiunea mediteraneeană; problema centrului și a periferiei și, în cele din urmă, reproșul că nu ar fi vorba despre o hidronimie indo-europeană. asupra acestor puncte am revenit deja în altă parte (udolph 2003, 2010); astăzi doresc să mă concentrez asupra unui nou atac, care se învârte în jurul complexelor „abordări indo-germanistice ale numelor de ape“, „teoria laringalelor“ și „materialul apelativ al limbilor indo-europene din perspectivă modernă“. concret, este vorba despre contribuția lui bichlmeier (2009). „rădăcina acvatică“ *el-/*olin critica lui bichlmeier (2009) vizează stadiul actual al concepției asupra interpretărilor vechi-europene din indo-germanistică, în care s-a impus în cercuri largi concepția că în reconstrucțiile abordărilor cuvântului, rădăcinii și morfologice ale „limbii de bază“ sau ale „protoindo-europenei“ trebuie să se țină cont de „laringale“, înțelese în general ca ischen hydronymie als veraltet. im Wesentlichen stützt er diese kritik auf modersunete care sunt încadrate la consoane. firește, această presupunere este și rămâne doar o teorie; acest lucru trebuie spus încă de la început aici. Afirmația lui Bichlmeier (2009: 15), potrivit căreia abordarea laringalelor „ar fi depășit de zeci de ani stadiul unei «teorii»”, este nejustificată din două motive: pe de o parte, va rămâne întotdeauna o teorie, asemenea oricărei abordări a unei forme (chipurile) „re”construite, nedovedite, de proveniență (presupus) indo-europeană (aceasta este valabil și pentru r sonans, iar niciun om de știință nu se gândește la acest lucru atunci când se vorbește despre teoria relativității. pericolul constă însă – iar acest lucru devine clar și în contribuția lui Bichlmeier – în faptul că reconstrucțiile (presupuse) sunt luate drept monedă curentă și drept bază sigură pentru evaluarea, de exemplu, chiar și a unor chestiuni ähnliche fälle, auch wenn jeder damit arbeitet) und zum andern etwa stört sich controversate. tocmai despre acest punct este vorba în cele ce urmează. începând cu cercetările lui Krahe, în Europa s-a considerat, în multe privințe, că trebuie luată în calcul o rădăcină indo-europeană *el-/*olALL_62_63_maketas.indd 165 2011.06.17 08:24:11 166 acta Linguistica jürgen udoLPh Lithuanica LXII–LXIII ‘a curge’. Pe de o parte, această presupunere s-a bazat pe numărul mare de nume de ape din întinse regiuni ale Europei, care par să presupună această rădăcină (le-am menționat deja mai sus, aici încă o dată câteva puține: Ola, Alia, Alle < Alna, Elz < *Alantia, Aland, Alsa, Ol´sa ș.a.), iar pe de altă parte s-a văzut baza apelativică mai ales în cuvinte baltice pentru apă precum alti etc. (menționat de asemenea mai sus). Împotriva acestei concepții se pronunță acum hotărât Bichlmeier (2009: 16–17). Pe baza unei ipoteze formulate de Emile Benveniste – subliniez că acest cuvânt apare la Bichlmeier, ceea ce arată clar că și în acest caz trebuie luate în calcul presupuneri nesigure –, potrivit căreia pentru structura minimală protoindoeuropeană a rădăcinii ar trebui presupusă o analiză *KVK- (= consoană + vocală + consoană), se cere astfel ca toate analizele de rădăcină să înceapă cu o consoană: „aceasta nu înseamnă nimic altceva decât că toate analizele de rădăcină ale lui Pokorny care încep cu o vocală trebuie considerate depășite și, de acum înainte, stabilite în mod corect cu o laringală inițială” (Bichlmeier 2009: 16). De aici rezultă, pentru „rădăcina apei” indoeuropeană *el-/*ol-, recunoscută până acum pe scară largă: „rădăcina *el-/*ol- (Pokorny, IEW 306–307), invocată în repetate rânduri pentru etimologizarea numelor de ape, trebuie, după cele spuse tocmai acum, … stabilită ca *Hel-/*Hol-, mai exact probabil ca *h1elh2- ‘a mâna într-o direcție’ (presupunând întotdeauna că nu este vorba uneori totuși de cuvinte, respectiv tulpini celtice, ceea ce, pe baza pierderii inițiale a lui p în celtică, face posibilă și derivarea din idg. *pelh2- ‘a se apropia’)“. Dar critica merge și mai departe: într-o notă se spune (Bichlmeier 2009: 17): „trebuie însă subliniat încă o dată cu claritate, în acest loc neînsemnat, că nici măcar Pokorny a.a.o. acestei rădăcini i se atribuie adesea sensul ‘a curge, a se revărsa’, întâlnit în lecturi! evident, acest sens nu se regăsește deloc în vocabularul apelativ și probabil i-a fost atribuit rădăcinii abia în cadrul cercetărilor asupra hidronimiei vechi europene“. 1. postularea unei rădăcini indo-europene *h1elh2 nu este nicidecum sigură. în nota de subsol, h. bichlmeier ascunde încercări mai convingătoare: astfel, alți cercetători pornesc de la *h1el- ‘a merge’ sau chiar (Watkins) de la *elə2-. în plus, este de preferat o soluție mai convingătoare das sind Vorwürfe, die eine antwort herausfordern. ich versuche, sie zu geben. pentru numele de ape, cu o postulare fără laringală inițială, deoarece aceasta se potrivește tuturor numelor europene de râuri. Ne aflăm aici – și acest lucru se repetă – în fața întrebării dacă trebuie să construim o postulare a unei rădăcini indo-europene pe baza unor apelative îndoielnice și slab atestate sau, dimpotrivă, pe baza celor două-trei duzini de nume europene de ape. Nu ar trebui să complicăm ceva ce poate fi tratat mai simplu. ALL_62_63_maketas.indd 166 2011.06.17 08:24:11 alteuropa, Iller, Alster, Elster und alti 167 publicații de discuții / discussion papers 2. Indicațiile privind o posibilă abordare celtică, cu *p inițial, pot fi trecute cu vederea pentru marea majoritate a numelor de ape menționate mai sus. Bichlmeier urmărește, evident, să reducă abundența numelor de ape *el-/*olaflate în discuție – rămân la această formulare. Încercarea este nepotrivită, deoarece numele vizate se află doar în mică parte în zona inițial celtică. 3. O rădăcină *h1elh2- ‘a mâna încotrova’ poate fi, în anumite împrejurări, de așteptat în numele de ape; Aceasta nu este situația normală. În plus, această abordare indo-europeană se bazează exclusiv, după cum subliniază însuși Bichlmeier, doar pe material grecesc. Există, desigur, „cuvinte pentru apă” atestate cu certitudine numai în această limbă și care se regăsesc totuși în nume central-europene, dar o altă familie lexicală, care a fost dintotdeauna menționată, este totuși mult mai apropiată; Este vorba despre: 4. Lituaniana alti „a curge, a fi inundat(ă) de apă”, letona aluõts „izvor”, aparent extinsă cu -m în lituaniana almti „a curge fără încetare”, amės, emės „materie care curge din corp, ser sanguin”, almas „grăbit, violent”, care a fost folosită încă de la începutul cercetării științifice a numelor baltice. menționez doar numele Kazimieras Būga, Jānis Endzelīns, Petras Jonikas (în: Beiträge zur Namenforschung 2, 1951: 14); Aleksandras Vanagas, Vilius Pėteraitis, Vytautas Mažiulis, Ivan Duridanov, Pranas Skardžius, fără a indica literatura în detaliu, și închei enumerarea cu referirea la lucrările mai recente ale Mariei Biolik și Grasildei Blažienė. o abundență de nume lituaniene care trebuie adăugate aici oferă noua lucrare Lietuvos Vietovardžių Žodynas (2008: 62), să se compare numai Alỹs, Alantà, Ãlantas, Alejà, Aluonà, Aluõtė, Al-upė. la apelativele baltice menționate. 5. Puși în fața întrebării dacă atunci, abordând problema ceva mai larg, de exemplu Alantul, un afluent al Elbei, trebuie pus în legătură cu termenii baltici Mit an sicherer grenzender Wahrscheinlichkeit gehören diese baltischen namen pentru apă și cu numele existente acolo sau cu o bază indo-europeană ipotetic postulată *h1elh2- „a mâna încotrova”, va trebui, și datorită faptului că baltica și germanica sunt strâns legate între ele, iar între numele baltice de ape și hidronimele de pe teritoriul germanic vechi există de asemenea concordanțe izbitoare, să ne pronunțăm fără echivoc în favoarea unei legături cu baltica. я? la apelativele baltice menționate. 5. Puși în fața întrebării dacă atunci, abordând problema ceva mai larg, de exemplu. 7? Alantul, un afluent al Elbei, trebuie pus în legătură cu termenii baltici pentru apă și cu numele existente acolo sau cu o bază indo-europeană ipotetic postulată *h1elh2- „a mâna încotrova”, va trebui, și datorită faptului că baltica și germanica sunt strâns legate între ele, iar între numele baltice de ape și hidronimele de pe teritoriul germanic vechi există de asemenea concordanțe izbitoare, să ne pronunțăm fără echivoc în favoarea unei legături cu baltica. 6. indo-germanistica omite să ia în considerare – și contribuția lui Bichlmeier demonstrează acest lucru –, cunoștințele acumulate până în prezent în cercetarea hidronimelor, cunoștințele despre contactele și relațiile timpurii, precum și consecințele care rezultă de aici pentru clasificarea timpurie a limbilor indo-germanice. Acest lucru nu poate fi 168 acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII lich – „laringalistic“ lucrează; în ceea ce jürgen udoLPh privește interpretarea problematică a numelui de tulpină al treverilor, afirmă: „Problemele fonetice pot fi, după părerea mea, prin postularea unei forme secundare fără laringală *ervermeiden, care poate fi desprinsă din compuse vechi în care dispariția laringalei este frecventă” (rga 31: 174). Nu se poate scăpa de impresia că laringalele sunt inserate atunci când se potrivește. Motivul acestei incertitudini este evident: teoria nu poate fi, în cele din urmă, verificată și conține mari incertitudini. compensat doar prin abordări laringalistice. de asemenea, este foarte îngrijorător când, în cazul unui indo-germanist care – natürALL_62_63_maketas.indd 167 2011.06.17 08:24:11 numele Illerului în legătură cu *el- /*olpână acum a fost explicat și numele Illerului. Snyder (1965: 183) îl urmează pe Krahe în explicația sa și pornește de la o formă de bază *Elira cu un sufix -ira. De aici pornește critica lui Bichlmeier (2009: 26–28): „Iller: multe întrebări, puține răspunsuri clare” . iată principalele linii ale expunerilor sale: – Hinițial care apare ocazional în atestări, de ex. sec. al X-lea Hilara, Hyler poate fi neglijat; – în poziție inițială trebuie presupus un -i scurt; – Va trebui să se presupună pentru ahd. /il(l)ara-/ sau /il(l)era-/; – întrucât atunci izu inițial ar fi trebuit să fie coborât, mai multe elemente pledează pentru o ipoteză pregermanică *El-ir-a; – această ipoteză conține, după Bichlmeier, două probleme: un sufix -ira ar necesita explicații, iar pornind de la *El-ir-a „geminata -ll din primele atestări nu găsește nicio explicație”. die letzten beiden Probleme werden genauer erörtert; hier eine Passage zum sufix: „căci, dacă trecem în revistă sufixele cunoscute, acestea conțin fie un *-i, fie un *-r-, dar niciodată ambele împreună: *-i-ul poate proveni cel mai probabil din formantul comparativ, în timp ce înaintea unui sufix care conține r ar fi de așteptat cel mai probabil încă o fostă vocală tematică” (Bichlmeier 2009: 29). Geminata este explicată după cum urmează: „în germanică, un laringal după o sonantă provoca geminarea acesteia (*VRHV > VRRV), cel puțin atunci când vocala precedentă purta accentul (așadar *VRHV > VRRV) “. întrucât, prin urmare, ipoteza de până acum nu convinge, el propune o nouă soluție, o explicație germanică: „Din rădăcina *h1elh2- «a mâna într-o direcție», continuată în domeniul verbal indo-european doar în greacă și armeană (precum și, eventual, în celtică), un comparativ format în manieră tipic germanică ar fi dat forma idg. *h1élh2-ios-/h1elh2-ismit extinderea feminină secundară -āși cu accent generalizat pe rădăcină (*h1élh2-is- + -ā-) tocmai germ. *ellizō- > ahd. /illera/.” ALL_62_63_maketas.indd 168 2011.06.17 08:24:11 alteuropa, Iller, Alster, Elster und alti 169 publicații de dezbatere / discussion papers Bichlmeier recunoaște că și în cazul acestor considerații rămân probleme, însă aceasta nu ar trebui să fie chestiunea decisivă a criticii mele la adresa acestei propuneri. eșuează în mai multe privințe decisive: 1. o geminată -ll presupus timpurie nu este deloc prezentă în numele Iller! atestarea istorică a cursului de apă și a localității, respectiv Gaunamens apare la Snyder (1965: 49–50); le prezint în ordine cronologică: 769 in pago hilargouiae, 773 in pago Ilergowe, pago Hilergowe, 804 Hillergaugensem, 832 in pago hilargowe, 833 in pago hilirgaoe, 851 in pago qui dicitur Ilargouue, 853 in pago qui dicitur Ilargovve, 972 hilargowensi, 983 in hilaram, 1049 Ilara, Ilaris, Hilara etc. ș.a.m.d. ; geminata apare ezitant începând din 1155 Hillara, însă mai ales abia după forme precum 1291 Ilr, Ilre, 1351 Ilr, devenind frecventă începând din 1390 Iller . 2. o examinare atentă a atestării istorice permite să se considere ca reconstrucție probabilă a formei de bază, cel mai degrabă, *Elira. din aceasta s-a format, prin influența lui -i asupra lui E inițial, în mod cu totul regulat mhd. *Ilere, prin slăbirea silabei secundare, au apărut formele atestate Ilre, Ilr. Abia ulterior a apărut geminata. Laringalele nu au jucat niciun rol. 3. Sufixul -ira, neacceptat de Bichlmeier, este fără îndoială prezent în nume. Astfel, deja la Adolf Bach (1953: 189), în tratarea sufixelor în -r din nume, se găsește indicația: „sufixul apare în on. noastre mai ales în hidronime feminine și apare aici în vechime sub formele –ra, -ara, -ura, -ira, -era“. El se regăsește și în hidronimele Elber (regiunea Kocherului) < *Albira (Snyder 1965: 183), în cunoscuta Eger (despre aceasta, cel mai recent, Pleintinger 2008: 34– 36), în Aire (dép. Meuse, Franța), 782 Agira, cu afluentul Agron, 785 suffix, poate chiar comparabilă cu Iller – în hidronimul Ager de lângă Wels, vechi Agre, Agra (despre aceasta Altdeutsches Namenbuch 19991: 12: „absența umlautului primar presupune inițial *Agria sau *Agara (suf. atenuat), germană Agira (buchmüller – haubrichs – spang 1986/87: 77) und auch – als sekundäres veche/germană mijlocie timpurie *Agira, care încă putea produce umlaut secundar, „anterior“). în consecință, un sufix -ira este atestat în hidronimele europene. Problema pe care Bichlmeier crede că o recunoaște constă în faptul că hidronimele indo-europene ale Europei nu corespund întotdeauna cu ceea ce indoeuropeniștii pot obține din materialul apelativ al limbilor individuale din Europa de Est și de Sud. Aceasta conduce la întrebarea: de ce formele propuse ale hidronimelor nu coincid întotdeauna cu (re)construcțiile? Aici se află punctul decisiv care ar trebui discutat în viitor. 3. Un alt punct inacceptabil al considerațiilor lui Bichlmeier constă în faptul că atribuie presupusa formă de bază a numelui *Iller unei forme germanice propuse *ellizō, cu evoluția ulterioară a lui *-z- > -r. așa ceva este posibil numai în spațiul urgermanic, adică pe teritoriul de așezare urgermanic. ALL_62_63_maketas.indd 169 2011.06.17 08:24:11 176 acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII, pe baza analizei factografice și lingvistice jürgen udoLPh efectuate a hidronimelor, se ajunge la următoarele concluzii: 1) baze preformate nelaringale ide. reconstrucția *el-/*ol- «a curge (despre apă)» este motivată; 2) hidronimele Iller, Alster, Elster derivate din ide. *el-/*ol- ,de asemenea‘; 3) teritoriul locuit de baltici este bogat în hidronime ale vechii Europe, de aceea analiza hidronimelor sale are o importanță deosebită; 4) adepții teoriei laringale nu ar trebui să ignore posibilitatea existenței substratului lexical al vechii Europe; 5) cercetările lui Wolfgang P. Schmid asupra hidronimelor baltice și ale altor hidronime indo-europene au până în prezent o importanță decisivă pentru IE. pentru analiza numelor. Primit la 12 decembrie 2010. jürgen udoLPh Steinbreite 9 D-37124 Rosdorf E-mail – [email protected] ALL_62_63_maketas.indd 176 2011.06.17 08:24:12